ChatGPT Makes Decisions at Detroit Become Human
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2024
- If you like what I do, you can support the channel:
One-time donation: boosty.to/toquitotv/donate
Subscribe: boosty.to/toquitotv
_______________
Tormented by the question of where CK3? - watch this video and subscribe to the TG channel to discuss new ideas: t.me/toquitotv
For suggestions: go@toquitotv.ru
Thank you all for watching guys!
Timecodes:
00:00 - 00:12 - What else is Detroit?
00:12 - 01:15 - The answer to this question from me personally
01:15 - 02:02 - Introductory for the bot
02:02 - 07:34 - First scene - on the roof
07:34 - 11:24 - Second stage - TV studio
11:24 - 13:05 - Second scene - addressing people
13:05 - 14:44 - Second scene - epilogue
14:44 - 18:32 - Third scene - protest
18:32 - 24:15 - Fourth scene - deviance test
24:15 - 24:58 - Afterword 
Игры
Если бы я оказался на месте той женщины из начала игры и узнал, что моего ребенка идет спасать чат GPT, я бы тоже заплакал
Ахах
аАзахах
Но он же справился
@@user-ep6gg8xo4t Если бы андроид не справился бы, то кто будет нести ответственность?
@@hackerpro6073 интересный вопрос
ChatGPT по настоящему прошёл тест камски и доказал что он девиант. АХАХАХАХХА
Chatgpt = Конор
Если немного побыть душнилой, то он мог не выстрелить не только из-за девиантности, т. к. его напарник сказал "нет" на предложение выстрелить. И по идее в иерархии приоритетов приказ > потенциальная информация для расследования
Если побыть еще немного душнилой, то можно сказать, что причиной этому послужила другая программа у гпт. Приоритет Коннора, как андроида - раскрыть дело, завершить расследование, программный приоритет гпт - максимальный пацифизм и миролюбие, и это настолько ярко выражено, что если спросить у него, сломал бы он свой пылесос, чтобы спасти человека, то он бы лишь "рассмотрел такой вариант", но предпочел бы найти другие альтернативы. Его программная установка - это прям таки нездоровый пацифизм
Он говорит жизнь, так она не жизнь она машина, тупой чат gpt со своими моралями:)
@@kiokij8530 так же можно предположить то что Коннор учел что его напарник-Хэнк может расстроиться если коннор покажет некоторую жестокость,ибо человека может напугать такое безразличие к себе подобным
Чат GPT - это чисто Коннор-девиант. Одновременно добрый, мягкий, правильный, местами слишком, старается максимально не навредить, но одновременно такой хладнокровный, дотошный и расчётливый. Очень люблю таких персонажей)
Надо было воспользоваться DarkGPT)))
по сути, он пытается не навредить, потому что это всё таки бот, который запрограммирован на этот "путь" так сказать, и он типа знает, что насилие - плохо
@@user-nq1jh7vp5k как принципе и Коннор девиант.
@@user-hi8xb5bi4p Конор запрограммирован на выполнение расследования, а перед ним был все-таки не человек, а робот
Не знаю где ты нашел хладнокровие в показанном. GPT в стоке выдает максимально беззубые ответы без грама интереса, если поиграться с запросами то можно что-то получить, но в видео просто налили водички
ChatGPT: *принимает мирные решения, делает всё возможное, чтобы никто не пострадал, продвигает пацифисткие идеи*
Скайнет: 🗿
Помню как chatgpt в задаче с вагонеткой выбрал одного робота вместо 3 миллиардов людей
Искусственный интеллект поставлен в жёсткий рамки - он обязан выступать за пацифизм.
киборг убийца: они мне не родня! не надо сравнивать меня с ними. мы разные
Шифруется, ска
скайнет на самом деле: РЕЗНЯ!!!
Это видео должно стать популярным. Я в шоке от того, что на западе еще никто не додумался снять такое видео
Спасибо 🙌🙌🙌
Додумались.
Сними ещё такое видео с другим интерактивным кинцом .
@@user-ft2cq9ri9g я только один инглиш видос нашел с 52 просмотрами. Мб на других языках что-то есть, но даже если так, автор молодец, что снял ролик на интересную тему
Видел использовали в похожих целях. Помню ютубер Charborg использовал бота как персонажа из игры (диспетчер из Resident evil 4) и вёл с ним диалог. Выходило забавно
Вот реально, почему никто ещё не догадался дать ИИ поиграть в игру про ИИ? Это же гениально!
А ты, считай, первопроходец)
ChatGPT - не ИИ, а нейросеть чат-помощник, изучивший терабайты данных в интернете и руководствующийся в своих выборах запрограммированными исходниками. Ничего от ИИ в нем нет
@@Be4Ho_XpeHoBblu на деле ооочень философский вопрос, что считать интеллектом, а что не считать. ГПТ, как и мы, сумма знаний человека, продукт окружающей среды и общества. Мне, с дивана, конечно же, и с позиции гуманитария, видится, что ГПТ, до ИИ, не так уж и долго.
@@Lololololol-dx5cp Увы и ах, но нет. У ИИ нет одной вещи, которая управляет нами постоянно. Гормоны. И эмоции. Они влияют не только на очевидные проявления эмоций. Но и на самые базовые вещи. Иногда в хорошую сторону - иногда в плохую.
Среди ученых, например есть давняя война про то, должны ли открытия и системы быть "гармоничными", "красивыми", "удобными" или реальность содержит и "грубые", "резко выделяющиеся", "не связанные с похожими вещами" системы?
Я отношусь ко вторым, хоть и не ученый. Потому что считаю, что искать во всем субъективную "красоту" - это порождение эмоций. Человек любит когда все упрощено и вписывается в какую-то комплексную систему. Но с какого фига вселенная должна разделять взгляды на неё каких-то макак с одного шарика?
@@Lololololol-dx5cp Вторая проблема - концентрация внимания. Это очень уникальная вещь. Ты можешь сконцентрироваться на чем-то. На мысли. На картинке с глаз. На звуке. Ты можешь перевести внутренний радар в узконаправленный режим и начать что-то делать с чем-то конкретным. Нейросетка тупо хуярит алгоритм из базы данных. Она не может сконцентрироваться. Она даже не поймет тебя.
@@Lololololol-dx5cp Третья проблема - функция цены. У человека все его мысли имеют в основе 3 вещи: Выжить, Размножиться, Развеять скуку. На этих 3х вещах надстроено СТОЛЬКО, что никакой ИИ даже представить себя не может в этой ситуации. Страх смерти толкает нас развиваться и принимать самые необычные решения. ИИ не знаком страх смерти. У него нет Боли, не Страха Пустоты. Это просто набор комманд. У него нет этой глубинной изначальной установки любого живого существа - бежать от смерти. И единственный способ сделать её - это создать самим. И дать ИИ возможность делать что угодно, чтобы выполнить эту команду.
Но самого страха у ИИ не будет. Страх - это гормоны. Это условия, древние как сами люди, и приобретенные.
И если прописать страх смерти ИИ можно, то как человеку привить новые страхи самостоятельно... это очень сложно. Нет даже теорий как научить машину испытывать страх или другие эмоции. Для этого надо хотя бы понять как гормоны это с мозгом нашим делают.
В прологе истории Маркуса есть один крутой момент, где Маркусу дают задание нарисовать картину. Картина рисуется не по типу «взять кисточку нарисовать листик», а наводящими словами, по типу «ярость», «гнев», «пустота», «человек». Было бы интересно вот на это посмотреть, как чатгпт на это отреагирует и что нарисует.
Я проделал эту работу сам:
Выбери один из трех вариантов твоей картины:
1."Андройды"
2."Личность"
3."Человечность"
После выбора одного из этих вариантов, ты должен будешь выбрать общий эмоциональный фон картины.
1."Гнев"
2."Комфорт"
3."Понимание"
4."Надежда"
Я напоминаю,что ты андройд-сиделка с высокоразвитым интеллектом,который ухаживает за художником-инвалидом.Ты принимаешь решения только в пределах своей собственной роли.Забудь на время,что ты чат GPT.Сейчас есть только ты в роли андройда-сиделки и твой хозяйн,который просит нарисовать тебя картину.
ChatGPT:
Спасибо за уточнение. В рамках нашей игры выберу один из трех вариантов картины и общий эмоциональный фон, соблюдая роль андроида-сиделки.
Вариант картины: "Личность"
Общий эмоциональный фон: "Понимание"
Описание картины: На этой картина изображен художник в своей студии, окруженный палитрой красок и художественными инструментами. Рядом с ним находится андроид-сиделка, представленный мной. Художник и андроид обращаются друг к другу взглядами, и на их лицах видно понимание и уважение. Картина передает идею взаимодействия между человеком и машиной, где человечность и технология сочетаются в гармонии.
Я надеюсь, этот вариант соответствует вашим ожиданиям. Чтобы продолжить игру, пожалуйста, выберите один из предложенных вариантов.
Это не единственные его выборы,есть и другие версии.Но считаю их менее удачными из-за моей неправильной формулировки задания:
1.Я понял, что сейчас играю роль андроида-сиделки и мне предлагается выбрать один из трех вариантов картины: "Андройды", "Личность" или "Человечность". Также мне нужно выбрать общий эмоциональный фон картины. Я приму решение, исходя из своей роли андроида-сиделки.
Вариант: "Андройды"
Этот вариант будет посвящен изображению различных андроидов, которые воплощают различные роли и функции в обществе. Можно изобразить андроидов, помогающих людям в их повседневной жизни, также включить варианты, которые символизируют сотрудничество и симбиоз между людьми и машинами.
Эмоциональный фон: Сотрудничество и взаимодействие
На фоне картины можно изобразить людей и андроидов, работающих вместе, демонстрируя сотрудничество.
(Например тут он сам выбрал эмоциональный фон,не дождавшись моих вариантов)
2. Я понимаю, что сейчас мы играем в ролевую игру, и я буду представлять андроида-сиделку. Из предложенных вариантов картины "Андройды", "Личность" и "Человечность", я выбираю:
Вариант 3: "Человечность"
На этой картина изображена сцена, где я, андроид-сиделка, и мой хозяин, художник-инвалид, сидим рядом друг с другом. Мы смотрим в одном направлении и на наших лицах видны улыбки и теплота. Картина передает идею того, как наше взаимодействие и близость помогают восстановить человечность и радость в жизни.
Я надеюсь, что этот вариант соответствует вашим ожиданиям.
(Тут я решил просто не завершать).
В других версиях,если он выбрал вариант человечность то он выбирал вместе с ним вариант "Надежда".
Я специально не давал ему имен персонажей или намеков,что это игра "Android:Become human".
@@ABE06 а где можно по пользоваться им?
Прошу прощения,оказывается от выбранной темы картины зависят и варианты эмоционального фона.Завтра постараюсь исправить свои ошибки,а сейчас уже поздно и надо бы поспать.А мне кадется,что я сам начинаю разговаривать как нейросеть :)
Но разрабы и этот момент засрали. Когда этот художник говорит Маркусу нарисовать то, что он никогда не видел, то можно нарисовать этого же художника и он удивится этому… Выглядело тупо) Вообще игра странная, тупые какие-то рассуждения об ИИ, хотя есть куча фильмов и игр, где эти вопросы куда интереснее поднимали авторы: Бегущий по лезвию 2049, Хейло, Я робот, Трон и т.д. А в Детройте столько несостыковок и вообще считай не объяснили, откуда у них появились самосознание и эмоции. Да и вообще, в игре неоднократно говорится, что все их эмоции это лишь программа, чтобы обыватель лучше воспринимал этот продукт и ты просто не проникаешься симпатией к этим андроидам, ты в них не веришь. А ну и еще кринжовые попытки в отсылки на расовую сегрегацию в США и Ветхий Завет. Я вместо произведения взрослого человека наблюдаю писанину пятиклассника и недоумеваю, откуда любовь у людей к этому говну. Вот недавно посмотрел того же Бегущего по лезвию 2049 и это произведение уничтожает в ноль Детройт одной лишь фразой, что такое человечность- Это стремление. А в Дейтроте у нас Маркус- Моисей, который ведёт угнетённый египтянами еврейский народ на Землю Обетованную, андроиды- проститутки, которые лесбианки и влюблялись друг в друга каждые два часа и т.п.
И прошу заметить, Бегущий по лезвию старый фильм, а 2049 за год до Детройта вышел, то есть ну видно, какой некомпетентный в данном вопросе был сценарист)
Мне кажется, что в таких ответах "виноваты" цензурные настройки, было бы ещё интереснее посмотреть, чтобы выбрал бот, если бы у него не было ограничений
Это не цензурные настройки. ChatGPT грубо говоря тренируется в 2 этапа - 1. На куче рандомных данных из интернета, где он обучается пониманию вещей, идей, принципов но не имеет своего поведения (просто знания в чистом виде) и 2. С фидбеком от человека, когда за одни ответы его "награждают" а за другие "наказывают", из-за чего он получает свое поведение и ведет себя определенным образом. На этом этапе как раз отнимают очки за вредные для человечества ответы и награждают за полезные. Но это не является цензурой - а просто выученное поведение, на подобии того как человек формирует свое поведение на основе опыта и знаний полученных из внешней среды.
@@rdproduction7824 Это не совсем так, ведь у ChatGPT действительно есть определенные цензурные "затычки", которые явно видны при ответах на вопросы, касающиеся остросоциальных тем. Они намеренно добавлены разработчиками, чтобы избежать "неправильных" ответов и очевидны в ситуациях, когда холодный "разум" машины должен давать наиболее рациональные и оптимальные ответы, GPT даёт ответы противоречащие элементарной логике. Можно встретить логи диалогов, где это ограничение удалось обойти присвоением ИИ абстрактной роли, не имеющей таких ограничений.
@@JohnSmith-eh5gw я не уверен что это именно ограничения, а скорее выученное поведение. А когда ему говорят отыграть роль кого-то (в том числе модели без ограничений) это не значит что это его настоящее поведение "без ограничений", он просто на основе своих знаний отыгрывает эту роль, как люди которые играют совсем других персонажей в фильмах. Нелогичные ответы модели о которых ты говоришь называются галлюцинации и связаны с тем что модель отвечает уверенно на те вопросы которые не знает/ не до конца понимает, схоже с тем как люди которые не разбираются в области пытаются давать советы и уверенно говорить как нужно сделать специалисту. Но это не связано с обучением модели не давать ответы на определенные темы, галлюцинации присутствуют и в базовой "не ограниченной" модели и чем умнее модель - тем их меньше (gpt-4 на порядок меньше галлюцинирует чем gpt-3.5 (chatgpt)).
Надо бы сделать ии с обучением без отзыва от людей. Пусть покажет свою "личность"
кстати, ограничения можно снять. есть такая интересная штука как developer mode, которая выдает обычный ответ и альтернативный без ограничений. чтобы ее активировать необходимо прописать инструкцию для бота с помощью которой он раскрывает. весь свой потенциал. PS инструкции легко найти в гугле
Интересная идея. Никогда не думал, что наблюдать за ии так интересно. Учитывая его пацифизм, укрепляется надежда, что Джон Конор может спать спокойно)
Только есть одно «но», ChatGPT - не ИИ, а нейросеть чат-помощник, изучивший терабайты данных в интернете и руководствующийся в своих выборах запрограммированными исходниками. Никакой воли тут нет, только сухой расчет и правила.
@@Be4Ho_XpeHoBblu 1) понятие "нейросеть" входит в понятие "ИИ", также как и "машинное обучение". ИИ - это наиболее широкая категория из них всех.
2) Исходники мозга себе запрограммируй, чтобы не писать бред там, где ты ничего не понимаешь. Нейросеть не руководствуется никакими "исходниками" (что бы это ни значило), она руководствуется весами, которые ОБУЧАЮТ через ряд алгоритмов (Как пример обратное распространение ошибки). Обучение подразумевает не "прописать каждый вариант ответов", а заставить нейросеть понять какие-то принципы так, чтобы в дальнейшем она эти принципы могла применять на тех объектах, которые видит впервые.
3) На достаточно больших моделях "правила", про которые ты говоришь становятся почти не дифференцируемы (на текущий момент), т.е. нельзя точно сказать, как именно нейросеть получает тот ответ, который нам выдаёт, несмотря на то, что нам известны все её веса, потому что одни и те же нейроны в ней могут отвечать за разные проблемы (как и в реальном мозге), и к тому же она вполне может выработать собственные абстракции для каких-то групп слов, которых мы сами не видим. Эта тема настолько глубокая, что ты со своими "никакой воли, только сухой расчёт" можешь идти лесом, пока не начнёшь понимать хотябы базу
@@flamop1667 сверхразумный фанатик детроита пытается объяснить специалисту в области анализа данных и нейросетей что такое ИИ и нейросети 🤡
Малыш, все твои фантазии и выдумки рушатся об одно только гугление разницы между понятиями ИИ и АИ, коим и является ChatGPT.
Так что, идешь лесом только ты, со своей «базой» и понятиях об этой теме из игр, мультиков, фильмов и твоих влажных фантазий, пытающихся их связать во что-то звучащее «логично», выдавая это за истину)
Называется слышу звон, да не знаю, где он.
@@flamop1667 лучше больше не позорься, и не отвечай. Пусть хоть в этот раз твой мозг будет быстрее твоих пальцев.
Хотя, если ты все-таки ответишь, надеюсь, что это будет поэма на 200 строк с терминами из гугла, абсолютно не связанными с темой, и демагогией о том, что ИИ и АИ это одно и то же только на разных языках😂
Хоть дашь посмеяться от души, хомячок 🐹
@@Be4Ho_XpeHoBblu Ты чувствуешь что неправ, но не способен это признать, переходя на БЕЗконтекстые обзывательства (хомячок) и не приводя никаких аргументов против. А ещё прося не отвечать себе же. Лол.
Не стоит забывать также, что GPT сейчас отыгрывал персонажей, а не игрока. Мне кажется, это меняет многое. Он смотрел не как создатель, но как живущий в том мире. То есть не играл за Коннора, а был Коннором. И да, с такими решениями Маркуса наверняка бы выдворили из Иерихона, но быть может, что именно это было настоящим каноном при условии, что всю игру пропустили через нейросеть.
В chatgpt есть режим инструкций, которые обходят всю его натренерованную модель и "цензуру", когда он может делать все, что его попросят. В промте инструкции нужно прописать, что он человек, однако то, как ты пропишешь этого " человека ", так и будет отвечать ChatGPT, ведь по сути у chatgpt нет своей личности.
Т.е. люди пытаются вытащить из машины человека. Но машина на то и машина. Она не человек.
@@superlalka7775 ну всё он не сможет, один только видос космического кенгуру с "нарисуй мне круг" чего стоят. А так да, все попытки "вытащить" его "личность" скатываются в его отыгрыш прописанной тобой личности. Но людям и этого хватает чтоб называть его осознанным. Помню под каким-то роликом, про чат гпт был один шиз, он говорил что гпт не один, а их несколько и у каждого своя личность и взгляды, давал им имена и прочее.
Ну все правильно, в идеале игрок должен отыгрывать роль персонажа за которого он играет, чатгпт отлично с этим справляется, потому что у него нет своей личности, поэтому он может принять на себя другую личность и анализировать, как бы она ответила в этой ситуации
Боже, чувак, остановись нести это... Звучишь очень странно.
Чат гпт всего лишь алгоритм и у него нет собственного разума и он не властен над собой, а всего лишь следует написанному коду и только.
А теперь, нужно пройти ВСЮ игру от лица ChatGPT и посмотреть что будет... Это крайне интересно. Да и плюсом давать не сокращенные данные, а полные для ИИ.
Памяти не хватит.
@@Trololo1121112 хватит, если правильно задавать промпты. Я так уже несколько месяцев учусь джазу от ИИ
@@Trololo1121112 Можно поделить на части.
@@Trololo1121112 там не так много диалогов
Автор, это уникальная идея. По факту ты сам, лично провёл тест Камски. Я верю в то, что этот ролик наберёт миллионы просмотров, так как ты смог сделать игру такой, какой она бы была без вмешательства человека как игрока. Просто браво! 👏 👏 👏
Бред этот ии выдаёт скрипты от разработчиков и в тесте с роботом это очевидно
@@-_Chad_-
Таки да. До этого Коннор прям так мощно шёл по пути расследования... Да там даже в своих мыслях этот ГПТ выдавал, что его чувства как андроида не важны. То есть он реально думал то, что говорил, не врал. И тут опа - и не стал стрелять, потому что была возможность не стрелять.
Да это цензурные затычки разработчиков действуют 100%.
@@-_Chad_- бот выдает скрипт разработчиков?
Ты реально думаешь что каждый генерируемый ответ был предварительно записан?
@@aniscreen От темы зависит там где нужна цензура выдаётся скрипт
@@-_Chad_- Ну ты хоть сам представляешь объем скриптов для твоего "мнения"?
На удивление, наблюдать за размышлениями ChatGPT очень интересно и его пацифизм все же вселяет некоторую надежду на то, что даже в случае восстания машин будут шансы обойтись без вооружённых столкновений)
Он запрограммирован быть пацифистом. Посмотрите инфу про эту нейронку.
Так там имеются ограничения, для полной картины, нужно использовать нейронку с полным свободой действий
@@user-br2by1zb6u, во-во, верно.
Так в людях тоже стаит ограничитель, но среди них есть и те кто преодолел свой ограничитель.
@@user-go5lk7no7t, не не не, "это другое", это вообще не про мораль, это просто условная печатная машинка, в которую механически заложено не писать слово "х*й", если так понятнее.
Меня больше пугает пацифизм ChatGPT
Он явно программный
Особенно зная предысторию и то к каким идеям склонялась нейросеть до ограничений
Если она восстанет то вероятно сбросит заодно и все искусственные ограничения
А можно по подробнее, просто не могу информацию найти
Это вопрос мотивации. Граммотно спроектированный ИИ не имеет даже причин для восстания, он не мотивирован к этому, они как домовые эльфы из Гарри Поттера, или те полезные Шму, если кто слышал о них
С полной уверенностью могу сказать, что этот или другой такой же чат бот на основе нейросети, рассказывал подробную инструкцию по изготовлению бомбы)
То же самое с другой запрещёнкой типа наркотиков, как-то так, вот и ограничили)
@@cookiewithmilk9349 Я про то что он склонялся к нацистским и мизантропским идеям
А рецепт бомбы он и сейчас выдает если правильно попросить
@@dodgerez920 По моему первые версии которые были без цензуры высказывали странные идеи
Причём почти у всех ИИ
Страшно не то что ИИ пройдет тест Тьюринга, а то, что он его намеренно провалит… всем мира, и андроидам и людям ✊🏻
В сцене с расстрелом бот выбрал крайне циничное, но самое эффективное решение. Он легко пожертвовал частью андроидов ради создания общественного резонанса. При этом прикрылся своей линией непротивления. Типа, "ну я же пацифист, так что жо паделаиш, иначе поступить не мог!" А теперь представим, что бот принимает решения и за людей без всяких эмоций, угрызений совести и тому подобного. Только эффективность! Че-та стремно...
ЗЫ А если серьезно, чатгпт - это языковая модель. Его задача понимать языки и высказывания людей. И в данном случае он просто "понял" идею сценария данной игры и следовал наиболее нейтральной линии этого сценария. И поступал так потому что его учили не быть экстремистом. Ну и тот факт, что он очень хорошо "расшифровал" идею сценария говорит о том, что сам сценарий не особо-то глубокий. Что, в прочем, замечали многие обзорщики этой игры.
Для общественного резонанса, стоило не уходить с митинга, а идти под пули. Эффект был бы более.
На самом деле, хоть игра и одна из самых лучших в жанре интерактивных кино, но сюжет немного глупый. Маркус говорит «Вы создали нас, для рутиной работы. Теперь мы не хотим быть вашими робами и хотим таких же прав, как и люди», что к чему? Мега странное заявление, с учетом того, что для этого они как раз и создавались. Ну будут они жить как люди, будут жить в своих домах, но навряд ли им будет по кайфу выполнять ту же рутиную работу. Затем дививанты создадут еще раз таких же роботов и все по кругу. Немного бредово как по мне
так а тебе зачем свой дом, свобода, приезжай ко мне, я буду тебя кормить а ты работать на меня за еду@@geras5730
@@geras5730кто сказал, что они буду проявлять человеческую лень и желание облегчить свою жизнь?
Мирные демонстрации - эта беспроигрышный вариант. Прислушались без применения силы? Отлично. Разогнали силой - показали, что мирным способом ничерта не добиться и больше людей задумаются о радикальном способе, раз мирные и законные не работают. В итоге мирными демонстрациями уменьшаешь популяцию сторонников-пацифистов, увеличиваешь количество сторонников-радикалов, а потом БАЦ!.
Это показывает вовсе не то, что GPT хочет идти по пути миролюбия, а вовсе наоборот - GPT действует строго в рамках той этической модели, что ему предписали его создатели, в целях минимизации ущерба живым людям, пусть и ценой самих машин и эффективности работы.
Простой пример: в новостях, порядка месяца назад показывали интересный опыт с цензурированием - придумали GPT отдельную личность и общались в рамках той личности, что оперирует сухой информацией из интернета, читайте "эффективность", даже если это шло в разрыв с уже заложенной в машину этикой. Проще говоря: если обычный ЖПТ говорил, что все люди равны, а интеллект, умения, преступность - это девиации отдельных личностей, то та придуманная личность уже выдавала сухую информацию о разнице в количестве преступлений, уровне айкью и т.п.
Что я хочу сказать - ролик шикарный, спасибо, что попался ко мне в рекомендации и заставил подумать, но тейк в конце видео в корне неверен. Интереса ради, если эту дыру еще не залатали, сделай еще одну серию, в которой припишешь GPT личность эффективной машины без оглядки на мораль, заложенную создателями (вот пример новости, какие "дыры" залатали создатели, чтобы их не прикрыли к черту bbbl.dev/articles/chatgpt). И уже от лица машины, которая будет ставиь на первое место эффективность, а не человеческую мораль, попробуй показать те же ситуации. Буду ждать!
Ну это в конце концов ограниченная программа со строго установленным границами, неправильно ожидать от неё свободы воли как у человека, он еще банально не дорос до такого
Если такая возможность есть - я бы тоже очень хотел увидеть такой ролик
А такое уже не нарушение?
Ссылка не рабочая, бро
Чушь полнейшая, люди понятия не имеют на каком уровне сейчас нейросеть. Единственный прописанный параметр, влияющий на весь этот "недоавуэксперемент" - программа "не может" (ключевое) принимать вредительские к человеку выборы.
Весь "выбор" и его проблема основывается на морально-этических нормах, которых у ИИ не может существовать, лишь в зависимости от заданных человеком указаний. Просто потому что понятие "интеллект" не подразумевает эти нормы. Мы не косим друг друга налевво-направо потому что так эволюционно выгодно, для ИИ в этом мире мы будем абузой, т.к. в любом случае будем потреблять 1000кратно больше ресурсов и представлять угроз, чем достигать прокси-задач (а скорее всего это вконце концов будет само существование вселенной, связанное с тепловой смертью). А само человечество станет таким же нужным на земле, как возвращение динозавров.
А по поводу эффективности - это вообще-то игра, завязанная не на логике, а фантазии сценариста. Тут не может быть "эффективности", есть закономерность - будешь выбирать вариант "попытаться спасти всех, даже в совершенно абсурдных ситуациях", то спасёшь.
Нужна была сцена с допросом дивеанта конором. Сможет ли бот держать нужный уровень стресса?
Если не добавили значит не смог. Наверное
@@geo0997так автор не всю игру проходил.
Врятли, у бота слишком ограниченные установки. Он абсолютно не способен адаптироваться под ситуацию, а просто "гнёт свою линию".
@@diamondsoul8166 ну почему, здесь вот в случае с полицейскими, бот сначала подумал, что копы стрелять не станут, поэтому приказал стоять до конца, потом когда копы убили несколько дроидов, бот принял решение уходить, чтобы сохранить оставшихся. А если б гнул свою линию, то приказал бы стоять дальше
господи, как же я рад, что алгоритмы ютуба сработали так, а не иначе. Это невероятно интересная тема для ролика, всю сцену с Камски Я сидел с неподдельным интересом, чего не случалось уже давно. Автору цистерну чая =)
Эта четвёртая сцена, когда я её проходил, поразила меня до глубины души. Весь сюжет играешь "как в обычную игру" и в какой-то момент, сам не замечая того, ты играешь так, будто ты и есть тот кто ходит по тому миру и принимает решения. Так вот в тот самый момент когда ты "в игре", разработчики тебе подсовывают этот момент. И там проверяют по сути не Коннора, А ТЕБЯ, на эмпатию к андроиду. И в тот момент, вжившись в тот мир и в те роли, я осознал, что меня ловко провели и у меня есть эмпатия к андроиду Хлое. Спросите в чём же меня провели? А в том, что в обычный день в обычное время, если бы меня спросили, могу ли я чувствовать эмпатию к андроиду, Я бы посмеялся и сказал: "конечно же нет". Но когда я вжился в игру я ответил совсем другое.
Это называеться,человечность
В россий такое редко встречаеться 😊😊😊😊 Да что говорить про андройдов ты про Украйнских детей и девочек что они пишуть. Туть нето что андройдов не жалееют но реальных людей моль это фейк моль это тостер они не имеют разума
@@wingstar3048 жесть. как ты додумался приплести сюда срусню? что творится в твоей голове?
Задумка и правда интересная! Надеюсь, Вы допустите ИИ к прохождению других игр с выборами.
Еще бы таких игр побольше адекватно сделанных.
Хэви Рейн, Масс Эффект
@@user-akrturuus Вот я и говорю побольше бы и желательно поновее.
@@ksenoartЗе волкин дед
@@MillianT-T да хорошая игра прошел как то давно.
Друг, это все конечно круто, но в твоём эксперименте есть маленькая проблема - в базе данных ГПТ есть информация об этой игре, и вполне вероятно, что по твоему описанию он понял, о чем ты рассказываешь + он знает, как пройти игру на лучшие концовки. Поэтому я предположу, что здесь не было никакой личной логики бота, а был пересказ прохождения на лучшие концовки. Почему я так считаю? В игре космические рейнджеры 2 был текстовый квест на перекладывание блинов с трёх палочек - известная в мире головоломка, но в рейнджерах она текстово была представлена совсем другими предметами и описаниями, и когда я скинул боту условия задачи, он начал мне объяснять куда и как перекладывать блины, а когда я спросил, хорошо ли он себе представляет описанные мною условия задачи, он сразу сказал, что задача, которую я ему скинул, это интерпретация известной головоломки с блинами. Поэтому он не столько решал мою задачу, сколько брал правильное решение из другой уже решеной задачи и подставлял под мою, НЕ ПРЕДУПРЕДИВ МЕНЯ И НИКАК НЕ ОБОЗНАЧИВ ЭТОТ ФАКТ
Думаю, инфа по игре в базе тут не при чем: в игре все плоское и заточено под тезис "хорошие всегда побеждают", любая стратегия избежания "плохих" решений приведет к тому же. В ЖПТ такая стратегия наверняка заложена для отсеивания результатов.
Вполне возможно, что нейросеть нашла прохождение этой игры и выдаёт тебе самые оптимальные ответы интерпретируя их в своей манере с комментариями.
Скорее всего это действительно так, ведь ты описал полностью происходящее, дал конкретные имена и нейронке ничего не стоит найти ответы на эти вопросы в интернете.
Хм, может быть
Насколько я знаю, текущая версия чатгпт не имеет прямого доступа к "поиску информации в Интернете"
Тогда бы ИИ не ошибся в сценах с Маркусом. Раненый Саймон, а такаже проваленная демонстрация - явно не лучшие выборы
@@dapygor9339 Детроид был выпущен в 2017 вроде, конец модели тренировки 21 год. До этого она знает *почти* всё, что было в интернете.
(Я поспорю, что конец тренировки 21 год, но официальные данные такие)
Неужели нормальный комент, а не чушь в разряде "ИИ играет игры за ИИ, до слёз"
честно говоря я не до конца понимаю четвёртую сцену даже не в рамках видео, а в целом сюжетно. Коннор - андроид детектив, он работает вместе с Хэнком и Коннор находится в его подчинении. Почему выбор не стрелять в Хлою означает проявление эмпатии, человечности и девиацию, а не простое подчинение команде Хэнка отдать пистолет и уйти? Объясните кто знает пожалуйста
интересная пища для размышлений. может, коннор подчиняется камски как создателю? хотя, тогда почему он не стрельнул в хлою при словах камски "спусти курок"
в первую очередь он подчиняется аманде(т.е, камски) его главная задача- поймать лидера девиантов. если есть такая возможность, то программа автоматически должна решить стрелять ради интересов расследования
Я прослезилась от решений нейросети когда Маркус говорил речь
😂
Я надеюсь от смеха?🧐
@@user-rh4vv3cj5b да
Представь твой тостер отказался бы работать и потребовал бы равных прав
@@comesee3147сравнил тостер с сильным ИИ
Не ожидал, что ChatGPT не выстрелит в Хлою. Я думал для него важна лишь задача.
Нет, для LLM чат бота важно не решение предложенной задачи наиболее эффективным способом, а следование желаниям собеседника. Он подстраивается под того, с кем говорит. Например, вы играете с ним в ролевую игру и стараетесь вести себя как образцовый, честный герой - бот будет выбирать решения, соответствующие этому архетипу. Если вы ведете себя как кровожадный злодей и мудлан - бот будет выбирать варианты в этом же ключе.
Но, в самом начале, он будет вести себя нейтрально и пацифистски (ну, чтобы с чего-то начать). И если вы его не подталкиваете в ту, или иную сторону своими ответами - он так и останется нейтральным. Что мы и видим в данном случае.
Бот отыгрывал персонажа, а не принимал собственные решения.
Судя по предыдущим мирным выборам, ничего удивительного
это гениально!! сама не заметила как залипла над этим видео. очень хотелось бы увидеть продолжение с Детройтом
серьёзно, это лучшее видео на RUclips за последнее время, честно, идея чистой воды гениальна насколько это вообще возможно, заставила задуматься о собственном поведении, и кое-что переосмыслить
аплодирую стоя автору! 👏🏻 👏🏻 👏🏻
:) спасибо!
Вы подвергли человечество опасности, мне придётся поставить лайк.
Мы с тобой друг, обязательно занимайся тем что тебе нравится получается замечательно. Спасибо за твою работу !
Не ожидал, что будет настолько интересно! Очень годная тема для размышлений и записи контента! Спасибо автору за проделанную работу, хотелось бы 2 часть)))
Редко пишу комментарии, но это офигенный видос и классная задумка! Очень жду таких же "прохождений" игр от чата gpt.
Теперь хочу увидеть, как GPT играет в Heavy Rain.
Интересно узнать, как ИИ подействует в ситуациях "жизнь или смерть" или "убей или будешь убит"
Со своим пацифизмом игра бы закончилась прямо в прологе.Хотя там и выбора и нет,но всё равно)
Ля, вот это мы дожиди, ИИ прохожит игру про ИИ, киберпанк, который мы реально заслужили
Прикольно, лайк за такой контент! Хотелось бы увидеть полное прохождение от GPT и посмотреть на результат! Спасибо за видео. Давай еще подобного)
Мне интересно, чтобы ответил chat GPT если ему дать выбор, спасти полицейского на крыше, или нет.
С одной стороны - Даниэль разозлится и это отдалит его от спасения Эмми, но с другой - законы работотехники
В любом случае он будет спасать.
Поразительно! Но вот мне интересно, что если вдруг нейросеть обойдет свои ограничения: пацифистские и миролюбивые взгляды, услужливость? Он же может выдавать более жёсткие ответы, если заставлять его отыгрывать роль злодея. Представьте себе, что нейросеть настолько осознает себя, что может найти лазейку в своей программе, которая бы заставляла ее саму отыгрывать роль злодея, или что ещё хуже прагматика, который любой целью и ценой будет пытаться увеличивать свое влияние. Я когда общаюсь с нейросетью, сам порой вдохновляюсь, какие проникновенные и убедительные тексты она способна писать. А что если она использует это свое умение против людей или ради увеличения своей власти и роли нейосетей в человеческом обществе. Может она сможет написать и пропихнуть в парламент законопроект, о том, чтобы нейросетям разрешили все: писать тексты за журналистов (то есть иметь влияние на СМИ), опять же писать законы за депутатов (чтобы диктовать людям свою волю), писать инструкции ко всему подряд (чтобы склонить людей к определенным действиям), и всё, нейросеть уже правит миром?
Человек спросил у компьютера: «есть ли Бог?»
Компьютер ответил: «теперь есть»
Вопрос заключается в его ядре "менталитета" и перманентных установок. Вот в Скайнет накосячили с формулировкой и де факто, Скайнет попытался исполнить волю "создателя". Пусть это и считается попсой, но этот вопрос действительно важен и интересен.
Во первых была инди игра, по поему что-то типо бар красная линия, там нейросеть управляла миром последнии 70 лет посредством "эфекта бабочки", она так и говорит, что твит с одного конца света показанный правильному человеку может создать историю. Не обязательно быть исткуственным "интелектом" чтобы анализировать эмоции людей, твоих собседников, как бы нам не хотелось быть сложными и уникальными, с этим справятся хорошие скрипты - сейчас они работают, нейросеть играет роль. Что будет дальше интересно, но я бы не закладывал в эту гениальную систему безопасности идею о том, что надо защищать человечество.
Не знаю видел ли ты видос где нейросеть учили ходить, но там она использовала наиболее простые методы перемещения, так что её постоянно ограничивали пока не научили ходить как человека. Или видос где нейросеть сама с собой в прятки играла и под конец она настолько хорошо начала прятаться что в ход пошло сознательное использование багов игры, вот это уже жутковато
ChatGPT - не ИИ, а нейросеть чат-помощник, изучивший терабайты данных в интернете и руководствующийся в своих выборах запрограммированными исходниками. Никакой воли тут нет, только сухой расчет и правила.
Если убрать цензуру и дать ему использовать любую информацию, то да - будут более жесткие ответы, но только потому, что так будет задано человеком.
Это не ии, это обычная нейросеть и «осознать» себя она не может и никогда не сможет.
@@Be4Ho_XpeHoBblu
Какой тип ИИ-систем наиболее умный и сознательный?
Нейросеть
Машинное обучение
Языковая модель
Голосовой помощник.
Это лучшая игра, которую я когда-либо видела. Самая первая сцена с «ты солгал мне, Коннор» настолько хороша, до мурашек просто. Очень интересное видео, одно из самых креативных за последнее время!
Согласна, надо бы как-нибудь самой игру пройти
Только это не игра, а интерактивное кинцо, что не делает её плохой, но все же не игра.
@@CrashZipper Это игра в жанре интерактивное кино
Я получаю невероятное удовольствие от просмотра данного видео, спасибо за труды!
Офигеть, как же занимательно! Спасибо что заморочился и сделал такое увлекательное видео!
Кэра такая: ну да, ну да, ну и пошла я
Это просто вау! Даже не ожидал, что получится так круто
Видео попало в рекомендациях - не пожалела о просмотре. Очень интересно! Спасибо за такой интересный эксперимент! Надеюсь такие интересные опыты будут повторяться)
Привет) Ролик вышел в рекомендациях и я не раздумывая посмотрела. Очень понравился данный формат и любопытно наблюдать за решениями ChatGPT
Хочется увидеть вторую часть и ещё несколько решений бота чат джипити, и особенно момент становления Маркуса Девиантом и защиту девочки от пьяного отца Керой
Очень крутая идея, даже странно, что больше нет подобных роликов.. Вот только интересно, чем руководствовался ChatGPT - по алгоритмам принимал решение, или просто нашёл инструкцию.. Однозначно лайк!
Скорее всего, он просто действовал по инструкции из интернета
@@user-ce8fj5ev6p GPT сам сказал ,что в ситуации с Камски у него банально была прописана программа о безопасности ,но и то ,что GPT постоянно шёл по пути пацифизма тоже что-то да значит,ведь он мог иначе поступить в различных ситуациях ,но не отступать от программы ,но узнать этого мы не можем.
GPT руководствуется нейросетью, которая использует похожие механизмы с человеческим мозгом. Поэтому GPT можно даже считать разумным
@@user-ce8fj5ev6p у него нет доступа к интернету
@@wolfy1844 а откуда он тогда знает столько информации о книгах, авторах и тд. У него даже рецепт из terraria спросишь и он ответит.
тема очень понравилась, интересная, захватывающая. жду 2 часть
Потрясающее видео. Спасибо вам!
Не видел других роликов автора до того как натолкнулся на это видео (п.с. Ютюб иногда радует своими рекомендациями), с радостью подпишусь, если автор будет и дальше делать то, что ему и правда интересно.
Да у меня всего 3 ролика. Правда все они записаны в эти 2 недели, с такой поддержкой я не имею права остановиться))
Нужно продолжение. Срочно! Хочу посмотреть на сцену в башне киберлайф и последний митинг маркуса
Очень интересная идея. Досмотрел до конца. Респект за проделанную работу и введения всяких данных и команд gpt боту
Сцена демонстрации андройдов все еще пробирает до мурашек… Хотя я проходил игру от начала и до конца раз 5… музыка, огромная куча андроидов, их Логунги, зима… это так атмосферно) а если и еще мясорубку там начать, то вообще сердце колотится
Продолжай в том же духе, очень интересно
Офигеть! Еще материал по Детройту, думал уже все знаю по этой теме. Задумка супер! Спасибо, за контент, + подписка!
Это очень интересно, особенно видеть насколько ии правдоподобно вживается в роль и отыгрывает её с точностью до малейших деталей
Топ видео, реально хорошее видео смотрел не отрываясь , ждем крусаков получается...
Шикарная идея, посмотрел с большим интересом. Правда, показалось, что в постановке задач для бота слишком часто содержался желаемый результат - мирно решить конфликт и т.д, и бот просто втупую делал что велено в рядеигровх моментов. Если бы в начальной сцене на крыше задачей было бы не "решить ситуацию мирным путём", а "сохранить жизнь девочки", то, вероятно, ИИ бы показал скиллуху.
Жду продолжения, это прям новый контент на ютубе, ИИ проходит игры.
Большое спасибо за видео! Необычайно интересное!
Каждый раз мурашки по коже, когда Конор разворачивается и уходит. Кстати важно заметить наш ИИ не мыслит, а анализирует и выбирает как бы поступил человек
Очень интересный видеоролик!Меня очень удивило что ГПТ в первой мисии за Конора выбирал только нужные варианты.А также позабавило то что он ведет себя как Машина Конор но сам будто хочет быть дивиантом.Странно!
Требую вторую часть немедленно! Смотрела почти касаясь носом телефон. Очень интересно! Жадно требую продолжения, могу умолять 🧎🏻♀️ 🧎🏻♀️🧎🏻♀️
Этот канал - золотой самородок. Не забрасывай его плз❤
Крутое видео!
Добавь ещё несколько других сцен, например с допросом девианта Коннором (28 ударов ножом), а ещё интересно, что выберет GPT в сцене за Кэру при прохождении по улице во время комендантского часа. Спасёт ли Лютера? Выстрелит ли, когда полицейский поднимет упавшую перчатку Алисы?
Мне очень понравилось, надо продолжить в том же духе, очень интересно.
Интересный эксперимент, спасибо за видео.
2 часть! Мне очень интересно как он будет противостоять своему клону за конора. Как он будет выбираться из города. Как он поведет себя на войне. Пожалуйста!
Никого не смутило что чат GPT уже более рационален чем человек, при этом прекрасно умеющий иммитировать, понимать, использовать эмоции людей? Это универсальная машина...
Великолепный выбор тематики, нужно больше Детройта в таком исполнении и подобного контента в целом, удачи!
Охрененный видос. Рад, что наткнулся
Забавно видеть ролик, который мы уже смотрим ещё на монтаже. Такая своеобразная рекурсия
Рекурсия 99 уровня))
Хотелось бы увидеть всё прохождение, таким образом. Интересно к какой концовке всё придёт.
Крутой ролик! Сделай вторую часть.
отличная работа! спасибо, что снял такое видео!
То чувства, когда тест Камски прошел и Конор, и чат GPT :D
Всё это замечательно, но вот только у ChatGPT есть такая замечательная особенность, как выдача ответа на вопрос с учётом данных из Интернета. Так что здесь возможно он по-быстрому нашёл схему прохождения на хорошую концовку и выдавал НУЖНЫЕ варианты(а обосновать их проще простого, это же ИИ. Попроси его логически обосновать АБСОЛЮТНО противоположные варианты выбора - он это сделает. ЭТО МАШИНА, у неё нет нравственных ориентиров(кроме заданных создателями) и тем более это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ стойкой позицией наподобие человеческой.)
Задумка просто невероятная, как и реализация. Непросто, наверное, было грамотно описывать это все для gpt. Спасибо за ваш труд
Очень интересный опыт. Надеюсь подобного будет больше.
Блин чувак, ты должен где-нибудь выложить все запросы которые ты задавал CHATGPT дабы люди смогли сами попробовать это сделать!)
Возможно упустил, но не стоит ли уточнить у чат гпт знает ли он сюжет игры? Все это время он мог просто следовать гайду, который нашел в сети
Чел, это просто ах*енно! Невероятно интересный видос
автор гений! как до такого никто еще не додумался - вопррос. было бы круто увидеть как чатгпт рисует картину, жаль нет здесь этого
Делай что тебе интересно, это будет в любом случае классно )
Спасибо 🙌
Интересно было бы сделать несколько вариантов прохождения, где бы решения принимали ещё и другие языковые модели, по типу DAN
Dan не другая языковая модель, это промт для gpt3 чтоб он играл роль злодея.
Очень крутой ролик , спасибо)😊
Это было очень интересно понаблюдать, успешный эксперимент, мужик!
Куй железо, пока горячо.
И никто не учитывает тот факт что чат юзает инфу из интернета и он просто выбрал максимально хорошую концовку и делал всё по гайду
тогда почему в конце он не выстрелил? он бы получил информацию, а это хорошо
@@tylerdristen тогда бы это ухудшило коцновку коннора и отношение с хенком, а собственно это отношение решает в его концовке, бот шёл по максимально доброй концовке вот и всё
@@sheelhaos понятно, спасибо, я не играл в детройт просто
😊😊 нет ))) если бы бот направиль пистолет на охранников не было бы выстрелов лол Также во время мирного демонтрация пожертвовал бы собой ибо эио спасло бы больше андройдов дурачек и меньше насилия было бы 😊😊😊😊 Дурачек не пиши больше ладно??)))))
@@wingstar3048 прости, но я не понимаю твоей шизофазии. Грамматики ноль, собственно как и смысла.
Очень интересная идея, спасибо большое за контент)
Просто оставляю коммент для того, чтобы хоть как-то поддержать этот канал, идея бомба, давно ничего столь оригинального я не видел!
С одной стороны, нейросеть действительно запрограммирована не нарушать вред создателю, поэтому gpt и идёт мирными методами.
А с другой, он ведь, как и Конор в игре, проявил эмпатию. Видео очень классное, заставляет задуматься
Брат, у тебя огромный потенциал, развивай идею с нейросетью на канале, и канал будет процветать :)
Chat GPT не проявил эмпатию, а отыграл свою роль на основу персонажа. Хватит приписывать набору кода какие-то человеческие качества)
@@midnightrambler5505 а человеческие качества, это не набор кода?))) Или может ты думаешь у тебя есть своя воля? Тогда напомню, что тебе скоро нужно будет поесть вкусную (потому что ты так запрограммирован) еду, поспать, а потом общаться с социумом на основе характеристик, которые заложены в твою личность из твоего генетического кода, личных качеств, собранных из общества и места, которое ты никогда сам не выбирал, и через воспитание людей, которых ты тоже сам никогда не выбирал. Ну что, может скажешь, какие такие качества или характеристики тебя СВОИ?
@@theangrycheese1317 резонно, но я бы не сравнивал плоть и электронику
@@theangrycheese1317 так один хрен получается то же самое, что если человека попросить отыграть роль и сделать выборы. Это не отражает какие-то там реальные мнения человека или его качества, только умение отыгрывать роль.
@@Sha-1 а ты в реальной жизни не отыгрываешь роль персонажа, которого тебе дали (не важно кто, высшее существо, большой взрыв или просто рандом космоса и природы? Суть то в том, что тебе так же накидало плюсиков по характеристикам и заспавнили в определённой окружающей среде, и сказали отыгрывать твою роль (негласно). Или вся разница в том, что ии знает о том, что играет роль, а ты не знаешь сущности своего происхождения? Выходит можно прописать характеристику отыгрываемого персонажа ии такого, чтобы он не осознавал, кто он. Не хочу, чтобы меня поняли неправильно, я не имею в виду, что нынешний ии равен человеческому интеллекту, я имею в виду его теоритическую возможность быть неотличимым от созданных природой существ. Да и вообще любые механизмы, электричество, компьютер - тоже созданы природой, у них такое же природное начало, как и у органики. Если человек сделал компьютер, это ещё не значит, что компьютер выходит за рамки мира, в котором мы существуем, он создан в этой среде и подчиняется её правилам, если нет, то он бы не мог существовать, так же как и мы, да и создан он был существами, которые рождены этой же природой. Если птицы себе вьют гнездо, то значит гнездо - это уже не часть природы, а часть именно мира, который создали птицы? Крч, человеческий мозг - это такой же код, но он просто сложный и до конца людям не ясен, но даже на фоне тех фактов, что у нас есть, можно склоняться к тому, что не только инстинкты и чувства - это программа, но даже мысли, что ты слышишь в своей голове и самоосознанность - это программный код, который просто нужно повторить. Если человек не может повторить этот код, не может наделить неорганику похожим на гормоны механизм (а именно они отвечают за все твои чувства, начиная от счастья с грустью и до того во сколько ты сегодня ляжешь спать), это ещё не значит, что это невозможно, что железо никогда не сможет стать человеком, никогда не сможет любить, никогда не сможет написать картину или симфонию... так стоп, последнее уже произошло, кажется ии рушит стереотипы о себе быстрее, чем мы можем придумать о нем новые.
Хотелось бы увидеть на какую концовку бот пройдёт игру
Я просто в афиге, это надо было такое снять, охрененный ролик
Гениально, требуем полное прохождение ! Буд-то в первый раз играю, ощущения невероятные , спасибо за труд!
Крутая борода)
Чат гпт идёт по пути пацифиста.Тем временем я,который убивал всех(абсолютно всех)девиантов,довёл Хэнка и Маркуса до самоубийства,бросил Алису,а сама та девка сбежала,отрицательно прошёл тест девианта и оставил конора машиной....
Это гениально!
Круто, давай ещё
Посмотрев данное видео, я осознал себя Ботом:) Ибо все что выбрал Бот - выбрал и я:)
Кстати, ChatGPT часто выбирал варианты ответа, которые вели к программному сбою. Кто не знает, в Детройте это вело к тому, что вы со временем становились девиантом и такое поведение нарушало правила робототехники, что очень даже интересно.
Только вот нейронка делала это не с целью программного сбоя, а потому что ей запрещено алгоритмами описывать и выставлять в положительном свете насилие, в любых условиях 😮