Creo que la realeza en epocas muy antiguas eran aquellos que poseian fuerza fisica y ademas inteligencia,para liderar a las masas . Actualmente no encuentro estas caracteristicas en los,miembros de la supuesta realeza actual. Los veo como a cualquier otro ser humano . No me causan admiracion en ningun sentido. En cambio si admiro a aquellos que dedican su tiempo y talento a salvar vidas .
Amen !! Thre bd interpreted : Religions : Are dolling down !! The vaticans ans the evangeligs are deeng described by many sad victims of pesofils and pederast and busines men !! Amen !! Neo- Comunismo o morir !! Venceremos !!
Félix: Salmerón, Castelar, y se le olvidó que entre la salida de Alfonso XIII y Franco estuvo la República con el Frente Popular y la consiguiente guerra civil. Reitero discontinua aunque no le guste.
SE QUE NO HACEN NADA POR EL PUEBLO SINO ESCLAVIZARLOS Y BAJOS SALARIOS MUY BAJOS COMO MISERABLES QUE SON LOS "reyes" Ya que NO SON REYES DE NADA SINO DE LA IGNORANCIAS DEL PUEBLO, DEBIDO A QUE TODOS SOMOS REYES, SOBERANOS, INMUNES y SUPREMOS ARTICULO I SECCION # 9 ULTIMO PÁRRAFO ÚLTIMA LINEA CITO LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE U.S.A. " ningún REY ( EN U.S.A. TODOS SOMOS REYES SOBERANOS PORQUE ESTÁ CONSTITUCION DE U.S.A U.S.A. OTORGÓ POR SER A TODOS EL PODER DE LOS CÉSARES, YA QUE SOMOS UNAS SOCIEDADES MONARQUÍCAS NATURALES ( TODOS SOMOS HIJOS DE DIOS) PROHÍBE MENOSCABAR ( MINIMIZAR o DISMINUIR LOS DERECHOS INALIENABLES INHERENTES PROPIETARIOS, PRIVADOS DE CADA PERSONA: PRIVAR, RESTRINGIR, USURPAR, DENEGAR, QUEBRANTAR, VIOLAR, INFRINGIR, NI DESTRUIR NUESTROS DERECHOS INALIENABLES DE CADA SER HUMANO QUE VIVEN EN U.S.A., Y CITO PERO CUANDO UNA LARGA SERIE DE ABUSOS y USURPACIONES CRIMINALES, PREMEDITADAS: ILÍCITAS INCONSTITUCIONALES PREVARICACIONES, DEMUESTRE EL DESIGNIO DE SOMETER AL PUEBLO ( CIUDADANOS( A UN DESPOTISMO ABSOLUTO: ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y ES EL DEBER CONSTITUCIONAL DEROCARCESE HA ESOS GOBIERNOS QUE DESANGRAN A NUESTRA NACIÓN AMERICANA U.S.A. QUE DESTRONAZAN NUESTROS GOBIERNOS: QUE DERROTARLOS POR USURPACIONES ARBITRARIAS y CAPRICHOSAS : POR EXAMENES PROFESIONALES CAPSCIOSOS Y ENGAÑOSOS NO TIENEN RANGOS CONSTITUCIONALES SON TODOS NULOS E INVALIDOS EX POST FACTO LAW, SON TRETAS y ENGAÑOS PORQUE SÓLO ESTA GARANTIZADO EL PURSUIT OF HAPPINESS POSTETERNITY SIEMPRE PARACTODA LA HUMANIDAD PRESENTES y FUTURAS GENERACIONES SON LIBERTAD TODOS IGUALES POR SIEMPRE GLORIOSA IMPERIAL DEMOCRÁTICA SUPERHIPERPODEROSA U.S.A. TODOS SOMOS JUNTOS CÉSARES DEMOCRÁTICOS: HAY ESCAPÉ JURÍDICO CONSTITUCIONAL IMPUESTO POR LA CONSTITUCIÓN FEDERAL U.S.A. CITIZENS. GOD BLESS AMÉRICA FIRST. TENEMOS QUE DESARROLLAR LA DEMOCRACIA IGUALITARIA LEGAL Y CONSTITUTIONAL LIBERTAD PARA TODOS.
Hola desde España comento y les digo que te saltaste un dato súper importante en este tema, cuánto me le cuesta esto a el pueblo ? Créanme menos en España estamos hablando de millones al año, los españoles estamos obligados a pagarle manutención a la mamá, al papá, a la esposa, a las hijas, a las hermanas y una cantidad de personas que no acabaria de nombrar, y las cantidades oficiales no tienen nada que ver con las reales aparte hay que costear sus viajes sus palacios servidumbre extra y puesto que no mandan las decisiones las toman los políticos pues esos impuestos que pago yo, pagaron mis padres y pagarán mis hijos y los hijos de todos los españoles ( obligatorios ) me da a pensar que almenos podrían ponerlos a trabajar un poco para que se ganen almenos el respeto de el pueblo gracias
Creo que hay que quitarle esos millones que de manera obligatoria hay que darle y cambiarlo por una pensión para que no mueran de hambre, que aprendan a trabajar y que en el futuro no tenga la pensión que señalo a menos que se la ganen por servicio prestado.
Realmente los impuestos que pagan en países del primer mundo se ven reflejados en sus mismos sistemas de salud, educación e infraestructura. Vente un añito para Colombia y hablamos.
Para que sirve la Monarquía? Para que los turista visite los países mostrar las riquezas , que fueron hechas con mentiras , traiciones , asesinatos ; para luego en tiempos modernos mostrarse como seres humanos ideales que solo saben de reverencia, trajes y joyas fantásticas . Olvidando el sufrimiento y el hambre que sufrieron sus pueblos
@@ceslop86 Eso no es tan cierto, a pesar de tener razón en la forma como se consiguieron algunas de esas fortunas producto de no tan destacables actuaciones, era la forma en sus tiempos de hacer dinero así que todos los ricos históricos tendrían que ser juzgado con la misma vara. pero ser mantenidos habría que estudiar cada caso. en el caso británico que es el que mas conozco, La Reina Isabel II es la jefe de estado de su reino y de 14 paises independientes mas por lo tanto ella tiene un trabajo y si es un trabajo así como lo es de ser presidente en Alemania o en Italia en la que ellos ejercen la jefatura de Estado mientras que la Jefatura de gobierno la asume los primeros ministros o el canciller en Alemania o presidente de gobierno en España. Segundo cuando se hizo famosa las rebeliones contra la monarquía en Europa hace michos siglos atrás la monarquía británica opto por dar sus propiedades al estado pero salvarse ellos en el poder así que el estado actualmente es el administrador de las propiedades que históricamente le pertenecían a la monarquía así que los dividendos que de ellos se generen los administra el estado que incluye mantenerlos y darle sustento económico a la familia real que claramente "trabaje" ese trabajo son sus apariciones en actos donde hace presencia la reina o cualquier miembro de la familia real de alli sale el dinero para pagarles seguridad, manutención y los privilegios que ellos tienen, sin contar todo el turismo que generan ellos desde paseos a palacios etc y hasta souvenir, eso que dices es solo un lavado de cerebro que nos han hecho los Pro-democratas para hacerse superior moralmente que ellos, pero es que acaso los presidentes electos no viven en palacios, no tienen escoltas, no les pagan por todo, no cuidan de sus familias, no hacen viajes de lujos?
Ja ja Los paises " DEMOCRATICOS", no entienden las Monarquias ... Ej de paises monarquicos , que no son " democraticos", y , ademas son atrasados...Reino de Suecia , Reino de España,Reino de Dinamarca, Reino de Holanda , Reino de Noruega ,Luxemburgo ,UK, Reino de Belgica...
Nomas se benefician del pueblo todos ellos. Y para colmo de males se suceden el poder. En mi opinion personal ya no deben de existir porque ademas le limitan los sueños a sus conciudadanos.
@@efrainvaldez7637 "Limitan los sueños de los ciudadanos". Oh sí, pobres neerlandeses, suecos o daneses, les han destrozado la vida arrastrándose por un trozo de pan en las calles. Pero tenemos a los valerosos sistemas republicanos democráticos como Argentina, México o Venezuela.
Totalmente de acuerdo Juan! súmale que en estos momentos la Monarquía puede cumplir como FILTRO SOCIAL, cosa que un Gobierno del pueblo no puede, no sabe como hacerlo! Narcos, Sicarios y Buchonas se cuelan a las Elites Sociales y no los puedes ni ver FEO porque te levantan y te descuartizan! sucede en mi Mexico y en Colombia. Desde finales de los 90' inicio este fenómeno y actualmente hasta en series de TV hacen gala de su vida volviéndose un "modelo" aspiracional para los jóvenes. Prefiero la Imagen de Isabel II o de Letizia de España como imagen a seguir para las niñas y no la de una BUCHONA! Saludos!🍀
En el minuto 08:57 dice que el presidente del Gobierno del Reino de España es Jefe de Estado, no es correcto. El Presidente de Gobierno no es Jefe de Estado. También en el 00:55 dice que en los países democráticos no se comprende la existencia de monarquías, creo que es incorrecto, que un país sea democrático no influye que sea monarquía o republica. De hecho si vamos al ránking de países por democracia nos encontramos que aproximadamente la mitad de los países que encabezan esa lista son monarquías. Reinos como: Noruega, Suecia, Países Bajos, Bélgica, España o Canadá encabezan dicha lista y republicas como: Venezuela, Cuba o Nicaragua están al final del ranking. Y países como: Argentina ( puesto 50), Colombia (puesto 59) o México (puesto 87).
En mi opinión me parece a estas alturas de nuestra historia un absurdo. Todos somos iguales y lo que hacen las monarquías es hacer diferencias entre las personas.
@@gabomatamoros4552 no solo la iglesia ya todo lo que tenga que ver con creer o seguir va por los intereses del líder o líderes y no del grupo, cuando empiezan así te lo hacen ver hasta que cobra fuerza y ya es corrompida por intereses de uno o dos
Cumple los 3 requisitos: 1. Es hereditaria (los tres líderes que ha tenido son abuelo, padre e hijo) 2. Es vitalicia (los dos anteriores líderes dejaron de serlo hasta que murieron) 3. Es de una persona (el que manda es el líder) De hecho tienen su propia ideología llamada Juche, por lo que podemos decir que el Juche es una monarquía hereditaria disfrazada de país comunista.
Con Todo Respeto Y Sin Ofender A Nadie . Si Los Reyes Están De Adorno . Deberían De Desaparecer Por Completo Ya Que , Lo Único Que Hacen Es Enriquecerse Cada Dia Más Y Más A Costa Del Pueblo . Miles De Bendiciones Para Todos..
Cuando Brasil era un imperio rivalizaba con Estados Unidos por la hegemonía en el continente americano y cuándo se convirtió en una República simplemente se fue en picada a la decadencia. Es irónico que digas que la monarquía es sólo enriquecerse a base del pueblo como si en nuestros amados países democráticos y capitalistas no se hiciera lo mismo.
@@SaraVaquiroGutierrez creo que la perspectiva que estás soltando no tiene sustento, es más que obvio q actualmente se vive mejor que en épocas de monarquías, tu argumento carece tanto de sentido como decir que españa era funcional con su monarquía en la edad media pues era su epoca dorada en forma literaria, armamentistica y economica, nada mas alejado de una realidad que se basaba en un monton de analfabetismo, represión ideológica, represión en tdos los sentidos y bueno pobreza, no digo que actualmente no existan esos conceptos sin embargo estamos años luz de lo q alguna vez fue el mundo con monarquías, aun estamos alejados de una perfeccion y de algo asequible para todos pero el cambio es amplio y afecta a una gran mayoría
Sirve para nacer millonario sin trabajar y ni saber con el esfuerzo q se hace para conseguir dinero para medicina comida pagar luz renta y demás cosas importantes
En realidad por la situación geopolitica, traen a sus países acuerdos que sólo son posibles con ellos porque lo hacen con sus homónimos es decir otros reyes, la monarquía suple así como un aval para los acuerdos con esos reyes, también está el status social, no es sólo por los turistas que aunque si genera dinero es lo mínimo a comparación, por otros lado la mayoría de las monarquías se sustentas ellas mismas, en la inglesa no le cuesta dinero al estado, no es así en la española, en fin, viniendo de una República prefiero la monarquía sobre todo porque ahora son parlamentarias.
Habría sido interesante que junto con este vídeo también hubiese indicado cuánto ganan los reyes; o dicho de otro modo, cuánto dinero pagan los países para sus monarcas.
@@mundotang que mentira más grande, se nota que o es un bot o está bien pagado para darle la vuelta a lo que dicen las personas acerca de la monarquía.
@@caprichosa5144 sabías que cuando un presidente de llega a la casa a menos que sean artículos de reliquia y piezas dignas de museos, los presidentes piden que todo lo que hay en la casa presidencial se cambie por cosas nuevas y a su gusto? Rediseñan espacios etc porque no quiere. Vivir igual al presidente anterior porque les das cómo asco y eso lo pueden hacer porque hay un presupuesto destinado para tal fin que siempre se lo consumen hasta dejar ni un peso pero siga creyendo que los políticos son diferentes a los reyes. Lo único que los diferencia es no tener corona
@@caprichosa5144 es una realidad muchas monarquias cuestan menos que las repúblicas y tambien lo contrario. Depende mucho del pais y su riqueza y que tan grande es el Estado
es que acaso un presidente trabaja para mantenerse o es que viven de los impuesto que pagamos? acaso el estado no paga por la seguridad del presidente y de toda su familia? sus comodidades? no meten los gobernantes a sus familiares en cargos inventados de asesores de esto y de aquellos? al menos aquellos tienen alguna justificación histórica pero un tipo electo que justifica el nivel de comodidades y lujos que tienen mientras están en le gobierno?
Siendo pragmático hay que ver qué beneficio otorga a un país y no solo un florero que hay que mantener y tienen el don real, que quién lo mantiene ni siquiera le da la mano, con todo respeto pienso que son un tipo de gobierno obsoleto y deberían desaparecer. Saludos desde México.
Cada país tiene el gobierno que decide, al menos en Europa, países todos democráticos, aquellos que se rigen por una monarquía es por su voluntad.Prefiero ser un súbdito por ejemplo del Reino de Noruega que un ciudadano de la República del Congo.
Gracias por sus vídeos, es de gran interés. La verdad que a las puertas del siglo 21, no veo una necesidad de tener monarquía, con todo mi respeto Todos tienen una lujosa vida, que muchos de esos lujos salen de los impuestos de los ciudadanos. Representan gastos innecesario como palacios, coches de lujo, personal, e,t,c
El presidente de tu pais porque hay que pagarle lujos? porque viven en palacios? porque tienen seguridad? ´porque nunca trabajan? o acaso los presidentes , alcaldes gobernadores viven de su peculio y no de los impuestos?
@@mundotang eso depende de cada país y de cada presidente... Por ejemplo en Uruguay tenemos 2 casas que son para los presidentes... Una sola vez tuvimos un presidente de estilo de vida austero, que prefirió seguir viviendo en su chacra y moverse sin escoltas en su auto viejo e incluso donaba un importante porcentaje de su sueldo presidencial... Después de eso, la gente optó por elegir a un presidente que advirtió que no donaría nada de su sueldo porque tiene un estilo de vida que mantener... Este actual presidente paga personal domestico, el colegio privado de los hijos e incluso un cuidador del perro, entre otros gastos, con las arcas del estado, mientras que su sueldo de presidente, nadie sabe en qué lo hasta pero aún así se lo subió descaradamente... Eso sí, tenemos un presidente rubio y jovencito, lo cual supongo que compensa todo lo demás... En resumen... Se supone que el presidente tiene su propio sueldo, pero muchos presidentes optan por ahorrarlo o invertirlo, mientras que sus gastos mensuales los paga el estado
Entiendo que si vives en un país sin monarquía parezca algo superfluo, pero si desde tu nacimiento esa es la forma de gobierno que conoces lo ves bien y normal.
@@ivanpequeno hablas de Pepe Mujica el es un comunista de corazón pero es la excepción eso no significaba que las casas presidenciales iban a ser descuidadas ni los empleados despedidos mucho menos dejarlo sin seguridad o creías que pasar por frente de la cazucha dónde vivía Pepe pasabas y tocabad el timbre y salía a atenderte y no había toda las fuerzas públicas cuidandolo, recuerda el es el presidente y el tiene que someterse al control del estado.
En mi criterio las monarquías han sido y siguen siendo UNA de las formas más eficientes y creativas de someter las voluntades de forma abusiva, pero permitida, una forma más, de tomar recursos, riqueza y poder...siempre en beneficio de si misma, mostrándose como verdaderos explotadores de los pueblos. Un pueblo con monarquía y demás poderes distribuidos, está más dañado que otros porque tiene doble y hasta triple forma de sometimiento. Aprobar su existencia está relacionada con beneficios directos, de manera personal o por la vanidad de creerse diferentes y mejores en relación con los pueblos que no tienen monarquías.
Es una visión ignorante y tercermundista de la Monarquia actual. Hoy, se lo repito, hoy, en 2022, de los 10 países con más calidad de vida del mundo, 8 son Monarquias.
Tiene ud. Un total desconocimiento de lo que habla. Las Monarquias europeas son queridísimas por sus pueblos, y por cierto, son los pueblos con más calidad de vida del mundo. Por ejemplo Noruega, Dinamarca, Suecia, Reino Unido, Japón, Bélgica, Luxemburgo, etc..
@@ZZPAFF123un saludo señor Valdelomar, es comprensible su opinión, la diferencia de criterios en temas como este, fácilmente generan la formación de bloques a favor y en contra. Viviendo en países que fueron colonias de Monarquías o seguimos siendo parte de las mismas podemos libremente pensar y sentir que no son la mejor alternativa para nuestras naciones...aunque no seamos afines con quienes piensan diferente. Los movimientos anti monárquicos (Abolicionismo de Monarquías) en países Europeos, Asiáticos, Africanos o de Oceanía igualmente muestran la posibilidad de desestimar las monarquías cualquiera sea su tipo. Monarquía Absoluta, constitucional, parlamentaria, híbrida etc. es probable que esas personas también tengan el mínimo conocimiento de lo que constituye una monarquía...claro que sí. Recordemos que la discrepancia de criterios es completamente normal...y cada quien habla de la fiesta considerando cómo le va o le fue en la misma. feliz día señor Valdelomar
Sirven para comer,beber,ir de viajes,ir bien vestidos,ir bien armados económicamente, ir con escoltas,salir por los medios de comunicación como que nunca han roto un plato,en definitiva para todo lo bueno que existe en ésta vida,sin ningún problema de tipo económico, siempre sonriendo....para todo eso sirven,son los primeros...
Es muy cierto,Juan. Lo más triste,es que analizando,lo que es el ser humano. Siempre con ideas de sumisión,y un enorme fanatismo,que ,hace traer a colación,lo que pasó con los alemanes. Fanáticos a morir. Y vean a donde les llevo tal grado de inmadurez psicológica. Así fueron los japoneses,muy fanáticos,y los hicieron morir ,de maneras injustas. , Cuando se rinde culto a figuras políticas,se cae en errores del fanatismo enfermizo. Eso es lo que estas gentes, aprovecharon para estar por encima,encreidos,y creerse con sangre azul.vivir muy bien,mientras los del pueblo,llenos de nesecidades .
LO CURIOSO ES QUE LAS MEJORES MONARQUIAS COINCIDEN CON PAISES DESARROLLADOS Y CON NIVELES MUY ALTOS DE VIDA !!! DEBE TENER SU SECRETO ,,,,,,,,, Y FUNCIONAN MUY BIEN !!!!!! EN MEXICO TENEMOS UN REYCON TODO Y FAMILIA CADA 6 AÑOS Y NOS SALE CARISSSIMOOO !!!!
La monarquía del Reino Unido no es nada más que un símbolo vivo de la colonización que expandió su poder y arrazo por décadas, además que la única razón de su poder ahora es por lo mismo que fueron los primeros grandes imperios y que creyeron que el mundo les pertenecía, algo que parece aún creen y demuestran al evitar la independizacion de colonias bajo su nombre, oh, y lo único que han logrado estas personas es nacer, La Reina, y demás, y si ser el líder de un imperio y que el mundo te ame solo por haber llegado al mundo no fuera suficiente, su familia vale 28 billones.
En mí opinión, las monarquías pueden seguir existiendo, pero se les debe retirar cualquier tipo de presupuesto público. Es decir, que su subsistencia simbólica aún arraigada a sus pueblos, quede supeditada a sus propios bolsillos, que la vida de lujos y de frivolidades que llevan sean financiadas con dinero de sus propios bolsillos y no con los fondos públicos.
@@wolf_91093 No. Lo deciden las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), que son quienes aprueban los Presupuestos Generales del Estado. El Gobierno elabora y aprueba el proyecto de Presupuestos Generales.
La realeza inglesa, es una fábrica de hacer dinero, porqué la mayor parte del turismo va a conocer a los reyes de Reino Unido. Los monarcas ingleses, producen mucho más de lo que cuesta mantenerlos. Produce mucho bienestar al ciudadano de Reino Unido.
@@sandramendoza2805 la mayor de los turistas que van a Reino Unido van ver el Palacio, a guardia real, museos de la raleza, y gracias a esa gran cantidad de turistas, muchas empresas de todo tipo pueden vender sus servicios y productos. Todos los ciudadanos son beneficiados por la familia, porqué los impuestos pagados por los turistas son muy superiores a los que los ingleses tendrían que pagar si nu hubiera la realeza. En casa hay recuerdos de UK, y más de la mitad tiene que ver con la familia real.
Para mí, ya debería de desaparecer las monarquias… no solo por haber nacido en una familia de la Royalty, debería de heredarse. Eso amplía la brecha entre la sociedad… y el piso no es parejo… es mi opinión. Saludos y felicidades por tu video.
Si es por nacer de una determinada familia entonces creo que la mayoría de nosotros no somos los que tenemos que hablar. Lo digo porque muchos somos los que hemos nacido en una familia donde se heredan riquezas...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente recién llega a ese país y ahora no les gusta la monarquía! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el país de la reina y hay q pagar impuesto como en todo país...si no les gusta pues q se vayan...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente recién llega a ese país y ahora no les gusta la monarquía! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el país de la reina y hay q pagar impuesto como en todo país...si no les gusta pues q se vayan...
México tuvo varias dinastías reinantes que coinciden con sus períodos de máximo esplendor. Moctezuma, Trastámara, Habsburgo, Borbón, Iturbide y nuevamente Habsburgo. Saludos desde Argentina
Y actualmente casi toda latinoamérica tiene realeza moderna pues sus políticos no sirven casi para nada y viven como reyes pues gracias al saqueo y robo a sus naciones, se dan vida de monarcas, entonces en esta zona si hay realeza solo que moderna!!!
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 ¿Y porqué no fusilaron a políticos delincuentes y a narcos? Porque justamente fusilaron a dos buenos estadistas, Iturbide y Maximiliano. Parece que le gusta tener malos gobernantes y matar a los buenos.
Monarquías y republicas, ambos tienen sus pros y contras la diferencia está en el tipo de gobernante. Un ejemplo de comparación sería en república Venezuela vs Salvador y en monarquía España vs Japón.
Es el primer video que veo de tu canal. Y pareces muy amable, pero no aunque el video esté muy bonito. Las monarquías están simplemente obsoletas. Además, no tiene sentido alguno que la gente considere “superior” a alguien solo porque “tuvo la suerte” de nacer en una “Familia Real”. Es el único mérito que poseen. Por otra parte, no olvidemos que aunque estos actuales reyes no tengan ningún poder. Sus antepasados sí lo tuvieron y bien que abusaron de él. Nada más leamos los libros de historia. En fin, que aceptar estas dichosas monarquías es aceptar que existen otros humanos (porque sí son humanos) que son más “importantes” solo por tener “x” linaje. Y también aceptar que todo lo mal que hicieron en el pasado estuvo bien. Así que a pesar de que quieras tratar de vendernos “que como nosotros no nacimos en un país con monarquías entonces no entendemos”. Pues yo sí entiendo perfectamente. Y si hubiera nacido en esos países seguramente pensaría igual que ahora. Las monarquías deben desaparecer.
@@taysonsanchovargas4676 pues.yo veo mucho Orgullo Británico, no es necesario ver estadísticas para ver la aceptación que tuvieron en la coronación y del como se está viendo y modernizando está nueva Monarquía.. la verdad yo prefiero vivir en Inglaterra donde sé que hay mucho de servicios básicos de primera aún sabiendo que pago impuestos, no me importaría, si eso me libra de pagar mis impuestos como en América Latina sabiendo que por más que lo haga nada mejorará.. eres de Latinoamerica, o seas envidioso de países del primer mundo, más bien aprende de ellos o ten visión de irte a un país del primer mundo.
@@karengalarza4425, estás mezclando los tomates con las naranjas. 🤦🏻♂️ Nada tiene que ver “la supuesta aceptación de la monarquía” con la calidad de vida de ese país. Ni si quiera hablábamos de eso. O yo al menos no. Simplemente digo: existen mucho mejores sistemas de gobierno (y de hecho aunque ellos tengan esa monarquía es solo de adorno porque ellos no gobiernan). En fin, tú único argumento aquí es que “yo envidio a Inglaterra”. Pues no gracias. Puedes quedártela si gustas. Nunca me ha gustado el acento británico. Y tampoco soy afín a su “cultura”. Y sí, soy costarricense, sin embargo ahorita estoy de visita en los Estados Unidos. Gracias por su “supuesto consejo no solicitado”. Buen día.
Magnifico video, gracias. Creo que las monarquías deberían desaparecer. Se ve hasta ridículo, los absolutos son los dueños del país y de la gente QUE BARBARIDAD
tontos los noruegos, suecos, daneses, ingleses, holandeses, japoneses, canadienses, españoles...? imagino que los latinoamericanos somos menos tonto que nos dejamos por presidentes y etc
Para mí la realeza es totalmente absurda, no tiene ninguna razón de ser. Pero hay personas que en la actualidad viven bajo ese sistema de sienten orgullosos de su monarquía.
Siempre me he preguntado para qué sirven las monarquias al no ser para salir en la prensa rosa, las ropas que usan los eventos en que participan pero no deciden nada. Para decidir el destino y leyes de un País está el primer ministro. La monarquía no tiene sentido por qué hay países que los aceptan
En estos tiempos podemos darnos cuenta de una cosa. Las Monarquias constitucionales no son más que Reyes/reinas y figuras decorativas. entonces ¿Cual es su función actual?
@@rosaares4785 Te animo para que busques cuanto cuesta la monarquia española, y luego cuanto la republica francesa, portuguesa o italiana. Veras que sorpresa.
DESDE LA ISLA DEL ENCANTO PUERTORRICO.ENTIENDO QUE SON UN GASTO INNECESARIO. NADIE A POR ENCIMA DE NADIE ..SON PERSONAS COMUNES Y CORRIENTES QUE VIVEN DEL PUEBLO. PARA MI LA VERDADERA REALEZA ES EL PUEBLO EL CUAL ES SOBERANO, BAJO EL SISTEMA REPUBLICANO TODOS SOMOS IGUALES.
Hola. Cuando explicas el carácter vitalicio del cargo y sus limitadas formas de término olvidaste comentar la abdicación voluntaria (como Edward de Inglaterra, o Juan Carlos de España, o Rotzinger de El Vaticano). Abrazo.
Dos rerrores 1.- El Presidente del Gobierno de España es Jefe de Gobierno, el Jefe de Estado es el Rey 2.- Barbados es independiente, lo que quiere es pasar de monarquía a república. Ellos comparten Reina con Reino Unido y otros 14 países, pero funciona como Isabel II de Barbados.
Generalmente han existido desde que hay vida ,nos puede gustar o no por eso ha habido guerras ,masacres esclavitud y riquezas en abundancia seguirá así hasta que Dios mandé el apocalipsis o un cometa que apague el planeta ,un saludo
para mí en mi opinión solo como lujo de decir tenemos reyes y para mantenerlos por k es gente k se cree semidioses no los pueden ni tocar pobres y sin vida XK hasta con quién se tienen k casar la vida no es de ellos se las manejan
@@elbirri claro porque ahora el poder esta dividido , pero antes un rey era casi todopoderoso , considerado casi divino inclusive descendiente de dioses .
Gracias por la información. ¡Que bueno que somos un país (México) "independiente"! De lo contrario aparte de costear los lujos de los servidores públicos de alto rango (que se sienten de la realeza), tendríamos que pagar los tributos para la corona. De cualquier manera, las grandes potencias siguen obteniendo grandes beneficios de nuestros recursos, y los favorecidos siguen siendo unos cuantos.
Faltaría ver porque no creo que los Monarcas permitirían tanta corrupción, creo seriamos países desarrollados porque habría un control sobre estos políticos.
@@venenosa1000 Puede ser. Aunque, según la historia de la monarquía española (que es de quien dependimos), ha sido muy corrupta. En fin el presente es lo que cuenta y, a decir verdad, seguimos dependiendo de grandes grupos de poder que regulan el mundo.
Mas bien fue a las corruptelas de los británicos que untaron a los "libertadores" para luego hundirlos en la deuda y de paso balcanizarlos, un ejemplo es el virreinato de Nueva España vs el Mexico actual.
No me imagino a Inglaterra sin su figura más representativa. La Reina Isabel, pero cuando falte ella, puede que vaya haber cambios, ya la historia está tomando caminos diferentes a lo que siempre habíamos estado acostumbrados
Justificar que un grupo de usureros y vividores continúen viviendo de la gente es ridículo y. En el.fondo perverso ,se justifica la superioridad de un grupo sobre millones, asqueroso
Y Shakespeare, Newton, Byron, Darwin, Beatles, Adam Smith, Led Zeppelin, Dickens, Virginia Wolf, Bertrand Russell, Alan Turing, Alfred Hitchcock, Milton, Hume, Bacon etc, etc for sure don’t matter but an stupid old woman is the “symbol” of England
@Dania Pérez meriño como pueden querer a una vieja y pagarle tributos para que viva como reina , es absurdo es de gente sin cerebro. Mi opinión. Saludos
Les recomiendo buscar información más fidedigna, más completa, revisar la historia y leer sobre el tema, ya que aquí se ofrece una muuuuy pobre y no completa visión, además de muchos errores.
Muy buen video, muchas gracias, es un tema que me apasiona. Mi opinión personal, veo los países con reyes anticuados, tontos, esos monarcas son seres iguales a nosotros, con cualidades y defectos como cualquier ser humano, los países bajo estas monarquías son anticuados, pienso que las monarquías deben de desaparecer.
Anticuados o llamalos como quieras, no quita el hecho de que sus países tengan mejor estabilidad sociopolitica y economica mejor que muchos paises con "democracia" en el mundo.
@@elcuyinca7509 JAJAJA claro que tienen más estabilidad, sus antepasados eran unos ladrones y arrasadoredes, todo su maldito dinero es manchado con la sangre de muchos países, no digas estúpideces
@@raulmango4116 "son superiores a nosotros" JAJAJAJAJA, son personas como cualquier otra, es cierto, tienen mejor educación, pero, de que provecho, yo cada vez veo gente más estúpida y cegada en esos países "ricos"
Lo que pienso es que las monarquía representan un alto costo para los países que aún las conservan. Sería mejor que sean abolidas y que trabajen y se ganen su sustento con su trabajo o con sus negocios y dejen de ser una carga para los ciudadanos. Se comportan como dioses con todos esos absurdos protocolos cómo de inclinarse ante ellos. Yo solo me inclino ante la única Realeza de Dios todo poderoso y Creador de todo cuanto existe.
La monarquía española cuesta unos 8 millones de euros, que depende de los presupuestos del estado, no lo decide el REY, lo decide el congreso de los diputados. Te dejo que busques cuanto cuesta la republica de Portugal, la francesa y la italiana.
La realeza en la actualidad sirve para recordar la historia, de que en muchos territorios de la tierra hace siglos los políticos eran los reyes, los restos mortales en la actualidad en algunos países se mantienen como algo flokolrico de esos pueblos que aún sus contribuyentes soportan las cargas financieras de su manutención
Pero todavía los politicos siguen en la actualidad viviendo como reyes pegado de la teta de estado, y quien paga es el pueblo,y los politicos corrupto viven como reyes
Para nosotros no tiene importancia pero para los ingleses si. Ya que la corona les atrae millones de turistas deseosos de ver los castillos he historias de la realeza. Algo misterioso tienen los monarcas que llaman la atención.
El Sr. Felipe, ciudadano igual que yo, debe ser enjuiciado por haberse apropiado de un puesto tan importante sin haber pedido permiso a los 47 millones de españoles. Soy amante de España, pero no permito que tengamos que malgastar nuestro dinero en mantener lujos de ciudadanos comunes y que gasten 75 mil dólares en bachillerato de sus hijitas solo pro caprichito. El dinero que se malgasta en la monarquía debe ser destinado a la defensa del país y al ejército.
La "Reina" se fue de vacaciones a una isla y se llevó 250 sirvientes para que la atiendan, cuántos españoles salieron de vacaciones o pudieron usar aire acondicionado para sofocar el calorón? ¿Quién paga todo eso?
@@lilysgimbutis4275 acaso los presidentes electos no tienen servicios, imagino que un presidente le hace la bianda la esposa y manda a los hijos acolegios publicos sin escltas , la gente si es ilusa
La "realeza" tenía razón de ser hace unos siglos, cuando el Rey debía enviar tropas a la guerra, cuando el Rey tenía que tomar decisiones que condujeran a su pueblo a la prosperidad, su puesto era su responsabilidad, un Rey tonto no llevaría a su gente al éxito, un Rey tenía un propósito más allá de vivir como Reyes.. LITERAL, tenían un trabajo, sino pregúntenle a Maria Antonieta... pero como dije, eso era la realidad hace unos siglos, HOY? Hoy no tienen razón de ser, la política cambió, los reyes no tienen sentido.
Muchos latinoamericanos sienten auténtica fascinación por este tema. Bueno, allá ellos. Es bastante difícil que entiendan nada, sobre todo si no lo han vivido ni quieren estudiar el tema sin prejuicios. Cualquier reino europeo es ejemplo de democracia, bienestar y progreso. Ya quisieran muchos. En cuanto a cargos vitalicios, ahí tenéis a Castro, Ortega o Maduro. Y, qué queréis, prefiero el Reino Unido, Dinamarca etc
Te llamas Triticale o qué rayos significa. Soy latinoamericano y si entiendo, y te voy a recordar algo si crees que sólo por tener reyes y reinas europeos ya son países de democracia, bienestar y progreso. Has oido hablar del Emperador de los Aztecas y los Mayas? Del Emperador de los Incas, del Tahuantinsuyo? Del Emperador o Faraones de Egipto, etc etc? Estos reyes sí fueron grandes líderes que llevaron a formar grandes imperios de progreso, trabajo y bienestar. Lo que hoy se cuestiona es de qué sirven tus reyes y reinas en la actualidad, qué aportan qué trabajo desempeñan o son como alguien dice, zánganos y sanguijuelas de los impuesto de los ciudadanos?
Muchos errores en el artículo, por ejemplo el presidente del gobierno español, no es el jefe del Estado, es el jefe del gobierno o sea del ejecutivo, el jefe del Estado y la màxima magistratura del mismo es el Rey, lea mejor la constitución española; además la influencia política del rey de España es muchísimo mas significativa que en el Reino Unido, el rey de España está mucho más lejos de ser una figura decorativa, sin duda ese apelativo le aplica más a la reina de El Reino Unido.
creo que en realidad los poderes de las monarquías constitucionales y legislativas están subestimadas, Ejemplo en el Reino Unido el primer ministro forma gobierno en nombre de la Reina y aunque la reina o rey tiene la potestas de nombrar jefe de gobierno a quien quiera ella por tradición se nombra al jefe de la bancada mayoritaria de la cámara de los comunes ... en fin no es tan facil
Hay presidentes o dictadores que parecen reyes, por lo que llego a la conclusión que no importa si el gobernante es monarca, presidente, dictador o primer ministro. Si es un buen gobernante y tiene bien a su población no importa el sobrenombre que tenga. Saludos!!
Totalmente, muchos dicen que los monarcas son corruptos, medievales y que roban a la gente, cuando el concepto de república se creo mucho antes de la edad media, ademas, en muchos paises, sobretodo de Latinoamerica, los presidentes no son muy diferentes a esa imagén de las monarcas. Perdón si mi redacción no es la mejor.
Creo que la realeza en epocas muy antiguas eran aquellos que poseian fuerza fisica y ademas inteligencia,para liderar a las masas . Actualmente no encuentro estas caracteristicas en los,miembros de la supuesta realeza actual. Los veo como a cualquier otro ser humano . No me causan admiracion en ningun sentido. En cambio si admiro a aquellos que dedican su tiempo y talento a salvar vidas .
Amen !! Thre bd interpreted : Religions : Are dolling down !! The vaticans ans the evangeligs are deeng described by many sad victims of pesofils and pederast and busines men !! Amen !! Neo- Comunismo o morir !! Venceremos !!
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!
Félix: Salmerón, Castelar, y se le olvidó que entre la salida de Alfonso XIII y Franco estuvo la República con el Frente Popular y la consiguiente guerra civil. Reitero discontinua aunque no le guste.
Roma fue una republica con sus cenadores y reyes pero despues se iso un imperio osea cualquiera de las dos puede sustituir al otro
SE QUE NO HACEN NADA POR EL PUEBLO SINO ESCLAVIZARLOS Y BAJOS SALARIOS MUY BAJOS COMO MISERABLES QUE SON LOS "reyes" Ya que NO SON REYES DE NADA SINO DE LA IGNORANCIAS DEL PUEBLO, DEBIDO A QUE TODOS SOMOS REYES, SOBERANOS, INMUNES y SUPREMOS ARTICULO I SECCION # 9 ULTIMO PÁRRAFO ÚLTIMA LINEA CITO LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE U.S.A. " ningún REY ( EN U.S.A. TODOS SOMOS REYES SOBERANOS PORQUE ESTÁ CONSTITUCION DE U.S.A U.S.A. OTORGÓ POR SER A TODOS EL PODER DE LOS CÉSARES, YA QUE SOMOS UNAS SOCIEDADES MONARQUÍCAS NATURALES ( TODOS SOMOS HIJOS DE DIOS) PROHÍBE MENOSCABAR ( MINIMIZAR o DISMINUIR LOS DERECHOS INALIENABLES INHERENTES PROPIETARIOS, PRIVADOS DE CADA PERSONA: PRIVAR, RESTRINGIR, USURPAR, DENEGAR, QUEBRANTAR, VIOLAR, INFRINGIR, NI DESTRUIR NUESTROS DERECHOS INALIENABLES DE CADA SER HUMANO QUE VIVEN EN U.S.A., Y CITO PERO CUANDO UNA LARGA SERIE DE ABUSOS y USURPACIONES CRIMINALES, PREMEDITADAS: ILÍCITAS INCONSTITUCIONALES PREVARICACIONES, DEMUESTRE EL DESIGNIO DE SOMETER AL PUEBLO ( CIUDADANOS( A UN DESPOTISMO ABSOLUTO: ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y ES EL DEBER CONSTITUCIONAL DEROCARCESE HA ESOS GOBIERNOS QUE DESANGRAN A NUESTRA NACIÓN AMERICANA U.S.A. QUE DESTRONAZAN NUESTROS GOBIERNOS: QUE DERROTARLOS POR USURPACIONES ARBITRARIAS y CAPRICHOSAS : POR EXAMENES PROFESIONALES CAPSCIOSOS Y ENGAÑOSOS NO TIENEN RANGOS CONSTITUCIONALES SON TODOS NULOS E INVALIDOS EX POST FACTO LAW, SON TRETAS y ENGAÑOS PORQUE SÓLO ESTA GARANTIZADO EL PURSUIT OF HAPPINESS POSTETERNITY SIEMPRE PARACTODA LA HUMANIDAD PRESENTES y FUTURAS GENERACIONES SON LIBERTAD TODOS IGUALES POR SIEMPRE GLORIOSA IMPERIAL DEMOCRÁTICA SUPERHIPERPODEROSA U.S.A. TODOS SOMOS JUNTOS CÉSARES DEMOCRÁTICOS: HAY ESCAPÉ JURÍDICO CONSTITUCIONAL IMPUESTO POR LA CONSTITUCIÓN FEDERAL U.S.A. CITIZENS. GOD BLESS AMÉRICA FIRST. TENEMOS QUE DESARROLLAR LA DEMOCRACIA IGUALITARIA LEGAL Y CONSTITUTIONAL LIBERTAD PARA TODOS.
Hola desde España comento y les digo que te saltaste un dato súper importante en este tema, cuánto me le cuesta esto a el pueblo ? Créanme menos en España estamos hablando de millones al año, los españoles estamos obligados a pagarle manutención a la mamá, al papá, a la esposa, a las hijas, a las hermanas y una cantidad de personas que no acabaria de nombrar, y las cantidades oficiales no tienen nada que ver con las reales aparte hay que costear sus viajes sus palacios servidumbre extra y puesto que no mandan las decisiones las toman los políticos pues esos impuestos que pago yo, pagaron mis padres y pagarán mis hijos y los hijos de todos los españoles ( obligatorios ) me da a pensar que almenos podrían ponerlos a trabajar un poco para que se ganen almenos el respeto de el pueblo gracias
Los italianos los hecharon a la m. Aplausos 👏 👏 👏
Creo que hay que quitarle esos millones que de manera obligatoria hay que darle y cambiarlo por una pensión para que no mueran de hambre, que aprendan a trabajar y que en el futuro no tenga la pensión que señalo a menos que se la ganen por servicio prestado.
Con todo respeto, ustedes están en una dictadura disfrazada.
Tener reyes en pleno siglo XXI es una inversión que jamás va a recuperar españa.
@@humbertogarcia9174 La pensión ya está de sobra, todos sus lujos fácilmente pueden subastarlos.
Realmente los impuestos que pagan en países del primer mundo se ven reflejados en sus mismos sistemas de salud, educación e infraestructura.
Vente un añito para Colombia y hablamos.
Para que sirve la Monarquía? Para que los turista visite los países mostrar las riquezas , que fueron hechas con mentiras , traiciones , asesinatos ; para luego en tiempos modernos mostrarse como seres humanos ideales que solo saben de reverencia, trajes y joyas fantásticas . Olvidando el sufrimiento y el hambre que sufrieron sus pueblos
En pocas palabras son mantenidos del pueblo
@@ceslop86 es peor quieren dar clases de moral cuando sus antecesores han sido conquistadores y colonizadores.
@@ceslop86 Eso no es tan cierto, a pesar de tener razón en la forma como se consiguieron algunas de esas fortunas producto de no tan destacables actuaciones, era la forma en sus tiempos de hacer dinero así que todos los ricos históricos tendrían que ser juzgado con la misma vara. pero ser mantenidos habría que estudiar cada caso. en el caso británico que es el que mas conozco, La Reina Isabel II es la jefe de estado de su reino y de 14 paises independientes mas por lo tanto ella tiene un trabajo y si es un trabajo así como lo es de ser presidente en Alemania o en Italia en la que ellos ejercen la jefatura de Estado mientras que la Jefatura de gobierno la asume los primeros ministros o el canciller en Alemania o presidente de gobierno en España. Segundo cuando se hizo famosa las rebeliones contra la monarquía en Europa hace michos siglos atrás la monarquía británica opto por dar sus propiedades al estado pero salvarse ellos en el poder así que el estado actualmente es el administrador de las propiedades que históricamente le pertenecían a la monarquía así que los dividendos que de ellos se generen los administra el estado que incluye mantenerlos y darle sustento económico a la familia real que claramente "trabaje" ese trabajo son sus apariciones en actos donde hace presencia la reina o cualquier miembro de la familia real de alli sale el dinero para pagarles seguridad, manutención y los privilegios que ellos tienen, sin contar todo el turismo que generan ellos desde paseos a palacios etc y hasta souvenir, eso que dices es solo un lavado de cerebro que nos han hecho los Pro-democratas para hacerse superior moralmente que ellos, pero es que acaso los presidentes electos no viven en palacios, no tienen escoltas, no les pagan por todo, no cuidan de sus familias, no hacen viajes de lujos?
No olvides que hay monarquías que atraen muchos ingresos vía turismo. El mejor ejemplo: Gran Bretaña. Saludos
Han servido para concentrar riqueza procedente del trabajo del pueblo, mediante el engaño de tener un derecho dado por Dios.
Dictaduras perfectas,eso sí,pregonando la democracia por todo el mundo
Ja ja
Los paises " DEMOCRATICOS", no entienden las Monarquias ...
Ej de paises monarquicos , que no son " democraticos", y , ademas son atrasados...Reino de Suecia , Reino de España,Reino de Dinamarca, Reino de Holanda , Reino de Noruega ,Luxemburgo ,UK, Reino de Belgica...
Nomas se benefician del pueblo todos ellos. Y para colmo de males se suceden el poder. En mi opinion personal ya no deben de existir porque ademas le limitan los sueños a sus conciudadanos.
@@efrainvaldez7637 "Limitan los sueños de los ciudadanos". Oh sí, pobres neerlandeses, suecos o daneses, les han destrozado la vida arrastrándose por un trozo de pan en las calles.
Pero tenemos a los valerosos sistemas republicanos democráticos como Argentina, México o Venezuela.
Te falto Japón.
Sirven para darnos cuenta que le falta evolucionar muchísimo a la humanidad pues aún adoran a una realeza la cuál vive de lujos sin fin.
Mientras otros adoran a políticos que les han dejado sin techo....
@@wolf_91093 ¿Y que tiene que ver los políticos? estamos hablando de REYES, no mezcles temas
@@arnoldmeza4533 Pues que probablemente muchos de los que comenten estén adorando políticos que los han dejado sin techo.
Creo firmemente que son una carga para el estado y el pueblo..
@@victorzarate6735 muy de acuerdo contigo !
Los críticos de las monarquías actuales no se dan cuenta que a ellos les va mejor que a las democracias latinoamericanas
Totalmente de acuerdo Juan! súmale que en estos momentos la Monarquía puede cumplir como FILTRO SOCIAL, cosa que un Gobierno del pueblo no puede, no sabe como hacerlo! Narcos, Sicarios y Buchonas se cuelan a las Elites Sociales y no los puedes ni ver FEO porque te levantan y te descuartizan! sucede en mi Mexico y en Colombia. Desde finales de los 90' inicio este fenómeno y actualmente hasta en series de TV hacen gala de su vida volviéndose un "modelo" aspiracional para los jóvenes. Prefiero la Imagen de Isabel II o de Letizia de España como imagen a seguir para las niñas y no la de una BUCHONA!
Saludos!🍀
Cierto xD
Me parece ridiculo que un pueblo pague por mantener apariencias tan costosas !!
En el minuto 08:57 dice que el presidente del Gobierno del Reino de España es Jefe de Estado, no es correcto. El Presidente de Gobierno no es Jefe de Estado.
También en el 00:55 dice que en los países democráticos no se comprende la existencia de monarquías, creo que es incorrecto, que un país sea democrático no influye que sea monarquía o republica. De hecho si vamos al ránking de países por democracia nos encontramos que aproximadamente la mitad de los países que encabezan esa lista son monarquías. Reinos como: Noruega, Suecia, Países Bajos, Bélgica, España o Canadá encabezan dicha lista y republicas como: Venezuela, Cuba o Nicaragua están al final del ranking. Y países como: Argentina ( puesto 50), Colombia (puesto 59) o México (puesto 87).
En mi opinión me parece a estas alturas de nuestra historia un absurdo. Todos somos iguales y lo que hacen las monarquías es hacer diferencias entre las personas.
Básicamente lo hace la iglesia, principalmente la católica
@@JOXIEL De hecho yo no estoy de acuerdo con la figura del papa, la iglesia está prostituida
@@gabomatamoros4552 no solo la iglesia ya todo lo que tenga que ver con creer o seguir va por los intereses del líder o líderes y no del grupo, cuando empiezan así te lo hacen ver hasta que cobra fuerza y ya es corrompida por intereses de uno o dos
“Absurdo” ✌🏽👍🏽exacto
Esto no sirve
Osea que practicamente podemos decir que Corea del Norte es una monarquia totalitaria disfrazada de republica democratica!!! xd
Cumple los 3 requisitos:
1. Es hereditaria (los tres líderes que ha tenido son abuelo, padre e hijo)
2. Es vitalicia (los dos anteriores líderes dejaron de serlo hasta que murieron)
3. Es de una persona (el que manda es el líder)
De hecho tienen su propia ideología llamada Juche, por lo que podemos decir que el Juche es una monarquía hereditaria disfrazada de país comunista.
@@emilionegrete5262 si. Así es .el pueblo muere de hambre y el rey y su élite gozan de todos los lujos y bien regordetes están
@@emilionegrete5262 muy cierto
Es dictadura mixteada con "monarquia"
Para qué los mantengamos a los vividores!!!
Para qué si ya mantenemos presidentes y toda su pandilla de ladrones como las republicas hispanoamericanas
Con Todo Respeto Y Sin Ofender A Nadie .
Si Los Reyes Están De Adorno .
Deberían De Desaparecer Por Completo
Ya Que , Lo Único Que Hacen Es Enriquecerse Cada Dia Más Y Más A Costa Del Pueblo .
Miles De Bendiciones Para Todos..
Cuando Brasil era un imperio rivalizaba con Estados Unidos por la hegemonía en el continente americano y cuándo se convirtió en una República simplemente se fue en picada a la decadencia.
Es irónico que digas que la monarquía es sólo enriquecerse a base del pueblo como si en nuestros amados países democráticos y capitalistas no se hiciera lo mismo.
@@SaraVaquiroGutierrez estados unidos mandó a la m****** la monarquía británica y subió en picado a la supremacía mundial.
@@SaraVaquiroGutierrez creo que la perspectiva que estás soltando no tiene sustento, es más que obvio q actualmente se vive mejor que en épocas de monarquías, tu argumento carece tanto de sentido como decir que españa era funcional con su monarquía en la edad media pues era su epoca dorada en forma literaria, armamentistica y economica, nada mas alejado de una realidad que se basaba en un monton de analfabetismo, represión ideológica, represión en tdos los sentidos y bueno pobreza, no digo que actualmente no existan esos conceptos sin embargo estamos años luz de lo q alguna vez fue el mundo con monarquías, aun estamos alejados de una perfeccion y de algo asequible para todos pero el cambio es amplio y afecta a una gran mayoría
Sirve para nacer millonario sin trabajar y ni saber con el esfuerzo q se hace para conseguir dinero para medicina comida pagar luz renta y demás cosas importantes
Me da idea que sirven para atraer turismo y vivir a costillas de otros. Aunque también tienen muchos negocios en varios países.
Exacto.!!
En realidad por la situación geopolitica, traen a sus países acuerdos que sólo son posibles con ellos porque lo hacen con sus homónimos es decir otros reyes, la monarquía suple así como un aval para los acuerdos con esos reyes, también está el status social, no es sólo por los turistas que aunque si genera dinero es lo mínimo a comparación, por otros lado la mayoría de las monarquías se sustentas ellas mismas, en la inglesa no le cuesta dinero al estado, no es así en la española, en fin, viniendo de una República prefiero la monarquía sobre todo porque ahora son parlamentarias.
Habría sido interesante que junto con este vídeo también hubiese indicado cuánto ganan los reyes; o dicho de otro modo, cuánto dinero pagan los países para sus monarcas.
En muchos casos mucho menos de lo que se gasta en mantener a la familia presidencial
@@mundotang que mentira más grande, se nota que o es un bot o está bien pagado para darle la vuelta a lo que dicen las personas acerca de la monarquía.
@@caprichosa5144 sabías que cuando un presidente de llega a la casa a menos que sean artículos de reliquia y piezas dignas de museos, los presidentes piden que todo lo que hay en la casa presidencial se cambie por cosas nuevas y a su gusto? Rediseñan espacios etc porque no quiere. Vivir igual al presidente anterior porque les das cómo asco y eso lo pueden hacer porque hay un presupuesto destinado para tal fin que siempre se lo consumen hasta dejar ni un peso pero siga creyendo que los políticos son diferentes a los reyes. Lo único que los diferencia es no tener corona
Puedes buscarlo. En españa son 10m, inglaterra 200m y asi. en otros paises no reciben ingresos y en otros toman lo que quieren
@@caprichosa5144 es una realidad muchas monarquias cuestan menos que las repúblicas y tambien lo contrario. Depende mucho del pais y su riqueza y que tan grande es el Estado
Para Nada, ¡Perdón! para vivir a costilla del pueblo.
Cosas del ser humano que en estos tiempos son difícil de entender que todavía existan reyes.
La realeza ha servido para vivir a sus anchas a costillas del " Pueblo" 👉🏻
es que acaso un presidente trabaja para mantenerse o es que viven de los impuesto que pagamos? acaso el estado no paga por la seguridad del presidente y de toda su familia? sus comodidades? no meten los gobernantes a sus familiares en cargos inventados de asesores de esto y de aquellos? al menos aquellos tienen alguna justificación histórica pero un tipo electo que justifica el nivel de comodidades y lujos que tienen mientras están en le gobierno?
Siendo pragmático hay que ver qué beneficio otorga a un país y no solo un florero que hay que mantener y tienen el don real, que quién lo mantiene ni siquiera le da la mano, con todo respeto pienso que son un tipo de gobierno obsoleto y deberían desaparecer. Saludos desde México.
¿Por?
@@wolf_91093 ya lo explicó oO?
@@wolf_91093
🙄....😅
@@josemiguelveravasquez no explico porque cree que debe desaparecer dijo que habría que ver sus beneficios, no es lo mismo.
Cada país tiene el gobierno que decide, al menos en Europa, países todos democráticos, aquellos que se rigen por una monarquía es por su voluntad.Prefiero ser un súbdito por ejemplo del Reino de Noruega que un ciudadano de la República del Congo.
En pocas palabras son como piezas de museo están para adorno
El único Rey, Soberano, Magestad, Sublime, Supremo, Único: DIOS, JESUCRISTO EL SEÑOR.
La realeza en mi opinión, sirve para otorgar identidad a un pueblo, mismo que dio origen a esa realeza.
Gracias por sus vídeos, es de gran interés. La verdad que a las puertas del siglo 21, no veo una necesidad de tener monarquía, con todo mi respeto
Todos tienen una lujosa vida, que muchos de esos lujos salen de los impuestos de los ciudadanos.
Representan gastos innecesario como palacios, coches de lujo, personal, e,t,c
El presidente de tu pais porque hay que pagarle lujos? porque viven en palacios? porque tienen seguridad? ´porque nunca trabajan? o acaso los presidentes , alcaldes gobernadores viven de su peculio y no de los impuestos?
@@mundotang eso depende de cada país y de cada presidente... Por ejemplo en Uruguay tenemos 2 casas que son para los presidentes... Una sola vez tuvimos un presidente de estilo de vida austero, que prefirió seguir viviendo en su chacra y moverse sin escoltas en su auto viejo e incluso donaba un importante porcentaje de su sueldo presidencial... Después de eso, la gente optó por elegir a un presidente que advirtió que no donaría nada de su sueldo porque tiene un estilo de vida que mantener... Este actual presidente paga personal domestico, el colegio privado de los hijos e incluso un cuidador del perro, entre otros gastos, con las arcas del estado, mientras que su sueldo de presidente, nadie sabe en qué lo hasta pero aún así se lo subió descaradamente... Eso sí, tenemos un presidente rubio y jovencito, lo cual supongo que compensa todo lo demás...
En resumen... Se supone que el presidente tiene su propio sueldo, pero muchos presidentes optan por ahorrarlo o invertirlo, mientras que sus gastos mensuales los paga el estado
@@mundotang Hola, todos los presidentes deben tener seguridad personal para evitar posibles atentado, sea de la nación y de la ideología que tengan.
Entiendo que si vives en un país sin monarquía parezca algo superfluo, pero si desde tu nacimiento esa es la forma de gobierno que conoces lo ves bien y normal.
@@ivanpequeno hablas de Pepe Mujica el es un comunista de corazón pero es la excepción eso no significaba que las casas presidenciales iban a ser descuidadas ni los empleados despedidos mucho menos dejarlo sin seguridad o creías que pasar por frente de la cazucha dónde vivía Pepe pasabas y tocabad el timbre y salía a atenderte y no había toda las fuerzas públicas cuidandolo, recuerda el es el presidente y el tiene que someterse al control del estado.
En mi criterio las monarquías han sido y siguen siendo UNA de las formas más eficientes y creativas de someter las voluntades de forma abusiva, pero permitida, una forma más, de tomar recursos, riqueza y poder...siempre en beneficio de si misma, mostrándose como verdaderos explotadores de los pueblos.
Un pueblo con monarquía y demás poderes distribuidos, está más dañado que otros porque tiene doble y hasta triple forma de sometimiento.
Aprobar su existencia está relacionada con beneficios directos, de manera personal o por la vanidad de creerse diferentes y mejores en relación con los pueblos que no tienen monarquías.
Es una visión ignorante y tercermundista de la Monarquia actual.
Hoy, se lo repito, hoy, en 2022, de los 10 países con más calidad de vida del mundo, 8 son Monarquias.
Muy acertado
Tiene ud. Un total desconocimiento de lo que habla.
Las Monarquias europeas son queridísimas por sus pueblos, y por cierto, son los pueblos con más calidad de vida del mundo.
Por ejemplo Noruega, Dinamarca, Suecia, Reino Unido, Japón, Bélgica, Luxemburgo, etc..
Señor Irias, demuestra usted carecer de la más remota idea de lo que supone una monarquía.
@@ZZPAFF123un saludo señor Valdelomar, es comprensible su opinión, la diferencia de criterios en temas como este, fácilmente generan la formación de bloques a favor y en contra.
Viviendo en países que fueron colonias de Monarquías o seguimos siendo parte de las mismas podemos libremente pensar y sentir que no son la mejor alternativa para nuestras naciones...aunque no seamos afines con quienes piensan diferente.
Los movimientos anti monárquicos (Abolicionismo de Monarquías) en países Europeos, Asiáticos, Africanos o de Oceanía igualmente muestran la posibilidad de desestimar las monarquías cualquiera sea su tipo.
Monarquía Absoluta, constitucional, parlamentaria, híbrida etc.
es probable que esas personas también tengan el mínimo conocimiento de lo que constituye una monarquía...claro que sí.
Recordemos que la discrepancia de criterios es completamente normal...y cada quien habla de la fiesta considerando cómo le va o le fue en la misma.
feliz día señor Valdelomar
yo creo con todo respeto que cuando la monarquía le cuesta al pueblo no sirve para nada
Sirven para comer,beber,ir de viajes,ir bien vestidos,ir bien armados económicamente, ir con escoltas,salir por los medios de comunicación como que nunca han roto un plato,en definitiva para todo lo bueno que existe en ésta vida,sin ningún problema de tipo económico, siempre sonriendo....para todo eso sirven,son los primeros...
Es muy cierto,Juan.
Lo más triste,es que analizando,lo que es el ser humano.
Siempre con ideas de sumisión,y un enorme fanatismo,que ,hace traer a colación,lo que pasó con los alemanes.
Fanáticos a morir.
Y vean a donde les llevo tal grado de inmadurez psicológica.
Así fueron los japoneses,muy fanáticos,y los hicieron morir ,de maneras injustas.
, Cuando se rinde culto a figuras políticas,se cae en errores del fanatismo enfermizo.
Eso es lo que estas gentes, aprovecharon para estar por encima,encreidos,y creerse con sangre azul.vivir muy bien,mientras los del pueblo,llenos de nesecidades .
Esa es la descripción exacta de la mayoria de los politicos que ejercen cargos publicos.
En resumen: para nada
Tremendo resentido
LO CURIOSO ES QUE LAS MEJORES MONARQUIAS COINCIDEN CON PAISES DESARROLLADOS Y CON NIVELES MUY ALTOS DE VIDA !!! DEBE TENER SU SECRETO ,,,,,,,,, Y FUNCIONAN MUY BIEN !!!!!!
EN MEXICO TENEMOS UN REYCON TODO Y FAMILIA CADA 6 AÑOS Y NOS SALE CARISSSIMOOO !!!!
No mas caro de lo que sale su dichosa monarquía!
@@marylolis6926 , eso crees? ves haciendo cuentas de hace 40 años los presidentes que has tenido y a cuánto asciende la factura.
Los monarcas salen más caros,no hacen nada,solo gastan..
La monarquía del Reino Unido no es nada más que un símbolo vivo de la colonización que expandió su poder y arrazo por décadas, además que la única razón de su poder ahora es por lo mismo que fueron los primeros grandes imperios y que creyeron que el mundo les pertenecía, algo que parece aún creen y demuestran al evitar la independizacion de colonias bajo su nombre, oh, y lo único que han logrado estas personas es nacer, La Reina, y demás, y si ser el líder de un imperio y que el mundo te ame solo por haber llegado al mundo no fuera suficiente, su familia vale 28 billones.
Oh, y sólo hay 22 países que no han sido invadidos por el Reino Unido.
Cada pueblo tiene derecho a elegir, si están felices con su modo de vida y gobierno, bien por ellos.
Eso es muy cierto cada nación puede elegir su forma de gobierno
¿Para qué sirve? PARA ENTRETENER, ES UN CIRCO ..!! 😂😂😂
LOs deberian de quitar los tratan como semidioses y cuanto dinero le cuesta al pueblo.
En mí opinión, las monarquías pueden seguir existiendo, pero se les debe retirar cualquier tipo de presupuesto público. Es decir, que su subsistencia simbólica aún arraigada a sus pueblos, quede supeditada a sus propios bolsillos, que la vida de lujos y de frivolidades que llevan sean financiadas con dinero de sus propios bolsillos y no con los fondos públicos.
En España es el estado quién decide cuánto dinero se le dará
A mí me parece bien, así nadie los tachará de mantenidos.
Justamente es el gobierno el que decide el presupuesto de la monarquía.
@@wolf_91093 No. Lo deciden las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), que son quienes aprueban los Presupuestos Generales del Estado. El Gobierno elabora y aprueba el proyecto de Presupuestos Generales.
@@ZZPAFF123 Gracias por aclarar Julio
Sirven para vivir del dinero público.
La realeza inglesa, es una fábrica de hacer dinero, porqué la mayor parte del turismo va a conocer a los reyes de Reino Unido.
Los monarcas ingleses, producen mucho más de lo que cuesta mantenerlos. Produce mucho bienestar al ciudadano de Reino Unido.
podrías explicarnos que producen, y como esto ayuda al ciudadano comun? ( simple curiosidad)
@@sandramendoza2805 la mayor de los turistas que van a Reino Unido van ver el Palacio, a guardia real, museos de la raleza, y gracias a esa gran cantidad de turistas, muchas empresas de todo tipo pueden vender sus servicios y productos.
Todos los ciudadanos son beneficiados por la familia, porqué los impuestos pagados por los turistas son muy superiores a los que los ingleses tendrían que pagar si nu hubiera la realeza.
En casa hay recuerdos de UK, y más de la mitad tiene que ver con la familia real.
Totalmente de acuerdo. Los que se separan no les están yendo tan bien
Muy interesante este video. Muy educativo.
Para mí, ya debería de desaparecer las monarquias… no solo por haber nacido en una familia de la Royalty, debería de heredarse. Eso amplía la brecha entre la sociedad… y el piso no es parejo… es mi opinión. Saludos y felicidades por tu video.
Yo tambien pienso de igual manera.
@@augustoaguirre8182 👍
Si es por nacer de una determinada familia entonces creo que la mayoría de nosotros no somos los que tenemos que hablar. Lo digo porque muchos somos los que hemos nacido en una familia donde se heredan riquezas...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente recién llega a ese país y ahora no les gusta la monarquía! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el país de la reina y hay q pagar impuesto como en todo país...si no les gusta pues q se vayan...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente recién llega a ese país y ahora no les gusta la monarquía! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el país de la reina y hay q pagar impuesto como en todo país...si no les gusta pues q se vayan...
La reina de Holanda es argentina...para más datos
Buena pregunta...para que sirve.
LA MONARQUIA ES EL SISTEMA POLITICO MAS ANTIGUO DE EL MUNDO
De hecho es la república
@@elbirri antes de las repúblicas griegas ya existían reyes
México tuvo varias dinastías reinantes que coinciden con sus períodos de máximo esplendor. Moctezuma, Trastámara, Habsburgo, Borbón, Iturbide y nuevamente Habsburgo.
Saludos desde Argentina
JUAR JUAR JUAR "MAXIMO ESPLENDOR" QUE TARADO TIPO
Y actualmente casi toda latinoamérica tiene realeza moderna pues sus políticos no sirven casi para nada y viven como reyes pues gracias al saqueo y robo a sus naciones, se dan vida de monarcas, entonces en esta zona si hay realeza solo que moderna!!!
Hey sabes mucho de por aqui, saludos hasta la bella Argentina.
Lo más maravilloso es que fusilamos a dos emperadores!
P.D. Te faltaron Los Monarcas Morelia
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 ¿Y porqué no fusilaron a políticos delincuentes y a narcos? Porque justamente fusilaron a dos buenos estadistas, Iturbide y Maximiliano. Parece que le gusta tener malos gobernantes y matar a los buenos.
Todos son iguales, viven de la yugular de los ciudadanos.
La igualdad no existe señor ; )
Los reyes del mundo sirven para vivir a sus anchas y disfrutar el esfuerzo y desgracia de los ciudadanos, ya en pocas y lastimeras palabras 👉🏻👉🏻
Monarquías y republicas, ambos tienen sus pros y contras la diferencia está en el tipo de gobernante.
Un ejemplo de comparación sería en república Venezuela vs Salvador y en monarquía España vs Japón.
En El Salvador tenemos una monarquía desde hace tres años, Legislativo y Judicial están a los pies del Ejecutivo.
Para impresionar bobos, que creen en cuentos infantiles
MONARQUIA 5000 AÑOS REPUBLICA 2000 AÑOS
Es el primer video que veo de tu canal. Y pareces muy amable, pero no aunque el video esté muy bonito. Las monarquías están simplemente obsoletas. Además, no tiene sentido alguno que la gente considere “superior” a alguien solo porque “tuvo la suerte” de nacer en una “Familia Real”. Es el único mérito que poseen. Por otra parte, no olvidemos que aunque estos actuales reyes no tengan ningún poder. Sus antepasados sí lo tuvieron y bien que abusaron de él. Nada más leamos los libros de historia. En fin, que aceptar estas dichosas monarquías es aceptar que existen otros humanos (porque sí son humanos) que son más “importantes” solo por tener “x” linaje. Y también aceptar que todo lo mal que hicieron en el pasado estuvo bien.
Así que a pesar de que quieras tratar de vendernos “que como nosotros no nacimos en un país con monarquías entonces no entendemos”. Pues yo sí entiendo perfectamente. Y si hubiera nacido en esos países seguramente pensaría igual que ahora. Las monarquías deben desaparecer.
Pues no naciste ahí, no eres Británico, quienes aman su cultura y folklor, aman a su Monarquía... La mayoría por unos cuantos no es importante
@@karengalarza4425, pues muchos de los que sí nacieron ahí y sí son británicos también están de acuerdo conmigo. Solamente revisa las estadísticas. 😊
@@taysonsanchovargas4676 pues.yo veo mucho Orgullo Británico, no es necesario ver estadísticas para ver la aceptación que tuvieron en la coronación y del como se está viendo y modernizando está nueva Monarquía.. la verdad yo prefiero vivir en Inglaterra donde sé que hay mucho de servicios básicos de primera aún sabiendo que pago impuestos, no me importaría, si eso me libra de pagar mis impuestos como en América Latina sabiendo que por más que lo haga nada mejorará.. eres de Latinoamerica, o seas envidioso de países del primer mundo, más bien aprende de ellos o ten visión de irte a un país del primer mundo.
@@karengalarza4425, estás mezclando los tomates con las naranjas. 🤦🏻♂️ Nada tiene que ver “la supuesta aceptación de la monarquía” con la calidad de vida de ese país. Ni si quiera hablábamos de eso. O yo al menos no. Simplemente digo: existen mucho mejores sistemas de gobierno (y de hecho aunque ellos tengan esa monarquía es solo de adorno porque ellos no gobiernan). En fin, tú único argumento aquí es que “yo envidio a Inglaterra”. Pues no gracias. Puedes quedártela si gustas. Nunca me ha gustado el acento británico. Y tampoco soy afín a su “cultura”.
Y sí, soy costarricense, sin embargo ahorita estoy de visita en los Estados Unidos. Gracias por su “supuesto consejo no solicitado”.
Buen día.
Magnifico video, gracias. Creo que las monarquías deberían desaparecer. Se ve hasta ridículo, los absolutos son los dueños del país y de la gente QUE BARBARIDAD
Jajaja se ve que no sabes historia en Europa
La barbaridad es opinar sin saber
Para mi las monarquias es algo absurdo, es inaceptable la forma en la que viven cuando mucha gente en el mundo no tienen ni que comer.
Este tipo de comentarios me suenan más a envidia que a política.
@@lymares6246 de hecho, las monarquias son políticamente incorrectas, inaceptables, absurdas.
@@lymares6246 Puede que sea envidia el comentario anterior, pero ¿Acaso eso quita que sea verdad? Aceptémoslo, no sirven para nada las monarquías
@@arnoldmeza4533 yo no veo que Inglaterra, como país, sea muy pobre, y eso es gracias a la regencia que tienen.
Sirven para vivir de los tontos
tontos los noruegos, suecos, daneses, ingleses, holandeses, japoneses, canadienses, españoles...? imagino que los latinoamericanos somos menos tonto que nos dejamos por presidentes y etc
Para mí la realeza es totalmente absurda, no tiene ninguna razón de ser. Pero hay personas que en la actualidad viven bajo ese sistema de sienten orgullosos de su monarquía.
A ver si un día de estos nos cuenta la historia de la Nobleza Negra Anglo Veneciana
Khe ? Xd
@@dark-taku7937 cuando el Vaticano perdió su independencia
Asi es ya es hora de conocer mas de la nobleza negra
Sería interesante !
Q indirecta mandaste j
Soy reina de casas grandes tipo castillo ah y si están construidas arriba de un cerro y sin. Vecinos molestos , mejor.
Excelente explicación
Siempre me he preguntado para qué sirven las monarquias al no ser para salir en la prensa rosa, las ropas que usan los eventos en que participan pero no deciden nada. Para decidir el destino y leyes de un País está el primer ministro. La monarquía no tiene sentido por qué hay países que los aceptan
Para robar oxígeno.
Esos mentados reyes deberian de ponerse a trabajar como los demas
No cabe duda que la estupidez humana es infinita.
LA REALEZA SIRVE PARA
DEMOSTRAR QUE AÚN
EXISTEN “PARÁSITOS” EN ALGUNAS SOCIEDADES
No sirve para nada 👎
En estos tiempos podemos darnos cuenta de una cosa.
Las Monarquias constitucionales no son más que Reyes/reinas y figuras decorativas.
entonces ¿Cual es su función actual?
Y que nos cuentan gran cantidad de dinero público!!!
Y en que nos han beneficiado las republicas?
@@rosaares4785 Te animo para que busques cuanto cuesta la monarquia española, y luego cuanto la republica francesa, portuguesa o italiana. Veras que sorpresa.
@@victormanuelhidalgomoya9016 tal cual
Explica cómo funciona la mancomunidad británica, y sus cabe la posibilidad de formar una mancomunidad hispana
Vaya!!! Hasta que encuentro alguien que hace una pregunta muy interesante y muy inteligente.
Tiene Ud mi admiración. .
DESDE LA ISLA DEL ENCANTO PUERTORRICO.ENTIENDO QUE SON UN GASTO INNECESARIO. NADIE A POR ENCIMA DE NADIE ..SON PERSONAS COMUNES Y CORRIENTES QUE VIVEN DEL PUEBLO. PARA MI LA VERDADERA REALEZA ES EL PUEBLO EL CUAL ES SOBERANO, BAJO EL SISTEMA REPUBLICANO TODOS SOMOS IGUALES.
Hola. Cuando explicas el carácter vitalicio del cargo y sus limitadas formas de término olvidaste comentar la abdicación voluntaria (como Edward de Inglaterra, o Juan Carlos de España, o Rotzinger de El Vaticano). Abrazo.
Pues entonces las monarquías ya son obsoletas ya que aportan muy poco a la sociedad y les cuestan mucho a los gobiernos.
Dos rerrores
1.- El Presidente del Gobierno de España es Jefe de Gobierno, el Jefe de Estado es el Rey
2.- Barbados es independiente, lo que quiere es pasar de monarquía a república. Ellos comparten Reina con Reino Unido y otros 14 países, pero funciona como Isabel II de Barbados.
Ya me hice bolas
Barbados siendo República conservará a la Reina de Inglaterra como Reina de Barbados?
Generalmente han existido desde que hay vida ,nos puede gustar o no por eso ha habido guerras ,masacres esclavitud y riquezas en abundancia seguirá así hasta que Dios mandé el apocalipsis o un cometa que apague el planeta ,un saludo
@@luiscalero2304 beto a saber
Es como decir que puerto rico es independiente pero su rey es EEUU🥴
para mí en mi opinión solo como lujo de decir tenemos reyes y para mantenerlos por k es gente k se cree semidioses no los pueden ni tocar pobres y sin vida XK hasta con quién se tienen k casar la vida no es de ellos se las manejan
Para vivir bien
Yo soy monarca, pero de mi casa 😂😂😂 muy buen video Emilio, saludos.
Lo que dices me recuerda la obra de Lope de Vega: "El villano en su rincón".
Claro mientras tu mujer no esté en casa 😅🤣🤣
O sea, nomás estás de florero decorativo?
Para mí las monarquías son una figura decorativoa, una carga para la nación y parte de la historia de esos países.
Para nada..para enriquecerse a costa de todo un PUEBLO.
👉SER REY 🤴
SIRVE PARA VIVIR COMO REY 👑
👍🤣🤣🤣🤣
Para mi entre mas se divide el poder mejor , demasiado poder enloquece .
Pa eso está la monarquía parlamentaria dónde el rey es jefe de estado
@@elbirri A menos que como rey decidas que ya no , y poco a poco acabas con quien se te oponga .
@@mikeunivers hmmm no es tan simple
@@elbirri claro porque ahora el poder esta dividido , pero antes un rey era casi todopoderoso , considerado casi divino inclusive descendiente de dioses .
@@mikeunivers ni los propios reyes exageran con eso, ni siquiera el de arabia saudita q es absolutista.
Gracias por la información.
¡Que bueno que somos un país (México) "independiente"!
De lo contrario aparte de costear los lujos de los servidores públicos de alto rango (que se sienten de la realeza), tendríamos que pagar los tributos para la corona.
De cualquier manera, las grandes potencias siguen obteniendo grandes beneficios de nuestros recursos, y los favorecidos siguen siendo unos cuantos.
Faltaría ver porque no creo que los Monarcas permitirían tanta corrupción, creo seriamos países desarrollados porque habría un control sobre estos políticos.
Benítez, con lo que roban los políticos en Latinoamérica, puedes mantener 10 reyes en cada país. No se dejen engañar tarados.
@@venenosa1000 Puede ser. Aunque, según la historia de la monarquía española (que es de quien dependimos), ha sido muy corrupta.
En fin el presente es lo que cuenta y, a decir verdad, seguimos dependiendo de grandes grupos de poder que regulan el mundo.
independiente pero tanta muerte y tortura en mexico, no aprendieron nada del chavo? "la venganza es mala mata el alma y la envenena". nada apremdieron
Mejico no es independiente están tiranizados por los cárteles de las drogas 🙈🙈🙈
En la actualidad las monarquías ya no son necesarias y son muy caras para los pueblos que las tienen eso debe desaparecer y enseñarles a trabajar
El pueblo Frances con su revolución fue quien empezó el fin de las monarquías, también tuvo repercusiones sobre la América Española
Mas bien fue a las corruptelas de los británicos que untaron a los "libertadores" para luego hundirlos en la deuda y de paso balcanizarlos, un ejemplo es el virreinato de Nueva España vs el Mexico actual.
No me imagino a Inglaterra sin su figura más representativa. La Reina Isabel, pero cuando falte ella, puede que vaya haber cambios, ya la historia está tomando caminos diferentes a lo que siempre habíamos estado acostumbrados
Justificar que un grupo de usureros y vividores continúen viviendo de la gente es ridículo y. En el.fondo perverso ,se justifica la superioridad de un grupo sobre millones, asqueroso
No sé si todavía es necesario tener dos tipos de gobierno, para mí las monarquías están demás.
Y Shakespeare, Newton, Byron, Darwin, Beatles, Adam Smith, Led Zeppelin, Dickens, Virginia Wolf, Bertrand Russell, Alan Turing, Alfred Hitchcock, Milton, Hume, Bacon etc, etc for sure don’t matter but an stupid old woman is the “symbol” of England
@@hildadupont3502 sin la reina de inglaterra,gran bretana no seria lo mismo
@Dania Pérez meriño como pueden querer a una vieja y pagarle tributos para que viva como reina , es absurdo es de gente sin cerebro.
Mi opinión. Saludos
Les recomiendo buscar información más fidedigna, más completa, revisar la historia y leer sobre el tema, ya que aquí se ofrece una muuuuy pobre y no completa visión, además de muchos errores.
Para mi que a los Reyes y Reynas, realeza o como vrgas se llame, los hubieran mandado a freir churros desde hace mil años. Ya estamos en 2022
Vaya que los países del norte están felices con sus monarquias pues no por nada tienen unos índices desarrollo humano y economías muy estables.
Tenían hoy se encuentran en graves problemas
Muy buen video, muchas gracias, es un tema que me apasiona. Mi opinión personal, veo los países con reyes anticuados, tontos, esos monarcas son seres iguales a nosotros, con cualidades y defectos como cualquier ser humano, los países bajo estas monarquías son anticuados, pienso que las monarquías deben de desaparecer.
Anticuados o llamalos como quieras, no quita el hecho de que sus países tengan mejor estabilidad sociopolitica y economica mejor que muchos paises con "democracia" en el mundo.
@@elcuyinca7509 JAJAJA claro que tienen más estabilidad, sus antepasados eran unos ladrones y arrasadoredes, todo su maldito dinero es manchado con la sangre de muchos países, no digas estúpideces
No Myriam ,son superiores a nosotros,aunque tu no puedes entender ,tampoco es reprochable tu desconocimiento !!!!!!!!!!!!
@@raulmango4116 "son superiores a nosotros" JAJAJAJAJA, son personas como cualquier otra, es cierto, tienen mejor educación, pero, de que provecho, yo cada vez veo gente más estúpida y cegada en esos países "ricos"
PARA LOS REYES SU PARTIDO ES SU PAIS
Ya no deberían existir, son un gasto grande para el pueblo es como tener una muñeca de sala y cara
Lo que pienso es que las monarquía representan un alto costo para los países que aún las conservan. Sería mejor que sean abolidas y que trabajen y se ganen su sustento con su trabajo o con sus negocios y dejen de ser una carga para los ciudadanos. Se comportan como dioses con todos esos absurdos protocolos cómo de inclinarse ante ellos.
Yo solo me inclino ante la única Realeza de Dios todo poderoso y Creador de todo cuanto existe.
La monarquía española cuesta unos 8 millones de euros, que depende de los presupuestos del estado, no lo decide el REY, lo decide el congreso de los diputados. Te dejo que busques cuanto cuesta la republica de Portugal, la francesa y la italiana.
O sea, en resumen: No sirven para nada xd
La realeza en la actualidad sirve para recordar la historia, de que en muchos territorios de la tierra hace siglos los políticos eran los reyes, los restos mortales en la actualidad en algunos países se mantienen como algo flokolrico de esos pueblos que aún sus contribuyentes soportan las cargas financieras de su manutención
Pues tanto políticos como reyes son un gasto innecesario.
Solo para voz que vivís en la luna
Pero todavía los politicos siguen en la actualidad viviendo como reyes pegado de la teta de estado, y quien paga es el pueblo,y los politicos corrupto viven como reyes
Hablemos de las ventajas, que son muchas
Porque no dijiste cuánto dinero reciben del presupuesto.
Los reyes, príncipes y princesas son muy útiles como muñequitos de pastel, con patas.
Para nosotros no tiene importancia pero para los ingleses si.
Ya que la corona les atrae millones de turistas deseosos de ver los castillos he historias de la realeza.
Algo misterioso tienen los monarcas que llaman la atención.
@@kikepena7131 no solo Reino Unido también España, países bajos, dinamarca, Suecia, noruega y Japón.
Todos estos son monarquías parlamentarias
El Sr. Felipe, ciudadano igual que yo, debe ser enjuiciado por haberse apropiado de un puesto tan importante sin haber pedido permiso a los 47 millones de españoles. Soy amante de España, pero no permito que tengamos que malgastar nuestro dinero en mantener lujos de ciudadanos comunes y que gasten 75 mil dólares en bachillerato de sus hijitas solo pro caprichito. El dinero que se malgasta en la monarquía debe ser destinado a la defensa del país y al ejército.
La "Reina" se fue de vacaciones a una isla y se llevó 250 sirvientes para que la atiendan, cuántos españoles salieron de vacaciones o pudieron usar aire acondicionado para sofocar el calorón? ¿Quién paga todo eso?
@@lilysgimbutis4275 acaso los presidentes electos no tienen servicios, imagino que un presidente le hace la bianda la esposa y manda a los hijos acolegios publicos sin escltas , la gente si es ilusa
Es muy lamentable que sea cualquier sistema político de un pais; el pueblo es el que sale perdiendo por tanta CORRUPCIÓN que impera. Saludos
Si deberian de desaparecer... eso es votar el dinero del pueblo...
Y tambien hay monarquias en africa , pero de otro tipo, no solo en occidente
La "realeza" tenía razón de ser hace unos siglos, cuando el Rey debía enviar tropas a la guerra, cuando el Rey tenía que tomar decisiones que condujeran a su pueblo a la prosperidad, su puesto era su responsabilidad, un Rey tonto no llevaría a su gente al éxito, un Rey tenía un propósito más allá de vivir como Reyes.. LITERAL, tenían un trabajo, sino pregúntenle a Maria Antonieta... pero como dije, eso era la realidad hace unos siglos, HOY? Hoy no tienen razón de ser, la política cambió, los reyes no tienen sentido.
Me encanto como lo escribiste, y tienes toda la razon, antes ok, eran necesarios, pero ahorita... Ñeeee tal vez en un 20% o 10% utiles?
Muchos latinoamericanos sienten auténtica fascinación por este tema. Bueno, allá ellos. Es bastante difícil que entiendan nada, sobre todo si no lo han vivido ni quieren estudiar el tema sin prejuicios. Cualquier reino europeo es ejemplo de democracia, bienestar y progreso. Ya quisieran muchos. En cuanto a cargos vitalicios, ahí tenéis a Castro, Ortega o Maduro. Y, qué queréis, prefiero el Reino Unido, Dinamarca etc
Te llamas Triticale o qué rayos significa. Soy latinoamericano y si entiendo, y te voy a recordar algo si crees que sólo por tener reyes y reinas europeos ya son países de democracia, bienestar y progreso. Has oido hablar del Emperador de los Aztecas y los Mayas? Del Emperador de los Incas, del Tahuantinsuyo? Del Emperador o Faraones de Egipto, etc etc? Estos reyes sí fueron grandes líderes que llevaron a formar grandes imperios de progreso, trabajo y bienestar. Lo que hoy se cuestiona es de qué sirven tus reyes y reinas en la actualidad, qué aportan qué trabajo desempeñan o son como alguien dice, zánganos y sanguijuelas de los impuesto de los ciudadanos?
Para que sirven buena pregunta para mi para nada.....
Siempre tenía esa duda sobre está gente
Muchos errores en el artículo, por ejemplo el presidente del gobierno español, no es el jefe del Estado, es el jefe del gobierno o sea del ejecutivo, el jefe del Estado y la màxima magistratura del mismo es el Rey, lea mejor la constitución española; además la influencia política del rey de España es muchísimo mas significativa que en el Reino Unido, el rey de España está mucho más lejos de ser una figura decorativa, sin duda ese apelativo le aplica más a la reina de El Reino Unido.
creo que en realidad los poderes de las monarquías constitucionales y legislativas están subestimadas, Ejemplo en el Reino Unido el primer ministro forma gobierno en nombre de la Reina y aunque la reina o rey tiene la potestas de nombrar jefe de gobierno a quien quiera ella por tradición se nombra al jefe de la bancada mayoritaria de la cámara de los comunes ... en fin no es tan facil
Hay presidentes o dictadores que parecen reyes, por lo que llego a la conclusión que no importa si el gobernante es monarca, presidente, dictador o primer ministro. Si es un buen gobernante y tiene bien a su población no importa el sobrenombre que tenga. Saludos!!
Dile eso a USA que jodio a Gaddafi y a su gente.
Totalmente, muchos dicen que los monarcas son corruptos, medievales y que roban a la gente, cuando el concepto de república se creo mucho antes de la edad media, ademas, en muchos paises, sobretodo de Latinoamerica, los presidentes no son muy diferentes a esa imagén de las monarcas. Perdón si mi redacción no es la mejor.
Bien dicho
La Monarquía Adsoluta es parecido a una dictadura