Analyse du professeur RAOULT par un mentaliste - Analyse #16
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- -----
Mes livres : bit.ly/livreso...
Mon spectacle en tournée : www.fabienolic...
Mon jeu de société : amzn.eu/d/dPxa4qb
Ma boutique : www.brainstor-...
Ma chaîne secondaire : / fabienolicardladeuxièm...
Ma chaîne de jeux de plateau : / @ckankonjoue
-----
Mon site www.fabienolica...
*********************************************************************************
Merci à toute la team de Sherlock's Mind
Contact (pro uniquement) fabien.olicard@sherlockm.com
*********************************************************************************
Une analyse des journalistes qui posent les questions ! ça ça serait intéressant
Ou un test d'intelligence de ces dames.
Cela m'a ramené à la mémoire la vidéo de l'interview de Jackie Berroyer par Aure Atika pour Radio Nova au cours de laquelle le Professeur Choron intervient. Anthologique pour les gens de ma génération.
Oui ce serais super plus de like!!
Il l'a fait sur le mec de cnews
Les journalistes posent des questions on s'en fiche de les analyser
Bien vu
"Le Mbappe de la recherche" ça vol haut bfm...
consternant en effet
Est-ce que ce serait pas une manière fourbe de dire à nos petits cerveaux "Hey ! n'oubliez pas le foot existe encore !! Et quand ça va reprendre il va falloir aller aux matchs et surtout acheter plein de maillot etc..."... ? Moi ça me rend fou...
C’est vraiment des gland 😂
J'avoue ça ma carrément fait tiquer. Les mec ne respectent rien, qu'on soit d'accord ou pas avec ce monsieur, un chercheur de cette qualité qui se barre pas faire du fric aux USA c'est un trésor national.
@@rougetv9651 ta quoi contre le foot exactement ?
Toujours aussi passionnant ce format, bravo
Merci copain :)
.
@@unlamamagic9364 .
@@valovanonym .
@@unlamamagic9364 .
Ton analyse est géniale, tu ne cherches pas à véhiculer ton opinion et c'est vraiment génial pour ce sujet. Tu es vraiment le meilleur mentaliste qui fait des vidéos de qualité alors merci pour ton travail
Le meilleur "mentalité" ça c'est sûr
Edit : Commentaire original modifié
@Loic Pro Comment veux tu avoir une opinion personnelle solide si tu ne t'ouvre pas à celles des autres? Attention à ne pas confondre la lâcheté avec l'objectivité.
@Loic Pro bah c'est pas un politique, c'est comme si tu dis "mon facteur ne fait pas de pain alors je vois pas comment ça pourrait être le meilleur facteur"
Tu vois le soucis ?
Loic Pro Tape Cherche la définition de « objectivité » merci bien.
@Loic Pro Hum.. Pour commencer tu ne le connais pas donc parler des causes dans lesquelles il n'est pas impliqué c'est juste des suppositions qui t'arrangent, et c'est là qu'on vois ta façon de résonner. Perso, j'en ai une perception bien différente à te proposer d'adopter le temps de ta lecture. Le comportement le plus "faible" que tu puisse trouver c'est justement de ne vouloir entendre que ce qui va dans notre sens.
Malheureusement, ça m'a l'air d'être totalement ton cas à ne surtout pas vouloir bousculer ta vision des choses.
C'est normal.
Mais la normalité c'est pour les faibles si j'ai bien compris.
Alors à toi de voir avec ta conscience si tu t'en contente et que si même en reprenant ta logique tu te bouchera les oreilles à mes propos ou alors pourra tu revisionner cette vidéo en te mettant en tête que dans ce cas Fabien n'a que mis de côté tous ce qu'il avait de personnel pour en tirer la conclusion la plus juste possible, non parasitée par ses idées premières. C'est justement très sage comme comportement et surtout très compliqué.
Je tiens à rajouter que sur ce comm le message n'était pas de dire que tu étais faible ^^ Je voulais juste reprendre tes thermes. Mais pense-y, ne s'accorder qu'aux faits est très enrichissant par moments.
Ça doit être pénible de jouer à un jeu de bluff avec FabienXD
Ça dépend, s'il ne te connait pas en amont, ça devrait le faire mdr
faut même pas essayer de jouer a sa avec fabien ^^
@@antoinemougeolle2690 même si il te connais pas tu laisse sortir plein d'expréssion qui d'autre comme raoult en laisse passer beaucoup moins
Ou justement si tu sais qu'il va analyser tu fais plein de signe pour qu'il soit perdu
"un as"
"sérieux Fab"
"et c'est un cœur,en plus"
"c'est plus un jeu mais un challenge avec toi ,Fab"
étant donné que le mentalisme n'est basé sur aucune vrai science et il a été démontré par exemple qu'être "formé au mentalisme" n'aidait pas à détecter les mensonges je pense que ça va
(à la limite il pourrait être meilleur si tu parle parce qu'il dit s'y connaître en rhétorique)
2:19 l'homme en question c'est : Alain Mérieux, né le 10 juillet 1938 à Lyon, est un industriel
pharmaceutique, milliardaire et homme politique français. Il est l'un
des propriétaires de l'Institut Mérieux, actionnaire majoritaire des
sociétés BioMérieux, spécialisée dans le diagnostic in vitro, Transgene
et Mérieux NutriSciences.
ca se comprend alors qu'il soit méprisant car raoult disait qu'on ne dois pas confier la santé a des politiques
Haha quelle belle surprise. Le mec ne se cache même pas dans ses expressions car tout le monde en a rien à foutre.
Ces gens là me débectent. (Ces politiques hein)
Défaisons nous de ce tissu d'attardés et reprenons notre pays en main...
Gravissime ... Le pauvre Raoult qui se débat pour libérer la santé de tous les conflits d'intérêts liés à l'argent. Ce mec est solide, il se prend une ribambelle de mecs milliardaires et surpuissants dans la gueule, avec, on ne sait pourquoi, les médias abrutis qui suivent.
11:40, merci pour l'info
ah ok tout s'explique alors dans son mépris face aux propos du Professeur Raoult ! merci de cette info
😂😂 ça m’a tué quand en pleine interview pour BFMTV la il dit « non mais, nn, non, n-n-non mais chhut taisez-vous ! »
Edit: merci pour les 800 likes
Bah oui mais ils veulent pas l'écouter donc bah faut le faire
@@cyrilmartinez1992 Il y a des façons de le dire enfin pas comme celle qu'il a entreprit. Ce n'est pas parce qu'il a de nombreux titres qu'il ne peut pas se tromper ce mégalo
@@octave7391 sauf que lui c'est un docteur confirmer et expérimenté il est tout de même mieux placée pour parler qu'un journaliste
@@jonathanjemalysof4874 Les journalistes se basent aussi sur des critiques d'autres médecins confirmés et expérimentés pour construire leurs questions.
@@jonathanjemalysof4874 Donc moi en tant que serveur confirmé et expérimenté quand t'arrives dans la salle avec une question je vais t'interrompre en te disant de la fermer? Bah non. La communication ça passe par le respect, et quand un journaliste veut te couper c'est pas pour éviter un sujet mais pour te rediriger parce que tu pars en HS. Et même si ça doit arriver jamais tu verras un journaliste faire des "non mais chut" pour rediriger le débat, ça se fait juste pas.
-Il dit: taisez-vous ecoutez moi
-Elle rigole et répond nan
😂 belle interview
C'est pas son boulot d'ecouter, le nan semble lui échapper, elle assène juste des vérités
@@fredericbouh4955 ba pk poser des questions
@@adel8935 pour faire les questions et les réponses... Avec leurs grands airs elle se prennent pour Woodward et Bernstein
Bon voila..Il sait de quoi il parle..
il a essayé c fonctionnelle..
C un (medecin expert virologue)
que demander de plus ? 🤷🏻♂️
Les gens qu’ils le contredisent ont sait qui c .. beaucoup de complotiste d’extrême droite..
Zéro en médecine.. pas de liens pas de sources dans leurs arguments..
Raoult ya 10ans ils annonçait deja la possibilité d’un cas de figure qui ce présente en ce moment avec le cov-19
Je vous mes le lien:
@@LeGarsQuiàJouerDansMatrix mec ? tu sais quoi , je suis de gauche , je suis en médecine , et je suis nullement complotiste x]
je vais pas détaillé encore une fois ce que l'on me demande a longueur de journée , je te conseille la "tronche en biais" , chaine qui explique bien les problemes de Raoult.
il est sincère dans sa démarche , cependant sincère ne veut pas dire qu'il a raison ...(ps : des mecs n'ayant rien a voir avec la medecine avaient déja aussi parler de la possibilité de ce qui ressemble a une épidémie de covid-19)
le vrai problème n'est pas Raoult , mais sa méthode ... pour reprendre un passage de la tronche en biais , lorsqu'il parle de l'utilité du groupe témoin :
si un vendeur me dit que sa lessive est plus efficace que celle que j'ai , alors dans ce cas je vais lancé 2 machines avec des taches similaires , et je vais voir qu'elle lessive lave le mieux .
si je peut lancer qu'une lessive avec sa lessive , alors , soit la tache disparait , et je peut etre sur qu'elle lave mieux , soit elle disparait pas , et je compare son efficacité a ce que j'imagine pour l'efficacité de ma lessive ... ce qui permet pas d'etre sur , on peut rejeter une lessive qui marche , et accepté une lessive qui marche pas
je te laisse aller voir tout ce que l'on reproche a Raoult
Réponse à 13:25 : @FabienOlicard C'est Alain Mérieux (industriel pharmaceutique et actionnaire majoritaire de Biomerieux)
Bon sang, mais c'est bien sûr. Forcément en tant que lobbyiste pharmaco, il ne peut qu'être en désaccord avec Pr Raoult.
Ah bah tiens, étonnant. :)
@@Shir0t3nshi Le même qui est partenaire dans l'IHU de Raoult
Shirotenshi tais toi
Merci pour nous avoir donné ce nom. Son visage est une vraie synthèse !
Le "taisez vous" ressemble fortement à ce que j'ai déjà pu entendre dans une salle de classe venant d'un prof. envers ses élèves un peu trop "taquin".
Exactement eu la même impression !
Salut ! Une analyse sur Eric Dupond-Moretti ferait, je trouve, une superbe vidéo. Lui qui est un très grand orateur, cela pourrait être très très intéressant non ?
C’est une super bonne idée!
ça existe un vrai journaliste aujourd'hui ? c'est abusé, dans toute les interviews que je regarde, je ne vois que des questions destinés à agacer.
bango exactement 👍 bien venu à grognasses land 🤮💉
@@JPPeron Des liens vers es scientifiques de haute volée qui le critiquent s'il te plait ?
Tous mes amis scientifiques qui ont un avis sur la question en ayant regardé un peu sa méthodologie confirment que c'est au mieux chelou et au pire malhonnête. Pas besoin d'être de haute volée pour s'en rendre compte
Les journalistes lui demandent de répondre aux critiques diverses sur son travail et il dit qu'on ne peut pas comprendre et que de toutes façon les gens le croient plus que le goivernement alors pourquoi qu'il se ferait chier à être pédagogue et vulgarisateur. Je vois là un ego monstrueux et un grand manque d'intégrité en tant que scientifique.
@@brekezek Des amis scientifiques ... De quel niveau ? Terminale S j'espère ? Ils ont publié combien d'articles dans combien de revues ? Ils ont quel niveau en microbiologie et en recherche médicale ? Ce sont des biologistes au moins ? Bref, je suis chaud. Envoie les moi je vais les éclairer sur deux trois sujets. J'espère juste que ce ne sont pas des biostatisticiens ... je vomi ces gens là. Ils sont à la recherche, ce que la calculatrice est aux maths. Un outil qui souffre de folie des grandeurs. Mais bon allez je prend quand même. Si ce sont juste des statisticiens envoie les moi juste parceque j'ai envie de les faire pleurer ces matheux. J vais leur apprendre la glorieuse incertitude de la biologie moi. Ça va pisser du sang j te jure. Moi j'attend toujours Baladur président bon sang ! Ça avait été promis sérieux !
D'ailleurs j'ai une blague pour les statisticiens. Sur 100 personnes mortes sur la route et qui ont causé un accident, 20 ont pris des polyphenols, 80 n'en ont pas pris. Que vaut il mieux prendre pour éviter de mourir d'un accident de voiture ? Rien ? Ou des polyphenols ?
Ça les rend dingue. Ils se font toujours avoir. ^^
Bon sinon sérieusement des arguments tu as ? Parceque je peux citer un paquet des sicentifiques (et des grands pros, dont mi parceque ... bah j'ai des mais en fait et que je suis scientifique du coups ça doit être bon) qui trouvent que Raoult a raison et que sont protocole est valide, donc ça ne veut rien dire, j'ai des amis qui ... des preuves !
J'aime beaucoup la retenue dont tu as fait preuve sur la lecture ce personnage, cela ne fait que confirmer ton propos et augmenter ta credibilite. Bravo Fabien :)
Shut taisez vous il me tue
?
Epic 😂 bah ouais tu poses une question tu fermes ta gueule pour écouter sa réponse XD
Benjamin Mrt ce que l’a plupart des journalistes ne font pas
Ça prouve surtout qu'il a un melon énorme.
07:20:00 non une journaliste devrait apprendre a ne pas couper la parole lorsque l'on pose une question à un expert. Couper la parole est une stratégie de dominant dominé
Le journaliste doit quand même pouvoir diriger l'échange et couper court à des réponses type langue de bois
yes j'avais hâte
Pareil Bray
@@eytanthebest3461 bray??
Moi aussi.
Noah tes roux ?
bien
Très bonne analyse , pour moi pr. Raoult n’a oas besoin d’arrogance car il sait ce qu il vaut , il a confiance en sa capacité , son savoir et il peut s’agacer quand on ne le laisse pas expliquer ! Il n’a aucune peur des médias , il est totalement sûr de lui ! Pour lui c’est chacun à sa place !
@@gruntaum4275 bien dit ! La franchise beaucoup on oubliait ou ne l’ont jamais connu !
@@gruntaum4275 totalement , c’est un équilibre , une acceptation et le regard que celui du cœur ! Regardez comme le confinement a révélé de la solidarité , de la création , plus d’amour ! On nous a donné un petit coup de pouce au niveau énergétique ! D’ailleurs dimanche et apparemment je ne suis pas la seule , j’ai cru que j’avais une grippe froid , fièvre , courbatures, mal de crâne et super fatigue, etca a duré qu une journée puis plus rien ! Et bcp de gens ont eu pareil à différents stades ou symptômes ! Ce serait énergétique ! Y avez vous eu le droit aussi , dimanche dernier ?
Il a tellement raison sur les visioconférence
Ça dépend si ils utilisent skype ou discord mdr
Et tellement raison sur le passé qui ne permet pas de prédire l'avenir. Dommage qu'il l'ait oublié pour cette crise en nous faisant des prévisions en se basant sur des épidémies passées alors que manque de bol le virus était complètement différent...
@@NicolasVietnam Et pourtant dans cette vidéo de 2012 il explique qu'il faut être vigilant à une certaine zone de la Chine où les gens mangent les animaux sans les cuire. Il dit que les prochaines pandémies vont venir de là.
Il ne prédit pas l'avenir, mais des gars comme ça il faut les écouter je pense...
@@victoriendussart5789 euh nan ... il faut écouter un groupe représentatif du consensus générale ... sinon on écoute aussi claude allègre sur le réchauffement climatique ...
@@shadowman9253 🤣🤣tu le tues mecc !
Le meilleurs mentalist
C pas Norbert Dragonneau ?
C'est le seul qui gagne à se faire connaître
@Nayan lb il a déjà dit qu'il adorait
Le vrai problème c’est que le fond de commerce de ces journalistes des médias mainstream, c’est d’orienter les questions pour amener l’interlocuteur à dire ce qu’ils veulent entendre, ce qui doit coller à la ligne éditoriale.
C’est pas du journalisme, c’est de la propagande
Elle est encore présente à l'heure actuelle malheureusement
J'adore tes vidéos où tu analyse le verbal et le non verbal, ça permet de comprendre comment des personnes font un discours pour que les spectateurs soient convaincus.
merci d'avoir noté la definition d'un mentaliste, c'est d'une aide très utile
Le non verbale est une connerie
Chut taisez-vous 👌🏻
Moi : Marre de toutes ces infos sur le corona, je vais me changer les idées sur youtube
Fabien : 😈😈😈😈
Bah la vidéo de la vidéo en parle 😂
@@firman6328 nan sans blague
@@flob9600 yep sans blague 😂
@@firman6328 waw t'es perspicace dit donc
Vas jouer aux cartes 9 de pique 😆
'' le Mbappe de la recherche ? '' 😂😂
Bfm c'est des tueurs
Alsonic français quand ça vous arrange
tontonblindkillou
Totalement d’accord ce n’est pas du journalisme sinon de la polémique.
En effet, aucune information jusqu’alors inconnue n’est ressortie, et les questions ne sont en rien constructives. De plus, ce genre de « journalistes » coupent la parole de l’interviewé pour véhiculer leur opinion : aucun intérêt.
(Je ne prend aucunement parti pour le professeur Raoult sur les idées qu’il a avancées)
David Pujadas est un « vrai » journaliste : posé, dans le constructif, et qui parle pour donner des informations au peuple français.
BFM fait ce genre de référence parce qu’ils nous prennent pour des crétins incultes, ils veulent qu'on saisissent leur propos. Leur but grossièrement visible est de nous inculquer leur idéologie, mais comme leur pensée est tellement au dessus de nous (la merdasse), ils ne peuvent employer du vocabulaire trop soutenu... vous imaginez qu'ils auraient simplement dis :"Vous êtes un génie de l'infectiologie ?", non trop dur... trop de crétins auraient buggé, d'où la référence footballistique, des personnes qui courent après une baballe, voilà ça c'est au niveau du peuple, ça ça leur parlent...
c'est D.Raoult lui-même qui s'était comparé à Mbappé, Bfm ne fait que reprendre la formule...
Perso pour faire une comparaison j'aurais dis Zidane. Mbappé est un jeune qui n'a rien prouvé et la on a un professeur expérimenté qui a tout prouvé.
9:17 Je réclame haut et fort un maillot de foot D. Raoult !!!
Mdrr😂👍🏼
Il faut lui reconnaître une sacrée patience vu ce qu il a supporté et je pense et il a sûrement autre chose à faire
Et oui, une sacrée patience pour répondre à ces tas de dindes de journalistes qui se prennent piur des élites. Laissons en paix cet éminent Professeur qui respecte le serment d'Hypocrate
S'il avait autre chose à faire que vendre sa camelote il ne serait pas dans les médias mais sur le terrain. Monsieur a eu le temps d'écrire un bouquin en pleine épidémie covid alors qu'à côté de ça il n'est pas foutu de conduire une étude sérieuse, excusez du peu. Ca ne veut pas dire que la journaliste est pertinente, juste que les vrais médecins compétents liés par le serment d'Hippocrate, ils étaient sur le terrain, effectivement débordés, et non à se pavaner à la télé. Raoult c'est que de la gueule, jusqu'à preuve du contraire. Suffit de regarder sa méthodologie. Bref.
@@romain_g7756 une camelote qui donnent des résultats positifs, alors que les autres médecins et aussi le fameux conseil des médecins, qui ne font strictement rien à pars vendre un traitement à 400€ comparé à la chloroquine de 4€ et de toute façon, comme il a dit, le covid19 est virus qui à une moyenne de morts de 81 ans, qui à un taux de mortalité minimes surtout chez les enfants, donc, et si tu savais, il y a un certain professeur Perrone, qui lui, est en relation avec Raoult, a dit que le dernier cas qui ont guérie, sa fait déjà un bout de temps, donc ce qui conclu à autre chose, que les chiffres donnés par les médias sont bien évidemment erronées
@@romain_g7756 : Merci Mr. le professeur. 😂
PTDR bien au contraire il s’éclate il profite du covid 19 pour faire son buzz et s’attirer de la popularité, et il es très méprisant
Je pense que tous les honnêtes gens savent depuis le début que le Professeur Raoult est sincère
20:02 est le double de 10:01 JE PENSE QUE C'EST UN COMPLOT DE FABIEN OLICARD POUR FAIRE ENCORE PLUS D'ARGENT !!!
Xd
??????
Grave c'est minimum un complot de franc maçonnerie la
Coïncidence ? Je ne crois pas... 😂
Et 10:01 correspond à un coup d’épaule. L’épaulade étant le signe de l’amitié ils essaient de sympathiser avec nous pour nous pousser à s’abonner. D’autres personnes se sentiront brusquées par le coup d’épaule les pressants s’abonner. C’est tellement subtile de sa part
Heu, ce qui est induit par le protocole journalistique, ça ne serait pas plutôt que le journaliste pose une question concise et écoute la réponse de l'interviewé? Après je peux confondre avec un spectacle, je sais pas...
Il n'y a pas de "protocole" journalistique, les interviews peuvent être très différentes les unes des autres, allant du simple question/réponse au débat, et pour un sujet aussi sensible que celui-ci, un minimum de contradiction de la part du journaliste est à mon sens plus sain que de laisser l'invité dire ce qu'il veut, surtout qu'en l'espèce Raoult est à fond dans l'argument d'autorité...
@@capriolo7330 Il est pas dans l'argument d'autorité, il se base bcp sur des données pour répondre même si oui il replace son palmarès pour se donner de la crédibilité mais pour lui ça a l'air d'être un argument comme un autre, pas un "Vos gueule, je sais et pas vous"
@@capriolo7330 Et puis il faut pas oublier que l'argument d'autorité, même s'il n'est pas suffisant, reste un argument comme un autre
@@capriolo7330 Un argument d'autorité, c'est comme un autre, et dernière chose, la journaliste ici présent est une personne qui fait que de piégé raoult en ne pas lui disant : "vous aurait pu faire ceci ou cela" mais elle dit " VOUS AURIEZ DÛ".
@@theanonimus7549 En effet il n'est pas que dedans mais en partie, et non ce n'est pas un argument comme un autre, d'un point de vue scientifique son cv n'a aucune valeur. Ce n'est pas une preuve de l'efficacité de son traitement, on peut être un génie et dire/faire n'importe quoi (cf Luc Montagné), d'où l'importance du journaliste pour le recadrer et exiger de lui des arguments scientifiques.
"Taisez-vous" ... Génial.
Ce type n'est pas habitué à ce qu'on l'interrompe - surtout quelqu'un qui n'y connaît rien.
C'est surtout insupportable de regarder ce genre d'échanges (alors que le journaliste n'a pas l'air de vouloir échanger). On demande à un spécialiste de répondre à nos questions, et en fait on ne le laisse pas répondre. La journaliste pose des questions à rallonge, mais exige une réponse courte.
Journaliste ou pas, Raoult est détesté par tous ses interlocuteurs, internes et externes compris. C'est un grand mégalo qui ne peut pas reconnaitre quand il se trompe, et réagit agressivement chaque fois
@@QuangmingTetsu - Raoult est un homme TRES intelligent et sans doute TRES travailleur ... que la fréquentation d'imbéciles prétentieux et de glandeurs doit exaspérer.
J'ai moi-même eu affaire à ces externes incompétents et internes prétentieux qui vous font perdre votre temps. Je ne vois pas du tout comment on peut se mettre systématiquement du côté de "jeunes prétentieux" qui n'ont pas fait leurs preuves et contre un grand bonhomme qui a une carrière extraordinaire derrière lui.
Shut taisez vous 😂 un génie ce type
Top 👌 effectivement quand elle lui dit "votre traitement" il est agacé ils essayent tous de le piéger, boudin s'y est cassé les dents c'était fantastique a voir 😂
Il aurait été intéressant que tu analyse les journalistes aussi, je suis sûr que ça nous aurait servi pour comprendre certaines réactions de Raoult..
Shantikenjy Lisi surtout qu’ils sont tous à charge contre le Pr Raoult. La première Malherbes pensait le casser . L’ego de el Krief l’a fait surenchérir ( mais accompagnée , on ne sait jamais) et Pujadas qui se croit au dessus des autres ( mais qui l’a moins empêché de répondre ) leur suffisance est exaspérante
@@eki9261 c'est vrai que raoult n'est pas suffisant ahah
@@eki9261 je pense perso que j aurais répondu plus violemment que Raoult aux journalistes après tout l acharnement qu il a reçu des médias avec leur reportage a charge ect.. Pendant que toi tu bosse pr sauver des vies..je trouve ça dégueulasse..Pour moi il passe pour le "méchant aigris" Mais on juge ça sans prendre en compte son traitement médiatique qui a été catastrophique ou des guignols sur les plateaux télé le traitaient de tous les noms..
@@shantikenjylisi6118 Après il bosse pour sauver des vies mais de façon contestable et ses conclusions ne sont donc pas exploitables. Mais parfois ils l'attaquent sur autre chose et la ce n'est effectivement pas justifié. Il faut faire la part des choses entre critique/remise en cause et acharnement
@@camillegilbert4353 l acharnement sur Raoult n est pas sur son traitement vus qu il ne met pas des personnes en danger, et son traitement est repris dans divers pays. Mais l acharnement est bien sûr sa personne, sa personnalité atypique et son franc parlé. De plus quand vous voyez dans les médias le CV des gens qui le critique ça fait bien rire quand meme..
Merci d'avance j'adore ce format
Franchement bravo exellent contenu continue a fond!!!
Pr Raoult est un homme extrêmement intelligent qui doit répondre à des imbéciles qui lui posent des questions stupides. J'admire son calme et sa patience.
Non. Vous admirez du mépris. Quand on est savant dans un domaine, on instruit ou au moins vulgarise les choses quand on parle aux autres, pour les amener à au même niveau de savoir. Ca ne donne en aucun droit d'être méprisant face aux ignorants dans notre domaine de prédilection. C'est tellement élitiste comme démarche..... détestable.
@@SquallyLeonheart Quand on doit répondre aux mêmes questions plusieurs centaines de fois, on en a peut-être marre d'essayer d'amener tout le monde à son niveau de savoir, surtout quand les gens en face ne prennent pas la peine de faire un minimum de recherche sur les sujets traités et balancent des idioties. Ça fait 20 ans qu'il se bat contre la doxa et certains politiques peu scrupuleux de la recherche, à sa place n'importe qui perdrait patience. Il reste humain. Pour le coup, c'est toi qui méprise la forme au détriment du fond.
@@magna_ira je travail dans le même domaine que lui (virologie orienté vaccination,) je me laisse jamais d'allumer les lanternes des anti-vax.
Chacun ces choix.
@@SquallyLeonheart Pour le coup, tu devrais être béni pour ça (sincèrement). Et je peux comprendre que l'égo du Pr Raoult ait de quoi agacer. C'est juste dommage de jeter bébé avec l'eau du bain. Bonne journée à toi, et du courage pour combattre la bêtise humaine et l'ignorance.
C'est un grand médecin, un grand homme, qui tient tête et ça me suffit
en fait avec raoult, mais surement d'autre aussi, on a vraiment un Professeur qui parle a des eleves ou enfants, moi je sais donc ecoutez ! on le voit bien avec le premier extrait "chut taisez vous", c'est ce que tout prof dit a un eleve, qui pose trop de question. il se place de fait comme l'autorité et les autres comme des gens qui ne savent pas, meme si ils veulent en savoir plus, le Maitre ne donnera que SES reponses.
je pense qu'il est TOTALEMENT ET COMPLETEMENT sincère, qu'il est totalement convaincu du bien fondé de ses actions... MAIS ! MAIS MAIS MAIS MAIS !!! Aujourd'hui, quoi que ce monsieur en dise, qu'il le veuille ou non, il n'y a AUCUNE PREUVE DE L'EFFICACITE DE SON TRAITEMENT.
j'aimerai bien qu'il y en ait. Mais y'en a pas.
voilà.
Ne jamais jouer au loup garou avec cet homme.
Excellent ;-)
C clair même si ont porte un masque sur la tête il arriverait à deviner ...
Merci beaucoup pour cette analyse très intéressante sur le professeur RAOULT, continu ton contenu est très intéressant.Bravo je t'adore.
Décryptage très bien mené tout en restant neutre et objectif. On apprend bcp avec toi.
Merci Mr.O
Prochaine analyse : "Raoult chez Bourdin", s'il vous plait. Ça doit vraiment valoir la vidéo !
Oui, je suis pour. Une analyse de Bourdin m'intéresse.
Oui c'est vrai j'aimerais aussi
C'est fait , Bourdin égal à lui même ,du n'importe quoi comme d'hab ,et il se dit journaliste ,auto peut être ?
Le pire, c'est qu'il est convaincu sans aucune preuve fiable... Navrant...
Bon. Merci Fabien, dans tous les cas.
@Meru El Facho Privilégié ?
Je le supporte pas le druide
@@อใi C'est sensé prouver quoi du coup ?
Pour l'avoir déjà rencontré l'égo de cet Homme est immense !
J"aimerais bien une analyse de François Legault premier ministre du Québec
C est pas Justin Trudeau le premier ministre du Canada ?
@@lara_97 Chaque province a son premier ministre. Legault est le premier ministre du Quebec (province du Canada) et Trudeau est premier ministre du Canada (le pays).
@@mbruneau Ah ok je savais pas merci pour l'info :)
Tu t'engages sur un sujet glissant mdr, ils peuvent te tomber dessus à tout moment!
Mdr
Pourquoi? ? 😂😂😂😂 Faut arrêter la parano à 2 balles
surtout le niveau d' agressivité et de stupidité dont font part la plupart des pro raoult, popcorn time a chaque fois
@@michellasupiot2331 Bah dès que des gens émettent des avis divergents du Dr Raoult, tous ses chiens (et je précise bien chiens car ils le suivraient même lors d'un saut en parachute sans parachute) attaquent la personne ayant émis la critique.
@Loic Pro Pour un scientifique, l'ad hominem passe mal. Ce n'est pas un politique et la science lui a très sûrement donné les armes pour éviter de s'abaisser à ces d'attaque.
j'adore voir les commentaires deux ans après, de gens qui étaient manifestement des grands convaincus de la chloroquine ou de l'hydrochloroquine ... ah qui sont les moutons ???
C’est un snipers, un monstre d’intelligence, de savoir et de connaissance ✨🕊💫
Visiblement pas vu la gueule de ses dernières études faut avoir un niveau intellectuel plutôt bas pour dire ce que tu dis, franchement. Les gens comme vous sont tellement de mauvaise foi c'est juste pour faire les rebels.
@@marvin.toyboy votre réponse est à la hauteur de la critique que vous lui faîtes. Détaillez votre raisonnement; Je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi non plus, il dit simplement ce qu'il pense, jusqu'à preuve du contraire, nous avons tous le droit de penser. Se permettre de critiquer quelqu'un gratuitement de la sorte et je le rappel, sans avoir détailler son raisonnement, c'est juste minable. Une simple question, êtes vous un chercheur en infectioliogie ? Ils sont tous recencés, cela sera facile de vous retrouver si tel est le cas et vous n'avez aucune raison de vous cacher. Si tel n'est pas le cas, comment pouvez-vous juger du niveau d'une étude puisque ce n'est pas votre métier ? Sur quel éléments précis, vous appuiyez vous pour "démonter" les dernières études du Pr.Raoult ? Je tiens à rappeler deux choses afin que votre réponse ne tombe pas à coter de la question que je vous pose.
1 : Le président lui même l'a dit : nous étions en "Guerre". La médecine de Guerre, elle se fout des protocoles, elle est là pour sauver des vies, elle n'a pas le temps de tergiverser, sinon le patient meurt. C'est ce que le Pr.Raoult a fait : il a sauvé des vies.
2 : Faîtes donc une recherche sur les liens entre les détracteurs de la Chloroquine et le Lobby Gilead qui produit le Rémdésivir, alors que celui-ci n'a nullement prouvé son efficacité. Je vous enjoins à relire les résultats de cette étude.
Rien ne vous permet de dire qu'il a sauvé des vies. Pour être sûr de cela il aurait fallu laisser des gens à côté et comparer si il y a plus de survivant dans le groupe traité. C'est la base de la base de la recherche et ce n'est pas difficile à faire, même en temps "de guerre". D. Raoult a une carrière exemplaire derrière lui mais là il a surfé sur une intuition basée sur son experience et sur le buzz médiatique qui a suivi (quoi qu'il en dise sur son désintérêt de ce que l'on pense de lui, il est sur tous les plateaux télé et fait régulièrement des vidéo youtube). Je vous rappelle que des prix nobel ont pu raconter de belles conneries en vieillissant, le CV passé ne protège pas d'erreurs futures ni ne justifie qu'on vous croie sur parole, le milieu scientifique en tous cas ne le permet pas. En tant que médecin je connais des professeurs tout aussi prestigieux (quoi que moins mediatiques mais on ne mesure pas le prestige ainsi) qui prendraient toujours la peine de se montrer pédagogue, respectueux des interlocuteurs qui n'ont pas les mêmes connaissances, et qui poursuivent une rigueur dans leur travail scientifique.
@@QuangmingTetsu ce qui est amusant c'est qu'on prends plein d'autres décisions sans les avoir prouvées par ces fameuses études par double aveugle: masques, fermeture des commerces, vaccins, ont été validés par le bon sens et des analyses statistiques, mais pas avec ces fameuses études en double aveugles, et là personne ne conteste, comme si la règle "hors du double aveugle, rien n'est probant" ne servait qu'à critiquer ce professeur. De plus, voir un effet incontesté in vitro, mesurer de bon résultats statistiques in vivo et une baisse sensible de la charge virale, c'est plus qu'une intuition, c'est tout de même des éléments probants. Et il y a eu aussi des études réalisées par d'autres labos qui confirment. Et puis si il s'agissait d'opposer son protocole à d'autres soins précoces, on pourrait le critiquer, mais la seule alternative c'est "restez chez vous avec un doliprane et appelez le 15 lorsque vous ne pourrez plus respirer" (c'est ce qu'on a dis à mon fils qui n'a pas la chance d'habiter à Marseille). Le protocole ce n'est pas que la molécule contestée, c'est surtout la prise en charge précoce, tester, isoler et soigner, à un moment où le discours officiel disait qu'il ne fallait pas tester tant qu'on n'était pas hospitalisé.
@@claravanser7989 Je vous cite: "ce qui est amusant c'est qu'on prends plein d'autres décisions sans les avoir prouvées par ces fameuses études par double aveugle: masques, fermeture des commerces, vaccins, ont été validés par le bon sens et des analyses statistiques, mais pas avec ces fameuses études en double aveugles"
beaucoup moins de victimes !
Pour le coup, les
bonne analyse , c'est vrai que raoult est très sincère , et qu'il défend les médecins , c'est pour ça qu'on l'apprécie !!!
LOL
la blague de l'année
...
La plupart des gens ne devraient même pas avoir à être « pro » ou « anti »... Combien de français ont des compétences scientifiques suffisantes pour juger de la qualité de son travail, et pourtant combien se permettent de balancer leurs certitudes dans le plus grand des calmes, en allant jusqu’à casser ou insulter leurs contradicteurs par pure conviction ? Quel affreuse manie qu’ont la plupart des gens à devoir choisir un camp à la moindre occasion
C'est pas compliqué, quand le mec affirme bcp de choses qui sont fausses, y'a de quoi avoir des doutes à son sujet.
TeyZ Et qu’est-ce qui te permet à toi, ou à moi, de savoir que ces choses sont fausses ? Impossible, juste en se basant sur le discours médiatique ou sur les quelques études biaisées que les deux parties ont publié. Donc taisons-nous un peu avec nos jugements hâtifs et notre partialité sans fondement
Mdr exemple far, selon ses dires de mi avril, debut mai il ne devait plus y avoir aucun cas en france.
Le reste des stupidités de votre "dieu" vivant je vous laisse les chercher
TeyZ Tu n’as donc absolument rien compris, je ne cherche même pas à débattre des faits scientifiques, je ne prends pas parti, et c’est le sujet de mon commentaire depuis le début
@@Tiestow22 Bon, le temps nous a finalement prouvé qu’il avait tort. Maintenant on peut le juger
« Ma tournée reprend en octobre »... Mon pauvre... si seulement... ! 😅 (écrit en avril 2021)
Un aspect du "personnage" dans le sens de l'image projetée me semble absente, le "look".
(J'ai peut-être "zappé" cet aspect de ton analyse).
Le fait d'aller aux interviews en "tenue de travail" est un message fort :
Je daigne prendre quelques minutes pour répondre à vos questions, mais après je retourne bosser, je suis quelqu'un de sérieux.
"L'habit ne fait pas le moine, mais y contribue"...
Qu'en penses-tu ?
C'est marrant, souvent on est soit considéré comme pro-Raoult ou anti-Raoult comme si il n'y avait rien d'autre, alors qu'on peut juste être neutre ou juste être d'accord avec une partie de ce qu'il dit et pas trop d'accord avec une autre partie. Perso je ne m'y connais pas vraiment en médecine donc je pense pas pouvoir avoir une vraie opinion sur le sujet.
Bien dit !
Je suis curieux de connaitre sur quoi tu es d accord avec Raoult et sur quoi tu ne lui donnerais pas raison.
Si on resume le problème :
Raoult, il a voulu qu on détecte, on isole, on traite avec le meilleur de ce que l on pense a des malades.
Ses opposants sont : on connait pas cette nouvelle maladie, on détecte pas sauf pour confirmer qu un malade bien malade du covid19 pour etre sur de pas avoir de pénurie, on isole pas en laissant les malades ds leur famille afin de pas deborder les urgences, on traite pas car on connait pas la maladie, on fait des etudes laborieuses et longues et on met le paquet d argent public sur le vaccin.
Tu es ds les deux camps... neutre montres moi ce que tu cautionnes ds ces deux oppositions...
Elle me tué tout le temps ton intro
On ne peut pas analyser car il réfléchit toujours comment s'en sortir et il est plutôt doué pour ça. Ça défense lors de l'audience : "je n'ai jamais dit ça" et "je n'écoute pas les autres". Même si il l'a dit lui-même à la télé 😂
Tout à fait d'accord sur l'aspect "fuyant" de ce personnage dès qu'il se sent "coincé" par certaines questions (ou preuves vidéo de ses précédentes déclarations) !...
Pour moi, je résumerais simplement ce qu'il est (peut-être de façon lapidaire ou primaire, je ne sais !) avec 2 mots :
Égocentrique et mégalomane !...
(...oui, je sais, rien que ça, mais c'est déjà pas mal !)
Une vidéo de Trump serait très drôle je pense !
Mais qui est ce gars incroyablement méprisant à 13:24 ? c'est Alain Mérieux
(oui, je dénonce, c'est mon occupation préférée ⸮ )
J'irais plus sur du Jean-Claude Gaudin, moi.
@@andretriffet6001 meuh non ! C'est pas JCGaudin
@@sanbo5545 Ch'sais pas j'hésite. La forme des cheveux: Mérieux est moins dégarni, non? Après, on va pas s'engueuler pour ça.
Toujours aussi interessant merci beaucoup !
Très instructif !
Je n'ai vu personne relever les légers bugs de son à trois reprise dans la vidéo... Peut-être étaient-ils déjà connus, mais je tenais à le faire remarquer au cas où ça ne soit pas le cas...
Tout a fait. Ce sont carrément des coupures pour censure . = liberté de penser bafouée.
michel pizzetti 👍
Trop cool j'adore cette série super vidéo continu comme ça
Journaliste : "Pourquoi n'avez vous pas fait de tests randomisés ?"
Raoult : "Je suis plus populaire que Veyrand".
Tout est dit sur le personnage.
c'est si vrai xD
C'est un peu léger de se contenter de ça
Vous n'avez pas vu l'interview en entier
Bonjour, sur quelle vidéo il a dis ça dans cette ordre ? Merci bien.
t'a pas vu l'interview toi
Cool raoult
Non.
@UnLamaMAGIC Si.
@@adele4093 Non.
UnLamaMAGIC Si.
@@xNanoc Non.
Ce que je trouve consternant c'est le manque de journalistes scientifiques... Car n'importe qui ayant lit (et compris) ses publications se rendra compte qu'il perd complétement les pédales et qu'il est soit un menteur soit un peu dérangé...
On pourrait même le qualifier d'escroc pour vanter les effets toujours non prouvés de son traitement... :/
Merci pour cette analyse factuelle.
J'avais hâte de croiser votre point de vue expert avec mon simple ressenti.
Au delà de tout le battage médiatique autour de lui, de son traitement et des raccourcis qu'il a pris avec la méthode scientifique standard, il m'a toujours paru sincère et factuel.
Il me semble surtout ressentir beaucoup d'agacement d'avoir à s'expliquer face à des gens qui n'ont pas pris la peine de se mettre à son niveau de connaissance ou de travailler le sujet suffisamment mais se permettent de juger des propos.
Et je pense que c'est surtout ça qui le rend aussi antipathique auprès de beaucoup de personnes et le décrédibilise.
Après je ne suis ni pro, ni opposant.
Seuls les faits lui donneront raison ou tord.
Mais il faut reconnaître qu'il a au moins le mérite de rester calme face à des journalistes qui ne cherchent souvent qu'à rebondir sur l'actualité pour faire du buzz... mais ça c'est un autre débat 😄
Merci encore et bravo 😉
C'est pour ça, au lieu de débattre avec des journalistes ils devraient organiser un débat avec d'autre personnes du milieu scientifique. L'argument de raoult qui dit " vous ne pouvez pas comprendre" serait complètement balayé et de vrai explication devrons être avancées s'il veut rester crédible. C'est bien d’être honnête mais ça ne fait pas tout. D'ailleurs si il était si honnête il développerait plus d'explications sur ses etudes, il n'utiliserais pas d'arguments fallacieux comme d'autre "d'autres pays/médecins l'utilisent" ou des appels a la popularité avec ses histoires de sondages.
C'est quand même lui qui a été se balader sur tous les plateaux télés pour populariser le débat. Ce débat aurait dû rester un débat scientifique et ce n'est pas Madame Michu qui n'y connaît rien en sciences qui doit avoir un avis dessus, ni même un journaliste de BFM.
Mon principal problème avec lui, c'est qu'au lieu de convaincre les autres scientifiques, il cherche à convaincre le peuple à base de statistiques douteuses (typiquement comparer les décès dans son IHU avec ceux de l'île de France, ça ne peut convaincre que ceux qui n'y connaissent rien et ne prennent pas de recul). Il est certainement convaincu qu'il a raison, mais rien que ce fait le décredibilise totalement à mes yeux. Il sait parfaitement ce qu'il fait.
"Mais il faut reconnaître qu'il a au moins le mérite de rester calme"... Vraiment ? Dire "taisez-vous" à une jeune journaliste en pleine interview destinée à être diffusée à une large audience, c'est du calme ? Ben dis donc, on a pas le même référentiel...
Je suis assez surprise qu'il ne soit pas un peu dans l'auto suffisance, mais votre analyse est très interressante, donc je m'abonne à votre chaine. Ça ne me fera pas changer d'avis sur cette personne, mais après tout être sincère ne signifie pas avoir raison, je parle de son comportement en 1ere ligne ^^ Merci en tout cas 😊
Merci Raoult de prononcer « Mbappé » et pas « Aime bappé » comme certains 🤝
Le type méprisant, je croie avoir lu sur l’étiquette, est Merieux, je suppose des laboratoires du même non.
Analyse verbal de sardoche ?
Mdr ma vie serait comblé si ça arrive
Pourquoi tant de gens parle de lui ? Il n'est pas arrivé au fond de ma grotte, je ne le connais pas... Quelqu'un peut m'expliquer svp ?
@@captainnoob1148 C'est un streamer qui a fait des études scientifiques et qui sort des théories méthaphysico/scientifico/philosophiques foireuses, ce qui intéresse les gens... Le mieux est d'aller voir le live de la tronche en biais pour se faire une idée...
analyse : il est probablement en colère
Diaviacoss Diaviacoss une pointe d’agacement
le genre habituel : il refuse de reconnaitre ces erreurs cars il a le melon
Bonjour Fabien, très bonne vidéo! La personne à côté de Didier Raoult en 2012 est Alain Mérieux, pdg de la société BioMerieux (société de diagnostic en maladies infectieuses) Il faut savoir que la fondation de L’IHU est financée en partie par Mérieux.
Une analyse de Dupond-moretti serait très intéressante 😉 super vidéo !
C’est quoi le titre de bfm mdr « le Mbappé de la recherche » respectez Mbappé mdr
Respectez raoult plutot. Les deux ne sont pas comparables.
hichem denane ba nn raoult on s’en fout par rapport à Mbappé
Treflefleau bah ouais un joueur de foot vaut mieux qu’un médecin/chercheur/scientifique/professeur déso
@@hichemdenane4814 bah mbappe est largement au dessus
@@misterious6204 oui tu dois avoir 12 ans c'est pour ça.
Pourquoi a t'il une blouse blanche dans un studio de télé ?
Tout cela me paraît cohérent avec sa posture de professeur d'université: quelqu'un qui construit son discours, qui pense (à tort ou à raison) détenir la connaissance voire la vérité, et est habitué à être écouté sans rencontrer de contradiction.
La moindre des choses quand on pose une question, c'est d'écouter la réponse complète. Amitiés Patriotes ! |🇫🇷
J'adore la reprise du prof à la jeune journaliste, en même temps, tu pause une question, écoute la réponse,sinon n'en pause pas. C'est une question de respect et de politesse...
Elle n'avait pas fini sa question
@@Deymio17 Si. Elle en rajouter après avoir fini et après que le Dr Raoult commencait à parler.
@@Deymio17 Il n'avait pas fini de répondre à la précédente...
Top vidéo ! Vous pouvez aussi analyser les vidéos du Pr Alexandre, le plus hystérique des anti-Raoult primaires?
Ah oui il serait super interessant d'analyser les anti-Raoult. J'ai vu nombre d'expressions faciales intéressantes durant leurs emportements.
Ce que j'apprécie chez ce bonhomme c'est qu'il balaye les petits coups vicieux qu'on lui balance pendant ses interview, comme le "votre traitement".
Pour ce qui est du débat derrière, mieux vaut ne pas s'en mêler quand on a ni les connaissances, ni l'expérience pour le sujet
Il parle quand même de traitement "préventif et thérapeutique" concernant la combinaison hydroxychloroquine/azythromycine, c'est loin d'être anodin.
Oui il ne tombe pas dans les pièges. Très juste
Ah ça fait plaisir un commentaire qui dit enfin qu'on n'a absolument pas les connaissances pour entrer dans le débat au lieu de prendre bêtement parti
@@passion8amateur en même temps il suffit de se renseigner sérieusement sur les études menées de part et d'autres. Sauf que la plupart des gens qui la ramènent n'ont étudié ni les unes, ni les autres.
@@passion8amateur On a pas les connaissances pour clore le débat, mais on peut l'initier et y participer. Je peux sourcer mes affirmations, du genre Machin a dis ça, cette étude dit que... et là on a pas besoins de connaissances, mais juste de réfléchir sur les éléments présentés, ensembles et dans la bienveillance ^^
C'est impressionnant comment le professionnalisme de la télé se degrade les 2 journalistes sont vraiment mauvaises / c'est une des pires itw du monde avec celles du mec de la chaine 16 aussi
Vous êtes drôles vous 2
@@alexidesvignesnouvel1425 et toi tu n'as rien compris
@@davea4392 Ah bon que fallait il comprendre ?
Il y a un phénomène qui moi me trouble toujours c'est que les commentaires sont toujours très orientés pro Raoult (surtout) ou contre Raoult et surtout en mode sauveur du monde. Il pourrait raconter n'importe quoi les gens le suivraient les yeux fermés, il est anti-système, il a du charisme et un ego surdimensionné, il claque le clapet aux journalistes des mass media. Si ce type n'est pas dans l'ego moi je suis nonne (pas de votre avis). Bon il y a eu beaucoup de d'exemples de sauveurs dans l'histoire du monde mais peu sont de bons souvenirs...
Prochaine fois il faudrait faire la même chose mais avec Poutine et SANS sous-titres ! (Sauf pour nous évidemment hn héhé ).
Salut salut, je viens d'avoir une idée pour une éventuelle future vidéo d'analyse non verbale, je pense a la video de Neo the one, où il nie le fait que sa mère l'exploite. Peut être que ca nous éclairera un peu sur leur situation.
L'exercice du "mentaliste" devait être porté sur la "journaliste", pas sur le professeur. La demoiselle est un échantillon représentatif et intégral de la posture des gens qui occupent cette fonction crétinisante. Les pauvres...
Pour ma part, je dirais plus que les "journalistes" sont sur de la démolition programmée de l'invité ( c'est complètement inverse avec d'autres invités ) avec des techniques rethoriques très limites car dénuées d'éthique personnelle.
Je crois surtout que, le pauvre, essaie d'expliquer des choses basiques pour lui (dans son esprit de chercheur et de médecin) à des gens qui n'y comprennent rien ou ne veulent pas comprendre et tentent sans cesse de moduler ses dires à leur avantage (aux journalistes). Donc en plus de devoir être dans un esprit très analytique en restituant des données, il doit en plus sans arrêt esquiver les tentatives dec manipulation des journalistes.... exercice d'une extrême complexité pour un cerveau humain, qui doit se détacher de son "égo" pour rester dans le factuel.... exercice qu'il réussi quasi à merveille à chaque interview
Dans la 1ère vidéo que tu analyses, la jeune journaliste en face lui coupe la parole (il est déjà en train de parler), elle profite d'une nano-seconde où il fait une pause pour enchaîner sur sa très longue diatribe ... moi je le trouve super cool avec elle. C'est pour ça entre autre que je regarde très peu la télé, et BFM encore moins. Quel manque de respect. Merci, vidéo très instructive.
Fabien Olicart , il faut absolument analyser l'audition d'Agnes Buzin!!!
C'est fou comme on peut en apprendre sur quelqu'un simplement en le voyant parler et bougé les bras, ça doit nécessité une entrainement exceptionnel.
@@อใi Des pilules ?
Il est professeur depuis des années et il doit être sacrément bon!!
elle pose une question et elle n'attend pas la réponse !!! il a bien raison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UNE mentaliste ??? Fabien tu nous caches des choses :D
C'est Fabienne mdr
J'ai eu le meme bug au départ... Ça peut même pas être une faute de frappe, le "e" est pas à côté du "n" ou de la barre espace
Loïc qui se moque?
Faudrait essayer une étude de Martin Blachier...
Je ne sais pas pourquoi mais je le sens pas très sincère dans ses propos, mais je ne sais pas pourquoi perso...peut être que son langage non verbal me parle inconsciemment 🤔
En tant que médecin il a été former au relationnelle ( d oú l'allure stable est rassurante je pense).
De plus il a été former avec l aptitude et le devoir de transmettre les connaissances aux patients et autrui, le fait qu il ne daigne pas faire l effort d expliquer en quoi il a raison avec quelque chose de valable ( si rien de valable en tant que médecin on ne doit pas sortir des infos non admise en consensus dans la medecine, c est juste mentir et manipuler).
Il dit juste "j ai raison, je suis un grand médecin, c est mon métier , chui meilleur que les autres".....
Perso je trouve ça honteux, on est plus à la médecine Paternaliste depuis longtemps, c est plus censé être le médecin sait tout mieux et faut faire ce qu il dit.....
Je ne le connais pas mais voilà j'adhère pas à son comportement.
C'est tout bête pourtant. Si je devais vous expliquer le fonctionnement d'un mouvement horloger à quantum perpétuel, le comprendriez vous si vous n'êtes pas vous mêmes maître horloger ? Absolument pas. Quand bien même il se lancerait dans une explication en infectiologie; nous ne comprendrions rien puisque nous ne sommes pas des infectiologues.
Pourquoi devrait-il se lançer dans une explication des plus complexes alors que son auditoire resterait la bouche ouverte avec des yeux de merlans frits ? De plus, les questions sont orientées, n'ont aucune valeur, et lui font littérallement perdre son temps. Temps précieux car c'est un chercheur qui a le sens du devoir : Le devoir de soigner des gens.
@@Hyxtrem je le redis, un médecin a le DEVOIR ( ou l obligation) d'informer les gens et de leur expliquer, et ils ont été formés pour .
Et je ne parle pas d info personnelle mais d info prouvées et admise par le corps médicale en consensus.
Et ceci n'est pas un avis personnel sur ce que doit faire un médecin
J'ai trouvé assez curieux de la part de quelqu'un qui se moque de ce qu'on peut penser de lui de la quantité de "moi" ou de "moi je", qui à mon sens dénote un égo relativement conséquent, j'ai d'ailleurs trouvé dommage que notre cher mentaliste ne s'attarde pas à ce sujet. Une très bonne vidéo, et une application à l'objectivité qui force le respect, d'autant plus par les temps qui courent où la passion prime sur la raison. Merci :)
Il utilise souvent des "moi" après que les journaliste lui coupent la parole, c'est pour remettre l'attention sur lui
en même temps, prenez le moindre Professeur de n'importe quelle unité hospitalière et essayez d'en trouver qui n'ait pas un ego surdimensionné. Tâche difficile. Dans un service que je connais, le surnom du Professeur chargé des greffes de foie est "Dieu". Rien que ça XD
Bravo pour cette analyse - Personnalité stable - honnête-👍 comment faire face aux interruptions ou aux questions journalistique = mode agacement et jamais d'agressivité 😁- jamais d'égo ( pas d'arrogance mais de la réflexion).💪le mépris vient plus de ses interlocuteurs en langage non verbal 😅🤭
Qui pour une analyse non verbale de Arouf Gangsta?
C'est qui ça ? Un nouveau Pokémon?
Merci pour cette vidéo très intéressante !
Le personnage Raoult est intéressant...
On parle souvent de ceux qui sont Pour ou Contre Pr Raoult, je pense que ce débat subjectif porte préjudice au problème.
En science dure, une des caractéristiques est que les « règles du jeu » sont figées et c’est valable aussi pour les études concernant un traitement. En « arrangeant » son étude sur le fond ET/OU sur la forme, il a orchestré le suicide de sa crédibilité (et cela peu importe même le résultat). C’est un fait, c’est regrettable et indiscutable. On notera d’ailleurs le plaisirs qu’on les intervieweuses à faire la remarque et la réaction de Raoult, il me semble que c’est a ce moment que le rythme s’accélère.
Votre analyse conduit à ce que je vois comme un profil « réfléchi prudent » c’est à dire quelqu’un de méticuleux quant à son argumentation et à la construction de sa réponse... Ce qui ne semble pas être le cas dans son étude (point évoqué précédemment)
Cette contradiction entre sa construction verbale et celle de son « travail » m’interpelle...
auriez-vous une idée ou une explication ?
C'était vraiment super et très intéressant ! J'adore ces analyses, et cette chaîne d'une manière générale, bravo pour tout ce travail, ça fait rêver de voir jusqu'où tu es aller par ton travail et ton savoir !!
C'est un sincère, un homme qui refuse d'être un suiveur, il aime le challenge et les résultats directs sans fioriture et convenance inutiles. Il est animal et hyper réfléchi tout en ayant garder son instinct authentique ou il s'interdit de jouer le jeu des autres. Il suit ses idées et les assument quitte à être contre tous. Il est planter .
Je vois chez lui dans ces mimiques un homme au fond très sensible
qui mets facilement son autorité en avant par automatisme et donc en défense. Il est très humain et a installé en lui une froideur encore une fois construite pour se protégé.
Il est déterminer à réaliser multitudes de changement car il est excédé par l'abrutissement général des gens de divers communautés, etats etc....
C'est plus fort que lui, il doit et aime mettre un coup de pieds dans la poubelle si elle n'est pas à sa place et ou si on n'a pas fait ce qu'il fallait pour que cela ne se reproduise pas. En gros ....
Un homme entier et qui gagne à être connu. Mal compris car on s'arrête à l'apparence qu'il aime jeter a la figure , encore une fois , c'est si facile de montrer aux autres ce qu'ils ne sont que capable de voir a priori....
Hors ne l'oublions pas ce professeur est une humain très sensibles et profond, qui mets sont intelligences aux services des autres.
Bon ok il adore les joutes !!!
Je le comprends , quoi de plus rigolo, quand on a ces capacités
Et qu'en face, majoritairement il n'y a que des petits Goliath...
bon bah dcp il croit en plus à ses conneries c'est bien 👌😂
6:55, La journaliste est une peste, elle le laisse jamais répondre et détourne ses réponse, c'est horrible
@@MaMa-qo9wr Fectivement.
Des années que je n'ai plus la télé, et en quelques secondes je me souviens pourquoi. Les questions et réflexions des journalistes n'ont pas pour objectif d'obtenir des informations mais de faire du buzz, elles sont nulles, c'est grave.
Mais tellement ... un niveau au dessus , du délire ... et j’ai jamais voté pour les mêmes raisons 🙏🏻