¿Qué evidencias científicas hay para probar la existencia de Dios? | John Lennox
HTML-код
- Опубликовано: 24 июл 2019
- John Lennox responde a la pregunta "¿Qué evidencias científicas hay para probar la existencia de Dios?", durante las jornadas #ReThink organizadas por GBU Barcelona en la Universitat Autònoma de Barcelona.
Vídeo de John Lennox en español.
![Chk Chk Boom - Stray Kids ストレイキッズ 스트레이 키즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240719](http://i.ytimg.com/vi/63QPwqCRGcw/mqdefault.jpg)
"En el libro de la vida , las matemáticas es el alfabeto con el que Dios creo el universo". - Galileo Galilei
¿La matemática romana o la arábiga? 😂
Las matemáticas de Dios son más excelsas que cualquiera de esas dos @@raulhernannavarro1903
@@raulhernannavarro1903 se te perdona xq tienes un IQ de 10 😎👌☄️
En realidad quiero llorar de felicidad, 😢 😭 y agradeciendo en mi corazón con mucho gozo al Padre Celestial por llegar este material en español, por canales como PONTEA que nos permiten a los cristianos de habla hispana aprender a argumentar con conocimientos reales y mansedumbre, nuestra fe. Espero, si Dios lo permite, inscribirme para el 2023 en el curso de apologética y evangelismo TRONCAL, que tanta falta nos hace a nuestros hermanos en varias partes del mundo. Dios les bendiga por tan arduo y excelente trabajo, un saludos desde Perú.
Grande Prof Lennox, un buen analisis y mas aun nombra personas influyentes en el campo de la astronomia y la filosofia
Napoleon jajaja por eso muchos filósofos ateos son criticados y en un siglo eran perseguidos no tenes cara
@@gabrielcarmona9247 acaso los cristianos no fueron perseguidos tambien? o te olvidas de los regimenes comunistas de asia.....
@GabrieL Carmona hace 400 años, ya superalo....
@GabrieL Carmona y cual es tu punto, no te entiendo, se mas claro
Napoleon el punto de Gabriel Carmona es que eres un ignorante
Gracias Dani
Exelente explicacion. Jhon lenox...
Excelente video. Sugiero que los subtitulos deben ser mas grandes, mas comodos para leer.
Unidos en Él, gracias.
La traducción plis… 🙏
Claro k hay una fuerza superior más arriba de nosotros una fuerza universal k somos parte de ella. Cuando vayamos al sueño eterno lo entenderemos
Te recomiendo leer el evangelio de San Juan, en esa epoca habia filosofos como los estoicos que creian que el mundo y el universo habia sido creado por una fuerza impersonal, entonces Juan empieza describiendo al verbo de Dios, el cual es jesus, y habla de como esa "fuerza impersonal" se encarnó y caminó entre nosotros y vimos su gloria.
Solo es un comentario, no es para ofender ni nada por el estilo, saludos y un abrazo fuerte.
@@caleb9949 El punto de la fuerza impersonal es mucho más creíble, un poder superior que lo creo todo y que sólo observa o que sólo se fue. La idea del dios personal todopoderoso y benevolente es imposible.
@@rivera1124 una fuerza impersonal con capacidad de crear con tanta perfección milimetrica un universo?
Detrás del universo hay ciencia e inteligencia aplicada, dudo mucho que una fuerza impersonal fuera capaz de todo eso, se necesita de una razón lógica, un poder con capacidad de razonar, y por ende, la capacidad de razón solo es atribuible a una fuerza personal.
@@caleb9949 ¿Cree que existe un ser allá arriba que cuida a los buenos y castiga a los malos?
@@rivera1124 Yo creo en un ser Personal que creó el universo, la manera en que lo planteas suena absurdo y creo que ese es el motivo de la pregunta, hacer ver que creo en algo absurdo pero de igual modo podría preguntarte: ¿realmente crees que el universo se creo así mismo? La simple proposición es un absurdo en sí mismo, carece de toda lógica, incluso creer que una “fuerza” impersonal creo el universo como si se tratase de una trilogía de Star Wars es realmente ilógico. Nunca en el universo observable ni en el método científico se ha demostrado que algo extremadamente lleno de ciencia y lógica ocurra de forma espontánea, ninguna cosa carente de inteligencia y razón tiene la capacidad de crear algo extremadamente complejo.
Yo creo en un ser personal con capacidad de razón que creó el universo aplicando ciencia y razón lógica, y si no crees, solo observa el universo, por donde sea que lo mires encontrarás matemáticas, física aplicada, química, etc etc.
El universo tiene un creador que para nada es un ser carente de inteligencia. La razón por la cual creo que Dios es un ser personal y no una fuerza impersonal es porque todas las cualidades que atribuyo a ese ser creador pertenecen a un ente con personalidad propia según lo que la filosofía define como “persona”.
Ahora bien, si ese ser con extrema inteligencia y sabiduría creó el universo con ciencia y lógica; sería ilógico creer que ese mismo ser careciera de capacidad moral, Dios al existir como un ser inteligente y personal, la capacidad de razón le atribuye inherentemente una naturaleza moral capaz de saber el bien y el mal. Y si ese ser con capacidad moral creó el universo e hizo que el universo se rigiera por leyes matemáticas, también el universo se rige por sus leyes morales. Por lo cual tiene todo el sentido del mundo decir que Dios rige al universo no solo con leyes universales sino también con leyes morales. Y si quebrantas esas leyes, de la manera que si saltas al vacío terminarás muerto a causa de la ley de la gravedad que indica que todo cuerpo tiene que caer, también sucederá algo si quebrantas su ley moral.
Antes de 1492 casi todos pensaban que la tierra llegaba hasta un punto lejano de España y otros afirmaban que iba más allá y que llegaba a Portugal, por entonces era para unos, certeza y para otros hipótesis, hoy esos horizontes fueron superados, unos tuvieron razón y otros menos osados, no. Cristóbal Colón quiso apostar por la aventura de algo o de alguien que infirió con mucha lógica, no sé si él mismo lo hizo, pero acudió a otros para reafirmar lo que él intuía, hoy decimos acertó. Mucho antes que él, otros pensadores con ideas más abstractas, comenzaron a diseñar un mundo más irreal, el de los números. El intuir el cero fue algo más que un simple logro, el observar las manos les dio alguna orientación para imaginarse el resto de dígitos, hasta el nueve y el poder asociar el uno y el cero antes inexistente como todos sus compañeros , fue otro gran éxito de las mentes de muchos seres humanos.
Hoy se modificó todo aquello para convertir unos en otros, sistema decimal, sistema sexagesimal y finalmente sistema binario, solamente uno y cero y se construyeron los algoritmos que te permiten comunicarte, almacenar y ordenar información, hacer cálculos inimaginables que ni siquiera cabrían en tu celular. Se supone poder construir una supercomputadora capaz de auto programarse y este es el propósito inmediato, aun pensando que ya se cuenta con ella.
Alguien pudiera mostrar un número real, material, algo objetivo, digo como tocar un vaso y decir este es un vaso, por analogía tocar un número y decir este es un dos? Realmente no y lo que es más sorprendente, cuánto se ha podido hacer con los números, producto de la imaginación humana .Llegamos al bosón de Higgs y decimos con arrogancia, la "partícula de Dios”, queremos encontrar un creador virtual y no creemos en un Creador Real, manifestado en un orden cósmico, creemos y perfecciona el hombre, el ordenador virtual, cada vez más potente, cada vez mejor y con él, se ocupa la estación espacial internacional y los cohetes y cápsulas viajeras superan distancias de miles de millones de kilómetros, llevando al ser humano a querer viajar a Marte como posibilidad de supervivencia, cuando ya nuestros bosques y recursos hayan llegado al punto de no retorno , de no poderse regenerar, desconoceremos entonces que todo ello es producto de la inteligencia, de miles de personas, que han ocupado su vida en dejarnos un legado, para nuestro bienestar y aún conscientes de ello ,si desconocemos este origen y lo atribuimos al caos , entonces podemos imaginar que sucederá con un pensamiento real, de cifrar todo ello en una Inteligencia Superior?.
Así como sucedió con el descubrimiento de América y así como sucede con los números, las supercomputadoras etc., al final de ellos, como en estos casos, estará la Inteligencia Creadora, no la que pretendemos encontrar , aùn en la aplicaciòn de la ciencia rigurosa que ha tenido que postergar teorías admitidas como tal pero que después de cierto tiempo, se verifica su no cumplimiento. Esto nos debiera llevar a pensar que las leyes naturales son inmutables y ellas si rigurosas en su cumplimiento, a su vez discernir con profunda lògica de donde provienen y quien o como se originaron estas leyes y las cientos o miles de leyes naturales que faltan por develar, astan ahì pero es la ciencia quien las debe descubrir con el desarrollo de una investigaciòn bàsica y la aplicaciòn de una inteligencia que nos ha traído los adelantos que hoy nos sorprenden.
Bla bla bla bla bla bla bla!!!!!!! Y de todos modos te vas a morir y quién eres? Porque estás aquí? Para que estoy aquí? Y sin respuesta, que propósito tiene la vida? Y sino hay un juicio vive como quieras, pues hagas bien o mal total igual destino hay para ambos, así piensan los relativistas. Pero solo la Biblia responde a esas tres grandes preguntas que se hace todo ser humano, la metafísica, la filosofía y las religiones solo hacen suposiciones. Porque la Biblia es el único inspirado por Dios Segunda de Timoteo 3/16-17
GRAN FINAL....
Ninguna
Siguiente pregunta!
Excelente!
Sí ...un excelente ejemplo de charlatán con argumentos irracionales.
@@freezingka3730 exacto jajaja yo esperaba alguna buena explicación llena de fundamento tras fundamento tras fundamento pero todo lo que dijo fue:-la respuesta a eso que no entendemos es simple:dios.😂😂😂😂😂😂nada que ver
@@ritosso1989
Lógico. La única respuesta a la pregunta del vídeo es NINGUNA.
Es increíble que en pleno siglo XXI haya personas adultas que todavía creen que, además de su dios, también existen pruebas científicas que lo prueban.
Pero en fin ...si hay idiotas que creen que la Tierra es plana y que el Sol gira alrededor de ella, supongo que también debemos aceptar que todavía hayan idiotas que creen en los seres mitológicos.
yo creo que la única forma de averiguar si existe o no es o que te maten o te mates se lo digo a los de los comentarios pero no lo harían la verdad por que hablan por hablar y sospecho que ustedes tienen mas fe que los creyentes si niegan su existencia para que ven estos video wtf
@@freezingka3730 como el señor es un ignorante y tú eres listo por no creer en Dios
Lo que nos une a los creyentes y ateos, es la fé. Los ateos creen que no existe y los creyentes que si. Pero hay algo que ninguno de los dos puede negar, y es que siempre estamos creyendo en algo, y ese atributo solo puede ser dado por un ser superior. Dios. Es nuestra percepción de Dios lo que nos convierte en ateos o creyentes. Si eres ateo por que tu percepción de Dios es que si fuera omnipotente y amoroso, el mal no debería existir, entonces claramente te convertirías al ateísmo al ver el mundo exterior. Pero si comprendemos que precisamente, cuando todo el mundo falla, nuestra única salida es volver a la fuente. Cristo. El mal existe para la gloria de Dios. Solo un ser omnipotente y amoroso puede liberarte de TODO cuando recurres al él, pero mientras tu corazón siga fragmentado y anclado a los deseos superficiales, Dios respeta tu libre albedrío y no hará grandes cosas por ti, hasta que se lo permitas. Un saludo para todo el que lea este comentario y Dios bendiga su vida, sea ateo o creyente.
Es matemático y creyente y como muchos militantes ateos debería ser considerado una persona irracional pero he de suponer que no es el caso.
Gracias por alabarme todos, ya que soy parte de dios, porque el está en el cielo, la tierra y en todo lugar.
Y las evidencias?
Somos evidencia de que Existe Nuestro Dios Creador
Las matemáticas.
Las matemáticas prueban la existencia de Dios!
Las matemáticas no prueban la existencia de dios.
@@oscarcastrodominguez3387 pues si...
Mal que te pese. Incluso también demuestran la tuya!!
@@integralservice6838 podrías explicarte ya que las matemáticas son un lenguaje, que se utiliza para dar explicación a algunos fenómenos.
@@oscarcastrodominguez3387 Que te explique algo así por acá? Vos estás bien?
Quizás podríamos empezar a hablar, después de que leas algo de Penrose, Whitehead, Lennox (o de Heller, sobre la autoconsistencia matemática).
O porqué no, algo sobre las cartas de Einstein a Bohm!
O también sobre lo que dice Gödel, sobre las pruebas matemáticas sobre la existencia de Dios!
No te cierres amigo! No solo que no perdes nada... sino que podes ganar más de lo que puedas imaginar!!
@@integralservice6838 los primeroa autores no los conozco, pero las conversaciones entre Einstein y Bohm si las conozco, lo que te puedo indicar es que las matemáticas son un lenguaje, que te permiten generar modelos que explican ciertos fenómenos de la naturaleza, las matemáticas son un instrumento no es el factor, lo interesante son algunas constantes, pero son eso constantes.
Amén!!!
Me sorprende ver la cantidad de comentarios de ateos en este video. Pensé que encontraría más comentarios de creyentes que de ateos pero evidentemente a estos últimos les encanta ver estos videos para alimentar su ego y expresar en los comentarios lo superiores que se sienten por no creer en Dios.
No creen en Dios; piensan que solo ignorantes, imbéciles y personas con pocas facultades mentales pueden creer en el y sin embargo, consumen más contenido cristiano que ateo, solo para lanzar odio en los comentarios.
Evidentemente, todos debemos investigar de varias fuentes y somos libres de dar opiniones (aunque la verdad, la mayoría de las veces estás no aporten nada y no sean necesarias ni requeridas). Pero sí me parece curioso como es que los ateos dedican tanto de su tiempo a torturarse con contenido que no les agrada, según ellos, no les aporta y en la mayoría de los casos odian. ¡En fin, la hipotenusa!
Como los médicos que odian las enfermedades y hablan todo el día de eso.
Esta persona es un emérito matemático. No puedo señalar que sepa más que él.
Pero creo que en cuanto a epistemología; matemáticas y ciencias son diferentes. Una es una disciplina que usa un método en general de experimentación y el otro es un lenguaje racional. Ambos se unen para dar explicación a fenómenos. Muchas teorías han sido desarrolladas matemáticamente y luego probadas por experimentación. En 1905? o 1908? sucedió con un eclipse y la teoría de Einstein.
Pero todo el video no son más que falacias de autoridad. No hay evidencia científica en esta conversación. No hay presentación de elementos científicos de que dios (como concepto, no tal o cual dios del panteón que conocemos) exista.
Podemos señalar modelos matemáticos (supongo) que expliquen la posibilidad racional o lógica de la necesidad de un ser superior (creo que Hawking señala que para la física no se necesita a dios para explicar ningún fenómenos natural); pero otro es que exista o no evidencia.
Eso, siendo medio kantiano, puede ser un noumeno (dios como algo que no puede ser "probado") pero entonces no usas falacias lógicas de autoridad ni buscar datos o papers, dices "dios no puede ser probado científicamente". Simple.
El caso del ADN es una típica muestra de que la búsqueda de patrones en la naturaleza nos parece evidencia de una mente detrás de todo. Cuando en términos incluso psicológicos, la mente solo intenta darle sentido a lo que es por si mismo en entropia. Que el ADN parezca un lenguaje es una interpretación humana. Podemos discutirlo, pero al menos hay que decir "para validar esa premisa debemos discutir otros elementos de la cognición, la cultura y la epistemología de varias ciencias".
Creo que humildemente este video habla de un problema en creyentes que son muy inteligentes y usan bastante el conocimiento y la ciencia: necesitan construir elementos argumentativos para ajustar una creencia vital con un ejercicio profesional en el que la idea de "dios" es al menos, generadora de muchas controversias de las que hay que hacerse cargo.
Con mucho respeto a los creyentes, pero esto no es evidencia. Es un panfleto que refuerza los sesgos que refuerzan la creencia. Creo que es más sencillo en camino de la navaja de Ockham: Creo en dios porque si y es por fe. No me importa lo que me digas, seguiré creyendo. Simple, hermoso y honesto.
Creo que la gente aquí le da peso a su opinión por quien es el y no por que la opinión sea realmente demostrativa, por que si analizas bien el video nunca dice "yo descubrí y el porque y como" todo el video dice "yo creo que"
Y mucha gente usa una falacia de autoridad usando su nombre "esque John Lennox dijo, por lo tanto es real".
@@onix840 y lamentablemente tiene sentido con como funciona la validación en las religiones: si la autoridad (dios, profeta, líder) lo señala es entonces cierto.
@@dequehablamoshoy3678 asi es parte de la asunción de que dios ya existe sin haberlo probado y trata de armar una cadena "lógica" de acontecimientos pero basandose en argumentos biblicos o teológicos, que están hechos para convencer y no para demostrar.
Que pena no poder leer, letra tan pequeña, me gustaría que fuera este tipo de conferencias en español.
Así como no hay evidencia del Dios abrahamico, tampoco lo hay de zeus, thor, orus, ellos están muertos, simplemente la humanidad va es un Dios mas allá.
Él único Dios verdadero es el judío-Cristiano.
Magníficado y presentado por Cristo Jesús.
Arturo Luna... ni idea tienes de la profundidad que habla verdad?
Bueh Jesús es evidencia del Dios Abrahamico, para mi es suficiente.
@@steffanygonzalez4902 Jesús no fue quien dijo see porque su palabra no se cumplió
@@rancidtastetv4953 mmm no se a que te refieres porque todo lo que Jesús dijo se cumplió o eventualmente se cumplira.
Siempre atribuyendo lo que no entienden a un ser imaginario hasta que llega la ciencia y lo explica... ha pasado durante cientos de años y seguirá pasando!
quiero saber cuando aclarara la ciencia que Dios no existe por que jamás a dicho lo contrario
@@axelxd6547 En realidad la idea de un dios personal como el de las religiones es imposible, sin embargo un dios panteista (fuerza de la naturaleza) es posible, puede que lo creó todo y se fue.
Pues aquí estamos esperando a la ciencia que explique el origen del universo ...y de la vida ....y no vemos para cuando ....!!!
Sólo puede dar argumentos ad verecundiam...?
No, también da argumentos ad ignorantiam, falsas analogías y falsas dicotomías. Además de su non sequitur favorito: las matemáticas cumplen la función para la que fueron creadas = magia.
Un verdadero genio.
Ademas que como hombre de ciencia sabría que probar un negativo infalsable es una perdida de tiempo. me aterra
@@camargo1012 Sí se pueden probar los negativos, sólo los ignorantes filósofos de la Universidad RUclipsriana piensan que los negativos no se pueden demostrar.
Al decir que es infalsable estás dando por hecho de antemano que es falso, sin siquiera analizar las posibilidades.
No tienes pruebas de que Dios NO existe y juegas con las palabras para verte intelectual, pero estás muy lejos de serlo.
@@felipealvarez8549 claramente eres un hombre de cultura y buen pensamiento. que Dios te bendiga, buna tu respuesta y concuerdo contigo.
Favor traducir al ESPAÑOL , como es que no se le ocurre a alguna persona , que sepa INGLES , traducirlo a personas , que no conocemos o no sabemos otro idioma del que hemos nacido.gracias por su comprensión, bendiciones del DIOS ALTISIMO, EL SEÑOR JESUS, AMEN.
Al ver un simple teléfono celular razonamos Esto fue hecho por alguien inteligente. Pero ese teléfono queda en nada al lado del Gran Universo , él asombrosa computadora como el Cerebro Humano, la compleja célula. Podríamos decir, eso nadie lo hizo? No hay peor ciego que el que no quiere ver.........
Esa es una falsa analogía. No se puede comparar algo que se sabe es un diseño. Con algo que se da en la naturaleza. Esto no quiere decir que no exista dios, simplemente la analogía es falsa
Cierto. No hay mecánica sin mecánico
@@WSolim Totalmente falsa la analogía del celular. No puedes comparar algo que específicamente se sabe está diseñado y que no se tiene registro que se multiplique solo. Y entiendo que el universo y la vida son maravillosos y complejos. Y ustedes creen que tuvo que ser diseño. Entonces el dios en el que creen es mucho más complejo y ahí no tienen objeción en qué tiene una aparición mágica,sin tiempo de la nada. Por qué no a plican el mismo criterio con lo que pudo ser la causa del universo? Independientemente de todo es una mala y falsa analogía.
@@rhefpchavz1904 Te voy a explicar porqué; como sabemos, las leyes universales aplican únicamente para nuestro universo, el principio de causalidad nos dice que todo evento debe tener una causa, es una ley inviolable (El universo es indefectiblemente el efecto de una causa). Entonces, sabemos que nuestro universo tuvo un comienzo, además hay tres evidencias empíricas del Big Bang, que considero innecesario tener que explicarlas.
Que el universo haya sido el efecto de una causa es algo incuestionable, ojo, esto no quiere decir que viole la ley de conservación de la energía (la energía no se crea ni se destruye), la materia se encontraba en un estado de alta densidad, ya existía antes del espacio-tiempo, y como dice la ley de Hubble, nuestro universo se expande (parte de esa energía), esto quiere decir que el universo no sólo tuvo un comienzo, sinó que también puede tener un final (por lo tanto no es eterno).
Ahora bien, si las leyes físicas aplican únicamente a nuestro universo, Dios puede ser un agente externo a nuestro universo, por ende no necesariamente tiene que ser el efecto de una causa, no tiene porqué responder a los parámetros espacio-temporales que conocemos dentro de nuestro universo. Además como dice Lennox, no sería posible un creador de Dios, ya que para ese creador tendría que haber otro creador y otro y otro y así sucesivamente, creando un bucle interminable.
@@hfgf9474 El problema esta en qué se inventan las cualidades de lo que pudo originar el universo , primeramente porque tendría que ser un quien y no un que. Cómo sabes que trascendió al cambio. Cómo puedes saber que se hizo con algún propósito. Si aceptan que hay algo que no responde a la leyes de nuestro universo y que está fuera de el, las posibilidades de acuerdo a nuestro desconocimiento son infinitas y los creyentes lo reducen a tiene que ser dios. Es solo deducción no es evidencia ni prueba. Cuando desconocemos algo y nos imaginos la respuesta tendríamos que explicar porque no sería posible otras que ni siquiera entendemos.las "cualidades" de ese ser no las vemos en la realidad. Entonces sigue quedando en el terreno de la expeculacion
Dame una prueba, solo una, de que eres autor, artífice, creador de una sola de las maravillas que te rodean y de uno solo de los dones , facultades o habilidades que posees!!!, luego hablaremos de Dios.
Tu vida misma, que tiene un propósito, que no solo eres una colección de atomos que fue formado de manera aleatoria y sin sentido, sino cumpliendo un orden y sobre todo un fin, a la luz de la revelación divina, para tener una relación personal con Dios a través de la persona de Jesús. Y todo lo que ves afuera de ti es tan evidente, pero bueno, la Biblia dice que el tiene que ojos para ver que vea, y el que tiene oidos para oir, que oiga.
¿Es eso prueba de que Dios haya hecho algo?
@@leocartajenadelejos el dice que si "no lo hiciste tú" entonces obvio que Dios lo hizo, por que sólo alguien de sus características puede hacerlo, simple.
Buena explicación pero para los cristianos; y tengan en cuenta que un artista por ser el más popular no necesariamente es el mejor !!!!
Claro....ni Pascal ni Galileo ni Fibonacchi, ni los científicos que murieron quemados creyendo en Dios. 🙄🙄🙄
Stephen hawking ya q hay una ley como la gravedad el universo puede y se creara de la nd creaacion espontanea .
Osea q el universo se creo xq necesitaba existir?
Y si n estas de acuerdo con esto suguiero q vayas a la pag.5 donde exigue q la filosofia esta muerta y si la filosofia esta muerta creo q n hay necesidad de nd en esto
Explicaciones para cristianos? Los cristianos no necesitamos que se nos explique lo que ya conocemos, este mundo ciego e ignorante necesita la a aquel que dice " yo soy la luz del mundo el que me sigue no andarà en tinieblas".
Es como decir que maravillosa es una computadora,maneja binario,por lo tanto la creo Dios.Lo que dice son falacias y no prueban la existencia de Dios y lo digo como creyente.Gracias saludos bendiciones.
Dios es el creador de los cielos y la tierra ...pues no hay otra explicación para la creación del universo y de todo lo que vemos ya que vemos que todo lo que la Biblia dijo que un día se aria se esta cumpliendo pero a pesar de eso muchos no creerán...pero les digo que Jesús vendrá en las nubes y no habrá persona que no lo vea sino que sera tan impresionante que no lo creerán pues les digo el tiempo de la gracia se acaba y donde todos seremos llevados a juicio y unos se irán al cielo pues le recibieron a Cristo en su corazón y permanecieron y otros se irán al infierno y les digo que el infierno si existe y que hace mucho calor pues arde con fuego y azufre...y les pido que entreguen sus vidas al señor antes que sea demasiado tarde pues la venida del señor esta bien cerca....PREPARÉMONOS
Si las hay solo tienes que leer e informarte.
la causa primera explica a dios
@@oscarcastrodominguez3387 y que causo eso
@@dvr2158 busque por internet o en su biblioteca más cercana, en libros respaldados, por la comunidad científica, evitando documentos sin evidencia real o noticias falsas.
@@dvr2158 Dios es un ser incausado
Evidencia cientifica:" llámalo; por su nombre"
Lo que dice no da respuesta a la pregunta. El argumento de que la ciencia no lo explica todo, no implica la existencia de un ser superior, solo afirma que la ciencia todavía no lo puede explicar.
La evidencia apuntan a un creador ..si me encuentro en la montaña un lapiz , un carro , una casa ,una computadora y un iphone etc.. yo voy a decir que esto fue producto de la evolucion y se hizo solo ...NO HAY UNA PRUEBA QUE ALGO COMPLEJO SE CREE ASI MISMO....ES COMO DECIR QUE LA COMPUTADOñRA SE CREO ASI MISMO..y la computadora es algo muy complejo logicamente y racionalmente ..hay algo en el cuerpo super mas complejo que UNS COMUTADORA es el CEREBRO...ME VAN VENIR A DECIR QUE EL CUERPO SE AUTODISEÑO ASI MISMO ES IMPOSIBLE Y FUE PRODUCTO DE LA CASUALUDAD..LA CUASUALIDAD NO CREA NI UNA MESA QUE ES SENCILLA..MENOS UN CEREBRO
@@yoryiechanagusia1777 Sería bueno que estudiaras un poco de biología y después estudiaras de que se trata la evolución no dice que las cosas se crean por si solas, dada las condiciones ambientales y otras van prevaleciendo organismos e individuos que mejor se adapten eso sumado a millones de años, nos encontramos a todos los organismos que encontramos en el planeta.
@@yoryiechanagusia1777 Además es importante mencionar que tanto la mesa y los computadores son artefactos, el cerebro y las personas son organismos.
@@oscarcastrodominguez3387 de donde vieneron esos organismo?
Y otra pregunta que habia antes Del big bang?
@@yoryiechanagusia1777 el big bang es un suceso puntual, que ocurrió millones de millones años atrás, la aparición de organizamos es muy posterior a este suceso.
Dios existe q nonlo sepas ver esctu historia
la existencia de Dios, dioses, diosas etc no es objeto de estudio de la ciencia por la sencilla razón de que estos no pueden ser falseados y por ende no es de su campo
El cientifico el esta dando evidencia que hay un creador.. por ejemplo si tu vas una montaña y te encuentras un reloj ...tu dices este reloj ¿evoluciono o creo asi mismo?.. si hay un reloj entonces hay un relojero... lo mismo pasa con el ADN TIENE 3000 MILLONES DE LETRAS EN PERFECTO ORDEN ¿COMO SE CREO ESE ORDEN?..LA EXPLICACION CIENTIFICA QUE DAN
USTEDES FUE PRODUCTO DE LA CASUALIDAD .
LA CASUALIDAD NUNCA HA CREADO ORDEN Y ESTAMOS HABLANDO DE 3000 MILLONES DE LETRA DEL ADN..POR ESO FRANCIS COLLINS PADRE DEL GENOMA HUMANO QUE ERA ATEO SE CONVIERTE AL CRISTIANIDMO EL DICE DADA LA COMPMEJIDAD DEL ADN NO PUDO HACERCE ASI MISMO Y ODERNARSE ASI MISMO..
ES COMO EL SISTEMA BINARIO DE LAS COMPUTADORAS QUE ES 0 Y 1 ..QUIEN VA CREER QUE ESE SISTEMA SE CREO ASI MISMO Y SE ORDENO ASI MISMO...ESO ES IMPOSIBLE..LO MISMO OCURRE CON EL ADN
@@yoryiechanagusia1777 amigo resumo muy breve para darte a conocer tus errores y los contrastes, el ejemplo del reloj es un argumento sumamente débil fue propuesto por willian paley y se conoce como la analogía del relojero argumento que para los cristianos más formados no lo usan por sus defectos. Una diferencia argumento no es igual a evidencia, las evidencias que pedimos no son deducciónes como lo del adn que no se si sabias entre el 75%- 98% de su información genética es basura. Los argumentos que expones no son muy fuertes ni contundentes
@@yoryiechanagusia1777 amigo olvidaba esto conozco a francis collins el director del genoma humano y he ledio su proceso de conversion al cristianismo y no es como lo mencionas y en caso que lo fuera incurries en un argumento de autoridad ad verecumdian. No se si sabias que francis collins acepta las conclusiones de la teoría de la evolución dado su conocimiento genético algo que contraria a las enseñanzas del Génesis literal es decir adán y Eva no existieron, aclaró que los católicos y algunos protestantes no tienen problema en aceptar las conclusiones de la teoría de la evolución
@@camargo1012 waoooo...eres mejor que francis collins el padre del genoma humano..lo explica todo..
Una pregunta mad ya que lo sabes mucho .
QUE HABIA ANTES DEL BIG BANG?
@@camargo1012 no estamos hablando de la evolucion . de que francis collins cree que hay un Dios.. y que hay argumentos y evidencias para creerlo...
pero cual es la evidencia cientifica que dice? Dios solo requiere fe, nada de patrañas cientificas de Darguing y su teoria del Big Ben.
Decir que el cielo te parece glorioso no es ninguna evidencia a favor del teísmo ni del monoteísmo, es evidencia de tu imaginación culturalmente moldeada, pero nada más. Si tu amigo invisible existe, adelante, muéstralo directamente, sin mediaciones.
Estuve 3 minutos esperando evidencia y solo encontré falacias de autoridad y poesía.
El otro dia amaneció y el césped de mi casa estaba húmedo, eso demuestra la existencia de dios🤦♂️
No Oscarcito.
Eso demuestra que dejaste el riego encendido ...o que álguien usa tu césped de baño.
No te sientes sin oler primero!
@@integralservice6838 buena respuesta mucho más plausible que inferir que fue algo divino. Saludos.
Eso no desmuestra su existencia. Pero tampoco de momento ha habido nada que demuestre su inexistencia. Todo se basa en lo que uno cree por sus propias convicciones, pero no hay que caer en el error de ser manipulados por gente. Ya sean cientificos, filosofos o sacerdotes. Todos somos humanos y nadie tiene la verdad absoluta. Pero si nos fijamos en todo lo que nos rodea y la perfeccion con la que funciona la naturaleza y el universo es dificil creer que todo haya surgido de la nada y se haya desarrollado por si solo.
@@prom3nick Y enos aquí, las tres ideas principales. Ateo, agnóstico y creyente debatiendo sobre lo que cada uno cree verdadero. Y para abundamiento de lo que hace de esto, algo tan genial e increíble, quizas cada uno, con las mismas posibilidades de pasar a creer lo que el otro, de la noche a la mañana, por arte de magia o por alguna contingencia de la vida...
Lo paradójico de esto, es que nunca jamás podríamos ponernos de acuerdo ...o mañana mismo podríamos estar pensando igual.
@@integralservice6838 Asi es! Y es que lo realmente increible es que con los miles de millones de personas que somos no hay nadie que piense exactamente igual que el otro. Todos somos diferentes, pero socialmente dependientes unos de otros. La quimica de nuestros cerebros, la complejidad del adn, la variedad tanto de especies animales, plantas y microorganismos es tal que escapa a la misma ciencia, que muchas veces intenta simplificar y generalizar para dar una definicion. Y esto hablando solo de la Tierra. Cuánto mas complejo es el universo para que venga alguien y diga que tiene la verdad absoluta? Somos como un grano de arena en medio de una inmensa playa, pero un grano de arena muy muy muy afortunado. Pura casualidad? Yo creo que hay algo mas...
Díganle a dalas que vea este video para ver que estaba mal dios si existe
No tiene caso un creyente siempre tendrá desventaja en un debate ya q los ateos tienen varias formas de probar q Dios no existe mientras q los creyentes solo pueden defenderlo (soy creyente)
@@player3389 dijo loius pasteur que los que creen no nesesitan ninguna prueba y los que no creen ninguna prueba les servira
@@player3389 lee la frase de loius pasteur los ateos niegan la causa de todo esto dios le mi frase ninguna de sus pruebas sera suficiente
@@player3389 falso, ningún "ateo" tiene manera de probar la "inexistencia" de Dios más halla de sus caprichos.
Comparemos la gasolina con la vida y el automóvil con la materia...
¿Puede moverse un ser vivo, sin vida. Como ese vehículo, moverse sin gasolina...?
La vida es lo que mueve al individuo, la que hace que piense, que diseñe, que funcione...
La gasolina, como la vida en el individuo, es la que hace que el vehículo sirva para algo...
El individuo sin vida, no sirve absolutamente para nada.
Por muy buen vehículo que sea el automóvil, si no tiene gasolina, éste es un trasto inservible.
De igual manera, por muy omnipotente que sea un dios... sin vida no es más que ese vehículo sin gasolina.
Entonces... ¿ Donde está el poder, en el individuo, o en la vida ?
Diga entonces que es dios... La vida... o el "ser".
¿ Pudiera un dios, serlo sin vida...? O es la vida en realidad ese dios?
La traducción y lo que dice no concuerda.
Lennox a menudo mezcla conceptos científicos con creencias religiosas, lo que puede generar confusión sobre la naturaleza de cada uno y llevar a una mala interpretación de la ciencia.
Las afirmaciones de Lennox sobre el diseño inteligente no están respaldadas por evidencia científica sólida y que tienden a apelar más a la fe que a la razón.
El enfoque de Lennox en el diseño inteligente evade el debate científico legítimo al introducir ideas que no son falsificables ni están respaldadas por evidencia empírica.
En Lenox se evidencia que, El principio de la sabiduría es el temor de Jehová;Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.
Proverbios 1:7.
¡Que pregunta tan subconsciente! Es muy fácil demostrar la existencia de Dios en la mente humana. Fuera de ahi no hay modo de demostrarlo, porque "a Dios nadie lo vio jamás". El día que lo demuestren, la Biblia va a resultar falsa.
En dos palabras NIN... GUNA 😂😂
Por favor diganle a dalas que vea este video para que vea que se equivoca dios si existe
Me quede esperando las pruebas o evidencias científicas, lo único que hace es repetir lo que otros han dicho. Que tal persona dijo, que el apóstol dijo, que la biblia dice pero nada de pruebas o evidencias. Patético.
LA ARQUEOLOGÍA DEMUESTTA LA VERACIDAD DE LA BIBLIA
Es una homilia de un sacerdote, nada que ver con la ciencia. Al final, miente; hay referencias historicas a Jesus; pero las unicas relativas a su resurección y ascencion son de la Biblia que no tiene valor histórico
Qué bárbaro. Usa montón y montón de palabras que acaban en que no puede explicar la existencia de su dios ni de ningún otro dios. Bla bla bla y nada más que bla bla bla.
He seguido al Profesor Lenox, en algunos debates y en discursos. En todos ellos señala que tiene pruebas y evidencias de la existencia de Dios. Lo lamentable es que nunca las ha mostrado. Creo que su actividad, es un negocio, bastante rentable. Saludos.
Supongo que por evidencia se refiere a los ejemplos de complejidad que hay en el universo físico. Vamos, si lo que se entiende por evidencia es un vídeo, una foto de Dios o rastros materiales de un ser inmaterial, difícilmente se hallarían, ¿no? Para una persona razonable, encontrar huellas en la arena es evidencia de que alguien pasó caminando por ahí. Para un religioso los diseños complejos y exactos hallados en el universo serían las "huellas" o evidencia de un diseño inteligente. Quiero pensar que a esas pruebas se refiere Lenox. Por otro lado, yo pregunto ¿Qué evidencia sería suficiente para demostrar la existencia de un Dios?
Como dice Lenox, la ciencia no lo explica todo, y esto es así. Luego se olvidó de decir algo muy importante; que las explicaciones de su religión no explican nada con buenas evidencias.
pero si Lenox justo te dió varias pruebas como por ejemplo la inteligilibilidad en el adn que es un idioma, y los idiomas no provienen del azar sino de la racionalidad. De hecho, el descubrimiento de la complejidad irreductible en la biología fue lo que llevó a Antony Flew a ser creyente. Hay efectos de una causa inteligente por todo lado en el universo que apuntan a un diseño inteligente.
Es cómo la ciencia Samuel,...sólo los entendi2 , ... entienden!😊 salu2
Hay algo muy importante que Lenox no menciona y es lo siguiente:
Se ha demostrado por medio de cálculos matemáticos de hasta cincuenta decimales una y otra vez que si se cambiase algún parámetro del universo, no podría haber vida en el universo. Esto quiere decir que el universo se ha ajustado con tal precisión para que haya vida, que su existencia no fue por casualidad. ¿Quién hizo ese ajuste? ¿El azar? Va a ser que no.
HAY QUE PREGUNTARLE AL ELEGIDO DE DIOS NETAMYAHU.