Был у меня этот обьектив, наряду с цейсовским планаром и тессаром. Разницы на отпечатках никакой, так как качество снимков зависело от умения(усталости, заинтересованности) печатальщика, свежести химраствора в печатной машине, цене и размере отпечатка.
При работе с плёнкой очень много переменных, ведь пол беды снять, ещё нужно проявить и отпечатать. А с цифрой этот 28-90 как по мне показал более чем нормальный результат.
Так и есть, может я где-то немного оговорился, в плане резкости Темнейший будет резче, но как по мне резкость у 28-90 тоже вполне нормальная, с учётом его возраста.
На канале Олегаса Олегас хвалил рф 35 1.4 за бесподобную картинку. но я кроме того что он не мылит по углам ни чего бесподобного в нем не увидел, боке как боке ни чего крутого,тот же еф 35 1.4ll намного красивее боке дает. в итоге покупать рф 35 1.4 только ради того чтобы задник размыть в хлам и все, бессмысленная трата денег. Этот пленочный 28-90 был очень резок на пленке но на цифру не годиться вообще,24-240 куда лучше отрисует и как это не парадоксально даже иногда боке у 24-240 красивее чем у рф 50 1.8 вот такие парадоксы у кенон сегодня.
У Олегаса своё мнение, у меня своё, у каждого своё мнение. Как по мне эта гонка за 1.4 чаще всего превращается в поиск чего-то недостижимого по очень странным ценам. Большой зум 24-240 мне было бы интересно протестировать, хотя когда-то он шел как кит на рп, но тогда в продаже не было переходников EF-RF.
Кэнон! Хватит жрать наши фотографии и резать наши автобусы! Доколе?!
Ну это же Кенон, он сожрёт всё!
купил r5 через год продаю, а потому что не пишет 10 бит без лога как у сони. опять перехожу на сони
Да ты фокусник однако!!!
Спасибо, смотрим.
Посмотрел уже видео 10 твоих.
Сел на обеденный перерыв, а тут твое видео.
Удобно
Если всё идёт как надо, то у меня ролики выходят по понедельникам в 12:00 мск по таймеру.
Всётаки 24 и 28 существенная разница. В остальном супер.
На широком углу каждый миллиметр критичен, вот поэтому мне не очень интересен блинчик RF 28 2.8 STM, жду 24 мм или ещё жире блинчик.
поставил EFs 18-55 на плёночную EOS Elan7/30 так и не доснял ролик, более 3 лет ждёт своей проявки, вот это выдержка а не это вот всё😂"
Где-то в 2007 году в мыльницу поставил плёнку и до сих пор она там стоит. Даже не доснял.
Был у меня этот обьектив, наряду с цейсовским планаром и тессаром. Разницы на отпечатках никакой, так как качество снимков зависело от умения(усталости, заинтересованности) печатальщика, свежести химраствора в печатной машине, цене и размере отпечатка.
При работе с плёнкой очень много переменных, ведь пол беды снять, ещё нужно проявить и отпечатать.
А с цифрой этот 28-90 как по мне показал более чем нормальный результат.
На 21:11 видно же что рф резче
Так и есть, может я где-то немного оговорился, в плане резкости Темнейший будет резче, но как по мне резкость у 28-90 тоже вполне нормальная, с учётом его возраста.
@@TreeGros после вашего видео, я точно не куплю старый объектив, хотя до этого еще поглядывал..
@@Fotochkin хорошо, что видео помогло определиться с выбором
Видео называется - психиатрическая больница.
28-90..
@@СергейМ-с2ь он самый третьей версии
@@TreeGros ))) смотрел на него, но купил 28-105 ф3,5-4,5 благо подвернулся хороший экземпляр и всего за 6тр))
@@СергейМ-с2ь поздравляю с покупкой. 28-105 пока не удавалось опробовать.
Хрень какая-то, по краям мазня, резкость вообще так себе... Хрень в смысле стекло, обзор полезный, спасибо!
Меня края не пугают, хорошо что видео оказалось полезным.
Пленочных объективов не бывает, деревенщина. Объектив - он и есть объектив. Пленочными фотоаппараты бывают.
Я и так в Селе живу.
А то что этот объектив плёночный - это то, что в он первую очередь делался для плёночных камер.
На канале Олегаса Олегас хвалил рф 35 1.4 за бесподобную картинку. но я кроме того что он не мылит по углам ни чего бесподобного в нем не увидел, боке как боке ни чего крутого,тот же еф 35 1.4ll намного красивее боке дает. в итоге покупать рф 35 1.4 только ради того чтобы задник размыть в хлам и все, бессмысленная трата денег. Этот пленочный 28-90 был очень резок на пленке но на цифру не годиться вообще,24-240 куда лучше отрисует и как это не парадоксально даже иногда боке у 24-240 красивее чем у рф 50 1.8 вот такие парадоксы у кенон сегодня.
У Олегаса своё мнение, у меня своё, у каждого своё мнение.
Как по мне эта гонка за 1.4 чаще всего превращается в поиск чего-то недостижимого по очень странным ценам.
Большой зум 24-240 мне было бы интересно протестировать, хотя когда-то он шел как кит на рп, но тогда в продаже не было переходников EF-RF.