@@tussux1880 canonin oma mikki on vähän heikko mut sen røden kanssa tulee hyvää ääntä. Laittaisin toki osmoon erillisen mikin jos siihen sais muttei ole kenkää. Toki oma merkkikohtainen on muttei viitsi satasta maksaa. Osmon mikki on suunnattu eteen joten jotain muuta kuin omaa naamaa kuvatessa, puhe kuuluu huonommin kameran takaa väärästä suunnasta joka on keljua kun se mikki vois olla myös ylöspäin suunnattu
Puilla lämmittämisen järki on moniulotteinen ja mielenkiintoinen kysymys. Mulle se ei ole pelkästään sitä että otetaan vain jostain klapeja ja laitetaan uuniin, mutta jo tuo on minusta järkevää koska talon malli on puulämmitykselle edullinen; muuri ja tulisijat on kutakuinkin keskellä taloa joten lämmittää tasaisesti kaikki paikat ja onhan puulämmitys parhaimmillaan todella paljon sähkölämmitystä edullisempi, riippuu miten puut on hommattu. Mutta kun ne voi tehdä itse lähes ilmaiseksi, kuluja mitä tästä tulee on hieman auton ja sahan polttoainetta käytännössä, se on todella edullista Lisäksi puidenvalmistusprosessi on tärkeä ja mielenkiintoinen ja mielekäs vaihe kokonaisuutta jota voisin kuvailla sanalla puulämmitys. On tietysti mukavaa myöskin itse valmistettuja klapeja syöttää uuniin mut kokonaisuus on mukava, paljon hyödyllistä tekemistä siitä alkaen, kun moottorisahan ketju ekaa kertaa osuu pystyssä olevan puun runkoon, siihen saakka kun harjaan tuhkat ämpäriin. Toki sähköä myös käytetään lämmitykseen. Verannalla, koska väliovi on kiinni, on patteri noin 10 - 15c säädettynä talvisin ja yläkerrassa on ilmalämpöpumppu jolla varmistetaan että se on riittävän lämmin talvisin. Ja alakerrassa, huoneessa jossa takka on, on katossa tuuletin jolla saa viimeistään varmistettua että takan lämpö kiertää talossa. Mutta kaikenkaikkiaan tietyn lämmitysmenetelmän "helvetin järkevyys" on kiinni useammasta asiasta kuten siitä miten sitä lämmön lähdettä on saatavissa, oli se sitten puita, öljyä tai sähköä, minkälainen rakennus on ja mitkä on omat resurssit ja mieltymykset järjestää lämmitys. Pääasia on kai se että tarkenee. Enkä minä ainakaan pane pahakseni että tää on myös hyvin edullinen lämmitys näin etenkin tyyriin sähkön aikana. Tosta toki joku vois todeta että olen vain köyhä.. Vastasiko tää nyt @mukavaa :n kysymykseen?
Mukavaa settiä👍🏼
En ymmärrä tubettaja joka moottori sahan metelii laittaa. Yms. Sä oot fiksu. Hyviä videoita 👍
Halpaa ja huoleton 👍🍺
Kantohanki
Hyvä settu
Ai saagel, Teizaijaaah!
Hyvä vlog
Äänenlaatu ja kuvanlaatu kyllä täs osmossa huomattavasti huonompi kun canonissa, jotenki väritöntä kuvaa
Ja tää ei oo vittuilua kunhan sanoin
@@tussux1880 canonin oma mikki on vähän heikko mut sen røden kanssa tulee hyvää ääntä. Laittaisin toki osmoon erillisen mikin jos siihen sais muttei ole kenkää. Toki oma merkkikohtainen on muttei viitsi satasta maksaa. Osmon mikki on suunnattu eteen joten jotain muuta kuin omaa naamaa kuvatessa, puhe kuuluu huonommin kameran takaa väärästä suunnasta joka on keljua kun se mikki vois olla myös ylöspäin suunnattu
Hyvä video! Jollain tavalla vähän haikeakin 😟
Puitapäivä
Ja on keskuslämmitys ainaskin mulla
Onk toi sun oma palst?
Laitoitkos pitkospuut kappeliin
Exää millai myi?
Ai puita vai, ehän mie.
@@KapteeniSuurleuka en haluakaa
Mitä helvetin järkeä on puilla lämmittää,kun sähkö on keksitty. Helpommalla pääsee.jokainen taaplaa tyylillään...
pirun kallista sähköllä lämmittää, halvemmallahan sitä pääsee jos viittii puita polttaa
Puilla lämmittämisen järki on moniulotteinen ja mielenkiintoinen kysymys. Mulle se ei ole pelkästään sitä että otetaan vain jostain klapeja ja laitetaan uuniin, mutta jo tuo on minusta järkevää koska talon malli on puulämmitykselle edullinen; muuri ja tulisijat on kutakuinkin keskellä taloa joten lämmittää tasaisesti kaikki paikat ja onhan puulämmitys parhaimmillaan todella paljon sähkölämmitystä edullisempi, riippuu miten puut on hommattu. Mutta kun ne voi tehdä itse lähes ilmaiseksi, kuluja mitä tästä tulee on hieman auton ja sahan polttoainetta käytännössä, se on todella edullista Lisäksi puidenvalmistusprosessi on tärkeä ja mielenkiintoinen ja mielekäs vaihe kokonaisuutta jota voisin kuvailla sanalla puulämmitys. On tietysti mukavaa myöskin itse valmistettuja klapeja syöttää uuniin mut kokonaisuus on mukava, paljon hyödyllistä tekemistä siitä alkaen, kun moottorisahan ketju ekaa kertaa osuu pystyssä olevan puun runkoon, siihen saakka kun harjaan tuhkat ämpäriin. Toki sähköä myös käytetään lämmitykseen. Verannalla, koska väliovi on kiinni, on patteri noin 10 - 15c säädettynä talvisin ja yläkerrassa on ilmalämpöpumppu jolla varmistetaan että se on riittävän lämmin talvisin. Ja alakerrassa, huoneessa jossa takka on, on katossa tuuletin jolla saa viimeistään varmistettua että takan lämpö kiertää talossa. Mutta kaikenkaikkiaan tietyn lämmitysmenetelmän "helvetin järkevyys" on kiinni useammasta asiasta kuten siitä miten sitä lämmön lähdettä on saatavissa, oli se sitten puita, öljyä tai sähköä, minkälainen rakennus on ja mitkä on omat resurssit ja mieltymykset järjestää lämmitys. Pääasia on kai se että tarkenee. Enkä minä ainakaan pane pahakseni että tää on myös hyvin edullinen lämmitys näin etenkin tyyriin sähkön aikana. Tosta toki joku vois todeta että olen vain köyhä.. Vastasiko tää nyt @mukavaa :n kysymykseen?
Puu on hyvä polttoaine siitä saa lämmön monta kertaa puita kaataessa,pätkiessä,pilkkoessa,pinotessa ja hyvää hyötyliikuntaa