Moro! Kiitos laadukkaasta podcastista Leevi ja Rami! Pieni neuvo teille: jos vieras käyttää englanninkielisiä sanoja, voisitte keskeyttää hänet ja sanoa vaikka: "kertoisitko kuuntelijoille mitä retaliaatio tarkoittaa"? Ihan vain sen takia, että kuuntelijoiden joukossa on paljon sellaisia, jotka eivät osaa englantia kunnolla. Esim. Ylen Sakari Sirkkanen on tehnyt näin, ja minusta se on tosi hyvä juttu.
Ei myöskään ole välttämättä järkevää paljastaa mihin asti Ukrainaa ollaan valmiita tukemaan. Muutenhan Venäjä voi käyttää sitä tietoa hyväkseen ja mukauttaa voimankäyttönsä siihen. Parempi on tukea paljon,mutta jättäen kaikki rajat ja viivat paljastamatta viholliselle
@@veijovuorela3130 Kerropas meille miten aiot paljastaa ne rajat ukrainalaisille paljastamatta samalla aivan kaikille? :D Oletkohan nyt miettinyt kovin paljon tuota kommenttiasi. Vaikka olisin armollinen ja olettaisin että puhut Ukrainan johdosta, niin eihän Ukrainan johto voi sitä yleisölle kertoa koska silloinkin kaikki tietävät.
Euroopan ja länsimaiden tasolla tuo on totta. Suomen sisällä keskustelua voisi kuitenkin käydä hieman syvällisemmällä tasolla, edes ehdollisena muiden maailman päätöksistä. Siis sen vuoksi että Suomi ei kuitenkaan voi yksin mitään tehdä. Suomessa on vain tämä hieman outo konsensus turvallisuusasioissa jonka vuoksi kukaan ei uskalla sanoa mitään mistään.
Myös "liittouman" kannattaisi luoda oma ydinohjelmansa. Esim. Puola jolla on avain laajentaa lopulliseen pisteeseen, eikö tämä olisi parempi kuin nykytilanne?
Onneksi meillä on fiksuja nuoria miehiä kuten Rami ja Emil, menkää politiikkaan molemmat. Erinomainen haastattelu. Emil on nuoresta iästään huolimatta todella hyvä työssään. Kiitos paljon!
Hiljattain tässä Etelä-Koreassa käyneenä niin siellä he eivät lähtökohtaisesti ajattele pohjois-korealaisia vihollisina, mutta nykyinen Pohjois-Korean regiimi kylläkin on heille uhka.
Saksalaiset ajattelee aina ensimmäisenä ja viimeisenä itseään, omaa perhettä/sukua/läheisiä, muita saksalaisia, pieni osa jopa Saksaa niin kuin monet muutkin kansat, poislukien suomalaiset. Saksa ei todellakaan halua olla maksajana yhdessäkään projektissa joka on koottu yhdistämällä maat taloudellisista tappioistaan. Saksa on hyötyjänä melkeen kaikissa asioissa EU:ssa ja koko EMU sekä EURO on tehty hyödyttämään saksalaisia. Miksi kukaan lähtisi yhteisvaluuttaan isojen vientimaiden kanssa koska heidän toimensa määräävät valuutan arvon ym.? Saksalle 1 euro on maksanut n. 70-80 senttiä ja meille sekä monille muille tuonnista riippuvaisille maille yksi euro on maksanut 1,2-1,5 euroa koko EURO:n olemassa olon ajan eli 25 vuotta.
Saksalaiset olivat selvästi tekemässä isoa virhettä jo siinä kohtaa kun siirtyivät "vihreään" romuttamalla liki päästöttömät ydinvoimalat ja korvaamalla ne fossiilisella tuontikaasulla jonka varastointikapasiteettikin oli täysin puutteellinen. Pöyristyttävintä oli se että pitivät kiinni päätöksestään tilanteen jo eskaloiduttua. Täydellinen munaus kyseiseltä valtiolta. Omaan naamaan ampumista.😂
Jos Venäjä voisi hyötyä jotenkin konkreettisesti käyttämällä ydinaseita muuten kuin uhkailuun, se olisi jo tehty. Rintama kulkee sellaisessa paikassa, että laskeumalla on suuri vaara ajautua juuri venäläisten itsensä päälle tai jopa pitkälle Venäjän puolelle. Toinen juttu on se hyödyttömyys, mihin se ydinaseita tarkalleen ammuttaisiin jotta siitä olisi hyötyä. Keskelle Kiovaa losautettuna siitä aiheutuva reaktio olisi todennäköisesti jyrkkä ja Venäjälle epäedullinen. Yhteen kohtaa rintamaa ammuttuna sen vaikutus sotatilanteeseen olisi taas olematon ja kielteisen kansainvälisen reaktion riski edelleen suuri. Venäjä tarvii kuitenkin kansainvälistä kauppaa, kaikkea tarvittavaa ei löydy Venäjältä ja hiilivedyille tarvitaan ostajia että voi maksaa sotilaiden palkat jne. On siis hyvät syyt, miksi ydinaseiden käyttö on siksi epätodennäköistä ja ne samat syyt selittävät sen miksei niitä ole vielä käytetty.
Siis aseita tarvitaan edelleen Ukrainaan. Venäjällä ei ole mahdollista voittaa jos tahtoa riittää. On ikävää kuulla että et usko siihen että on täydet mahdollisuudet pakottaa Venäjä ulos Ukrainasta
En pidä Marinista ,päinvastoin. En kuitenkaan käsitä mitä vikaa oli hänen lausunnossaan ,että sota loppuu kun Venäjä vetäytyy Ukrainasta. Se kait on meidän kaikkien toive ja ennen kaikkea täysin totta.
En tiedä koska Toveri on näin sanonut, mutta pohja se on Venäjänkin varastoissa. Neuvostoliiton vanhaa kalustoa on riittänyt mutta vähiin se käy. Sateliittikuvat osoittaa että asevarikoita tyhjennetään ja osa on jo tyhjennetty. Venäjä on menettänyt valtavan määrän kalustoa Ukrainan pelloille. Pelkästään Pokrovskin suunnalla Venäjän vuoden tappiot on 1800 panssaroitua ajoneuvoa. Mikään maa ei kestä loputtomiin noin suurta määrää tappioita.
Pekka "ennustajaeukko" Toverin ennustuksethan tiedetään jo, molemmilla ennustelijoilla tuntuu olevan ylitsepääsemätön tavoite saada oma ihana naamansa päivittäin suomalaisten ihasteltaviksi, no mikäpä siinä, niin kauan kun joku jaksaa jonkun euron maksaa, veitikat jatkavat.
Omasta mielestäni Nato kysymys oli paljon moniuloitteisempi kuin Ahvenanmaan tai jalkaväkimiinojen kysymykset ja liittyi muuhunkin kuin pelkästään turvallisuuspolitiikkaan Suomen rajoilla. Päätös jäsenyydestä ei mikään itsestäänselvyys ollut vaikka oikea valinta olikin. Esimerkiksi on ihan aiheellinen kysymys että voiko artikla vitoseen oikeasti luottaa jos paska osuu tuulettimeen yhtään sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan sopimukseen. Esimerkiksi Eu:ssa on myös yhteiseen turvallisuuteen liittyvä teksti olemassa mutta Naton tekstiä pidetään paljon luotettavampana. Natossa pysyminen nyt kun siihen on liitytty, ja varsinkin Ruotsin kanssa, on paljon helpompi kysymys.
Henkilökohtaisesti minua ei kyllä kiinnosta kuuluuko Krimi Venäjään vai Ukrainaan. Venäjäähän siellä suurimmaksi puhutaankin. Palkatkin ovat isommat venäjänkielisillä alueilla. Toki Venäjä tukee tarkoituksella venäjänkielisiä ukrainalaisilla alueilla mm. maksamalla parempaa palkkaa ja eläkkeitä kuin Ukrainan hallituksen alaisuudessa. Toivottavasti sota loppuu kohta niin ei ihmisiä enää kuole turhaan.
12:20 Varsinkin alussa oli tarvetta optimismille ja uskolle Ukrainan voittoon. Ukrainaa on tuettu isoilla tukipaketeilla ja kyseessä oli samalla viestin lähettäminen omaan maahan, että Suomi tekee oman osuutensa. Venäjä on laittanut vain kaikki peliin Ukrainassa. Ukrainalla ei ole ollut aivan sama asenne. Tätä ei ole kunnolla avattu julkisuudessa, että mistä syystä Ukraina on toiminut varovaisesti. Johtuuko siitäkin, että sota ei ole monellekaan samalla tavalla tärkeää kun taas Venäjän autoritäärinen johto on saanut pakotettua merkittävimmät voimat mukaan sotaan.
Ainoa hyvä viesti täällä kommenteissa. En tiedä onko kumpikaan sodan osapuolista pistänyt "kaikkea peliin". Ei se sota Venäjällä suuria kaupunkeja vieläkään kosketa, korkeintaan perunan hinta on noussut. Ukrainalla taas ei lähtökohtaisesti ollut sellaista teollisuutta joka olisi kyennyt ylläpitämään sotaa. He luottivat lännen apuun koska se oli ainoa tapa jolla koko valtio pystyi käymään sotaa. Liikekannallepanon välttäminen ihmetyttää. Toisaalta länsi-ukrainassa on yhä alueita joita sota ei ole koskettanut mitenkään, heille lienee oma perse tärkein. Suomalaisena tuo toki ihmetyttää mutten osaa arvioida kuinka moni helsinkiläinen lähtisi nykyään puolustamaan vaikka Kainuuta jos sen ryssä meinasi viedä.
@psynque Suomessa on erilaisempi tilanne, kun Talvisodan historia on ajettu läpi koko kansaan. Tätä ei ole kerrottu julkisuudessa, mutta epäilen kuin Ukrainassa kaikille ei ole niinkään väliä onko maa Venäjään vai länteen päin kallellaan, kunhan elo olisi muuten rauhallista. Yleistä liikekannallepanoa ei ole haluttu tehdä, koska sille ei ole suosiota. Ukraina on ollut myös hyvin korruptoitunut maa. Venäjä ei ole tehnyt myöskään kaikkea sodan kannalta, mutta sen ei ole tarvinnutkaan tehdä. Venäjällä on alueita, joista haalia sotaväkeä ja on käytetty kaikenlaisten liittolaisten ja palkkasotureiden apua. Talous ja tuotanto on satsattu täysin Ukrainan sotaa varten.
Todennäköisesti valtaosalle Ukrainalaisia on tärkeää että maa on ns. länteen päin, siinä maassa ei ole vain tahtoa jatkuvaan asemasotaan valloitettujen perinteisesti venäjänmielisten alueiden tähden.
Jos länsi olisi auttanut heti saman tien. Kyllä olisi pystynyt parempaa. Vaan ei uskaltanut ku niin sanotusti oma peppu tärkeämpi. Tätä ei korvaa mikään myötätunto. Maa ammuttu paikaksi ja ihmiset jotka hengissä traumatisoituneet vähintään kolmen sukupolven ajaksi. Itsekin kuulun tuohon Äitini karjalasta tulleena. Vieläkin olen katkera, mieluummin asuisin siinä Laatokan rannalla katsellellen Konevitsan luostaria. Valtavat luonnon varat valloitti naapuri. Vähänpä tästäkin puhutaan. Ensimmäistä eläissäni hävettää olla suomalainen, pohjoismaalainen ja eurooppalainen. Ja hävettää tosissaan😢
13:00 Sanna Marinin toiminta oli tässä yhteydessä täysin ymmärrettävää ja järkevää. Ongelma oli siinä, että lännessä on ollut koko ajan epäselvyyksiä Ukrainan tukemisesta. Missään vaiheessa ei ole ollut mitään todellista ratkaisua ja strategiaa Ukrainaan. Varsinkin alussa uskottiin Ukrainan kaatuvan nopeasti. Sen jälkeen kun näin ei tapahtunut, niin ajateltiin Ukrainan voivan valloittaa menetetyt alueet. Kun tämä ei ole onnistunut ja Venäjä on alkanut tappioista välittämättä edetä, niin on alettu jälkiviisastelemaan. Ukrainan ongelmat olivat silti varmaan jo pidempään nähtävissä, mutta ilman muuta poliittista uskoa tukipolitiikkaan on tarvittu.
Ei kai ole realistista odottaa, että Ukrainalle jäisi tämän sodan jälkeen minkäänlaista polkua Natoon? Eikös Ukrainan pitäminen poissa Natosta ole yksi sodan syy, ja Venäjän keskeisiä tavoitteita tässä sodassa?🤔
USA lupasi venäjälle, että nato ei laajene enää venäjän rajojen suuntaan. Mites kävi USA rikkoi lupauksen ja levisi eurooppaan. Venäjä puolustaa omia rajojaan eikä anna NATOn tulla lähemmäksi venäjää.
Toki, mutta ei siinä mielessä kuin Venäjä sanoo sen olevan. Venäjä ei pidä Natosta koska Nato estää Venäjää ottamasta etupiiriinsä. Jos Ukraina olisi Natossa Venäjä ei pystyisi ahdistelemaan Ukrainaa, mistä sillä on satojen vuosien perinne.
Ukrainan ahdisteleminen ei ole ok, mutta on myös toisaalta ymmärrettävää, ettei Venäjä halua toisen suurvallan, etenkään oman arkkivihollisensa johtamaa sotilasliittoa omille rajoilleen🤔 Vaikka Nato kutsuukin itseään puolustusliitoksi, Venäjä ei välttämättä koe asiaa niin, ja onhan Natokin tehnyt "operaatioita", joita voi ihan perustelusti kutsua hyökkäyksiksi🤔
1:55:35 - Vai että ovat tiedostaneet venäjän uhan paremmin, mutta oletteko tiedostaneet saraseenien uhkaa ollenkaan? Ei kun ne on teidän kavereita. Tehän autatte niitä pyhässä tehtävässään. 1:55:10 - tuossa kohdassa on ainoa järkevä sana. "Täytyy vähän niinku niinku ymmärtää laajemmin". 1:57:45 - Voi sentään... että jos "oikeisto on vaan hyvä ja vasemmisto kaikessa aina paha" - pitikö olla toisinpäin? 2:25:55 - mikä ihmeen pakkomielle näillä kahdella on venäläisiin? Viholliskuva ei ole selkeä joten he ovat vihollisten ystäviä ja panttivankeja.
8:05 - me kansallismieliset olemme koko ajan nähneet "asioiden taakse". Olemme alusta lähtien olleet tietoisia asioiden syy ja seuraus suhteista - toisin kuin te maanpetturit.
@@mikaellindroos1594 - siihen se sosialismi just perustuukin. Koko ajan sosialistit puuttuvat toisten asioihin. Sosialismin siemenet kylvettiin jo ennen ensimmäistä Ristiretkeä. Tiedätkö mitä tapahtui vuonna 1294?
Kuunnelkaapas nyt. Koko kriisiä tuskin olisi jos Trump olisi ollut presidentti. Saako hän rauhan sinne on oma kysymys. Ukrainan täytyy luopua jostain alueistaan. Toivoisin että suomalaiset olisivat kiinnostuneempia Karjalasta kuin Krimistä jos hieman viisastelee
En jaksaisi uskoa että Venäjä käyttäisi ydinasetta jos Ukraina lännen avustuksella ajaisi Venäjän sotilaat 91 rajojen toiselle puolelle. Ehkä jos Ukrainan ja lännen sotilaat lähtisivät etenemään kohti Moskovaa niin sit saattaisi olla jännät paikat, mutta silloinkin eihän Venäjän kansaa kukaan uhkaa vaan Kremlin porukkaa.
Voimalla tarkoittaa lihasta, armeijaa, rautaa, väkivaltaa, valloitussotaa jne. kun taas vastapuoli on puhetta, lässytilää, "kansainväliset sopimukset ja lait", kaupankäynti jne.
Kannattaa kuunnella John Mearsheimer ( Yhdysvaltalainen politologi ja kansainvälisten suhteiden tutkija) podcast ohjelmia. Alkaa kehittymään realistinen kuva maailman politiikasta ja loppuu samalla nämä toivotaan toivotaan höpinät. Maailma on anarkistinen paikka varsinkin kun on kyse valta politiikasta, siellä on turha höpistä oikeudenmukaisuudesta. Vain realismi valistaa ja auttaa varautumista tulevaisuuteen.
Se on ihan höpöhöpöäijä teorioineen. Yllättäen kaikki Venäjä-mieliset kohkaavat Mearsheimerista, jolla ei tunnu ironista sinänsä olevan mitään realistista kuvaa Venäjästä vaan ukko soveltaa länsimaista logiikkaa ryssän toimintaan.
@tuttirulla aivaisitko hieman mitä tarkoittaa länsimainen logiikka ryssän toiminnassa. Ja toiseksi tällaiset Venäjä mieliset syytökset kertoo lähinnä argumenttien puutteellisuudesta.
@@jannepynnonen Mitä tarkoittaa länsimainen logiikka ryssän toiminnassa? Tarkoitin, että sellaista ei ole. Puutteelliset argumentit -argumentti on sellaista sarjaa, johon en viitsi edes kommentoida, kun juuri kerroin, mitä Mearsheimerin kaltaisen nihilistin teorioissa on vikana.
@@tuttirulla aika heiveröinen on vastaus. Mutta hyvä kun oot noin kova analyysin tekijä niin sulla on varmasti pesti jossain kovassa yliopistossa maailman politiikan professorina😄
Puhutaan vain stratekioista ,operatioista ,uusista aseista ,sekä auttamisista Ukrainaa voittoon mutta entäs ihminen ihmiset on ne sotilaat ,ja sivilit jotka häviävät näissä perkeleen tappo juhlissa en sano antamalla henkensä ,sanon pakoitettuna menettämään henkensä ,jonkun politikon höpötyksen johdosta ,kun ei ota huomioon että asioita voidaan selvitellä muutenkin kun lähettämällä omia kansalaisiaan kuolemaan ,eivät he kummaltakaan puolelta halua mennä toista tappamaan ,tai tulla itse tapetuksi ,se on varmaa. Miksi näistä kuolleista ihmisistä ei puhuta ,ja jos puhutaankin niin puhutaan samallatavalla kun olisi menetetty jokin tankin romu ,sillä että kumpikin osapuoli luulee voittavansa ,se on muuten harhaluulo ,sillä te olette harhautettuja .Tosi voittaja on perkele joka teitä käyttää hyväksensä.
Voisitko vähän tiivistää? En halua olla tämmöinen, mutta et osaa yhdyssanoja ollenkaan, pilkut ja välilyönnit päin helevettiä jne..... sinulta jäi nyt kuitenkin kertomatta se että millä selvitetään tämä Venäjän suorittama valloitussota jota käydään Ukrainan maaperällä? Sano toki Putinille, Zelenskyille ja minulle se nyt,
dear@@Maissiz , It seems you did not understand my comment that I posted. This and like every other war creates the 100,000s of mothers and children that cry because of their husbands and fathers that get killed in combat. How can we fix this? We can not fix it.Its impossible for humans but Jesus Christ coming back to earth SINCE he is the lord of peace, he can fix this issue, Building a long lasting peaceful kingdom. Meanwhile we can not support political parties whos priority includes war.
Minne se on lähtenyt? Tänään ne oli edelleen siellä ja Israelikin pyysi niitä vetämään laivansa oikein sivuun, että upottavat Syyrian viimeiset paatit :D
@@NäinSeVaanMeneejalumen No mitä siellä tapahtu? Selitä? Luin CIA raporting asiasta ja he pelkäsi sitä, että venäjä jättää assadin tukematta, koska se veisi venäjän resursseja ja alueen hoito jäisi USA:lle. Eli selitä
@NäinSeVaanMeneejalumen Miten Syyria liittyy tähän aiheeseen? Jatketaanko whataboutismia ja otetaan esille millaisia menestystarinoita Afganistanin ja Irakin sodat olivat lännelle?
@@NäinSeVaanMeneejalumen Taidat nauttia mahdollisesta pakolaisvyörystä eurooppaan nyt kun jihadistit ovat siellä vallassa? Siinäpä fiilistelet sitten tätä typerää ähäkuttiasi 😉
Jakson loppupuolella keskusteltiin mainehaitasta. Mielestäni mainehaitasta on ainakin yksi selvä esimerkki: Venäjä. Venäjä aloitti sodan Ukrainaan perustellen sitä omilla turvallisuussyillään (ettei Nato laajene blabla). Vaikka Ottawan sopimus on tästä kaukana ja suurelta osin päätös tullaan ymmärtämään, varmasti jossain päin maailmaa se on mainehaitta Suomelle. Esim niissä maissa joissa merkittävästi siviilejä kuolee aiemmin kylvettyihin miinoihin.
@@ErnoAuramo Juuri näin, totuus noista puuhatipan tarinoista puuttuukin ja sen huomaa ettei ole sotilaallista taustaa. No toki roolipeleistä voi jotain oppia jos leikkii tykkimiestä. Pekka Toverikin on tuota pätevämpi seppä.
@@ipi128 no, mutta koska sinulla on ollut koko ajan tilanne tiedossa ja olet tiennyt mitä on tulossa niin piksi emme ole nähnyt ipi:n tilanne katsauksia. Vai jäikö tippa sisään?
Ei se rauha ole kauhistus mutta se että jos sen takia Ukraina joutuu antamaan kaikki ne alueet niin se ei ole aivan reilua. Rauhan ehdot tässä vähän jännittää. Rauha saa tulla kyllä!
Tarkistin, tuo tavan kansalainen on suomeksi tavallinen kansalainen. Tavan adjektiivia käytetään Pohjois-Karjalan murteissa. Vai onko jo turmellut koko Suomen.
Mikä on Emil Kastehelmen sotilaallinen koulutus, jolla päässyt "asiantuntijaksi"? Lapin sodan karttojen piirtely kaverinsa kanssako riittää siihen? Sotilasarvo, kokemusta nykyisestä sodankäynnistä?, koulutus sotilasakatemiassa? Monessa maassa? Vai Iltalehden suosikki "vapaiden lähteiden" viisas, jonka puoliso vihreiden kaupungin valtuutettu? Mikä meni oikein???
No mikä on boomerikenraalin sotilaallinen kyky ja kokemus? Muistetaanpa v. 2022 ennustukset:" venäjän armeija riittää enää 4 viikkoa". :DD KYSYNPÄ VAAN!
@@marttikoivisto-musaviihde3352Hienoa, eli se meni sitten oikein! Riittää varmasti Iltalehden "asiantuntijaksi", vaatii jopa alikessun natsat armeija aikana....
Kun täälläkin puhutaan Trump ei keksi ratkaisua ym. Trump sitä ja tätä. Ei Trump niitä yksin päätä ja keksi ratkaisuja sodan lopettamiseen. Kyllä sillä on iso tausta joukko takana ratkaisemassa asiaa.
Kastehelmi ei taida ymmärtääkään, että hän levittää läntistä propagandaa ja hyötyy taloudellisesti ukrainalaisten sekä venäläisten veren vuodatuksesta. Olen kuitenkin valmis antamaan anteeksi nämä seikat. Hän on vain tietämätön.
No shit sherlock. Olemme suomalaisia, olemme Euroopan Unionissa, olemme Natossa, olemme pohjoismaisessa liitossa; totta helevetissä me levitetään lännen, pohjoismaiden ja Suomen propagandaa. Oletko sinä aivokuollut vai mitä nyt helevettiä???????????????????? 😂 Ainiin.... siis onko pointtisi se että sinun mielestäsi sinun täytyy suomalaisena levittää kaikkien muiden propagandaa paitsi suomalaisten propagandaa? 😂 Tiedän jo vastauksesi: "öömmömöö minä en levitä ropagandaa, minä olen TOTUUDEN puolella JEEEEAHHH TOTUUS JEAAHHH ANO TURTIAINEN RULAA PUTININ HALLITUSVALTAA JEE JEE JEE GOGO GOOOO ERÄS youtube kanava näin sanoi jee sanoi TOTUUDEN!!" 😂😂😂
@@jarde399 olipa kyllä harvinaisen sakeaa paskapuhetta tuo juttutuokio. En jaksa googlata, mutta eiköhän tämäkin kaveri ole jossain NL:n ystävyyshankkeessa indoktrinoitu pälpättämään tieteellisen sanaston kuorruttamana Stalinin ankeaa propagandaa. Sitä en ymmärrä, miksi sitä jaksaa edes venäläinen avotoimistorotta jandeksGPT:llä tänne suoltaa. PISA-tulokset on laskussa, mutta harvempi täällä aivan täysi hölmö on.
Jos tämä Emil on asiantuntija niin voinen helposti väitellä itteni tohtoriksi. Erittäin naiivi ja näivettynyt näkemys. Odotan kuitenkin että Trump saa keskustelu yhteyden ja että siinä vaiheessa saamme paremmin sodan juuri syyt selville ja että kuka valehtelee ja kuinka paljon.
Jos Trump sanoi että tekee rauhandiilin 24 tunnissa ja nyt pyöritteli äsken haastattelussa et yritetään ainaki niin kumpi näistä lausunnoista kävisi ns. valehtelusta?
Moro! Joskus osa kommenteista saattaa jäädä RUclipsn omiin filttereihin. Kannattaa kuitenkin katsoa, onko kommenttien lajitteluksi valittu "Suosituimmat kommentit" vai "Uusin ensin". Kaikki kommentit eivät tule näkyviin, mikäli valittuna on "Suosituimmat kommentit" - Rami 🧔🏻♂️
Järjestetäänkö sitten vaikka tälle kanavalle väittely sinun ja Eemilin kesken? Olen melko varma että tämä kelpaisi Puheenaiheelle ja Eemilille. Kysymys onkin, kelpaako sinulle? Kehuit täällä toisessa kommentissa Pekka Toveriakin paremmaksi kuin tätä Emiliä. Toverihan kävi kerran erässä hörhöpodissa täällä RUclipsssa, en nyt muista tähän hätään nimeä, mutta Toverihan tuhosi aivan totaalisesti ne lässytykset. Jopa Pekka Toveri teki tämän. 😂 Mutta siis eihän se mikään uusi asia ole ettei Putin ja te hänen kätyrinsä ette pärjää argumentoinnissa, siksi hän käyttääkin väkivaltaa. Jos hän pärjäisi argumentoinnissa, hän ei olisi diktaattori.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Miinat takaisin 👍🏻
Moro! Kiitos laadukkaasta podcastista Leevi ja Rami! Pieni neuvo teille: jos vieras käyttää englanninkielisiä sanoja, voisitte keskeyttää hänet ja sanoa vaikka: "kertoisitko kuuntelijoille mitä retaliaatio tarkoittaa"? Ihan vain sen takia, että kuuntelijoiden joukossa on paljon sellaisia, jotka eivät osaa englantia kunnolla. Esim. Ylen Sakari Sirkkanen on tehnyt näin, ja minusta se on tosi hyvä juttu.
hyvä keskustelu ottawan sopimuksesta 👍🏻
Ei myöskään ole välttämättä järkevää paljastaa mihin asti Ukrainaa ollaan valmiita tukemaan. Muutenhan Venäjä voi käyttää sitä tietoa hyväkseen ja mukauttaa voimankäyttönsä siihen. Parempi on tukea paljon,mutta jättäen kaikki rajat ja viivat paljastamatta viholliselle
Kohtuullista olisi kuitenkin paljastaa nuo rajat ukrainalaisille, varsinkin kun heitä ei haluta eikä uskalleta auttaa voittoon!
@@veijovuorela3130 Kerropas meille miten aiot paljastaa ne rajat ukrainalaisille paljastamatta samalla aivan kaikille? :D Oletkohan nyt miettinyt kovin paljon tuota kommenttiasi. Vaikka olisin armollinen ja olettaisin että puhut Ukrainan johdosta, niin eihän Ukrainan johto voi sitä yleisölle kertoa koska silloinkin kaikki tietävät.
Euroopan ja länsimaiden tasolla tuo on totta. Suomen sisällä keskustelua voisi kuitenkin käydä hieman syvällisemmällä tasolla, edes ehdollisena muiden maailman päätöksistä. Siis sen vuoksi että Suomi ei kuitenkaan voi yksin mitään tehdä. Suomessa on vain tämä hieman outo konsensus turvallisuusasioissa jonka vuoksi kukaan ei uskalla sanoa mitään mistään.
Myös "liittouman" kannattaisi luoda oma ydinohjelmansa. Esim. Puola jolla on avain laajentaa lopulliseen pisteeseen, eikö tämä olisi parempi kuin nykytilanne?
@@YksiKaksi3 Juu-uu...
Eikö se nyt riitä että ydinaseita on euroopassa aivan tarpeeksi monella?
Ei kai kaikille..
Onneksi meillä on fiksuja nuoria miehiä kuten Rami ja Emil, menkää politiikkaan molemmat. Erinomainen haastattelu. Emil on nuoresta iästään huolimatta todella hyvä työssään. Kiitos paljon!
Huh huh kun oli hyvä jakso! Olisi mielenkiintoista kuulla Ahvenmaan demilitarisoinnin purusta ja siitä miksi sitä ei ole vielä tehty.
Hiljattain tässä Etelä-Koreassa käyneenä niin siellä he eivät lähtökohtaisesti ajattele pohjois-korealaisia vihollisina, mutta nykyinen Pohjois-Korean regiimi kylläkin on heille uhka.
Olisiko Ukrainalla parempi tilanne rintamalla jos oltaisiin keskitetty resurssit linnoittamiseen ja puolustukseen?
Kastehelmi, pysyy linjassaan👍👍👍
erittäin hyvä jakso, paljon asiaa. kiitos👍
Saksalaiset ehkä ajattelee sodan jälkeistä aikaa ja uusia kauppasuhteita venäjän kanssa.
Saksalaiset ajattelee aina ensimmäisenä ja viimeisenä itseään, omaa perhettä/sukua/läheisiä, muita saksalaisia, pieni osa jopa Saksaa niin kuin monet muutkin kansat, poislukien suomalaiset.
Saksa ei todellakaan halua olla maksajana yhdessäkään projektissa joka on koottu yhdistämällä maat taloudellisista tappioistaan. Saksa on hyötyjänä melkeen kaikissa asioissa EU:ssa ja koko EMU sekä EURO on tehty hyödyttämään saksalaisia. Miksi kukaan lähtisi yhteisvaluuttaan isojen vientimaiden kanssa koska heidän toimensa määräävät valuutan arvon ym.?
Saksalle 1 euro on maksanut n. 70-80 senttiä ja meille sekä monille muille tuonnista riippuvaisille maille yksi euro on maksanut 1,2-1,5 euroa koko EURO:n olemassa olon ajan eli 25 vuotta.
Niin tai niitä tälläkin hetkellä voimassa olevia....
Saksalaiset olivat selvästi tekemässä isoa virhettä jo siinä kohtaa kun siirtyivät "vihreään" romuttamalla liki päästöttömät ydinvoimalat ja korvaamalla ne fossiilisella tuontikaasulla jonka varastointikapasiteettikin oli täysin puutteellinen. Pöyristyttävintä oli se että pitivät kiinni päätöksestään tilanteen jo eskaloiduttua. Täydellinen munaus kyseiseltä valtiolta. Omaan naamaan ampumista.😂
Samoin osa meistä suomalaisista.
30:15 - olisitko halunnut että niissä taistelukärjissä olisi ollut ydinase? Olisiko mennyt kaaliin paremmin?
Voi, pelottaako pikkuista leikkiohjukset?
Pelottaako hyödyllistä idioottia leikkiohjukset?
Jos sinne olisi laitettu kaali kärkeen? Ehkä siten hyödyllisiä hölmöjä olisi saatu peloteltua paremmin.
@@Miinow Olet oiva esimerkki sotapsyykosissa olevasta kotimaan asukkaasta, joka on muuttunut täysin idiootiksi
Jos Venäjä voisi hyötyä jotenkin konkreettisesti käyttämällä ydinaseita muuten kuin uhkailuun, se olisi jo tehty. Rintama kulkee sellaisessa paikassa, että laskeumalla on suuri vaara ajautua juuri venäläisten itsensä päälle tai jopa pitkälle Venäjän puolelle. Toinen juttu on se hyödyttömyys, mihin se ydinaseita tarkalleen ammuttaisiin jotta siitä olisi hyötyä. Keskelle Kiovaa losautettuna siitä aiheutuva reaktio olisi todennäköisesti jyrkkä ja Venäjälle epäedullinen. Yhteen kohtaa rintamaa ammuttuna sen vaikutus sotatilanteeseen olisi taas olematon ja kielteisen kansainvälisen reaktion riski edelleen suuri.
Venäjä tarvii kuitenkin kansainvälistä kauppaa, kaikkea tarvittavaa ei löydy Venäjältä ja hiilivedyille tarvitaan ostajia että voi maksaa sotilaiden palkat jne. On siis hyvät syyt, miksi ydinaseiden käyttö on siksi epätodennäköistä ja ne samat syyt selittävät sen miksei niitä ole vielä käytetty.
Ihan hyvää analysointia Emililtä.
Toivottavasti sarkasmi
Eipä mennyt kuunnellessa rapiat kaksi tuntia todellakaan hukkaan.
Miehiltä mainio ja asiallinen keskustelu.
Kiitos.👍
Samaa paskaa on Emil jauhanut hässäkän alusta asti, ja tuntuu jatkavan edelleen.
Siis aseita tarvitaan edelleen Ukrainaan. Venäjällä ei ole mahdollista voittaa jos tahtoa riittää. On ikävää kuulla että et usko siihen että on täydet mahdollisuudet pakottaa Venäjä ulos Ukrainasta
En pidä Marinista ,päinvastoin. En kuitenkaan käsitä mitä vikaa oli hänen lausunnossaan ,että sota loppuu kun Venäjä vetäytyy Ukrainasta. Se kait on meidän kaikkien toive ja ennen kaikkea täysin totta.
No joo, mutta onko se realistista?
Koska se ei ole realismia?
Koska mariniin oli retardi.
Se just,toive
Ei ole ainakaan meidänkään päättäjien toive. Turhaan vaan tapatetaan ukrainalaisia, kun pelätään Venäjän tappiota ja sen seurauksia.
No jos taskut pullollaan ruplia, mitäpäs sitä sitten. 😂😅😊😢😮
Pekka Toverin mukaan Venäjän kyky jatkaa sotaa on 2 vuotta. Sen jälkeen sotakalustoa ei enää ole jäljellä.
En tiedä koska Toveri on näin sanonut, mutta pohja se on Venäjänkin varastoissa. Neuvostoliiton vanhaa kalustoa on riittänyt mutta vähiin se käy. Sateliittikuvat osoittaa että asevarikoita tyhjennetään ja osa on jo tyhjennetty. Venäjä on menettänyt valtavan määrän kalustoa Ukrainan pelloille. Pelkästään Pokrovskin suunnalla Venäjän vuoden tappiot on 1800 panssaroitua ajoneuvoa. Mikään maa ei kestä loputtomiin noin suurta määrää tappioita.
Pekka "ennustajaeukko" Toverin ennustuksethan tiedetään jo, molemmilla ennustelijoilla tuntuu olevan ylitsepääsemätön tavoite saada oma ihana naamansa päivittäin suomalaisten ihasteltaviksi, no mikäpä siinä, niin kauan kun joku jaksaa jonkun euron maksaa, veitikat jatkavat.
Omasta mielestäni Nato kysymys oli paljon moniuloitteisempi kuin Ahvenanmaan tai jalkaväkimiinojen kysymykset ja liittyi muuhunkin kuin pelkästään turvallisuuspolitiikkaan Suomen rajoilla. Päätös jäsenyydestä ei mikään itsestäänselvyys ollut vaikka oikea valinta olikin. Esimerkiksi on ihan aiheellinen kysymys että voiko artikla vitoseen oikeasti luottaa jos paska osuu tuulettimeen yhtään sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan sopimukseen. Esimerkiksi Eu:ssa on myös yhteiseen turvallisuuteen liittyvä teksti olemassa mutta Naton tekstiä pidetään paljon luotettavampana. Natossa pysyminen nyt kun siihen on liitytty, ja varsinkin Ruotsin kanssa, on paljon helpompi kysymys.
Tiitisen lista olisi kova
Henkilökohtaisesti minua ei kyllä kiinnosta kuuluuko Krimi Venäjään vai Ukrainaan. Venäjäähän siellä suurimmaksi puhutaankin. Palkatkin ovat isommat venäjänkielisillä alueilla. Toki Venäjä tukee tarkoituksella venäjänkielisiä ukrainalaisilla alueilla mm. maksamalla parempaa palkkaa ja eläkkeitä kuin Ukrainan hallituksen alaisuudessa. Toivottavasti sota loppuu kohta niin ei ihmisiä enää kuole turhaan.
En kyllä Trumpiin yhtään luota😮 miten ihmeessä rakentaisi pysyvän rauhan😢 Diilin varmaan voi tehdä😮
Pysyvää rauhaa ei ole niin kauan kun Venäjällä on impearialismisia haluja valloittaa naapureitaan.
12:20 Varsinkin alussa oli tarvetta optimismille ja uskolle Ukrainan voittoon. Ukrainaa on tuettu isoilla tukipaketeilla ja kyseessä oli samalla viestin lähettäminen omaan maahan, että Suomi tekee oman osuutensa.
Venäjä on laittanut vain kaikki peliin Ukrainassa.
Ukrainalla ei ole ollut aivan sama asenne. Tätä ei ole kunnolla avattu julkisuudessa, että mistä syystä Ukraina on toiminut varovaisesti.
Johtuuko siitäkin, että sota ei ole monellekaan samalla tavalla tärkeää kun taas Venäjän autoritäärinen johto on saanut pakotettua merkittävimmät voimat mukaan sotaan.
Ainoa hyvä viesti täällä kommenteissa.
En tiedä onko kumpikaan sodan osapuolista pistänyt "kaikkea peliin". Ei se sota Venäjällä suuria kaupunkeja vieläkään kosketa, korkeintaan perunan hinta on noussut. Ukrainalla taas ei lähtökohtaisesti ollut sellaista teollisuutta joka olisi kyennyt ylläpitämään sotaa. He luottivat lännen apuun koska se oli ainoa tapa jolla koko valtio pystyi käymään sotaa.
Liikekannallepanon välttäminen ihmetyttää. Toisaalta länsi-ukrainassa on yhä alueita joita sota ei ole koskettanut mitenkään, heille lienee oma perse tärkein. Suomalaisena tuo toki ihmetyttää mutten osaa arvioida kuinka moni helsinkiläinen lähtisi nykyään puolustamaan vaikka Kainuuta jos sen ryssä meinasi viedä.
@psynque Suomessa on erilaisempi tilanne, kun Talvisodan historia on ajettu läpi koko kansaan.
Tätä ei ole kerrottu julkisuudessa, mutta epäilen kuin Ukrainassa kaikille ei ole niinkään väliä onko maa Venäjään vai länteen päin kallellaan, kunhan elo olisi muuten rauhallista. Yleistä liikekannallepanoa ei ole haluttu tehdä, koska sille ei ole suosiota. Ukraina on ollut myös hyvin korruptoitunut maa.
Venäjä ei ole tehnyt myöskään kaikkea sodan kannalta, mutta sen ei ole tarvinnutkaan tehdä. Venäjällä on alueita, joista haalia sotaväkeä ja on käytetty kaikenlaisten liittolaisten ja palkkasotureiden apua.
Talous ja tuotanto on satsattu täysin Ukrainan sotaa varten.
@@psynque mitähän alueita ne olis siellä lännen puolella Ukrainassa mihin sota ei ole koskenut?
Todennäköisesti valtaosalle Ukrainalaisia on tärkeää että maa on ns. länteen päin, siinä maassa ei ole vain tahtoa jatkuvaan asemasotaan valloitettujen perinteisesti venäjänmielisten alueiden tähden.
kyllähän se on toisin päin,ukraina on laittanut kaiken peliin mutta venäjä ei ihan kaikkea....
Jos länsi olisi auttanut heti saman tien. Kyllä olisi pystynyt parempaa. Vaan ei uskaltanut ku niin sanotusti oma peppu tärkeämpi. Tätä ei korvaa mikään myötätunto. Maa ammuttu paikaksi ja ihmiset jotka hengissä traumatisoituneet vähintään kolmen sukupolven ajaksi. Itsekin kuulun tuohon Äitini karjalasta tulleena. Vieläkin olen katkera, mieluummin asuisin siinä Laatokan rannalla katsellellen Konevitsan luostaria. Valtavat luonnon varat valloitti naapuri. Vähänpä tästäkin puhutaan. Ensimmäistä eläissäni hävettää olla suomalainen, pohjoismaalainen ja eurooppalainen. Ja hävettää tosissaan😢
13:00 Sanna Marinin toiminta oli tässä yhteydessä täysin ymmärrettävää ja järkevää.
Ongelma oli siinä, että lännessä on ollut koko ajan epäselvyyksiä Ukrainan tukemisesta.
Missään vaiheessa ei ole ollut mitään todellista ratkaisua ja strategiaa Ukrainaan.
Varsinkin alussa uskottiin Ukrainan kaatuvan nopeasti. Sen jälkeen kun näin ei tapahtunut, niin ajateltiin Ukrainan voivan valloittaa menetetyt alueet. Kun tämä ei ole onnistunut ja Venäjä on alkanut tappioista välittämättä edetä, niin on alettu jälkiviisastelemaan.
Ukrainan ongelmat olivat silti varmaan jo pidempään nähtävissä, mutta ilman muuta poliittista uskoa tukipolitiikkaan on tarvittu.
Mistähän "tappioista" välittämättä, kun 99 % osinteista naureskelee tuolla ukrainalaisten luvuille :D
Ihme pessimismiä, murkulaa ilmaan lisää
No huhhuh Rami puristi helmestä rautaisannoksen kastetta. Kiitos tästä
Ei kai ole realistista odottaa, että Ukrainalle jäisi tämän sodan jälkeen minkäänlaista polkua Natoon? Eikös Ukrainan pitäminen poissa Natosta ole yksi sodan syy, ja Venäjän keskeisiä tavoitteita tässä sodassa?🤔
USA lupasi venäjälle, että nato ei laajene enää venäjän rajojen suuntaan. Mites kävi USA rikkoi lupauksen ja levisi eurooppaan. Venäjä puolustaa omia rajojaan eikä anna NATOn tulla lähemmäksi venäjää.
Toki, mutta ei siinä mielessä kuin Venäjä sanoo sen olevan. Venäjä ei pidä Natosta koska Nato estää Venäjää ottamasta etupiiriinsä. Jos Ukraina olisi Natossa Venäjä ei pystyisi ahdistelemaan Ukrainaa, mistä sillä on satojen vuosien perinne.
Ukrainan ahdisteleminen ei ole ok, mutta on myös toisaalta ymmärrettävää, ettei Venäjä halua toisen suurvallan, etenkään oman arkkivihollisensa johtamaa sotilasliittoa omille rajoilleen🤔
Vaikka Nato kutsuukin itseään puolustusliitoksi, Venäjä ei välttämättä koe asiaa niin, ja onhan Natokin tehnyt "operaatioita", joita voi ihan perustelusti kutsua hyökkäyksiksi🤔
Voi olla
1:55:35 - Vai että ovat tiedostaneet venäjän uhan paremmin, mutta oletteko tiedostaneet saraseenien uhkaa ollenkaan? Ei kun ne on teidän kavereita. Tehän autatte niitä pyhässä tehtävässään.
1:55:10 - tuossa kohdassa on ainoa järkevä sana. "Täytyy vähän niinku niinku ymmärtää laajemmin".
1:57:45 - Voi sentään... että jos "oikeisto on vaan hyvä ja vasemmisto kaikessa aina paha" - pitikö olla toisinpäin?
2:25:55 - mikä ihmeen pakkomielle näillä kahdella on venäläisiin? Viholliskuva ei ole selkeä joten he ovat vihollisten ystäviä ja panttivankeja.
Jo tämän sodan alkaessa pystyi sanomaan, kuka pärjää ja kuka ei , niin nyt on vain helmiä
Nyt tarvitaan sitä
wunder waffen ja und in Eile
Saksalaiset ovat hiton vellipöksyjä, niillä tosi hyvät Taurus ohjukset mutta kun ei.
8:05 - me kansallismieliset olemme koko ajan nähneet "asioiden taakse". Olemme alusta lähtien olleet tietoisia asioiden syy ja seuraus suhteista - toisin kuin te maanpetturit.
TOISTAN ITSEÄNI : LÄÄKITYS YM . !!!
Niin olette superfiksuja ja tietysti olette paljon muita etevämpiä myös näissä sotataktisissa jutuissa..Sitten voisitte aikuistua myös.
@@mikaellindroos1594 - siihen se sosialismi just perustuukin. Koko ajan sosialistit puuttuvat toisten asioihin. Sosialismin siemenet kylvettiin jo ennen ensimmäistä Ristiretkeä.
Tiedätkö mitä tapahtui vuonna 1294?
@@Tarx66 ota nyt ne lääkkeet.
Kansallismieliset eivät kumartele, eivätkä koskaan ole kumarrelleet itään.
Kuunnelkaapas nyt. Koko kriisiä tuskin olisi jos Trump olisi ollut presidentti. Saako hän rauhan sinne on oma kysymys. Ukrainan täytyy luopua jostain alueistaan. Toivoisin että suomalaiset olisivat kiinnostuneempia Karjalasta kuin Krimistä jos hieman viisastelee
millähän logiikalla trumppi olisi Puttea estänyt hyökkäämästä? :D Putin tekee mitä tahtoo, niin kauan, kun sielä kremlissä heiluu
Vain tyhmät uskoo tuohon, mutta voit olla siinä uskossa
Niin, uskosta tulee ihminen autuaaksi?😮@@4leks11
Toki jos Karjala joskus saataisiin takaisin, niin taitaa olla aika hurjassa kunnossa ottaa vastaan.
@@juhahayha573 tulis liian kalliiks ottaa sitä enää
Too sun kommentti häpellissisti, komppaan siihen täysillö
Ei Ukraina voi voittaa ydinase suurvaltaa. Se on realismia, vaikka USA/NATO on ollut koko ajan takana omaksi hyödykseen.
En jaksaisi uskoa että Venäjä käyttäisi ydinasetta jos Ukraina lännen avustuksella ajaisi Venäjän sotilaat 91 rajojen toiselle puolelle. Ehkä jos Ukrainan ja lännen sotilaat lähtisivät etenemään kohti Moskovaa niin sit saattaisi olla jännät paikat, mutta silloinkin eihän Venäjän kansaa kukaan uhkaa vaan Kremlin porukkaa.
@@samivuorimaki2958Mistä meinasit ne lännen sotilaat ottaa? Suomestako?
Venäjä ei ole suurvalta.
Hieman lisää aseita ja ammuksia ja koko Venäjä sortuu kuin korttitalo
@ niinhän tuo perkele tosiaan on juu, ikävä kyllä. Suuri on vaikutus joo, paska kylläkin, mutta hyvä et Venäjä fanclubille sekin riittää.
voimaa
Emil ,tuliko edes mieleen sinulle ,kysyttäessä Ukrainan tilannetta sodassa etta heidän pitäisi ehdottomasti puhua TOTTA heidän auttajilleen .
Tuukka Kuru ois kova vieras!
Kastehelmi: "Venäjä tottelee voimaa". Mitä tämä tarkoittaa? Eikö kaikki tottele voimaa? Vai mitä hän tarkoittaa voimalla?
Se on tällästä tautologiaa, jolla ei ole päätä eikä häntää mutta saa soffaboomereille seisokin aikaan.
Voimalla tarkoittaa lihasta, armeijaa, rautaa, väkivaltaa, valloitussotaa jne. kun taas vastapuoli on puhetta, lässytilää, "kansainväliset sopimukset ja lait", kaupankäynti jne.
Paitsi että Venäjällä on enemmän voimaa kuin vastapuolella eli vastapuoli tottelee vielä kovempaa voimaa
Ryssä on putkiaivo ja tietää vain väkivallan. Se joka huutaa koviten on oikeassa.
Kannattaa kuunnella John Mearsheimer ( Yhdysvaltalainen politologi ja kansainvälisten suhteiden tutkija) podcast ohjelmia. Alkaa kehittymään realistinen kuva maailman politiikasta ja loppuu samalla nämä toivotaan toivotaan höpinät.
Maailma on anarkistinen paikka varsinkin kun on kyse valta politiikasta, siellä on turha höpistä oikeudenmukaisuudesta.
Vain realismi valistaa ja auttaa varautumista tulevaisuuteen.
Se on ihan höpöhöpöäijä teorioineen. Yllättäen kaikki Venäjä-mieliset kohkaavat Mearsheimerista, jolla ei tunnu ironista sinänsä olevan mitään realistista kuvaa Venäjästä vaan ukko soveltaa länsimaista logiikkaa ryssän toimintaan.
@tuttirulla aivaisitko hieman mitä tarkoittaa länsimainen logiikka ryssän toiminnassa.
Ja toiseksi tällaiset Venäjä mieliset syytökset kertoo lähinnä argumenttien puutteellisuudesta.
@@jannepynnonen Mitä tarkoittaa länsimainen logiikka ryssän toiminnassa? Tarkoitin, että sellaista ei ole. Puutteelliset argumentit -argumentti on sellaista sarjaa, johon en viitsi edes kommentoida, kun juuri kerroin, mitä Mearsheimerin kaltaisen nihilistin teorioissa on vikana.
@@tuttirulla aika heiveröinen on vastaus. Mutta hyvä kun oot noin kova analyysin tekijä niin sulla on varmasti pesti jossain kovassa yliopistossa maailman politiikan professorina😄
@@jannepynnonen Ihan hyvin voi sitten vedota vaikka johonkin toiseen proffaan, joka on täysin eri mieltä.
Puhutaan vain stratekioista ,operatioista ,uusista aseista ,sekä auttamisista Ukrainaa voittoon mutta entäs ihminen ihmiset on ne sotilaat ,ja sivilit jotka häviävät näissä perkeleen tappo juhlissa en sano antamalla henkensä ,sanon pakoitettuna menettämään henkensä ,jonkun politikon höpötyksen johdosta ,kun ei ota huomioon että asioita voidaan selvitellä muutenkin kun lähettämällä omia kansalaisiaan kuolemaan ,eivät he kummaltakaan puolelta halua mennä toista tappamaan ,tai tulla itse tapetuksi ,se on varmaa. Miksi näistä kuolleista ihmisistä ei puhuta ,ja jos puhutaankin niin puhutaan samallatavalla kun olisi menetetty jokin tankin romu ,sillä että kumpikin osapuoli luulee voittavansa ,se on muuten harhaluulo ,sillä te olette harhautettuja .Tosi voittaja on perkele joka teitä käyttää hyväksensä.
Hienosti laitettu ! ❤
Voisitko vähän tiivistää? En halua olla tämmöinen, mutta et osaa yhdyssanoja ollenkaan, pilkut ja välilyönnit päin helevettiä jne..... sinulta jäi nyt kuitenkin kertomatta se että millä selvitetään tämä Venäjän suorittama valloitussota jota käydään Ukrainan maaperällä? Sano toki Putinille, Zelenskyille ja minulle se nyt,
🎯
dear@@Maissiz , It seems you did not understand my comment that I posted. This and like every other war creates the 100,000s of mothers and children that cry because of their husbands and fathers that get killed in combat. How can we fix this? We can not fix it.Its impossible for humans but Jesus Christ coming back to earth SINCE he is the lord of peace, he can fix this issue, Building a long lasting peaceful kingdom. Meanwhile we can not support political parties whos priority includes war.
Mitä näistä nyt pitäisi puhua? Tämä on yhden miehen, eli Putinin laiton sota ja se loppuu heti, jos Putin vaan haluaa lopettaa ihmisten murhaamisen
Kun vahvasti uskotte Venäjän sotilaalliseen voimaan, niin miksi Venäjä lähti yhtäkkiä Tartuksesta ja Khmeimistä?.
Minne se on lähtenyt? Tänään ne oli edelleen siellä ja Israelikin pyysi niitä vetämään laivansa oikein sivuun, että upottavat Syyrian viimeiset paatit :D
Miten te vakavissanne keskustelette Putinin kasvojen menetyksestä, kun tilanne on täysin päinvastainen 😂
Ja syyriassa ei tapahtunut mitään, eiks niin😊
@@NäinSeVaanMeneejalumen No mitä siellä tapahtu? Selitä?
Luin CIA raporting asiasta ja he pelkäsi sitä, että venäjä jättää assadin tukematta, koska se veisi venäjän resursseja ja alueen hoito jäisi USA:lle.
Eli selitä
@NäinSeVaanMeneejalumen Miten Syyria liittyy tähän aiheeseen? Jatketaanko whataboutismia ja otetaan esille millaisia menestystarinoita Afganistanin ja Irakin sodat olivat lännelle?
@@NäinSeVaanMeneejalumen Taidat nauttia mahdollisesta pakolaisvyörystä eurooppaan nyt kun jihadistit ovat siellä vallassa?
Siinäpä fiilistelet sitten tätä typerää ähäkuttiasi 😉
@@tskola7435neuvostoliitolle Afganistan oli varsinainen Jymy menestys.
Jakson loppupuolella keskusteltiin mainehaitasta. Mielestäni mainehaitasta on ainakin yksi selvä esimerkki: Venäjä. Venäjä aloitti sodan Ukrainaan perustellen sitä omilla turvallisuussyillään (ettei Nato laajene blabla). Vaikka Ottawan sopimus on tästä kaukana ja suurelta osin päätös tullaan ymmärtämään, varmasti jossain päin maailmaa se on mainehaitta Suomelle. Esim niissä maissa joissa merkittävästi siviilejä kuolee aiemmin kylvettyihin miinoihin.
Mikä tämän touhutipan sotilaallinen koulutus on? Jostain muistelen että on roolipelejä harrastava varastomies?
Sotahistorioitsija, valtiotieteiden kandi ja tietokirjailija. Uskon että omaa tietämystäsi korkeammalla tasolla ko. Asiassa.
@@ErnoAuramohaluuko mahtaa emil haluta että porukat saa tiätää,et hän on vaan kandi 😂
@@kalervolatoniittu2011 minua ei kiinnosta Kastehelmin haluamiset vaan totuus, kun tuossa ihmeteltiin koulutusta.
@@ErnoAuramo Juuri näin, totuus noista puuhatipan tarinoista puuttuukin ja sen huomaa ettei ole sotilaallista taustaa. No toki roolipeleistä voi jotain oppia jos leikkii tykkimiestä. Pekka Toverikin on tuota pätevämpi seppä.
@@ipi128 no, mutta koska sinulla on ollut koko ajan tilanne tiedossa ja olet tiennyt mitä on tulossa niin piksi emme ole nähnyt ipi:n tilanne katsauksia. Vai jäikö tippa sisään?
En tiedä mitä tarkoittaa tuo intö gränd skiim o
Öf thinks voisko 3emil suomentaa?
Se tarkoittaa "isossa kuvassa". Päivänjatkoa Jarskille.
45:40 - ai tuosta tässä sosialistien valheessa elämisessä oli taas kyse?
47:55 - Mitenköhän mä muotoilisin tän?"
Rauha tuntuu olevan tälle sankarille kauhistus.
Ei se rauha ole kauhistus mutta se että jos sen takia Ukraina joutuu antamaan kaikki ne alueet niin se ei ole aivan reilua. Rauhan ehdot tässä vähän jännittää. Rauha saa tulla kyllä!
Kuka tämän veijarin on korottanut asiantuntiaksi..
Tarkistin, tuo tavan kansalainen on suomeksi tavallinen kansalainen. Tavan adjektiivia käytetään Pohjois-Karjalan murteissa. Vai onko jo turmellut koko Suomen.
Eiköhän suomenkielen turmele englanti, eikä yksi Suomen murteista.
Tuo on ihan näppärä ilmaus.
Mikä on Emil Kastehelmen sotilaallinen koulutus, jolla päässyt "asiantuntijaksi"?
Lapin sodan karttojen piirtely kaverinsa kanssako riittää siihen?
Sotilasarvo, kokemusta nykyisestä sodankäynnistä?, koulutus sotilasakatemiassa? Monessa maassa?
Vai Iltalehden suosikki "vapaiden lähteiden" viisas, jonka puoliso vihreiden kaupungin valtuutettu?
Mikä meni oikein???
Katos peikkohan se siellä
@@leka9322..eli mikä on peikko sotilasarvo
No mikä on boomerikenraalin sotilaallinen kyky ja kokemus? Muistetaanpa v. 2022 ennustukset:" venäjän armeija riittää enää 4 viikkoa".
:DD KYSYNPÄ VAAN!
Sotilasarvoltaan reservin vänrikki oli ainakin vielä jokunen vuosi sitten. 🙂
@@marttikoivisto-musaviihde3352Hienoa, eli se meni sitten oikein! Riittää varmasti Iltalehden "asiantuntijaksi", vaatii jopa alikessun natsat armeija aikana....
Kun täälläkin puhutaan Trump ei keksi ratkaisua ym. Trump sitä ja tätä. Ei Trump niitä yksin päätä ja keksi ratkaisuja sodan lopettamiseen. Kyllä sillä on iso tausta joukko takana ratkaisemassa asiaa.
Mutta onko ne vaan selkään taputtajia? Siinä ei välttämättä kovin erilaisia kulmia synny
Kastehelmi ei taida ymmärtääkään, että hän levittää läntistä propagandaa ja hyötyy taloudellisesti ukrainalaisten sekä venäläisten veren vuodatuksesta. Olen kuitenkin valmis antamaan anteeksi nämä seikat. Hän on vain tietämätön.
No shit sherlock. Olemme suomalaisia, olemme Euroopan Unionissa, olemme Natossa, olemme pohjoismaisessa liitossa; totta helevetissä me levitetään lännen, pohjoismaiden ja Suomen propagandaa. Oletko sinä aivokuollut vai mitä nyt helevettiä???????????????????? 😂 Ainiin.... siis onko pointtisi se että sinun mielestäsi sinun täytyy suomalaisena levittää kaikkien muiden propagandaa paitsi suomalaisten propagandaa? 😂 Tiedän jo vastauksesi: "öömmömöö minä en levitä ropagandaa, minä olen TOTUUDEN puolella JEEEEAHHH TOTUUS JEAAHHH ANO TURTIAINEN RULAA PUTININ HALLITUSVALTAA JEE JEE JEE GOGO GOOOO ERÄS youtube kanava näin sanoi jee sanoi TOTUUDEN!!" 😂😂😂
Venäjän pussiinhan tuo tappiomieliala on viime aikoina puhaltanut
ruclips.net/video/hSp19_l9XdE/видео.htmlsi=D8ATBt0h3KCGxYEe
Kastehelmi on propagandan uhri eikä edes tajua sitä. Katsoppa poika tuo linkittämäni video ni silmät aukeaa.
@@jarde399 olipa kyllä harvinaisen sakeaa paskapuhetta tuo juttutuokio. En jaksa googlata, mutta eiköhän tämäkin kaveri ole jossain NL:n ystävyyshankkeessa indoktrinoitu pälpättämään tieteellisen sanaston kuorruttamana Stalinin ankeaa propagandaa. Sitä en ymmärrä, miksi sitä jaksaa edes venäläinen avotoimistorotta jandeksGPT:llä tänne suoltaa. PISA-tulokset on laskussa, mutta harvempi täällä aivan täysi hölmö on.
Jos tämä Emil on asiantuntija niin voinen helposti väitellä itteni tohtoriksi. Erittäin naiivi ja näivettynyt näkemys. Odotan kuitenkin että Trump saa keskustelu yhteyden ja että siinä vaiheessa saamme paremmin sodan juuri syyt selville ja että kuka valehtelee ja kuinka paljon.
Alas Heikki väittelemään jos helposti menee
Jos Trump sanoi että tekee rauhandiilin 24 tunnissa ja nyt pyöritteli äsken haastattelussa et yritetään ainaki niin kumpi näistä lausunnoista kävisi ns. valehtelusta?
Sodan juurisyyt on tiedossa kaikille jotka tuntee Venäjää ja Venäjän historiaa.
Henkilö, joka kirjoittaa ”keskusteluyhteyden” ja ”juurisyyt” erikseen saattaa juuri ja juuri päästä ylioppilaaksi.
@v_parker1239 niin vai liityisikö tämä puhelimen automaattiseen korjaukseen?
Naivia höpinää.
Kommarimedia, poistivat mun asialliset kommentit
Moro! Joskus osa kommenteista saattaa jäädä RUclipsn omiin filttereihin. Kannattaa kuitenkin katsoa, onko kommenttien lajitteluksi valittu "Suosituimmat kommentit" vai "Uusin ensin". Kaikki kommentit eivät tule näkyviin, mikäli valittuna on "Suosituimmat kommentit" - Rami 🧔🏻♂️
On tämäkin arvostettu podcasti mennyt piloille kun haastatteluun kelpaa kastehelmen tasoisia satusetiä.
Samaa mieltä. Hyvin tuolla vetäjällä kuitenkin pokka pitää.
Järjestetäänkö sitten vaikka tälle kanavalle väittely sinun ja Eemilin kesken? Olen melko varma että tämä kelpaisi Puheenaiheelle ja Eemilille. Kysymys onkin, kelpaako sinulle? Kehuit täällä toisessa kommentissa Pekka Toveriakin paremmaksi kuin tätä Emiliä. Toverihan kävi kerran erässä hörhöpodissa täällä RUclipsssa, en nyt muista tähän hätään nimeä, mutta Toverihan tuhosi aivan totaalisesti ne lässytykset. Jopa Pekka Toveri teki tämän. 😂 Mutta siis eihän se mikään uusi asia ole ettei Putin ja te hänen kätyrinsä ette pärjää argumentoinnissa, siksi hän käyttääkin väkivaltaa. Jos hän pärjäisi argumentoinnissa, hän ei olisi diktaattori.
Oikeastaan haluatko tulla vaikka minun kanssa väittelemään Discordiin tai johonin ja äänitetään väittely ja ladataan tänne RUclipsen?
@@Maissiz Vaikuttaa siltä että juuri sinulta loppui argumentit. On mahtavaa että näillä satuja höpöttävillä "asiantuntijoilla" on sinulle lisäarvo👍
Voi kauhia kun ei pääse kuulemaan enää sitä slava agitaatiota ja ukraina on jo voittanut.
No vattu onko hä?
Kamil Estehelmi 😂
27:35 - eli ihan sitä samaa mitä eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset tekee.
Nämä ns.as.tuntijat menköön rintamaĺle,vai onko tuoli lämmin suomessa kun et muuta kun auot suuta.
Näistäkö ei saisi kukaan puhua joka ei ole itse ollut siellä rintamalla?
@Askadaa14vi katso vaikka omaa isää ,onko luodin reikiä jos on sotia käynyt.
Onkos kastehelmi ollu rintamalla?
Onkohan Emil ihastunut Emiliin?