Hi Alex, wieder ein informatives Video. Kurz und bündig erklärt. Macht es leicht eine Entscheidung zu treffen. Bin umgestiegen auf die Nikon Z6ii - und wie du erwähnt hast, der Autofokus auf Auge ist phänomenal.
Ich liebe es durch einen optischen Sucher zu schauen und das Geräusch des Spiegels zu hören, deswegen bleibe ich bei meiner Canon 6 D MKII. Natürlich sind die neuen spiegellosen Kameras und ihre Objektive klar besser, aber ich habe meine Kamera noch längst nicht ausgereizt und werde es als Hobbyfotograf wohl auch nie ganz. Für alle Neu- und Umsteiger, die den optischen Sucher nicht vermissen gibt es also nur eine Empfehlung, verbunden mit dem Hinweis, dass man bei gebrauchten Objektiven für DSLRs ganz klar bessere Schnäppchen machen kann!
Auch solche subjektiven Gründe spielen natürlich eine große Rolle! Wie du sagst: Wer das nicht kennen lernt, wird es auch nicht vermissen, aber ich verstehe, was du meinst. Und es ist sowieso die richtige Entscheidung, mal zuerst die eigene Kamera auszureizen! Viel Erfolg dabei & Gut Licht!
Hallo Alex, wirklich tolles Video, vielen Dank. Hab heute noch schnell zugeschlagen und mir eine Panasonic G81 bestellt bevor diese vom Markt verschwindet, arbeite vorzugsweise mit Systemkameras von Canon und Panasonic. Die G81 ist zwar nicht mehr brandneu aber preislich sehr interessant und durch ihren robusten Aufbau gerade bei Aufnahmen bei Schnee und Regen sehr gut zu gebrauchen. Meine einzige DSLR ist meine Pentax K70 die ich auch wegen ihres Aufbaus sehr schätze.
Bin kein Fotograf aber hab mich für die technische Seite interessiert und da haben sie mir unterhaltsam und informativ weitergeholfen Dankeschön machen sie weiter so
Vielen Dank, Robin! Habe übrigens gestern ein neues Video zu genau dem Thema hochgeladen. Ein upgedates Video - falls dich ein Follow-Up in die Tiefe interessiert! Gut Licht! :)
Hallo Alex, meine Meinung ist auch das die Zukunft mehr den Systemkameras gehören wird. Obwohl die Handys immer besser werden und die beste Kamera der Welt ist die, welche man immer dabei hat. 😊 😊 😊 Tolles Video! Ich muss noch etwas sparen….
Hallo Alexander, sehr schöne nachvollziehbare Bewertung der ich mich voll und ganz anschliessen kann. Auch ich habe viele Jahre mit Spiegelreflex sehr gerne fotographiert aber wie heisst es in dem bekannten Satz : Das Bessere ist des Guten Feind. Oder anders ausgedrückt: Vorspung durch (neue und bessere) Technik. Liebe Grüße an Dich Michael
Hey Michael. Danke dir! Ja, dem kann ich mich anschließen. SLR ist nicht schlechter geworden, es gibt nur sehr spannende Alternativen mittlerweile! :) Liebe Grüße!
Hi Alex, natürlich ist eine R5 mit den neuen RF Objektiven der L Serie fast unschlagbar. Nur zahlt man dafür auch einen immensen Preis. Ich bin Fotograf bzw. Fotokünstler und freue mich darauf, mir neben meiner 80D nun nächsten Monat eine 6D Mark II zu gönnen, da diese nun preislich in mein Budget passt. 😊 Und so schlecht ist dieser Einstieg in die Vollformat Profiklasse ja auch nicht, vor allem, wenn man die 80D gewohnt ist und nach wie vor begeistert damit Aufträge ausführt. Meine Kunden sind bislang durch die Bank zufrieden und das ist doch die Hauptsache. 😃🍀 Wichtig ist, dass man Spaß an seinem Equipment hat, denn das spiegelt sich in den Fotos wieder. 😉
Hey Alexander. Genau darum geht's. Die R5 ist natürlich auch nicht für jeden die richtige Kamera. Freut mich, dass du Freude an deinem Equipment hast! :) LG & Gut Licht!
Hi Alex schönes Video, toll Erklärt, das einzige was mich bei den Spiegellosen (Canonuser) stört ist die Griffigkeit mit großen Teleobjektiven, Das geht zumindest für mich bei den DSLR Bodys besser. Technisch finde ich die DSLM aber als sehr viel einfacher zu bedienen. LG Markus
Hi Alex, wieder mal gut erklärt. Ich habe meinen Umstieg nicht bereut, wobei meine alte Spiegelreflex immer noch im Einsatz ist, gerade wenn man unterwegs ist und nicht ständig Objektiv wechseln will, finde ich das ganz praktisch. Bin schon gespannt, wann es die nächsten nicht-original Objektive geben wird, mit Nisi hat es schon mal gut funktioniert. LG Connie
Hallo Alexander, super Video! Sehe ich alles genau wie du. Darum spare ich aktuell auf die Nikon Z6 II. Habe bereits seit einigen Jahren die Nikon D5100, die ich auch sehr liebe. Aber der Sprung von einer APSC DSLR zu einer spiegellosen Vollformatkamera ist nach 13 Jahren Hobby Fotografie durchaus berechtigt. :O) Wenn man so wie ich auch manchmal die Video Capabilities der Kamera nützt, so liegen auch dort sämtliche Vorteile bei der spiegellosen Generation (kein Fokuspumpen, sanftes und schnelles Fokussieren, 4K Videos, Slow Motion, etc. ,...). Ich freue mich wirklich Deinen Kanal entdeckt zu haben. Du machst das wirklich klasse. Eine wahre Freude Deine Videos anzuschauen. Liebe Grüße AUCH aus Wien, Enver
Hey Enver! Danke, freut mich, dass du meine Erfahrungen auch teilst und meine Videos magst! Viel Freude auch mit meinen anderen Videos und cool, dass wir uns die selbe großartige Stadt teilen! :) LG Alex
Danke Alex für diese Gegenüberstellung! Spiegellos ist die Zukunft, habe von Nikon D 750 auf Z6 gewechselt. Es ist aber auch eine Übergangszeit notwendig für das neue System. Es liegt aber auch daran, dass die Spiegellosen enorme Einstellmöglichkeiten haben (die Menüs sind riesig). Ein falsches Einstellen ist schnell gemacht. Also Übung macht den Meister! Lieben Gruß Heinz
Hallo. Ja, das schon! Ich selbst hab mich überraschend schnell an den digitalen Sucher gewöhnt und finde die Option, Wasserwaage und Histogramm einzublenden schon sehr nice! Und ohne Übung auch kein Meister - sowieso! :) LG Alex
Hey Alex super Video sehr informativ. Dieses Jahr möchte ich mir eine neue Kamera kaufen. Da ich noch ein EF Tele Objektiv von Canon habe, hatte ich mir überlegt, eine Spiegelreflexkamera von Canon zu kaufen, weil es macht ja wenig sind, eine spiegellose Kamera zu kaufen und dann dazu einen Adapter oder was ist deine Empfehlung?
Hey Lorenz. Ein Adapter, gerade von EF auf RF, macht absolut Sinn. Die RF-Optiken sind sehr gut, aber derzeit sehr teuer. Ich verwende einen Großteil meiner alten EF Objektive auf der R5 mit gar keinen bis kaum Einbußen! Ich bin ein Fan von Spiegellos und rate jedem dazu, aber du musst natürlich für dich die Entscheidung treffen und dich vor Ort am besten beraten lassen!
Vorteil spiegellose Lautlose Auslösung Sucher mehr Möglichkeiten, insbesondere direkte Kontrolle Ergebnis Vorteil DSLR Ein optischer Sucher ist ein optischer Sucher Preis neue und gebrauchte objektive Beispiel Nikon
Lieber Alex, wie immer ein super informatives Video! Ich habe es nie bereut, von einer Spiegelreflex (Nikon) auf eine spiegellose Sony umgestiegen zu sein. Für mich war das eine klare Weiterentwicklung. Liebe Grüße - deine zwa Wiener P.S.: Meiner Frau haben deine beiden Bücher viel Freude bereitet. Sie meint, dass niemand so gut erklären kann wie du!!!
Ich bin vor kurzem von einer Canon 700D auf eine m50 gewechselt und super happy mit dieser Entscheidung. Gerade die Vorteile des Autofokus sind echt spitze, dazu die kompakte Bauweise und das geringere Gewicht. Das einzige, was mir fehlt, ist ein wirklich lichtstarkes Zoom-Objektiv für die m-Reihe. Nutze da nun weiterhin ein EF-Objektiv von Sigma mit Adapter. Da geht dann natürlich etwas von dem Größen- und Gewichtsvorteil verloren. Akku-Probleme hatte ich bisher noch keine. Falls doch, muss eben doch mal ein Ersatzakku gekauft werden.
Hey Dominik. Danke für deinen Kommentar und freut mich, dass du da so positive Erfahrungen machen konntest! Das mit dem lichtstarken Zoom im M-Bajonett ist leider so eine Sache, ich arbeite da immer mit Fixbrennweiten! Gut Licht!
Super erklärt, dienstlich benutze ich eine Spiegelreflexkamera, Tatortfotographie, habe mir jetzt von Canon , eine EOS R50 ,Kit, vor einer großen Urlaubreise geholt, ich hoffe der Zoom wird mir reichen, grüsse
Super Video, ich will auch umsteigen. Hatte bis Dato ein Nikon d 300s und war immer zufrieden. Dazu habe ich mir eine Vollformat gegönnt, jedoch kam ich mit meiner Nikon D800 nie klar, lag wohl an mir. Nun möchte ich auf die Spiegellosen umsteigen. Da ich aber nur so Hobbymässig fotografiere, bin ich unschlüssig welches Model. Ich brauche sie für Hundesportanlässe, bei denen Geschwindigkeit ein Thema ist, und Distanz zum Motiv. Nach dem D800-Debakel, habe ich Angst, dass ich mit einer Vollformat nicht klar komme.Kannst Du was empfehlen?
Du kannst gern 'umsteigen', aber behalte die D300, denn eines Tages wirst du erkennen, dass du mit einem teuren, neuen System nicht unbedingt besser Fotos machst. Ich habe auch so eine D300, bleibe ihr treu und probiere spielerisch aus, was der Markt so bietet. Abseits deiner Hundesportfotos freust du dich vielleicht, die D300 nicht weggegeben zu haben. Schau dich mal bei FUJIFILM um, die sind am innovativsten!
@@reinhartreuschel5499 Danke Dir ja meine 300 behalte ich auf alle Fälle für regnerische Meisterschaften wo ich fotografieren darf. Mittlerweile habe ich durch ein günstiges Schnäppchen eine Z - Retro ersteigert und für den Alltag, Wandern und so ist sie echt toll, den neuen indirekten Bildschirm war kurz gewöhnungsbedürftig, doch das klappte auch schnell, und apropos schnell, das ist sie ;-). Irgendwann kaufe ich eine Z Vollformat, dann kann ich meine Objektive welche ich für die Retro gekauft habe auch mit nutzen.. Herzlichen Dank für Deine Antwort!!!
Fein, alles so korrekt. Für mich gibt es noch mindestens 2 zusätzliche Punkte, die für DSLM sprechen: a) lautloses auslösen. Kein Spiegelklappern, kein Verschlussgeräusch = ruhig und unauffällig. b) AF-Punkte fast über das gesamte Bild. Ein Verschwenken der Kamera, weil das Motiv am Bildrand liegt, ist mit DSLMs (meist) nicht mehr notwendig - und das tut nicht nur der Genauigkeit des AFs gut, sondern man kann sich direkt auf auf die Motivkomposition konzentrieren = man ist genauer und schneller. Bei DSLRs liegen die AF-Punkte systembedingt in der Nähe der Bildmitte. Beim Thema Sucher fehlt vielleicht noch der Hinweis, dass mit elektronischen Suchern Motiv und Schärfe auch noch bei so schlechten Lichtverhältnissen beuteilt werden kann, bei denen man im optischen Sucher gar nichts mehr erkennen kann. Andereseits haben optische Sucher neben der fehlenden Latenz den Vorteil, dass der Kontrast unendlich hoch sein kann - "nur" meine Augen begrenzen deren Wahrnehmung/Einschätzung. So hohe Kontraste kann ein elektronischer Sucher (zumindest heute) nicht darstellen.
Habe letztes Jahr erst die Canon 1 d x Mark III gekauft ich bleibe bei DSLR da ich lauter teure L Objektive besitze.Der Umstieg würde viel Verlust bedeuten .Klar ist es ein Gewicht aber ich Fotografiere öfters auf Konzerten und da glaube ich ist die DSLR noch besser.Die Rf Objektive sind auch um einiges teurer als die Ef L Linsen.Auch die Akkus halten länger bei der Dslr.
Hey Markus. In deiner Situation würde ein Umstieg auch gar nichts bringen. Du hast super Objektive und einen mega SLR-Body. Das Video ist vor allem für Leute, die Entscheidungshilfen brauchen, wie sie einsteigen bzw. ob sie umsteigen sollen. Die RF-Objektive haben großes Potential, aber preislich sind sie halt noch sehr weit oben, da gebe ich dir Recht. Bei meinem Canon Akku merke ich ehrlich gesagt kaum Unterschiede. Habe bei einem Auftrag sogar mal 1200 Fotos mit meiner R5 zusammengebracht, mehr waren es bei der 5D Mk4 auch nie. (Habe bei beiden das Display kaum verwendet). Viel Erfolg bei deinen Fotos, hoffentlich gibt's bald wieder Konzerte zum Fotografieren! :) LG Alex
Top Video 👍Ich habe beides. Eine D500 und eine Z50. Spiegellos benutze ich gern bei Portrait (Augenfokus) und z. T. Landschaft. Die D500 ist bei sich schnell bewegenden Objekten super. Extreme Wetterbedingungen kann diese auch viel besser ab. Z. Z. sind viele DSLRs einfach robuster und besser abgedichtet. Im Glassucher kann ich die verwendete Optik besser beurteilen. Im elektronischen Sucher bekomme ich diese schöngerechnet und geradegebogen serviert. Da stellt sich mir die Frage, ob da nicht an der optischen Qualität so mancher Objektive herstellerseitig gespart wird und diese dann mit der inneren Kamerasoftware aufgepeppt wird. Wird dann kaum einer merken.
Hey. Gute Entscheidung. Dein Punkt ist ein völlig richtiger, die Elektronik macht schon viel. Bei den SLR wird auf Sensorebene auch geschummelt, aber das würde man zumindest vorher bisschen sehen. Eine D500 ist bzw. wirkt auf jeden Fall robuster als eine Z6 oder so, dafür freut sich der nächste wieder über das geringere Gewicht der Spiegellosen! :)
Ich habe lange eine 80D genutzt. Vor einem Jahr ungefähr dann der Umstieg zur Canon R. Aufgrund der Möglichkeiten, Einstellungen und technischen Fortschritte der spiegellosen Kameras, möchte ich diese nicht mehr missen. Alleine die Entwicklung des Autofokus ist hier mit Maßgeblich. Entkoppelt auf "AF-On" sitzt der einfach schnell, zuverlässig, und fast immer auf den Punkt. Zudem sind ja auch die neuen Objektive darauf abgestimmt. Mit dem RF Bajonett ist eben viel mehr möglich. Wildlife mit dem Canon Tele 100-500 macht einfach Spaß ( auch wenn es in Sachen Objektiv noch besser gehen würde ;) ). Nachteil ist, wie du im Video ja schon gesagt hast, der Akku. Aber... Dann nimmt man eben ein, zwei, viele mehr mit.
Etwas subjektiv natürlich, aber ich stimme die Schlussfolgerung zu. Ich bin allerdings einen noch extremeren Weg gegangen als ich Anfang 2019 wieder in die Fotografie groß eingestiegen bin und habe mir eine Olympus m43 Kamera zugelegt. Nicht jedermanssache, aber ich habe die Entscheidung keinen einzigen Tag bereut. Bin voll mit der Bildqualität und Funktionalität der Kamera rund um zufrieden.
Hey Mike. Absolut subjektiv natürlich, denn was dem einen wichtig ist, kann für den anderen irrelevant sein. Freut mich, dass du den Weg nicht bereut hast! :)
Hallo Alexander, sag mal, ich habe witziger weise auch eine 5D Mark IV. Ich bin natürlich auch UpToDate was die Spiegellose R5 angeht und die dazugehörigen Objektive. Du hast 17 Jahre mit deiner Mark IV fotografiert bzw. mit Spiegelreflex (ich nehme an, von Anfang an Canon) und hast sicher auch das ein oder andere Objektiv gesammelt/gekauft. Hattest du kein Graus davor, dass du die jetzt alle verkaufen musst weil die nicht an den neuen Mount passen ? Ich muss sagen, mich grault es etwas davor zu wissen, dass ich die verkaufen müsste. Aber nun habe ich meine Kamera und die Objektive auch noch nicht so lange. Aber zugegeben, mich reizt es schon etwas die R5 zu holen, wenn ich mir die Daten anschaue. Genauer gesagt, reizen mich die 20 Bilder/sek. Ich mache sehr gerne Fotos von schnellen Situationen und da braucht man halt schnelle Abfolge. Und das die R5 mehr MPX hat und dadurch auch eine größere Auflösung von 8K, ist auch sehr verlockend.
Hey Robert. Ja, genau, richtig. Ich plane das Upgrade sukkzessive, also 1-2 RF-Objektive pro Jahr. Und natürlich hab ich keinen Bock auf den Verkauf der alten EF-Linsen, aber die neuen können echt sehr viel mehr (z.B. RF 28-70mm 2.0) oder sind einfach deutlich kleiner und leichter (RF 70-200mm 2.8). Auch die Punkte in deinem letzten Absatz kann ich bestätigen. Braucht man zwar nicht bei jedem Foto, ich würde es aber nicht mehr missen wollen! :) Gut Licht! LG Alex
@@alexandermuellerfoto Danke für dein Feedback. Ja klar, man muss ja nicht gleich verkaufen. Man kann seine EF Objektive natürlich auch noch weiter benutzen. In diesem Sinne, Gut Licht! LG Robert
Spiegellos bietet so viele Vorteile, dass ich mich nur dafür entscheiden konnte...sony a7iii...sehr gutes Preis-Leistungsverhätnis....wieder tolles Video!!
Hallo Alexander, mir geht es genau gleich. Ich habe mir eine R6 bestellt und dann doch gezweifelt und noch die R5 hinterher (wegen der Bildergrösse). Nach dem ersten Shooting mit der R5 war ich so fasziniert über alle Neuerungen, Augenfocus, Menüführung, Qualität etc. , dass ich meine Mark 3 und danach die Mark 4 und letzte Woche auch meine R6 verkauft habe. Die R5 ist so genial, dass es für mich kein zurück gibt. Liebe Grüsse Alexander
Bei mir kommt 4:4 raus!😆 Denn als Sucher ist für mich klar der optische besser und wenn ich unsicher bei der Belichtung bin, habe ich hinten den Bildschirm, der mir genau das Selbe anzeigt wie bei den Spiegellosen. Und Punkt 8 ist Wärme und damit Rauschen. Die Spiegellosen malträtieren ihren Sensor die ganze Zeit und lesen ihn für ein vernünftiges Sucherbild bis 120mal in der Sekunde aus = er wird heiß. SLR liest ihn pro Aufnahme nur genau 1x aus. Sollten Astro-Fotografen mal drüber nachdenken. Ist und bleibt also Geschmacksache - trotzdem liebäugle ich gerad damit ins spiegellose Lager zu wechseln🙃
Super erklärt! Meines Erachtens gibt es außer Preis keine Argumente mehr f Spiegelreflexkamera. Auch d Objektive werden immer mehr. Bin mit meiner Fuji xs10 top zufrieden.
Danke, ich bin ein blutiger Anfänger und gerade erst dabei meine erste richtige Kamera zu kaufen, deswegen war es nicht leicht für mich, den Unterschied festzumachen. Mehr Bilder pro Sekunde und mehr Optionen beim Fokus sind bei meinen Präferenzen ausschlaggebend, deswegen habe ich mich für spiegellos entschieden.
Hallo , betreibe die Fotografie über 43 Jahre und habe viel investiert und es nicht bereut. Spiegelreflexkameras waren Jahrzehnte lang mein Begleiter - Fazit ; war sehr zufrieden damit. Ende 2021 erfolgte der Umstieg auf das spiegellose System - überzeugend ohne wenn und aber. Neue Kamera , neue Objektive sicher für so manchen eine schwere finanzielle Entscheidung . Doch wenn man Fotografie als Hobby solang betreibt wie ich , dann denkt man wenig darüber nach. Nach einen knappen halben Jahr bin ich überzeugt von den spiegellosen System . VG Ulf
Mein 200mm f2.0 VR gibt es gar nicht für das Z-System, das 16mm fisheye ebenfalls nicht, die kann man nur adaptieren, ist also nicht immer so einfach. Die Verzögerung im Sucher ist für mich auch ein gravierender Nachteil von den spiegellosen Systemen.
Hallo Alexander, Sehr gut gemacht das Video und ein spannendes Thema, welchem ich mich auch schon ausgiebig gewidmet habe. Ich mag meine Spiegelreflex sehr gerne und werde sicher noch lange damit Freude haben und unterwegs sein. Doch ist es für mich noch nicht an der Zeit einen Umstieg auf die Schnelle durchziehen zu wollen. Wie schon einmal woanders erwähnt, werde ich auf Spiegellos umsteigen, wenn meine Spiegelreflex defekt sein sollte und sich eine Instandsetzung nicht mehr lohnt. Würde ich jetzt erst in die Fotografie einsteigen wollen, käme ganz klar eine Spiegellose in die Einkaufstüte. Bis dahin mag ich es noch, das klackern des Spiegels zu genießen beim Auslösen. LG Andi
Hey Andi! Danke dir, das freut mich! SLRs sind ja nicht von heute auf morgen schlechter geworden. Alleine wegen den Preisen für Equipment ist da Eile auch gar nicht notwendig, es wird jedes Jahr neue und preiswertere Objektive geben. PS: Die Sound-Designer haben sich bei der R5 auch große Mühe gegeben, ich mag es sehr! :)
Ich habe mit einer Nikon z 50 für mich das Richtige gefunden. Viele der genannten Kriterien spielten eine Rolle bei meiner Entscheidung. Ganz besonders das Handliche, sie ist bei jeder Radreise dabei. Das Video hat mir sehr gut gefallen!
Moin Alex, durchaus interessantes Video und informativ, dennoch muss ich sagen, wenn ich mit meiner 90D in den LiveView gehe, habe ich die aufgezählten Vorteile auch bei einer DSLR, außer vllt der der Größe. Da ich persönlich, aber beim fotografieren etwas in der Hand halten möchte, ist dies für mich auch nicht unbedingt ein + für die DSLM ;)
Hey. Das zweite Argument verstehe ich, die SLR haben einfach mehr Substanz. Funktionell ist die 90D im Live View ähnlich, wobei der Augen-AF bei der den EOS R nochmal deutlich besser sind und ich in der prallen Sonne mich nicht nur auf die Darstellung auf einem Display verlassen wollen würde. :)
Huhu! Ich bin gerade auch auf der Suche nach einer neuen Kamera und bin noch vollkommen unsicher ob Spiegelreflex oder spiegellos. Ich bin keine Anfängerin mehr, allerdings auch noch kein Profi. Obwohl ich hoffe, dass die Reise in die Richtung geht. Ich fotografiere seit mehreren Jahren mit einer Nikon D3200. Hauptsächlich Pferde als Portrait und natürlich in Bewegung. Welches System wäre für meine Zwecke besser geeignet? Evtl auch nach welcher Marke ich mich umschauen könnte? Der schnellere Autofokus und auch die schnellere Reihenaufnahme reizt mich beim spiegellosen System schon. Aber wie sieht es da mit den Einstellungen und der Qualität im RAW Format aus? Bringen die spiegellosen Kameras wirklich das, was Spiegelreflex bringen? Und kann ich bei gleicher Marke meine Objektive der DSLR nutzen? Würde mich über Antworten freuen 😊👍🏼
Hey. Marke musst du nach Gefühl und Präferenzen entscheiden, da gibt's keine, die immer besser oder schlechter ist. Bei Nikon kannst du dich Richtung Z6/Z7 umschauen, wenn's billiger sein soll Z50. Canon und Sony haben auch super Geräte im Sortiment. Da würde ich dir auf jeden Fall den Besuch eines Fotohändlers empfehlen! Qualität ist gleichwertig oder sogar besser (wenn neuer) als viele Spiegelreflex am Markt, der Sensor hat ja nichts damit zu tun, ob ein Spiegel davor ist :) Für SLR-Objektive gibt es einen Adapter, bei Canon und Nikon funktioniert das meines Wissens gut, Sony hab ich keine Erfahrungen aus erster Hand, sollte aber sicher auch gut klappen! Ideal sind mittelfristig aber sicher die für Spiegellosen gebauten Objektive. Hoffe, das hilft. LG Alex
Hallo Alex, hast ein gutes Video vorgestellt. Aber man braucht sich doch gar nicht entscheiden - warum nicht beides? Vor allem, wenn man schon länger fotografiert (manche machen das seit 45 Jahren ....;-) ), ist meist doch eine Spiegelreflex vorhanden. Man MUSS ja nicht verkaufen, und wenn dann die Objektive an beide Kameratypen passen - umso besser! Bei mir ists Nikon, alte AI-S und AF-S passen mit dem Adapter sehr gut an die Z6, und ich kann mit ihr die manuellen Objektive wieder so gut fokussieren wie damals mit der FE. Weder an der 801s, noch an der F4 und schon gar nicht an den DSLR ging das. Ich bin sehr froh, diese alten Schätze behalten zu haben! Ich möchte hier aber auch etwas anderes loswerden: Deine ruhige, sachliche und lockere Präsentation kommt sehr angenehm rüber, ich schätze das sehr!
Hey Peter. Vielen lieben Dank, das freut mich! Hab zwar wenig Video-Erfahrung, aber in den Fotokursen muss ich auch immer viel reden. Deshalb geht so ein Video meistens ohne Vorbereitung mit 1-2 Takes. :) Und ja, ich finde auch, dass man sich gar nicht stressen soll wegen Umstieg. SLR-Technik ist ja nicht schlechter geworden, ich finde nur die neue Technik spannend! Und gerade die alten Schätze haben einen großen Reiz. Ich glaub auch, dass deren Stil wieder in Mode kommen wird. Irgendwann, wenn 100% Schärfe bei 824 Megapixel nicht mehr so relevant sind wie der Stil... :)
Hi Alex, danke für das Video und deine Begeisterung für spiegellose Systeme. Ich bin seit über 30 Jahren auf der Pentax-Schiene, daher stellt sich mir die Frage gar nicht 🙂. Deine Kriterien sind sicher gut gewählt, aber die Bewertung ist sehr persönlich. Grösse und Gewicht des Bodys fallen eigentlich nur bei kleinen Linsen ins Gewicht, danach nicht mehr. Ich geniesse es, alle meine alten Gläser und vor allem auch mal wieder das Balgengerät verwenden zu können. Tja, bin wohl etwas nostalgisch veranlagt. Der Megapixel-Wahn lässt mich kalt, da weder Monitore noch Beamer aktuell das Wiedergeben, was der Bildsensor einfängt. Also ich geniesse das grosse Gehäuse mit Batteriegriff und das Klappen des Spiegels. Kann man aber alles auch ausschalten, wenns leise sein soll.
ich bin vor drei Jahren von Canon DSLR auf Fuji umgestiegen, hab aber mein Canonsystem nicht hergegeben. Gott sei Dank ;)...ich liebe meine Fujis, ich mags aber auch, die Möglichkeit zu haben, bei Bedarf auf die DSLR wechseln zu können. Schon klar, das ist auch eine finanzielle Frage, das alte System nicht in ein neues zu investieren, aber bei mir ist es sich ausgegangen und die Option beide Systeme zur Auswahl zu haben war es mir wert...
Hey Knut! Ja, ein sehr wichtiger Punkt ist sowieso, mit welchem System / mit welcher Marke man gerne arbeitet. Da kann es noch so viele rationale Gründe geben, dem einen liegt dieses mehr, dem anderen jenes! Und finanziell ist es natürlich auch eine Sache.... :)
Guten Tag, kann eine Sony Cyber-shot DSC RX10 Mark IV eine Systemkamera ersetzen? Mir erscheint 600mm F4 an einer Bridgekamera unglaublich? Für was dann noch teure Wechselobjektive? Herzliche Grüsse und besten Dank Patrick
Servus Alex, Super Video, Denke für die was jetzt mal testen wollen ob Fotografieren ihr Ding ist hat die DLSR den Vorteil das sie Günstiger sind, wenn man vl über ein Upgrade nachdenkt eventuell in den DLSM Bereich gehn (auch wenn mein Upgrade wieder eine DLSR war). Denke da hat Canon aber mit den EF/R Adapter ganze Arbeit geleistet, man hört das der Sony A/E Adapter da nicht so mithalten kann. Danke für das Informative Video. Lg Chris
Hallo. Ich möchte mir auch gerne meine erste Kamera zulegen. Was würdest du mir empfehlen wenn ich auch Tiervideos (Katzen) drehen möchte? Würdest du mir auch direkt zu einer spiegellosen Kamera raten? Wie sieht es mit den Objektiven aus? Gibt es für die spiegellosen Kameras eigene Objektive oder kann man die Objektive der Spiegelreflex auch bei den spiegellosen benutzen? Ich bin noch sehr neu in der Thematik. Mein Budget für eine Kamera mit Zubehör wie Tasche und Objektiv wäre insgesamt so 700-1000 Euro. Kannst du mir da ein paar Modelle Empfehlen?
Hey. Seriöse Kaufberatung kann ich dir hier leider keine geben, da empfehle ich dir das Fotofachgeschäft deines Vertrauens. Ich würde dir spiegellos raten, entweder mit eigenen Objektiven oder falls du schon SLR-Objektive hast mit Adapter. Aber da gibt es preislich und bei den Marken eine große Bandbreite! Für Nahaufnahmen kannst du auch eine Nahlinse verwenden, das ist wie eine qualitative Lupe: www.nisioptics.at/produkt/nisi-nahlinse?coupon=GönnDirNiSi Hoffe, das hilft trotzdem einigermaßen. LG & Gut Licht
Beim Objektivwechsel fällt Staub bei der Spiegelreflexkamera eher auf den Spiegel und nicht direkt auf den Sensor. Das wäre vielleicht noch ein Vorteil der Spiegelreflexkamera :D
Hey, Tim! Ja, das stimmt bei vielen Systemkameras. Ich bin froh, dass Canon bei der R5 & R6 schon mitgedacht hat und den Verschluss schließt, sobald die Kamera abgedreht ist! Das verhindert viel Verschmutzen beim Objektiv Wechseln!
Hey Wolfang. Danke dir! :) Wenn man aber die neuesten und Spitzenmodelle beiseite lässt, findet man viele gute Spiegellose Kameras mit Vollformatsensor um unter € 2.000 (Canon R, Sony a7 III). LG
@@alexandermuellerfoto wenn man Sony mag okay, aber als Canon Fotograf ist Sony ein absolutes No-Go. Die Menüführung ist unterste Kanone, schlimmer noch als bei Nikon.
Hey. So pauschal kann man das echt nicht sagen, weil für jeden etwas anderes das richtige ist. Aber wenn es eine kleine Einsteigerkamera ist, sind die Canon M50 MkII oder die M6 auf jeden Fall gute Optionen! Am besten du schaust mal in den Fachhandel und dir die Modelle aus der Nähe an! Nicht jeder kann mit jeder Marke gleich gut!
Eine DSLR ist auch eine Systemkamera, nur halt mit Spiegel.. Meine Nikon D6 hat auch einen Augenautofokus, das ist jetzt kein Alleinstellungsmerkmal von spiegellosen System. Ich benutze als Konzertfotograf nur DSLRs, weil ich keine Verzögerung im Sucher habe, zumindest keine sichtbare. Die Spiegelreflexsysteme haben zwar nicht ganz so leistungsfähige CPUs wie aktuelle spiegellose Systeme, dafür hat eine DSLR eigene, spezialisierte Chips nur für den AF, das kann durchaus auch ein Vorteil sein. Beim spiegellosen System, muß die CPU alle Aufgaben gleichzeitig übernehmen und muß dementsprechend viel schneller sein, um das gleiche Tempo zu erreichen. Ich persönlich bevorzuge eindeutig den optischen Sucher, ich kann die Latenz in der Wiedergabe nicht tolerieren. Ich habe schon sehr sehr teure Nikon- und Leica-Kameras mit EVF getestet, alle haben meinen Ansprüchen nicht genügt.
Hallo ich habe bislang mit einer Canon eos 400d fotografiert (die hat aber einen Fehler der sich nicht mehr beheben lässt „Bussy) jetzt brauche ich eine neue habe aber nur ein kleines Budget (500-600€) was soll ich nehmen? Habe keine Erfahrung mit Cameras ohne Spiegel
Hallo Alex, vielen Dank für dein informatives sachliches Video; ich kann deine sowie die bereits gefallenen nur bestätigen! Anfangs hatte ich auch die Meinung, dass ich hier nichts in der Hand hätte, habe mich jedoch dann doch für die A6000 entschieden und bin äußerst zufrieden damit
Da kannst du jede Kamera nehmen, da gibt es keine besonderen Ansprüche. Wichtig sind die Objektive! Für eine ausführlichere Beratung kann ich dir wirklich den Fachhandel ans Herz legen, jede Antwort hier mit so wenig Information (Budget, etc.) wäre unseriös!
Hab mir eine 90D gekauft. Die Dinge die du so im Nebensatz erwähnst sind genau die Punkte die mich an einer DSLR festhalten lassen. Wenn es denn mal drauf ankommt, wie mit dem Flamingo-Beispiel hat die DSLR ja immernoch den LiveView mit dem besagten Eye-Tracking. So habe ich beide Vorteile in einem Body. Ein schlanker Body nützt mir mit einem Tele auch nichts mehr, außer das der Body durch seine Winzigkeit mies in der Hand liegt, also eigentlich ein Nachteil. Mal abgesehen davon: Keine Ahnung welche Brennweite du drauf hattest, aber sagen wir bei f6.3 200mm und einer Motiventfernung von 10m ist meine Schärfentiefe ca. 59cm... da hätten sich fast 2 von den Tierchen hintereinander putzen können. Das ganze Gewackel und Geblinke im Sucher lenkt (gerade Anfänger!) auch nur davon ab sich auf die Komposition und Motiv zu konzentrieren (Wenn man davon überhaupt noch was erkennt). Generell würde ich sagen "it depends" aber generell von besser und schlechter zu reden finde ich nicht sehr objektiv.
Hey. Wichtig ist in erster Linie, dass es für dich passt. Für mich und die meisten meiner Fotokurs-Teilnehmer treffen die Punkte so zu, wie ich sie beschrieben hab, das ist aber natürlich keine absolute Wahrheit. .) Du kannst einen Spiegellosen Sucher genau so gestalten wie du möchtest. Komplett ohne Infos oder mit allem Drum und Dran. Du hast also alle Optionen! .) Die Schärfentiefe war kleiner (600mm Brennweite), aber weil der Kopf auf der selben Ebene war, hätte in diesem Fall auch ein großes Messfeld seine Arbeit getan. Bei unzähligen anderen Gelegenheiten aber war der Augen-AF das einzig wirksame Mittel und hat mir die Arbeit unglaublich erleichtert. Das Video soll die Genauigkeit und Geschwindigkeit zeigen. Ich finde persönlich auch die Bildgestaltung durch den Sucher leichter als über das Display und hätte eher dort Schwierigkeiten mich auf die Bildgestaltung zu konzentrieren. .) Ich hab die Punkte durchargumentiert, warum ich finde, dass es besser ist. Kann man aber natürlich gerne anders sehen! Deswegen ja auch die Frage, wie diese Auflistung bei anderen ausgeht! :) Alles Gute jedenfalls & Gut Licht!
Hi, ich bin noch relativ neu dabei und kenne mich noch nicht so gut aus. Ich suche eine Kamera für gute Instagram Bilder von mir und auch so wenn man mal unterwegs ist paar schöne Bilder zu machen. Mein Budget ist bis ca 700€. Was könntest du mir empfehlen und ehr Spiegelreflex oder normal ? Lg
Hey. Ich denke, dass du mit einer Spiegellosen Systemkamera mit APS-C Sensor gut zurecht kommst, aber es gibt so viele individuelle Dinge zwischen den Herstellern, Objektiven und Modellen, was dem einen gut gefällt und dem anderen gar nicht, dass ich dir echt empfehlen würde, in ein Kamerageschäft zu schauen und dich dort beraten zu lassen. Die Kriterien im Video können für dich aber mal ein Anhaltspunkt sein, welche Vor- und Nachteile für dich überwiegen und wohin deine Reise geht.
Ich hab leider eine Maluladegeneration bekommen… Noch ist es noch so dass ich es nochmal wagen möchte mit diesem Hobbie. Hat mir jemand diesbezüglich einen Tipp? Ich mag ganz besonders Makro/Mikro und ab und an auch mal Landschaft/Portraits, liebe Nachtaufnahmen. Danke 🌺
Stimme bei allen Punkten zu und … bleibe bei Spiegelreflex. Nach mehr als 30 Jahren ist eine Ausrüstung zusammen gekommen, bei der Punkt 1 leider ein K.O. Kriterium darstellt. Wenn ich mir (Adapter ist durchaus bekannt) meine 6 Objektive und 2 Bodies neu kaufen wollte, müsste ich dafür mein Auto verkaufen 😉
Samyang ist ganz fein und für das Geld auch gut! Aber auf einem hochauflösenden 40MP-Sensor würde ich es nicht als vollwertige Alternative sehen, wenn man gerne offenblendig fotografiert! ;)
@@alexandermuellerfoto ach, die brautpaare haben sich noch nie beschwert, trotz samyang bei 1.4 mit 42MP sensor. Aber wenn man jetzt für high fashion oder architektur fotografiert versteh ichs natürlich. Und grad mein Lieblings-35mm kostet von samyang ein drittel bis viertel, neu, und ist keinen deut schlechter als das „originale“. Hatte das SonyZeiss, Sigma und Samyang und bin bei letzterem geblieben. Mag jetzt gar keine diskussion vom zaun brechen, find nur, das samyang mit der „tiny“ serie als erste verstanden haben, dass kleine kameras durchaus gut mit kleinen linsen zusammenpassen und trotzdem qualität bringen. Dein argument „es gibt keine billigen objektive“ ist zumindest bei sony nicht ganz richtig, finde ich und dass canon ihre AF Protokolle nicht freigibt ist am ende leider das problem der endkunden.
Sehe es nicht so, dass eine Spiegelreflex Kamera ausentwickelt ist. Der Hybridsucher einer Fujifilm x100v ist schon sehr cool. Dort nutze ich zu 80% den optischen Sucher. Spiegellose machen in meinen Augen nur Sinn, wenn ich eine kleine Kamera möchte. Sobald aber ein großes Objektiv an der Kamera ist, ist die Größe des Kamerabodies egal. Da ist der Verlust des optischen Suchers deutlich schwerwiegender. Beim Topic Autofokus sehe ich den Punkt bei Spiegelreflex. Liveview ist ja wie bei den Spiegellosen und bei den Spiegelreflex Kameras bekomme ich ja zwei unterschiedliche Fokussysteme.
Die meisten Punkte werden Überhöht und sind meiner Meinungen nach nicht allzu Relevant für den Fotoalltag. Der für mich wichtigste Unterschied sind die Sucher und da kann ich mich für beide gleichermaßen begeistern. Beide haben ihre Vorteile.
Noch ein massives Kaufargument für Spiegellos ist die Lebensdauer, bei Spiegelreflex ist der Verschluss irgendwann mal kaputt. Ein Austausch ist teuer und enorm aufwendig. Zudem hab ich bei meiner Nikon D750 auch wie quasi jede D750 das Shutterproblem und diese musste in eine Nikon Werkstatt und wurde komplett zerissen und der Shutter getauscht. Ist natürlich ärgerlich bei einer nagelneuen Kamera. Und die Verschlusslautstärke ist ebenfalls störend und nicht förderlich. Meiner Meinung nach verarltete Technik.
Warum eigentlich soll das Thema emotional sein? Finde ich nicht. Die einen fotografieren mit Spiegelreflex, andere spiegellos. Ich fotografiere seit 40 Jahren, seit 1997 digital und seit fünf Jahren Spiegellos. Große Emotionen waren bei meinen Entscheidungen nie dabei - eher abwägen und sich dann den aktuellen Wunsch erfüllen. Fotokollegen von mir - sogar zahlreiche - fotografieren immer noch mit DSLR und sind zufrieden damit - gestritten wurde nie, diskutiert aber schon - immer friedlich und konstruktiv. Wenn du das Wort "emotional" durch "von etwas schwärmen" austauschst, entspricht das wahrscheinlich eher der Realität.
Hey. Super, dass du es so rational siehst, bin da voll bei dir und deinen Kollegen! Der RUclips-Kommentar-Bereich ist aber manchmal ein wilder Ort und da fühlen sich manche gleich angegriffen, wenn man etwas kritisches zu jenem Kamerasystem sagt, mit dem sie groß geworden sind ;) Alles Gute & Gut Licht!
7:00 Blödsinn. z.B. Olympus (jaja darüber redet man als Kanonenfanboy nicht) hat den ProCap Modus. Da werden ca. 40 Bilder in einem Ringpuffer gespeichert und mit der Auslösung gespeichert. Also das ideale Setup für die Spiegellose. Wenn sie's kann 😃 Und außerdem muss bei der SLR erstmal der Spiegel wegklappen, also wo bitteschön soll das schneller sein?
Gutes Video Wenn meine Spiegelreflexkamera den Geist aufgibt kaufe ich eine Systemkamera und mit einem Adapter kann ich meine Objektive weiterverwenden
Vielen Dank! Gute Idee. Check vorher, wie die Erfahrungen mit den Adaptern sind, aber normalerweise funktionieren die innerhalb der selben Marke gut! Gut Licht!
Hallo Alex, ich will ehrlich sein....ich habe keine Lust auf Fotographie..."was mein Handy nicht einfängt ist es auch nicht Wert eingefangen zu werden".... warum gucke ich dann deine Videos? Gute Frage. Meine Frau und ich schenken uns seit 20 Jahren nichts, weil wir alles (was wir unserer Meinung nach) haben. nun spüre ich das sie bilder machen will, die sie mit dem handy nicht machen kann...Bienen die gerade trinken, Tauben die irgendwas machen.....ich erfreue mich daran wenn sie mir diese Bilder begeistert zeigt. wir haben eine 10 jahre alte sony cyber shot kamera. heute fiel sie aus, ich brachte sie wieder zum laufen... egal...! wichtig für mich ist, das ich merkte, wie wichtig für meine Frau ist, diese Bilder machen zu können. sie möchte sich mehr mit dem Thema beschäftigen....nun kommst du nicht her vom niederrhein ;-) kann man dich aus der ferne buchen um den Bedarf zu eruieren, und um kauf Empfehlungen zu bekommen? ich freue mich auf ein Feedback und wünsche dir weiterhin viel erfolg....auch wenn ich das Thema langeilig finde....sry dafür ;-)
Hey Kai. Sorry erstmal für die späte Antwort. War auf RUclips-Pause! :) Falls deine Anfrage noch aktuell ist, schreib mir voll gerne ein Email, dann können wir da sicher was machen! Liebe Grüße aus Wien & Gut Licht euch beiden!
Ich verwende 99% der Zeit den mechanischen Verschluss und habe dort das Problem des "Rolling Shutter" nicht. Der elektronische ist nur bei lautloser Aufnahme oder den vollen 20 Bildern pro Sekunde bei meiner R5 notwendig. Und dort hätte ich bei Bewegung keine verbogenen Leute gesehen. PS: Die abgeschnittenen Blitzaufnahmen sind ein Thema mit der X-Sync-Zeit.
Naja leider ist das Video aufgrund einer gewissen Markenaffinität nicht ganz objektiv. Ich habe eine Samsung/Pentax Spiegelreflexkamera und eine Olympus OMD EM10 Mark 3 (Spiegellos) dazu kommt noch eine Minolta XD7. Die Olympus war meine erste Kamera und nicht ohne Grund. Die Wertigkeit, Bedienung und nicht zuletzt der Preis. Bei Spiegellosen Kameras hat man eine gigantische Auswahl an objektiven. Nahezu alle analogen Objektive lassen sich adaptieren. Sehr viele Chinesische Anbieter und dazu kommt bei mft noch Olympus und LUMIX. Kein anderer Hersteller schafft das was der mft Standard bringt. Ich nutze Pentax, Minolta und Canon FD Linden zu meinen Olympus objektiven. Auch ein Kamlan 50mm f1.1 ist dabei. Wer nicht unbedingt mehr als 20MP und einen großen Sensor braucht weil er nachts Sportfotografie betreiben will oder auf 50 Meter Entfernung 1mm schärfentiefe will ist hier richtig. Klar gibt es einige die den analogen Sucher bevorzugen. Es gibt Hipster die eine große Kamera zum abgeben brauche oder Eventfotografafen die mit einer kleinen Kamera nicht ernst genommen werden. Und dann gibt es noch die Benjamin Javorski Fans die nichts anderes als Sony akzeptieren. Mir ist bewusst das meine Meinung kontrovers ist. Seitdem ich aber aus einem Foto Verein verwiesen wurde da nur Sony gute Kameras bauen würde habe ich eine gewisse Abneigung gegen diese Marke entwickelt. Jede Marke hat ihre Daseinsberechtigung. Auch wenn die Unterschiede immer weiter verschwinden.
Ich verwende seit jeher Canon und habe auch nur diese Kameras. Ich kann also aus meiner Erfahrung nur zu dieser Marke etwas erzählen und herzeigen. hier geht's auch nicht darum, welche Marke besser ist, sondern um SLM vs. SLR, das betrifft alle Marken. Und glaub mir: Ich bin der allerletzte der sagt: "Nur mit Marke X kann man gute Fotos machen" usw. Die Kamera ist ein Werkzeug, aber manche wollen halt die Vor- und Nachteile von dem potentiellen neuen Werkzeug kennen. Ob das von der Firma oder einer anderen ist, ist Geschmacksache!
Ich bereue meinen Umstieg ebenfalls nicht. Den digitalen Sucher möchte ich nie mehr missen. Ich kann jedem, der mit einer Spiegelreflex liebäugelt, nur raten, auf jeden Fall vorher eine Spiegellose zu testen.
Naja es ist Deine Meinung kommt immer drauf an für was man was braucht ich liebe meinen Spiegel denn er hat keine Pixel. Und sag nicht Spiegelreflex ist günstiger schau mal nach Preisen von L - Objektiven. Life View haben auch Spiegelreflex Kameras Wozu 30 Bilder pro Sek? Mit Deinem belächelten Batteriegriff mache ich 4500 Bilder. Und noch soviel mehr könnte ich sagen will keine Romane schreiben. Es ist einfach meine Meinung nach 40 Jahren Fotografie. Vergleiche Bilder von iphone samsung und co alle denken wow geil. Klar im Handy alle geil. Schau in Lightroom Handy , spiegelos oder Spiegel dann wirst du den Unterschied merken. Ok Daumen hoch aber nicht Deiner Meinung.
Da ich völlig anders ans Fotografieren herangehe, lieber mit eigenen Augen durchs Objektiv gucke und dabei manuell fokussiere (als Bildgestalter setze ich den Fokus doch nach meinem Willen und nicht nach dem eines Computers - was einen enormen technischen Aufwand erspart!), bin ich hier im falschen Film. Was man heute als "K.I." bezeichnet, übersetze ich mit "KEINE INTELLIGENZ", weil der Fotografierende sie doch an eine Programmierung abgegeben hat;-))))) Ich bin nicht behindert, brauche also keinen Intelligenz-Support, wenn ich fotografiere, sondern beherrsche das seit einer Ewigkeit. Lieber Alex, du redest dein ganzes Video hindurch und zeigst keine Bilder, die irgendeinen Vorteil von 'spiegellos' beweisen würden. Es geht dir nur um die Technik. Jede Zeit hat ihre Technik, da stimme ich dir voll zu. Aber einen Grund, jetzt auf 'spiegellos' umzusteigen, gibt es rein vom Fotografenfach kaum. Das sind eher persönliche Vorlieben. Ich gehe sogar so weit, dass für mich digital imaging nur einen einzigen Vorteil gegenüber analog hat: weit bessere Auflösung bei wenig Licht. Aber wenn ich meine Dias von 'anno knipps' anschaue, die ohne irgendeine Bildbearbeitung in allen Kriterien perfekt sind, so ist es doch armselig, welcher Aufwand an digitaler Bearbeitung schon in der Kamera UND digitaler Nachbearbeitung am externen Computer noch einmal mehr betrieben wird. Meine aktuelle DSLR (ich gehe hier nicht mit einer Marke hausieren) macht MIT MIR richtig gute Bilder, die ich am externen Rechner mit dem simplen Bildbearbeitungstool des OS nur wenig korrigiere - das war's auch schon. Wir sind doch nicht alle die supertollen Profi-Fotografen, die vielleicht ein paar drucktechnische Ultra-Kriterien erfüllen müssen. Und solange wir Amateure sind, lieben wir es zu fotografieren - basta!
Na wenn du die nicht so relevanten beachtet, ist es wohl ein unentschieden. Und wieso sind spiegelose so teuer, weniger Gewicht damit weniger Material, wenig Mechanik damit weniger Produktionskosten. Es ist nicht verwunderlich wenn mit den spiegellosen mehr Geld verdient wird auch wenn die Stückzahlen geringer sind.
Hey! Ja, das Material ist es leider nicht alleine, sonst würde ein doppelt so schwerer Jaguar auch nur das doppelte kosten wie mein kleiner Kia! ;) Die Technik, alleine der Stabilisator, AF usw. kosten natürlich mehr, und die Entwicklungskosten sind natürlich bei einem neuen System noch mehr drinnen als bei dem alt bewährten. Aber ja, die Preise der "Flagship"-Kameras sind in den letzten Jahren ordentlich nach oben gegangen. Bald ist € 5000 das neue 3000...
@@alexandermuellerfoto woher weißt du das das alles sooo viel kostet, letztendlich ist es keine Neuentwicklungen, mehr eine Weiterentwicklung. Und dann sagt ja auch die Kamera Industrie das sie mit den Spiegellosen richtig Geld verdienen auch wenn der Markt schrumpft,
@@alexandermuellerfoto Entwicklungskosten sind bei DSLR genauso da, DSLM sind nur eine kleine Weiterentwicklung, der Punkt zählt mal überhaupt nicht. Und daran liegt es schlicht auch nicht ;-) Auch sind einige Punkte, die du der DSLM zuspielst doch eher auf der anderen Seite zu finden. Ach ja, Akku - die Laufzeit an der DSLR ist nur um den Faktor 2-3 länger, wenn das nicht deutlich für eine DSLR spricht, dann weiß ich nicht. Und wenn man einen schnellen Schwenk mit der DSLM macht, dann sieht man mehr als deutlich, dass man auf ein Display schaut - so wie früher als die ersten TFT-TV auf den Markt kamen und schlieren von einen Fußball nur zu sehen waren. Man kann sich natürlich eine Technik schön reden, auch sich einreden, es wäre alles so viel einfacher geworden (wohl weil man als Fotograf immer weniger von der Fotografie verstehen muss). Der AF von der Geschwindigkeit ist bestenfalls ein Unentschieden - und man sollte nicht vergessen, dass DSLM nur Liniensensoren verbaut haben - von einen Doppelkreuz-Sensor kannst da nur träumen ;-) Bei der Geschwindigkeit des Verschlusses - gut, wenn man Banding und Rolling Shutter herunterspielt - gerne. Mit mechanischen Verschluß sind die DSLM meist noch langsamer als eine DSLR im gleichen Segment. Die Zukunft sind die DSLM - weil man da die Preise höher ansetzen kann und mehr verdienen - siehe die CIPA-Zahlen: Weniger Kameras abgesetzt, mehr Gewinn eingefahren. Also ist es jetzt klug die "neue" Technik zu verwenden und übern Durchschnitt daführ zu bezahlen? Aber gut, du fotografierst auch erst seit 2003 ;-) Bist ja damit auch noch recht jung und darfst auch noch etwas dazu lernen. Vielleicht solltest auch einfach mal analog fotografieren zwischendurch - die Fotografie mal wieder richtig zu erfassen und da wieder wirklich über die Fotografie nachdenken müssen und nicht alles der Technik überlassen. Deine Lernkurve geht dann sicher nochmal steil nach oben (auch wenn du es nicht glauben möchtest). Kenne auch Digitalfotografen, die damit ihr Geld verdienen, aber die Zusammenhänge schlicht nicht mehr auf den Kasten haben - es nimmt ja alles die Kamera ab. Klingt hart, ist aber leider so. In diesen Sinne: Wieder mehr über die Fotografie nachdenken als nur an die Technik, die einen alles abnimmt bis auf ein wenig einrichten und den Auslöser zu betätigen.
Hey Werner. Erstmal danke für deinen ausführlichen Kommentar! Manche Dinge sind natürlich subjektiv und für alles andere finde ich gute Argumente dafür und dagegen immer super. Hätte dir auch fix einen Daumen-Hoch gegeben, aber die untergriffigen Kommentare zwischendrinnen finde ich halt echt entbehrlich. Wenn du die Argumente eh auf deiner Seite hast, wozu? Und viele davon sind ja auch aus einem anderen Blickwinkel völlig zulässig. Um auf ein paar Dinge einzugehen: .) Zuerst mal wegen der Zielgruppe: Das Video ist für Leute, die Entscheidungshilfen brauchen, wo sie einsteigen oder ob sie umsteigen sollen. Manche deiner Argumente betreffen bzw. bemerken bestenfalls ein Bruchteil der Leute und daher halte ich das nicht für relevant in diesem Video. Ich kann auch mit einer SLM keinen doppelten Scheimpflug machen, aber gelernte Fotografen, die das brauchen, sind hier eher nicht die Zielgruppe. .) Schön, wenn ein Sucher nicht ruckelt, aber wenn meine Teilnehmer bei jedem zweiten Foto vergessen, dass sie die Belichtungskorrektur eingestellt haben, finde ich eine SLM praktischer, weil sie sowas gleich anzeigt. Von Wasserwaage und Histogramm gar nicht erst zu reden. Also ja: Wär cooler ohne Ruckeln, die Vorteile überwiegen in meiner Ansicht eindeutig. Einem Profi ist das vielleicht egal, aber ich verbringe sehr viel Zeit mit Leuten, die das hobbymäßig und gerne machen. .) Akku war lange Zeit um den Faktor 2-3 schlechter, ist es aber bei den neuen Kameras nicht mehr. Und selbst wenn es 1,5x schlechter ist - diese Technik entwickelt sich wie im Video gesagt rapide weiter. Wenn du meinst, dass das das deutlichste Kriterium ist, ok - jeder hat andere Prioritäten. .) Rolling Shutter habe ich auch bei Bewegung bisher kein einziges Mal bemerkt. Aber ja, wer aus fahrenden Zügen oder Propeller beim Flugzeugfliegen fotografiert, wird mit dem elektronischen Verschluss ein Problem haben. Für alles andere tut's der mechanische mit "nur" einer niedrigen zweistelligen Anzahl an Fotos pro Sekunde. .) Mir persönlich ist ehrlich gesagt egal, ob ich Linien-, Kreuz, Doppelkreuz oder XYZ-Sensoren für den Fokus habe, solange er trifft. Dass du meinst, dass es ein Unentschieden ist, verwundert mich sehr, denn so gute Treffer im Dunklen und generell eine Trefferquote von weit über 90% auch bei f/1.4 hatte ich bei SLR nie! Vom Augen-AF sogar bei schnell bewegenden Tieren (siehe Videoszene) mal ganz zu schweigen. Also ja: Man kann darüber theorisieren, aber die Trefferquote spricht eine eindeutige Sprache und das ist bei keinem meiner Kollegen anders. Bin dir kein bisschen böse, dass ich von dir kein Like/Abo bekomme und wünsche dir von ganzem Herzen viel Freude beim Fotografieren! Bleib so überzeugt von dir! Ich geh jetzt mal meine überteuerte Kamera mit ihrer Technik alles abnehmen Lassen! :) LG Alex
@@alexandermuellerfoto Da kann man eben deutlich unterschiedlicher Meinung sein, für wen das Video sein soll - dein Blickwinkel ist eben, es wäre für Leute, die deine Meinung teilen ;-) Ich bin nicht auf einen Daumen nach oben aus - kannst auch das Gegenteil machen, stört mich nicht. Aber es schadet sicher nicht, wenn die Leute hier auch mal andere Meinungen auch noch lesen dürfen. Ach wenn dir der Fokus egal ist ob es nur Liniensensoren sind - und diese schlicht nichts treffen weil die Ausrichtung eben nicht passt, dann ist das ja gut ;-) Unterschwellig ist da nichts, das ist direkt raus. Man kann eben auch vieles ohne viel Technik drum herum - wenn man weiß was man denn macht. Bist halt ein Kind der Digitalisierung - zumindest was es die Fotografie betrifft. Also viel Spaß mit deiner vermeintlichen Zielgruppe.
Das ist natürlich richtig, aber für manche ist das Werkzeug und dessen Vor- und Nachteile nicht uninteressant! Und was ich im Titel/Thumbail verspreche und im Video nicht halte ("Clickbait") weiß ich ehrlich gesagt nicht. 🤷♂️ Gut Licht! :)
Bin jetzt sicherlich kein Fan von dir - auch kein Abonent, der ich sicher nicht werde. Deine Sichtweise, wie du sie hier rüber bringst, trifft in einigen Punkten nicht so zu wie du sie darstellst. In einen Unterkommentar steht auch etwas dazu von mir drin. Na gut, deine Channelgröße zeigt aber auch etwas....
Hallo Alex, Schön, wieder ein Video von Dir zu sehen. Wie immer professionell, kritisch,ehrlich und sehr sympathisch!!! Bitte mach wieder mehr🤩
Danke - kennst du auch schon mein neues Video zu diesem Thema?
Als Anfänger vor meiner Kaufentscheidung, hat mich dieses Thema besonders interessiert. Vielen Dank.
Das freut mich. Welches System ist es geworden?
Hi Alex, wieder ein informatives Video. Kurz und bündig erklärt. Macht es leicht eine Entscheidung zu treffen. Bin umgestiegen auf die Nikon Z6ii - und wie du erwähnt hast, der Autofokus auf Auge ist phänomenal.
Danke, Alois und Gratuliere zum Umstieg! :)
Ich liebe es durch einen optischen Sucher zu schauen und das Geräusch des Spiegels zu hören, deswegen bleibe ich bei meiner Canon 6 D MKII. Natürlich sind die neuen spiegellosen Kameras und ihre Objektive klar besser, aber ich habe meine Kamera noch längst nicht ausgereizt und werde es als Hobbyfotograf wohl auch nie ganz. Für alle Neu- und Umsteiger, die den optischen Sucher nicht vermissen gibt es also nur eine Empfehlung, verbunden mit dem Hinweis, dass man bei gebrauchten Objektiven für DSLRs ganz klar bessere Schnäppchen machen kann!
Auch solche subjektiven Gründe spielen natürlich eine große Rolle! Wie du sagst: Wer das nicht kennen lernt, wird es auch nicht vermissen, aber ich verstehe, was du meinst. Und es ist sowieso die richtige Entscheidung, mal zuerst die eigene Kamera auszureizen! Viel Erfolg dabei & Gut Licht!
Wertvoller, gut nachvollziehbar aufbereiteter Vergleich. Die Zukunft ist sicher spiegellos! Tolles Video!
Vielen Dank, Barbara! Ja, sehe ich auch so!
Hallo Alex, wirklich tolles Video, vielen Dank.
Hab heute noch schnell zugeschlagen und mir eine Panasonic G81 bestellt bevor diese vom Markt verschwindet, arbeite vorzugsweise mit Systemkameras von Canon und Panasonic.
Die G81 ist zwar nicht mehr brandneu aber preislich sehr interessant und durch ihren robusten Aufbau gerade bei Aufnahmen bei Schnee und Regen sehr gut zu gebrauchen.
Meine einzige DSLR ist meine Pentax K70 die ich auch wegen ihres Aufbaus sehr schätze.
Danke, das freut mich!
Viel Erfolg mit der G81 und Gut Licht! :)
Bin kein Fotograf aber hab mich für die technische Seite interessiert und da haben sie mir unterhaltsam und informativ weitergeholfen Dankeschön machen sie weiter so
Vielen Dank, Robin!
Habe übrigens gestern ein neues Video zu genau dem Thema hochgeladen. Ein upgedates Video - falls dich ein Follow-Up in die Tiefe interessiert!
Gut Licht! :)
Hallo Alex, meine Meinung ist auch das die Zukunft mehr den Systemkameras gehören wird. Obwohl die Handys immer besser werden und die beste Kamera der Welt ist die, welche man immer dabei hat. 😊 😊 😊
Tolles Video! Ich muss noch etwas sparen….
Danke Alfred!
Ja, Handys werden besser, aber die großen Kameras auch! :)
Hallo Alexander, sehr schöne nachvollziehbare Bewertung der ich mich voll und ganz anschliessen kann. Auch ich habe viele Jahre mit Spiegelreflex sehr gerne fotographiert aber wie heisst es in dem bekannten Satz : Das Bessere ist des Guten Feind. Oder anders ausgedrückt: Vorspung durch (neue und bessere) Technik. Liebe Grüße an Dich Michael
Hey Michael.
Danke dir! Ja, dem kann ich mich anschließen. SLR ist nicht schlechter geworden, es gibt nur sehr spannende Alternativen mittlerweile! :) Liebe Grüße!
Hi Alex, natürlich ist eine R5 mit den neuen RF Objektiven der L Serie fast unschlagbar. Nur zahlt man dafür auch einen immensen Preis. Ich bin Fotograf bzw. Fotokünstler und freue mich darauf, mir neben meiner 80D nun nächsten Monat eine 6D Mark II zu gönnen, da diese nun preislich in mein Budget passt. 😊 Und so schlecht ist dieser Einstieg in die Vollformat Profiklasse ja auch nicht, vor allem, wenn man die 80D gewohnt ist und nach wie vor begeistert damit Aufträge ausführt. Meine Kunden sind bislang durch die Bank zufrieden und das ist doch die Hauptsache. 😃🍀 Wichtig ist, dass man Spaß an seinem Equipment hat, denn das spiegelt sich in den Fotos wieder. 😉
Hey Alexander. Genau darum geht's. Die R5 ist natürlich auch nicht für jeden die richtige Kamera. Freut mich, dass du Freude an deinem Equipment hast! :) LG & Gut Licht!
Hi Alex schönes Video, toll Erklärt, das einzige was mich bei den Spiegellosen (Canonuser) stört ist die Griffigkeit mit großen Teleobjektiven, Das geht zumindest für mich bei den DSLR Bodys besser. Technisch finde ich die DSLM aber als sehr viel einfacher zu bedienen. LG Markus
Hey Markus. Danke dir!
Ja, kleinere Bodies sind nicht jedermanns Sache! Andere wieder finden genau das toll! :)
LG Alex
Hi Alex, wieder mal gut erklärt. Ich habe meinen Umstieg nicht bereut, wobei meine alte Spiegelreflex immer noch im Einsatz ist, gerade wenn man unterwegs ist und nicht ständig Objektiv wechseln will, finde ich das ganz praktisch. Bin schon gespannt, wann es die nächsten nicht-original Objektive geben wird, mit Nisi hat es schon mal gut funktioniert. LG Connie
Hey Connie. Vielen lieben Dank! Bin auch gespannt! :)
Hallo Alexander, super Video! Sehe ich alles genau wie du. Darum spare ich aktuell auf die Nikon Z6 II. Habe bereits seit einigen Jahren die Nikon D5100, die ich auch sehr liebe. Aber der Sprung von einer APSC DSLR zu einer spiegellosen Vollformatkamera ist nach 13 Jahren Hobby Fotografie durchaus berechtigt. :O) Wenn man so wie ich auch manchmal die Video Capabilities der Kamera nützt, so liegen auch dort sämtliche Vorteile bei der spiegellosen Generation (kein Fokuspumpen, sanftes und schnelles Fokussieren, 4K Videos, Slow Motion, etc. ,...). Ich freue mich wirklich Deinen Kanal entdeckt zu haben. Du machst das wirklich klasse. Eine wahre Freude Deine Videos anzuschauen. Liebe Grüße AUCH aus Wien, Enver
Hey Enver!
Danke, freut mich, dass du meine Erfahrungen auch teilst und meine Videos magst!
Viel Freude auch mit meinen anderen Videos und cool, dass wir uns die selbe großartige Stadt teilen! :)
LG Alex
Danke Alex für diese Gegenüberstellung!
Spiegellos ist die Zukunft, habe von Nikon D 750 auf Z6 gewechselt. Es ist aber auch eine Übergangszeit notwendig für das neue System. Es liegt aber auch daran, dass die Spiegellosen enorme Einstellmöglichkeiten haben (die Menüs sind riesig). Ein falsches Einstellen ist schnell gemacht.
Also Übung macht den Meister!
Lieben Gruß Heinz
Hallo.
Ja, das schon! Ich selbst hab mich überraschend schnell an den digitalen Sucher gewöhnt und finde die Option, Wasserwaage und Histogramm einzublenden schon sehr nice!
Und ohne Übung auch kein Meister - sowieso! :)
LG Alex
Hey Alex super Video sehr informativ. Dieses Jahr möchte ich mir eine neue Kamera kaufen. Da ich noch ein EF Tele Objektiv von Canon habe, hatte ich mir überlegt, eine Spiegelreflexkamera von Canon zu kaufen, weil es macht ja wenig sind, eine spiegellose Kamera zu kaufen und dann dazu einen Adapter oder was ist deine Empfehlung?
Hey Lorenz. Ein Adapter, gerade von EF auf RF, macht absolut Sinn. Die RF-Optiken sind sehr gut, aber derzeit sehr teuer. Ich verwende einen Großteil meiner alten EF Objektive auf der R5 mit gar keinen bis kaum Einbußen! Ich bin ein Fan von Spiegellos und rate jedem dazu, aber du musst natürlich für dich die Entscheidung treffen und dich vor Ort am besten beraten lassen!
Vorteil spiegellose
Lautlose Auslösung
Sucher mehr Möglichkeiten, insbesondere direkte Kontrolle Ergebnis
Vorteil DSLR
Ein optischer Sucher ist ein optischer Sucher
Preis neue und gebrauchte objektive
Beispiel Nikon
Lieber Alex, wie immer ein super informatives Video! Ich habe es nie bereut, von einer Spiegelreflex (Nikon) auf eine spiegellose Sony umgestiegen zu sein. Für mich war das eine klare Weiterentwicklung. Liebe Grüße - deine zwa Wiener P.S.: Meiner Frau haben deine beiden Bücher viel Freude bereitet. Sie meint, dass niemand so gut erklären kann wie du!!!
Hey. Das ist ur lieb von euch, danke!! :)
Ganz liebe Grüße!!
Ich bin vor kurzem von einer Canon 700D auf eine m50 gewechselt und super happy mit dieser Entscheidung. Gerade die Vorteile des Autofokus sind echt spitze, dazu die kompakte Bauweise und das geringere Gewicht. Das einzige, was mir fehlt, ist ein wirklich lichtstarkes Zoom-Objektiv für die m-Reihe. Nutze da nun weiterhin ein EF-Objektiv von Sigma mit Adapter. Da geht dann natürlich etwas von dem Größen- und Gewichtsvorteil verloren. Akku-Probleme hatte ich bisher noch keine. Falls doch, muss eben doch mal ein Ersatzakku gekauft werden.
Hey Dominik. Danke für deinen Kommentar und freut mich, dass du da so positive Erfahrungen machen konntest! Das mit dem lichtstarken Zoom im M-Bajonett ist leider so eine Sache, ich arbeite da immer mit Fixbrennweiten!
Gut Licht!
Super erklärt, dienstlich benutze ich eine Spiegelreflexkamera, Tatortfotographie, habe mir jetzt von Canon , eine EOS R50 ,Kit, vor einer großen Urlaubreise geholt, ich hoffe der Zoom wird mir reichen, grüsse
Super Video, ich will auch umsteigen. Hatte bis Dato ein Nikon d 300s und war immer zufrieden. Dazu habe ich mir eine Vollformat gegönnt, jedoch kam ich mit meiner Nikon D800 nie klar, lag wohl an mir. Nun möchte ich auf die Spiegellosen umsteigen. Da ich aber nur so Hobbymässig fotografiere, bin ich unschlüssig welches Model. Ich brauche sie für Hundesportanlässe, bei denen Geschwindigkeit ein Thema ist, und Distanz zum Motiv. Nach dem D800-Debakel, habe ich Angst, dass ich mit einer Vollformat nicht klar komme.Kannst Du was empfehlen?
Du kannst gern 'umsteigen', aber behalte die D300, denn eines Tages wirst du erkennen, dass du mit einem teuren, neuen System nicht unbedingt besser Fotos machst. Ich habe auch so eine D300, bleibe ihr treu und probiere spielerisch aus, was der Markt so bietet. Abseits deiner Hundesportfotos freust du dich vielleicht, die D300 nicht weggegeben zu haben. Schau dich mal bei FUJIFILM um, die sind am innovativsten!
@@reinhartreuschel5499 Danke Dir ja meine 300 behalte ich auf alle Fälle für regnerische Meisterschaften wo ich fotografieren darf. Mittlerweile habe ich durch ein günstiges Schnäppchen eine Z - Retro ersteigert und für den Alltag, Wandern und so ist sie echt toll, den neuen indirekten Bildschirm war kurz gewöhnungsbedürftig, doch das klappte auch schnell, und apropos schnell, das ist sie ;-). Irgendwann kaufe ich eine Z Vollformat, dann kann ich meine Objektive welche ich für die Retro gekauft habe auch mit nutzen.. Herzlichen Dank für Deine Antwort!!!
Fein, alles so korrekt. Für mich gibt es noch mindestens 2 zusätzliche Punkte, die für DSLM sprechen:
a) lautloses auslösen. Kein Spiegelklappern, kein Verschlussgeräusch = ruhig und unauffällig.
b) AF-Punkte fast über das gesamte Bild. Ein Verschwenken der Kamera, weil das Motiv am Bildrand liegt, ist mit DSLMs (meist) nicht mehr notwendig - und das tut nicht nur der Genauigkeit des AFs gut, sondern man kann sich direkt auf auf die Motivkomposition konzentrieren = man ist genauer und schneller. Bei DSLRs liegen die AF-Punkte systembedingt in der Nähe der Bildmitte.
Beim Thema Sucher fehlt vielleicht noch der Hinweis, dass mit elektronischen Suchern Motiv und Schärfe auch noch bei so schlechten Lichtverhältnissen beuteilt werden kann, bei denen man im optischen Sucher gar nichts mehr erkennen kann. Andereseits haben optische Sucher neben der fehlenden Latenz den Vorteil, dass der Kontrast unendlich hoch sein kann - "nur" meine Augen begrenzen deren Wahrnehmung/Einschätzung. So hohe Kontraste kann ein elektronischer Sucher (zumindest heute) nicht darstellen.
Hey Manfred.
Alles sehr richtige Punkte, danke für die Ergänzung!
Genau dieses verschwenken würde mir fehlen, da ich zu über 90% nur mit dem Kreuzsensor in der Mitte arbeite. 😃
Habe letztes Jahr erst die Canon 1 d x Mark III gekauft ich bleibe bei DSLR da ich lauter teure L Objektive besitze.Der Umstieg würde viel Verlust bedeuten .Klar ist es ein Gewicht aber ich Fotografiere öfters auf Konzerten und da glaube ich ist die DSLR noch besser.Die Rf Objektive sind auch um einiges teurer als die Ef L Linsen.Auch die Akkus halten länger bei der Dslr.
Hey Markus. In deiner Situation würde ein Umstieg auch gar nichts bringen. Du hast super Objektive und einen mega SLR-Body. Das Video ist vor allem für Leute, die Entscheidungshilfen brauchen, wie sie einsteigen bzw. ob sie umsteigen sollen. Die RF-Objektive haben großes Potential, aber preislich sind sie halt noch sehr weit oben, da gebe ich dir Recht. Bei meinem Canon Akku merke ich ehrlich gesagt kaum Unterschiede. Habe bei einem Auftrag sogar mal 1200 Fotos mit meiner R5 zusammengebracht, mehr waren es bei der 5D Mk4 auch nie. (Habe bei beiden das Display kaum verwendet).
Viel Erfolg bei deinen Fotos, hoffentlich gibt's bald wieder Konzerte zum Fotografieren! :)
LG Alex
Top Video 👍Ich habe beides. Eine D500 und eine Z50. Spiegellos benutze ich gern bei Portrait (Augenfokus) und z. T. Landschaft. Die D500 ist bei sich schnell bewegenden Objekten super. Extreme Wetterbedingungen kann diese auch viel besser ab. Z. Z. sind viele DSLRs einfach robuster und besser abgedichtet. Im Glassucher kann ich die verwendete Optik besser beurteilen. Im elektronischen Sucher bekomme ich diese schöngerechnet und geradegebogen serviert. Da stellt sich mir die Frage, ob da nicht an der optischen Qualität so mancher Objektive herstellerseitig gespart wird und diese dann mit der inneren Kamerasoftware aufgepeppt wird. Wird dann kaum einer merken.
Hey. Gute Entscheidung. Dein Punkt ist ein völlig richtiger, die Elektronik macht schon viel. Bei den SLR wird auf Sensorebene auch geschummelt, aber das würde man zumindest vorher bisschen sehen. Eine D500 ist bzw. wirkt auf jeden Fall robuster als eine Z6 oder so, dafür freut sich der nächste wieder über das geringere Gewicht der Spiegellosen! :)
Moin Alexander, klasse Review. Ich selber fotografiere seit 4 Jahren Spiegellos und bin sehr zufrieden
Hey. Sehr cool! Und auch arg zu beobachten, wie viel in den 4 Jahren weiter gegangen ist!
ja, habe seit einem Jahr die Lumix DC - G9, die ist für meine Verhältnisse richtig gut@@alexandermuellerfoto
Danke für die Mühe und die fachgerichtete Darstellung ...
Bitte, gerne und Danke dir!
Ich habe lange eine 80D genutzt. Vor einem Jahr ungefähr dann der Umstieg zur Canon R. Aufgrund der Möglichkeiten, Einstellungen und technischen Fortschritte der spiegellosen Kameras, möchte ich diese nicht mehr missen. Alleine die Entwicklung des Autofokus ist hier mit Maßgeblich. Entkoppelt auf "AF-On" sitzt der einfach schnell, zuverlässig, und fast immer auf den Punkt. Zudem sind ja auch die neuen Objektive darauf abgestimmt. Mit dem RF Bajonett ist eben viel mehr möglich. Wildlife mit dem Canon Tele 100-500 macht einfach Spaß ( auch wenn es in Sachen Objektiv noch besser gehen würde ;) ). Nachteil ist, wie du im Video ja schon gesagt hast, der Akku. Aber... Dann nimmt man eben ein, zwei, viele mehr mit.
Hey Roland. Gratuliere zum Umstieg und schön, dass du auch so positive Erfahrungen gemacht hast! :)
Gut Licht!
Das Video hat mir in 2 Bereichen geholfen. Ich buche bei dir einen Kurs und ich kaufe eine spiegellose. 😅 jetzt muss ich noch schauen welche
Bitte gerne, Marco. Bist bei meinen Fotokursen immer willkommen! :)
Hab noch eine 5d Mark2 und bin immernoch zufrieden 😂 inklusive optischen Sucher 😍
Etwas subjektiv natürlich, aber ich stimme die Schlussfolgerung zu. Ich bin allerdings einen noch extremeren Weg gegangen als ich Anfang 2019 wieder in die Fotografie groß eingestiegen bin und habe mir eine Olympus m43 Kamera zugelegt. Nicht jedermanssache, aber ich habe die Entscheidung keinen einzigen Tag bereut. Bin voll mit der Bildqualität und Funktionalität der Kamera rund um zufrieden.
Hey Mike. Absolut subjektiv natürlich, denn was dem einen wichtig ist, kann für den anderen irrelevant sein. Freut mich, dass du den Weg nicht bereut hast! :)
Hallo Alexander, sag mal, ich habe witziger weise auch eine 5D Mark IV. Ich bin natürlich auch UpToDate was die Spiegellose R5 angeht und die dazugehörigen Objektive. Du hast 17 Jahre mit deiner Mark IV fotografiert bzw. mit Spiegelreflex (ich nehme an, von Anfang an Canon) und hast sicher auch das ein oder andere Objektiv gesammelt/gekauft. Hattest du kein Graus davor, dass du die jetzt alle verkaufen musst weil die nicht an den neuen Mount passen ? Ich muss sagen, mich grault es etwas davor zu wissen, dass ich die verkaufen müsste. Aber nun habe ich meine Kamera und die Objektive auch noch nicht so lange.
Aber zugegeben, mich reizt es schon etwas die R5 zu holen, wenn ich mir die Daten anschaue. Genauer gesagt, reizen mich die 20 Bilder/sek. Ich mache sehr gerne Fotos von schnellen Situationen und da braucht man halt schnelle Abfolge. Und das die R5 mehr MPX hat und dadurch auch eine größere Auflösung von 8K, ist auch sehr verlockend.
Hey Robert.
Ja, genau, richtig.
Ich plane das Upgrade sukkzessive, also 1-2 RF-Objektive pro Jahr. Und natürlich hab ich keinen Bock auf den Verkauf der alten EF-Linsen, aber die neuen können echt sehr viel mehr (z.B. RF 28-70mm 2.0) oder sind einfach deutlich kleiner und leichter (RF 70-200mm 2.8).
Auch die Punkte in deinem letzten Absatz kann ich bestätigen. Braucht man zwar nicht bei jedem Foto, ich würde es aber nicht mehr missen wollen! :)
Gut Licht!
LG Alex
@@alexandermuellerfoto Danke für dein Feedback. Ja klar, man muss ja nicht gleich verkaufen. Man kann seine EF Objektive natürlich auch noch weiter benutzen. In diesem Sinne,
Gut Licht!
LG Robert
Spiegellos bietet so viele Vorteile, dass ich mich nur dafür entscheiden konnte...sony a7iii...sehr gutes Preis-Leistungsverhätnis....wieder tolles Video!!
Gratuliere zur Entscheidung und Danke! :)
Hallo Alexander, mir geht es genau gleich. Ich habe mir eine R6 bestellt und dann doch gezweifelt und noch die R5 hinterher (wegen der Bildergrösse). Nach dem ersten Shooting mit der R5 war ich so fasziniert über alle Neuerungen, Augenfocus, Menüführung, Qualität etc. , dass ich meine Mark 3 und danach die Mark 4 und letzte Woche auch meine R6 verkauft habe. Die R5 ist so genial, dass es für mich kein zurück gibt. Liebe Grüsse Alexander
Hey Alexander. Dann teilen wir uns diese Ansicht - super! :) Viel Freude damit und Gut Licht!
Bei mir kommt 4:4 raus!😆 Denn als Sucher ist für mich klar der optische besser und wenn ich unsicher bei der Belichtung bin, habe ich hinten den Bildschirm, der mir genau das Selbe anzeigt wie bei den Spiegellosen. Und Punkt 8 ist Wärme und damit Rauschen. Die Spiegellosen malträtieren ihren Sensor die ganze Zeit und lesen ihn für ein vernünftiges Sucherbild bis 120mal in der Sekunde aus = er wird heiß. SLR liest ihn pro Aufnahme nur genau 1x aus. Sollten Astro-Fotografen mal drüber nachdenken.
Ist und bleibt also Geschmacksache - trotzdem liebäugle ich gerad damit ins spiegellose Lager zu wechseln🙃
Super erklärt! Meines Erachtens gibt es außer Preis keine Argumente mehr f Spiegelreflexkamera. Auch d Objektive werden immer mehr. Bin mit meiner Fuji xs10 top zufrieden.
Hey Walter. Danke dir! Ja, sehe ich auch so! :)
Danke, ich bin ein blutiger Anfänger und gerade erst dabei meine erste richtige Kamera zu kaufen, deswegen war es nicht leicht für mich, den Unterschied festzumachen. Mehr Bilder pro Sekunde und mehr Optionen beim Fokus sind bei meinen Präferenzen ausschlaggebend, deswegen habe ich mich für spiegellos entschieden.
Hallo , betreibe die Fotografie über 43 Jahre und habe viel investiert und es nicht bereut.
Spiegelreflexkameras waren Jahrzehnte lang mein Begleiter - Fazit ; war sehr zufrieden damit.
Ende 2021 erfolgte der Umstieg auf das spiegellose System - überzeugend ohne wenn und aber.
Neue Kamera , neue Objektive sicher für so manchen eine schwere finanzielle Entscheidung .
Doch wenn man Fotografie als Hobby solang betreibt wie ich , dann denkt man wenig darüber nach.
Nach einen knappen halben Jahr bin ich überzeugt von den spiegellosen System .
VG Ulf
Mein 200mm f2.0 VR gibt es gar nicht für das Z-System, das 16mm fisheye ebenfalls nicht, die kann man nur adaptieren, ist also nicht immer so einfach. Die Verzögerung im Sucher ist für mich auch ein gravierender Nachteil von den spiegellosen Systemen.
Hallo Alexander,
Sehr gut gemacht das Video und ein spannendes Thema, welchem ich mich auch schon ausgiebig gewidmet habe.
Ich mag meine Spiegelreflex sehr gerne und werde sicher noch lange damit Freude haben und unterwegs sein. Doch ist es für mich noch nicht an der Zeit einen Umstieg auf die Schnelle durchziehen zu wollen. Wie schon einmal woanders erwähnt, werde ich auf Spiegellos umsteigen, wenn meine Spiegelreflex defekt sein sollte und sich eine Instandsetzung nicht mehr lohnt. Würde ich jetzt erst in die Fotografie einsteigen wollen, käme ganz klar eine Spiegellose in die Einkaufstüte. Bis dahin mag ich es noch, das klackern des Spiegels zu genießen beim Auslösen.
LG Andi
Hey Andi! Danke dir, das freut mich! SLRs sind ja nicht von heute auf morgen schlechter geworden. Alleine wegen den Preisen für Equipment ist da Eile auch gar nicht notwendig, es wird jedes Jahr neue und preiswertere Objektive geben.
PS: Die Sound-Designer haben sich bei der R5 auch große Mühe gegeben, ich mag es sehr! :)
Ich habe mit einer Nikon z 50 für mich das Richtige gefunden. Viele der genannten Kriterien spielten eine Rolle bei meiner Entscheidung. Ganz besonders das Handliche, sie ist bei jeder Radreise dabei. Das Video hat mir sehr gut gefallen!
Hey. Danke dir, freut mich, dass es dir gefallen hat und dass du mit der Z50 die passende Kamera für dich gefunden hast! :)
Moin Alex, durchaus interessantes Video und informativ, dennoch muss ich sagen, wenn ich mit meiner 90D in den LiveView gehe, habe ich die aufgezählten Vorteile auch bei einer DSLR, außer vllt der der Größe. Da ich persönlich, aber beim fotografieren etwas in der Hand halten möchte, ist dies für mich auch nicht unbedingt ein + für die DSLM ;)
Hey.
Das zweite Argument verstehe ich, die SLR haben einfach mehr Substanz. Funktionell ist die 90D im Live View ähnlich, wobei der Augen-AF bei der den EOS R nochmal deutlich besser sind und ich in der prallen Sonne mich nicht nur auf die Darstellung auf einem Display verlassen wollen würde. :)
Huhu!
Ich bin gerade auch auf der Suche nach einer neuen Kamera und bin noch vollkommen unsicher ob Spiegelreflex oder spiegellos.
Ich bin keine Anfängerin mehr, allerdings auch noch kein Profi. Obwohl ich hoffe, dass die Reise in die Richtung geht.
Ich fotografiere seit mehreren Jahren mit einer Nikon D3200. Hauptsächlich Pferde als Portrait und natürlich in Bewegung.
Welches System wäre für meine Zwecke besser geeignet?
Evtl auch nach welcher Marke ich mich umschauen könnte?
Der schnellere Autofokus und auch die schnellere Reihenaufnahme reizt mich beim spiegellosen System schon. Aber wie sieht es da mit den Einstellungen und der Qualität im RAW Format aus?
Bringen die spiegellosen Kameras wirklich das, was Spiegelreflex bringen?
Und kann ich bei gleicher Marke meine Objektive der DSLR nutzen?
Würde mich über Antworten freuen 😊👍🏼
Hey. Marke musst du nach Gefühl und Präferenzen entscheiden, da gibt's keine, die immer besser oder schlechter ist. Bei Nikon kannst du dich Richtung Z6/Z7 umschauen, wenn's billiger sein soll Z50. Canon und Sony haben auch super Geräte im Sortiment. Da würde ich dir auf jeden Fall den Besuch eines Fotohändlers empfehlen!
Qualität ist gleichwertig oder sogar besser (wenn neuer) als viele Spiegelreflex am Markt, der Sensor hat ja nichts damit zu tun, ob ein Spiegel davor ist :)
Für SLR-Objektive gibt es einen Adapter, bei Canon und Nikon funktioniert das meines Wissens gut, Sony hab ich keine Erfahrungen aus erster Hand, sollte aber sicher auch gut klappen! Ideal sind mittelfristig aber sicher die für Spiegellosen gebauten Objektive.
Hoffe, das hilft.
LG Alex
Hallo Alex, hast ein gutes Video vorgestellt. Aber man braucht sich doch gar nicht entscheiden - warum nicht beides? Vor allem, wenn man schon länger fotografiert (manche machen das seit 45 Jahren ....;-) ), ist meist doch eine Spiegelreflex vorhanden. Man MUSS ja nicht verkaufen, und wenn dann die Objektive an beide Kameratypen passen - umso besser!
Bei mir ists Nikon, alte AI-S und AF-S passen mit dem Adapter sehr gut an die Z6, und ich kann mit ihr die manuellen Objektive wieder so gut fokussieren wie damals mit der FE. Weder an der 801s, noch an der F4 und schon gar nicht an den DSLR ging das. Ich bin sehr froh, diese alten Schätze behalten zu haben!
Ich möchte hier aber auch etwas anderes loswerden: Deine ruhige, sachliche und lockere Präsentation kommt sehr angenehm rüber, ich schätze das sehr!
Hey Peter.
Vielen lieben Dank, das freut mich! Hab zwar wenig Video-Erfahrung, aber in den Fotokursen muss ich auch immer viel reden. Deshalb geht so ein Video meistens ohne Vorbereitung mit 1-2 Takes. :)
Und ja, ich finde auch, dass man sich gar nicht stressen soll wegen Umstieg. SLR-Technik ist ja nicht schlechter geworden, ich finde nur die neue Technik spannend!
Und gerade die alten Schätze haben einen großen Reiz. Ich glaub auch, dass deren Stil wieder in Mode kommen wird. Irgendwann, wenn 100% Schärfe bei 824 Megapixel nicht mehr so relevant sind wie der Stil... :)
Hi Alex, danke für das Video und deine Begeisterung für spiegellose Systeme. Ich bin seit über 30 Jahren auf der Pentax-Schiene, daher stellt sich mir die Frage gar nicht 🙂. Deine Kriterien sind sicher gut gewählt, aber die Bewertung ist sehr persönlich. Grösse und Gewicht des Bodys fallen eigentlich nur bei kleinen Linsen ins Gewicht, danach nicht mehr. Ich geniesse es, alle meine alten Gläser und vor allem auch mal wieder das Balgengerät verwenden zu können. Tja, bin wohl etwas nostalgisch veranlagt. Der Megapixel-Wahn lässt mich kalt, da weder Monitore noch Beamer aktuell das Wiedergeben, was der Bildsensor einfängt. Also ich geniesse das grosse Gehäuse mit Batteriegriff und das Klappen des Spiegels. Kann man aber alles auch ausschalten, wenns leise sein soll.
ich bin vor drei Jahren von Canon DSLR auf Fuji umgestiegen, hab aber mein Canonsystem nicht hergegeben. Gott sei Dank ;)...ich liebe meine Fujis, ich mags aber auch, die Möglichkeit zu haben, bei Bedarf auf die DSLR wechseln zu können. Schon klar, das ist auch eine finanzielle Frage, das alte System nicht in ein neues zu investieren, aber bei mir ist es sich ausgegangen und die Option beide Systeme zur Auswahl zu haben war es mir wert...
Hey Knut! Ja, ein sehr wichtiger Punkt ist sowieso, mit welchem System / mit welcher Marke man gerne arbeitet. Da kann es noch so viele rationale Gründe geben, dem einen liegt dieses mehr, dem anderen jenes! Und finanziell ist es natürlich auch eine Sache.... :)
Guten Tag, kann eine Sony Cyber-shot DSC RX10 Mark IV eine Systemkamera ersetzen? Mir erscheint 600mm F4 an einer Bridgekamera unglaublich? Für was dann noch teure Wechselobjektive? Herzliche Grüsse und besten Dank Patrick
Hallo welche Kamera wäre für die Astrofotografie eher geeignet?
LG
Servus Alex,
Super Video,
Denke für die was jetzt mal testen wollen ob Fotografieren ihr Ding ist hat die DLSR den Vorteil das sie Günstiger sind, wenn man vl über ein Upgrade nachdenkt eventuell in den DLSM Bereich gehn (auch wenn mein Upgrade wieder eine DLSR war). Denke da hat Canon aber mit den EF/R Adapter ganze Arbeit geleistet, man hört das der Sony A/E Adapter da nicht so mithalten kann.
Danke für das Informative Video.
Lg Chris
Hey. Vielen Dank, Chris!
Ja, stimmt, der Canon Adapter ist großartig. Merke keinen Unterschied zur Verwendung der EF-Objektive auf der 5D Mk4!
Wie sieht es mit der Sensorverschmutzung aus? Habe gelesen, das der Sensor bei Spiegellosen schneller verschmutzt werden kann. Stimmt das?
Meine Canon (R5 & R6) macht den Verschluss beim Abschalten zu, aber viele Kameras leider nicht. Dort ist Verschmutzung natürlich ein großes Thema!
Hallo. Ich möchte mir auch gerne meine erste Kamera zulegen. Was würdest du mir empfehlen wenn ich auch Tiervideos (Katzen) drehen möchte? Würdest du mir auch direkt zu einer spiegellosen Kamera raten?
Wie sieht es mit den Objektiven aus? Gibt es für die spiegellosen Kameras eigene Objektive oder kann man die Objektive der Spiegelreflex auch bei den spiegellosen benutzen?
Ich bin noch sehr neu in der Thematik. Mein Budget für eine Kamera mit Zubehör wie Tasche und Objektiv wäre insgesamt so 700-1000 Euro. Kannst du mir da ein paar Modelle Empfehlen?
Ein Objektiv für gute Nahaufnahmen wäre auch noch toll.
Hey. Seriöse Kaufberatung kann ich dir hier leider keine geben, da empfehle ich dir das Fotofachgeschäft deines Vertrauens. Ich würde dir spiegellos raten, entweder mit eigenen Objektiven oder falls du schon SLR-Objektive hast mit Adapter. Aber da gibt es preislich und bei den Marken eine große Bandbreite! Für Nahaufnahmen kannst du auch eine Nahlinse verwenden, das ist wie eine qualitative Lupe: www.nisioptics.at/produkt/nisi-nahlinse?coupon=GönnDirNiSi
Hoffe, das hilft trotzdem einigermaßen.
LG & Gut Licht
Beim Objektivwechsel fällt Staub bei der Spiegelreflexkamera eher auf den Spiegel und nicht direkt auf den Sensor. Das wäre vielleicht noch ein Vorteil der Spiegelreflexkamera :D
Hey, Tim! Ja, das stimmt bei vielen Systemkameras. Ich bin froh, dass Canon bei der R5 & R6 schon mitgedacht hat und den Verschluss schließt, sobald die Kamera abgedreht ist! Das verhindert viel Verschmutzen beim Objektiv Wechseln!
Alles richtig Alexander was du sagst, aber für Amateurfotografen sind die Spiegellosen derzeit leider mit über 4tausend Euro noch unerschwinglich! 🙁
Hey Wolfang. Danke dir! :)
Wenn man aber die neuesten und Spitzenmodelle beiseite lässt, findet man viele gute Spiegellose Kameras mit Vollformatsensor um unter € 2.000 (Canon R, Sony a7 III).
LG
Nicht nur für Amateurfotografen, nicht jeder Berufsfotograf hat mal eben 4400 Euro plus nochmal dasselbe für RF Objektive zur Verfügung. 😉
@@alexandermuellerfoto wenn man Sony mag okay, aber als Canon Fotograf ist Sony ein absolutes No-Go. Die Menüführung ist unterste Kanone, schlimmer noch als bei Nikon.
und was ist mit APS-C / Vollvformat ?
sehr interessant, danke 🙏
für meine makro fotografie ist die spiegelreflexkamera immer noch die bessere wahl 🤷🏼♀️
Danke dir! :)
Kannst du mir erklären weshalb, ich schieße oft im Makrobereich, würde mich interessieren.
Hey 👋🏻
Würdeste du die Canon eos M50 als Einsteigerkamera empfehlen?🙈 ich habe keine Ahnung welche Kamera sein soll…
Hey. So pauschal kann man das echt nicht sagen, weil für jeden etwas anderes das richtige ist. Aber wenn es eine kleine Einsteigerkamera ist, sind die Canon M50 MkII oder die M6 auf jeden Fall gute Optionen! Am besten du schaust mal in den Fachhandel und dir die Modelle aus der Nähe an! Nicht jeder kann mit jeder Marke gleich gut!
Sehr informativ, das ist mir ein Abo wert 👍
Danke dir, das freut mich 😊
Eine DSLR ist auch eine Systemkamera, nur halt mit Spiegel.. Meine Nikon D6 hat auch einen Augenautofokus, das ist jetzt kein Alleinstellungsmerkmal von spiegellosen System. Ich benutze als Konzertfotograf nur DSLRs, weil ich keine Verzögerung im Sucher habe, zumindest keine sichtbare. Die Spiegelreflexsysteme haben zwar nicht ganz so leistungsfähige CPUs wie aktuelle spiegellose Systeme, dafür hat eine DSLR eigene, spezialisierte Chips nur für den AF, das kann durchaus auch ein Vorteil sein. Beim spiegellosen System, muß die CPU alle Aufgaben gleichzeitig übernehmen und muß dementsprechend viel schneller sein, um das gleiche Tempo zu erreichen. Ich persönlich bevorzuge eindeutig den optischen Sucher, ich kann die Latenz in der Wiedergabe nicht tolerieren. Ich habe schon sehr sehr teure Nikon- und Leica-Kameras mit EVF getestet, alle haben meinen Ansprüchen nicht genügt.
Schönes Video. Spiegellose auch für mich 😊👍
Danke dir! Ja, sehe ich auch so! :)
Du hast die wichtigste frage nicht beantwortet (welche macht die besseren bilder bei gleichen performances )
Hey. Qualität hängt nur vom Sensor ab, nicht davon, ob ein Spiegel davor ist oder nicht! :) Guter, neuer Sensor = Gute Bildqualität.
Hallo ich habe bislang mit einer Canon eos 400d fotografiert (die hat aber einen Fehler der sich nicht mehr beheben lässt „Bussy) jetzt brauche ich eine neue habe aber nur ein kleines Budget (500-600€) was soll ich nehmen? Habe keine Erfahrung mit Cameras ohne Spiegel
Eine einfache Digitalkamera ist ausreichend, denn mit diesen kann man auch sehr gute qualitative Fotos machen, nur nicht von der weiten Ferne.
Hallo Alex, vielen Dank für dein informatives sachliches Video; ich kann deine sowie die bereits gefallenen nur bestätigen! Anfangs hatte ich auch die Meinung, dass ich hier nichts in der Hand hätte, habe mich jedoch dann doch für die A6000 entschieden und bin äußerst zufrieden damit
Hey Michael. Danke dir vielmals! :)
Sehr gut, das freut mich! Auf lange Sicht wird kein Weg daran mehr vorbei führen!
LG
Welche Kamera empfiehlst du für Portraitfotografie (studio)?
Da kannst du jede Kamera nehmen, da gibt es keine besonderen Ansprüche. Wichtig sind die Objektive! Für eine ausführlichere Beratung kann ich dir wirklich den Fachhandel ans Herz legen, jede Antwort hier mit so wenig Information (Budget, etc.) wäre unseriös!
Hab mir eine 90D gekauft. Die Dinge die du so im Nebensatz erwähnst sind genau die Punkte die mich an einer DSLR festhalten lassen. Wenn es denn mal drauf ankommt, wie mit dem Flamingo-Beispiel hat die DSLR ja immernoch den LiveView mit dem besagten Eye-Tracking. So habe ich beide Vorteile in einem Body. Ein schlanker Body nützt mir mit einem Tele auch nichts mehr, außer das der Body durch seine Winzigkeit mies in der Hand liegt, also eigentlich ein Nachteil. Mal abgesehen davon: Keine Ahnung welche Brennweite du drauf hattest, aber sagen wir bei f6.3 200mm und einer Motiventfernung von 10m ist meine Schärfentiefe ca. 59cm... da hätten sich fast 2 von den Tierchen hintereinander putzen können. Das ganze Gewackel und Geblinke im Sucher lenkt (gerade Anfänger!) auch nur davon ab sich auf die Komposition und Motiv zu konzentrieren (Wenn man davon überhaupt noch was erkennt). Generell würde ich sagen "it depends" aber generell von besser und schlechter zu reden finde ich nicht sehr objektiv.
Hey.
Wichtig ist in erster Linie, dass es für dich passt. Für mich und die meisten meiner Fotokurs-Teilnehmer treffen die Punkte so zu, wie ich sie beschrieben hab, das ist aber natürlich keine absolute Wahrheit.
.) Du kannst einen Spiegellosen Sucher genau so gestalten wie du möchtest. Komplett ohne Infos oder mit allem Drum und Dran. Du hast also alle Optionen!
.) Die Schärfentiefe war kleiner (600mm Brennweite), aber weil der Kopf auf der selben Ebene war, hätte in diesem Fall auch ein großes Messfeld seine Arbeit getan. Bei unzähligen anderen Gelegenheiten aber war der Augen-AF das einzig wirksame Mittel und hat mir die Arbeit unglaublich erleichtert. Das Video soll die Genauigkeit und Geschwindigkeit zeigen. Ich finde persönlich auch die Bildgestaltung durch den Sucher leichter als über das Display und hätte eher dort Schwierigkeiten mich auf die Bildgestaltung zu konzentrieren.
.) Ich hab die Punkte durchargumentiert, warum ich finde, dass es besser ist. Kann man aber natürlich gerne anders sehen! Deswegen ja auch die Frage, wie diese Auflistung bei anderen ausgeht! :)
Alles Gute jedenfalls & Gut Licht!
Hi, ich bin noch relativ neu dabei und kenne mich noch nicht so gut aus. Ich suche eine Kamera für gute Instagram Bilder von mir und auch so wenn man mal unterwegs ist paar schöne Bilder zu machen. Mein Budget ist bis ca 700€.
Was könntest du mir empfehlen und ehr Spiegelreflex oder normal ?
Lg
Hey. Ich denke, dass du mit einer Spiegellosen Systemkamera mit APS-C Sensor gut zurecht kommst, aber es gibt so viele individuelle Dinge zwischen den Herstellern, Objektiven und Modellen, was dem einen gut gefällt und dem anderen gar nicht, dass ich dir echt empfehlen würde, in ein Kamerageschäft zu schauen und dich dort beraten zu lassen. Die Kriterien im Video können für dich aber mal ein Anhaltspunkt sein, welche Vor- und Nachteile für dich überwiegen und wohin deine Reise geht.
Ich hab leider eine Maluladegeneration bekommen… Noch ist es noch so dass ich es nochmal wagen möchte mit diesem Hobbie. Hat mir jemand diesbezüglich einen Tipp?
Ich mag ganz besonders Makro/Mikro und ab und an auch mal Landschaft/Portraits, liebe Nachtaufnahmen.
Danke 🌺
Stimme bei allen Punkten zu und … bleibe bei Spiegelreflex. Nach mehr als 30 Jahren ist eine Ausrüstung zusammen gekommen, bei der Punkt 1 leider ein K.O. Kriterium darstellt. Wenn ich mir (Adapter ist durchaus bekannt) meine 6 Objektive und 2 Bodies neu kaufen wollte, müsste ich dafür mein Auto verkaufen 😉
Danke ❤
Samyang, kennst? Vor allem für Sony FE absolut toll, klein, günstig und qualitativ echt gut dabei.
Samyang ist ganz fein und für das Geld auch gut! Aber auf einem hochauflösenden 40MP-Sensor würde ich es nicht als vollwertige Alternative sehen, wenn man gerne offenblendig fotografiert! ;)
@@alexandermuellerfoto ach, die brautpaare haben sich noch nie beschwert, trotz samyang bei 1.4 mit 42MP sensor. Aber wenn man jetzt für high fashion oder architektur fotografiert versteh ichs natürlich. Und grad mein Lieblings-35mm kostet von samyang ein drittel bis viertel, neu, und ist keinen deut schlechter als das „originale“. Hatte das SonyZeiss, Sigma und Samyang und bin bei letzterem geblieben. Mag jetzt gar keine diskussion vom zaun brechen, find nur, das samyang mit der „tiny“ serie als erste verstanden haben, dass kleine kameras durchaus gut mit kleinen linsen zusammenpassen und trotzdem qualität bringen. Dein argument „es gibt keine billigen objektive“ ist zumindest bei sony nicht ganz richtig, finde ich und dass canon ihre AF Protokolle nicht freigibt ist am ende leider das problem der endkunden.
Sehe es nicht so, dass eine Spiegelreflex Kamera ausentwickelt ist. Der Hybridsucher einer Fujifilm x100v ist schon sehr cool. Dort nutze ich zu 80% den optischen Sucher. Spiegellose machen in meinen Augen nur Sinn, wenn ich eine kleine Kamera möchte. Sobald aber ein großes Objektiv an der Kamera ist, ist die Größe des Kamerabodies egal. Da ist der Verlust des optischen Suchers deutlich schwerwiegender. Beim Topic Autofokus sehe ich den Punkt bei Spiegelreflex. Liveview ist ja wie bei den Spiegellosen und bei den Spiegelreflex Kameras bekomme ich ja zwei unterschiedliche Fokussysteme.
Die meisten Punkte werden Überhöht und sind meiner Meinungen nach nicht allzu Relevant für den Fotoalltag.
Der für mich wichtigste Unterschied sind die Sucher und da kann ich mich für beide gleichermaßen begeistern. Beide haben ihre Vorteile.
Welche Punkte wären für dich legitimer/relevanter?
Noch ein massives Kaufargument für Spiegellos ist die Lebensdauer, bei Spiegelreflex ist der Verschluss irgendwann mal kaputt. Ein Austausch ist teuer und enorm aufwendig. Zudem hab ich bei meiner Nikon D750 auch wie quasi jede D750 das Shutterproblem und diese musste in eine Nikon Werkstatt und wurde komplett zerissen und der Shutter getauscht. Ist natürlich ärgerlich bei einer nagelneuen Kamera. Und die Verschlusslautstärke ist ebenfalls störend und nicht förderlich. Meiner Meinung nach verarltete Technik.
Warum eigentlich soll das Thema emotional sein? Finde ich nicht. Die einen fotografieren mit Spiegelreflex, andere spiegellos. Ich fotografiere seit 40 Jahren, seit 1997 digital und seit fünf Jahren Spiegellos. Große Emotionen waren bei meinen Entscheidungen nie dabei - eher abwägen und sich dann den aktuellen Wunsch erfüllen. Fotokollegen von mir - sogar zahlreiche - fotografieren immer noch mit DSLR und sind zufrieden damit - gestritten wurde nie, diskutiert aber schon - immer friedlich und konstruktiv. Wenn du das Wort "emotional" durch "von etwas schwärmen" austauschst, entspricht das wahrscheinlich eher der Realität.
Hey. Super, dass du es so rational siehst, bin da voll bei dir und deinen Kollegen! Der RUclips-Kommentar-Bereich ist aber manchmal ein wilder Ort und da fühlen sich manche gleich angegriffen, wenn man etwas kritisches zu jenem Kamerasystem sagt, mit dem sie groß geworden sind ;)
Alles Gute & Gut Licht!
@@alexandermuellerfoto Kritisch sehe ich auch meine Kamera-Ausrüstung mit Gehäuse und Objektiven. Nichts ist perfekt - so what. Dir auch Gut Licht.
7:00 Blödsinn. z.B. Olympus (jaja darüber redet man als Kanonenfanboy nicht) hat den ProCap Modus. Da werden ca. 40 Bilder in einem Ringpuffer gespeichert und mit der Auslösung gespeichert. Also das ideale Setup für die Spiegellose. Wenn sie's kann 😃 Und außerdem muss bei der SLR erstmal der Spiegel wegklappen, also wo bitteschön soll das schneller sein?
Gutes Video
Wenn meine Spiegelreflexkamera den Geist aufgibt kaufe ich eine Systemkamera und mit einem Adapter kann ich meine Objektive weiterverwenden
Vielen Dank!
Gute Idee. Check vorher, wie die Erfahrungen mit den Adaptern sind, aber normalerweise funktionieren die innerhalb der selben Marke gut!
Gut Licht!
@@alexandermuellerfoto Danke
Aber vorher werde ich meine DSLR noch mindestens 10 Jahre nutzen
Hallo Alex, ich will ehrlich sein....ich habe keine Lust auf Fotographie..."was mein Handy nicht einfängt ist es auch nicht Wert eingefangen zu werden".... warum gucke ich dann deine Videos?
Gute Frage. Meine Frau und ich schenken uns seit 20 Jahren nichts, weil wir alles (was wir unserer Meinung nach) haben. nun spüre ich das sie bilder machen will, die sie mit dem handy nicht machen kann...Bienen die gerade trinken, Tauben die irgendwas machen.....ich erfreue mich daran wenn sie mir diese Bilder begeistert zeigt. wir haben eine 10 jahre alte sony cyber shot kamera. heute fiel sie aus, ich brachte sie wieder zum laufen... egal...! wichtig für mich ist, das ich merkte, wie wichtig für meine Frau ist, diese Bilder machen zu können. sie möchte sich mehr mit dem Thema beschäftigen....nun kommst du nicht her vom niederrhein ;-) kann man dich aus der ferne buchen um den Bedarf zu eruieren, und um kauf Empfehlungen zu bekommen? ich freue mich auf ein Feedback und wünsche dir weiterhin viel erfolg....auch wenn ich das Thema langeilig finde....sry dafür ;-)
Hey Kai.
Sorry erstmal für die späte Antwort. War auf RUclips-Pause! :)
Falls deine Anfrage noch aktuell ist, schreib mir voll gerne ein Email, dann können wir da sicher was machen!
Liebe Grüße aus Wien & Gut Licht euch beiden!
und was ist mit dem elektronischen Verschluss mit den verbogenen Leuten in Bewegung oder abgeschnittenen Blitzaufnahmen?
Ich verwende 99% der Zeit den mechanischen Verschluss und habe dort das Problem des "Rolling Shutter" nicht. Der elektronische ist nur bei lautloser Aufnahme oder den vollen 20 Bildern pro Sekunde bei meiner R5 notwendig. Und dort hätte ich bei Bewegung keine verbogenen Leute gesehen.
PS: Die abgeschnittenen Blitzaufnahmen sind ein Thema mit der X-Sync-Zeit.
Der elektronische Verschluss ist zusätzlich zum mechanischen, da gibt es keinen Unterschied. Das Thema Rolling Shutter wird immer weniger.
Naja leider ist das Video aufgrund einer gewissen Markenaffinität nicht ganz objektiv.
Ich habe eine Samsung/Pentax Spiegelreflexkamera und eine Olympus OMD EM10 Mark 3 (Spiegellos) dazu kommt noch eine Minolta XD7.
Die Olympus war meine erste Kamera und nicht ohne Grund. Die Wertigkeit, Bedienung und nicht zuletzt der Preis. Bei Spiegellosen Kameras hat man eine gigantische Auswahl an objektiven. Nahezu alle analogen Objektive lassen sich adaptieren. Sehr viele Chinesische Anbieter und dazu kommt bei mft noch Olympus und LUMIX. Kein anderer Hersteller schafft das was der mft Standard bringt.
Ich nutze Pentax, Minolta und Canon FD Linden zu meinen Olympus objektiven. Auch ein Kamlan 50mm f1.1 ist dabei.
Wer nicht unbedingt mehr als 20MP und einen großen Sensor braucht weil er nachts Sportfotografie betreiben will oder auf 50 Meter Entfernung 1mm schärfentiefe will ist hier richtig.
Klar gibt es einige die den analogen Sucher bevorzugen.
Es gibt Hipster die eine große Kamera zum abgeben brauche oder Eventfotografafen die mit einer kleinen Kamera nicht ernst genommen werden.
Und dann gibt es noch die Benjamin Javorski Fans die nichts anderes als Sony akzeptieren.
Mir ist bewusst das meine Meinung kontrovers ist. Seitdem ich aber aus einem Foto Verein verwiesen wurde da nur Sony gute Kameras bauen würde habe ich eine gewisse Abneigung gegen diese Marke entwickelt.
Jede Marke hat ihre Daseinsberechtigung. Auch wenn die Unterschiede immer weiter verschwinden.
Ich verwende seit jeher Canon und habe auch nur diese Kameras. Ich kann also aus meiner Erfahrung nur zu dieser Marke etwas erzählen und herzeigen. hier geht's auch nicht darum, welche Marke besser ist, sondern um SLM vs. SLR, das betrifft alle Marken. Und glaub mir: Ich bin der allerletzte der sagt: "Nur mit Marke X kann man gute Fotos machen" usw. Die Kamera ist ein Werkzeug, aber manche wollen halt die Vor- und Nachteile von dem potentiellen neuen Werkzeug kennen. Ob das von der Firma oder einer anderen ist, ist Geschmacksache!
... hab nie was besseres gemacht, als von canon nach fujifilm umzusteigen...
Ich gratuliere! :)
Ich bereue meinen Umstieg ebenfalls nicht. Den digitalen Sucher möchte ich nie mehr missen. Ich kann jedem, der mit einer Spiegelreflex liebäugelt, nur raten, auf jeden Fall vorher eine Spiegellose zu testen.
Sehe ich genauso! :)
Naja es ist Deine Meinung kommt immer drauf an für was man was braucht ich liebe meinen Spiegel denn er hat keine Pixel. Und sag nicht Spiegelreflex ist günstiger schau mal nach Preisen von L - Objektiven. Life View haben auch Spiegelreflex Kameras Wozu 30 Bilder pro Sek? Mit Deinem belächelten Batteriegriff mache ich 4500 Bilder. Und noch soviel mehr könnte ich sagen will keine Romane schreiben. Es ist einfach meine Meinung nach 40 Jahren Fotografie. Vergleiche Bilder von iphone samsung und co alle denken wow geil. Klar im Handy alle geil. Schau in Lightroom Handy , spiegelos oder Spiegel dann wirst du den Unterschied merken. Ok Daumen hoch aber nicht Deiner Meinung.
Da ich völlig anders ans Fotografieren herangehe, lieber mit eigenen Augen durchs Objektiv gucke und dabei manuell fokussiere (als Bildgestalter setze ich den Fokus doch nach meinem Willen und nicht nach dem eines Computers - was einen enormen technischen Aufwand erspart!), bin ich hier im falschen Film. Was man heute als "K.I." bezeichnet, übersetze ich mit "KEINE INTELLIGENZ", weil der Fotografierende sie doch an eine Programmierung abgegeben hat;-))))) Ich bin nicht behindert, brauche also keinen Intelligenz-Support, wenn ich fotografiere, sondern beherrsche das seit einer Ewigkeit. Lieber Alex, du redest dein ganzes Video hindurch und zeigst keine Bilder, die irgendeinen Vorteil von 'spiegellos' beweisen würden. Es geht dir nur um die Technik. Jede Zeit hat ihre Technik, da stimme ich dir voll zu. Aber einen Grund, jetzt auf 'spiegellos' umzusteigen, gibt es rein vom Fotografenfach kaum. Das sind eher persönliche Vorlieben. Ich gehe sogar so weit, dass für mich digital imaging nur einen einzigen Vorteil gegenüber analog hat: weit bessere Auflösung bei wenig Licht. Aber wenn ich meine Dias von 'anno knipps' anschaue, die ohne irgendeine Bildbearbeitung in allen Kriterien perfekt sind, so ist es doch armselig, welcher Aufwand an digitaler Bearbeitung schon in der Kamera UND digitaler Nachbearbeitung am externen Computer noch einmal mehr betrieben wird. Meine aktuelle DSLR (ich gehe hier nicht mit einer Marke hausieren) macht MIT MIR richtig gute Bilder, die ich am externen Rechner mit dem simplen Bildbearbeitungstool des OS nur wenig korrigiere - das war's auch schon. Wir sind doch nicht alle die supertollen Profi-Fotografen, die vielleicht ein paar drucktechnische Ultra-Kriterien erfüllen müssen. Und solange wir Amateure sind, lieben wir es zu fotografieren - basta!
Ich bleibe beim Spiegelreflexkamera.
Na wenn du die nicht so relevanten beachtet, ist es wohl ein unentschieden. Und wieso sind spiegelose so teuer, weniger Gewicht damit weniger Material, wenig Mechanik damit weniger Produktionskosten. Es ist nicht verwunderlich wenn mit den spiegellosen mehr Geld verdient wird auch wenn die Stückzahlen geringer sind.
Hey! Ja, das Material ist es leider nicht alleine, sonst würde ein doppelt so schwerer Jaguar auch nur das doppelte kosten wie mein kleiner Kia! ;) Die Technik, alleine der Stabilisator, AF usw. kosten natürlich mehr, und die Entwicklungskosten sind natürlich bei einem neuen System noch mehr drinnen als bei dem alt bewährten. Aber ja, die Preise der "Flagship"-Kameras sind in den letzten Jahren ordentlich nach oben gegangen. Bald ist € 5000 das neue 3000...
@@alexandermuellerfoto woher weißt du das das alles sooo viel kostet, letztendlich ist es keine Neuentwicklungen, mehr eine Weiterentwicklung. Und dann sagt ja auch die Kamera Industrie das sie mit den Spiegellosen richtig Geld verdienen auch wenn der Markt schrumpft,
@@alexandermuellerfoto Entwicklungskosten sind bei DSLR genauso da, DSLM sind nur eine kleine Weiterentwicklung, der Punkt zählt mal überhaupt nicht. Und daran liegt es schlicht auch nicht ;-) Auch sind einige Punkte, die du der DSLM zuspielst doch eher auf der anderen Seite zu finden. Ach ja, Akku - die Laufzeit an der DSLR ist nur um den Faktor 2-3 länger, wenn das nicht deutlich für eine DSLR spricht, dann weiß ich nicht. Und wenn man einen schnellen Schwenk mit der DSLM macht, dann sieht man mehr als deutlich, dass man auf ein Display schaut - so wie früher als die ersten TFT-TV auf den Markt kamen und schlieren von einen Fußball nur zu sehen waren. Man kann sich natürlich eine Technik schön reden, auch sich einreden, es wäre alles so viel einfacher geworden (wohl weil man als Fotograf immer weniger von der Fotografie verstehen muss). Der AF von der Geschwindigkeit ist bestenfalls ein Unentschieden - und man sollte nicht vergessen, dass DSLM nur Liniensensoren verbaut haben - von einen Doppelkreuz-Sensor kannst da nur träumen ;-) Bei der Geschwindigkeit des Verschlusses - gut, wenn man Banding und Rolling Shutter herunterspielt - gerne. Mit mechanischen Verschluß sind die DSLM meist noch langsamer als eine DSLR im gleichen Segment. Die Zukunft sind die DSLM - weil man da die Preise höher ansetzen kann und mehr verdienen - siehe die CIPA-Zahlen: Weniger Kameras abgesetzt, mehr Gewinn eingefahren. Also ist es jetzt klug die "neue" Technik zu verwenden und übern Durchschnitt daführ zu bezahlen? Aber gut, du fotografierst auch erst seit 2003 ;-) Bist ja damit auch noch recht jung und darfst auch noch etwas dazu lernen. Vielleicht solltest auch einfach mal analog fotografieren zwischendurch - die Fotografie mal wieder richtig zu erfassen und da wieder wirklich über die Fotografie nachdenken müssen und nicht alles der Technik überlassen. Deine Lernkurve geht dann sicher nochmal steil nach oben (auch wenn du es nicht glauben möchtest). Kenne auch Digitalfotografen, die damit ihr Geld verdienen, aber die Zusammenhänge schlicht nicht mehr auf den Kasten haben - es nimmt ja alles die Kamera ab. Klingt hart, ist aber leider so. In diesen Sinne: Wieder mehr über die Fotografie nachdenken als nur an die Technik, die einen alles abnimmt bis auf ein wenig einrichten und den Auslöser zu betätigen.
Hey Werner.
Erstmal danke für deinen ausführlichen Kommentar! Manche Dinge sind natürlich subjektiv und für alles andere finde ich gute Argumente dafür und dagegen immer super. Hätte dir auch fix einen Daumen-Hoch gegeben, aber die untergriffigen Kommentare zwischendrinnen finde ich halt echt entbehrlich. Wenn du die Argumente eh auf deiner Seite hast, wozu? Und viele davon sind ja auch aus einem anderen Blickwinkel völlig zulässig.
Um auf ein paar Dinge einzugehen:
.) Zuerst mal wegen der Zielgruppe: Das Video ist für Leute, die Entscheidungshilfen brauchen, wo sie einsteigen oder ob sie umsteigen sollen. Manche deiner Argumente betreffen bzw. bemerken bestenfalls ein Bruchteil der Leute und daher halte ich das nicht für relevant in diesem Video. Ich kann auch mit einer SLM keinen doppelten Scheimpflug machen, aber gelernte Fotografen, die das brauchen, sind hier eher nicht die Zielgruppe.
.) Schön, wenn ein Sucher nicht ruckelt, aber wenn meine Teilnehmer bei jedem zweiten Foto vergessen, dass sie die Belichtungskorrektur eingestellt haben, finde ich eine SLM praktischer, weil sie sowas gleich anzeigt. Von Wasserwaage und Histogramm gar nicht erst zu reden. Also ja: Wär cooler ohne Ruckeln, die Vorteile überwiegen in meiner Ansicht eindeutig. Einem Profi ist das vielleicht egal, aber ich verbringe sehr viel Zeit mit Leuten, die das hobbymäßig und gerne machen.
.) Akku war lange Zeit um den Faktor 2-3 schlechter, ist es aber bei den neuen Kameras nicht mehr. Und selbst wenn es 1,5x schlechter ist - diese Technik entwickelt sich wie im Video gesagt rapide weiter. Wenn du meinst, dass das das deutlichste Kriterium ist, ok - jeder hat andere Prioritäten.
.) Rolling Shutter habe ich auch bei Bewegung bisher kein einziges Mal bemerkt. Aber ja, wer aus fahrenden Zügen oder Propeller beim Flugzeugfliegen fotografiert, wird mit dem elektronischen Verschluss ein Problem haben. Für alles andere tut's der mechanische mit "nur" einer niedrigen zweistelligen Anzahl an Fotos pro Sekunde.
.) Mir persönlich ist ehrlich gesagt egal, ob ich Linien-, Kreuz, Doppelkreuz oder XYZ-Sensoren für den Fokus habe, solange er trifft. Dass du meinst, dass es ein Unentschieden ist, verwundert mich sehr, denn so gute Treffer im Dunklen und generell eine Trefferquote von weit über 90% auch bei f/1.4 hatte ich bei SLR nie! Vom Augen-AF sogar bei schnell bewegenden Tieren (siehe Videoszene) mal ganz zu schweigen. Also ja: Man kann darüber theorisieren, aber die Trefferquote spricht eine eindeutige Sprache und das ist bei keinem meiner Kollegen anders.
Bin dir kein bisschen böse, dass ich von dir kein Like/Abo bekomme und wünsche dir von ganzem Herzen viel Freude beim Fotografieren! Bleib so überzeugt von dir! Ich geh jetzt mal meine überteuerte Kamera mit ihrer Technik alles abnehmen Lassen! :)
LG Alex
@@alexandermuellerfoto Da kann man eben deutlich unterschiedlicher Meinung sein, für wen das Video sein soll - dein Blickwinkel ist eben, es wäre für Leute, die deine Meinung teilen ;-) Ich bin nicht auf einen Daumen nach oben aus - kannst auch das Gegenteil machen, stört mich nicht. Aber es schadet sicher nicht, wenn die Leute hier auch mal andere Meinungen auch noch lesen dürfen. Ach wenn dir der Fokus egal ist ob es nur Liniensensoren sind - und diese schlicht nichts treffen weil die Ausrichtung eben nicht passt, dann ist das ja gut ;-) Unterschwellig ist da nichts, das ist direkt raus. Man kann eben auch vieles ohne viel Technik drum herum - wenn man weiß was man denn macht. Bist halt ein Kind der Digitalisierung - zumindest was es die Fotografie betrifft. Also viel Spaß mit deiner vermeintlichen Zielgruppe.
Mit Spiegel macht es mehr spass
Hey
Wiedergabegeschwindigkeit: 2x, trotzdem nicht den Eindruck, dass es zu viel Info ist.
Steht rad von fgwivshwue
was für ein Clickbait-Bullshit. Einem guten Foto istr es ziemlich egal, womit es gemacht wurde...
Das ist natürlich richtig, aber für manche ist das Werkzeug und dessen Vor- und Nachteile nicht uninteressant! Und was ich im Titel/Thumbail verspreche und im Video nicht halte ("Clickbait") weiß ich ehrlich gesagt nicht. 🤷♂️
Gut Licht! :)
Ich glaube einem guten Video ist es auch ziemlich egal was du davon hältst.
Aber klar, was gibt es produktives sich durch Kommentare trollen. 😉
Bin jetzt sicherlich kein Fan von dir - auch kein Abonent, der ich sicher nicht werde. Deine Sichtweise, wie du sie hier rüber bringst, trifft in einigen Punkten nicht so zu wie du sie darstellst. In einen Unterkommentar steht auch etwas dazu von mir drin. Na gut, deine Channelgröße zeigt aber auch etwas....