DIVADLO PLZEŇ
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Plzeň, evropské město kultury 2015, představuje před volbami svou novou chloubu. Podle archwars jde spíše o Titanic, postavený a navržený narychlo, bez soutěže, bez racionálních úvah v Plzeňských loděnicích. Potřebovala Plzeň vůbec takové divadlo? Nebylo by lepší vložit miliardu spíše do živé kultury než do betonu?
Děkuji autorům za příspěvek, mně se moc líbil, přijde mi to jako věcná a konstruktivní kritika, která by neměla ublížit ani panu architektovi. Ukazuje věci tak jak jsou. Sice už na tom nic nezměníme, ale je dobré poučit se z chyb, a že jich v tomto případě bylo napácháno dost ;-)
I kdyby polovina obsahu videa nebyla pravdivá, stále ukazuje na obrovské množství věcí, které měly být jinak. Přijde mi, že si tu někdo postavil divadlo, aniž by se diskutovalo, jak má vypadat. Kdejaká pitomost za pár tisíc se řeší, ale tady se investovaly miliony do hovadin, které jsou jmenovány již ve videu. Příkladem budiž ten betonový šutr. To je vážně nevkus. Za obyvatele města vždy rozhodne jen pár vyvolených, bohužel. Palec nahoru za tvorbu tohoto videa.
Díky za video, naprosto se s tím ztotožňuji. Pro mě je to odporné betonové monstrum, vůbec nerozumím proč tuto budovu někdo hájí, a o její nutnosti pro Plzeň velmi pochybuji.
Umístění divadla a jeho podobnost s OC Plaza je snad úplně nejhorší volbou. Co si ale budeme povídat, stejně tak jako plzeňáci neměli možnost se vyjádřit ke kontroverzním fontánám na nám. Republiky, stejně tak to dopadlo i s divadlem. Už chápeme proč, ze dvou špatných návrhů se toho ani moc vybrat nedá.
V případě fontán je Plzeň rozdělena na dva tábory, někteří je milují, někteří je nenávidí, poměr je zhruba 50:50. Dle mého názoru, jasný indikátor, že není něco v pořádku. Kolik už stály opravy, znovupozlacení vandaly zničených ploch ? Kolik stojí voda, jenž v jedné části náměstí neustále vytéká ven, hlavně za větru ? To se asi nikdy nedozvíme....
Na závěr snad by pro nás plze%náky bylo dobré vědět jména našich zatupitelů a radních, kteří se vyjádřili pro takové hrůzy a už je nikdy nevolit !!! To se ale nejspíš také nedozvíme....
Konstruktivní kritika zpracovaná ve vtipném a propracovaném formátu. Naprosto souhlasím. Nesmyslně předražený betonový komplex připomínající OC, továrnu nebo admin.budovu..
Tak mi to drobet připomíná, po bitvě je každej generál. Zaručená kritika až po té, proč se odborníci neozvali už dopředu a nevyburcovaly Plzeňáky k referendu, proč? proč? Proč ta diskuse až teď???? Na nový nebo, chcete-li Nový divadlo jsem se těšila a po tom, co všecko o něm čtu se mi tam ani nechce. To teda rozhodně nepřispěju k rychlému návratu, tak nemalé investice. Jsem znechucena a je mi úplně jedno jaké je pozadí před i po. My laicí tomu nerozumíme, vo co jde a pak jen nestačíme zírat, že jsme vlastně proškoleni, až když je pozdě. Jdu vařit teplej voběd. Pěknej den.
Ale prdlajz. Plzeňáci se o tohle vůbec nezajímaj. Víte jak dlouho trvalo vytvořit podmínky pro referendum o Areně? Více jak 3 roky. Na první petici odpovědělo 20 000 lidí a zastupitelstvo jí po nových volbách absolutně ignorovalo. Proto se to taky dostalo kam se to dostalo. A to bylo jen o tom, že tam ta budova nemá co dělat. Jak chcete dozorovat stavbu divadla, když se k tomu nedostanete?
S tou zelení na sadech naprosto souhlasím bylo by to hned hezčí
Souhlasím s vaším názrem na vhodnější umístění Nového divadla. Myslím, že město pozemky pod Domem kultury (Domem hrůzy) nevlastnilo a nemohlo je tedy prodat, jak tvrdíte. Mě spíš mrzí, že není možné suchou nohou jít z parkovacího domu do budovy divadla - tady se šetřit nemuselo. Stará budova má krásný zatřešený vstup, kam mohli přijet kočárem významní hostě. Obecně u moderních staveb chybí zastřešení vstupu, kde lidé počkají na druhé, složí deštníky atd.
K dopravě mám jen to, že divadlo zde bude staletí, avšak ta příšelná dálnice uprastřed města zmizí s novým obchvatem.
Takovou věc natočím o většině staveb ve světě. Není problém teď navrhovat, že se mělo stavět na cizích pozemcích, že se mělo rekonstruovat Komorní divadlo, ke kterému se nedá dojet natožpak u něj zaparkovat. Je jednoduché zesměšnit nositele tak komplikovaného projektu, jehož příprava trvala v podstatě 20 let. Už jen ze zde zmiňovaných přesunů návrhů, autorských práv a firem je zřejmé, že jde o vydřený kompromis. Je to kancelářská budova, je to divadlo, je to podzemní parkoviště.
Každá budova může vypadat lépe, taky bych dneska viděl radši zelenou fasádu než tu z barveného betonu. Ale tak to je. Stavby takového typu nejsou jen o super designu, jejich největší benefit je v tom, že vůbec existují.
Ale jedno musíte přiznat: Nemusí se vám líbit divadlo a nemusí se vám líbit lokalita. Ale když si vezmete, jak to divadlo vypadá, tak lokalita hned vedle Plazy je vlastně naprosto perfektní. :D
A jen mimochodem, rekonstrukce Komorního by nic nevyřešila. Byl bych samozřejmě moc rád, kdyby ho zrekonstruovali, ale na stánek kultury takovéhoto typu je přeci jen trochu moc... komorní. :D Ale jak říkám, bylo by fajn, kdyby ho zrekonstruovali. Aby nadále zůstalo vedlejší větví divadla.
1:52 třeba tohle vypáda jako budova 30. let a zapadalo by to tam mnohem víc.
Archvader jako vždy míří, střílí, trefuje:-D Kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to neuvěřitelně vtipné:-))
Je to tak, pakaždé, co tam jdu, se cítím zvláštně...
Přesně vím, co myslíte. Pracoval jsem tam skoro 10let, a možná proto jsem i odešel. Budova Komorního divadla měla zvláštního (nejen) architektonického ducha. Zde je kdyžtak odkaz na dokument: ruclips.net/video/UXwuNQ1I1uk/видео.html . Ale architektura N. scény bude vypadat stejně (nezajímavě) i po výbuchu... což může někdo brát i jako výhodu.
Jako každá nová věc, má i Nové divadlo své odpůrce a své zastánce. To pokládám za normální. Patřím k těm druhým. Můj pohled je laický a s moderním vzhledem divadla jsem spokojený. A jako divák i jako zaměstnanec divadla si myslím, že si nové divadlo Plzeň rozhodně zaslouží. Stejně tak, jako si zaslouží např. stadion ve Štruncových sadech o jehož účelu, umístění, dopravních a pořádkových problémech při každém zápasu by se také dalo psát do nekonečna.
Toto divadlo se mi líbí a myslím, že kdyby se stavělo místo Kulturáku, tak byste stejně natočili toto video, ve kterém byste říkali, že se tam nehodí...:)
Zdravím autory, jsem rodilá Plzeňačka a myslím, že drobet i kulturně založená a docela vzdělaná žena. Nepohybuju se v kruzích politických ani architektů, ale celkem jsem se na nové divadlo těšila. Komorní divadlo opravdu už léta nevyhovovalo a myslím, že ohrožovalo zdraví herců i nás diváků a Plzeň je a byla vždy protkána kulturními akcemi, tak si nové prostory zasloužila.
Proč je Vaše video až dnes po otevření divadla puštěno do éteru? Proč jste nebojovali dříve, když se dalo ještě něco změnit? Poslední dobou mi přijde, že až s křížkem po funuse jsou všicí strááášně moudří, nejen v kultuře. Zřejmě schválně čekaj, jak vše dopadne a když se nezadaří, udeří.
A hlavně, kdvsi se říkávalo ve starých dobrých českých detektivkách - za vším hledej ženu a dnes za vším hledej prachy a politiku. Kde mám jistotu, že Vaše tažení není také politické nebo jiné. Pod pseudonymem archwars si mohu představit ve virtuálním světě cokoliv.
A co naše příšerné kašny na našem krásném historickém náměstí, největším v Evropě?
No nic, pěknej den. Jana z Plzně.
Problém plzeňských divadel je hlubší. Jde o čisté politikum, tahanice o pozemky, peníze, stavební zakázku... divadlo se stalo rukojmím politického rozhodování. A to rozhodování bylo velmi špatné:
1. nikoho nenapadlo rekonstruovat budovu komorního divadla.
2. nikoho nenapadlo udělat finanční rozvahu a možnosti umístění nového divadla. Plzni chybí koncepce.
3. pro divadlo byl zvolen špatný pozemek.
4. neuspořádala se veřejná architektonická soutěž (nejtransparentnější a nejlepší výběr architekta, který má vliv na budoucí podobu, ale i cenu).
5. vyzvaná soutěž, kde soutěžili 2 návrhy od v podstatě neznámých architektů.
6. tahanice o projekt mezi Helikou a Contemporaneou.
7. nekvalitní návrh mnohokrát přepracovaný.
8. trojnásobné navýšení rozpočtu.
9. výsledek je ten, že Plzeň se kvůli divadlu (dosti špatně navrženému) ohromně zadlužila.
10. Plzeň přišla o dům kultury(hrůzy) u Radbuzy, kde málem vyrostlo obří a naprosto příšerné nákupní centrum. A nyní Plzeň má nové divadlo v dopravním uzlu... naprosté fiasko.
A jinak to, že to bylo vpuštěno do éteru teď - člověk si dobu na aktivismus nevybírá. Dělá to ze své vůle. Na problémy s divadlem však bylo upozorňováno celou dobu. Teď je to jen takový epilog. Stěžovat byste si měla spíše na magistrátě, než u nás. My jsme bojovali a kritizovali, jen nikdo neposlouchal. A divila byste se, jak těžké je být řádně a srozumitelně informována... no nic :)
Archwars Citovat někoho v "dokumentu" a nedat mu prostor na přímé vyjádření je neslušné ...např. vytržené citace architekta jsou docela nehoráznost. S architektem Kružíkem jsem vedl několik rozhovorů nad architektonickým návrhem a nestačím se tedy divit. Také v dokumentu není nic o technologiích divadla .....divadlo má moderní dekorační tahy, osm primárních stolů a tři sekundární. Tichý chod zajišťují hydraulické akumulátory, kterým dělá protipól dusíková stanice. Jen pro zajímavost. Celková rychlost přestavby pódia je 0,6m/s. Lávky spojující malou scénu s velkým sálem dávají nejen osvětlovačům perfektní podmínky pro práci. V divadle jsou také zkušebny pro herce i orchestr. A tak bych mohl pokračovat ještě hodně dlouho. Ohledně financí jsem na Plzeň naštvaný v jiném směru. Neuvěřitelná částka za depo MHD je s divadlem neporovnatelná.
Martin Homan Pane Homane, žádná nehoráznost to není, pan architekt ty věty skutečně řekl! Pod odkazem si text můžete najít. Kdyby se pan architekt účastnil veřejných diskuzí, kdyby svůj návrh veřejně vysvětlil, pak by kritika mohla být skutečně velmi seriózní a mohla by se odehrát přímo a osobně. Nicméně se tak nestalo a proto je kritika poplatná nedůstojné obhajobě jeho návrhu. Jediné, co lze dohledat, jsou velmi rozmáchlé řeči a zvelebování stavby divadla v promo videu společnosti Helika. Nejde o nic jiného než o to nastavit některým věcem zrcadlo. Pan architekt za to nemůže. Je to v podstatě smolař, že to schytal - ale kritiku si zaslouží. Vím o návrhu mnohem víc než si myslíte a než je ve videu uvedeno. Architekti se všeobecně do sebe nepouštějí, cítí značnou míru sounáležitosti, protože když se v ČR podaří kvalitní stavba, je to skoro zázrak. Jenže to vede jen k devalvaci profese, obecné nekvalitě a tomu, že si architekti nevidí pod ruku a neví, že navrhují blbě. Proč neříct, že divadlo mělo stát jinde? Proč neříct nahlas, že návrh obsahuje řadu chyb, proč neříct, že je nesrozumitelné, jak návrh divadla vznikl? Proč neříct, že divadlo je konglomerát špatných řešení a výsledek za miliardu je TRISTNÍ!!! Úroveň české architektury neustále klesá a nůžky mezi námi a světem se rozevírají. Pan architekt Kružík byl velmi vidět, nikdo proti jeho návrhu nic neřekl. Proto to říkají archwars, zpětná vazba se vždy hodí. Pan architekt není nějaký odborník na divadla, není lepší než kterýkoli přední český architekt. Měl pouhé štěstí, že se k návrhu dostal, protože, kdyby se udělala skutečná soutěž, jeho návrh by jistojistě skončil v poli poražených. A to by se mělo říct nahlas. Nicméně díky za názor. Máte s panem architektem dobrou osobní zkušenost. Neberu Vám jí. [Arch Vader]
Martin Homan plus ještě vyjádření Romana Kouckého, předního českého architekta:
"Závěrem bych se chtěl dotknout tzv. etiky architekta. Jsem-li bytostně přesvědčen o "zločinu" a z jakési falešné kolegiality to tajím před společností, ba dokonce před postiženými, jimiž jsou většinou neinformovaná veřejnost a někteří nezkušení investoři, domnívám se, že se nechovám eticky, ale dopouštím se zločinu stejného, ne-li dokonce horšího."
Zločiny proti městskosti, předneseno v Mánesu 1. dubna 1993
Kdo si taky myslel, že Archvader je Gebrian :D? A je?
Já sem si řikal, koho mě připomíná :D
No já jsem zvědav, jak dobře se kamiony mohou vytočit před tím zmiňovaným Stavovským divadlem?!
Mně na tom "našem" plzeňském vadí jen ta poloha...
Nic proti Vašemu názoru, ale kdy se projektovalo a následně stavělo Stavovské divadlo? Přepravovaly se snad tehdy kulisy ve vozech o rozměrech dnešních kamionů?
Ja jsem si toho vedom... Mne prijde jen zbytecne ohanet se zrovna timhle (a treba temi rozvodnymi skrinemi), kdyz ty hlavni nedostatky jsou jinde...
Příšernost. Ale v Plzni je příšerností tolik, že o jednu více nebo méně, to už je vlastně jedno. Tady je to navždy ztracený tak jako tak...
Když vidíte, jak dopadla, stavba, určitě si dokážete představit, kolik nás bude stát roční provoz, do toho divadla nevkročím ani zadarmo a to z principu stejně jako do parkovacího domu.
*****
Chodí, chodí - ale já tam chodím jen kvůli představením, zatím jsem viděl Divou Báru, Freddieho a dvakrát Flamendra (z toho jednou s výpadky divadelní techniky). S divadelní budovou jsem se však doposud nesrovnal, i nadále mi vadí zejména schody v hledišti a jediné, co jsem s povděkem kvitoval, je pohodlné sezení a tepelná pohoda v hledišti.
Je to všechno o tom, co se komu líbí. Mně se Nové divadlo líbí. Pár věcí by jinak být mělo, to asi ano. Ale je to moderní stavba a podle toho vypadá. A svým vzezřením a pojetím do průmyslové Plzně i zapadá. Betonové rozpůlené vejce je hrůza, to že divadlo prakticky z dálky není vidět je také špatně, název divadla - to bych vraždil. Ale že architektura vzbuzuje diskuse, není lidem lhostejná je fajn. A záporné hlasy budou vždycky slyšet více.
Naprosto souhlasím nové divadlo je prostě strašné a jak se i ukazuje chátrá.. A oblázek je už dneska stejně pryč.
Plzeň má z daleka nejhorší situaci v dopravě ze všech měst co znám. Ve špičce projet hlavní třídou zabere bezmála 50-60 minut. Žádný obchvat který by tohle vyřešil se nekoná a tak si tu všichni seznamujeme v kolonách je to součást života každého plzeňáka.
Kritika ceny stavby je na místě,s tim souhlasím.... Ovšem kritika stavby jako takové ne. Byla by,kdyby měli autoři tohoto videa ještě před plánovanou stavbou levnější, praktičtější a estetičtější projekt. Pochybuji o tom. Chci tim říct, že kritizovat umí každý, ale něco pořádného vytvořit už ne. A navíc, pitvat se v něčem, co už stejně nezměníme, je ztráta času.
Já se stydím że bydlím v Plzni
Pardon a toto video ma jako co za význam,jsem Plzenák ale toto video mi přijde hodně trapné,jen pomluvy a nic ...
myslím ,že ne vše co dokument popisuje je pravda ..........
Taky si myslim, ze to oblazkove bufet je jen nejaka trapna kulisa ve studiu archvadera. Nebo vubec, dotvorene v pocitaci. Snaha pospinit plzenske divadlo.
trupman
Je to veřejná kulturní stavba, můžete si to ověřit.
je to hnus...
Dokument o předchůdkyni tohoto "divadla", Komorni divadlo Plzeň: ruclips.net/video/UXwuNQ1I1uk/видео.html .