Si ce super roman vous intéresse, le lien est en description ! Encore merci à Robert Laffont pour leur proposition ! Et pour les autres, La Giberne vous attend toujours ici : www.lagiberne.fr 😉 Bonnes lectures ! 🤓
@@jeremyconfiant9743 mais non le keï tu commences juste à découvrir la valeur de ceux qui ont assez de courage pour plonger dans les arcanes de la littérature et en pour en revenir un fer lisser les matrixages entre les dents.
Avant d'avoir fini le bouquin je ne savais pas du tout qu'une adaptation cinématographique existait, mais simplement de lire ce chef d'œuvre et d'imaginer la chose c'est à mon avis bien mieux, le style d'Orwell est vraiment spécial. Si cette femme a vraiment pu retracer le parcours de folle de Julia, bravo à elle parce que ça n'est pas le personnage le plus facile à cerner je trouve. Et pour les femmes tout ça, on s'en fout un peu, tant que les auteurs présentés sont bons, tout va bien. Bravo pour avoir amené Robert Laffont à vous contacter, et excellente vidéo au passage.
La scène où Julia et Winston se retrouvent après être passé par le ministère de l'amour est déchirante, ils s'avouent s'être trahis l'un et l'autre..... rien que quand Winston la prend par la taille, ils sont brisés.
Winston n'est pas innocent, dans ses souvenirs, de sa mêre et sa petite soeur, je pense que G. ORWELL sous entendait qu'il avait lui même dénnoncé sa mêre
J'avoue que quand j'ai vu *1984*, Julia, plus la tête de l'auteur, je me suis dit : encore une féministe qui vient nous ressasser l'éternel thème de la femme forte et indépendante. Mais après ta vidéo, je pense que je vais me laisser tenter.
Hier, alors que j'attendais ma femme un temps infini devant les toilettes du centre commercial, je me suis attardé devant l'étalage d'une librairie. Je pensais naïvement que le wokisme épargnerait la littérature, étant réservé à un public plus élitiste... Quel sombre sot j'étais. Premier livre présenté, je vois un tableau de style église. Je me dis : cool, un truc de chevalier ! J'ouvre le synopsis : Dame Fleurette, première femme d'exception de l'église, révolutionne le blablabla. Deuxième livre, un truc sur le désert, style Lawrence d'Arabie. Deuxième guerre, stylé ! j'ouvre... Janette Machin Truc brise le patriarcat, première femme à blablabla, et je vous jure que 100% des livres de la devanture étaient comme ça. Je n'en ai même pas trouvé un qui soit différent, c'est insupportable. Après, dans la mesure où 75 % des lecteurs de roman sont des femmes, cela explique sans doute pas mal de choses.
Le plus dur moment de 1984 est quand il va dépoucher l'évier de la voisine, le mêre est effrayée par ses propres enfants..... ils vonts la dénoncer.....l'école des espions, où aujourd'hui, la possibilité de poursuivre quelqu'un dans des propos privés.
Un grand merci, cher Hussard, pour cette découverte. J'avais, comme beaucoup, adoré 1984, son côté réellement dystopique et surtout l’absence de happy end, très raffraichissant. Cela donnait une touche de réalisme où l'on se projette avec dégoût et bonheur. George Orwell était décidément un excellent auteur et ce nouvel ouvrage lui fait honneur. Petite question: est-ce que la "nouvelle traduction" de 1984 change vraiment des précédentes traductions?
Je suis en train de me faire un marathon du Hussard... C'est incroyable le nombre de pubs qui surgissent out-of-nowhere !! Ya vraiment un problème avec l'algorithme youtube. Soit il t'aime pas soit il pense que tu fais des millions de vues pour générer automatiquement des pubs toutes les trois minutes ! 🥵🥵🥵
Un spin off officiel du monument d'Orwell centre sur le personnage de Julia et dont j'ignorais l'existence? C'est dingue ce qu'on apprend chez le Hussard! A quand une suite inédite du Meilleur des mondes centré sur Nina? En tous cas, belle manière de perpétuer une œuvre indépassable.
Excellent, tu donne vraiment envie , même si personnellement je n’ai pas le temps pour les livres papier et risque de passer à côté, je suis content que ce projet existe!
Très bonne publicité, comme d'habitude! (j'ai comme l'impression que vous nous l'aviez teasé sans le nommer dans au moins deux podcasts "bons à tirer").
Comme quoi lire ne sert à rien. Si 1984 est l'un des livres les plus lus et les plus cités, on peut dire que son influence est négligeable, puisque nos sociétés n'en sont pas loins. Ce qui est finalement cohérent, car toutes les tares de nos sociétés sont abondamment documentées, ce qui ne les empêchent pas de fleurir partout. Les nombreux films sur Wall Street et la finance n'empêchent pas des millions de pigeons de naître chaque jour et de se faire plumer. Pareil dans tous les domaines.
Raisonnement faussé, pour prouver ton point de vue, il faudrait savoir ce que serait le monde sans lecture ou sans existence de 1984. Impossible de connaître son vrai impact.
Hâte de lire C'est dommage que vous ne vous intéressiez pas la bd. Je viens de finir les 5 tomes de Métronom de Corbeyran et Grun. Un ouvrage qui décrit une méchante dystopie aussi. Merci pour votre travail. 👍
Je n'ai pas réussi à lire 1984 jusqu'au bout, c'était trop déprimant et pas bon pour ma santé mentale. Je faisais trop facilement les rapprochements entre le livre et les faits historiques et les dérives de notre société actuelle. 😢
Très compréhensible comme réaction, la déprime. De mon côté, j'aime l'idée que grâce à ce livre et à sa grande diffusion dans l'éducation des esprits, de nombreuses décisions liberticides ont été refusées par des décideurs, élus, à de nombreux moments et endroits depuis 1950. En d'autres termes, ce livre a peut-être enlevé ou empêché un peu de mal dans ce monde. Le lire, l'aimer et en parler représente le moyen de remercier George Orwell en tant que bienfaiteur de l'humanité.
1984, ça parle des dissidents et des procès politiques dans un état totalitaire au prémices de la guerre froide (qui n'est que le prolongement du grand jeu depuis Catherine II de Russie) tout le reste, c'est de la littérature
Chapeau bas cher Hussard, remarquable coup ! J'ai très envie d'aller lire "Julia" grâce à cette vidéo, merci ! Et un nouveau partenariat avec les éditions Robert Laffont serait accueilli avec bonheur ! :)
Merci à vous pour cette pertinente et brillante analyse. 1984 est un de mes romans préférés, je l'ai lu quatre fois depuis mes seize ans, autant dire que ça remonte, j'en ai, bref.. D'ailleurs, ce n'est pas un roman qu'il faut lire trop jeune, si on veut en comprendre tous les enjeux. La troisième partie me fait toujours aussi froid dans le dos. L'adaptation cinématographique n'est pas mauvaise, même si elle ne restitue que partiellement les multiples aspects du roman. A décharge pour Michaël Radford, le roman est difficile à adapter, mais la confrontation entre John Hurt et Burton reste d'anthologie . Je vais me précipiter sur le roman de Sandra Newman.
Cher Hussard, bonsoir, étant un fan inconditionnel de lecture et de films en tout genre, ayant ADORÉ 1984, je me suis penché sur l'histoire de 1984 et je me suis posé cette question : comment ce formidable merdier a t-il pu prendre forme et comment les états qui composent l'Océania, l'Eurasia, l'Estasia et le reste du monde ont t-il pû laisser faire ça ? Je me permets tout d'abord de vous corriger, l'Océania n'est pas seulement le Royaume-Uni, elle porte bien son nom, elle englobe toute les Amériques, et quasiment toute l'Océanie, d'où son nom. Et le Royaume-Uni dans cette dystopie se Nomme Airstrip-one, car chacun des districts D'Océania portent un nom bien précis selon des critères définis par le haut de la pyramide océanienne, j'ai nommé le conseil Oligarcho-Lobbysto-Syndical du parti Océocien qui lors de la fondation de l'Océania, a fusionné tous les partis socialistes de cette MONUMENTALE nation, fondés juste après la grande dépression de 1929, dont la doctrine est un socialisme pour chaque nations : l'Amérisoc pour les É-U-D'A, L'Angsoc pour le Royaume-Uni et Tout le Commonwealth, qui rassemblent tous les extrêmes et les déçus des autres partis pour contre-balancer les autres partis politiques. Ces partis sont dirigés par des présidents désignés par le parti de chaque nations, lors de la grande fusion pour former l'Océania, il n'y a plus qu'un seul président pour un même parti pour une même nation, le suprême leader bien aimé : Big Brother en personne qui a pris le pouvoir avec le conseil que j'ai nommé précédemment quelques décennies après la fin de la seconde guerre mondiale, bien gagnée par les alliés, mais braquant le volant du monde vers un autre avenir historique, bien moins reluisant et prospère que notre histoire à nous. Je vais vous la raconter depuis le début . 1945: la seconde guerre mondiale est terminée, l'Allemagne ''''' est vaincue, tout se déroule comme chez nous. Sauf que le parti socialiste américain a striké les autres partis, ayant fait du bon boulot après 29 . Les états unis dans le roman sont jusqu'an 49 la même nation que l'entre deux guerres, celle que nous connaissons, mais lors de la seconde guerre mondiale, les élites sont toujours là, le système d'alors est encore au pouvoir, Exécutifs, Militaires professionnels, et Financiers, les socialistes ayants pris les pouvoirs législatifs. Et, faute aux prises de tête pour l'organisation des partis, pas assez de temps pour prendre les exécutifs. Lors de la guerre, et ayant besoin urgemment d'hommes, d'armes et d'équipements les socialistes ayants juste eu le temps avant la guerre de prendre les commandes de l'économie, les recrues ne se bousculant pas au portillon, les exécutifs, à commencer par l'américain après pearl Harbor, autorisent les partis socialistes a créer leur propres Milices, encadrées par des militaires professionnels acquis à la cause Amérisociénne, s'inspirant de l'armée Suisse, étant une milice de conscrits encadrées par des militaires professionnels elle aussi. C'est grâce à cela, et donc par amour pour le parti, que des millions d'hommes s'engagent, dépassant même légèrement en effectifs les armées professionnelles des nations anglo-saxonnes engagées dans le conflits .Ces milices ont leurs propres intendance, système logistique, médical, et leur propres états-majors, ces derniers encadrés par ceux des nations pour lesquelles elles servent ( faut pas trop déconner non plus ), tout cela ce battant pour le socialisme de chacune des nations et donc les nations elle même. Grâce à ce combo armée professionnelles et milices, la guerre est gagnée avec l'aide des mouvements de résistance et de " l'ami Soviétique ". Et étant donné que les exécutifs ont pris une partie des lauriers de la victoire finale contre l'Axe, le mouvement socialiste patine aux nouvelles élections présidentielles, législatives et municipales, mais obtiennent un score honorable, mais pas assez aux présidentielles américaines et française, pas assez connus chez nous. Sauf qu'en 49, l'Union Soviétique, Furieuse car elle voulait toute l'Allemagne, déclenche la Troisième guerre mondiale, et tout ce beau monde ayants la force atomique et nucléaire, y a recours, un festival de bombardement arrive, rasant la plupart des villes et capitales européennes, de l'OTAN et occidentales, est et ouest, Nord et Sud y compris l'Espagne de franco, la Turquie d'Atatürk, le Portugal de Salazar, bien que neutres pendant la seconde guerre mondiale et épargnée à la fin de cette dernière, mais accueillant de nombreux anciens dirigeants allemands. Les pays scandinaves n'y échappent pas non plus. Et surtout parce que ces pays pouvaient servir de portes d'entrée aux troupes de L'OTAN de 1949. Seule la Suisse restera comme pendant les deux dernières guerres mondiales, intacte, et pas grâce à sa mythique neutralité, ou malgré l'armée de milice de plusieurs millions d'hommes attendant le petit pére des peuples de pied ferme, ou grâce au réduit suisse, transformant la Suisse en une citadelle imprenable, bien plus que dans notre réalité. Mais c'est bien son système bancaire qui va la sauver, devenant la machine a laver des Soviétiques , bien qu'elle se ne soit nommé dans le roman. En 1950, Staline voyant la partie gagnée, veux la paix, mais l'état-major soviétique et du pacte de Varsovie y étant hostile, et Staline s'éntétant, les militaires craignant une nouvelle purge, car Staline est furieux de cet affront demandent aux néo-bolchéviques de le dégager pour mettre les enfants de Staline à sa place, ce qui est fait. l'Eurasia nait alors, ayant a sa tête un collége de bolchéviques de toute l'Europe occupée, mais ce n'est pas le sujet. Les occidentaux sont littéralement boutés hors d'Europe, les mouvements de résistance exterminés, la laissant aux soviétique et Néo-bolchéviques, sauf sa machine à laver Suisse, qui est d'une grande utilité financière. les dirigeants de toutes les nations européennes occupées se réfugies dans le Commonwealth ou aux É-U-D'A,dû à la défaite de leurs milices, les socialistes sont alors légèrement boudés par la population, car les exécutifs s'affairent avec la reconstruction de leurs états, mais se rendant compte de l'ampleur de la tâche, préfères unir leurs forces, c'est ainsi que naît l'Océania Capitaliste. Avec la grande Bretagne et ce qui reste de son Commonwealth, ainsi qu'avec les États Unis d'Amérique et Washington D.C devient la capitale de tous les districts qui la composent, sauf des pays décolonisés, qui ont pris leur indépendance, a l'exception de l'Australie, avec l'aide des socialistes qui préparent quelque-chose en cachette sous la présidence du parti L'INGSOC . En 1954, tout se précise, les exécutifs de l'Océania et des nations unies crée avec les pays Sud-américains, africains et Sud asiatiques, le reste de l'Asie appartenant a L'Estasia, ainsi que les dirigeants des pays occupés songent a désarmé la milice Insocienne, servant de police, et bâtir le monde issu de la guerre, et les relations avec le reste du monde s'étant figé en guerre froide. L'exécutif D'Océania, ayant interdiction d'avoir des relations avec la Suisse, quelle qu'elles soient, neutralité et recevabilité envers tonton Staline obligent, nationalise le secteur bancaire et industriel, ce qui n'est pas du tout du goût des socialistes. L'INGSOC a créé des filiales du parti un peu partout dans le monde " libre " . Mais L'INGSOC, son conseil précédemment nommés, ainsi que les élites, ayant perdu tout leur secteur d'activités, nationalisé par l'exécutif et l'élite politique d'Océania, car ils avaient été chassés pendant la troisième guerre mondiale, voyant qu'ils étaient devenus inutiles au yeux des politiques, rallient alors les socialistes en leur promettant, voyant la désorganisation patente et manifeste du gigantesque parti, du manque de cerveaux financièrs et lobbyistes pour obtenir de nouveaux financements, coupés par les nationalisations, allégeance en échange de poste de présidences spéciaux ainsi que cadres dans le parti, grâce à la l'aide de Big brother, voyant la une magnifique opportunité de non seulement grossir les rangs du parti, mais aussi d'obtenir l'aide de l'état profond que le parti n'avait pas jusqu'à présent, ainsi que les liens et contacts que ce dernier implique. Au cours de la mi 54, les politiques veulent définitivement se débarrasser de la milice Angsocienne et revenir au bon vieux système d'avant seconde guerre mondiale, c'est alors que, partout dans l'Océania, surgissent les milices Angsocienne, fortes de dizaines de millions d'hommes et de femmes, rejoints par les amis des réseaux des élites chassés par les politiques, des millions de mercenaires en tout genres, venus de tous les secteurs nationalisés pour la reconstruction, ouvriers, contremaître, gardes, service d'ordres et de sécurité de ses secteurs infiltrés, ainsi que la police, gagnée grace aux contacts de la nouvelle élites du parti et grâce aux armes et la nouvelle ré-organisation de la milice, car rejointe en cours de route par un bon paquet de généraux océaniens infiltrés après la seconde guerre mondiale, une partie de l'armée se rebiffe contre les politiciens océaniens qui voulaient se débarrasser d'eux . Après des semaines de luttes acharnées, le combat est gagné ! Big brother et le parti sont vainqueurs ! Le système capitaliste qui existait jusqu'à alors est révolu, l'armée et tous les organismes étant a leur bottes.
Suite... Devant les nations unies, les nouveaux dirigeants de l'Océania et le parti justifies ce coup de forme qui a horrifiés les nations encore libres, que l'ancienne élite politique voulait instaurer un régime dictatorial type républicain Rome antique. Ce pavant de bonnes intentions, les nouveaux dirigeants océaniens, avec la voix de Big brother, jure de régler les problématiques engendrées par cette guerre civile qui a fait beaucoup de victimes des deux côtés, et sont alors applaudis a s'en briser les poignets par les représentants des nations libres . Mais Big brother et l'élite du parti ne voulaient pas en rester là, il leur manquait pour une gouvernance parfaite et pour pouvoir dirigés vraiment et ce sans avoir aucune types d'économie parallèle quelques chose. Car le système capitaliste qu'ils croyaient avoir détruit n'a pas complétement disparu, il subsiste dans les pays encore libres .
Une fois leur acte effectué, un problème de taille se présente, les nations libres, par la voix des nations unies, n'ont pas du tout appréciées de voir une guerre civile d'une telle ampleur bousculer le monde libre capitaliste, en mettant au passage en place un système socialiste par un parti qu'ils craignaient en voyant l'étendu de ce même parti dans leur propres territoires. Mais par la voix de son leader, l'Angsoc et la nouvelle Océania rassura les nations encore libres se pavant de bonnes intentions pour l'avenir, et cette annonce fut accueilli par les nations unies avec une pluie d'applaudissements. Mais contrairement à ce qu'il disait, l'Océania seule ne suffisait pas à Big brother, ce dernier voulant éradiquer complétement le système capitaliste encore en vigueur dans les nations libres. Mais Big brother a un atout, et. De taille celui-ci, le parti a des ramifications et des cinquièmes colonnes dans les nations libres qu'il convoite. Un peu plus d'un an an plus tard, en septembre 1957, l'Océania envahi les petits états centraux américain depuis le territoire du bélize anglais, devenu Océanien, et les défaits en quatre mois, grâce à une technique fusionné de guerre anglo-saxonnes et de blilzkrieg emprunté aux Allemands. Puis vient le tour du Mexique, pris en sandwich, ce dernier ce bat un peu plus d'un mois avant de capitulé sans conditions. Quand aux pays africains, leurs dirigeants sont tous simplement achetés et ceux qui ne se laissent pas acheter sont renversés par des révolutions sanglantes Quand a l'Inde, un mouvement né avant l seconde guerre mondiale se lie avec une branche du parti installé en Inde et les amitiés des élites renversent le pouvoir en place En Indochine et en Corée, une tentative rate, car Mao tsé-toung veux une partie du gros gâteau asiatique, Big brother se résigne en échange de l'Inde et du siam. Deux ans plus tard, en 1960, c'est au tour de l'Amérique latine de passer sous le rouleau compresseur Océanien, les cinquième colonnes sont activées et les milices para militaires s'activent, mettant les polices Colombienne, Vénézuélienne, équatoriale ainsi que leur armées dans l'embarras général, en même temps que sont menées les invasions par débarquement et parachutages. Moins d'un an a suffit aux forces armées océaniennes pour mettre le reste du monde libre a genoux, le Brésil étant celui qui a causé le plus de problème vu les dimensions du pays. Voilà l'Océania que l'on connaît est née, et les systèmes capitaliste disparaît, vu que les élites océaniennes sont dans le parti et contrôles via Big brother tout ce qui découle du parti : Économie, finances, secteur militariste, politiques, polices, institutions.
Merci pour cet épisode Le Hussard !! Juste un point, il me semble que dans le livre 1984 Julia est présentée comme une fille prude en surface seulement, pour tromper le régime, elle hurle avec les loups mais qu'en réalité elle a la cuisse légère.
C'est marrant de constater que tout le monde, ou presque tout le monde a lu 1984 mais que ces mêmes gens ne comprennent pas que c'est exactement ce que nous sommes en train de vivre, pire, le sollicite en plus .....
Entièrement d'accord, j'ai raconté l'histoire de la formation D'Océania en commentaire, ça ressemble un peu à ce qu'il se passe actuellement, Franchement, ça fait peur !😰
Dit mon bon Hussard, depuis la fermeture de la Nouvelle Librairie, avez-vous trouvé un autre endroit où nous pouvons nous procurer vos livres de la Giberne. En dehors de ça, excellente vidéo comme d'habitude.
Mmmm, tentant, vraiment tres tentant. J'ai 2 livres de la Giberne de retard, plus 1984 à relire (la première lecture il y a 30 ans date un peu), mais tentant....
Je m'excuse pour l'étendu des commentaires que j'ai écrit, cela devait être une simple correction, mais je n'ai pas pû m'enpecher de raconter l'histoire de la formation de l'état D'Océania, sur ce bonne journée et a la revoyure Ps : si vous voulez d'autres histoires sur le lore de 1984, je suis là.
Remarquable coup pour Robert Laffont! Non seulement ils obtiennent une collaboration avec le Hussard, qui pour l'occasion cesse de cracher sur l'édition parisienne et ses carabistouilles, mais en plus, ils arrivent à lui faire tenir un discours pro-establishment bien castrateur en nous vendant une fanfiction comme "officielle", parce que nique la fin des droits d'auteurs et la liberté créatrice des auteurs (si nuls soient certains) qui l'accompagne. Et tout ça en commentant un classique dénonçant le socialisme et la mainmise des institutions sur les individus. Non vraiment, chapeau bas pour l’establishment! Félicitations pour ce remarquable retournement de veste, cher Winston!
Le hussard qui est déjà responsable de 70% de ce qui se trouve dans ma bibliothèque se voit passer à 71%…. Quoi ça marche pas comme ça les statistiques ?
J'ai du mal avec les gens qui s'accaparent les œuvres des autres afin de faire des spin off, c'est juste de la facilité selon moi. C'est surfer sur le talent des autres, enfin bref, Orwell aurait été en vie et aurait donné son consentement, OK, mais non.
C'est assez lunaire de dire ça : toute la littérature mondiale est une interprétation et une réappropriation de ce que disaient les auteurs précédents. Ce qui te dérange, c'est l'aspect "autorisé" de ce texte en vérité, mais ça on s'en fiche ! Soit le texte est bon et il vaut le coup (ce qui est le cas ici selon moi), soit non.
@@LeHussard Interpréter n'est pas s'accrocher à une œuvre telle une sangsue, des exemples de livres (à succès) où l'auteur s'est carrément incrusté au sein d'œuvres précédentes, il n'y en a pas tant que ça, dans l'audiovisuel certes, mais souvent avec l'autorisation de l'auteur, perso, si j'étais auteur d'un roman à succès, ça me ferait chier qu'une personne récupère mon œuvre après ma mort afin d'en poursuivre l'histoire sans que j'y ai eu mon mot à dire, ça n'est que mon avis. Et je pense, qu'un bon auteur, n'a pas besoin de récupérer les œuvres des autres afin de percer, là ça fait un peu penser au wokisme. En tout cas moi, c'est pas ma came, chacun ses principes.
@@LeHussard Sans connaitre ce livre? Tout à fait! Mais si tu as des exemples de romans à succès où des auteurs ont poursuivi, et même modifié des œuvres d'origine, sans l'autorisation de l'auteur de base, je suis preneur, ça m'intéresse réellement. Perso, je pense qu'un bon auteur est capable de créer un univers soi-même sans récupérer celui des autres, mais ça n'est que mon très humble avis.
Le hussard passe un nouveau cap dans le caractère licencieux des titres... Remarquable coup ! Et ces imbéciles tombent dans le panneau ! Blague à part, il est réconfortant de savoir qu'encore aujourd'hui il existe de bons auteurs pour jeter un regard neuf sur une matière bien connue sans l'avilir ou la ridiculiser.
Tu ne sais pas ce qu'est une subvention, c'est amusant. Pour répondre à ton insinuation idiote, j'ai moi-même proposé cet épisode à Robert Laffont, après qu'ils m'ont envoyé plusieurs livres... Donc bon, autant dire que tu racontes n'importe quoi.
En entendant parler d'une américaine qui allait faire une suite de 1984 avec une femme comme personnage principale je m'attendais à une réécriture bien woke
Non le livre n'est pas woke, ça je peux le certifier. Il n'est pas non plus à strictement parler féministe, même si tu pourrais le croire dans les premières pages.
Dans le livre, le parti de Big Brother, INGSOC, est une contraction de “English Socialism”, la gauche donc. Et comme dans l’Angleterre de Big Brother, le sexe est puni par la loi... 😅
Encore un titre qui n'a rien à voir avec la vidéo j'ai attendu 15 minutes qu'on parle de "pourquoi la gauche t'empêche de ken", pourquoi ne pas avoir titré "La suite de 1984" ou un truc du genre ? Tout ça pour avoir mon clic, on dirait Morsay "cliquez ! cliquez bande de S !"
@@LeHussard bien sur que si, recommandé comme tel par tous les sites féministes, il suffit de deux minutes sur google pour s'en rendre compte, ou alors il suffit de lire des interviews de Machin Newman, où elle explique son dernier roman qui décrit un monde idyllique après la disparition subite et totale des hommes...
C'est intéressant mais pour un mec qui a lu plusieurs fois 1984, il y a un truc que je ne comprends pas : critique du stalinisme ? Pas du tout : mise en garde contre un totalitarisme américain futur. Winston et Brian c'est pas des noms popov... Eastasia = chine, eurasia = Russie, mais ça se passe en oceania =le pays encadré par les océans =les usa.
Non c'est une critique du stalinisme, tirée de la guerre d'Espagne (qu'Orwell a faite). Renseigne-toi si ça t'intéresse, mais il n'y a strictement AUCUN doute sur ce point.
Déjà un gros bravo pour la reconnaissance que tu as acquise ! Mais j'avoue que je suis pas convaincu par l'interprétation. Personnellement j'ai toujours vu Julia comme quelqu'un de très intelligent, en tout cas lorsqu'il s'agit de survivre dans ce monde. (Certes pas autant qu' O'Brian le mastermind). Et comment ça elle a eu droit au rats ? Elle n'en est pas phobique comme Winston, pour ma part elle a eu une autre épreuve pendant laquelle elle avoue avoir cédée elle aussi. Et le fait qu'elle se fasse troncher par les rares pélos mentionnés dans le livre me donne la navrante sensation du clin d'oeil qui se transforme en coup de coude dans les côtes en mode : Alors? T'as la réf?
@@LeHussard Ben c'est une publicité, un teaser, certes très bien réalisé, c'est pas mon propos. Mais les détails révélés m'indiquent que l'interprétation de la dame de l'oeuvre originale et de qui est son personnage principal sont assez opposé à la mienne (et en aucun cas je ne considère détenir la vraie), avec qui plus est l'espèce de côté "fan service". J'ai suivi beaucoup de tes conseils de lecture mais là pour le coup ce sera sans moi.
J'ai réécouté la vidéo au calme et... Ben mea culpa. Ça m'apprendra à commenter une vidéo que j'écoute en faisant de la menuiserie... Je me suis fixé sur "ce n'est pas une intellectuelle" ce qui est totalement vrai et ça a résonné en moi en "elle n'est pas intelligente" ce qui pour le coup est largement faux et tu confirme bien cet avis littéralement 2 phrases après. Donc pardon j'avais tort. Je reste cependant dubitatif sur les rats et les persos par lesquels elle s'est fait culbutée. Je veux dire à part pour le name dropping pourquoi elle se ferait tronché par 100% des personnages nommés dans l'œuvre originale susceptibles de le faire, alors que dans cet univers peuplé de littéralement de millions de fonctionnaires à la solde de Big Brother, ils ne sont que des no names.
J’aime pas tes titres de vidéo putaclic, non pas parce que c’est putaclic, mais parce que l’on ne sait pas de quel œuvre ça traite et qu’il est dur de retrouver un ancien épisode si on le souhaite. Je pense qu’insérer a minima le nom de l’auteur serait pas la pire idée …
Si ce super roman vous intéresse, le lien est en description ! Encore merci à Robert Laffont pour leur proposition !
Et pour les autres, La Giberne vous attend toujours ici : www.lagiberne.fr 😉
Bonnes lectures ! 🤓
Le hussard qui a un accès privilégié à la suite officielle d’un des romans les plus marquants du XX siècle… houla , on a changé de monde .
Cher Hussard 😊 bonjour et merci pour ton travail... 👍.
UNE espèce : UNE espèce de pantalon... UNE espèce de chemise 😊😊😊
@@jeremyconfiant9743 mais non le keï tu commences juste à découvrir la valeur de ceux qui ont assez de courage pour plonger dans les arcanes de la littérature et en pour en revenir un fer lisser les matrixages entre les dents.
Avant d'avoir fini le bouquin je ne savais pas du tout qu'une adaptation cinématographique existait, mais simplement de lire ce chef d'œuvre et d'imaginer la chose c'est à mon avis bien mieux, le style d'Orwell est vraiment spécial. Si cette femme a vraiment pu retracer le parcours de folle de Julia, bravo à elle parce que ça n'est pas le personnage le plus facile à cerner je trouve. Et pour les femmes tout ça, on s'en fout un peu, tant que les auteurs présentés sont bons, tout va bien. Bravo pour avoir amené Robert Laffont à vous contacter, et excellente vidéo au passage.
《 Lui caresser le pingouin sous la banquise 》, expression intéressante 😂😂
Le cosplay d'Edwy Plenel, c'est la punchline de ma semaine !
Episode réussi ! Bravo ! J'espère que la collaboration durera avec Robert Laffont.
Amitiés et sympathies.
Merci pour cette découverte. 1984 m’avait traumatisée et fascinée quand je l’avais lu. Hâte de découvrir cette œuvre que tu as très bien défendue.
Bonne lecture ! 🙏
Génial, félicitations pour cette collaboration avec Robert Laffont ! Et j'ignorais la sortie de ce "spin off" de 1984, hâte de le lire !
Bonne lecture chef ! 🙏
Excellent, félicitations pour cette collaboration !
La scène où Julia et Winston se retrouvent après être passé par le ministère de l'amour est déchirante, ils s'avouent s'être trahis l'un et l'autre..... rien que quand Winston la prend par la taille, ils sont brisés.
Winston n'est pas innocent, dans ses souvenirs, de sa mêre et sa petite soeur, je pense que G. ORWELL sous entendait qu'il avait lui même dénnoncé sa mêre
J'avoue que quand j'ai vu *1984*, Julia, plus la tête de l'auteur, je me suis dit : encore une féministe qui vient nous ressasser l'éternel thème de la femme forte et indépendante. Mais après ta vidéo, je pense que je vais me laisser tenter.
Bonne lecture ! 😉
Pareil pour moi ! Mais puisque ce livre n'a pas l'air si mauvais que ça, je vais tenter le coup également !
Tu peux tester franchement 😉
Idem .
Hier, alors que j'attendais ma femme un temps infini devant les toilettes du centre commercial, je me suis attardé devant l'étalage d'une librairie. Je pensais naïvement que le wokisme épargnerait la littérature, étant réservé à un public plus élitiste... Quel sombre sot j'étais.
Premier livre présenté, je vois un tableau de style église. Je me dis : cool, un truc de chevalier ! J'ouvre le synopsis : Dame Fleurette, première femme d'exception de l'église, révolutionne le blablabla.
Deuxième livre, un truc sur le désert, style Lawrence d'Arabie. Deuxième guerre, stylé ! j'ouvre...
Janette Machin Truc brise le patriarcat, première femme à blablabla, et je vous jure que 100% des livres de la devanture étaient comme ça. Je n'en ai même pas trouvé un qui soit différent, c'est insupportable. Après, dans la mesure où 75 % des lecteurs de roman sont des femmes, cela explique sans doute pas mal de choses.
Le plus dur moment de 1984 est quand il va dépoucher l'évier de la voisine, le mêre est effrayée par ses propres enfants..... ils vonts la dénoncer.....l'école des espions, où aujourd'hui, la possibilité de poursuivre quelqu'un dans des propos privés.
Donc si, dans tes propos privés, tu dis que tu veux agresser des gens, faut surtout pas te dénoncer ?
@@wolfguy6691 tu ferais un bon espion
@@wolfguy6691On peut diffilement faire mieux comme larbin.
@@rudler242 donc si ton voisin affirme toucher ses gosses, tu dis rien ? On comprend mieux cette omerta à droite sur les abus dans l'église...
@@jadebouchard9563 donc toi tu serais muet si un terrorists te disais où il allait faire son attaque ? Génial...
Félicitations pour votre collaboration !
Formidable, merci pour ton travail !
Ayant plusieurs fois lus 1984, j'étais assez intrigué par ce nouveau livre... jusqu'à présent. Merci. ^^
J'aurais pensé que la suite de 1984 se serait appelée 1985.
Cette suite existe en BS scénarisée par Xavier Coste, je ne sais pas ce que ça vaut.
Un grand merci, cher Hussard, pour cette découverte. J'avais, comme beaucoup, adoré 1984, son côté réellement dystopique et surtout l’absence de happy end, très raffraichissant. Cela donnait une touche de réalisme où l'on se projette avec dégoût et bonheur. George Orwell était décidément un excellent auteur et ce nouvel ouvrage lui fait honneur.
Petite question: est-ce que la "nouvelle traduction" de 1984 change vraiment des précédentes traductions?
Merci beaucoup ! J'avoue que je ne peux pas te répondre pour la différence de traduction, je n'ai pas étudié la question en profondeur ! 🤔
Je suis en train de me faire un marathon du Hussard... C'est incroyable le nombre de pubs qui surgissent out-of-nowhere !! Ya vraiment un problème avec l'algorithme youtube. Soit il t'aime pas soit il pense que tu fais des millions de vues pour générer automatiquement des pubs toutes les trois minutes ! 🥵🥵🥵
Purée ! Pourtant j'ai mis au minimum normalement !
Tu regardes sur ta télé ? Parce que je c'est que sur l'application youtube sur les TV youtube bombarde de pub mais un truc de fou 🤯
Merci le hussard, félicitations
Un spin off officiel du monument d'Orwell centre sur le personnage de Julia et dont j'ignorais l'existence? C'est dingue ce qu'on apprend chez le Hussard! A quand une suite inédite du Meilleur des mondes centré sur Nina?
En tous cas, belle manière de perpétuer une œuvre indépassable.
Me voilà intrigué 🤔 Après 1984 et Nous, go lire Julia
Bravo Le Hussard
Je relis 1984 à tous les 4-5 ans.
Maintenant, je veux ce spin-off!!!
Bonne lecture ! 🙏
vraiment bien cet épisode
Fais tourner aux amis 😉
Excellent, tu donne vraiment envie , même si personnellement je n’ai pas le temps pour les livres papier et risque de passer à côté, je suis content que ce projet existe!
je finis pas la vidéo tu m'as donné envie de le lire
Bonne lecture ! 🙏
@@LeHussard merci ! Ah et continue comme ça, tu es vraiment un bon de youtube, merci pour ton travail
Merci beaucoup ! 🙏
Très bonne publicité, comme d'habitude!
(j'ai comme l'impression que vous nous l'aviez teasé sans le nommer dans au moins deux podcasts "bons à tirer").
On dirait une réécriture des Éditions Bob Murdoc... "Une nympho' dans un régiment, c'est génial !"
Comme quoi lire ne sert à rien.
Si 1984 est l'un des livres les plus lus et les plus cités, on peut dire que son influence est négligeable, puisque nos sociétés n'en sont pas loins.
Ce qui est finalement cohérent, car toutes les tares de nos sociétés sont abondamment documentées, ce qui ne les empêchent pas de fleurir partout. Les nombreux films sur Wall Street et la finance n'empêchent pas des millions de pigeons de naître chaque jour et de se faire plumer. Pareil dans tous les domaines.
Raisonnement faussé, pour prouver ton point de vue, il faudrait savoir ce que serait le monde sans lecture ou sans existence de 1984. Impossible de connaître son vrai impact.
@@Kazrain973 Effectivement, sans tous ces livres, la situation serait peut-être encore pire.
@@thomaswhite2609 C'est tout à fait possible
Hâte de lire
C'est dommage que vous ne vous intéressiez pas la bd. Je viens de finir les 5 tomes de Métronom de Corbeyran et Grun. Un ouvrage qui décrit une méchante dystopie aussi.
Merci pour votre travail. 👍
Merci Hussard 📖👍🏻
merci et à bientôt
Merci
Bientôt le livre O'Brien 😉😁😭🤣
Je n'ai pas réussi à lire 1984 jusqu'au bout, c'était trop déprimant et pas bon pour ma santé mentale. Je faisais trop facilement les rapprochements entre le livre et les faits historiques et les dérives de notre société actuelle. 😢
Très compréhensible comme réaction, la déprime. De mon côté, j'aime l'idée que grâce à ce livre et à sa grande diffusion dans l'éducation des esprits, de nombreuses décisions liberticides ont été refusées par des décideurs, élus, à de nombreux moments et endroits depuis 1950. En d'autres termes, ce livre a peut-être enlevé ou empêché un peu de mal dans ce monde. Le lire, l'aimer et en parler représente le moyen de remercier George Orwell en tant que bienfaiteur de l'humanité.
Si vous cherchez de la SF tout aussi pertinente politiquement mais plus positive il y a "Starship troopers", le livre qui a inspiré le film.
@@AliceLaronceMais ça n'a rien à voir
1984, ça parle des dissidents et des procès politiques dans un état totalitaire au prémices de la guerre froide (qui n'est que le prolongement du grand jeu depuis Catherine II de Russie) tout le reste, c'est de la littérature
Très bonne vidéo comme d'habitude. A l'opposé d'une vidéo sur un texte récent, y en aura-t-il une un jour sur l'épopée de Gilgamesh ?
Chapeau bas cher Hussard, remarquable coup ! J'ai très envie d'aller lire "Julia" grâce à cette vidéo, merci ! Et un nouveau partenariat avec les éditions Robert Laffont serait accueilli avec bonheur ! :)
Merci à vous pour cette pertinente et brillante analyse. 1984 est un de mes romans préférés, je l'ai lu quatre fois depuis mes seize ans, autant dire que ça remonte, j'en ai, bref.. D'ailleurs, ce n'est pas un roman qu'il faut lire trop jeune, si on veut en comprendre tous les enjeux. La troisième partie me fait toujours aussi froid dans le dos. L'adaptation cinématographique n'est pas mauvaise, même si elle ne restitue que partiellement les multiples aspects du roman. A décharge pour Michaël Radford, le roman est difficile à adapter, mais la confrontation entre John Hurt et Burton reste d'anthologie . Je vais me précipiter sur le roman de Sandra Newman.
Intéressant 🤔
Sympa comme vidéo. Et tu as bien fait de changer de titre aussi 👍
Cher Hussard, bonsoir, étant un fan inconditionnel de lecture et de films en tout genre, ayant ADORÉ 1984, je me suis penché sur l'histoire de 1984 et je me suis posé cette question : comment ce formidable merdier a t-il pu prendre forme et comment les états qui composent l'Océania, l'Eurasia, l'Estasia et le reste du monde ont t-il pû laisser faire ça ? Je me permets tout d'abord de vous corriger, l'Océania n'est pas seulement le Royaume-Uni, elle porte bien son nom, elle englobe toute les Amériques, et quasiment toute l'Océanie, d'où son nom. Et le Royaume-Uni dans cette dystopie se Nomme Airstrip-one, car chacun des districts D'Océania portent un nom bien précis selon des critères définis par le haut de la pyramide océanienne, j'ai nommé le conseil Oligarcho-Lobbysto-Syndical du parti Océocien qui lors de la fondation de l'Océania, a fusionné tous les partis socialistes de cette MONUMENTALE nation, fondés juste après la grande dépression de 1929, dont la doctrine est un socialisme pour chaque nations : l'Amérisoc pour les É-U-D'A, L'Angsoc pour le Royaume-Uni et Tout le Commonwealth, qui rassemblent tous les extrêmes et les déçus des autres partis pour contre-balancer les autres partis politiques. Ces partis sont dirigés par des présidents désignés par le parti de chaque nations, lors de la grande fusion pour former l'Océania, il n'y a plus qu'un seul président pour un même parti pour une même nation, le suprême leader bien aimé : Big Brother en personne qui a pris le pouvoir avec le conseil que j'ai nommé précédemment quelques décennies après la fin de la seconde guerre mondiale, bien gagnée par les alliés, mais braquant le volant du monde vers un autre avenir historique, bien moins reluisant et prospère que notre histoire à nous. Je vais vous la raconter depuis le début .
1945: la seconde guerre mondiale est terminée, l'Allemagne ''''' est vaincue, tout se déroule comme chez nous.
Sauf que le parti socialiste américain a striké les autres partis, ayant fait du bon boulot après 29 .
Les états unis dans le roman sont jusqu'an 49 la même nation que l'entre deux guerres, celle que nous connaissons, mais lors de la seconde guerre mondiale, les élites sont toujours là, le système d'alors est encore au pouvoir, Exécutifs, Militaires professionnels, et Financiers, les socialistes ayants pris les pouvoirs législatifs. Et, faute aux prises de tête pour l'organisation des partis, pas assez de temps pour prendre les exécutifs.
Lors de la guerre, et ayant besoin urgemment d'hommes, d'armes et d'équipements les socialistes ayants juste eu le temps avant la guerre de prendre les commandes de l'économie, les recrues ne se bousculant pas au portillon, les exécutifs, à commencer par l'américain après pearl Harbor, autorisent les partis socialistes a créer leur propres Milices, encadrées par des militaires professionnels acquis à la cause Amérisociénne, s'inspirant de l'armée Suisse, étant une milice de conscrits encadrées par des militaires professionnels elle aussi.
C'est grâce à cela, et donc par amour pour le parti, que des millions d'hommes s'engagent, dépassant même légèrement en effectifs les armées professionnelles des nations anglo-saxonnes engagées dans le conflits .Ces milices ont leurs propres intendance, système logistique, médical, et leur propres états-majors, ces derniers encadrés par ceux des nations pour lesquelles elles servent ( faut pas trop déconner non plus ), tout cela ce battant pour le socialisme de chacune des nations et donc les nations elle même.
Grâce à ce combo armée professionnelles et milices, la guerre est gagnée avec l'aide des mouvements de résistance et de " l'ami Soviétique ". Et étant donné que les exécutifs ont pris une partie des lauriers de la victoire finale contre l'Axe, le mouvement socialiste patine aux nouvelles élections présidentielles, législatives et municipales, mais obtiennent un score honorable, mais pas assez aux présidentielles américaines et française, pas assez connus chez nous.
Sauf qu'en 49, l'Union Soviétique, Furieuse car elle voulait toute l'Allemagne, déclenche la Troisième guerre mondiale, et tout ce beau monde ayants la force atomique et nucléaire, y a recours, un festival de bombardement arrive, rasant la plupart des villes et capitales européennes, de l'OTAN et occidentales, est et ouest, Nord et Sud y compris l'Espagne de franco, la Turquie d'Atatürk, le Portugal de Salazar, bien que neutres pendant la seconde guerre mondiale et épargnée à la fin de cette dernière, mais accueillant de nombreux anciens dirigeants allemands. Les pays scandinaves n'y échappent pas non plus. Et surtout parce que ces pays pouvaient servir de portes d'entrée aux troupes de L'OTAN de 1949. Seule la Suisse restera comme pendant les deux dernières guerres mondiales, intacte, et pas grâce à sa mythique neutralité, ou malgré l'armée de milice de plusieurs millions d'hommes attendant le petit pére des peuples de pied ferme, ou grâce au réduit suisse, transformant la Suisse en une citadelle imprenable, bien plus que dans notre réalité. Mais c'est bien son système bancaire qui va la sauver, devenant la machine a laver des Soviétiques , bien qu'elle se ne soit nommé dans le roman.
En 1950, Staline voyant la partie gagnée, veux la paix, mais l'état-major soviétique et du pacte de Varsovie y étant hostile, et Staline s'éntétant, les militaires craignant une nouvelle purge, car Staline est furieux de cet affront demandent aux néo-bolchéviques de le dégager pour mettre les enfants de Staline à sa place, ce qui est fait.
l'Eurasia nait alors, ayant a sa tête un collége de bolchéviques de toute l'Europe occupée, mais ce n'est pas le sujet.
Les occidentaux sont littéralement boutés hors d'Europe, les mouvements de résistance exterminés, la laissant aux soviétique et Néo-bolchéviques, sauf sa machine à laver Suisse, qui est d'une grande utilité financière. les dirigeants de toutes les nations européennes occupées se réfugies dans le Commonwealth ou aux É-U-D'A,dû à la défaite de leurs milices, les socialistes sont alors légèrement boudés par la population, car les exécutifs s'affairent avec la reconstruction de leurs états, mais se rendant compte de l'ampleur de la tâche, préfères unir leurs forces, c'est ainsi que naît l'Océania Capitaliste. Avec la grande Bretagne et ce qui reste de son Commonwealth, ainsi qu'avec les États Unis d'Amérique et Washington D.C devient la capitale de tous les districts qui la composent, sauf des pays décolonisés, qui ont pris leur indépendance, a l'exception de l'Australie, avec l'aide des socialistes qui préparent quelque-chose en cachette sous la présidence du parti L'INGSOC .
En 1954, tout se précise, les exécutifs de l'Océania et des nations unies crée avec les pays Sud-américains, africains et Sud asiatiques, le reste de l'Asie appartenant a L'Estasia, ainsi que les dirigeants des pays occupés songent a désarmé la milice Insocienne, servant de police, et bâtir le monde issu de la guerre, et les relations avec le reste du monde s'étant figé en guerre froide. L'exécutif D'Océania, ayant interdiction d'avoir des relations avec la Suisse, quelle qu'elles soient, neutralité et recevabilité envers tonton Staline obligent, nationalise le secteur bancaire et industriel, ce qui n'est pas du tout du goût des socialistes.
L'INGSOC a créé des filiales du parti un peu partout dans le monde " libre " .
Mais L'INGSOC, son conseil précédemment nommés, ainsi que les élites, ayant perdu tout leur secteur d'activités, nationalisé par l'exécutif et l'élite politique d'Océania, car ils avaient été chassés pendant la troisième guerre mondiale, voyant qu'ils étaient devenus inutiles au yeux des politiques, rallient alors les socialistes en leur promettant, voyant la désorganisation patente et manifeste du gigantesque parti, du manque de cerveaux financièrs et lobbyistes pour obtenir de nouveaux financements, coupés par les nationalisations, allégeance en échange de poste de présidences spéciaux ainsi que cadres dans le parti, grâce à la l'aide de Big brother, voyant la une magnifique opportunité de non seulement grossir les rangs du parti, mais aussi d'obtenir l'aide de l'état profond que le parti n'avait pas jusqu'à présent, ainsi que les liens et contacts que ce dernier implique.
Au cours de la mi 54, les politiques veulent définitivement se débarrasser de la milice Angsocienne et revenir au bon vieux système d'avant seconde guerre mondiale, c'est alors que, partout dans l'Océania, surgissent les milices Angsocienne, fortes de dizaines de millions d'hommes et de femmes, rejoints par les amis des réseaux des élites chassés par les politiques, des millions de mercenaires en tout genres, venus de tous les secteurs nationalisés pour la reconstruction, ouvriers, contremaître, gardes, service d'ordres et de sécurité de ses secteurs infiltrés, ainsi que la police, gagnée grace aux contacts de la nouvelle élites du parti et grâce aux armes et la nouvelle ré-organisation de la milice, car rejointe en cours de route par un bon paquet de généraux océaniens infiltrés après la seconde guerre mondiale, une partie de l'armée se rebiffe contre les politiciens océaniens qui voulaient se débarrasser d'eux .
Après des semaines de luttes acharnées, le combat est gagné ! Big brother et le parti sont vainqueurs !
Le système capitaliste qui existait jusqu'à alors est révolu, l'armée et tous les organismes étant a leur bottes.
Suite...
Devant les nations unies, les nouveaux dirigeants de l'Océania et le parti justifies ce coup de forme qui a horrifiés les nations encore libres, que l'ancienne élite politique voulait instaurer un régime dictatorial type républicain Rome antique.
Ce pavant de bonnes intentions, les nouveaux dirigeants océaniens, avec la voix de Big brother, jure de régler les problématiques engendrées par cette guerre civile qui a fait beaucoup de victimes des deux côtés, et sont alors applaudis a s'en briser les poignets par les représentants des nations libres .
Mais Big brother et l'élite du parti ne voulaient pas en rester là, il leur manquait pour une gouvernance parfaite et pour pouvoir dirigés vraiment et ce sans avoir aucune types d'économie parallèle quelques chose. Car le système capitaliste qu'ils croyaient avoir détruit n'a pas complétement disparu, il subsiste dans les pays encore libres .
Une fois leur acte effectué, un problème de taille se présente, les nations libres, par la voix des nations unies, n'ont pas du tout appréciées de voir une guerre civile d'une telle ampleur bousculer le monde libre capitaliste, en mettant au passage en place un système socialiste par un parti qu'ils craignaient en voyant l'étendu de ce même parti dans leur propres territoires.
Mais par la voix de son leader, l'Angsoc et la nouvelle Océania rassura les nations encore libres se pavant de bonnes intentions pour l'avenir, et cette annonce fut accueilli par les nations unies avec une pluie d'applaudissements.
Mais contrairement à ce qu'il disait, l'Océania seule ne suffisait pas à Big brother, ce dernier voulant éradiquer complétement le système capitaliste encore en vigueur dans les nations libres. Mais Big brother a un atout, et. De taille celui-ci, le parti a des ramifications et des cinquièmes colonnes dans les nations libres qu'il convoite.
Un peu plus d'un an an plus tard, en septembre 1957, l'Océania envahi les petits états centraux américain depuis le territoire du bélize anglais, devenu Océanien, et les défaits en quatre mois, grâce à une technique fusionné de guerre anglo-saxonnes et de blilzkrieg emprunté aux Allemands.
Puis vient le tour du Mexique, pris en sandwich, ce dernier ce bat un peu plus d'un mois avant de capitulé sans conditions.
Quand aux pays africains, leurs dirigeants sont tous simplement achetés et ceux qui ne se laissent pas acheter sont renversés par des révolutions sanglantes
Quand a l'Inde, un mouvement né avant l seconde guerre mondiale se lie avec une branche du parti installé en Inde et les amitiés des élites renversent le pouvoir en place
En Indochine et en Corée, une tentative rate, car Mao tsé-toung veux une partie du gros gâteau asiatique, Big brother se résigne en échange de l'Inde et du siam.
Deux ans plus tard, en 1960, c'est au tour de l'Amérique latine de passer sous le rouleau compresseur Océanien, les cinquième colonnes sont activées et les milices para militaires s'activent, mettant les polices Colombienne, Vénézuélienne, équatoriale ainsi que leur armées dans l'embarras général, en même temps que sont menées les invasions par débarquement et parachutages.
Moins d'un an a suffit aux forces armées océaniennes pour mettre le reste du monde libre a genoux, le Brésil étant celui qui a causé le plus de problème vu les dimensions du pays.
Voilà l'Océania que l'on connaît est née, et les systèmes capitaliste disparaît, vu que les élites océaniennes sont dans le parti et contrôles via Big brother tout ce qui découle du parti : Économie, finances, secteur militariste, politiques, polices, institutions.
La publicité est réussie. Cette vidéo m'a donné envie de lire le livre " Julia ".
1984 disponible en PDF gratuit et en plus avec les lecteurs de PDF plus personne n'a d'excuse 😊 ( parole de dyslexique )
nice la video
N'hesitez pas à lire "un bonheur insoutenable" d'Ira Levin
Merci pour cet épisode Le Hussard !! Juste un point, il me semble que dans le livre 1984 Julia est présentée comme une fille prude en surface seulement, pour tromper le régime, elle hurle avec les loups mais qu'en réalité elle a la cuisse légère.
Remarquable coup l'ami !
Je n'étais pas prêt pour le Pauvre Cohn..!
Faut lire damasio,la zone du dehors, c est complementaire d huxley et orwell
C'est marrant de constater que tout le monde, ou presque tout le monde a lu 1984 mais que ces mêmes gens ne comprennent pas que c'est exactement ce que nous sommes en train de vivre, pire, le sollicite en plus .....
Entièrement d'accord, j'ai raconté l'histoire de la formation D'Océania en commentaire, ça ressemble un peu à ce qu'il se passe actuellement, Franchement, ça fait peur !😰
Dit mon bon Hussard, depuis la fermeture de la Nouvelle Librairie, avez-vous trouvé un autre endroit où nous pouvons nous procurer vos livres de la Giberne.
En dehors de ça, excellente vidéo comme d'habitude.
Le lien est en description 🙏
Ken le survivant ?
De l école des hauts couteaux a beurre breton
Lequel?
La gauche m'a empêché de dormir, mais de Ken, jamais!!!!
Mmmm, tentant, vraiment tres tentant.
J'ai 2 livres de la Giberne de retard, plus 1984 à relire (la première lecture il y a 30 ans date un peu), mais tentant....
Je m'excuse pour l'étendu des commentaires que j'ai écrit, cela devait être une simple correction, mais je n'ai pas pû m'enpecher de raconter l'histoire de la formation de l'état D'Océania, sur ce bonne journée et a la revoyure
Ps : si vous voulez d'autres histoires sur le lore de 1984, je suis là.
N’ayant pas lu 1984 et Julia se passant en même temps, est ce que tu penses qu’il y a un «ordre» ?
1984-> Julia ou l’ordre Julia ->1984 ?
Ça dépend ce qui importe pour toi, j'en parle à la fin de la vidéo ! 🙏
Disons que je suis à 25% étonné. Je ne la sentais pas cette Julia.
Remarquable coup pour Robert Laffont!
Non seulement ils obtiennent une collaboration avec le Hussard, qui pour l'occasion cesse de cracher sur l'édition parisienne et ses carabistouilles, mais en plus, ils arrivent à lui faire tenir un discours pro-establishment bien castrateur en nous vendant une fanfiction comme "officielle", parce que nique la fin des droits d'auteurs et la liberté créatrice des auteurs (si nuls soient certains) qui l'accompagne. Et tout ça en commentant un classique dénonçant le socialisme et la mainmise des institutions sur les individus. Non vraiment, chapeau bas pour l’establishment!
Félicitations pour ce remarquable retournement de veste, cher Winston!
Tu te rends compte que c'est l'exact inverse de la vérité ton commentaire ?
Je suis à la moitié du livre 1984... je suis contant de connaître la fin maintenant
pour moi le meilleur des mondes > 1984
Totalement d'accord
honte à moi je n'est pas encore lu le meilleur des mondes
Moins spectaculaire mais tout autant effrayant je trouve.
Je préfère 1984. Le meilleur des monde est un bon roman, un vrai. Mais 1984 est un chef d'oeuvre.
Ils sont complémentaires en fait.
C'est fascinant ! Je pense que je vais me le prendre avec le tien.
Tu écris sous pseudonyme ?
Ce titre est tellement putte à clic ! 😂
Le hussard qui est déjà responsable de 70% de ce qui se trouve dans ma bibliothèque se voit passer à 71%…. Quoi ça marche pas comme ça les statistiques ?
Quel honneur ! 🙏
@@LeHussard A quand un nouveau banger de notre Mathias Kessler national ?
Début 2025 😎
J'ai du mal avec les gens qui s'accaparent les œuvres des autres afin de faire des spin off, c'est juste de la facilité selon moi. C'est surfer sur le talent des autres, enfin bref, Orwell aurait été en vie et aurait donné son consentement, OK, mais non.
C'est assez lunaire de dire ça : toute la littérature mondiale est une interprétation et une réappropriation de ce que disaient les auteurs précédents. Ce qui te dérange, c'est l'aspect "autorisé" de ce texte en vérité, mais ça on s'en fiche ! Soit le texte est bon et il vaut le coup (ce qui est le cas ici selon moi), soit non.
@@LeHussard Interpréter n'est pas s'accrocher à une œuvre telle une sangsue, des exemples de livres (à succès) où l'auteur s'est carrément incrusté au sein d'œuvres précédentes, il n'y en a pas tant que ça, dans l'audiovisuel certes, mais souvent avec l'autorisation de l'auteur, perso, si j'étais auteur d'un roman à succès, ça me ferait chier qu'une personne récupère mon œuvre après ma mort afin d'en poursuivre l'histoire sans que j'y ai eu mon mot à dire, ça n'est que mon avis. Et je pense, qu'un bon auteur, n'a pas besoin de récupérer les œuvres des autres afin de percer, là ça fait un peu penser au wokisme. En tout cas moi, c'est pas ma came, chacun ses principes.
Oui donc tu parles sans connaître, c'est assez regrettable.
@@LeHussard Sans connaitre ce livre? Tout à fait! Mais si tu as des exemples de romans à succès où des auteurs ont poursuivi, et même modifié des œuvres d'origine, sans l'autorisation de l'auteur de base, je suis preneur, ça m'intéresse réellement. Perso, je pense qu'un bon auteur est capable de créer un univers soi-même sans récupérer celui des autres, mais ça n'est que mon très humble avis.
Déjà entendu parler de La Bible ?
référencement
Les propos sur Edwy Staline sont croustillants. Merci.
Ceci est un commentaire pour le référencement.
Le hussard passe un nouveau cap dans le caractère licencieux des titres...
Remarquable coup ! Et ces imbéciles tombent dans le panneau !
Blague à part, il est réconfortant de savoir qu'encore aujourd'hui il existe de bons auteurs pour jeter un regard neuf sur une matière bien connue sans l'avilir ou la ridiculiser.
Un commentaire positif cru quand il y a subvention comme c'est bizarre
Tu ne sais pas ce qu'est une subvention, c'est amusant.
Pour répondre à ton insinuation idiote, j'ai moi-même proposé cet épisode à Robert Laffont, après qu'ils m'ont envoyé plusieurs livres... Donc bon, autant dire que tu racontes n'importe quoi.
Heureusement que je suis pas hétéro, au moins entre mecs, ya pas de politique qui tiennent, surtout quand t'est en manque 😏
En entendant parler d'une américaine qui allait faire une suite de 1984 avec une femme comme personnage principale je m'attendais à une réécriture bien woke
Non le livre n'est pas woke, ça je peux le certifier. Il n'est pas non plus à strictement parler féministe, même si tu pourrais le croire dans les premières pages.
Jorjor Ouèlle
avis sur pierre michon ?
Le rapport avec le titre de la vidéo ?😅
Ton clic. 😎
@@LeHussard GGWP 😁
@@LeHussard est-ce que cette technique ne porte pas un nom ?
genre "p-tàclic" ...
Dans le livre, le parti de Big Brother, INGSOC, est une contraction de “English Socialism”, la gauche donc. Et comme dans l’Angleterre de Big Brother, le sexe est puni par la loi... 😅
Encore un titre qui n'a rien à voir avec la vidéo j'ai attendu 15 minutes qu'on parle de "pourquoi la gauche t'empêche de ken", pourquoi ne pas avoir titré "La suite de 1984" ou un truc du genre ? Tout ça pour avoir mon clic, on dirait Morsay "cliquez ! cliquez bande de S !"
T'as cliqué. 🗿
De rien.
@@LeHussard Belle mentalité
Merci ! 😎
bon bah je crois que j'ai compris, Machin Newman a écrit une version féministe de 1984
Non justement.
@@LeHussard bien sur que si, recommandé comme tel par tous les sites féministes, il suffit de deux minutes sur google pour s'en rendre compte, ou alors il suffit de lire des interviews de Machin Newman, où elle explique son dernier roman qui décrit un monde idyllique après la disparition subite et totale des hommes...
Les féministes parlent sans avoir lu, ça ne devrait pas te surprendre.
Ce genre de grattage facile sur le dos d'une oeuvre ne me donne absolument pas envie.
C'est tout sauf "facile" justement
@@LeHussard Oula, ya méprise !
Je ne parlais absolument pas de ton travail, mais uniquement du discours de la personne dont parle cette vidéo.
Oui tkt j'avais compris. Mais justement, le livre n'est pas "facile", c'est tout le propos de la vidéo.🗿
C'est intéressant mais pour un mec qui a lu plusieurs fois 1984, il y a un truc que je ne comprends pas : critique du stalinisme ? Pas du tout : mise en garde contre un totalitarisme américain futur. Winston et Brian c'est pas des noms popov... Eastasia = chine, eurasia = Russie, mais ça se passe en oceania =le pays encadré par les océans =les usa.
Non c'est une critique du stalinisme, tirée de la guerre d'Espagne (qu'Orwell a faite). Renseigne-toi si ça t'intéresse, mais il n'y a strictement AUCUN doute sur ce point.
2+2=5
🫡
Déjà un gros bravo pour la reconnaissance que tu as acquise !
Mais j'avoue que je suis pas convaincu par l'interprétation. Personnellement j'ai toujours vu Julia comme quelqu'un de très intelligent, en tout cas lorsqu'il s'agit de survivre dans ce monde. (Certes pas autant qu' O'Brian le mastermind).
Et comment ça elle a eu droit au rats ? Elle n'en est pas phobique comme Winston, pour ma part elle a eu une autre épreuve pendant laquelle elle avoue avoir cédée elle aussi. Et le fait qu'elle se fasse troncher par les rares pélos mentionnés dans le livre me donne la navrante sensation du clin d'oeil qui se transforme en coup de coude dans les côtes en mode : Alors? T'as la réf?
T'as pas compris le propos de la vidéo je crois
@@LeHussard Ben c'est une publicité, un teaser, certes très bien réalisé, c'est pas mon propos. Mais les détails révélés m'indiquent que l'interprétation de la dame de l'oeuvre originale et de qui est son personnage principal sont assez opposé à la mienne (et en aucun cas je ne considère détenir la vraie), avec qui plus est l'espèce de côté "fan service".
J'ai suivi beaucoup de tes conseils de lecture mais là pour le coup ce sera sans moi.
Le livre dit littéralement la même chose que toi.
J'ai réécouté la vidéo au calme et... Ben mea culpa. Ça m'apprendra à commenter une vidéo que j'écoute en faisant de la menuiserie... Je me suis fixé sur "ce n'est pas une intellectuelle" ce qui est totalement vrai et ça a résonné en moi en "elle n'est pas intelligente" ce qui pour le coup est largement faux et tu confirme bien cet avis littéralement 2 phrases après. Donc pardon j'avais tort.
Je reste cependant dubitatif sur les rats et les persos par lesquels elle s'est fait culbutée. Je veux dire à part pour le name dropping pourquoi elle se ferait tronché par 100% des personnages nommés dans l'œuvre originale susceptibles de le faire, alors que dans cet univers peuplé de littéralement de millions de fonctionnaires à la solde de Big Brother, ils ne sont que des no names.
Tout est expliqué dans le livre.
Trop d'anglicisme j'abandonne...
Bye bye 😘
ch'suis d'acc' : le globish systématique pour faire djeun's c'est relou
dommage de mettre des images de l'épouvantable adaptation de 1984 avec john Hurt. La bonne adaptation, c'est Brazil de Terry Gilliam.
Ouvre ta chaîne et fais mieux
@@LeHussard snif 😥
J’aime pas tes titres de vidéo putaclic, non pas parce que c’est putaclic, mais parce que l’on ne sait pas de quel œuvre ça traite et qu’il est dur de retrouver un ancien épisode si on le souhaite.
Je pense qu’insérer a minima le nom de l’auteur serait pas la pire idée …
Oui mais ça c'est pas mon problème 😂
C’est fou ça … tu es tellement célèbre ?