Ich habe ein Jahr lang bei einen Ordnungsamt in Uniform in der Region gearbeitet und war sehr oft draußen. Da in unserer Gemeinde im Jahr darauf die Landesgartenschau war, ist entsprechend viel Wert auf ein gutes Erscheinungsbild im gemeindlichen Außenbereich gelegt worden. Nach meiner Erfahrung gibt es keine Vögel und Biodiversität wenn erst einmal das Stückle aufgegeben wurde und die Brombeeren alles überwuchern. Ich habe Grundstücke gesehen, da sind die Beeren fünf Meter hoch gewachsen, alle Bäume waren tot, es gab kaum Insekten, schlicht weil es dort nichts als die verdammte Brombeere gab. Nun ist es ja so das wir mit der Erbteilung eh schon das Problem haben das die Stückle in der Regel aufgeteilt werden wenn die Eltern sterben die sich noch gekümmert haben. Oft sind die Kinder dann auch noch in einer anderen Stadt und weil die sich nicht einig sind wird das Stückchen nicht etwa verkauft, nein, es wird einfach nur der Verwilderung überlassen. Wer Naturschutz haben will, der muss auch viele fleißigen Hände haben, die diesem Schutz einen ganzen Haufen Arbeit widmen - macht man die Regeln zu streng, so findet sich niemand mehr und dann muss man sich schon auch als Umwelt- und Naturschützer die Frage stellen, womit man mehr erreicht für seine Sache. Will man nun jedem Stücklesbesitzer das Leben schwer machen und in Umkosten stürzen damit wirklich jede verdammte Hütte die etwas größer ist dem Erdboden gleichgemacht wird oder will man die Leute dazu motivieren mitzumachen. Nach meiner Erfahrung dauern diese Rechtstreitigkeiten mit dem Landratsamt über viele Jahre und wenn es jemand drauf anlegt und durch die Instanzen geht, vergehen schon mal zehn Jahre. Wenn der Besitzer in der Zeit aus Wut noch ein par Brombeeren pflanzt sieht man das Gartenhäuschen nach vier Jahren nicht einmal mehr. Was hat man damit dann gewonnen?!? ^^ Im übrigen stören sich die Tiere auch nicht sonderlich wenn man im Sommer alle par Wochen mal ein bisschen feiert. Es ist ja nicht so das jedes Wochenende auf allen Stückchen zugleich Jahrmarktstimmung wäre - man grillt halt ein bisschen und genießt das schöne Wetter, vielleicht feiern die Teenager-Kinder mit ihren Freunden ein kleines Fest - aber dafür müssen sie eben auch mal die Wiesen mähen um nicht im kniehohen Gras zu versinken ... das machen sie dann auch und schon hat man seine zwei bis drei Rasenschnitte im Jahr die der Umweltschutz gerne hätte. Ich hatte da im Außenbereich ein par Mal die Woche eine Rebhuhnschutzfläche zu "überwachen" ... ja, war unserem Bürgermeisterlein total wichtig ... ich glaube die Gemeinde hat das extra ausgewiesen um Kohle vom Land BW zu bekommen und da musste man halt fast täglich raus fahren um zu berichten das man da war. ^^ Jedenfalls ist direkt daneben eine landwirtschaftliche Apfelplantage gewesen und auf gefühlt jedem fünften Stützpfahl saß ein Raubvogel - mal ehrlich, nach zwei Wochen Dienst haben die Vögel sich nicht mehr an meiner Anwesenheit gestört. Ich bin wirklich einen Meter an ihnen vorbeigegangen und die haben nicht einmal gezuckt. ^^ Tja und so in etwa schätze ich auch den menschlichen Störfaktor auf der Streuobstwiese ein, wenn die Leute einen Tag am Wochenende auf ihrer Wiese verbringen, sei es jetzt zur Arbeit oder Freizeit - dann haben die Tiere wohl noch mindestens fünf Wochentage wo sie einfach nur ihre Ruhe haben! Im übrigen noch zwei Anmerkungen: 1. Die Streuobstwiesen sind so ein wichtiger Wasserspeicher, das sollten wir nicht vergessen! Wenn wir die nicht anständig geschützt bekommen werden wir sie verlieren und das bedeutet das wir bei Starkregenereignissen sehr viel weniger Wasser von diesen Flächen schnell in die Böden bekommen - das Wasser landet dann im nächsten Bach, dann im Fluss und spätestens von dort aus in unseren Kellern!!! 2. Als ehemaliger Mitarbeiter eines Ordnungsamtes finde ich dieses Denunziantentum des Herren, der sich nun von seinen Mitbürgern geschnitten fühlt wirklich schlimm! Ich habe solche Leute in meinem Dienst nur zu oft kennen gelernt und mich immer wieder gefragt warum denen es so wichtig ist, ihren Mitmenschen auf den Sack zu gehen! Ich meine, ich hatte im Dienst schon genug zu tun, wenn ich jedes Mal gesprungen wäre wenn wieder einer angerufen hat weil der Nachbar nicht direkt nach der Müllabfuhr seine Tonne von der Straße genommen hat ... und hier ist es doch nichts anderes! Der spaziert als Rentner den ganzen Tag durch die Streuobstwiesen und macht einen auf Stasi-Akten und rennt damit zum Landratsamt weil die Hütte zu große ist - und der SWR freut sich natürlich und macht auch gleich noch ein Filmchen darüber!!! Das nervt richtig! Viele Grüße
Und selbst wenn die Kinder weg gezogen sind, solange das Material dort ist, hat keiner ein Problem. Nur wenn man denen sagt "reist die Hütte ab, das Material könnt ihr Zuhause lagern (wo, wenn man nur 2qm Keller hat, Lagerraum anmieten?) Und dann mitbringen" , da sagen such doch alle lmaa. Soll man jeden zweite We mit zwei Autos samt Anhänger kommen...da taucht keiner mehr auf
Das ist doch ganz einfach ich muß abreißen also pflege ich nicht mehr das ist der Grund das es viele der Streuobstwiesen nicht mehr gibt viele reißen einfach die Bäume raus weil das zu viel Arbeit ist deshalb muß ich das auch für die Freizeit nutzen können immer nur wollen als Behörde und nichts geben das geht auf die Dauer nicht
Jedes mal mit zwei Autos samt Anhänger kommen, weil man das Material nicht dort lagern darf...aber drum kümmern und alles hübsch halten. Viel zeit dort verbringen, aber keine Möglichkeit sich die Verpflegung zuzubereiten. Den Kindern etwas beibringen, aber sie gelangweilt in die Ecke sitzen, weil Sandkasten und Schaukel verboten. Genießt den tag, aber dann im Wetter ungeschützt.
Also wenn man eine Streuobstwiese nicht privat eigentlich nutzen kann, unabhängig welche Tiere eventuell sich dort befinden könnten, sollte man es vielleicht nicht durch Richtung Landwirtschaft ansiedeln? Dann wären die Regeln auch für jeden nachvollziehbar. Oder wenn es den Naturschützern so sehr um den Schutz geht, dann sollte es am besten gar nicht von Menschen bewirtschaftet werden. Auch hier wären die Regeln für die Menschen eher nachvollziehbar. Für mich als Stadtmensch käme so eine Streuobstwiese gar nicht in Betracht. Eben weil ich sie nicht auch im Ansatz zu Freizeit nutzen darf. Und ich meine Freizeit die nicht aus arbeiten besteht. Und hier geht es dann gar nicht um irgendwelche Partys. Sondern einfach nur eine Rückzugsmöglichkeit vom stressigen Arbeitsalltag.
Naja der übliche Behördenblödsinn ... Bürokratische Schwachmaten entscheiden ... Das ist das selbe beim Denkmalamt, da werden so lange Auflagen gestellt bis die Bude von selbst zusammen fällt ...
Meiner Meinung nach, gehört Freizeit auf dem Stückle dazu. Wenn dort alles nur dem Anbau dienen sollte wären die Leute ja Landwirte, das sind und wollen sie ja (vermutlich) gar nicht sein. Wenn man Anfängt sie Hütten zu Mauern usw. dann ist das durchaus zu viel. In welche Parks und auf welche Spielplätze und auf welche Gartengrundstücke sollen sie denn am Wochenende gehen?, wenn net aufs Stückle. Im Beitrag hätte man auch die teilweise Alternatieven der der Stadt Wendlingen zeigen können, ob es welche gibt?, (Kinderspielplätze, usw.) gerne auch von dem Stadtratsmitglied. Die Begründung des Stadtratsmitglieds ist, Das er das nicht in Ordnung fände?!. @SWR, könnte man zu dieser Tematik noch weitere Erkenntnisse bekommen, wenn es die den gibt? Zusammenfassend, es gehört dazu das Stückle Freizeitlich zu nutzen und auch dort die Enkelkinder spielen zu lassen, damit diese Interesse daran haben in Zukunft das Stückle auch weiter hin zu nutzen, sonst geht eine Tradition zu Ende.
Streuobstwiesen dienen aber auch nicht "nur dem Anbau". "In Streuobstwiesen können zwischen 2000 und 5000 Tierarten beheimatet sein beziehungsweise dort ihre Nahrung finden. Den größten Anteil nehmen dabei Insekten wie Käfer, Wespen, Hummeln und Bienen ein. Auch die Vielfalt der Spinnentiere und Tausendfüßer ist groß. [...] Für viele mitteleuropäische Vogelarten sind alte Streuobstbestände durch ihren Höhlen- und Totholzreichtum die idealen Brutstätten. Ihre Nahrungsgrundlage sind die Gliederfüßer (Arthropoda) wie etwa Spinnen, Insekten oder Tausendfüßer, die im Biotop Streuobstwiese häufig sind." (Wikipedia - Streuobstwiese) Der Zweck von Streuobstwiesen ist nun einmal nicht die Freizeit und das müssten die, die sie erworben haben, auch eigentlich vorher wissen, ist ja auch ein Naturschutzgebiet. Warum den möglichen Lebensraum von ca. 2000 bis 5000 Tierarten beeinträchtigen/zerstören? Wenn dort jede Woche Feste gefeiert werden, Kinder rumlaufen und schreien, auf die Bäume klettern usw. und so fort, siedeln sich da sicher keine Tierarten mehr an. Ich sehe den Fehler aber auch bei der Verwaltung. Sie hätte viel früher prüfen und verbieten müssen, dass dort Freizeitanlagen gebaut werden, damit das nicht zur Gewohnheit wird. Ist schade um das Baumhaus und dass die Freizeit dort zur Tradition geworden ist und jetzt aufgegeben werden muss, tut mir leid für den Inhaber und ihm sicher weh, aber es und die anderen großen Sachen müssen leider weg. Wenn er sich die Streuobstwiese nur angeschafft hat um darauf einmal die Woche zu grillen, dann ist er eh der falsche Besitzer, dafür ist sie nicht gedacht und basta. Er soll sich halt nen richtigen eigenen Garten irgendwo holen, den er privat bewirtschaften kann wie er will.
@@wenjucktdasman Wenn ich es richtig verstehe, dann könnten auf den Flächen, welchen hier unsachgemäße Nutzung erteilt worden ist, viele Tierarten beheimatet sein. Diese müssen ja aber jetzt schon wo Leben, bzw. einen Adäquaten Lebensraum haben. Es werden wohl die meisten dieser Lebewesen nicht vom Aussterben bedroht sein, oder? In ihrer Antwort schließen sie damit ab, dass der Inhaber des Grundstück nur hat/nutzt, und auch Gekauft, für seine Freizeitlichen zweke. Diese Grundstück sind meist seit mehreren Generationen im Familienbesitz und werden vererbt. Wenn sich die ganzen Besitzer nach geeigneten Gartengrundstücken umsehen würden, um diese Freizeitlich zu nutzen, wird uns Denke ich, schnell das Land knapp. Es müssten mehr Alternatieven verfügbar sein.
Das Hauptpoblem ist ja nicht die freizeitliche Nutzung einer Streuobstwiesen, sondern freizeitliche Nutzung im Naturschutzgebiet. Bei "normalen" Streuobstwiesen hat der Staat in Form des Landratsamt viel mehr Spielraum aber eben nicht im Naturschutzgebiet. Die Naturschutzgebiete gibt es in der Region zwischen Stuttgart und Alb hauptsächlich auf Grundlage von EU Vorschriften. Das Land muss einen gewissen Prozentsatz ihrer Landesfläche als Naturschutzfläche ausweisen und natürlich auch die Vorschriften einhalten. Da die Region um Stuttgart stark besiedelt ist bleibt da nicht mehr viel Raum für anderweitige Naturschutzgebiete. Und der Landwirtschaft wollte man auch keine Knüppel zwischen die Beine werfen. Auch deshalb sind viele der Streuobstwiesen in unterschiedlichster Art als Naturschutzfläche ausgewiesen.
Es gibt halt immer Leute, die übertreiben. Niemand braucht ein Baumhaus. Das hab ich als Kind auch nicht gebraucht. Wenn dort ne kleine Hütte mit Terrasse und Pergola steht, ist das im Endeffekt egal. Das ändert nichts an der Biodiversität. Selbst ein kleines Gewächshaus, wie das im Video gezeigte. Aber muss man dann neben der Hütte noch weitere Hütten im Garten haben? Muss man ein Baumhaus aufs Grundstück bauen? Muss man Sandkästen, Trampoline und Schaukeln oder Wohnwägen aufs Grundstück stellen? Man sollte halt einfach mal mit Maß an die Sache ran gehen. Die Stadt, genauso wie die Grundstücksbesitzer.
;) auf meiner Streuobstwiese ist ein Haus mit Baugenehmigung von 1960, Wasser und Strom. Bei manchen Nachbarn wurden diese Hütten auf über 200m² Wohnfläche erweitert. Das Problem ist, wenn es ausartet und die Gemeinde durchgreift, sind alle dran
Probleme die früher keine waren sind nun welche, die kleine Hütte ist doch in Ordnung, die sieht auch schon deutlich älter aus. Das Bootsbaumhaus ist sowie Bauwägen oder Wohnwägen dann zuviel des Guten. Bei uns steht eine Hütte inkl. Keller die kurz nach dem 2 WK gebaut wurde und bis heute top in Schuss ist, damals wäre sogar eine Option auf einen Wasseranschluss sowie Elektrikanschluss möglich gewesen, verrückt im Vergleich. Warum jedoch die Feuerstelle aka Metallkreis angeprangert wird, da geht es zu weit. Denn normal verbringt man einen Tag am Wochenende dort und für die Zubereitung von Mittagessen o.ä. finde ich dies durchaus in Ordnung und das ist einfach übertrieben und stößt auf Unverständnis. Und zum Thema Feste feiern, dies hat die letzten 70 Jahre schon immer stattgefunden, denn die Vorteile liegen auf der Hand. Laut Musik, Stimmen, offenes Feuer, Grillgeruch, etc stört keinen, man kann auf seinem Grundstück Zelten Bierbänke aufbauen usw... Und eins muss einem auch klar sein, die ältere Generation wird weniger auf Streuobstwießen aka Stückle. Kaum Junge kommen hier nach, nur für die Arbeit will dies schließlich auch keiner machen. Hier sollte ein Deal gefunden werden, denn sonst wird auf absichtbare Zeit alles aufgegeben und verwildert... Und ich denke das ist auch nicht im Interesse der Stadt oder des Landkreises.
Doch, es stört die 2000-5000 Tierarten, die dort leben könnten, die Streuobstwiese dort ist nicht umsonst Naturschutzgebiet. "In Streuobstwiesen können zwischen 2000 und 5000 Tierarten beheimatet sein beziehungsweise dort ihre Nahrung finden. Den größten Anteil nehmen dabei Insekten wie Käfer, Wespen, Hummeln und Bienen ein. Auch die Vielfalt der Spinnentiere und Tausendfüßer ist groß. [...] Für viele mitteleuropäische Vogelarten sind alte Streuobstbestände durch ihren Höhlen- und Totholzreichtum die idealen Brutstätten. Ihre Nahrungsgrundlage sind die Gliederfüßer (Arthropoda) wie etwa Spinnen, Insekten oder Tausendfüßer, die im Biotop Streuobstwiese häufig sind." So eine Streuobstwiese ist nicht für Freizeitaktivitäten gedacht und gemacht, fertig. Wenn die Wiese nur bewirtschaftet wird, um dort Feste zu feiern, dann brauchts einen neuen Besitzer.
Das geht soweit bis der landschaftspflege Verband kommt und mulcht dann zahlen die Leute nicht nur Bu sondern auch das mulchen. Dann kann sich keiner mehr wehren
Wenn im Landschaftschutzgebiet nichts erlaubt ist laut der Aussage bei 2.45. Wie kann es dan sein damit im Wald oder Landschaftschutzgebiet WKAs gebaut werden dürfen? Oder wird hier mit unterschiedlichem Maß gemessen.
Das geht doch schon seid Jahren. Die Wiesen werden reihenweise zugebaut und nur als Freizeitgrundstück erworben. Nur sind streuobstwiesen keine Schrebergärten...
Das liegt daran dass im RP Stuttgart sehr viele Streuobstwiesen liegen und die Landratsämter & Landesregierung genau diese Gebiete als Naturschutzgebiet ausgewiesen haben. Man muss aber auch anmerken warum wir diese Naturschutzgebiet haben. Diese gehen auf EU Vorschriften zurück. Ein gewisser Anteil an der Gesamtfläche muss als Naturschutzgebiet deklariert sein. Und das sind hier in der Region eben oft die Streuobstwiesen.
Meckern kann man immer ... Auch so übertrieben.. die Kinder lernen etwas über die Natur und die kommt ihnen so nahe indem sie mit ihr agieren. Viel zu selten bekommen Kinder dazu die Chance. Und eben daran sieht man doch , dass hier einer ist der sich um diese Wiese kümmert und ein Auge auf sie hat. Ich denke nicht das die Natur hier massiv in Bedrängnis gerät. Es scheint mir viel mehr Ort der Begegnung zu sein und das ist doch schön😁
Sorry, aber das ist immer das dümmste Argument überhaupt und das ist auch typisch Deutsch. Das könnte man ja zu jeder Sache sagen. Oder befasst du dich nur mit Problemen globalen Ausmaßes? Es gibt nicht umsonst Bundesregierung, Landesregierung und kommunale Verwaltung, die sich halt um den Aufgabenbereich ihrer "Einflussweite" kümmern. Und dabei ist Naturschutz etwas, das durch EU-Richtlinien vorgeschrieben ist (Natura-2000, FFH-Gebiete).
Das ist halt Landwirtschtliche Nutzfläche und das ist schon richtig so. Ich kann halt nicht einfach was bauen nur weil es mein Grundstück ist wenn ich eine Garage Bau brauch ich auch eine Genehmigung. Und bauen im außen Gebiet ist nur die Landwirtschaft vorgesehen und aber auch nicht einfach so.
Also teilweise ist das ja auch übertrieben. Gerade dieses große Bauhaus ist echt total daneben, wenn es ein Landschaftsschutzgebiet ist. Oder halt auch Bauwagen mit Party. Das Problem ist halt, dass es manche immer weiter treiben müssen und so dann die Probleme auch für die anderen bringen. Es ist nun mal keine Gartenanlage (wobei es da auch bei diesem Baum Haus sicher Probleme geben würde). Und wenn die Leute es nicht pflegen, gibts halt Bußgelder oder, was noch besser wäre, die Stadt kauft es auf und es wird dann eben mit Schafen o.ä. bewirtschaftet damit die Fläche frei bleibt. Denn mehr als ein paar mal mähen wird da ja auch nicht gemacht, wie das aussieht.
Es ist nun mal unfair, wenn günstiges Land, das zum Obstanbau dienen soll, zweckentfremdet wird, während alle anderen teure Grundstücke kaufen oder mieten müssen.
Das Land dient dem Obstanbau. Dem widerspricht doch nicht, dass man das Grundstück auch zum Erholen oder für die Kinder nutzen kann. Die Regeln sind unangemessen. Verwilderte Grundstücke will die Behörde nämlich auch nicht.
Das ist nicht korrekt . Du redest von hochstammbäumen welche der Gesetzgeber besonders fördert . Streuobst hingegen bezeichnet eine extensiv genutzte obstanlage
Einerseits ist es ja beruhigend, dass wir in Deutschland zu großen Teilen so gut und sicher leben, dass wir Zeit haben, uns intensiv mit Baumhäusern und Feuerstellen zu beschäftigen. Davon träumen große Teile der Weltbevölkerung. Gleichzeitig finde ich es auch erschütternd, dass wir unsere Zeit nicht besser zu nutzen wissen. Natürlich braucht es Regeln, und natürlich muss deren Einhaltung auch überwacht werden. Aber ob wir uns mit derartigen Regeln und deren obsessiver Durchsetzung einen Gefallen tun, ist die Frage. Wenn ich irgendwann auf mein Leben zurück schaue, dann werde ich, da bin ich ziemlich sicher, an anderes denken als an die Frage, ob Schaukeln auf Streuobstwiesen tolerabel sind. Ich werde an die Liebe denken, die mir begegnet ist und die ich zu verschenken vermochte habe.
Ich habe ein Jahr lang bei einen Ordnungsamt in Uniform in der Region gearbeitet und war sehr oft draußen. Da in unserer Gemeinde im Jahr darauf die Landesgartenschau war, ist entsprechend viel Wert auf ein gutes Erscheinungsbild im gemeindlichen Außenbereich gelegt worden.
Nach meiner Erfahrung gibt es keine Vögel und Biodiversität wenn erst einmal das Stückle aufgegeben wurde und die Brombeeren alles überwuchern. Ich habe Grundstücke gesehen, da sind die Beeren fünf Meter hoch gewachsen, alle Bäume waren tot, es gab kaum Insekten, schlicht weil es dort nichts als die verdammte Brombeere gab.
Nun ist es ja so das wir mit der Erbteilung eh schon das Problem haben das die Stückle in der Regel aufgeteilt werden wenn die Eltern sterben die sich noch gekümmert haben. Oft sind die Kinder dann auch noch in einer anderen Stadt und weil die sich nicht einig sind wird das Stückchen nicht etwa verkauft, nein, es wird einfach nur der Verwilderung überlassen.
Wer Naturschutz haben will, der muss auch viele fleißigen Hände haben, die diesem Schutz einen ganzen Haufen Arbeit widmen - macht man die Regeln zu streng, so findet sich niemand mehr und dann muss man sich schon auch als Umwelt- und Naturschützer die Frage stellen, womit man mehr erreicht für seine Sache. Will man nun jedem Stücklesbesitzer das Leben schwer machen und in Umkosten stürzen damit wirklich jede verdammte Hütte die etwas größer ist dem Erdboden gleichgemacht wird oder will man die Leute dazu motivieren mitzumachen.
Nach meiner Erfahrung dauern diese Rechtstreitigkeiten mit dem Landratsamt über viele Jahre und wenn es jemand drauf anlegt und durch die Instanzen geht, vergehen schon mal zehn Jahre. Wenn der Besitzer in der Zeit aus Wut noch ein par Brombeeren pflanzt sieht man das Gartenhäuschen nach vier Jahren nicht einmal mehr.
Was hat man damit dann gewonnen?!? ^^
Im übrigen stören sich die Tiere auch nicht sonderlich wenn man im Sommer alle par Wochen mal ein bisschen feiert. Es ist ja nicht so das jedes Wochenende auf allen Stückchen zugleich Jahrmarktstimmung wäre - man grillt halt ein bisschen und genießt das schöne Wetter, vielleicht feiern die Teenager-Kinder mit ihren Freunden ein kleines Fest - aber dafür müssen sie eben auch mal die Wiesen mähen um nicht im kniehohen Gras zu versinken ... das machen sie dann auch und schon hat man seine zwei bis drei Rasenschnitte im Jahr die der Umweltschutz gerne hätte.
Ich hatte da im Außenbereich ein par Mal die Woche eine Rebhuhnschutzfläche zu "überwachen" ... ja, war unserem Bürgermeisterlein total wichtig ... ich glaube die Gemeinde hat das extra ausgewiesen um Kohle vom Land BW zu bekommen und da musste man halt fast täglich raus fahren um zu berichten das man da war. ^^
Jedenfalls ist direkt daneben eine landwirtschaftliche Apfelplantage gewesen und auf gefühlt jedem fünften Stützpfahl saß ein Raubvogel - mal ehrlich, nach zwei Wochen Dienst haben die Vögel sich nicht mehr an meiner Anwesenheit gestört. Ich bin wirklich einen Meter an ihnen vorbeigegangen und die haben nicht einmal gezuckt. ^^
Tja und so in etwa schätze ich auch den menschlichen Störfaktor auf der Streuobstwiese ein, wenn die Leute einen Tag am Wochenende auf ihrer Wiese verbringen, sei es jetzt zur Arbeit oder Freizeit - dann haben die Tiere wohl noch mindestens fünf Wochentage wo sie einfach nur ihre Ruhe haben!
Im übrigen noch zwei Anmerkungen:
1. Die Streuobstwiesen sind so ein wichtiger Wasserspeicher, das sollten wir nicht vergessen!
Wenn wir die nicht anständig geschützt bekommen werden wir sie verlieren und das bedeutet das wir bei Starkregenereignissen sehr viel weniger Wasser von diesen Flächen schnell in die Böden bekommen - das Wasser landet dann im nächsten Bach, dann im Fluss und spätestens von dort aus in unseren Kellern!!!
2. Als ehemaliger Mitarbeiter eines Ordnungsamtes finde ich dieses Denunziantentum des Herren, der sich nun von seinen Mitbürgern geschnitten fühlt wirklich schlimm!
Ich habe solche Leute in meinem Dienst nur zu oft kennen gelernt und mich immer wieder gefragt warum denen es so wichtig ist, ihren Mitmenschen auf den Sack zu gehen!
Ich meine, ich hatte im Dienst schon genug zu tun, wenn ich jedes Mal gesprungen wäre wenn wieder einer angerufen hat weil der Nachbar nicht direkt nach der Müllabfuhr seine Tonne von der Straße genommen hat ... und hier ist es doch nichts anderes!
Der spaziert als Rentner den ganzen Tag durch die Streuobstwiesen und macht einen auf Stasi-Akten und rennt damit zum Landratsamt weil die Hütte zu große ist - und der SWR freut sich natürlich und macht auch gleich noch ein Filmchen darüber!!!
Das nervt richtig!
Viele Grüße
Und selbst wenn die Kinder weg gezogen sind, solange das Material dort ist, hat keiner ein Problem.
Nur wenn man denen sagt "reist die Hütte ab, das Material könnt ihr Zuhause lagern (wo, wenn man nur 2qm Keller hat, Lagerraum anmieten?) Und dann mitbringen" , da sagen such doch alle lmaa. Soll man jeden zweite We mit zwei Autos samt Anhänger kommen...da taucht keiner mehr auf
Wenn alles verboten wird, kümmert sich irgendwann keiner mehr darum 💁🏻♂️ dann ist das Gejammer groß
Ne aber man muss es nicht übertreiben
Bei mir als Imker hat die untere Naturschutzbehörde noch nichtmal eine Hütte 3x3m genehmigt um meinen Imkerbedarf aufzubewahren.
Bei mir auf der Wiese wurden die Pfahle und Vierkanthölzer zum aufstellen der Bienenkästen als ortsfeste Bebauung bemängelt!
Das ist doch ganz einfach ich muß abreißen also pflege ich nicht mehr
das ist der Grund das es viele der Streuobstwiesen nicht mehr gibt
viele reißen einfach die Bäume raus weil das zu viel Arbeit ist
deshalb muß ich das auch für die Freizeit nutzen können
immer nur wollen als Behörde und nichts geben das geht auf die Dauer nicht
Jedes mal mit zwei Autos samt Anhänger kommen, weil man das Material nicht dort lagern darf...aber drum kümmern und alles hübsch halten.
Viel zeit dort verbringen, aber keine Möglichkeit sich die Verpflegung zuzubereiten.
Den Kindern etwas beibringen, aber sie gelangweilt in die Ecke sitzen, weil Sandkasten und Schaukel verboten.
Genießt den tag, aber dann im Wetter ungeschützt.
@@mammutMK2 da draußen gibt es genug zu spielen da brauchst kein Sandkasten oder trampolin
@@ajayzuuj wohl war...und ein Dreck Loch tut es auch. Da sinkt das Spielzeug wenigstens nicht ein
Also wenn man eine Streuobstwiese nicht privat eigentlich nutzen kann, unabhängig welche Tiere eventuell sich dort befinden könnten, sollte man es vielleicht nicht durch Richtung Landwirtschaft ansiedeln? Dann wären die Regeln auch für jeden nachvollziehbar. Oder wenn es den Naturschützern so sehr um den Schutz geht, dann sollte es am besten gar nicht von Menschen bewirtschaftet werden. Auch hier wären die Regeln für die Menschen eher nachvollziehbar. Für mich als Stadtmensch käme so eine Streuobstwiese gar nicht in Betracht. Eben weil ich sie nicht auch im Ansatz zu Freizeit nutzen darf. Und ich meine Freizeit die nicht aus arbeiten besteht. Und hier geht es dann gar nicht um irgendwelche Partys. Sondern einfach nur eine Rückzugsmöglichkeit vom stressigen Arbeitsalltag.
Naja der übliche Behördenblödsinn ... Bürokratische Schwachmaten entscheiden ...
Das ist das selbe beim Denkmalamt, da werden so lange Auflagen gestellt bis die Bude von selbst zusammen fällt ...
Meiner Meinung nach, gehört Freizeit auf dem Stückle dazu.
Wenn dort alles nur dem Anbau dienen sollte wären die Leute ja Landwirte, das sind und wollen sie ja (vermutlich) gar nicht sein.
Wenn man Anfängt sie Hütten zu Mauern usw. dann ist das durchaus zu viel.
In welche Parks und auf welche Spielplätze und auf welche Gartengrundstücke sollen sie denn am Wochenende gehen?, wenn net aufs Stückle.
Im Beitrag hätte man auch die teilweise Alternatieven der der Stadt Wendlingen zeigen können, ob es welche gibt?, (Kinderspielplätze, usw.) gerne auch von dem Stadtratsmitglied.
Die Begründung des Stadtratsmitglieds ist, Das er das nicht in Ordnung fände?!.
@SWR, könnte man zu dieser Tematik noch weitere Erkenntnisse bekommen, wenn es die den gibt?
Zusammenfassend, es gehört dazu das Stückle Freizeitlich zu nutzen und auch dort die Enkelkinder spielen zu lassen, damit diese Interesse daran haben in Zukunft das Stückle auch weiter hin zu nutzen, sonst geht eine Tradition zu Ende.
Streuobstwiesen dienen aber auch nicht "nur dem Anbau".
"In Streuobstwiesen können zwischen 2000 und 5000 Tierarten beheimatet sein beziehungsweise dort ihre Nahrung finden. Den größten Anteil nehmen dabei Insekten wie Käfer, Wespen, Hummeln und Bienen ein. Auch die Vielfalt der Spinnentiere und Tausendfüßer ist groß. [...] Für viele mitteleuropäische Vogelarten sind alte Streuobstbestände durch ihren Höhlen- und Totholzreichtum die idealen Brutstätten. Ihre Nahrungsgrundlage sind die Gliederfüßer (Arthropoda) wie etwa Spinnen, Insekten oder Tausendfüßer, die im Biotop Streuobstwiese häufig sind." (Wikipedia - Streuobstwiese)
Der Zweck von Streuobstwiesen ist nun einmal nicht die Freizeit und das müssten die, die sie erworben haben, auch eigentlich vorher wissen, ist ja auch ein Naturschutzgebiet. Warum den möglichen Lebensraum von ca. 2000 bis 5000 Tierarten beeinträchtigen/zerstören? Wenn dort jede Woche Feste gefeiert werden, Kinder rumlaufen und schreien, auf die Bäume klettern usw. und so fort, siedeln sich da sicher keine Tierarten mehr an. Ich sehe den Fehler aber auch bei der Verwaltung. Sie hätte viel früher prüfen und verbieten müssen, dass dort Freizeitanlagen gebaut werden, damit das nicht zur Gewohnheit wird. Ist schade um das Baumhaus und dass die Freizeit dort zur Tradition geworden ist und jetzt aufgegeben werden muss, tut mir leid für den Inhaber und ihm sicher weh, aber es und die anderen großen Sachen müssen leider weg. Wenn er sich die Streuobstwiese nur angeschafft hat um darauf einmal die Woche zu grillen, dann ist er eh der falsche Besitzer, dafür ist sie nicht gedacht und basta. Er soll sich halt nen richtigen eigenen Garten irgendwo holen, den er privat bewirtschaften kann wie er will.
@@wenjucktdasman Wenn ich es richtig verstehe, dann könnten auf den Flächen, welchen hier unsachgemäße Nutzung erteilt worden ist, viele Tierarten beheimatet sein. Diese müssen ja aber jetzt schon wo Leben, bzw. einen Adäquaten Lebensraum haben. Es werden wohl die meisten dieser Lebewesen nicht vom Aussterben bedroht sein, oder?
In ihrer Antwort schließen sie damit ab, dass der Inhaber des Grundstück nur hat/nutzt, und auch Gekauft, für seine Freizeitlichen zweke.
Diese Grundstück sind meist seit mehreren Generationen im Familienbesitz und werden vererbt.
Wenn sich die ganzen Besitzer nach geeigneten Gartengrundstücken umsehen würden, um diese Freizeitlich zu nutzen, wird uns Denke ich, schnell das Land knapp.
Es müssten mehr Alternatieven verfügbar sein.
Das Hauptpoblem ist ja nicht die freizeitliche Nutzung einer Streuobstwiesen, sondern freizeitliche Nutzung im Naturschutzgebiet.
Bei "normalen" Streuobstwiesen hat der Staat in Form des Landratsamt viel mehr Spielraum aber eben nicht im Naturschutzgebiet.
Die Naturschutzgebiete gibt es in der Region zwischen Stuttgart und Alb hauptsächlich auf Grundlage von EU Vorschriften. Das Land muss einen gewissen Prozentsatz ihrer Landesfläche als Naturschutzfläche ausweisen und natürlich auch die Vorschriften einhalten. Da die Region um Stuttgart stark besiedelt ist bleibt da nicht mehr viel Raum für anderweitige Naturschutzgebiete. Und der Landwirtschaft wollte man auch keine Knüppel zwischen die Beine werfen. Auch deshalb sind viele der Streuobstwiesen in unterschiedlichster Art als Naturschutzfläche ausgewiesen.
Alles mit Vernunft, das Spielboot ist schon nett, aber vielleicht doch übers Ziel hinaus ...
Den Stuttgarter Bahnhof als streuobstwiese, als Ausgleich
Das finde ich auf jeden Fall auch eine gute Idee.
Es gibt halt immer Leute, die übertreiben. Niemand braucht ein Baumhaus. Das hab ich als Kind auch nicht gebraucht. Wenn dort ne kleine Hütte mit Terrasse und Pergola steht, ist das im Endeffekt egal. Das ändert nichts an der Biodiversität. Selbst ein kleines Gewächshaus, wie das im Video gezeigte.
Aber muss man dann neben der Hütte noch weitere Hütten im Garten haben? Muss man ein Baumhaus aufs Grundstück bauen? Muss man Sandkästen, Trampoline und Schaukeln oder Wohnwägen aufs Grundstück stellen? Man sollte halt einfach mal mit Maß an die Sache ran gehen. Die Stadt, genauso wie die Grundstücksbesitzer.
;) auf meiner Streuobstwiese ist ein Haus mit Baugenehmigung von 1960, Wasser und Strom. Bei manchen Nachbarn wurden diese Hütten auf über 200m² Wohnfläche erweitert. Das Problem ist, wenn es ausartet und die Gemeinde durchgreift, sind alle dran
Auf meinem Grund gibt es am meisten Vögel und Eichhörnchen, da mein Hund Katzen und Greifvögel fernhält ;)
Für 10x100m steht da recht viel herum
Probleme die früher keine waren sind nun welche, die kleine Hütte ist doch in Ordnung, die sieht auch schon deutlich älter aus. Das Bootsbaumhaus ist sowie Bauwägen oder Wohnwägen dann zuviel des Guten. Bei uns steht eine Hütte inkl. Keller die kurz nach dem 2 WK gebaut wurde und bis heute top in Schuss ist, damals wäre sogar eine Option auf einen Wasseranschluss sowie Elektrikanschluss möglich gewesen, verrückt im Vergleich. Warum jedoch die Feuerstelle aka Metallkreis angeprangert wird, da geht es zu weit. Denn normal verbringt man einen Tag am Wochenende dort und für die Zubereitung von Mittagessen o.ä. finde ich dies durchaus in Ordnung und das ist einfach übertrieben und stößt auf Unverständnis. Und zum Thema Feste feiern, dies hat die letzten 70 Jahre schon immer stattgefunden, denn die Vorteile liegen auf der Hand. Laut Musik, Stimmen, offenes Feuer, Grillgeruch, etc stört keinen, man kann auf seinem Grundstück Zelten Bierbänke aufbauen usw... Und eins muss einem auch klar sein, die ältere Generation wird weniger auf Streuobstwießen aka Stückle. Kaum Junge kommen hier nach, nur für die Arbeit will dies schließlich auch keiner machen. Hier sollte ein Deal gefunden werden, denn sonst wird auf absichtbare Zeit alles aufgegeben und verwildert... Und ich denke das ist auch nicht im Interesse der Stadt oder des Landkreises.
Doch, es stört die 2000-5000 Tierarten, die dort leben könnten, die Streuobstwiese dort ist nicht umsonst Naturschutzgebiet.
"In Streuobstwiesen können zwischen 2000 und 5000 Tierarten beheimatet sein beziehungsweise dort ihre Nahrung finden. Den größten Anteil nehmen dabei Insekten wie Käfer, Wespen, Hummeln und Bienen ein. Auch die Vielfalt der Spinnentiere und Tausendfüßer ist groß. [...] Für viele mitteleuropäische Vogelarten sind alte Streuobstbestände durch ihren Höhlen- und Totholzreichtum die idealen Brutstätten. Ihre Nahrungsgrundlage sind die Gliederfüßer (Arthropoda) wie etwa Spinnen, Insekten oder Tausendfüßer, die im Biotop Streuobstwiese häufig sind."
So eine Streuobstwiese ist nicht für Freizeitaktivitäten gedacht und gemacht, fertig. Wenn die Wiese nur bewirtschaftet wird, um dort Feste zu feiern, dann brauchts einen neuen Besitzer.
@@wenjucktdasman Komisch das sich sämtliche Tiere bei uns nach wie vor Tummeln, wüsste aber auch nicht wieso die das stören sollte.
@@wenjucktdasman der Mensch soll sich da nicht aufhalten, aber Windräder darf man da aufstellen. Da geschieht den Tieren nichts.
Ganz einfach darf ich es privat nicht nutzen. Gibt's auch nicht mehr viel Pflege fertig.
Das geht soweit bis der landschaftspflege Verband kommt und mulcht dann zahlen die Leute nicht nur Bu sondern auch das mulchen. Dann kann sich keiner mehr wehren
Zuviel ist einfach zuviel
Wenn im Landschaftschutzgebiet nichts erlaubt ist laut der Aussage bei 2.45. Wie kann es dan sein damit im Wald oder Landschaftschutzgebiet WKAs gebaut werden dürfen? Oder wird hier mit unterschiedlichem Maß gemessen.
Grüne Doppelmoral
Fakt ist dass es nicht genehmigt ist. Verstehe nicht mehr was denn da noch gezangt wird. Ist ebene keine kleingarten/Freizeit Anlage.
Das geht doch schon seid Jahren. Die Wiesen werden reihenweise zugebaut und nur als Freizeitgrundstück erworben.
Nur sind streuobstwiesen keine Schrebergärten...
und ein Streber ist kein schreber
Normal ist eine Gerätehütte. Aber das gezeigte ist einfach zuviel!
Typisch Deutsche Bürokratie
Der Streit doch alt. Das gibt es alle paar Jahre, aber komischerweise nur im RP Stuttgart.
Das liegt daran dass im RP Stuttgart sehr viele Streuobstwiesen liegen und die Landratsämter & Landesregierung genau diese Gebiete als Naturschutzgebiet ausgewiesen haben. Man muss aber auch anmerken warum wir diese Naturschutzgebiet haben. Diese gehen auf EU Vorschriften zurück. Ein gewisser Anteil an der Gesamtfläche muss als Naturschutzgebiet deklariert sein. Und das sind hier in der Region eben oft die Streuobstwiesen.
@@janboyxx mir schon klar, dass das in Oberschwaben nicht so ins Gewicht fällt. Aber man sieht es hier eben auch etwas dogmatischer.
Meckern kann man immer ... Auch so übertrieben.. die Kinder lernen etwas über die Natur und die kommt ihnen so nahe indem sie mit ihr agieren. Viel zu selten bekommen Kinder dazu die Chance. Und eben daran sieht man doch , dass hier einer ist der sich um diese Wiese kümmert und ein Auge auf sie hat. Ich denke nicht das die Natur hier massiv in Bedrängnis gerät. Es scheint mir viel mehr Ort der Begegnung zu sein und das ist doch schön😁
Typisch Deutsch .... haben wir sonst keine Probleme in diesem Land
Sorry, aber das ist immer das dümmste Argument überhaupt und das ist auch typisch Deutsch. Das könnte man ja zu jeder Sache sagen. Oder befasst du dich nur mit Problemen globalen Ausmaßes? Es gibt nicht umsonst Bundesregierung, Landesregierung und kommunale Verwaltung, die sich halt um den Aufgabenbereich ihrer "Einflussweite" kümmern. Und dabei ist Naturschutz etwas, das durch EU-Richtlinien vorgeschrieben ist (Natura-2000, FFH-Gebiete).
Das ist halt Landwirtschtliche Nutzfläche und das ist schon richtig so. Ich kann halt nicht einfach was bauen nur weil es mein Grundstück ist wenn ich eine Garage Bau brauch ich auch eine Genehmigung. Und bauen im außen Gebiet ist nur die Landwirtschaft vorgesehen und aber auch nicht einfach so.
Also teilweise ist das ja auch übertrieben. Gerade dieses große Bauhaus ist echt total daneben, wenn es ein Landschaftsschutzgebiet ist.
Oder halt auch Bauwagen mit Party. Das Problem ist halt, dass es manche immer weiter treiben müssen und so dann die Probleme auch für die anderen bringen.
Es ist nun mal keine Gartenanlage (wobei es da auch bei diesem Baum Haus sicher Probleme geben würde).
Und wenn die Leute es nicht pflegen, gibts halt Bußgelder oder, was noch besser wäre, die Stadt kauft es auf und es wird dann eben mit Schafen o.ä. bewirtschaftet damit die Fläche frei bleibt. Denn mehr als ein paar mal mähen wird da ja auch nicht gemacht, wie das aussieht.
Würde als Pächter einfach ab sofort die Bäume und das Obst vergammeln lassen. Soll doch der Stadtrat selbst anpacken, wenn alles zuwuchert
Es ist nun mal unfair, wenn günstiges Land, das zum Obstanbau dienen soll, zweckentfremdet wird, während alle anderen teure Grundstücke kaufen oder mieten müssen.
Das Land dient dem Obstanbau. Dem widerspricht doch nicht, dass man das Grundstück auch zum Erholen oder für die Kinder nutzen kann. Die Regeln sind unangemessen. Verwilderte Grundstücke will die Behörde nämlich auch nicht.
Mich würde interressieren ob nach zwei Jahren etwas passiert ist.
Aber Grundsteuer müssen sie zahlen....
Nein, in der Regel nicht.
Schwarzbauten auf Streuobstwiesen. Soso. Macht doch bitte auch mal was über historische Mähdrescher auf Rollrasen..
tja
Die Streuobstwiese hier sind gar keine rechtlich korrekte da höhe erster Ast min 1,80m
Das ist nicht korrekt .
Du redest von hochstammbäumen welche der Gesetzgeber besonders fördert . Streuobst hingegen bezeichnet eine extensiv genutzte obstanlage
Der Landrat hat vollkommen Recht. Gleiches Recht für alle. Die Bauten müssen weg
Einerseits ist es ja beruhigend, dass wir in Deutschland zu großen Teilen so gut und sicher leben, dass wir Zeit haben, uns intensiv mit Baumhäusern und Feuerstellen zu beschäftigen. Davon träumen große Teile der Weltbevölkerung. Gleichzeitig finde ich es auch erschütternd, dass wir unsere Zeit nicht besser zu nutzen wissen. Natürlich braucht es Regeln, und natürlich muss deren Einhaltung auch überwacht werden. Aber ob wir uns mit derartigen Regeln und deren obsessiver Durchsetzung einen Gefallen tun, ist die Frage. Wenn ich irgendwann auf mein Leben zurück schaue, dann werde ich, da bin ich ziemlich sicher, an anderes denken als an die Frage, ob Schaukeln auf Streuobstwiesen tolerabel sind. Ich werde an die Liebe denken, die mir begegnet ist und die ich zu verschenken vermochte habe.
Wenn es ausufert, muss wieder abgebaut werden. Richtig so!