Igen nívótlan. Bármelyik igényes professzortól az lenne, kivéve a finnugristákat és nagyközönségüket, nem tudom hányan ültek a helyszínen de nagyon élvezték azt jól hallani. Akik szeretik az olcsó poénokat és a Hofi-típusú szellemileg nem túl megeröltető gondolatokat és levezetéseket azok feltétlenül nézzék meg.
@@istvanpesti5758 Na, ez egy kicsit radikálisnak tűnik. Milyen magyarázattal kellene elvetni pl. de Saussure nyelvelméletét, vagy Chomsky 'tranformational generative grammar' elméletét. Benveniste 'Problème de linguistique' és még sok másról nem is beszélve. Félreértések elkerülése végett; a nyelvtörténet, nyelvcsaládok kérdése a nyelvészetnek csak egy része és manapság aránylag kevesen is foglalkoznak vele. Le lehet ellenőrizni bármelyik egyetem tanszékén, hogy hányan foglalkoznak történeti nyelvészettel és hányan mással.
A "túdós" úr nem magát nevezi tudósnak, hanem a tudományos világ (itthon és külföldön) esmeri el annak. Természetesen ezzek összeségében nem rendelkezhettnek annyi tudással, mint te. Természetesen mindent nem tudhat senki, ezért kétely estén pl a doktori.hu-n érdemes ellenőrizni mindenki 🙂
Amikor a kínaiak megtudták, hogy itt található hun leletanyag, el akart jönni tanulmányozni. Amikor kaptak fényképeket, jelezték, hogy nem jönnek, ugyanis ez semmi módon nem köthető a hsziungnu vagy kínaiul xiongnu leletanyaggal. Ez alol egy kivétel van, a hun üst, amit viszont sokan használtak a stepterületen. Egyébként "hun"-nak tucatnyi népet hívnak. Ezek egy részében az önmegjelőlés köthető valamilyen módon a szóhoz, másr részük esetében egy politikai fogalom maradt fenn, mint a "szkíta" elnevezésnél is.
Elszólta magát! "A középkori nyelvekben elnémúlt a szókezdő H." Az onogundorból. S ha ekkora finnugorász, akkor honnét ered a Kijev feletti Ugra, Ungar folyók neve ? Vajon mihez ért Maticsák úr ?
Az tény, hogy a középkori latinban és az újlatin nyelvekben néma lett a szókezdő 'h'. Egyes nyelvek megőrizték a 'h'-t írásban de nem ejtik ki. MS azt mondja, hogy újonnan képzett szavakban, ha azok magánhangzóval kezdödtek, a szó elejére egy 'h' tettek latin mintára. Pl. franciául Hongrie (ejtsd Ongri), katalánul Hongria (ejtsd Ongria). Maticsák érti a szakmát, viszont tekintetbe kell venni, hogy tudós emberek sok kérdésben nem értenek egyet. Maticsák tudományos munkássága hozzáértésre vall. Minden műve igényes kiadóknál jelent meg. Maticsák ismert külföldi egyetemeken, neve előfordul külföldi egyetemek tananyaglistáján, pl az Uppsala Universitet : Settlement names in the Uralian languages. Ed.: Sándor Maticsák. (Onomastica Uralica 3.) Debrecen 2005. Aztán visszafelé is fel lehet tenni a kérdést; az öt kritizálók képzettebbek?
@@istvankozma2352 S a középkori latinba honnét került a Hungaria szó ? Ungri by Georgius Monachus in 837, Ungri in Annales Bertiniani of 862, and Ungari in Annales iuvavenses of 881. Vajh az angol Hungary-ból jött a latin Hungaria? Vagy a Hongroise-ból? Mert a német Ungarn elé miért tettek volna H hangot? The ethnonym Ungri is the Latinized form of Byzantine Greek Oungroi (Οὔγγροι). The "H" prefix before the ethnonym and country name appeared in official Latin language Hungarian documents, royal seals and coins since the reign of king Béla III (r. 1172-1196). Vagyis nem a latin, hanem a magyarok latin nyelvü forrásaiban Hungaria. Ettöl eltekintve valóban kissé durva voltam, amiért bocsántot kérek Maticsák úrtól! De nagyon felháborított, hogy egy tudós kiáll sarat dobálnia publikum elé.
@@istvanpesti5758 Hozzátenném, hogy a Kijev Krónika (898/6406) a magyarokat ugorcy néven említi, (egyes számban ugorec). Egy helységnév Kijevtöl északra ugyancsak Ugorskoje. A Kárpátokat is Ugorskije gory néven említi. Mint fönt említettem, nincs egyetértés a tudósok között ebben a jelenségben (sem), mint ahogy sok másban se. Az antik latin szövegeiből nem maradt fenn 'Hungária', jóllehet az ország is, a hunok is ismertek voltak. Talán azoknak van igazuk, akik a 'Hungária'-t a 'bizonytalan/ismeretlen eredetű nevek' közé sorolja.
@@istvankozma2352 ok, ok, but Magyars didn't call themselves "Ongri, Ungri, Ugri etc." There was only one ethnic group in Hungary identifying themselves like that. THE SLOVAKS. Like for example "We're mostly Hungarians, with Hungarian hearts and Slavic languages". A certain priest, called Helmold Buzovský noted in his chronicle in 1100s "Hungarians are no different than slavs, they speak and look like a slavs".
Dezinformáció. Tele csúsztatással. A magyar nem ősnyelv, hanem ősi nyelv. Sajnovics páter nem csillagász volt, csak amatőr. A "Demonstatio"-ban bebizonyította a kínai-magyar nyelvrokonságot. Mint látjuk, Jókainak 150 éve több esze volt, mint az előadónak. Persze, lehet, hogy nem ostoba Maticsák úr, csak megvették kilóra.
"Hungarian" language is a language of Székely people. Hungarians spoke slavic language, because Hungarians are Great Moravians. Helmold priest Buzovský, who visisted Hungary noted it himself in his chronicle in 1100s. "Hungarians are not different than slavs, they speak and look like a slavs"
Sokat beszél és nem mond semmit,nem vagyunk sem ösnép sem ösnyelv de a Lapföldi mikulás legalább rokonunk és Fingárok testvéreink!Nyelvtudós a bácsi csak meg ne akadjon a nyelve egy finnugor halszálkába.Libernyák stand up comedy!
A nép és a nyelv azonos kategória. Maticsák úr szerint a cigányok nem a magyar nép része ? Anyanyelvük magyar. A genetikát is idekeveri, pedig az a nemzet jellemzője. Akik egy ősapára vezethetik vissza magukat. Nyelvük bármi lehet, akkor is egy nemzethez tartoznak.
Tán meg kellene nézni még 1x (legalább), ugyanis pont ezekről beszél. Talán próbáld azzal az alapgondolattal, hogy nincs magasabb tudományos fokozatod a témában (és a éírtak alapján azoknak sem, akiket olvasol).
Nyelvészetrõl szó sincs az előadásban. Nem érdekes ?
Igen nívótlan. Bármelyik igényes professzortól az lenne, kivéve a finnugristákat és nagyközönségüket, nem tudom hányan ültek a helyszínen de nagyon élvezték azt jól hallani.
Akik szeretik az olcsó poénokat és a Hofi-típusú szellemileg nem túl megeröltető gondolatokat és levezetéseket azok feltétlenül nézzék meg.
Akik bírnak valamilyen nyelvészeti képzettséggel és alapos ismeretekkel rendelkeznek egy pár/néhány finnugor nyelvben, más véleményen vannak.
@@istvankozma2352 Az egész nyelvészet megérett a tabula rasa-ra.
@@istvanpesti5758 Na, ez egy kicsit radikálisnak tűnik. Milyen magyarázattal kellene elvetni pl. de Saussure nyelvelméletét, vagy Chomsky 'tranformational generative grammar' elméletét. Benveniste 'Problème de linguistique' és még sok másról nem is beszélve.
Félreértések elkerülése végett; a nyelvtörténet, nyelvcsaládok kérdése a nyelvészetnek csak egy része és manapság aránylag kevesen is foglalkoznak vele. Le lehet ellenőrizni bármelyik egyetem tanszékén, hogy hányan foglalkoznak történeti nyelvészettel és hányan mással.
Egy sumér urat köszönthetünk köreinkben?
Hát sajnos ezzel a "professzori" mentalítással tartunk ott ahol tartunk! Ezeknél NULLA a magyar ethosz!
Az a helyzet, hogy ez a magát tudósnak valló valaki olyan fröcsögő cinizmussal beszél, hogy képtelenség hallgatni.
A "túdós" úr nem magát nevezi tudósnak, hanem a tudományos világ (itthon és külföldön) esmeri el annak. Természetesen ezzek összeségében nem rendelkezhettnek annyi tudással, mint te. Természetesen mindent nem tudhat senki, ezért kétely estén pl a doktori.hu-n érdemes ellenőrizni mindenki 🙂
He's Polish, what do you expect him to know about Hungary?
Ez egy magyar profeszor! ?Kinában két hun Museum is Van.
Pontosabban Hsziungnu-múzeum, nem hun. Nincs egyetértés a tudományos világban, hogy ez a nép valóban azonos a hunokkal.
@@istvankozma2352 A si-ung-nu név magyaros. De a nepáli maghar név is magyaros. Nem jelent magában semmit. Si-Na is a Chango variánsa szemantikailag.
Amikor a kínaiak megtudták, hogy itt található hun leletanyag, el akart jönni tanulmányozni. Amikor kaptak fényképeket, jelezték, hogy nem jönnek, ugyanis ez semmi módon nem köthető a hsziungnu vagy kínaiul xiongnu leletanyaggal. Ez alol egy kivétel van, a hun üst, amit viszont sokan használtak a stepterületen. Egyébként "hun"-nak tucatnyi népet hívnak. Ezek egy részében az önmegjelőlés köthető valamilyen módon a szóhoz, másr részük esetében egy politikai fogalom maradt fenn, mint a "szkíta" elnevezésnél is.
Elszólta magát! "A középkori nyelvekben elnémúlt a szókezdő H." Az onogundorból. S ha ekkora finnugorász, akkor honnét ered a Kijev feletti Ugra, Ungar folyók neve ? Vajon mihez ért Maticsák úr ?
Az tény, hogy a középkori latinban és az újlatin nyelvekben néma lett a szókezdő 'h'. Egyes nyelvek megőrizték a 'h'-t írásban de nem ejtik ki. MS azt mondja, hogy újonnan képzett szavakban, ha azok magánhangzóval kezdödtek, a szó elejére egy 'h' tettek latin mintára. Pl. franciául Hongrie (ejtsd Ongri), katalánul Hongria (ejtsd Ongria).
Maticsák érti a szakmát, viszont tekintetbe kell venni, hogy tudós emberek sok kérdésben nem értenek egyet.
Maticsák tudományos munkássága hozzáértésre vall. Minden műve igényes kiadóknál jelent meg.
Maticsák ismert külföldi egyetemeken, neve előfordul külföldi egyetemek tananyaglistáján, pl az Uppsala Universitet :
Settlement names in the Uralian languages. Ed.: Sándor Maticsák. (Onomastica Uralica 3.) Debrecen 2005.
Aztán visszafelé is fel lehet tenni a kérdést; az öt kritizálók képzettebbek?
@@istvankozma2352 S a középkori latinba honnét került a Hungaria szó ? Ungri by Georgius Monachus in 837, Ungri in Annales Bertiniani of 862, and Ungari in Annales iuvavenses of 881. Vajh az angol Hungary-ból jött a latin Hungaria? Vagy a Hongroise-ból? Mert a német Ungarn elé miért tettek volna H hangot? The ethnonym Ungri is the Latinized form of Byzantine Greek Oungroi (Οὔγγροι). The "H" prefix before the ethnonym and country name appeared in official Latin language Hungarian documents, royal seals and coins since the reign of king Béla III (r. 1172-1196). Vagyis nem a latin, hanem a magyarok latin nyelvü forrásaiban Hungaria.
Ettöl eltekintve valóban kissé durva voltam, amiért bocsántot kérek Maticsák úrtól! De nagyon felháborított, hogy egy tudós kiáll sarat dobálnia publikum elé.
@@istvanpesti5758 Hozzátenném, hogy a Kijev Krónika (898/6406) a magyarokat ugorcy néven említi, (egyes számban ugorec). Egy helységnév Kijevtöl északra ugyancsak Ugorskoje. A Kárpátokat is Ugorskije gory néven említi.
Mint fönt említettem, nincs egyetértés a tudósok között ebben a jelenségben (sem), mint ahogy sok másban se. Az antik latin szövegeiből nem maradt fenn 'Hungária', jóllehet az ország is, a hunok is ismertek voltak. Talán azoknak van igazuk, akik a 'Hungária'-t a 'bizonytalan/ismeretlen eredetű nevek' közé sorolja.
Those are slavic words, which can mean a certain fish living in the water :)
@@istvankozma2352 ok, ok, but Magyars didn't call themselves "Ongri, Ungri, Ugri etc." There was only one ethnic group in Hungary identifying themselves like that. THE SLOVAKS. Like for example "We're mostly Hungarians, with Hungarian hearts and Slavic languages". A certain priest, called Helmold Buzovský noted in his chronicle in 1100s "Hungarians are no different than slavs, they speak and look like a slavs".
Dezinformáció. Tele csúsztatással. A magyar nem ősnyelv, hanem ősi nyelv. Sajnovics páter nem csillagász volt, csak amatőr. A "Demonstatio"-ban bebizonyította a kínai-magyar nyelvrokonságot.
Mint látjuk, Jókainak 150 éve több esze volt, mint az előadónak. Persze, lehet, hogy nem ostoba Maticsák úr, csak megvették kilóra.
🤣
😆
"Hungarian" language is a language of Székely people. Hungarians spoke slavic language, because Hungarians are Great Moravians. Helmold priest Buzovský, who visisted Hungary noted it himself in his chronicle in 1100s. "Hungarians are not different than slavs, they speak and look like a slavs"
Szégyen.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤢🤢🤢🤮
enyi zagyvaságot egy FINGUGRÁSZTÓL,sajnálom a közönséget.
Ezt hány finnugor nyelv ismeretével és milyen nyelvészeti képzettség birtokában állítod?
@@istvankozma2352 Miért is kell finn-permi nyelvismeret a Zsirai hülyeségeit utánzó kritikájához ?
@@istvanpesti5758 Minden szakmában megkövetelnek valamilyen képzettséget, miért lenne a nyelvtudomány kivétel?
Na jó 10 perces elég ebből a műsorból
Hát igen, a tudomány nem kívánságműsor...
@@istvankozma2352 exactly. But why are you ignoring the fact, that you're slavs, then?
Sokat beszél és nem mond semmit,nem vagyunk sem ösnép sem ösnyelv de a Lapföldi mikulás legalább rokonunk és Fingárok testvéreink!Nyelvtudós a bácsi csak meg ne akadjon a nyelve egy finnugor halszálkába.Libernyák stand up comedy!
Nagyon felületesen sikerült megnézni, ha az sem ment át, hogy a finnek nem rokonaink.
@@gyorgynemeth4484 Hagyd, ezek nem értik.
@@gyorgynemeth4484 yours definetly not, since you're German. Remember, you only live in Hungary and speak Hungarian, but you're German by origin.
@@mikkkamakkkinen you maybe are Hungarian by origin. What says your genetic test? Are you Turkic or Ugric?
Megkérdőjelezni dr Török Tibort és Dr Neparáczki Endrét nem volt elegáns, ráadásul pont itt a Professzori Klubban!
So, your professors are Turks, Poles and CzechoSlovaks. Hmm, interesting.
Magyar gyűlölet, magyar nyelven!
Magyar gyűlölet vagy magyargyűlölet? Nem mindegy...
Alexander Komarćević/Komarčevič? You're Slav, bro 💪
nagyon jó előadás volt, jó lenne több is..
A nép és a nyelv azonos kategória. Maticsák úr szerint a cigányok nem a magyar nép része ? Anyanyelvük magyar. A genetikát is idekeveri, pedig az a nemzet jellemzője. Akik egy ősapára vezethetik vissza magukat. Nyelvük bármi lehet, akkor is egy nemzethez tartoznak.
Tán meg kellene nézni még 1x (legalább), ugyanis pont ezekről beszél. Talán próbáld azzal az alapgondolattal, hogy nincs magasabb tudományos fokozatod a témában (és a éírtak alapján azoknak sem, akiket olvasol).
Are you Jewish, German or Serb by origin? Hm, Mr. Pesti from Pest?
Nagyon jó előadás volt, felkerülhetne az a belengetett haladóbb téma is nyugodtan.
1:52-nél kezdődik
Elvezetes eloadas volt
remélem nem élvesztél el...
@@stefiv6270 Látom, te akkor élvezel el, ha valaki azt mondja, hogy mindenki magyar volt.. Értelmes egy ember lehetsz
@@stefiv6270 Helyesen: 'élveztél el'. A helyesírás nem a legerősebb oldalad.
@@istvankozma2352 Mert ő ősmagyar-szkíta-avar nyelven írta , szíriuszi klaviatúrán.🤣