Идеальная техника сведения трека. Розовый шум
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- Новый ролик от преподавателя школы и музыкального продюсера Евгения Чигарёва. В нем музыкант делится одной из самых эффективных техник построения правильного баланса в музыке, которая позволит вам при сведении своих треков достигать наилучшего результата.
►►►Музыкальный продюсер◄◄◄
xssracademy.com/courses/produ...
►►►Новости, полезный контент и общение◄◄◄
✓ Официальный сайт XSSR Academy: xssracademy.com
✓ Точка Звука: tochkazvuka.com/
✓ Аналитика звука и стримы на Спонсоре: sponsr.ru/xssracademy/
✓ Сообщество в ВК: xssracademy
✓ Telegram: t.me/xssracademy
✓ Instagram: / xssracademy
#musicproducer #musicproduction #mixing #pinknoise
_____________________________________________________________________
Таймкод:
00:00 - Вступление
01:22 - Использование розового шума, как референса для настройки баланса громкости.
01:51 - Баланс по розовому шуму
02:51 - О применении техники на разных этапах создания музыки
_____________________________________________________________________
Музыка в ролике → www.free-stock-music.com/tube... 
Видеоклипы
![Natanael Cano x Oscar Maydon - Giza [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/eXCS6-MSQ_Y/mqdefault.jpg)
Розовый шум по моей практике не всегда делает красивый микс. А вот настройка элементов микса от бочки и так далее метод по 3 децибела лучше работает. Один трек свой делал по розовому шуму, так он стал звучать еще хуже чем когда я его сводил без розового шума опираясь только на мастере на Tonal Balance:) Поэтому для себя я в нем не нашел ничего практичного. При мастеринге например, можно просто заметчить розовый шум и опираться либо на график, либо атоматом делать метчинг (но это больше для мастер шины подойдет). Хотя и это тоже не всегда работает красиво, но в большинстве случаев неплохо. Более того я вообще заметил что в основном фундаментальные звуки в миксе всегда на одной и той же громкости плюс\минус. Можно даже таблицу громкостей создать для быстрого баланса:)
Добрый день, а что за метод 3 дб? я новичок просто) если объяснять долго, то где можно почитать, или может быть видео хорошее есть?
мне тоже интересно про 3 дБ
Действительно, баланс самая важнейшая часть сведения, все последующие действия компрессия, эквализация, эффекты подчиняются только одной вещи- балансу. Сколько тысяч примеров в ютубе горе-учителей, рассказывающих про цепочки обработки и прочую ересь с 100500 плагинами на канале. Единственное, чего они не понимают скорее всего, и никогда не показывают, - ДЛЯ ЧЕГО вся эта "ересь" с плагинами и для какой цели вся обработка? Есть бас, фортепиано, ритм гитара к примеру и голос с это супер цепочкой туда ложится отлично, всего лишь потому что баланс сложился со всеми инструментами. Возьми эту цепочку в другую аранжировку и все прокатится к чертям.
Кстати по версии журнала sound on Sound, они проводили эксперимент среди тысячи звукорежиссеров, и студентов выпускников музыкальных вузов по звукорежиссуре. Самая распространённая ошибка 90% из 100, это проблема с балансировкой!!
Полагаю, потому что эти 90% послушали идиотский совет про розовый шум))
@@dimark9173 Вообще-то баланс между инструментами в миксе сам по себе никакого отношения к розовому шуму не имеет. Есть отличные записи симфонического оркестра, где всё, что выше 7-8КГц завалено. Есть также практически идеально сбалансированная попса, которая отмастерена под розовый шум, что подтверждается спектрограммой.
А если человек не понимает и не чувствует баланса инструментов, то ему никакой спектр шума с разным наклоном или без не поможет выполнить качественное сведение.
Особенно хорошо эта техника применима в микшировании звука на концерте рок группы например)
аудио пример: Стас Экстаз - Косарь
Это давно известная старая техника и является отправной точкой, то есть черновым балансом, а не идеальным балансом. Это просто является помощью после которого делается последующее сведение.
Что за розовый шум? Почему он розовый? Где его взять? Чем он отличается от белого шума?
Скачай семпл pink noise
В Reaper есть генераторы шума и во многих синтезаторах тоже. Отличаются шумы по градации громкости частот
это когда все частоты имеют один уровень
@@karasiktlevisr Неправильно указываете. Белый шум - все частоты в среднем на одном уровне, а розовый шум отличается от белого линейным падением уровня 3Дб на октаву от низких частот к высоким.
Вообще-то баланс между инструментами в миксе сам по себе никакого отношения к розовому шуму не имеет. Есть отличные записи симфонического оркестра, где всё, что выше 7-8КГц завалено. Есть также практически идеально сбалансированная попса, которая отмастерена под розовый шум, что подтверждается спектрограммой.
А если человек не понимает и не чувствует баланса инструментов, то ему никакой спектр шума с разным наклоном или без не поможет выполнить качественное сведение.
тоже самое перебирают, лишь бы ролик сделать, зачем новое, просто по-другому перескажи и перемонтируй.
Вы че ролик из 90х годов нам выложили??) плагины уже есть , которые облегчают задачу сведения и шумом уши не насилуют. К тому же эта техника не идеальная - так как не универсальная и в современном продакшене скорее вредная
Почему вредная?
в каждом стиле свой баланс@@eugenecheegarev
Во первых с каких это пор шум вреден для слуха? Так как им слух лечат. Во вторых нет пояснения не к одной из претензий) В третьих это реально работает. Особенно если человек не очень ощущает форму АЧХ. И эквализация на фоне розового шума помогает натренировать этот навых. В четвертых, с каких пор информация основанная на биологическом восприятии звука должна иметь срок годности? 😁То что это техникой пользовались с 90х, это не значит что со временем она стала плохой. Так как была как раз разработана на основе наблюдений за нашим биологическим восприятием звука. Да не, херня какая-то. Оказывается в 2024 мы начали по другому воспринимать звук. 😁 Так сказал globalhole. ☝Вообще это мой любимый козырь в таких рассуждениях: - сейчас не 90е, наши деды это юзали. Зато вот в 2024! ☝
@@eugenecheegarev Стилей миллион сейчас - продакш часто разный кардинально. А этой технике тыщу лет, когда и подход другой был. Если пишешь поп или рок +/- эта техника скорее подойдет, но если начинаешь идти к более агрессивным современным стилям - это техника становится вредной. Ибо частотка попа и EBM совсем не рядом. Самый лучший способ - это сделать частотный референс альбома или трека , на который ты ориентируешься и работать с ним. - Это всегда работает
@@young_neal5947 ответил уже