안녕하세요 이해가 안되는 게 있어서요ㅠ 14번 1번선지 설명하실 떄 4문단에 있는 근거를 가지고 설명하셨잖아요 근데 문제 1번 선지에는 실험적 방법이라 했으니깐 4문단이 아니라 1문단을 보고 판별해야하는 거 아닌가 ? 라는 생각이 들어서 질문드려요 1문단에서 실험적 방법이 사건을 경험한 표본들로 구성된 시행집단의 결과와, 사건을 경험하지 않은 표본들로 구성된 비교집단의 결과를 비교하여 사건의 효과를 평가한다 라는 문장을 보고 시행집단에서의 사건 후의 결과와 비교집단에서의 결과를 비교하는 것인데 선지에서 시행집단에서 일어난 평균 임금의 사건 전후 변화를 이라 했으니깐 틀렸다 이렇게 생각해야 하는 거 아닌가요? 글고 4문단은 실험적 방법이 아니라 이중차분법의 평행추세 가정법에 대한 설명이니깐 1문단이랑 다른 거 아닌가 라는 의문이 들어서요 알려주시면 감사하겠습니다 ㅏ!!
님이 말씀하신게 맞습니다. 14번 1번의 근거는 1문단에 있는 '시행 집단의 결과와 비교집단의 결과를 비교하여 사건의 효과를 평가한다~' 그 문장으로 잡으셔야합니다. 선지에서는 비교 집단 없이 시행 집단만 적어놨으니 틀린거죠. 즉, 해당 영상은 완전히 오류입니다. 제가 이 분 영상에서 이런게 종종 보여서 몇개 돌려봤는데 오류 투성이더라구요. 괜히 시간 낭비하지 마시고 다른 강의 들으시는게 맞습니당
1문단에서 표본을 임의로 배정하면 평균이 다를 수 있지 않나요??
넵!
그런데 시험범위가 고등 수준의 수학이라
교육과정상 다루는 경우만 생각해주시면 됩니다!
안녕하세요 이해가 안되는 게 있어서요ㅠ
14번 1번선지 설명하실 떄 4문단에 있는 근거를 가지고 설명하셨잖아요
근데 문제 1번 선지에는 실험적 방법이라 했으니깐 4문단이 아니라 1문단을 보고 판별해야하는 거 아닌가 ? 라는 생각이 들어서 질문드려요
1문단에서 실험적 방법이 사건을 경험한 표본들로 구성된 시행집단의 결과와, 사건을 경험하지 않은 표본들로 구성된 비교집단의 결과를 비교하여 사건의 효과를 평가한다 라는 문장을 보고 시행집단에서의 사건 후의 결과와 비교집단에서의 결과를 비교하는 것인데 선지에서 시행집단에서 일어난 평균 임금의 사건 전후 변화를 이라 했으니깐 틀렸다 이렇게 생각해야 하는 거 아닌가요?
글고 4문단은 실험적 방법이 아니라 이중차분법의 평행추세 가정법에 대한 설명이니깐 1문단이랑 다른 거 아닌가 라는 의문이 들어서요 알려주시면 감사하겠습니다 ㅏ!!
님이 말씀하신게 맞습니다. 14번 1번의 근거는 1문단에 있는 '시행 집단의 결과와 비교집단의 결과를 비교하여 사건의 효과를 평가한다~' 그 문장으로 잡으셔야합니다. 선지에서는 비교 집단 없이 시행 집단만 적어놨으니 틀린거죠. 즉, 해당 영상은 완전히 오류입니다.
제가 이 분 영상에서 이런게 종종 보여서 몇개 돌려봤는데 오류 투성이더라구요. 괜히 시간 낭비하지 마시고 다른 강의 들으시는게 맞습니당