Casto sa u kresťanov stretavam s nazorom, ze evolucia je náhodný proces. Jedna sa o nepochopenie. Jedna sa sice o nahodne mutacie, ale nasledny vyber je prirodezeny, nie nahodny. Tj, jedinec sice nahodne ziska nejaku mutaciu, ale ci sa tato geneticka informacia zachová, to uz nie je náhodné - preziva ten, kto je najlepsie prisposobeny okolitému prostrediu. A teda tvrdit, ze mozog sa vyvinul "nahodne", je nepochopenie. Vyvinul sa "prirodezenym vyvojom" - po stamiliony rokov sa náhodne tvorili mutacie, a z nich sa robila prirodzena selekcia - vzdy sa zachovala ta "najlepsia" verzia, z nej sa spravila opat lepsia verzia atd. A preto mozes verit svojmu mozgu, ale len do urcitej miery. Prave preto, ze to bol neriadeny proces, nas mozog ma velmi vela nedokonalosti, ale stacilo to na to, aby sme ako druh prezili.
Pre autora videa: Pevne verim, ze sa planujete posunut z temy "je boh/nie je boh"? na temu, aky resp. ktory boh je ten skutocny podla vas. Ze nieco viac existuje, veri asi vacsina z nas, ale kazdy to "nieco" vnima po svojom (bradaty dedecek na oblakoch, vsade pritomna energia, nepoznatelne absolutno a pod.) Poslednych 6 videi je dookola to same a tocite sa v kruhu. Myslim, ze bohate stacili 2 videa na namietky ateizmu.
Ďakujeme za váš komentár a spätnú väzbu! Náš podcast sa zameriava predovšetkým na analýzu konkrétnych argumentov, ktoré ateizmus často uvádza - práve preto, že tieto myšlienky výrazne ovplyvňujú spoločenskú diskusiu o viere. Chápeme, že téma „je Boh/nie je Boh“ sa môže zdať opakovaná, ale veríme, že na to, aby sme hlbšie pochopili vieru alebo svetonázor, je dôležité najprv si vybudovať pevné základy. Pokiaľ ide o otázku „ktorý Boh je ten pravý“ - súhlasíme, že ide o mimoriadne dôležitú diskusiu. Aj táto otázka si vyžaduje, aby sa najprv jasne vyvrátili falošné predpoklady ateizmu, ktoré sa snažia popierať samotnú existenciu Boha - kresťanského Boha. V budúcnosti plánujeme preskúmať a porovnať rôzne predstavy o Bohu, pričom sa zameriame na to, prečo podľa nás kresťanský Boh obstojí z filozofického, historického aj teologického hľadiska.😊
@ Svatonazor: Dakujem za odpoved. Rozumiem. V takom pripade by vsak, podla mna, bolo ferove ostat len pri vseobecnych uvahach v ramci nadprirodzena. Sice zrovna v tomtu videu nie, ale v niektorych minulych ste sa uz viac krat nepriamo snazili potvrdit prave pravdivost krestanstva (napr. memecka o pekle a pravidlach - ine nabozenske a duchovne smery nic taketo neucia, resp maju odlisny subor pravidiel a ich vnimanie).
V tu prvu uvedenu verziu neveri nikto okrem ateistov, ktori si vytvorili vlastnu podobu bozika, na ktoreho nasledne pohodlne mozu ukazat - "no, a tento tu neexistuje" (hoci nieco take ziadny monoteista netvrdi, a tato ich ucelova karikatura je skor domenou uctievacov bradateho Dia a bradateho Odina, stojacich omnoho blizsie k panteizmu a nabozenskej neurcitosti, nez k nemu stoji krestanstvo).
Bomba hoši 💣💥
Casto sa u kresťanov stretavam s nazorom, ze evolucia je náhodný proces. Jedna sa o nepochopenie. Jedna sa sice o nahodne mutacie, ale nasledny vyber je prirodezeny, nie nahodny. Tj, jedinec sice nahodne ziska nejaku mutaciu, ale ci sa tato geneticka informacia zachová, to uz nie je náhodné - preziva ten, kto je najlepsie prisposobeny okolitému prostrediu. A teda tvrdit, ze mozog sa vyvinul "nahodne", je nepochopenie. Vyvinul sa "prirodezenym vyvojom" - po stamiliony rokov sa náhodne tvorili mutacie, a z nich sa robila prirodzena selekcia - vzdy sa zachovala ta "najlepsia" verzia, z nej sa spravila opat lepsia verzia atd.
A preto mozes verit svojmu mozgu, ale len do urcitej miery. Prave preto, ze to bol neriadeny proces, nas mozog ma velmi vela nedokonalosti, ale stacilo to na to, aby sme ako druh prezili.
Pre autora videa: Pevne verim, ze sa planujete posunut z temy "je boh/nie je boh"? na temu, aky resp. ktory boh je ten skutocny podla vas. Ze nieco viac existuje, veri asi vacsina z nas, ale kazdy to "nieco" vnima po svojom (bradaty dedecek na oblakoch, vsade pritomna energia, nepoznatelne absolutno a pod.)
Poslednych 6 videi je dookola to same a tocite sa v kruhu. Myslim, ze bohate stacili 2 videa na namietky ateizmu.
Ďakujeme za váš komentár a spätnú väzbu!
Náš podcast sa zameriava predovšetkým na analýzu konkrétnych argumentov, ktoré ateizmus často uvádza - práve preto, že tieto myšlienky výrazne ovplyvňujú spoločenskú diskusiu o viere. Chápeme, že téma „je Boh/nie je Boh“ sa môže zdať opakovaná, ale veríme, že na to, aby sme hlbšie pochopili vieru alebo svetonázor, je dôležité najprv si vybudovať pevné základy.
Pokiaľ ide o otázku „ktorý Boh je ten pravý“ - súhlasíme, že ide o mimoriadne dôležitú diskusiu. Aj táto otázka si vyžaduje, aby sa najprv jasne vyvrátili falošné predpoklady ateizmu, ktoré sa snažia popierať samotnú existenciu Boha - kresťanského Boha.
V budúcnosti plánujeme preskúmať a porovnať rôzne predstavy o Bohu, pričom sa zameriame na to, prečo podľa nás kresťanský Boh obstojí z filozofického, historického aj teologického hľadiska.😊
@ Svatonazor: Dakujem za odpoved. Rozumiem. V takom pripade by vsak, podla mna, bolo ferove ostat len pri vseobecnych uvahach v ramci nadprirodzena. Sice zrovna v tomtu videu nie, ale v niektorych minulych ste sa uz viac krat nepriamo snazili potvrdit prave pravdivost krestanstva (napr. memecka o pekle a pravidlach - ine nabozenske a duchovne smery nic taketo neucia, resp maju odlisny subor pravidiel a ich vnimanie).
V tu prvu uvedenu verziu neveri nikto okrem ateistov, ktori si vytvorili vlastnu podobu bozika, na ktoreho nasledne pohodlne mozu ukazat - "no, a tento tu neexistuje" (hoci nieco take ziadny monoteista netvrdi, a tato ich ucelova karikatura je skor domenou uctievacov bradateho Dia a bradateho Odina, stojacich omnoho blizsie k panteizmu a nabozenskej neurcitosti, nez k nemu stoji krestanstvo).