미국, 영국이나 러시아, 중국처럼 주적이 떨어져있는거도 아니고 항모전단을 운용할만큼 돈이 넘쳐나는거도 아니고 지금 현 해군력으로 북한을 못 이기는거도 아니고 현 편재를 굴리는 군인수 자체도 부족한 현실인데 강습상륙함도 아니고 뭔 항모전단ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핵잠이나 먼저 확보하고 말하세요 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@ycc5036 ㅎㅎ...갑판에 비행기가 다니는 거기 바닥 재질이 항공기의 엔진에서 나오는 엄청난 열을 견디는 특수한 재질인건 아시는지...? 우리나라 항모건조계획에서도 막힌 부분들 중 하나가 그 기술이 없어서 그렇습니다. 이건 갑판에 항공기를 운용하는 항모뿐만 아니라 미국같은 경우 강습상륙함에서도 수직이착륙기를 운용하는데 이런 수직이착륙기를 운용하면 더더욱 절실하기 필요한 기술입니다.
@@오오-z2c 그 내열코팅이 다른 곳도 쓰이는 기술인데 어디 쓰이는지 암? 함대함 마시일을 발사관임 항모 뜯어서 나올 기술이면 그냥 여기저기서 팔고 있는 함대함 미사일 뜯으면 된다고 ㅋㅋㅋ 중간에 우레탄 넣고 그런 구조에 대해선 항모 뜯을 필요도 없이 죄다 퍼진 기술이고
소련에서 건조하던 어드미럴 쿠즈네초프급의 2번함 '바랴그' 가 소련이 해체되자 우크라이나가 소유했었는데, 운용비용 등으로 중국에 2000만 달러에 팔아버렸음. 다만, 중국은 마카오의 선상 카지노로 쓸것이라고 했었는데, 이걸 개조해서 만든게 지금의 001형 항공모함인 '랴오닝'함임
@@sixman66666키티호크급이 갑판 레이아웃 보면 특히 전방 활주로가 길고 늘씬한게 가장 이쁘게 생긴거 맞습니다. 엔터프라이즈 함도 키티호크급 파생형이라 참 멋지게 생겼었구요. 키티호크급 전은 말라깽이고 후는 돼지들이고… 그래서 그런지 중국 신형 푸젠함도 키티호크급을 가장 많이 모방한 듯 합니다.
@@958FF 말했잖아요 한국의 예비역함대는 전시에 우리가 운용하려고 남겨둔게 아니라 팔거나 공여하려고 남겨둔거라고. 그리고 한국이 제대로 현대적인 전투함 나온건 지금 운용중인 애들이 대부분인데요 그 전에 퇴역한 애들은 세계대전기급 미사일 운용능력도 없는 놈들이고. 걔네를 전시에 운용하겠다고 돈들이면서 남겨두는게 이상하죠
@@eunselee5710 항공모함은 갑판부 윗부분만 넓지 아랫부분은 일반 배랑 같은 넓이로 알고있어서 통과될 줄 알았는데 2016년 확장공사 이전까지는 아니었네요 ㄷㄷㄷ 파나마 운하를 통과할 수 최대 폭을 파나맥스(panamax)라고 한다는데 기존 33m 였을땐 통과 못했는데 2016년 이후에 49m로 확장이 되어서 니미츠급 항모도 통과할 수 있게 되었다네요 ㄷㄷㄷ
![[KBS 역사저널 그날] 세계 최강?! 미 해군 제7함대ㅣKBS 220925 방송](http://i.ytimg.com/vi/c2XaIvXTe_E/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
아~키티호크 81000t.항모퇴역 76년 해병 청룡부대 복무시절 햇빛이 아주 뜨겁던 8.18일 판문점 도끼 만행사건이 일어났다 초비상으로 전쟁준비에 돌입해서 교통호속에서 밤낮으로 60mm 박격포탄을 산더미같이 쌓아놓고 일주일후 8.25일 김일성이 항복했다고 선언했는데 그이유가 부산항에 키티호크가 입항했다고해서 바로항복 그렇게 대단한거야 했던게 벌써 47년전이니 오랜세월이 흘렀네 우리도 저런 항모급세대는 있어야 한다
미국, 영국이나 러시아, 중국처럼 주적이 떨어져있는거도 아니고 항모전단을 운용할만큼 돈이 넘쳐나는거도 아니고 지금 현 해군력으로 북한을 못 이기는거도 아니고 현 편재를 굴리는 군인수 자체도 부족한 현실인데 강습상륙함도 아니고 뭔 항모전단ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핵잠이나 먼저 확보하고 말하세요 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋ
크아아악 가독성이
항모 사느니 걍 전투기나 전투함 혹은 방사포를 더 사는게 나을듯 우리가 뭐 국제전 주도하면서 진출할것도 아니고 ㅋㅋㅋ
항모는 항공전력을 먼 곳에서도 공항급으로 투사하기 위해 만들어진 건데 우리는 공항 상당히 많고 중국 러시아 패죽이기엔 충분합니다
옆에 중국 옆에 일본이라 항모가 있으면 좋긴 한데 솔직히 불가능하고, 그 돈이면 그냥 해군력 보충하는게 나은데 지금 봐선 유지만 해도 다행임
1961년부터 지금까지 썼는데 쓸만큼 쓰고
폐기비용없이 잘처리한거지
누가 뭐라함?
@@ninano123누가 뭐라함?
@@ninano123누가 뭐라함?
@@ninano123누가 뭐라함?
@@ninano123누가 뭐라함?
미국은 기술유출 우려 때문에 항모를 우방국이라도 타국에 팔지 않죠.
그래서 인건비 비싸고 환경오렴에 민감한 미국내에서 해체하려니 비용이 많이 들죠..
옛날 항모는 원자로만 떼고 팔면 기술유출 문제가 전혀 없음
원자로만 떼면 그냥 갑판 평평한 배에 불과함
실예로 우리나라가 항모를 빚 대신 받았지만
거기서 어떤 기술도 얻지 못했음.
차라리 순양함이나 구축함이 기술유출 문제가 있는 거임
@@ycc5036옛날 항모는 기술보다는 순수 비용이 천문학적이라
@@ycc5036 ㅎㅎ...갑판에 비행기가 다니는 거기 바닥 재질이 항공기의 엔진에서 나오는 엄청난 열을 견디는 특수한 재질인건 아시는지...? 우리나라 항모건조계획에서도 막힌 부분들 중 하나가 그 기술이 없어서 그렇습니다. 이건 갑판에 항공기를 운용하는 항모뿐만 아니라 미국같은 경우 강습상륙함에서도 수직이착륙기를 운용하는데 이런 수직이착륙기를 운용하면 더더욱 절실하기 필요한 기술입니다.
@@오오-z2c 그 내열코팅이 다른 곳도 쓰이는 기술인데 어디 쓰이는지 암?
함대함 마시일을 발사관임
항모 뜯어서 나올 기술이면 그냥 여기저기서 팔고 있는 함대함 미사일 뜯으면 된다고 ㅋㅋㅋ
중간에 우레탄 넣고 그런 구조에 대해선 항모 뜯을 필요도 없이 죄다 퍼진 기술이고
멍청하긴 배를 몰고 헤체지로 가면 얼마래도 받을 수 있는거 아냐?
98년에 부산항에 현역으로 왔었는데.. 바다에서 첨 봤을때 빌딩이 오는 줄.. 해군있을때 진짜 멋진 배라 생각했었음
3함대분이시군요. 전 옆집 항만단 출신입니다. 근무했던 시기도 비슷하네요
대신 이미 3조원이 훌쩍 뛰어넘는 가치를 실현시켰기때문에 손해는 절대 아니지
이런 비슷한 경우는 현×중공업이 2002년에 스웨덴의 말뫼시에있는 선박 건조용 세계최대 크레인을 1달러 주고 산 경우랑 비슷하죠
중국은 그림의 떡처럼 군침만 뚝뚝흘렸겠네ㅋㅋㅋ
중국은 러시아의 쿠르네쵸프급을 우크라이나에게서 사옴 (현 랴오닝급)
뭐 중국도 지금은 어느정도 노하우가 쌓여서 CONTROL C/V 를 넘어서 독자적인 디자인으로 건조하기 시작했음
@@영서김-i5i그 쌓인
노하우?기술로 만든전함 판매한거
포는 명중도 안하고 조금 운항하니
엔진 나가버렸다고 하던데요?
머이드인 차이나는 무기도 적용되서
지들도 지들무기 안좋아서 무기들
죄 러시아서 사다 쓴다죠ㅡㅡ
@@sio50000a 그래도 머릿수는 많으니 함부로 무시할순 없죠
@@sio50000a그런식으로 과소평가하니깐 뭐든 제대로준비를 안하는거임 14억인구에 박사만 천만넘는 나라가 기술력이 딸릴거라생각하는건 진짜 옛말임 이제는 중국도 기술력 절대ㅣ무시못함
아예 항공모함위에 고물상협회가 자리잡으면 좋겠습니다.
"아빠 우리 일감은 언제 들어와?"
"응, 우리가 지금 살고 있는 집이 해체될때"
놀랍게도 이 키티 호크급엔 SBS가 탑승했던 시절이…
그것이알고싶다???
@@user-q389영국 특수부대
SBD돈틀리스?
@@신영균-j1w그거 말고 sbs방송국 pd가 탑승했었어요
그것이 안알고싶다 ,
러시아에 있는 현대자동차 시설 건설비용1조원인데 15만원인가에 팔렸죠 작년에요
@@utuutu8385 ㅎㅎ
그건 판게아님. 다시 사올수있는 계약이있음
우리나라에 가져올수 있음 동ㆍ서ㆍ남쪽 섬에 인공 거주지겸 비행장으로 사용하면 엄청 좋을턴데
이쯤이면 캘리포니아에 해체업체를 하나 세워야
인천 앞바다에 버리면 관광 상품으로 쓴텐데.
인천까지 끌고오는데 비용이;;;
@@grx1988남미돌아서 텍사스까지 가는거리면 비슷할듯
대한민국해군은 1943년에 만들어진 LST도 1990대까지 실전에서 활용했는데 대한민국이면
배관리에 최강의 모습을 보여줄 수 있을듯
소련에서 건조하던 어드미럴 쿠즈네초프급의 2번함 '바랴그' 가 소련이 해체되자 우크라이나가 소유했었는데, 운용비용 등으로 중국에 2000만 달러에 팔아버렸음. 다만, 중국은 마카오의 선상 카지노로 쓸것이라고 했었는데, 이걸 개조해서 만든게 지금의 001형 항공모함인 '랴오닝'함임
그 주식을 하면 돈이 얼마든간에 10원이하로 내려갈 수 있긴하죠
해상 콘도로 써도 될거 같은데...😅
유일하게 남은 키티호크급 항공모함인 존 F. 케네디함은 필라델피아에 있습니다. 그 근처에 아이오와급 전함 뉴저지도 있고 (근데 진짜 뉴저지에 있는게 롸임이 촥 감김) ss 아메리카, 타이콘데로가급, 안유명한 수송함, OHP급 등등 볼건 다 있습니다
미국이 한국에 쌓아놨던 총알들 폐기할때도 비슷한 일이 있었다던데 ㅋㅋ
남중국해에 띄어놓고 바닥을 시멘트로 고정시키면 인공섬이 되는건데.. 아까비
활주로에 땅까지 생기니
그곳지키는 방위비
미국지도에 다케시마라고 적혀있는건 어케할건데 ㅋㅋ
정답.. 수심이 얕은 서해에 고정 시키고 불법 어업하는 짱개 새퀴들 감시 해야 하는데.. 전투헬기 .. 헤리어 기.. 오리온 기... 몇대만 운용하면 참 좋은데.. 아까비...
@@아수라마타타-d6c너는 정신병원좀 가봐라 뜬금없이 헛소리를 하네
우리나라가 가져왔으면
싹 수리했어 뻔쩍뻔쩍 새것으로
만들었을것인데^^
1960년에 한국예산 1100억인데 3조라니?
1960년 물가랑 지금 물가랑은 애초에 다르고
그 당시에는 한국이 발전하지 못하였던 시기 이기에 그런게 당연한거 임
2차대전 빅 수혜주 미국이 널린게 돈인데 3조 껌값이지
혹시 지금환율로 3조 아닌가요 그당시 3조면 지금환율로 따져도 수백배 올랐을터인데
미국 1년예산만 7천조입니다. 걍 클라스가 다른대국임 그중 천조를 국방비에 지출하고 있고요
미국은 전쟁당시 항모를 1년에 10개 가량씩 찍어낸 미친 국가입니다 엠파이어 스테이트 빌딩 완공이 1931년 입니다 이때 우리 나라는 모두 초가집 이였습니다
와 상판이 저렇게 넓은데 어떻게 기울어지지 않고 저렇게 떠 있지..? 진짜 신기하다
100억주고 산다고 해도 한국에 안파는 이유
한국에 판다=한국의 친중/친북 세력을 통해 중국/북한에 설계도가 흘러들어감 신뢰할 수 없음.
한국은 친중/친북 정치인들부터 싹다 찾아내서 조지고나서 미국한테 굽실굽실 해야함
저런걸 한대정도는 울릉도나 독도에 정박해두고 사용하면 좋을것 같은데
이유는?
@@kimchibibimb0b가오잡아야지
흠.. 내 하루 용돈이면 항공모함 천대를 살수있겠군
핵심기술은 제거하고
넘긴거겠지😮
굳이 가져 간다면
선박 설계 기술과 갑판의 소재 원자력 시설의 설계
등을 추정 또는 기술을 알아낼 수 있다는것 밖에...
기술유출로 모든 무기 통신 전자 원전엔진등이 제거된 상태이고
해체 공간 확보 이동비용
특수합금도 많아
활용성 없는 금속도 많다
애초에 우리도 러시아 항모 해체하면서 얻은 갑판 열처리 기술은 있음
그래도 너무아깝다 ㅋㅋ. 항모로서가 아니라도 아깝네. 저거 자체로도 거대한 해상빌딩같은거잖아. 원자로랑 기밀설비만 제거하고 바닷가에 고정시켜서... 원자로만 빼려고해도 어차피 선체절단해야겠네:
CV-63 키티호크는 원자력 항모가 아닙니다. 현재까지 퇴역한 원자력항모는 최초의 원자력항모이기도 한 CVN-65 엔터프라이즈뿐입니다.
@@현이-d4d 아이쿠. 모양이 이쁘장해서
니미츠급으로 착각했네요 ㅋㅋㅋ. 원자로 문제도 없다면 더더욱 아깝네요.
@@sixman66666키티호크급이 갑판 레이아웃 보면 특히 전방 활주로가 길고 늘씬한게 가장 이쁘게 생긴거 맞습니다. 엔터프라이즈 함도 키티호크급 파생형이라 참 멋지게 생겼었구요. 키티호크급 전은 말라깽이고 후는 돼지들이고… 그래서 그런지 중국 신형 푸젠함도 키티호크급을 가장 많이 모방한 듯 합니다.
@@7mmalltheway 무기에 이쁜건 필요없다
@@user-hhf6t82be5j3 아직 모르는 구나. ㅋㅋ 미국 무기 선정 사업에서 못생긴 애들은 죄다 탈락 한 것을… 그리고 보기에 잘빠진 비행기나 함선일 수록 유체 역학 성능이 좋고 무게 밸런스도 좋단다. 그건 소화기등도 마찬가지.
97년부터 99년 부 산에서 근무당시 부산항에도 몇번 들어왔던 항모네요.
키티호크급 항공모함
만재배수량 약 8만톤
현재까지도
가장 큰 재래식 항공모함으로 기록
(퀸엘리자베스 6만)
재래식 추진 항모의 상한선으로 볼 수 있음
200만원짜리 스마트 폰도
몇년 쓰다가 버리잖아요?
천조국 군사무기 종특 쓸만한데 폐기.. 다른 나라면 앞으로 50년은 쓸수가 있음 특히나 항공모함 같은 함선들은 특수금속이기 때문에 부식이나 충격에 매우 강함.
가격은 10원 유지비는 천문학적😢
우리나라가 샀어야하는데
걍 해양박물관이나 해군함상박물관... 아니면 스포츠경기장 같은걸로라도 쓰지...
그것도 다 돈임 ㅋㅋ 한국은 구축함조차 제대로 관리 못하고 폐기해버렸는데 미국이라 한들 항모를 몆개씩이나 보존할순 없음(미드웨이 보존중)
@@958FF한국도 DD급 몇대 다 함상공원으로 만들어뒀고 예비역함대도 보유중이긴 함.
다만 한국의 예비역함대는 대부분 타국(주로 제3국)에 팔기 위해 남겨둔것들일뿐
@@angeltiedme 충남 예비역 함대로 운용하는건 봤는데 3국에서 인수거부 당하는 혹사받은 배로 예비함대 굴리는게 맞나 싶긴함. 그리고 전북 폐기한것 봐도 관리 제대로 하나 의심스럽기도 하고
@@958FF 말했잖아요
한국의 예비역함대는 전시에 우리가 운용하려고 남겨둔게 아니라 팔거나 공여하려고 남겨둔거라고.
그리고 한국이 제대로 현대적인 전투함 나온건 지금 운용중인 애들이 대부분인데요
그 전에 퇴역한 애들은 세계대전기급 미사일 운용능력도 없는 놈들이고.
걔네를 전시에 운용하겠다고 돈들이면서 남겨두는게 이상하죠
@@angeltiedme ? 전시 운용용도 있음. 충남함등으로 예비역들 소집해서 운용훈련함. 기사도 남아있음.
우리나라가 골리앗 크레인을 단돈 1달러에 구입한 거랑 비슷하네요.
처음으로 만든 플라스틱 모형이 키티호크였는데 퇴역했다니 아쉽네요
10원에 어디로 갔는지요????
금태섭의원은 원론적인 차원에선 a라고 말해놓고 정작 디테일한 입장은 a가아니라 b라고 말씀하시네요
우리나라가 가져왔다면 선박에 구조와 제원을 알면 설계하는데 큰돈 안들이고 똑같게 안들수있다
저거 우리나라가 사와도 소형(함선에 장착가능한.) 원자로 기술이 있어야 굴릴수 있는거 아닌가.?
물위에 뛰워놓구 박물관으로 써도 될듯 한데
바다를 호령했던 항모의 은퇴는 초라하구나.
디젤엔진 항공모함 1980년1990년대에한반도위기사항이다하면종종 일본에기항을했지
디젤엔진이 아니라 증기터빈 엔진 입니다. 디젤엔진으로는 저런 항공모함 못 굴립니다.
디젤로 저거 못굴려 등신아...
아ㅡㅡㅡㅡ나ㅡ해군생활당시
최강의 항모 키티호크였는데..
퇴역했다니..
벌써ㅡ내나이도 50이
되어가는구나ㅡㅡㅠ
분류=빅데이터 수집 저장 분석 관리 활용등등
(정보를 잘 모르는 이들은 활용을 못한다.
또한
우리가 가전제품 고장나면 무료수거업체를 찾는이유
63빌딩도 100원에 거래된적이 있었죠
아까비~
내가 먼저 알았다면 500 원에 살건데~
그래서 바닷가 무인도쪽에 정박시키고
별장으로 사용 ㅎㅎㅎㅎㅎ
?? 견인선으로 끄는 비용이랑 해체가 조건인데
진짜 능지가 뺨아리 후려치고싶을정도네
무인도?? ㅋㅋㅋㄱㄱㄱ 무인도는 주인없는줄 암??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄱㄱㅋ
천조국 클라쓰.. 최근 중국의 조선소가 많아 찍어내기 해서 군함의 수가 역전되는 상황이라 많은 나라가 걱정인데 미국의 전함을 부실한 최신기술로 만든 중국의 군함이 이기긴 힘들듯....
키티호크 야옹이독수리 이름먼가 귀여엉😊
해체 업장을 옮기는게 더 싸지 않았을까
저건 TUG BOAT 10억을 들여서라도 끌고 왔으면 우리가 사 놓을 가치가 있었음.
유사시 활주로 살려놓고 헬기 항모로 쓰면 됨.
6061분의 댓글을 제외하면.. 대부분의 댓글이 단세포를 가진 인간들이 올린듯..
저거 아마 우리나라에 공짜로 줘도 못 쓸 것 같은데 한 해 항모전단 한해 운용 비용이 최소 몇십조인데
해상에 비행장 대신 사용해도 될거 같은데..
작아서 경비행기도 착륙하기 힘들어요.
비행장으로 사용하려면 캐터펄트 작동시키고 관제사, 정비사등등 유지비 엄청나죠
이착륙이랑 이착함이 얼마나 큰차이인데..,,
몇조가 0 원 되는 코인도 있었죠..
아시는구나?
그건...
아깝다.. 독도 옆에 놔두고 놀이동산 또는 관광 상품으로 만들어도 될텐데...
저걸 ?ㅋㅋㅋ 독도는 어디까지나 암초 정도 사이즈 인데 항모 크기가 얼마나 하는줄이나 알고
저 인간들이 과연 손해보는 장사를할까?
그리고 텍사스에 있는 자국의 해체업자가 해체한 수익도 세금으로 돌아올테니...
동해 앞바다 에 두고 별장으로 사용하면 좋겠네
A.i 냐? '이거대한'이 아니고 ''이 거대한'이다.
저걸 우리나라에 팔았으면ᆢ 만일 우리나라에서 폐선하면 환경단체에서 또 떠들어서 못하겠죠ᆢ 인간이나 물건이나 수명이 다하면 다 폐기해야 되는데 인간은 화장터나 땅속에 가고 물건은 폐기장서 또다른 재생을 기다리는건 숙명인데ᆢ거참ᆢ
요즘 기술로는 저거 아주 큰 표적뿐이 안됨 😂😂😂
한국에 파니 사니 말도 안되는 소리는 집어치우고 그냥 샌디에고 미드웨이 처럼 박물관으로 쓰지. 예전 샌디 살때 밀덕이라 진짜 자주 갔는데
왜 대륙 서쪽에는 배를 해체할 업체가 없었던 거여
중국에서 저런거 얼마나 주워먹고 싶을까?
(기술 유출적인 면에서)
한국은 주워먹으라 해도 못 먹잖아 돈 없어서
@@djpo-ns4ee 대한독립이나 하고 말해라 독립을 외친지가 근 백년인데 주권 전작권도 없는게 어디 나라냐? 걍 식민지지
대한민국이구입했어야한다
ㅡ.ㅡ 저정도면 서해 쪽에 항구를 만들어 되겠다
그냥 수리해서 쓰지 후방 보호 용으로 충분할텐데
저걸 우리 나라가 살수 없었나?
공짜로 주는건 불법이고 세금등의 문제가 있기에 1센트라도 돈을주고 계약서를 쓰는거.과거 우리나라 조선소가 외국의 골리앗 크레인을 가져오면서 1달러에 사왔던 전례가ㅈ있었음.그리고 군사무기는 외국에는 판매하지 않는다는.
바다 속에 어초 대용으로 사용 했으면 더 좋았을건데
그래서 누가 1센트에 사간건가요?!
우리나라에 판매하는게 검토되았었다죠
사더라도 유지불가능.
항모하나만 있어서는 의미없고 이지스함등 더 필요한게 많음.
문제는 유지비
소나타 타는 분한테 롤스로이스 공짜로 가져라는꼴
가져가는 순간 취득세도 간당간당함
검토!? 그냥 한번 생각 해봤다...
@@Ninza-ggoboogy그러까 검토했어도 진행은 불가능했다 ㅋㅋㅋ 요즘에들은 이해력이 왜이리 부족하지
@@Ninza-ggoboogy검토 뜻을 모르냐ㅋㅋ
@@예티-c5r
뜯고 맛보고 그러겠지요.
뭔놈의 유지?
우리는1$짜리를
2조원에 사는 신공을
펼친사람도 있다는데요?
명바기 자원외교 캐나다 폐유전 세금엄청들여 비싼값에 사주고 뒷돈챙기기
기름대신 물만 나오고
생산보다 유지비가 더들어
일을 하면 할수록 손해보는
쿠팡으로 로켓배송시키면 안오려나...
한국인 특 : 항공모함 위에 카페차리면 대박이겠는걸??
아쉬울것도 없이 많이 썼지만
지금 나와도 디젤항모 따리는 비교 안되는 구조라 리뉴얼하면 어정쩡한 항모들은 미만잡
어리석긴... 땅도 넓은데
해체업체를 LA인근에 하나 더 세워!
장사 원데이 투데이 하냐
어느나라 에 팔렸는지?😮부터 ㅡㄴㆍ
10원이라고 하면서....100원짜리 동전을 보여주다니...!!
3조원이 1원이 되는 기적은 루나 클래식이 뛰어 넘었습니다 ㅋㅋ
이런건 우리나라가 사야지 사서 해체해서 영구를해야지 항공모함 만드는데 도움이되지
굳이 돈들여서 해체작업하기보다 박물관같은 용도로도 쓸 수 있으니 나쁘지 않은 선택이지
🐔한국에 비행기 공황.물류처럼 사용해도 되겠다.
공항이겠지 그리고 저기에 탑재할 함재기 는 생각이나 했냐
항모 해체하지말고 독도옆에다 나두지
놔둬서 뭐함 ㅋㅋㅋ
서해앞바다에 둬서 북한무력도발 억제 중국 불법조업 억제
대형 방파제냐
우리도 저거사서 항모 역설계해보면
좋은 학습교재
설마 한국에 육십년대 항모 기술이 없다고 보십니까?
이미 만들 기술력은 충분함. 단지 지리적으로나 전략적으로나 필요가 없을 뿐더러 유지비가 천문학적이라 걍 안만드는거지
과연 핵심 시설을 그대로두고 넘길까??
업체가 저 위치에 자리 잡은 이유.ㅎ
냉전시대를 역할을 생각해본다면 3조원도 쌉니다 😊😊
자력기동이 아닌 견인선 기동이라서 파나마운하를 통과 못하는 건가요? 항공모함이 파나마운하를 통과 못한다는 건 금시초문인데요?
넓이가 안맞을 겁니다.
현대가 만든 초대형 상선도
파나마, 캐나다, 수에즈 운하릋
뫃 통과 할걸요?
@@eunselee5710 항공모함은 갑판부 윗부분만 넓지 아랫부분은 일반 배랑 같은 넓이로 알고있어서 통과될 줄 알았는데 2016년 확장공사 이전까지는 아니었네요 ㄷㄷㄷ
파나마 운하를 통과할 수 최대 폭을 파나맥스(panamax)라고 한다는데 기존 33m 였을땐 통과 못했는데 2016년 이후에 49m로 확장이 되어서 니미츠급 항모도 통과할 수 있게 되었다네요 ㄷㄷㄷ
@@eunselee5710예전엔 파나마 운하를 통과할수 있는 배의 폭이 약 33미터로 제한되어 미국의 초대형항모들은 통과 못했지만 2016년에 폭 49미터까지의 선박도 통과가능한 신파나마 운하가 개통되어 미국의 초대형 항모도 통과 가능합니다.
파나마 운하 .... 가는중인데 흑
1:1스케일로 모델로 판매 안되나??
해체업자가 장비 가져가서 부분 해체하면 되겠네요.
아니면 관광용으로 삼으면 .. 아니면 거대한 해상 숙박시설로 만든다던지 .. 100년은 거뜬하겠네요.
미국이 팔기만 하면,1달러에 사다가 울릉도나 독도에 비행장 대신 짱박아 놔도 대박일거 같은데
항모는 가만히 있으면 비행기 이착륙 못합니다. 함재기가 이착륙할땐 맞바람을 받으며 전속력으로 항해합니다. 고로 퇴역항모는 비행장 이 될수 없습니다.
@@현이-d4d오호
@@현이-d4d 그렇군요..하나 배워갑니다
사출장치 없는 항모를 어따 쓰게?ㅋㅋㅋ
이런분을 보고 바보라고 합니다,.
누구한테 팔았는지도 알려주지..ㅠ
우리가 사야 하는 건데 그래야 훗날 비행기 이착육연습이라도 먼저 배워두면 좋을것을
영상이랑은 다른 얘긴데 우리나라 군함도 동남아에 몇백원에 팔려나감
거기 애들은 배 수리 할 기술력이 없어서 다 썩어가는 배 싸게 팔고 우리 기술자들 보내서 수리비 벌고 오는 ㅋㅋ
우리나라 주지 그랬냐
그냥 한국 폐선 업체에 던지고 보안검사하는게 더 싸게 먹혔을거같은데
저거 우리가 가져와서
분해해서 제작기술 습득하면 이득인데
아까비
유지관리가 안되서 안만드는거지 기술력이 없어서
못 만드는게 아닙니다....
항모전단은 나라하나 움직이는 수준이라 유지가 안됨 대북 전술에 전략적이지도 않고
@@akg3219저 항모에는 달려있는지
모르겠는데 우리나라에 없는 항모기술들 몇개있음
대표적으로 증기식 전자식 사출기 둘다 기술없고 특히 전자식은 ㄹㅇ 엄청비싼 기술이고 에너지시스템도 디젤이건 원자력이건 사출기 돌리려면 대출력 에너지시스템 필요한데 이것도 밑바닥부터 싹다 개발하는거랑 미국이 연구개발 다해놓은거 배우는거랑 천지차이고
@@akg3219그건 니 생각이고
미국을 어디 동네 병신으로 생각하네