Zufälligerweise hab ich mir vor 2 wochen genau diesen monitor gekauft- bisher bin ich sehr zufrieden damit kann stephans positives review so bestätigen!
Habe seit längeren bereits einen Asus Pro Art und bin absolut zufrieden. Es gibt für mich kaum etwas besseres in dieser Preisklasse, wenn man mit Photos arbeitet.
Musste gerade lachen! Hab mir heute den bestellt da ich im Netz gutes gelesen hatte und dann kommt auch noch das passende Video! Freut mich auf morgen. Da soll er ankommen.
Nach dem Video zum ASUS PA278QV von vor 3 Jahren hab ich mir auch wegen des Berichtes genau dieses Modell zugelegt, nutze es bis heute und bin hochzufrieden. Der hat sogar 75 Hz Bildwiederholfrequenz, ist für einfaches Gaming geeignet, kam auch bereits kalibriert und lag neu um ca. 350 Euro (aktuell ca. 250 Euro Marktpreis). Falls der irgendwann mal ersetzt werden soll, ist die ASUS Pro Art-Serie auf jeden Fall wieder ein Kandidat (falls es nicht für EIZO reicht).
Ich hab vor 2 Wochen ebenfalls viel herumgeschaut - nicht nur für Bildbearbeitung aber auch "nebenher" fürs Homeoffice sollte es einfach was ordentliches sein. Hab am Ende den PA329CRV gewählt - also gleiches Modell paar Zoll größer. Bin absolut zufrieden und der Review bestätigt mich, alles richtig gemacht zu haben 😂
Hallo Stephan. Habe auch aufgrund deines Videos diesen Monitor für den Arbeitsplatz zuhause gekauft (wenn ich als Berufsfotograf mal nicht im Studio bin). Die Möglichkeit einer Doking-Station für das Macbook Pro fand ich sehr interessant. Ich bin nicht 100proz zufrieden mit der Doking-Station Funktion: Nach einer Gewissen Zeit, wenn sich der Bildschirm ausschaltet/Ruhezustand, wird auch die Stromversorgung des MacBooks ausgeschaltet. Auch angeschlossende HDDs werden nicht mehr mit Strom versorgt. Wenn ich danach wieder arbeiten will, erwacht zwar der Bildschirm wieder, HDDs oder angeschlossene USB-Geräte werden aber nicht automatisch wieder mit Strom versorgt oder erkannt. Da hilft nur ein Ein- und Ausschalten des Bildschirms. Dies ist umständlich...
Ich nutze seit Jahren die 32“ Variante davon sowohl für Printmedien- als auch für die Video- und Online-Gestaltung. Großartiger Monitor mit wirklich guter Farbtreue. Ich kann das Teil auch nur wärmstens empfehlen!
Wochenlange recherchiert und mich für dieses Modell entschieden, ist noch auf dem Weg zu mir und du haust dieses video raus. 🤣🤣🤣 Nun freue ich mich erst recht und letzte zweifel über meine Entscheidung sind ausgeräumt 👍
Super interessanter Beitrag. Speziell der Part mit der zu hohen Helligkeit hat mir auch schon das ein oder andere Problem bereitete. Ich bearbeite meine Fotos immer direkt auf meinem MacBook Pro 14“, 2023 und wollte mal fragen, wie du den einstellen würdest für die Bildbearbeitung? Hast du da ein spezielles Profil ausgewählt oder drehst die Helligkeit runter ?
Spannendes Thema, habe mich auch lange mit dem Thema auseinander gesetzt ist allerdings schon ne ganze weile her. Habe mich dann aber für einen bzw. später einen Identischen Eizo CS 2730 entschieden und bin damit nach wie vor sehr zu Frieden.
Hallo Stephan ! Danke für das Video. Ich habe mir vor einem halben Jahr den ASUS Pro Art PA329CV 32 Zoll gekauft. Ich bin für die Film und Fotobarbeitung sehr zufrieden. DA ich aber nur diesen Monitor besitze, verwende ich diesen auch für RUclips etc.. Die verbauten Lautsprecher sind allerdings eine Katastrophe. Die Lautsprechrdurchsagen in der U- Bahn sind dagegen ein Ohrenschmaus. Deshalb habe ich zusätzlich einen kleine Soundbar unter den Monitor gestellt - jetzt passt es für meine Ansprüche. Ich habe mir den Monitor gekauft, da ich vom iMac auf den Mac mini umgestiegen bin. Danke für den Einblick und natürliche immer Daumen nach oben. Schöne Grüße aus Tirol: Peter
Klingt auch voll gut, hab auch die gleiche Überlegung gehabt :) Da der iMac aber bei uns im Wohnzimmer steht bleibt der erstmal, einfach aus ästhetischen Gründen:)
So einen Asus mit Stick hatte ich auch mal, coole Sache, da gebe ich dir 100% recht. Warum haben das nicht alle Monitore. Alles andere ist reine persönliche Kalibrierung. Und Farben Helligkeit zu Hause im Druck ist eh noch eine Sache des Druckers. Habe ich da keinen Top Drucker nutzt mir der Beste Monitor mit den Besten Einstellungen gar nichts. Das muss alles zusammenpassen. 60 HZ bei einem Moni würde ich mir aber auf keinen Fall mehr antuen, das ist Vorsintflutlich und man merkt den Unterschied tagtäglich und hat jetzt nichts mit Gaming zu tun. HDMI 2.0 bringt aber in 4k eh "nur" 60HZ. Bleibt also eh nur der Display Port. Meine Meinung, selbst ein Guter 300€ Monitor (Mindest 27 Zoll und 2K) kann und wird auch meist für Home vollkommen Ausreichen wenn die anderen Geräte (Drucker, Papier usw.) in der selber Qualität sind. Die "bezahlbaren" Monis in 2024 sind nicht mehr die Krücken wie vor 10 Jahren. Damals bist du um einen Eizo nicht rum gekommen, Sau teuer aber war jeden Cent/Pfennig wert. (Ich habe im Keller noch meinen alten Eizo Profi 27 Zoll 3:4 Röhren Oschi stehen, mit RGB Anschlüssen! Was für ein Geiles Teil damals, aber, um die 3000,-DM Hehe) Alles darüber ist den Profis überlassen und die kaufen eh jenseits > 1000€ weil sie damit Geld verdienen und das teils auch absetzen können. Und geht es in den (Buch) Druck dann sind da noch ganz andere Faktoren und Menschen dazwischen die noch was zu sagen haben und selbst daran rumfuchteln. Danke aber für Deine Einschätzung des Monis. Die Werbung von Asus finde ich aber, nun ja mir zu Links verlogen auf Welle zu sehr mit geschwommen. Ökologisch und Nachhaltig, ja klar weil Made in China. :-) Sollen sie erstmal beweisen was an dem Moni denn Ökologisch und Nachhaltig ist? Sorry, da kannst du ja nichts für, aber sowas, da muss ich immer meinen Senf dazu geben bei so viel Verlogenheit und Scheinheiligkeit in Werbung......🙂
Das war tatsächlich sehr informativ. Ich werde mir diesen bestimmten Monitor jetzt nicht kaufen, habe aber wichtige Grundinformationen mitgenommen. Vielen Dank dafür.
Nach einer Recherche zum besten Preis-Leistungsverhältnis hatte ich mich Anfang des Jahres für dieses Modell entscheiden. Ist wirklich ein gutes Teil. Einzig etwas nervig ist, wenn man den nicht ständig im standby stehen lassen möchte, ist das Ausschalten immer nur mir mehrmaligem drücken zu erreichen. Sonst aber top.
Hallo zusammen! Ich habe einen Acer ConceptD CM3271K. Das war damals eine Top-Preis-Leistungs-Entscheidung. Dennoch danke für das informative Video 😊 ich habe es mir dennoch sehr gerne angeschaut!
Vielen Dank für das interessante Video. Frage in 20 Tagen beginnt die Messe Photo+Adventure Duisburg - wann ist das Special Ticket für Mitglieder von Zielfoto verfügbar?
Hi hab mir auch einen pro Art gekauft und bin soweit zufrieden. Kannst du noch mal im Detail zeigen welche Einstellungen du hast vllt gibt es noch was zu lernen.
Danke für den Test. Die Eigenschaften lesen sich schon nicht schlecht. Aktuell habe ich einen Eizo CS-240 zur Bildbearbeitung. Daneben stehen noch zwei Dell U2419H für Büroarbeit und Gaming. Was die Bilddarstellung angeht sind die Dell Geräte nicht schlecht. Allerdings merkt man mit dem Alter (5 Jahre Dells, 9 Jahre Eizo) den Vorteil einer Hardwarekalibrierung. Wo bei den Dells durch Softwarekalibrierung der darstellbare Farbbereich langsam kleiner wird, funktioniert der Eizo noch wie am ersten Tag. Richtig merkt man das aber auch nur, wenn man ein Bild mal bewusst von einem zum anderen Bildschirm schiebt. Trotzdem würde ich zur Bildbearbeitung einen per hardwarekalibrierbaren Monitor kaufen, auch wenn die relativ teuer sind.
Kommt Kalibriert. Wie Langzeitstabil ist der Monitor bezüglich der Kalibrierung? Bin da etwas verwöhnt von meinem 27“ iMac. Wenn ich über Deinen Link bestelle bekommst Du hoffentlich einen Obolus. Danke für Deinen Bericht.
Die Eckdaten entsprechen dem CS2740 von Eizo, der kostet aber 1400 €uro, also 800 mehr. Ich wollte mir gerade den Eizo bestellen, jetzt bin ich verunsichert.
Oh Mann, wo war dieses Video vor einen Monat bevor ich mir den Apple Monitor gekauft hab🙈😅 Vorallem werde ich jetzt nach dem Video die ganze Zeit nach irgendwelchen Verläufen suchen😂😂😂 Mal ehrlich, ich bin zwar happy mit meinen Monitor, aber für das Geld hätt ich ja 3 von denen bekommen die ja noch besser ausgestattet sind, allein der Standfuß 😶 Sehr gutes und informatives Video, wann kommt Teil 2 ,,Rechner für Fotografen?😅😁 Schöne Grüße 😊✌️
Für noch einen etwas geringeren Preis halte ich den Huawei Mateview für DEUTLICH besser. Seitenverhältnis 3:2 - und damit für Vollformat genau formatfüllend, besseres HDR, besseres Design, höhere Auflösung (3840x2560), und 25% mehr maximale Helligkeit.
Achtung an alle Macnutzer 4K ist bei 27 und 32 Zoll in der Bad Zone! 110PPI und 220PPI ist in der guten Zone bei MacOS. Alles andere muss hässlich skaliert werden. Gibt gute erklär und Vergleichsvideos zum Thema! (Leistungsverlust und Zeilensprung!)
...aber ist ein WQHD-Bildschirm für die Bildbearbeitung nicht besser? Bei 4k ist die Schrift der Menüs in Programmen wie Lightroom doch kaum noch zu erkennen.
Eine kleine Frage. Welche Helligkeit ist die Richtige für den Druck? Ich habe gelesen 90-120cd/m² ich finde es ist sehr dunkel. Mein Spyder kalibliert für den Wert 200 aber das ist glaube ich zu viel oder ?
Bedenke immer, dass der Bildschirm beleuchtet ist. Papier beim Druck aber nicht. Daher bringt der gewohnte Helligkeitseindruck für die meisten Nutzer erstmal ein ernüchterndes Gefühl, wenn die Helligkeit mal vernünftig für den Druck runterreduziert wurde.
Ich habe ebenfalls zwei Monitore aus der Pro Art Familie. Einmal den PA248 CNV und den PA278CGV. Der 24er ist im 16:10 Format mit 1920x1200 px und 75 hz, da ich Home Office mache und viel mit Tabellen arbeite. Der 27er ist einer mit WQHD und 144 Hz, da ich auch gerne zocke. Beide sind sehr zu empfehlen. Auch für die Fotobearbeitung natürlich geeignet. Drucken tue ich aber nicht.
550 Euro würde ich noch als super Billig bezeichnen. Da er nicht Hardware kalibrierbar ist würde ich ihn für Fotografen nur als begrenzt geeignet bezeichnen. Der Monitor ist eins der wichtigsten Werkzeuge für Fotografen. Wer tausende Euro in Kamera und Objektive ausgibt sollte beim Monitor nicht sparen. Ich selbst habe einen EIZO CS2740. Das ist meiner Meinung nach der Billigste Monitor den sich ein Fotograf leisten sollte. Alle 200h wird er recalibriert. Und eine Software Kalibrierung ist immer nur eine Notlösung da Sie die die Ausgabe einschränkt.
Ja der LG ist wirklich ein intressantes Gerät da er das IPS-Black Panel mit Kontrast 2000:1 verbaut hat das es sonst nur nur noch im HP Z32k G3 4K nd im Dell U3223QE 32 gibt die aber teuerer sind, mal so nee Frage merkst du den Unterschied vom Kontrast zu einem herkömmlichen IPS-Panel?
@@verdizs3418 Als ich mich das letzte Mal mit 32 Zoll 4K Monitore für die Bildbearbeitung beschäftigt hatte (27 ist mir zu klein, da ich auch proggen will), kosteten diese noch über 1.000 €. Da bin ich jetzt Stephan dankbar für diesen Test. Ein Gamer bin ich nicht! Das kann der LG auch nicht.
@@trainspotter_brenzbahn ja werden immer günstiger , ein Gamer bin ich auch nicht .. da wäre ich sowiso in der falschen kategorie, nur stell ich mir die Frage warum ich mir noch einen Monitor mit 1000:1 kaufen sollte , wenn ich einen wie den mit den LG Panel mit 2000:1 bekomme-:) , Ende 2025 sollen die neuen LG Panels sogar 3000:1 können. Aber ich werde mal abwarten bist du deinen hast, und würde mich freuen wenn du deine erkenntnis mir mitteilen würdest gruß
Ich bin mit meinem XP Pen Artist 24 Pro ziemlich zufrieden. Ich denke den kennt der typische Fotograf nicht so unbedingt; daher wollt ich ihn auch kurz erwähnt haben.
Ich hatte mir vor einiger Zeit einen BenQ zugelegt, der auch Rec.709 kann. Hab dann erst gemerkt, dass Rec.709 im Prinzip auch sRGB nur in "dunkler" ist. Hatte den Monitor für den Videoschnitt also stets auf Rec.709 - auch zum Bearbeiten meiner Fotos - und hatte nachher eher das Problem, dass auf meinem Smartphone die Fotos viel zu hell waren. Wieso? Meine naheliegende Erklärung: na der Monitor war zu dunkel und ich war geneigt die Bilder eben aufzuhellen. Bin dann zu sRGB auf 100% Helligkeit übergegangen (das war dann Werkseinstellung) und hab jetzt ein bessere Ergebnis. Um beim Druck sicher zu sein, nutze ich immer die ICC Profile von SaalDigital (die passenden Profile zu dem gewünschten Produkt) - schade, dass das nicht alle Druckdienstleister anbieten.
Moin, gutes Video wenn auch klares Productplacement - aber das finde ich okay, wenn der Content dazu hilfreich ist - und das ist er hier (hab grad erst angefangen... ;-) ). Ich habe den benq PD2700U (und als 2. aber im Moment nicht aufgebaut, den Nachfolger). Kalibrierung mit Spyder (wenn ich mich erinnere machst Du das ja nicht, oder?). Das mit dem "RGB für RAW" und "sRGB für JPEG" war mir so neu - ist das belastbar? (schafft sonst gerade mal einen Kaufanreiz, weil meiner, der sonst auch gelobt wurde für Foto, kann das nicht) Puh*, das mit dem Kalibrieren und Einstellungen im OS und am Monitor - dazu wäre auch mal ein Nachfolgevideo toll. Ist das Helligkeitssetting am Monitor egal (also alles HDR und so aus, Helligkeit bei mir auf 90%), wenn man den Spyder drüberlaufen lässt? * das mit dem "puh" kommt eingentlich da her: Ich habe mich mit dem Spyder bisher eigentlich gar nicht beschäftigt und bisher auch noch keine Test prints gemacht - da denke ich: haben, kalibrieren und Ruhe haben ;-) das Profil läuft bei jedem Systemstart und gut. ABER: bin grad mal in die WIndows System Settings. Wenn ich da auch "Bildschirm" gehe ändert sich die Darstellung, ohne ein anderes Profil auszuwählen.... Was ist das denn...? Da bekomme ich ein wenig Angst vor der Technik. Nach 1 Minute oder so springt es dann wieder zurück zu dem was ich denke das Spyder Profil ist....... Das mal so verstehe zu können damit wirklich peace of mind ist wäre gut ;-) Was dann bei Capture One Usern nervt ist, dass z.B. Saal nicht mal einen Soft Proof anbietet und auch von C1 Soft Proof abrät.... (Whitewall muss ich nochmal schauen). Aber eigentlich ging es hier ja um einen Monitor ;-)
05:27 IPS :) leider ist der schreibtisch mit 4 Monitoren schon voll, aber wenns mal auf die farben ankommt, dann hab ich den im hinterkopf. tolles video
Nutze den Monitor seit über fast zwei Jahren. Ich bin sehr zufrieden damit. Ich wäre auch bereit gewesen mehr zu investieren für z.B. einen BenQ sw. Aber für den Aufpreis waren mir die Unterschiede im Bild zu gering. Manchmal würde ich mir an dem PD einen Sonnenschutz wünschen, aber den Rollladen runterlassen tut es wesentlich besser 😄
Ein guter kalibrierbarer Monitor ist wirklich wichtig, ich besitze seit Jahren den BenQ SW2700PT und bin sehr zufrieden damit. Auch wegen der Monitorblenden die mit dabei sind. Ich kalibrierte ihn regelmäßig nach und hoffe er wird noch einige Zeit halten
sehr interessant, bei UHD tendiere ich eher zum 32 Zöller , in unserem Alter kann es ruhig etwas größer sein ,wenn die Augen langsam schlechter werden 😂😂😉
Hat irgendwie einen Beigeschmack, wenn ein Produkt so positiv rezensiert wird und unten rechts die ganze Zeit "werbung" steht. Hättest du auch eine negative Meinung über den Bildschirm äußern dürfen? Ich denke nicht. So verspielt man Glaubhaftigkeit.
Ich habe mir den ASUS PA32DC gekauft, der aber leider Probleme nach 6 Monaten gemacht hat. Nach 2 Monaten in der Reparatur bei ASUS hat der Service festgestellt, dass es nicht repariert werden kann und ich habe eine Erstattung erhalten. Bin schwer enttäuscht von ASUS und würde mir keinen mehr kaufen.
Ich hatte mir 2016 den ProArt PA329Q (32") für die Fotobearbeitung unter macOS gekauft. Mit der Hardware war ich lange Zeit zufrieden. Mit der Einführung der M1 Macs 2020 konnte ich den Monitor aber nicht mehr Hardware kalibrieren. Die dafür benötigte Software von ASUS wurde nicht mehr weiterentwickelt. Der Monitor hatte immerhin 1400€ gekostet. Ich würde mir deshalb keinen Monitor von ASUS mehr kaufen.
@@StephanWiesner Thx. für deine Antwort. D.h. Qualität wäre von den Apple Monitoren genügend vorhanden um Semi-Professionel zu arbeiten, oder? Spreche hier vom Studio Display 27".
Ich finde es problematisch, die Helligkeit nach dem Monitor zu bestimmen, vor allem bei Bildern die in den Druck sollen. Ich nehme dafür immer das Histogramm, und nur für die Farben den Monitor (ich verwende einen hardwarekalibrierten EIZO, aber das ist Profiluxus, der ASUS taugt sicher genauso, wenn man ihn softwarekalibriert).
Hat ASUS für das Video ggf. 'ne Kiste Bier oder so springen lassen? DER Monitor für "content creators" egal ob Foto oder Video, ist doch wohl zweifelsfrei der LG 38WN95C. - Nano IPS und QHD+ Auflösung - DCI-P3 98% (CIE1976) Da muss man nicht mehr über sRGB (ohnehin lächerlich, weil das so ziemlich jeder Arbeitsplatzmonitor kann) oder AdobeRGB reden.
Schönes Review. Einen ordentlichen Monitor für Fotografen für unter 1.000€ zu finden war bis vor ein paar Jahren kaum möglich. Hat der Monitor Auto Color Mode (mein Eizo schaltet zBsp bei PDFs in den Paper Mode)? Finde ich mittlerweile sehr wichtig. Was ich bis heute nicht verstehe ist, warum es keine Ultrawide-Monitore für Fotografen gibt. Es gibt zwar welche, bei denen der Farbraum einigermaßen passt, aber dann hapert es an der Auflösung. Soweit ich weiß gibt es nicht einen Ultrawide-Monitor (der nicht die größe eines Fernsehers hat), der eine 2160p Auflösung hat. Zwei Monitore sind zwar idR fast immer besser, kosten dann aber mehr und brauchen mehr Platz und 2x Strom
Spannend wie man der halbwissenden Masse und sogar selbst Profis mit einigen Schlagwörtern wie Adobe-RGB derart viel Geld aus der Tasche ziehen kann. Ja ok, das Thema ist halt schon komplex und man kann von heutigen Fotografen vielleicht auch nicht mehr erwarten, das sie wissen, das kein CMYK - Drucker auf dieser Welt sichtbar mehr als SRGB drucken kann. Warum also Bilder produzieren, die man gar nicht drucken und die auch kein anderer Monitor, kein anderes Medium wiedergeben kann? Jetzt mal extrem aufwendiger Offsetdruck mit entsprechenden knalligen Sonderfarben aussen vor gelassen. Komisch wenn hier Leute argumentieren, das sie lange recherchiert hätten aber dann doch nicht darauf kommen, das man das angezeigte Ergebnis ( was auch nur durch Manipulation entstehen kann, da Farbtöne ausserhalb SRGB in der Natur gar nicht vor kommen) gar nicht drucken kann.
Danke für die interessante Vorstellung! Ich war nur irritiert, dass du anmerkst, dass der Monitor matt ist - habe noch nie einen mit spiegelnder Oberfläche gesehen (außer bei Apple), die wären für mich so gut wie unbrauchbar, wenn man nicht gerade im dunklen Keller sitzt.
@@StephanWiesner Ja, bei mir sicher Gewohnheit, und bin ja auch kein Fotograf, alles nur Hobby. Dafür ist Apple in der Officewelt der Exot, hab schon ewig keinen mehr in "freier Wildbahn" gesehen. Offenbar sind die Geräte in der Medienwelt aber längst Standard.
![Asus ProArt PA278QV | Günstiger sRGB-Monitor für Fotografen & Filmer [Werbung]](/img/1.gif)
Zufälligerweise hab ich mir vor 2 wochen genau diesen monitor gekauft- bisher bin ich sehr zufrieden damit kann stephans positives review so bestätigen!
Danke fürs Feedback!
Habe seit fast zwei Jahren den 27QN880 von LG. Damals für 390€ gekauft und vor allem wegen der Ergonomie immer noch absolut begeistert.
Interessantes Video! Nur eine kleine Korrektur, es ist natürlich ein IPS-Panel, nicht ISP-Panel.
Perfektes Timing für den Beitrag, ich recherchiere seit einigen Tagen nach einem geeigneten Bildschirm! 👍🏻
Das freut mich!
Ich hab den Asus ProArt PA329C. Gebraucht gekauft vor 2 Jahren und super zufrieden damit.
Habe seit längeren bereits einen Asus Pro Art und bin absolut zufrieden. Es gibt für mich kaum etwas besseres in dieser Preisklasse, wenn man mit Photos arbeitet.
Verwende ihn seit längerem und bin sehr zufrieden👍
Das ist gut zu hören!
Musste gerade lachen! Hab mir heute den bestellt da ich im Netz gutes gelesen hatte und dann kommt auch noch das passende Video! Freut mich auf morgen. Da soll er ankommen.
Viel Freude an dem neuen Monitor!
Nach dem Video zum ASUS PA278QV von vor 3 Jahren hab ich mir auch wegen des Berichtes genau dieses Modell zugelegt, nutze es bis heute und bin hochzufrieden. Der hat sogar 75 Hz Bildwiederholfrequenz, ist für einfaches Gaming geeignet, kam auch bereits kalibriert und lag neu um ca. 350 Euro (aktuell ca. 250 Euro Marktpreis). Falls der irgendwann mal ersetzt werden soll, ist die ASUS Pro Art-Serie auf jeden Fall wieder ein Kandidat (falls es nicht für EIZO reicht).
Hey, genau diesen Monitor habe ich auch seit ca. 2 Monaten. Bin echt zufrieden.
Ich hab vor 2 Wochen ebenfalls viel herumgeschaut - nicht nur für Bildbearbeitung aber auch "nebenher" fürs Homeoffice sollte es einfach was ordentliches sein. Hab am Ende den PA329CRV gewählt - also gleiches Modell paar Zoll größer. Bin absolut zufrieden und der Review bestätigt mich, alles richtig gemacht zu haben 😂
Super Video, ein Thema das gefühlt oft zu kurz kommt. Vielen Dank
Sehr gerne!
Ich nutze die ProArt Serie seit mehreren Jahren - der hat ein super Preisleistungsverhältnis - top
Hallo Stephan. Habe auch aufgrund deines Videos diesen Monitor für den Arbeitsplatz zuhause gekauft (wenn ich als Berufsfotograf mal nicht im Studio bin). Die Möglichkeit einer Doking-Station für das Macbook Pro fand ich sehr interessant. Ich bin nicht 100proz zufrieden mit der Doking-Station Funktion:
Nach einer Gewissen Zeit, wenn sich der Bildschirm ausschaltet/Ruhezustand, wird auch die Stromversorgung des MacBooks ausgeschaltet. Auch angeschlossende HDDs werden nicht mehr mit Strom versorgt. Wenn ich danach wieder arbeiten will, erwacht zwar der Bildschirm wieder, HDDs oder angeschlossene USB-Geräte werden aber nicht automatisch wieder mit Strom versorgt oder erkannt. Da hilft nur ein Ein- und Ausschalten des Bildschirms. Dies ist umständlich...
Guten Tag
Super Danke für das Video
Es hat mir meine offenen Fragen Beantwortet
Gruss Jan aus der Schweiz
Ich nutze seit Jahren die 32“ Variante davon sowohl für Printmedien- als auch für die Video- und Online-Gestaltung. Großartiger Monitor mit wirklich guter Farbtreue. Ich kann das Teil auch nur wärmstens empfehlen!
Wochenlange recherchiert und mich für dieses Modell entschieden, ist noch auf dem Weg zu mir und du haust dieses video raus. 🤣🤣🤣 Nun freue ich mich erst recht und letzte zweifel über meine Entscheidung sind ausgeräumt 👍
Viel Spaß damit!
Bei mir wird er auch morgen geliefert. Was für ein Zufall mit dem Video!
Super interessanter Beitrag. Speziell der Part mit der zu hohen Helligkeit hat mir auch schon das ein oder andere Problem bereitete. Ich bearbeite meine Fotos immer direkt auf meinem MacBook Pro 14“, 2023 und wollte mal fragen, wie du den einstellen würdest für die Bildbearbeitung? Hast du da ein spezielles Profil ausgewählt oder drehst die Helligkeit runter ?
Ich hab genau diesen tollen Monitor. Tolles Preis/Leistungsverhältnis? Bin voll auf zufrieden damit.
Danke für das Video Stephan. Also sehe ich das richtig, dass er schon so gut kalibriert ist, das ich nur auf srgb stellen muß und alles ist gut?
Spannendes Thema, habe mich auch lange mit dem Thema auseinander gesetzt ist allerdings schon ne ganze weile her. Habe mich dann aber für einen bzw. später einen Identischen Eizo CS 2730 entschieden und bin damit nach wie vor sehr zu Frieden.
Super interessant und bezahlbar, wird mein nächster als zweiter Monitor 😊
Hallo Stephan !
Danke für das Video.
Ich habe mir vor einem halben Jahr den ASUS Pro Art PA329CV 32 Zoll gekauft. Ich bin für die Film und Fotobarbeitung sehr zufrieden. DA ich aber nur diesen Monitor besitze, verwende ich diesen auch für RUclips etc.. Die verbauten Lautsprecher sind allerdings eine Katastrophe. Die Lautsprechrdurchsagen in der U- Bahn sind dagegen ein Ohrenschmaus. Deshalb habe ich zusätzlich einen kleine Soundbar unter den Monitor gestellt - jetzt passt es für meine Ansprüche.
Ich habe mir den Monitor gekauft, da ich vom iMac auf den Mac mini umgestiegen bin.
Danke für den Einblick und natürliche immer Daumen nach oben.
Schöne Grüße aus Tirol:
Peter
Ich hatte mir die 32“ Grösse gekauft als ich auf Mac Studio vom iMac umgestiegen bin. Bin sehr zufrieden. Gruss DrDuu
Klingt auch voll gut, hab auch die gleiche Überlegung gehabt :)
Da der iMac aber bei uns im Wohnzimmer steht bleibt der erstmal, einfach aus ästhetischen Gründen:)
So einen Asus mit Stick hatte ich auch mal, coole Sache, da gebe ich dir 100% recht. Warum haben das nicht alle Monitore.
Alles andere ist reine persönliche Kalibrierung. Und Farben Helligkeit zu Hause im Druck ist eh noch eine Sache des Druckers. Habe ich da keinen Top Drucker nutzt mir der Beste Monitor mit den Besten Einstellungen gar nichts. Das muss alles zusammenpassen. 60 HZ bei einem Moni würde ich mir aber auf keinen Fall mehr antuen, das ist Vorsintflutlich und man merkt den Unterschied tagtäglich und hat jetzt nichts mit Gaming zu tun. HDMI 2.0 bringt aber in 4k eh "nur" 60HZ. Bleibt also eh nur der Display Port.
Meine Meinung, selbst ein Guter 300€ Monitor (Mindest 27 Zoll und 2K) kann und wird auch meist für Home vollkommen Ausreichen wenn die anderen Geräte (Drucker, Papier usw.) in der selber Qualität sind. Die "bezahlbaren" Monis in 2024 sind nicht mehr die Krücken wie vor 10 Jahren. Damals bist du um einen Eizo nicht rum gekommen, Sau teuer aber war jeden Cent/Pfennig wert.
(Ich habe im Keller noch meinen alten Eizo Profi 27 Zoll 3:4 Röhren Oschi stehen, mit RGB Anschlüssen! Was für ein Geiles Teil damals, aber, um die 3000,-DM Hehe)
Alles darüber ist den Profis überlassen und die kaufen eh jenseits > 1000€ weil sie damit Geld verdienen und das teils auch absetzen können. Und geht es in den (Buch) Druck dann sind da noch ganz andere Faktoren und Menschen dazwischen die noch was zu sagen haben und selbst daran rumfuchteln.
Danke aber für Deine Einschätzung des Monis.
Die Werbung von Asus finde ich aber, nun ja mir zu Links verlogen auf Welle zu sehr mit geschwommen. Ökologisch und Nachhaltig, ja klar weil Made in China. :-) Sollen sie erstmal beweisen was an dem Moni denn Ökologisch und Nachhaltig ist?
Sorry, da kannst du ja nichts für, aber sowas, da muss ich immer meinen Senf dazu geben bei so viel Verlogenheit und Scheinheiligkeit in Werbung......🙂
Verdammt - Video geschaut weil ich einfach alle deine schaue. Und ich befürchte ich werde den kaufen müssen.
sorry :-)
Das war tatsächlich sehr informativ. Ich werde mir diesen bestimmten Monitor jetzt nicht kaufen, habe aber wichtige Grundinformationen mitgenommen. Vielen Dank dafür.
Danke fürs Feedback!
Nach einer Recherche zum besten Preis-Leistungsverhältnis hatte ich mich Anfang des Jahres für dieses Modell entscheiden. Ist wirklich ein gutes Teil. Einzig etwas nervig ist, wenn man den nicht ständig im standby stehen lassen möchte, ist das Ausschalten immer nur mir mehrmaligem drücken zu erreichen. Sonst aber top.
Hallo zusammen! Ich habe einen Acer ConceptD CM3271K. Das war damals eine Top-Preis-Leistungs-Entscheidung. Dennoch danke für das informative Video 😊 ich habe es mir dennoch sehr gerne angeschaut!
Cooler Monitor. Was ist denn der Unterschied zu dem PA279CV? Der ist günstiger und scheint fast gleich zu sein.
Viele Grüße
Ich habe mir jetzt den Odessy g8 zugelegt für Videoschnitt und thunderbolt schnittstelle und natürlich GAming.
Vielen Dank für das interessante Video. Frage in 20 Tagen beginnt die Messe Photo+Adventure Duisburg - wann ist das Special Ticket für Mitglieder von Zielfoto verfügbar?
Hi hab mir auch einen pro Art gekauft und bin soweit zufrieden. Kannst du noch mal im Detail zeigen welche Einstellungen du hast vllt gibt es noch was zu lernen.
Ich habe einen 42 Zoll Lg Oled Tv.
Wegen Videoschnitt in echtem HDR.
Auch Lightroom mit dem hohen Kontrast ist ein Traum
Ich Bau mir trotz matten Display immer so eine Displayeinfassung 300 g papier, weil mit Fenstern spiegelt es totzdem oft
Danke für den Test. Die Eigenschaften lesen sich schon nicht schlecht.
Aktuell habe ich einen Eizo CS-240 zur Bildbearbeitung. Daneben stehen noch zwei Dell U2419H für Büroarbeit und Gaming. Was die Bilddarstellung angeht sind die Dell Geräte nicht schlecht. Allerdings merkt man mit dem Alter (5 Jahre Dells, 9 Jahre Eizo) den Vorteil einer Hardwarekalibrierung. Wo bei den Dells durch Softwarekalibrierung der darstellbare Farbbereich langsam kleiner wird, funktioniert der Eizo noch wie am ersten Tag. Richtig merkt man das aber auch nur, wenn man ein Bild mal bewusst von einem zum anderen Bildschirm schiebt. Trotzdem würde ich zur Bildbearbeitung einen per hardwarekalibrierbaren Monitor kaufen, auch wenn die relativ teuer sind.
Kommt Kalibriert. Wie Langzeitstabil ist der Monitor bezüglich der Kalibrierung? Bin da etwas verwöhnt von meinem 27“ iMac. Wenn ich über Deinen Link bestelle bekommst Du hoffentlich einen Obolus. Danke für Deinen Bericht.
Die Eckdaten entsprechen dem CS2740 von Eizo, der kostet aber 1400 €uro, also 800 mehr. Ich wollte mir gerade den Eizo bestellen, jetzt bin ich verunsichert.
Danke für‘s Video! 👍🏻
Sehr gerne!
Danke für den Tipp für diese Serie! Einer meiner 27" WQHD steigt wohl bald aus. Es gibt auch gerade den ASUS PA278CGV für ~ 350€.
Oh Mann, wo war dieses Video vor einen Monat bevor ich mir den Apple Monitor gekauft hab🙈😅
Vorallem werde ich jetzt nach dem Video die ganze Zeit nach irgendwelchen Verläufen suchen😂😂😂
Mal ehrlich, ich bin zwar happy mit meinen Monitor, aber für das Geld hätt ich ja 3 von denen bekommen die ja noch besser ausgestattet sind, allein der Standfuß 😶
Sehr gutes und informatives Video, wann kommt Teil 2 ,,Rechner für Fotografen?😅😁
Schöne Grüße 😊✌️
Für noch einen etwas geringeren Preis halte ich den Huawei Mateview für DEUTLICH besser. Seitenverhältnis 3:2 - und damit für Vollformat genau formatfüllend, besseres HDR, besseres Design, höhere Auflösung (3840x2560), und 25% mehr maximale Helligkeit.
Achtung an alle Macnutzer 4K ist bei 27 und 32 Zoll in der Bad Zone! 110PPI und 220PPI ist in der guten Zone bei MacOS. Alles andere muss hässlich skaliert werden.
Gibt gute erklär und Vergleichsvideos zum Thema! (Leistungsverlust und Zeilensprung!)
Wie ist er so mit den Mac Book Pro kompatibel? Gibt es da irgendwas zu beachten (bezüglich Auflösung etc.?)
Werde ihn wahrscheinlich kaufen
Nicht das es mir aufgefallen wäre.
@@StephanWiesner ist bestellt
...aber ist ein WQHD-Bildschirm für die Bildbearbeitung nicht besser? Bei 4k ist die Schrift der Menüs in Programmen wie Lightroom doch kaum noch zu erkennen.
Wie schneiden OLED Monitore eigentlich für die Bearbeitung ab? Müssten doch das Non-Plus-Ultra sein mit dem Kontrast und Farben oder?
Eine kleine Frage. Welche Helligkeit ist die Richtige für den Druck?
Ich habe gelesen 90-120cd/m² ich finde es ist sehr dunkel. Mein Spyder kalibliert für den Wert 200 aber das ist glaube ich zu viel oder ?
Bedenke immer, dass der Bildschirm beleuchtet ist. Papier beim Druck aber nicht. Daher bringt der gewohnte Helligkeitseindruck für die meisten Nutzer erstmal ein ernüchterndes Gefühl, wenn die Helligkeit mal vernünftig für den Druck runterreduziert wurde.
Hey kurze Frage hast du deinen Laptop, mit dem Bildschirm verbunden?
ja
Ich habe ebenfalls zwei Monitore aus der Pro Art Familie.
Einmal den PA248 CNV und den PA278CGV.
Der 24er ist im 16:10 Format mit 1920x1200 px und 75 hz, da ich Home Office mache und viel mit Tabellen arbeite.
Der 27er ist einer mit WQHD und 144 Hz, da ich auch gerne zocke.
Beide sind sehr zu empfehlen.
Auch für die Fotobearbeitung natürlich geeignet.
Drucken tue ich aber nicht.
Ist der usbc-Anschluß auch für iPad benutzbar?
550 Euro würde ich noch als super Billig bezeichnen. Da er nicht Hardware kalibrierbar ist würde ich ihn für Fotografen nur als begrenzt geeignet bezeichnen. Der Monitor ist eins der wichtigsten Werkzeuge für Fotografen. Wer tausende Euro in Kamera und Objektive ausgibt sollte beim Monitor nicht sparen. Ich selbst habe einen EIZO CS2740. Das ist meiner Meinung nach der Billigste Monitor den sich ein Fotograf leisten sollte. Alle 200h wird er recalibriert. Und eine Software Kalibrierung ist immer nur eine Notlösung da Sie die die Ausgabe einschränkt.
32 Zoll, LG 32UQ850V-W, 579,74 €. inkl. Hardware-Kalibrierung. Prad Monitor-Test. Danke für die Doku. 👍🏼👋🏼
Ja der LG ist wirklich ein intressantes Gerät da er das IPS-Black Panel mit Kontrast 2000:1 verbaut hat das es sonst nur nur noch im HP Z32k G3 4K nd im Dell U3223QE 32 gibt die aber teuerer sind, mal so nee Frage merkst du den Unterschied vom Kontrast zu einem herkömmlichen IPS-Panel?
@@verdizs3418 Das kann ich Dir erst nächste Woche sagen. 🤗👋🏼
@@trainspotter_brenzbahn okay mach das bitte-:)
@@verdizs3418 Als ich mich das letzte Mal mit 32 Zoll 4K Monitore für die Bildbearbeitung beschäftigt hatte (27 ist mir zu klein, da ich auch proggen will), kosteten diese noch über 1.000 €. Da bin ich jetzt Stephan dankbar für diesen Test. Ein Gamer bin ich nicht! Das kann der LG auch nicht.
@@trainspotter_brenzbahn ja werden immer günstiger , ein Gamer bin ich auch nicht .. da wäre ich sowiso in der falschen kategorie, nur stell ich mir die Frage warum ich mir noch einen Monitor mit 1000:1 kaufen sollte , wenn ich einen wie den mit den LG Panel mit 2000:1 bekomme-:) , Ende 2025 sollen die neuen LG Panels sogar 3000:1 können. Aber ich werde mal abwarten bist du deinen hast, und würde mich freuen wenn du deine erkenntnis mir mitteilen würdest gruß
Ich bin mit meinem XP Pen Artist 24 Pro ziemlich zufrieden. Ich denke den kennt der typische Fotograf nicht so unbedingt; daher wollt ich ihn auch kurz erwähnt haben.
Ich fande früher Dell Monitore mit festen Tasten auch super zum einstellen
Ich hatte mir vor einiger Zeit einen BenQ zugelegt, der auch Rec.709 kann. Hab dann erst gemerkt, dass Rec.709 im Prinzip auch sRGB nur in "dunkler" ist. Hatte den Monitor für den Videoschnitt also stets auf Rec.709 - auch zum Bearbeiten meiner Fotos - und hatte nachher eher das Problem, dass auf meinem Smartphone die Fotos viel zu hell waren. Wieso? Meine naheliegende Erklärung: na der Monitor war zu dunkel und ich war geneigt die Bilder eben aufzuhellen. Bin dann zu sRGB auf 100% Helligkeit übergegangen (das war dann Werkseinstellung) und hab jetzt ein bessere Ergebnis.
Um beim Druck sicher zu sein, nutze ich immer die ICC Profile von SaalDigital (die passenden Profile zu dem gewünschten Produkt) - schade, dass das nicht alle Druckdienstleister anbieten.
Moin, gutes Video wenn auch klares Productplacement - aber das finde ich okay, wenn der Content dazu hilfreich ist - und das ist er hier (hab grad erst angefangen... ;-) ). Ich habe den benq PD2700U (und als 2. aber im Moment nicht aufgebaut, den Nachfolger). Kalibrierung mit Spyder (wenn ich mich erinnere machst Du das ja nicht, oder?).
Das mit dem "RGB für RAW" und "sRGB für JPEG" war mir so neu - ist das belastbar? (schafft sonst gerade mal einen Kaufanreiz, weil meiner, der sonst auch gelobt wurde für Foto, kann das nicht)
Puh*, das mit dem Kalibrieren und Einstellungen im OS und am Monitor - dazu wäre auch mal ein Nachfolgevideo toll. Ist das Helligkeitssetting am Monitor egal (also alles HDR und so aus, Helligkeit bei mir auf 90%), wenn man den Spyder drüberlaufen lässt?
* das mit dem "puh" kommt eingentlich da her: Ich habe mich mit dem Spyder bisher eigentlich gar nicht beschäftigt und bisher auch noch keine Test prints gemacht - da denke ich: haben, kalibrieren und Ruhe haben ;-) das Profil läuft bei jedem Systemstart und gut. ABER: bin grad mal in die WIndows System Settings. Wenn ich da auch "Bildschirm" gehe ändert sich die Darstellung, ohne ein anderes Profil auszuwählen.... Was ist das denn...? Da bekomme ich ein wenig Angst vor der Technik. Nach 1 Minute oder so springt es dann wieder zurück zu dem was ich denke das Spyder Profil ist....... Das mal so verstehe zu können damit wirklich peace of mind ist wäre gut ;-)
Was dann bei Capture One Usern nervt ist, dass z.B. Saal nicht mal einen Soft Proof anbietet und auch von C1 Soft Proof abrät.... (Whitewall muss ich nochmal schauen). Aber eigentlich ging es hier ja um einen Monitor ;-)
habe genau diesen Monitor vor einem Monat gekauft
05:27 IPS :) leider ist der schreibtisch mit 4 Monitoren schon voll, aber wenns mal auf die farben ankommt, dann hab ich den im hinterkopf. tolles video
Kann man keine .avif Bilder drucken?
sind dir probleme mit dem skaling von einem macbook aufgefallen??
nein.
ich interessiere mich für den BenQ PD3205U ,kann den jemand empfehlen ? 🤔🤔
Nutze den Monitor seit über fast zwei Jahren. Ich bin sehr zufrieden damit. Ich wäre auch bereit gewesen mehr zu investieren für z.B. einen BenQ sw. Aber für den Aufpreis waren mir die Unterschiede im Bild zu gering. Manchmal würde ich mir an dem PD einen Sonnenschutz wünschen, aber den Rollladen runterlassen tut es wesentlich besser 😄
Ein guter kalibrierbarer Monitor ist wirklich wichtig, ich besitze seit Jahren den BenQ SW2700PT und bin sehr zufrieden damit. Auch wegen der Monitorblenden die mit dabei sind. Ich kalibrierte ihn regelmäßig nach und hoffe er wird noch einige Zeit halten
Kann Dein Meinung nur bestätigen - habe selbst einen Asus ProArt PA328CGV ;)
Gute Wahl das grosse Teil!
sehr interessant, bei UHD tendiere ich eher zum 32 Zöller , in unserem Alter kann es ruhig etwas größer sein ,wenn die Augen langsam schlechter werden 😂😂😉
Hat irgendwie einen Beigeschmack, wenn ein Produkt so positiv rezensiert wird und unten rechts die ganze Zeit "werbung" steht. Hättest du auch eine negative Meinung über den Bildschirm äußern dürfen? Ich denke nicht. So verspielt man Glaubhaftigkeit.
Ich habe mir den ASUS PA32DC gekauft, der aber leider Probleme nach 6 Monaten gemacht hat. Nach 2 Monaten in der Reparatur bei ASUS hat der Service festgestellt, dass es nicht repariert werden kann und ich habe eine Erstattung erhalten.
Bin schwer enttäuscht von ASUS und würde mir keinen mehr kaufen.
Ich hatte mir 2016 den ProArt PA329Q (32") für die Fotobearbeitung unter macOS gekauft. Mit der Hardware war ich lange Zeit zufrieden. Mit der Einführung der M1 Macs 2020 konnte ich den Monitor aber nicht mehr Hardware kalibrieren. Die dafür benötigte Software von ASUS wurde nicht mehr weiterentwickelt. Der Monitor hatte immerhin 1400€ gekostet. Ich würde mir deshalb keinen Monitor von ASUS mehr kaufen.
BenQ SW270C
Warum kein Apple Monitor?
Ja kann man auch machen. Kostet halt einen Tick mehr.
@@StephanWiesner Thx. für deine Antwort.
D.h. Qualität wäre von den Apple Monitoren genügend vorhanden um Semi-Professionel zu arbeiten, oder? Spreche hier vom Studio Display 27".
Ich finde es problematisch, die Helligkeit nach dem Monitor zu bestimmen, vor allem bei Bildern die in den Druck sollen. Ich nehme dafür immer das Histogramm, und nur für die Farben den Monitor (ich verwende einen hardwarekalibrierten EIZO, aber das ist Profiluxus, der ASUS taugt sicher genauso, wenn man ihn softwarekalibriert).
Hat ASUS für das Video ggf. 'ne Kiste Bier oder so springen lassen?
DER Monitor für "content creators" egal ob Foto oder Video, ist doch wohl zweifelsfrei der LG 38WN95C.
- Nano IPS und QHD+ Auflösung
- DCI-P3 98% (CIE1976)
Da muss man nicht mehr über sRGB (ohnehin lächerlich, weil das so ziemlich jeder Arbeitsplatzmonitor kann) oder AdobeRGB reden.
Interessant, das letzte Objektiv-Video 24-70 kostet doppelt so viel. Warum darf der Monitor nichts kosten?
Klar darf der kosten. Mir ist völlig egal, wie du dein Geld ausgibst :-)
@@StephanWiesner Herzlichen Dank für Deine Erlaubnis.
@@UweAdomeit-o9l Naja, dumme Frage passende Antwort bekommen
Schönes Review. Einen ordentlichen Monitor für Fotografen für unter 1.000€ zu finden war bis vor ein paar Jahren kaum möglich.
Hat der Monitor Auto Color Mode (mein Eizo schaltet zBsp bei PDFs in den Paper Mode)? Finde ich mittlerweile sehr wichtig.
Was ich bis heute nicht verstehe ist, warum es keine Ultrawide-Monitore für Fotografen gibt. Es gibt zwar welche, bei denen der Farbraum einigermaßen passt, aber dann hapert es an der Auflösung. Soweit ich weiß gibt es nicht einen Ultrawide-Monitor (der nicht die größe eines Fernsehers hat), der eine 2160p Auflösung hat. Zwei Monitore sind zwar idR fast immer besser, kosten dann aber mehr und brauchen mehr Platz und 2x Strom
Eine Hardwarekalibrierung kann man nicht durch Kauf eines Zubehörs erreichen! Das wäre dann eine Softwarekalibrierung.
Spannend wie man der halbwissenden Masse und sogar selbst Profis mit einigen Schlagwörtern wie Adobe-RGB derart viel Geld aus der Tasche ziehen kann. Ja ok, das Thema ist halt schon komplex und man kann von heutigen Fotografen vielleicht auch nicht mehr erwarten, das sie wissen, das kein CMYK - Drucker auf dieser Welt sichtbar mehr als SRGB drucken kann. Warum also Bilder produzieren, die man gar nicht drucken und die auch kein anderer Monitor, kein anderes Medium wiedergeben kann? Jetzt mal extrem aufwendiger Offsetdruck mit entsprechenden knalligen Sonderfarben aussen vor gelassen. Komisch wenn hier Leute argumentieren, das sie lange recherchiert hätten aber dann doch nicht darauf kommen, das man das angezeigte Ergebnis ( was auch nur durch Manipulation entstehen kann, da Farbtöne ausserhalb SRGB in der Natur gar nicht vor kommen) gar nicht drucken kann.
Den klemmst du dann an deine Kamera? Welchen Mount hat der Monitor?Schon am Blitzschuh oder?😂😂😂
Danke für die interessante Vorstellung!
Ich war nur irritiert, dass du anmerkst, dass der Monitor matt ist - habe noch nie einen mit spiegelnder Oberfläche gesehen (außer bei Apple), die wären für mich so gut wie unbrauchbar, wenn man nicht gerade im dunklen Keller sitzt.
.-) Offensichtlich nicht soo schlimm, ich kenne keinen Fotografen der noch mit Windows arbeitet.
@@StephanWiesner Ja, bei mir sicher Gewohnheit, und bin ja auch kein Fotograf, alles nur Hobby. Dafür ist Apple in der Officewelt der Exot, hab schon ewig keinen mehr in "freier Wildbahn" gesehen. Offenbar sind die Geräte in der Medienwelt aber längst Standard.
Das Wichtigste ist dass er Hardware Kalibriebar ist, und da gibt es für mich nur Eizo
Ein Zubehör zur Hardware Kalibrierung kann man nicht kaufen entweder er kann es oder nicht
Von den teuerst Kamera sprechen und die billigsten Monitor anpreisen
Oder einfach auch Produkte zeigen die sich fast jeder leisten kann. Honk!
Billig wäre 99€
Wer richte Bildbearbeitung machen will, kaufte sich ein richtiger Monitor und der kostet mindestens 2000 €
und welcher wäre der richtige denn für mich?
Guter Tipp - merci! @philosimot