@@tomstatisman9657 да вся эта астродвижуха, это сетевая игра, понятно eq2 дрянь, потом дрянью станет eq3, потом eq5, снимать нужно на то, что есть, а не бежать покупать дорогую в надежде на сногсшибательные результаты.
Здравствуйте, еще раз! Вроде как всё понял, вы говорите, что телескоп должен весить не более 4кг, у меня противовес весит 2 кг, а вот труба не знаю, у меня она 130/900
Там слева от хи Аш Персея есть человечек из звёзд. А по хорошему на 135 фокус можно сделать трекер как ладошка и снимать 30 сек с обычного фотоштатива, только вот нужно не поленится, а купить копеечные кенон 450 и вынуть из него фильтр. Результаты вас впечатляет, астросетап в рюкзаке. Америка серце Калифорния розетка, а не вот этот вот хи Аш ))
Как правильно называется монтировка celestron 130eqmd, на ней написаноcg3 вроде,как это понимать? что будет если нагрузить трубой 5,6,7кг для визуала, потянет ли мотор? вообще раскройте пожалуйста тему, большое спасибо!!!
Cg3 это аналог EQ2. По паспорту максимальная нагрузка 4 кг. Конечно можно использовать ее для визуала на более тяжёлых трубах, когда совсем нет ветра, если мотор мощный, ruclips.net/video/OhsTHTksio8/видео.html, то двигать будет, но с сетапом надо будет быть очень аккуратным, стараться смотреть и не трогать,
Пользовал ее, и сейчас есть... но... если вы просто посмотреть на небо, то она для вас. но если хоть какое то желание снимать звезды, планеты, и тп... то лучше купите сразу eq5... или ее все равно в итоге продадите... не нужно себя обнадеживать.. для более менее серьезных наблюдений она непригодна. а если кто против, так и фотоштатив вполне монтировка.
Если просто посмотреть на небо, то доб вполне не плох) а если нет возможности на eq5 в данный момент, к ней ещё и телескоп соответствующий желательно, а желание есть, то почему бы и нет)
Согласен. Купил я себе на днях sky watcher starquest 102 рефрактор, немного другая монтировка, новее модель, а сама тринога такая же. После 50 крат тринога и монтировка непригодны к сожалению. Спустя неделю использования это понял. Если просто на небо посмотреть то однозначно лучше просто хорошая азимутальная! В общем как минимум тринога эта полный мусор. Как минимум нужно брать классом выше, уберется половина вибраций, следующий этам это замена самой монтировки. Так, что те кто использует комплектные увелечения могут не заморачиваться. Если увелечения свыше 50 крат до то про удовольствие и комфорт можно быть, либо просто глядя в телескоп просто не дышать :D
Здравствуйте, имею eq-3-2, проблема в том, что при наблюдения, объект опережает(медленно) телескоп. А именно, объект тихонько уходит из поля зрения. Батареи свежие, раньше было все в порядке. Посоветуйте, что делать?
Здравствуйте. Поставил электропривод на свою EQ2, но не работает. Если крутить вручную, то приходится прикладывать определённые усилия для вращения ручки тонкой регулировки. А мотору силы не хватает момента силы для плавного вращения. Снял противовес и трубу и всё закрутилось. У оси, которую должен крутить двигатель, есть небольшой люфт. Из-за него и клинит, похоже... Телескоп Sky-Watcher BKP13065
@@AntonAstro спасибо за ответ! Я смазал шестерни червячного узла циатимом (2:54 по таймкоду того видео), а регулировочную ось в местах крепления смазал жидкой силиконовой смазкой. Пошло легче. Попробую ослабить болтовое крепление. Для интереса замерил ток потребления этим приводом. 40 миллиампер, что для "кроны" многовато, даже для щелочной.
Хоть кто-то про мотор обзор сделал.
Наипремегагигамаксиогромнейшее спасибо!
Монти дрянь,продал и забыл. Даже ек3 тоже не очень мин надо ек5 увы.
Сетевая игра менеджеров, купи продай, купи покруче ))
Это не сетевая игра,глупец. Ек2 гавно.
@@tomstatisman9657 да вся эта астродвижуха, это сетевая игра, понятно eq2 дрянь, потом дрянью станет eq3, потом eq5, снимать нужно на то, что есть, а не бежать покупать дорогую в надежде на сногсшибательные результаты.
Здравствуйте, еще раз! Вроде как всё понял, вы говорите, что телескоп должен весить не более 4кг, у меня противовес весит 2 кг, а вот труба не знаю, у меня она 130/900
У этой трубы еще рычаг из за длинны большой, этой монтировке будет сложно, только если совсем безветренная погода
Сделай детальный обзор как правильно настраивать монтировку,и как с помощью одного мотора она плавно ведёт слежение.
Хорошо
И я тоже хочу.
Мда, а сейчас в магазине больше 30к рублей стоит... EQ-5 на вторичке за 50к продают)
Все меняется)
Спасибо за полезное видео. Вы сказали, что скорость можно регулировать. А как тогда подбирать правильную скорость?
ruclips.net/video/k0IAym45qHo/видео.html по звездам)
Там слева от хи Аш Персея есть человечек из звёзд. А по хорошему на 135 фокус можно сделать трекер как ладошка и снимать 30 сек с обычного фотоштатива, только вот нужно не поленится, а купить копеечные кенон 450 и вынуть из него фильтр. Результаты вас впечатляет, астросетап в рюкзаке. Америка серце Калифорния розетка, а не вот этот вот хи Аш ))
В чём отличия EQ1 от EQ2 ?
Ну для отслеживания Луны и комет нужно все таки по двум осям двигать. ввиду их собственного движения по небу
Как правильно называется монтировка celestron 130eqmd, на ней написаноcg3 вроде,как это понимать? что будет если нагрузить трубой 5,6,7кг для визуала, потянет ли мотор? вообще раскройте пожалуйста тему, большое спасибо!!!
Cg3 это аналог EQ2. По паспорту максимальная нагрузка 4 кг.
Конечно можно использовать ее для визуала на более тяжёлых трубах, когда совсем нет ветра, если мотор мощный, ruclips.net/video/OhsTHTksio8/видео.html, то двигать будет, но с сетапом надо будет быть очень аккуратным, стараться смотреть и не трогать,
какое же это дермо то, не берите ее
С чего вы взяли?)
Как минимум нужно менять триногу, тогда хоть часть тряски уйдет. Тринога никакая к сожалению
Ее можно просто не выдвигать и проблемы нет под небольшую грузоподъемность и на скайквест не эта тренога, а ниже, eq1
Пользовал ее, и сейчас есть... но... если вы просто посмотреть на небо, то она для вас. но если хоть какое то желание снимать звезды, планеты, и тп... то лучше купите сразу eq5... или ее все равно в итоге продадите... не нужно себя обнадеживать.. для более менее серьезных наблюдений она непригодна. а если кто против, так и фотоштатив вполне монтировка.
Если просто посмотреть на небо, то доб вполне не плох) а если нет возможности на eq5 в данный момент, к ней ещё и телескоп соответствующий желательно, а желание есть, то почему бы и нет)
Согласен. Купил я себе на днях sky watcher starquest 102 рефрактор, немного другая монтировка, новее модель, а сама тринога такая же. После 50 крат тринога и монтировка непригодны к сожалению. Спустя неделю использования это понял. Если просто на небо посмотреть то однозначно лучше просто хорошая азимутальная! В общем как минимум тринога эта полный мусор. Как минимум нужно брать классом выше, уберется половина вибраций, следующий этам это замена самой монтировки. Так, что те кто использует комплектные увелечения могут не заморачиваться. Если увелечения свыше 50 крат до то про удовольствие и комфорт можно быть, либо просто глядя в телескоп просто не дышать :D
Здравствуйте, на алиэкспресс продаются часовые механизмы с надписью Celestron, они подойдут для монтировки EQ2 от Sky Watcher? Спасибо за видео.
Да, можете пролистать мои видео, там есть про все моторы
@@AntonAstro Спасибо, посмотрю
Все хорошо, но непонятно, почему батарейка болтается, по идее она должна быть внутри корпуса?
быстро садиться, быстрее менять) Но я уже перешел на аккумулятор 12В. Если интересно, могу показать как)
Здравствуйте, имею eq-3-2, проблема в том, что при наблюдения, объект опережает(медленно) телескоп. А именно, объект тихонько уходит из поля зрения. Батареи свежие, раньше было все в порядке. Посоветуйте, что делать?
А какой мотор?
@Lone.Nature сейчас 80400 SW
Норм, спасибо за видосик
стоит ли пробовать начинать делать астрофото с этой монти?
Есть видео с тем, что у меня на ней получилось
@@AntonAstro спасибо 😉
Здравствуйте. Поставил электропривод на свою EQ2, но не работает. Если крутить вручную, то приходится прикладывать определённые усилия для вращения ручки тонкой регулировки. А мотору силы не хватает момента силы для плавного вращения. Снял противовес и трубу и всё закрутилось. У оси, которую должен крутить двигатель, есть небольшой люфт. Из-за него и клинит, похоже... Телескоп Sky-Watcher BKP13065
ruclips.net/video/Y7JUxVPMVLg/видео.html вот здесь обращал внимание на этот вопрос
@@AntonAstro спасибо за ответ! Я смазал шестерни червячного узла циатимом (2:54 по таймкоду того видео), а регулировочную ось в местах крепления смазал жидкой силиконовой смазкой. Пошло легче. Попробую ослабить болтовое крепление.
Для интереса замерил ток потребления этим приводом. 40 миллиампер, что для "кроны" многовато, даже для щелочной.
@@TheDenssdd ruclips.net/video/k0IAym45qHo/видео.html собственно про этот мотор тут)
@@AntonAstro у нас сегодня ясная ночь, надо проверить, как всё работает :-)
@@AntonAstro слегка ослабил болты. Всё стало заметно веселее крутиться. Люфта нет
недорогая цена ???? ну как бы 18500 стоит. и хрен где найдешь дешевле
Мне обошлась в 3тр, без телескопа
@@AntonAstro за 3 тыс я готов прям сейчас купить ) как раз ищу такую монтировку. Нигде нет вообще. А новую за 18 тыс брать....ну как бы нафиг надо
@@bad_boy_xyligan243 ну я смотрел, как выложили на форуме, так и взял, за 18 не брал)
@@AntonAstro а что за форум ?
@@bad_boy_xyligan243 astronomy
Спасибо за обзор монтировки, долго думал покупать ли подобную, хочу заниматься астрофото хорошо бы получить ваш адресок.