Leovigildo y la construcción del Reino visigodo

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2024

Комментарии • 33

  • @lahistoriaespana
    @lahistoriaespana  7 месяцев назад

    Consulta el guion y fuentes aquí 👉 www.lahistoriaespana.com/leovigildo-y-la-construccion-del-reino-visigodo/
    🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro RUclips
    🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
    💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
    🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
    🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
    🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
    📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
    📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana

  • @LBERTO297
    @LBERTO297 6 месяцев назад +3

    Saludos desde México(Nueva España ) Viva la hispanidad 🇲🇽🇪🇸

  • @nachopichu6594
    @nachopichu6594 7 месяцев назад +2

    Interesante. Solo una puntualización, aquí se asegura que la monarquía visigoda no tenían intencionalidad de la unidad de toda Hispania, jooo pues quien lo diría, ya que ésto se logró bajo el reinado de Suintila, y no creo que ésto fue por reacción espontánea, incluso desde Leovigildo ya hay registros que figura titulándose como Rex Spsniae. Y otra cosa, cada día van apareciendo más restos visigodos en todo el norte de España, incluso necrópolis como la de Pamplona, motivo por el cual se está cambiando la creencia de la supuesta escasa presencia visigoda en el norte, lo que si está claro es que esta zona acabó bajo la soberanía del reino, la prueba son los ducados y condes cantábricos. Gracias

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  7 месяцев назад +1

      Excepto que con Suintila no se logró la unidad política peninsular, ni con ningún rey visigodo. La cordillera cantábrica no estuvo bajo dominio directo godo, solo bajo su influencia a veces, y casi toda Vasconia era un territorio sin estado fragmentado en pequeñas jefaturas y abierto a la influencia visigoda y franca por igual.

    • @nachopichu6594
      @nachopichu6594 7 месяцев назад +1

      @@lahistoriaespana y esos pequeños reductos que porcentaje era de la totalidad de la península? El 1% más o menos? En los Concilios de Toledo tenían presencia los obispos de la zona norte, como es el caso del obispo de Pamplona, vamos que solo algunas pequeñas manchas salpicadas en la cornisa cantábrica quedaron al margen. Gracias

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  7 месяцев назад

      Que en alguna ocasión (y solo fue en muy contadas ocasiones) participase en los concilios el obispo de Pamplona no significa que Pamplona estuviese bajo el dominio de los godos.

    • @nachopichu6594
      @nachopichu6594 7 месяцев назад +2

      @@lahistoriaespana en el momento que se produjo la invasión musulmana, con la entrada de éstos en la ciudad de Pamplona, al frente de la ciudad se encontraba un conde visigodo, más las necrópolis y los hallazgos visogodos que están apareciendo en la ciudad. Gracias

    • @nachopichu6594
      @nachopichu6594 7 месяцев назад +1

      @@lahistoriaespana es.wikipedia.org/wiki/Propuesta_del_origen_de_Espa%C3%B1a_en_la_Hispania_Visigoda_de_Toledo

  • @SimonLechon
    @SimonLechon 7 месяцев назад +1

    Sería extraordinariamente interesante si pudiesesvtraer un especialista en el tema ¿Soto Chica? y hablar de las divergencias comentadas y hacerle las preguntas finales. Muy buen vídeo

  • @mariadelcarmentorresalvare8558
    @mariadelcarmentorresalvare8558 25 дней назад

    Muchas gracias por explicar cómo vivía la gente en ese momento de la historia, me preguntó si a la mayoría de la población le interesaba la política o estará más preocupada en vivir día a dia

  • @Matushalen
    @Matushalen 5 месяцев назад

    David estan MUY BIEN estos episodios!!
    Muchas felicidades y un abrazo!!

  • @lucialopes147
    @lucialopes147 7 месяцев назад

    Muy muy interesante muchísimas gracias 👏👏👏🙋🌞💖

  • @igorrozasgimeno5044
    @igorrozasgimeno5044 7 месяцев назад

    Hola David, enhorabuena por tu trabajo y tu labor de divulgación. Lanzo una pregunta que me lleva rondando un tiempo la cabeza. ¿No es el término bárbaro poco exacto y despectivo para referirse a los reinos y sociedades que surgieron tras la caída del imperio romano occidental? Entiendo que es útil para agruparlos, pero creo que no les hace justicia a estos pueblos (ni a muchos a los que se les aplica este término). Saludos :)

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  7 месяцев назад +1

      Buenas, esto ya lo comenté en un episodio anterior, no sé si fue en el 10, pero cuando hablamos de bárbaros no hay que tomárselo en su acepción despectiva, sino para referirse a extranjeros/no romanos.

  • @ramongeli8477
    @ramongeli8477 3 месяца назад

    Qa

  • @ruthbusto3553
    @ruthbusto3553 7 месяцев назад +2

    Mucho mejor que cualquier documental, porque puntualizas de qué se tienen evidencia y de qué sólo se puede especular. Maravilloso 🤩🤩
    Me parece que Leovigildo tenía un claro propósito de consolidar su reino y dar continuidad dinástica, muy notable y hábil político, aunque claro que lo que haya movido a Hermenegildo a derrocarlo, se le fue de las manos, por dejarlo a su aire.
    Triste final de Hermenegildo y cruda moraleja, lo echaron a andar, pero con apoyos sólo cantados.
    Muy interesante el reino suevo, cómo aguantaron lo indecible, rodeados de enemigos. Diría que se hicieron el harakiri, deponiendo a Eborico.
    Calificaría el reinado de Leovigildo como la estructura, definitivamente de invaluable ayuda a Recaredo.
    Gracias por tu trabajo, David 🙌🏼🙌🏼🙌🏼🙌🏼

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  7 месяцев назад +2

      Sí, Leovigildo logró consolidar un reino y durante un tiempo hacer su dinastía hereditaria. Los suevos era difícil que pudiesen haber mantenido su reino independiente con un Reino visigodo suerte, era o ser anexionados o ser vasallos de los visigodos con seguramente unas injerencias crecientes de los godos.