Buongiorno Marco, ti chiedo dei consigli e ti ringrazio anticipatamente. Tantissimi anni fa avevo un reflex nikon la storica fe2, nei miei viaggi nel mondo mi ha regalato grandi soddisfazioni, perchè pur essendo un appassionato non sono mai stato un grande esperto tecnico, allora tutto cio' che vedevo con i miei occhi, poi veniva riprodotto fedelmente con i miei obiettivi di alta qualità come il 50mm focale 1.1,2 . Il particolare che ti emozionava vedendolo con la propria vista me lo ritrovavo puntualmente nelle fotografie che scattavo... e nelle stampe grazie ad un laboratorio che mi stampava i formati 20x30 e questa era una grande soddisfazione. Poi sono passato al digitale, e ho acquistato Canon EOS 7D, obiettivo 15-85 efs ultrasonic stabilizer, Canon 70-300 focale 1.4- 5,6, e poi per finire il 10- 22 efs sempre Canon (mai usato). Dopo un po di tempo ho perso l'entusiasmo precedente. Qui se volevo ottenere qualcosa di similare vicino al mio mondo precedente avrei dovuto fare un corso di tecnica avvanzato, dovevo entrare dento in profondita' nei menu togliere moltissimi automatismi ecc ecc. Sono orientato ad acquistare una Fuji XT4, che non è che mi stravolgerà magari la vita, ma mi sembra di capire che dovrebbe essere piu' vicino al mio mondo precedente Nikon pur impegnandomi un po su come fruttare al meglio i parametri che ti permettono di personalizzare le tue foto, o per lo meno spostando le varie ghiere, iso o diaframma hai in tempo reale cio che è il risultato che vorresti ottenere. Scusami se commetto degli errori ma cerco di esprimere le mie sensazioni in modo che mi puoi aiutare. Le mie foto sono preferibilmente soggetti di primi piani, paesaggi, anche perche' mi occupo di enogastronomia e eseguo tour enogastronomici in italia e francia quindi fotografo i miei clienti e i miei amici e quindi vigne cantine, insomma tutto cio' che fa parte di quel mondo. Che obiettivi mi consigli ? So per certo che con alcuni zoom io riuscirei a risolvere penso le mie necessità come il 10-24, oppure il 16-55 focale 2,8 , quest'ultimo in mio conflitto con il 16-80 ..... cosa mi consigli ? Oppure tentare la via delle ottiche fisse ? Potresti darmi 2 schemi preferenziali una scelta sulle fisse ed una scelta su gli zoom, oppure secondo il mio caso cosa sarebbe meglio acquistare. Non sono paperon de paperoni, ma per aver la soddisfazione di ritrovare l'entusiasmo di un tempo non sono i 500,00 eu in piu o in meno sul conteggio finale che potranno stravolgermi. Grazie e scusa se mi sono dilungato tanto. Grazie e attendo tua risposta.
Ciao,bel video...sono neofita ed ho una XT-30 con kit 15-45.Voglio fotografare scorci di bosco,tipo muschio sulle radici o cose del genere e vari tipi di macro oggetto ecc...quale corredo mi consigli?
Ciao Marco vorrei rubarti qualche minutino del tuo tempo uso la x-s10 con il 16/80 vorrei acquistare un grandangolo spinto che adoro, tra il LAUWA 9mm 2.8 non autofocus ma piccolo piccolo e il fuji 10/24 quale dei due sceglieresti ? seconda domanda, circa 30 anni fa in un worskop una mia allieva usava (facendo belle cose ) una polaroid image pro, che in seguito mi hanno regalato accessoriata. Sai se esistono pacchetti/pellicole utilizzabili adesso? terza e ultima, è possibile bloccare sulla x-s10 in un punto il quadratino di messa a fuoco, che mi si sposta continuamente? grazie e alla prossima
Ciao Mimmo, io sicuramente prendere il 10-24. Purtroppo sulle pellicole non ti posso aiutare. Sulla X-S10 se impostila messa a fuoco spot, il punto non si muove, lo devi muovere tu
Ciao! Saresti costretto ad alzare gli iso (per foto alle stelle - non star trail)... le foto dei cieli stellati si fanno risicando su tempi e diaframmi :-D forse valuterei un 14mm piuttosto, ma dipende poi molto da quanto ti vuoi allargare. Probabilmente l’8-16mm sarebbe l’ideale
@@MarcoFazio attualmente ho micro 4/3..e oltre al 20mm 1,7 che tengo sempre montato ho un 12 50 che uso come tuttofare...in effetti il 12 (24 eq) non mi butta stretto stretto...oltre soffrirei troppo di distorsione su m 4/3
Allora sicuramente un 24mm equivalente ti andrebbe bene (il 16mm f1.4). Non è tra le mie lenti, ma semplicemente perché non posso certo averle tutte :-D :-D ma è stratosferica!
Ciao Ho fatto iscrizione al canale perché ottimo video. Sto prendendo una fujifilm xa2 perché mi piace attualmente ha un 16-50 mm cosa mi consigli per il futuro per macro grandangolo e zoom superiore? E come lo sfrutto meglio quello attuale? Tieni conto che mi piace fare foto natura e book ritratti Grazie
Bel video, presentazione e delle lenti molto precisa ed esaustiva, io personalmente sono appena entrato nel mondo Fuji e sono x ora rimasto con il corredo principale reflex di canon, da un paio di mesi posseggo una xt3 che mi piace da impazzire e che ancora non ho imparato a dominare, come lenti ho solo il 16 55 f 2,8 che trovo molto versatile e sufficientemente preciso vorrei nel tempo prendere un paio di fissi della serie f2 in particolare il 23mm e il 90mm ma per ora devo aspettare.Una domanda fuori tema, ho trovato i file RAF molto meno malleabili dei CR2 nella fase di sviluppo con ACR tu cosa utilizzi? Grazie e ancora complimenti!!
Ciao Vincenzo, così su due piedi probabilmente un 18-135mm. non è particolarmente luminoso, ma molto versatile, che se con la x-a5 risulta un po' sbilanciato
Ciao Marco, ho un' x-h1 con 16-55 e stavo pensando di ampliare il corredo. Per il budget che ho a disposizione sono in dubbio tra il 55-200 +14 o solo il 50-140. Paesaggio, street e un po' di basket (mio figlio) i miei interessi. Tu cosa mi consiglieresti? Grazie mille e complimenti per i tuoi video.
Ciao Michele, intanto grazie per i complimenti :-) Tra il 14 e il 16mm cambia poco in termini di focale, sono due lenti eccezionali. Certo il 16-55mm è parecchio ingombrante. il 55-200mm è versatile, certo il 50-140mm è un altra cosa e se devi fare foto in palestra con dei ragazzi in movimento e, probabilmente, la luce non sarà proprio ottimale, allora non hai molte scelte. Per la street non sottovaluterei il 27mm (parlando anche in termini di ingombro) che si trova a prezzi davvero molto molto contenuti.
@@MarcoFazio il 27 non avrei problemi a prenderlo in considerazione ma il mio dubbio sta nel fatto di capire se vale o no la pena andare su 50-140(sebbene superiore in tutto al 55-200) considerato il costo e l'uso limitato che ne farei a livello sportivo. Mi chiedo allo stesso tempo se il 55-200 valga la candela!! Non nego di essere in forte dubbio.
Ciao e complimenti per il video. Attualmente ho una x-t10 con due ortiche fisse di cui non mi separerò mai il 14mm è il 35 f1.4 adesso vorrei affiancare un medio tele. Scarto subito il 56mm per via del costo ( non ci guadagno con le fotografie) mi piacerebbe una tra le queste sue lenti il 50mm f2 e il 60mm macro. Hai esperienze con queste ottiche ?
Ciao! Grazie :-) decisamente il 50mm f2. L'ho avuto e poi sostituito col 56mm, ma è una lente fantastica di ultima generazione. Non è prettamente macro, ma ti puoi avvicinare molto al soggetto. Invece il 60mm è una lente un po' vecchiotta e lenta... in alcune recensioni ho letto che qualcuno reputa incomprensibile avere due lenti così simili in catalogo
Complimenti bella recensione conosci Fringer EF-FX PROII Auto Focus Mount Adapter Built-in Electronic Aperture for Canon (lenti canon L) da montare su corpi machina XT ? Cosa ne pensi?
Ho venduto il corredo Canon FF per tornare a Fujifilm e alleggerire la borsa da viaggio. Al momento utilizzo x-t2 in abbinamento al 16 2.8 e al 50 f2, con la focale "normale" coperta dalla X100S. Posso confermare che il 50 f2 è una lente eccezionale per nitidezza, compattezza e velocità af
Domanda, volevo prendere xh1, Ronin SC pro combo ma non so che obiettivo prendere iniziale per poter sfruttare al meglio la camera, e poi eventualmente da affiancare ad altri obiettivi, un tutto fare ma con una buona focale di apertura quale è quello che mi consigli di più? Utilizzo video specialmente
Ciao! Grazie per queste ottime opinioni! Dopo 2 anni con una Rx10 mi affaccio al mondo degli obiettivi intercambiabili e quindi sono ancora un pò confuso. Al momento sto per acquistare una Xt2, per fotografia prevalentemente di paesaggio (Anche notturna) ed a volte di città, quali lenti (magari 2) consideri delle "Must Have"? Grazie mille 💪
Grazie a te! :-) La x-t2 è una fotocamera ancora oggi meravigliosa! Se poi vuoi fare paesaggio, allora puoi stare davvero tranquillissimo! Immagino che vorrai acquistare un grandangolo. Il 10-24 è assolutamente un obiettivo da avere, è splendido. Certo è un f4, quindi non troppo adattato alla foto notturna (a meno di lavorare col treppiedi), quindi come alternativa c'è il 14mm, altrettanto bello, è un f2.8, ma c'è il limite della focale fissa...
@@MarcoFazio Esatto la mia idea sarebbe quella di abbinare un tuttofare ad un grandangolo! Pensavo al 18-55 (anche se il 16-55 è sicuramente un gradino sopra, ma per peso e costo lascerò perdere), e credo mi convinca di più il 14mm proprio per la sua luminosità! Non ho mai scattato con una APS-C e quindi non so come si comporti il sensore con le diverse luminosità. Grazie!
Ciao Marco, il tuo canale è una piacevole scoperta. Grazie. Nel video sono tutti obiettivi XF? E poi, so che per nikon bisogna moltiplicare la focale per 1,5 per sapere la lunghezza focale su aps-c, su fuji è uguale o si moltiplica per un numero diverso? Grazie.
Ciao Marco vorrei farti una domanda? Se avevi già il 14mm perché hai deciso di prendere il 10-24? Te lo chiedo perché sono rimasto a lungo indeciso tra queste due lenti e alla fine ho scelto il nuovo 10-24 WR che, per me che sono un escursionista, penso che sia una lente da avere obbligatoriamente nel corredo. Rimango comunque incuriosito dal 14mm.. Grazie ciao
Ciao Mirko, in realtà è successo il contrario. Avevo già il 10-24mm ma volevo una lente più leggera, compatta e luminosa e ho preso il 14mm. Naturalmente ho avuto dei forti dubbi, in fondo sono due lenti che si sovrappongono. Diciamo che ora le uso in maniera differente: il 14mm me lo porto in giro per ogni occasione, il 10-24mm lo uso più che altro per gli interni
no, sinceramente non c'è questa gran differenza. i motivi per passare al 14 possono essere la luminosità e la compattezza, ma in termini qualitativi, a 14mm, sfido a notare tutta questa differenza...
Li ho entrambi (ci volevo, e ci farò, un video). Quando ho comprato l'8-16 mi è stato detto che era ingombrante e non ho voluto crederci. Sono molto contento, ma è davvero impegnativo. a 8 la distorsione in certe situazioni di vede molto, ma non lo trovo inutilizzabile. E' una lente particolare che va oltre il grandangolo. Onestamente (per via anche dei filtri) non me la sento di vendere il 10-24mm...
@@MarcoFazio grazie mille, gentilissimo. Sono combattuto, per via soprattutto del prezzo. Da una parte il 2.8 mi consentirebbe foto notturne, dall'altra c'è la questione prezzo e filtri che non posso sottovalutare...
l'8-16 è pazzesco! Per me distorce meno del 10-24 ed ha un'incisione allucinante! Sfida le focali fisse. Mentre per me il 10-24 è una boiata: va peggio del Samyang a 12 mm ed è delicato, attento. Si rompe facile la messa a fuoco. Venduto. Per i filtri bisogna prendere un adattatore
Marco scusami potresti chiarirmi una perplessità? Il diaframma del 18 55 2.8 varia da solo continuamente cosi pure i tempi, come posso fare se voglio fare una ripresa con x diaframma e x iso e x tempi?
Non so se ho capito bene: il diaframma varia da solo nel momento in cui lo tieni aperto al massimo e ti avvicini ai 55mm, perchè giustamente a 55mm non può aprirsi a f2.8.
Il massimo per me è l'8-18 F 2.8, ma è costoso e pesa, ma è veramente da record. Al 14 anche in definizione fa i giri attorno ed in più arrivi a 8 mm senza la minima distorsione. Al secondo posto metto il 16 mm 1.4 Il 14 mm per me costa troppo er quello che è. Molto meglio il 16, anche perchè, a differenza del 14 ti permette anche delle composizioni semi macro incredibili per l'esigua distanza minima di messa a fuoco che ha. Con 100 euro in più del 14 ti compri il 16 oggi che è molto di più. Se hai soldi poi ti compri l'8-18. Nessuna casa ha un grandangolo del genere! Pazzesco!. il 10-24 invece ve lo sconsiglio. Non è granchè inciso (e' peggio del 12 Samyang) e soprattutto è molto delicato. Al primo colpetto non funziona più la messa a fuoco e ho dovuto due volte mandarlo in assistenza. Alla fine ho comprato appunto l'8-18, anche semi sono svenato, ma vi assicuro che batte molte focali fisse. E se vuoi fare veramentre cose fuori dell'ordinario, ti compri il 16 1.4, non il 14. Fantastico (ma io uso poco i tele) è il 55-140 e l'80 macro. Il 56 mm non lo conosco perchè non faccio ritratti, o ne faccio troppo pochi per comprarlo. Ho un 50 F2 che va da dio ed è piccolo.
Complimenti per l ottimo video. Sono un neofita ho una X- T2 alla quale ho abbinato subito il 27 ed ho comprato anche un 18 - 135. Come inizio cosa ne pensi ? Come III° ottica sarei per il fisso 23mm tu che dici ? Cortesemente mi fai sapere una tua opinione. Grazie
@@MarcoFazio Grazie per la risposta. Sono contento che tu mi abbia confermato che finora mi sono mosso bene. Avendo io le ottiche che sai quale potrebbe essere il prossimo acquisto intelligente che non si sovrappone ?
Dipende molto da quello che vuoi fotografare e che quale focale fa per te. Io amo moltissimo i grandangoli. Per me è essenziale il 10-24mm o il 14mm... ma magari tu preferisci lenti più lunghe 😃
Ciao .sempre ottimi e soprattutto video veritieri.. Indeciso se comprare un 16/55 o il 16mm f1.4. Mi potresti dare un consiglio.magari se hai avuto occasione di provare queste lenti....possiedo già un 35mm f.14..ma visto che amo fare foto paesaggistiche nn é tanto l ideale ..grazie e complimenti ancora..
Grazie mille, gentilissimo. Sono due ottiche fantastiche. La 16-55 ovviamente è più versatile. Probabilmente si adatta meglio al paesaggio (presumibilemente scatti a diaframmi chiusi). Certo che a bassa luminosità e quanto a sfocato, il 16mm è un gran obiettivo...
Risposta sincera? non mi farei una domanda del genere :-D sono tutte e due assolutamente fantastiche e nitide. qualunque scelta farai, ne sarai soddisfatto!
Ma il 10-24 può essere usata anche per i ritratti? Non produce troppe distorsioni? Perché la valuterei come unica lente da viaggio ma dovrebbe fare anche ritratti, magari a 24…
Vero ... incredibilmente gli zoom (ho provato il 10-24 ed il 16-80) hanno una resa quasi paragonabile alle ottiche fisse ... invece assolutamente una M di lente fuji il 50-230 ho commesso un vero errore l'acquistarlo (provati X-t4 10-24 16-80 18f2 23f2 23f1.4viltrox 35f1.4 56f1.2 e la lente di m 50-230) il viltrox è in assoluta il migliore considerando il prezzo
Ciao,sono anche io un possessore fuji,stavo valutando l a qui sto del 23 mm,ma non so se mi conviene prendere l f 2 o l 1.4,sull f 2 nn ne sono molto convinto xke posseggo il 35 mm f 2 e nn mi entusiasma tantissimo,cosa mi cobsiglieresti,grazie
Parlo di San Paolo-Brasile e mi è piaciuto molto il tuo video, ma che ne dici della Fujifilm 23mm f / 1.4? ... e mi dispiace per l'italiano di Google Translate
Ha l'autofocus lento, però è bello, ma a 23 mm devi avere un obiettivo con l'autofocus fulmineo. Io comprerei l'F2 per quella focale, che invece ha l'autofocus che è un dardo! Il pancake che piace a Marco a me non fa impazzire. Non puoi usarlo per i film perchè fa rumore. Avere un coso che fa zzz zz per mettere a fuoco non è nemmeno il massimo per la street. Meglio il 23 F2
Sul 27, utilizzato per questo video, si sente tanto il rumore, ma soprattutto il cambio di prospettiva quando l'af fa "pompare" il fuoco. Durante i video conviene bloccare il fuoco e metterlo in automatico. Questa classifica può andare bene per foto, ma elencando 27, 14, 35...tutte rumorose, non viene detto che non vanno assolutamente bene per video. Grazie comunque per i consigli. Ricordati del 23 f2.
Considera utilizzerei su xh1 e Ronin SC, volevo in obiettivo che non costi un occhio della testa che sia buono in autofocus, poi più avanti affiancherò anche altri obiettivi da utilizzare anche in manuale volendo, mi è stato consigliato il 18-55 f2.8 fujinon che so trova anche suo 350 ed è un buon tutto fare però non so autofocus come si comporta
nel mio corredo, per ora, ho il 16 f/1.4, 23 f/2.0 53 f/1.2 e 90 f2.0 che ritengo un vero capolavoro di ingenieria ottica. nel passare da Canon a Fuji ho deciso di costriurmi un corredo senza zoom. solo lenti fisse, come ai vecchi tempi. nella speranza che fuji implementi nel proprio parcho ottiche un 300mm dal prezzo abbordabile, agari f/4.0 altrimenti dovrò cedere al 100-400 he, comunque, pare sia tanta roba!
Non si dice piu' "Fotografia del paesaggio o urbana"...si dice "Landscape o cityscape photography"... ragazzi svegliamoci non siamo piu' Italiani siamo globali (colonie)
Sono passato a Fuji da Nikon ed il 23mm 1.4 è stata la prima ottica che ho comprato. Bellissima , molto definita, mi piace molto, ora sto pensando di comprare un grandangolo e mi sto informando sui vari obiettivi Fujinon.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Buongiorno Marco, ti chiedo dei consigli e ti ringrazio anticipatamente. Tantissimi anni fa avevo un reflex nikon la storica fe2, nei miei viaggi nel mondo mi ha regalato grandi soddisfazioni, perchè pur essendo un appassionato non sono mai stato un grande esperto tecnico, allora tutto cio' che vedevo con i miei occhi, poi veniva riprodotto fedelmente con i miei obiettivi di alta qualità come il 50mm focale 1.1,2 . Il particolare che ti emozionava vedendolo con la propria vista me lo ritrovavo puntualmente nelle fotografie che scattavo... e nelle stampe grazie ad un laboratorio che mi stampava i formati 20x30 e questa era una grande soddisfazione.
Poi sono passato al digitale, e ho acquistato Canon EOS 7D, obiettivo 15-85 efs ultrasonic stabilizer, Canon 70-300 focale 1.4- 5,6, e poi per finire il 10- 22 efs sempre Canon (mai usato).
Dopo un po di tempo ho perso l'entusiasmo precedente. Qui se volevo ottenere qualcosa di similare vicino al mio mondo precedente avrei dovuto fare un corso di tecnica avvanzato, dovevo entrare dento in profondita' nei menu togliere moltissimi automatismi ecc ecc. Sono orientato ad acquistare una Fuji XT4, che non è che mi stravolgerà magari la vita, ma mi sembra di capire che dovrebbe essere piu' vicino al mio mondo precedente Nikon pur impegnandomi un po su come fruttare al meglio i parametri che ti permettono di personalizzare le tue foto, o per lo meno spostando le varie ghiere, iso o diaframma hai in tempo reale cio che è il risultato che vorresti ottenere. Scusami se commetto degli errori ma cerco di esprimere le mie sensazioni in modo che mi puoi aiutare.
Le mie foto sono preferibilmente soggetti di primi piani, paesaggi, anche perche' mi occupo di enogastronomia e eseguo tour enogastronomici in italia e francia quindi fotografo i miei clienti e i miei amici e quindi vigne cantine, insomma tutto cio' che fa parte di quel mondo. Che obiettivi mi consigli ? So per certo che con alcuni zoom io riuscirei a risolvere penso le mie necessità come il 10-24, oppure il 16-55 focale 2,8 , quest'ultimo in mio conflitto con il 16-80 ..... cosa mi consigli ? Oppure tentare la via delle ottiche fisse ? Potresti darmi 2 schemi preferenziali una scelta sulle fisse ed una scelta su gli zoom, oppure secondo il mio caso cosa sarebbe meglio acquistare. Non sono paperon de paperoni, ma per aver la soddisfazione di ritrovare l'entusiasmo di un tempo non sono i 500,00 eu in piu o in meno sul conteggio finale che potranno stravolgermi.
Grazie e scusa se mi sono dilungato tanto. Grazie e attendo tua risposta.
Il 16 e il 23 1.4 meritano un loro posto sul podio secondo me, insieme al 56 1.2 ... Non sono lenti nuovissime. Ma sono favolose.
Ciao,bel video...sono neofita ed ho una XT-30 con kit 15-45.Voglio fotografare scorci di bosco,tipo muschio sulle radici o cose del genere e vari tipi di macro oggetto ecc...quale corredo mi consigli?
Ciao, grazie. la scelta migliore probabilmente sarebbe l'80mm, ma è parecchio costoso. in alternativa il 60mm
ciao, quale miglior lente per solo riprese matrimoniali? considerando stabilizzazione e luminosità? grazie
Ciao Marco vorrei rubarti qualche minutino del tuo tempo uso la x-s10 con il 16/80 vorrei acquistare un grandangolo spinto che adoro, tra il LAUWA 9mm 2.8 non autofocus ma piccolo piccolo e il fuji 10/24 quale dei due sceglieresti ? seconda domanda, circa 30 anni fa in un worskop una mia allieva usava (facendo belle cose ) una polaroid image pro, che in seguito mi hanno regalato accessoriata. Sai se esistono pacchetti/pellicole utilizzabili adesso? terza e ultima, è possibile bloccare sulla x-s10 in un punto il quadratino di messa a fuoco, che mi si sposta continuamente? grazie e alla prossima
Ciao Mimmo, io sicuramente prendere il 10-24. Purtroppo sulle pellicole non ti posso aiutare. Sulla X-S10 se impostila messa a fuoco spot, il punto non si muove, lo devi muovere tu
@@MarcoFazio grazie Marco
Ciao , una domanda, il 10 24 è troppo buia per foto al cielo stellato o paesaggi notturni ? Alternativa ?
Ciao! Saresti costretto ad alzare gli iso (per foto alle stelle - non star trail)... le foto dei cieli stellati si fanno risicando su tempi e diaframmi :-D forse valuterei un 14mm piuttosto, ma dipende poi molto da quanto ti vuoi allargare. Probabilmente l’8-16mm sarebbe l’ideale
@@MarcoFazio e un 16mm 1,4?:)
Gran lente, 24mm equivalente, dipende comunque da quanto cielo vuoi inquadrare, ma sicuramente per le notturne non c'è problema col 16mm
@@MarcoFazio attualmente ho micro 4/3..e oltre al 20mm 1,7 che tengo sempre montato ho un 12 50 che uso come tuttofare...in effetti il 12 (24 eq) non mi butta stretto stretto...oltre soffrirei troppo di distorsione su m 4/3
Allora sicuramente un 24mm equivalente ti andrebbe bene (il 16mm f1.4). Non è tra le mie lenti, ma semplicemente perché non posso certo averle tutte :-D :-D ma è stratosferica!
Ciao
Ho fatto iscrizione al canale perché ottimo video.
Sto prendendo una fujifilm xa2 perché mi piace attualmente ha un 16-50 mm cosa mi consigli per il futuro per macro grandangolo e zoom superiore?
E come lo sfrutto meglio quello attuale?
Tieni conto che mi piace fare foto natura e book ritratti
Grazie
Ciao! Come macro purtroppo al momento non c'è molta scelta... come grandangolo, beh, il 10-24mm è fantastico!
@@MarcoFazio grazie mille
Grazie e buona luce a tutti🔝📸
Bel video, presentazione e delle lenti molto precisa ed esaustiva, io personalmente sono appena entrato nel mondo Fuji e sono x ora rimasto con il corredo principale reflex di canon, da un paio di mesi posseggo una xt3 che mi piace da impazzire e che ancora non ho imparato a dominare, come lenti ho solo il 16 55 f 2,8 che trovo molto versatile e sufficientemente preciso vorrei nel tempo prendere un paio di fissi della serie f2 in particolare il 23mm e il 90mm ma per ora devo aspettare.Una domanda fuori tema, ho trovato i file RAF molto meno malleabili dei CR2 nella fase di sviluppo con ACR tu cosa utilizzi? Grazie e ancora complimenti!!
Grazie! :-) il meglio dai RAF lo si tira fuori con Capture One
Ciao Marco
Ho una x-a5 con obbiettivo kit xc15-45
Vorrei prendere un nuovo obbiettivo da portare in giro per i miei viaggi
Quale mi consiglieresti?
Ciao Vincenzo, così su due piedi probabilmente un 18-135mm. non è particolarmente luminoso, ma molto versatile, che se con la x-a5 risulta un po' sbilanciato
Ciao Marco,
ho un' x-h1 con 16-55 e stavo pensando di ampliare il corredo. Per il budget che ho a disposizione sono in dubbio tra il 55-200 +14 o solo il 50-140. Paesaggio, street e un po' di basket (mio figlio) i miei interessi. Tu cosa mi consiglieresti?
Grazie mille e complimenti per i tuoi video.
Ciao Michele, intanto grazie per i complimenti :-) Tra il 14 e il 16mm cambia poco in termini di focale, sono due lenti eccezionali. Certo il 16-55mm è parecchio ingombrante. il 55-200mm è versatile, certo il 50-140mm è un altra cosa e se devi fare foto in palestra con dei ragazzi in movimento e, probabilmente, la luce non sarà proprio ottimale, allora non hai molte scelte. Per la street non sottovaluterei il 27mm (parlando anche in termini di ingombro) che si trova a prezzi davvero molto molto contenuti.
@@MarcoFazio il 27 non avrei problemi a prenderlo in considerazione ma il mio dubbio sta nel fatto di capire se vale o no la pena andare su 50-140(sebbene superiore in tutto al 55-200) considerato il costo e l'uso limitato che ne farei a livello sportivo. Mi chiedo allo stesso tempo se il 55-200 valga la candela!! Non nego di essere in forte dubbio.
Ciao e complimenti per il video.
Attualmente ho una x-t10 con due ortiche fisse di cui non mi separerò mai il 14mm è il 35 f1.4 adesso vorrei affiancare un medio tele. Scarto subito il 56mm per via del costo ( non ci guadagno con le fotografie) mi piacerebbe una tra le queste sue lenti il 50mm f2 e il 60mm macro. Hai esperienze con queste ottiche ?
Ciao! Grazie :-) decisamente il 50mm f2. L'ho avuto e poi sostituito col 56mm, ma è una lente fantastica di ultima generazione. Non è prettamente macro, ma ti puoi avvicinare molto al soggetto. Invece il 60mm è una lente un po' vecchiotta e lenta... in alcune recensioni ho letto che qualcuno reputa incomprensibile avere due lenti così simili in catalogo
Grazie mille per la tua opinione... buon lavoro
Complimenti bella recensione conosci Fringer EF-FX PROII Auto Focus Mount Adapter Built-in Electronic Aperture for Canon (lenti canon L) da montare su corpi machina XT ? Cosa ne pensi?
Ho venduto il corredo Canon FF per tornare a Fujifilm e alleggerire la borsa da viaggio. Al momento utilizzo x-t2 in abbinamento al 16 2.8 e al 50 f2, con la focale "normale" coperta dalla X100S. Posso confermare che il 50 f2 è una lente eccezionale per nitidezza, compattezza e velocità af
Domanda, volevo prendere xh1, Ronin SC pro combo ma non so che obiettivo prendere iniziale per poter sfruttare al meglio la camera, e poi eventualmente da affiancare ad altri obiettivi, un tutto fare ma con una buona focale di apertura quale è quello che mi consigli di più? Utilizzo video specialmente
Io ti consiglierei il 18-55mm. Attenzione. Non è un 18-55mm come quelli pasticosi che si trovano in giro... E' una gran gran lente :-)
Perfetto grazie millee
Un'ultima domanda se per caso sai la differenza tra Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4 R LM OIS e tra Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4 R LM WR?
ciao ottimo video ma dove trovo il 27 mm 2,8 a 150 euro ,hai un link
grazie, ma è un video di 5 anni fa, ne sono cambiate di cose...
... e cosa mi dici della fuji 23mm 1.4... ?
E' una fantastica ottica. Teniamo comunque presente che non è recentissima e a gran voce si richiede un aggiornamento
Ciao! Grazie per queste ottime opinioni! Dopo 2 anni con una Rx10 mi affaccio al mondo degli obiettivi intercambiabili e quindi sono ancora un pò confuso. Al momento sto per acquistare una Xt2, per fotografia prevalentemente di paesaggio (Anche notturna) ed a volte di città, quali lenti (magari 2) consideri delle "Must Have"? Grazie mille 💪
Grazie a te! :-) La x-t2 è una fotocamera ancora oggi meravigliosa! Se poi vuoi fare paesaggio, allora puoi stare davvero tranquillissimo! Immagino che vorrai acquistare un grandangolo. Il 10-24 è assolutamente un obiettivo da avere, è splendido. Certo è un f4, quindi non troppo adattato alla foto notturna (a meno di lavorare col treppiedi), quindi come alternativa c'è il 14mm, altrettanto bello, è un f2.8, ma c'è il limite della focale fissa...
@@MarcoFazio Esatto la mia idea sarebbe quella di abbinare un tuttofare ad un grandangolo! Pensavo al 18-55 (anche se il 16-55 è sicuramente un gradino sopra, ma per peso e costo lascerò perdere), e credo mi convinca di più il 14mm proprio per la sua luminosità! Non ho mai scattato con una APS-C e quindi non so come si comporti il sensore con le diverse luminosità. Grazie!
Ciao Marco, il tuo canale è una piacevole scoperta. Grazie. Nel video sono tutti obiettivi XF?
E poi, so che per nikon bisogna moltiplicare la focale per 1,5 per sapere la lunghezza focale su aps-c, su fuji è uguale o si moltiplica per un numero diverso? Grazie.
Grazie mille per il tuo gentilissimo commento :-D Si tutti XF e si, il fattore di moltiplicasione è x1,5
@@MarcoFazio grazie mille! 😁
Ciao Marco vorrei farti una domanda? Se avevi già il 14mm perché hai deciso di prendere il 10-24? Te lo chiedo perché sono rimasto a lungo indeciso tra queste due lenti e alla fine ho scelto il nuovo 10-24 WR che, per me che sono un escursionista, penso che sia una lente da avere obbligatoriamente nel corredo. Rimango comunque incuriosito dal 14mm.. Grazie ciao
Ciao Mirko, in realtà è successo il contrario. Avevo già il 10-24mm ma volevo una lente più leggera, compatta e luminosa e ho preso il 14mm. Naturalmente ho avuto dei forti dubbi, in fondo sono due lenti che si sovrappongono. Diciamo che ora le uso in maniera differente: il 14mm me lo porto in giro per ogni occasione, il 10-24mm lo uso più che altro per gli interni
@@MarcoFazio grazie Marco, gentilissimo come sempre. Credi che ne valga la pena passare dal 10 24 al 14? Ne guadagnerei molto in qualità di immagine?
no, sinceramente non c'è questa gran differenza. i motivi per passare al 14 possono essere la luminosità e la compattezza, ma in termini qualitativi, a 14mm, sfido a notare tutta questa differenza...
@@MarcoFazio perfetto grazie mille. Complimenti per il canale continua così!
Cosa pensi dell' 8-16 f 2.8? Vale la pensa passare dal 10-24 al 8-16? Grazie
Li ho entrambi (ci volevo, e ci farò, un video). Quando ho comprato l'8-16 mi è stato detto che era ingombrante e non ho voluto crederci. Sono molto contento, ma è davvero impegnativo. a 8 la distorsione in certe situazioni di vede molto, ma non lo trovo inutilizzabile. E' una lente particolare che va oltre il grandangolo. Onestamente (per via anche dei filtri) non me la sento di vendere il 10-24mm...
@@MarcoFazio grazie mille, gentilissimo. Sono combattuto, per via soprattutto del prezzo. Da una parte il 2.8 mi consentirebbe foto notturne, dall'altra c'è la questione prezzo e filtri che non posso sottovalutare...
l'8-16 è pazzesco! Per me distorce meno del 10-24 ed ha un'incisione allucinante! Sfida le focali fisse. Mentre per me il 10-24 è una boiata: va peggio del Samyang a 12 mm ed è delicato, attento. Si rompe facile la messa a fuoco. Venduto. Per i filtri bisogna prendere un adattatore
Marco scusami potresti chiarirmi una perplessità? Il diaframma del 18 55 2.8 varia da solo continuamente cosi pure i tempi, come posso fare se voglio fare
una ripresa con x diaframma e x iso e x tempi?
Non so se ho capito bene: il diaframma varia da solo nel momento in cui lo tieni aperto al massimo e ti avvicini ai 55mm, perchè giustamente a 55mm non può aprirsi a f2.8.
@@MarcoFazio no Marco che lo metta a 15 32 etc se vario di qualche mm l'inquadratura variando la luce varia anche il diaframma
Il massimo per me è l'8-18 F 2.8, ma è costoso e pesa, ma è veramente da record. Al 14 anche in definizione fa i giri attorno ed in più arrivi a 8 mm senza la minima distorsione. Al secondo posto metto il 16 mm 1.4 Il 14 mm per me costa troppo er quello che è. Molto meglio il 16, anche perchè, a differenza del 14 ti permette anche delle composizioni semi macro incredibili per l'esigua distanza minima di messa a fuoco che ha. Con 100 euro in più del 14 ti compri il 16 oggi che è molto di più. Se hai soldi poi ti compri l'8-18. Nessuna casa ha un grandangolo del genere! Pazzesco!. il 10-24 invece ve lo sconsiglio. Non è granchè inciso (e' peggio del 12 Samyang) e soprattutto è molto delicato. Al primo colpetto non funziona più la messa a fuoco e ho dovuto due volte mandarlo in assistenza. Alla fine ho comprato appunto l'8-18, anche semi sono svenato, ma vi assicuro che batte molte focali fisse. E se vuoi fare veramentre cose fuori dell'ordinario, ti compri il 16 1.4, non il 14. Fantastico (ma io uso poco i tele) è il 55-140 e l'80 macro. Il 56 mm non lo conosco perchè non faccio ritratti, o ne faccio troppo pochi per comprarlo. Ho un 50 F2 che va da dio ed è piccolo.
Complimenti per l ottimo video.
Sono un neofita ho una X- T2 alla quale ho abbinato subito il 27 ed ho comprato anche un 18 - 135.
Come inizio cosa ne pensi ?
Come III° ottica sarei per il fisso 23mm tu che dici ?
Cortesemente mi fai sapere una tua opinione. Grazie
Grazie mille! :-D ottimo inizio direi!! 23mm e 27mm sono molto simili come focale, cambia poco :-)
@@MarcoFazio Grazie per la risposta. Sono contento che tu mi abbia confermato che finora mi sono mosso bene.
Avendo io le ottiche che sai quale potrebbe essere il prossimo acquisto intelligente che non si sovrappone ?
Dipende molto da quello che vuoi fotografare e che quale focale fa per te. Io amo moltissimo i grandangoli. Per me è essenziale il 10-24mm o il 14mm... ma magari tu preferisci lenti più lunghe 😃
Ciao .sempre ottimi e soprattutto video veritieri..
Indeciso se comprare un 16/55 o il 16mm f1.4.
Mi potresti dare un consiglio.magari se hai avuto occasione di provare queste lenti....possiedo già un 35mm f.14..ma visto che amo fare foto paesaggistiche nn é tanto l ideale ..grazie e complimenti ancora..
Grazie mille, gentilissimo. Sono due ottiche fantastiche. La 16-55 ovviamente è più versatile. Probabilmente si adatta meglio al paesaggio (presumibilemente scatti a diaframmi chiusi). Certo che a bassa luminosità e quanto a sfocato, il 16mm è un gran obiettivo...
Grazie sempre disponibile...un ultima domanda ..come qualitá pura quale delle 2lenti se si può dire é migliore ..
Risposta sincera? non mi farei una domanda del genere :-D sono tutte e due assolutamente fantastiche e nitide. qualunque scelta farai, ne sarai soddisfatto!
Ma il 10-24 può essere usata anche per i ritratti? Non produce troppe distorsioni? Perché la valuterei come unica lente da viaggio ma dovrebbe fare anche ritratti, magari a 24…
Vero ... incredibilmente gli zoom (ho provato il 10-24 ed il 16-80) hanno una resa quasi paragonabile alle ottiche fisse ... invece assolutamente una M di lente fuji il 50-230 ho commesso un vero errore l'acquistarlo (provati X-t4 10-24 16-80 18f2 23f2 23f1.4viltrox 35f1.4 56f1.2 e la lente di m 50-230) il viltrox è in assoluta il migliore considerando il prezzo
Bella recensione ..io x il grandangolo uso il 12mm f2.8 zeiss
Grazie :-D
dicono sia fantastico lo Zeiss
Ciao,sono anche io un possessore fuji,stavo valutando l a qui sto del 23 mm,ma non so se mi conviene prendere l f 2 o l 1.4,sull f 2 nn ne sono molto convinto xke posseggo il 35 mm f 2 e nn mi entusiasma tantissimo,cosa mi cobsiglieresti,grazie
il 23 1.4 è una lente non troppo recente. mentre il 16 1.4 ha un autofocus veloce, il 23 non lo è altrettanto.
@@MarcoFazio capisco,ma per me il 16 è troppo grandangolare,amo lo sfuocato qua in di gia il 23 è a limite x questa finalità
Parlo di San Paolo-Brasile e mi è piaciuto molto il tuo video, ma che ne dici della Fujifilm 23mm f / 1.4? ... e mi dispiace per l'italiano di Google Translate
Ciao! :-D è una bellissima ottica!!!! :-D
Ha l'autofocus lento, però è bello, ma a 23 mm devi avere un obiettivo con l'autofocus fulmineo. Io comprerei l'F2 per quella focale, che invece ha l'autofocus che è un dardo! Il pancake che piace a Marco a me non fa impazzire. Non puoi usarlo per i film perchè fa rumore. Avere un coso che fa zzz zz per mettere a fuoco non è nemmeno il massimo per la street. Meglio il 23 F2
Sul 27, utilizzato per questo video, si sente tanto il rumore, ma soprattutto il cambio di prospettiva quando l'af fa "pompare" il fuoco. Durante i video conviene bloccare il fuoco e metterlo in automatico. Questa classifica può andare bene per foto, ma elencando 27, 14, 35...tutte rumorose, non viene detto che non vanno assolutamente bene per video. Grazie comunque per i consigli. Ricordati del 23 f2.
Per video quale Consigli?
@@ghosttemplate1508 conviene usare in manuale. forse uno stabilizzato, dipende da cosa devi fare.
Considera utilizzerei su xh1 e Ronin SC, volevo in obiettivo che non costi un occhio della testa che sia buono in autofocus, poi più avanti affiancherò anche altri obiettivi da utilizzare anche in manuale volendo, mi è stato consigliato il 18-55 f2.8 fujinon che so trova anche suo 350 ed è un buon tutto fare però non so autofocus come si comporta
Sempre un pacevole modo di presentare, molto personale. Anche lo sfondo. bye
Grazie 😃😃😃😃
qualcuno mi sa spiegare perché gli "obiettivi" oggi si chiamano "lenti" ?
nel mio corredo, per ora, ho il 16 f/1.4, 23 f/2.0 53 f/1.2 e 90 f2.0 che ritengo un vero capolavoro di ingenieria ottica.
nel passare da Canon a Fuji ho deciso di costriurmi un corredo senza zoom. solo lenti fisse, come ai vecchi tempi. nella speranza che fuji implementi nel proprio parcho ottiche un 300mm dal prezzo abbordabile, agari f/4.0 altrimenti dovrò cedere al 100-400 he, comunque, pare sia tanta roba!
il 27mm a 130€??? ma dove?
Ma “piuttosto” non significa oppure.
Non si dice piu' "Fotografia del paesaggio o urbana"...si dice "Landscape o cityscape photography"... ragazzi svegliamoci non siamo piu' Italiani siamo globali (colonie)
Siamo italiani!! basta con l'inglese quando non serve!
@@11Ken esatto
16 1.4 e passa la paura
Se non hai il 23mm f1,4, VUOL dire che non scatti!
Sono passato a Fuji da Nikon ed il 23mm 1.4 è stata la prima ottica che ho comprato. Bellissima , molto definita, mi piace molto, ora sto pensando di comprare un grandangolo e mi sto informando sui vari obiettivi Fujinon.