Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.

[자막뉴스] "증명해야죠"...수산물 방사능 검사 과정 공개 / YTN

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 июл 2023
  • 수조에서 꺼낸 활어를 비닐봉지에 담아 아이스박스로 옮깁니다.
    부산시 보건환경연구원이 시중에 유통되는 활어의 방사능 수치를 검사하기 위해 무작위로 선택했습니다.
    일본 후쿠시마 원전 오염수 방류를 앞두고 수산물에 대한 시민들의 불안감이 커지고, 관련 업계 매출도 크게 떨어지자 부산시가 방사능 검사 과정을 언론에 공개했습니다.
    [오훈탁 / 부산 활어도매업 협동조합장 : 후쿠시마 원전 (오염수) 방류 때문에 매출이 30% 떨어졌습니다. 우리 업자와 공무원들도 노력해서 횟감이 안전하다는 것을 시민들에게 증명해야죠. 어떤 방식으로 하든지.]
    검사대에 오른 활어는 일본산 참돔과 국내산 농어와 광어.
    잘게 갈린 생선은 검사통에 담겨, 방사능 수치를 측정하는 장비로 옮겨집니다.
    시료 1건당 1만 초, 3시간에 가까운 시간 동안 이뤄지는 정밀 검사를 통해 아주 적은 양의 방사능도 감지할 수 있습니다.
    [박성아 / 부산시 보건환경연구원 식품분석팀장 : 원전 사고 시 발생할 수 있는 감마핵종은 요오드와 세슘 134, 세슘 137이 대표적이며 감마핵종분석장치로 식품 중 방사능 오염 여부를 빠르게 확인할 수 있습니다.]
    검사 결과는 '적합'.
    국내 식품 방사능 기준인 1kg당 100베크렐 이하로 나타났습니다.
    지난 2021년부터 최근까지 부산시가 2천103건을 검사한 결과도 모두 기준치 이하였습니다.
    부산시는 수산물 방사능 검사 결과를 홈페이지에 모두 공개하고, 부적합 판정이 나오면 유통을 신속히 금지하겠다고 밝혔습니다.
    YTN 차상은입니다.
    촬영기자 : 전재영
    자막뉴스 : 박해진
    ※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
    [카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
    [전화] 02-398-8585
    [메일] social@ytn.co.kr

Комментарии • 2,3 тыс.

  • @srk96
    @srk96 Год назад +1172

    정말 오염수가 깨끗하게 정화되는 것이라면, 바다에 방류할 것이 아니라, 일본섬 안에서 식수, 농업용수 등으로 사용하면 될 것 같습니다.

    • @user-md7tp2cf8b
      @user-md7tp2cf8b Год назад +120

      그냥 광우병식… 억까…

    • @user-wq3qm8mh6b
      @user-wq3qm8mh6b Год назад +76

      바닷물을 식수나 농업용수로 쓴다고..?

    • @user-tx2kb9vj8u
      @user-tx2kb9vj8u Год назад +95

      정말 똥 오줌이 깨끗하게 정화 되는 것이라면 변기에 방류할 것이 아니라 집안에 식수 식용으로 사용하면 될 것 같습니다.
      오염수를 누가 직접 먹나? 다 희석되어 나중엔 의미없는 수치까지 떨어지는데, 사람이 선동이 잘 되는 이유가 단편적인 사고 때문에 그런겁니다

    • @srk96
      @srk96 Год назад

      @@user-wq3qm8mh6b 이미 많이 쓰이고 있는 기술입니다. 해수담수화 알아보세요.

    • @user-vg8et9lu7p
      @user-vg8et9lu7p Год назад +57

      님도 오줌싼 물 걸러서 식수 쓰세요~

  • @user-iq9xs3jf2h
    @user-iq9xs3jf2h 10 месяцев назад +212

    이 비용은 누가 대나? 지들 말대로 먹을 수 있고 수영도 할 수 있다면 방류는 왜 하나? 진짜 생각할수록 화가 난다

    • @user-rz9wi2zh6q
      @user-rz9wi2zh6q 10 месяцев назад +1

      석열이가 방류 찬성해서 태극기부대 죽이는모습 보기좋다 석열이한테 통수맞은 개쌍도

    • @Orcera390
      @Orcera390 10 месяцев назад

      유지비

    • @user-wv5xl6tm9m
      @user-wv5xl6tm9m 9 месяцев назад +3

      국민을 바보로 알고 있습니다 어이없는 일입니다

    • @user-mh2xo2cn8q
      @user-mh2xo2cn8q 9 месяцев назад +1

      저 많은 바닷물을 언제 다 끓여서 담수로 만드냐

    • @user-ee2uw5nz4z
      @user-ee2uw5nz4z 9 месяцев назад +1

      ​@@user-mh2xo2cn8q그게 우리사정이야? 원전 터졋을때 고쳐쓰려고 콘크리트도 안부은 놈들인데...

  • @alexcho6945
    @alexcho6945 10 месяцев назад +224

    이제 한 번 방류했을 뿐이니 당연히 괜찮지. 하지만 이걸 최소 30년간 하겠다는 것이니 그 후에 어찌될 지 누가 아나? 게다가 시간이 가면서 먹이사슬을 통해 상위포식자에게 축적되는 것은 어떻게 막을 것인가?

    • @harry03791
      @harry03791 10 месяцев назад +13

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네네 10년후에도 먹지마요 ㅋㅋㅋㅋ

    • @alexcho6945
      @alexcho6945 10 месяцев назад

      @@harry03791 니가 먹어달라고 사정을 해도 앞으로 일생 안 먹을거니까 걱정마시고, 너나 앞으로도 열심히 드세요. 이미 일본산 가공수산물에서 방사능검출되어서 전량 반송된 케이스가 꽤 많다는 건 금시초문이지? 근데 그게 전수검사 아니고, 샘플링 검사해서 그렇게 된거야. 알고나 열심히 드셔.

    • @harry03791
      @harry03791 10 месяцев назад

      @@alexcho6945 네네~~~ 계속 먹지 말아주세요
      그나저나 후쿠시마 원전 사고 당시 엄청난 방사능이 걸러지지도 않고 바다에 다 흡수 되었는데 그 이후로 한번도 해산물 안드신거 맞죠?
      김치도 안되겠네 젓갈 소금 들어가니깐 된장찌게도 안되네요? 멸치 우려내니깐?
      정작 지금의 10배나 되는 방사능을 그냥 바다에 내보냈는데 우리바다는 이상없네요?
      그때는 되고 지금은 안된다?
      이제와서?
      무식해서 과학을 모르면 공부를 하시던가 그게 싫으시면 과학자 말이라도 들으시던가

    • @user-lc1dq4ob4q
      @user-lc1dq4ob4q 10 месяцев назад +19

      학교에서 해류에 대해 배웠다면 이런 무식한 말은 안할텐데. 중국에서 황해로 배출되는 오염수가 심각한거는 모른채..

    • @harry03791
      @harry03791 10 месяцев назад

      @@user-lc1dq4ob4q 걍 무식해서 듣고싶은것만 보고 보고싶은것만 봐서 저래요

  • @user-hr6cd5lp5g
    @user-hr6cd5lp5g 11 месяцев назад +135

    지금이라도 늦지 않았다.
    방류를 막아야 합니다.

    • @g.cuvier
      @g.cuvier 11 месяцев назад +9

      진짜 정신병;;;;

    • @eunah58417
      @eunah58417 11 месяцев назад +1

      막을 수 있노?

    • @user-rz9wi2zh6q
      @user-rz9wi2zh6q 10 месяцев назад +1

      석열이가 방류 찬성해서 태극기부대 죽이는모습 보기좋다 석열이한테 통수맞은 개쌍도

    • @user-fk5es4mp5v
      @user-fk5es4mp5v 10 месяцев назад

      @@g.cuvier 정상적아고 합리적인 사고를 하는 사람을 정신병자로 몰아가는 2찍 ,ㅉㅉㅉ
      당신이 알고 있는 그 상식은 조중동 종편에 쇠뇌 당했거나 용산에의해 조작된 상당히 위험한 생각임 ㅉㅉ
      질병청에서 모든 대한민국 국만의 저방사능 수치에 의한 장기적 피폭 검사를 햐야 한다는 권고 보고서는 왜 감추는거야?!??

    • @user-ze7fn9dr5h
      @user-ze7fn9dr5h 9 месяцев назад

      ㅋㄲㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋ

  • @user-bs6sj7ml8r
    @user-bs6sj7ml8r Год назад +414

    이게 웃긴게 뭐냐면 아직 오염수 방류도 안했는데 이런 검사가 무슨 의미가 있냐??

    • @sonaahn9964
      @sonaahn9964 Год назад +52

      방류도 안했는데 민주당이 거짓 괴담은 왜 퍼뜨리는거지?

    • @il_bbong_byung_sin_kkk
      @il_bbong_byung_sin_kkk Год назад +4

      ​@@sonaahn99642찍들 진짜 멍청ㅋㅋ

    • @user-bs6sj7ml8r
      @user-bs6sj7ml8r Год назад +89

      @@sonaahn9964 뭔 괴담?? 국짐이 그렇게 물고빠는 일본 후쿠시마에 알프스 설치하고 오작동이랑 설치 결함이 7건이나 있었는데 이거 믿고 가야하나?? 그리고 일본 사람이 후쿠시마 근처서 잡은 물고기 실시간으로 방사능 측정기로 조사한것도 유튜브에 널렸고 뭔 괴담?? 그리고 후쿠시마 안전하다 조사던 입증하던 저런건 일본이 해야지 왜 우리가 일본인 대변함??

    • @user-gx3di5lo9b
      @user-gx3di5lo9b Год назад

      @@sonaahn9964너 같은것들때문에 내가 범죄자가 될것같아! 인간말종이네 헛소리하는거보면

    • @tanra6779
      @tanra6779 Год назад +3

      @@user-bs6sj7ml8r 그니까 그 결함되었다는거 자료좀 가져오라니까? ㅋㅋㅋ IAEA자료는 부정하면서 유튜브는 믿는 니능지에 감탄하고간다 ㅋㅋㅋ

  • @user-cn6hq1vr4q
    @user-cn6hq1vr4q Год назад +22

    8일정도면 증발되는 요오드성분 검사하고 자빠졌는데 그게 신뢰가 가겠습니까 ?

  • @user-mt6tr3dt1h
    @user-mt6tr3dt1h 10 месяцев назад +139

    끝까지 포기하지 말고 방류를 막아야 합니다

  • @BbiZzi-star
    @BbiZzi-star Год назад +236

    중요한건 전례가 없다는거고 그 어떤 전문가의 말도 타당성을 100% 입증할수 없는 상태라는거다. 어떤 결과를 초래할지 예측만 할수 있는 상태에서 방류를 강행하는게 잘못된 판단이라는거다.

    • @Tomato-flavoredvomit
      @Tomato-flavoredvomit 11 месяцев назад +4

      그러면 예측해서 방류하는것 말고 다른 방법이 있나요?

    • @Korea-mc1wo
      @Korea-mc1wo 11 месяцев назад +17

      무지한게이런거다. 우리나라도 방류한단다

    • @user-yn9tf7uo1d
      @user-yn9tf7uo1d 11 месяцев назад +7

      무식에는 답이 없네

    • @user-cr9sl3hi9i
      @user-cr9sl3hi9i 11 месяцев назад +13

      뭔 전례가 없어ㅋㅋ 모를땐 가만 있으면 중간이라도 가지

    • @yunholee9685
      @yunholee9685 11 месяцев назад

      그렇게민감하시면 바다에도 들어가지말고 해안근처도시에 사시면 얼른내륙으로들어가시고 유럽근처로는 가지도마세요 프랑스가 방사능 폐수를 더많이 내보낸데요... 아 그리고 중국은 더심하니까 그쪽으로는 가지도마세요

  • @user-mc4ee8ix8d
    @user-mc4ee8ix8d Год назад +136

    저렇게 해서 수치 올라가면??그때 안먹으면됨?? 불안요소를 원천적으로 차단하는게 맞지않나??
    결국 일본이 지 마음대로 하겠지만 우리는 강력하게 반대하고 있음을 지속적으로 어필하는게 맞을것 같은데 그래야 나중에 문제 생겨도 할말이나 있지~

    • @healthbitch
      @healthbitch Год назад +12

      그래서 미국산 소고기는 잘먹고있고?ㅋㄱㄲ

    • @user-mc4ee8ix8d
      @user-mc4ee8ix8d Год назад +11

      @@healthbitch 조심하자는데 미국산 소고기는 무슨 소리인가요???

    • @darkcrow1978
      @darkcrow1978 Год назад +3

      5천만이 반대한다 치자 일본이 스미마센 하고 방류 안할까?

    • @user-mc4ee8ix8d
      @user-mc4ee8ix8d Год назад +6

      @@darkcrow1978 우리가 아는 일본이라면 절대 사과 안하겠죠~ 그래도 우리는 우리의목소리를 정확하게 내어야 한다고 봅니다~

    • @midwestl7417
      @midwestl7417 Год назад +10

      @@user-mc4ee8ix8d 후쿠시마 지진을 일본이 만들어 낸 것도 아니고 오염수도 인체에 유해하지 않은 상태로 방류를 한다는 데 그들이 왜 사과를 해야 하죠? 사과를 받고 싶으면 그 방류수가 유해하다는 증거를 내놔야 할 것 아닌가요? 목소리가 "정확"하고 싶으면 정확한 사실에 근거한 주장을 해야지 한국말로 된 플래카드 하나 달랑 들고 가서 항의한다고 그들이 갑자기 설설 기고 사과모드로 돌변한답니까?

  • @user-lm8ef7lq4c
    @user-lm8ef7lq4c Год назад +136

    어이없네 지금 가져온거 검사하는게 무슨소용

    • @darkcrow1978
      @darkcrow1978 Год назад +11

      검사안해도 용천 자랄 을 떨거면서... 무슨. 한두번 당하노.

    • @milk-zy3ky
      @milk-zy3ky Год назад

      방류 안했는데도 수산물 안 먹는 무식한 국민들 수준에 맞춘거죠 그저 공포선동에 이리저리 휩쓸려다니는 무지한 우리나라 국민들을요

    • @user-ec1bn3kz9c
      @user-ec1bn3kz9c 11 месяцев назад

      어제 더디어 방류 했습니다
      오늘 다시 검사해서 일본 측 말대로 기준치 이하면 OK 입니까?
      방사능에 기준치가 무슨 의미가 있습니까?
      몇달전 검사했는데 그때 보다 100배 높다라고 말할려면 미리미리 검사를 공개적으로 해두어야죠
      일본이 기준치 1만배 높게 측정해 두고 우리는 비교 근거가 없고 이러면 어떻합니까?

    • @darkcrow1978
      @darkcrow1978 11 месяцев назад

      @@user-ec1bn3kz9c 후쿠시마 터지고 그안에 있던 오염수들 퍼진지가 몇년이 지났는데 회 수산물 냠냠 잘먹고 있다가 지금에서야 필터되서 방류하는게 무섭다고? 참 선동에 약하구나 싶네요.

    • @user-rt5is4mw3w
      @user-rt5is4mw3w 11 месяцев назад

      ​@@user-ec1bn3kz9c앞서 정부는 일본 정부, IAEA와 우리 측 전문가를 후쿠시마 IAEA 사무소에 2주에 한 번 파견해 방류 상황을 점검하게 하는 데 합의했다. 이와 더불어 IAEA가 오염수 방류 관련 최신 정보를 정기적으로 우리 정부에 공유하고, 화상회의도 개최해 각종 정보에 대한 종합적 설명을 하고 질의응답을 한다는 내용의 '한국-IAEA 간 정보공유 메커니즘'(IKFIM)을 수립하기로 했다.

  • @user-vf5zu7mj1b
    @user-vf5zu7mj1b 11 месяцев назад +11

    방류한지얼마되지않았는데
    안전하다고 하는건 너무 안일한자세다
    무의식적으로 안전하다해서
    결국 사고가 난다면 누가책임을 질것이며
    대한민국에 책임지는 정부나 정치인들이 있는지 질문하고 싶다

  • @user-zg8jn4yl5j
    @user-zg8jn4yl5j 9 месяцев назад +8

    누가 수입한거야
    수입해서 파는 놈들
    조사해 구속시켜 재산 몰수해
    국민 건강이 안전해야 나라지

  • @arte-sh1ry
    @arte-sh1ry Год назад +133

    방류 안했는데 쑈하는거임??? 방류 한뒤에 방사능 높게 나오면 이미 늦는데? 방류를 막아야지!!!

    • @tanra6779
      @tanra6779 Год назад +10

      니는 2011년이후 해산물은 일절먹지않았고, 소금먹을때마다 암염인지 천일염인지 확인하고 먹었지? 그럼인정 ㅋㅋㅋㅋ

    • @arte-sh1ry
      @arte-sh1ry Год назад +2

      니는 핵폐수 많이 묵어라.

    • @tanra6779
      @tanra6779 Год назад

      @@arte-sh1ry 핵폐수가 아니라 처리수다 빠가야 ㅋㅋㅋ

    • @tanra6779
      @tanra6779 Год назад +9

      @@arte-sh1ry 나는 해산물 잘처먹고 있으니까 니는 바다에서 나오는건 일절 먹지마 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-pm5px9sw6v
      @user-pm5px9sw6v Год назад

      ​@@arte-sh1ry어휴 아갈이라도 여물면 빡대갈인거 티라도 안날텐데

  • @user-of8vk1vd7q
    @user-of8vk1vd7q Год назад +14

    적합이고 나발이고..꺼림직한건 사실 아닌가?
    적합이라해서 먹어도 안전하다는 보증서라도
    내주나? 호들갑 떠는것도 아니라고 생각은 들지만..과연 누가 먹고싶은 소비자가 얼마나될까?

    • @user-hq1id9tl3m
      @user-hq1id9tl3m Год назад

      그래서수입산소고기안먹냐고요ㅡ선동질도적당것해아ㅡ지 ㅡ왜벌써난리처갔고ㅡ장사하시는분들 ㅡ다망하게하냐고ㅡ

  • @user-wu1hb7ex9k
    @user-wu1hb7ex9k 10 месяцев назад +11

    방류된 후쿠시마오염수가 우리나라 오기까지는 시간이 걸리니, 당연히 지금상황에 우리나라 연근해에서 잡히는것은 안전한게 맞고
    우려가 되는것은 일본으로부터 불법수입(활어차등)의 철저한 감시가 필요한 시점입니다

    • @sonador9751
      @sonador9751 4 дня назад

      이미 작년 12월 한국 해역에 왔음.

  • @kang_daddy
    @kang_daddy 10 месяцев назад +26

    매출이 30% 줄었다니 ㄷㄷㄷ 지금이라도 늦지 않았습니다. 건강을 위해 매출 100% 줄도록 해야합니다.

  • @user-xp9kk6hz1c
    @user-xp9kk6hz1c Год назад +313

    내아파트에서 담배피고 연기가 베란다로 나가서 윗집 아랫집에 피해를 주든 말든 내집 내땅에서 내맘대로 하겠단 논리에 대해 아랫집 사는 아버지가 담배피운 사람을 대신해서 가족에게 이정도는 괜찮으니까 이해시키고 건강에 문제 생기면 그때가서 창문 닫고 생활하면 된다는 얘기..당장은 아니겠지만 시간이 흘러 폐암이든 어떤 질병이 걸려야 그때서 정신 차리면 그땐 이미 인과관계가 끝나서 윗집을 탓할수도 없는 상황.. 이나라 국민으로 사는게 피곤하고 웃픈 현실 ㅠㅠ

    • @user-ee9xd7xp7v
      @user-ee9xd7xp7v Год назад +39

      윗집 아랫집.. 아무리 일본이 우리 이웃국가라지만 대륙과 대륙이 떨어져있는걸 진짜 윗집 아랫집으로 해석하는 능지가 참.. 대단하십니다.. 그런 논리면 저기 북쪽동네는 허구한날 핵실험 하는데 그 방사능낙진들 전부 지하수로 흘러들어와서 우리한테 피해주면 이거는 어떻게 하실지..?
      자꾸 감성팔이 개연성 남발하지마시구요.. 정확한 근거를 들어주세요..

    • @user-xp9kk6hz1c
      @user-xp9kk6hz1c Год назад +48

      글을 보고 답글을 달때는 생각좀 하셔야 겠네. 한 국가의 대통령은 어떠한 문제가 생겼을때 상대국의 입장을 대변하고 국민을 이해시키는 것이 중요한게 아니라 그 상대국의 문제를 지적하고 국민의 생명과 안전을 위해 일해야 한다는 얘기입니다. 그리고 그 국가가 일본이든 북동쪽에 있는 어느나라든 본인이 내생각을 규정져서 얘기 하지 마시고 시간 될때 뭔 말인지 차분히 읽어 보세요. 내가 말하는 윗집은 일본도 되고 북동쪽에 있는 그나라도 되겠지요.
      요즘엔 글을 쓰고 설명까지 해줘야 되나..ㅉㅉㅉ

    • @user-ee9xd7xp7v
      @user-ee9xd7xp7v Год назад

      @@user-xp9kk6hz1c 웃기는게 뭔지 아세요? 뭐 일본에서 방류한다고 불안해 하는 국민들에게 국가 그리고 UN IAEA까지 나서서 심지어 우리 조사 시찰단까지도 방류에 이상이 없다고도 말했습니다 그런데도 아직 불안한가요? 님들이 불안해하는 요소는 여기서기서 주워들은 괴담들.. 몇십년뒤에 병이 발병한다는 근거없는 개연성들만 남발하는걸 고지곳대로 믿으면서 공신력있는 기관이나 국가의 말은 전혀 듣지도 않고 불안해하는게 어불성설입니다.. 그리고 현시점에서 굳이 이러한 댓글을 쓰는것도 그냥 일본과 현정부에 대한 무지성 비판을 하는건데 그게 어떻게 북한한테도 하는말이 되죠? 대본수정 하지마세요 할말없으시면. 제 말이 틀렸나요?

    • @user-pf3pb3yx8s
      @user-pf3pb3yx8s Год назад +15

      @@user-ee9xd7xp7v 부산 수산시장 아지메요?

    • @user-vy8bl9hm7i
      @user-vy8bl9hm7i Год назад

      세상 살아가는것 보니 참 피곤 하시네요ㆍ우리가 암에 걸릴 가장 젤 위험한 것은 ㆍ기름에 구울시 또는 튀김시 그 냄새가 가장 위험합니다 ㆍ폐암걸릴 확률 가장 높습니다ㆍ다음 경유차 마후라 배기에서 나오는 냄새 ㆍ 등 다트 환풍확실하게 해놓고 하시길 당부ㆍㅡ원전 정화 처리수 에서 나오는 물고기 40년동안 돔종류 회로먹고 구워 먹고 매운탕 해먹고 했는데 아무 이상없음ㆍ내 지인들도 그 주변 지역사람들도 아무 이상없음ㆍ 일본 쿠로시오 해수는 끊임없이 멈추지않고 케나댜미국 적도등 흐른다는 것을 ㆍ바다 영 분으로 모두 희석됨ㅡ 후쿠시마 원전 터진지 10여년 지난 지금 두번이나 우리 나라로 조금 지나갔지만 10년동안 그 강한 오염수가 지나갔는데도 우리국민들 아무 이상 없었음 ㆍ이번 정화 처리한 처리수는 한강물 수준임ㅡ 안전하게 회 드셔도 됩니다 뭐 그리 걱정도 ㆍ급이 많으신지ㆍ 아님 괴담ㆍ선전선동에 세뇌되어 있었나요 ?

  • @il_bbong_byung_sin_kkk
    @il_bbong_byung_sin_kkk Год назад +11

    반감기 1570만년인 요오드 129는 검사도 안하고 반감기 8일밖에 안되는 요오드 131 검사하면서 안전하다고 하네ㅉㅉ

  • @sixkidskorea
    @sixkidskorea 6 месяцев назад +2

    기준치가 문제....
    방사능에 기준치라는게 있을까?
    100을 기준으로 했으니 99가 나와도 적합이고 1이 나와도 적합인데
    그 기준을 130 150 200 하면 그 이하는 다 적합일거고
    우리나라는 기준이 100인데 100 넘은 경우에는 어떻게 할 것인지도 나와야 하지 않을까?
    100 넘었으니 기준치 초과니까 생선과 해산물 팔지 말라고 하면
    그걸 어부들과 상인들은 어떻게 받아들일 수 있을까?
    적합, 부적합만 공개하지 말고 1이든 소수점이든 수치 자체를 공개해야 하지 않을까 싶다.

  • @user-gp7dg6cl2f
    @user-gp7dg6cl2f 9 месяцев назад +27

    저런 검사는 전국적으로 확대해서 실시해야 할 것입니다

  • @user-cx9en7kb1i
    @user-cx9en7kb1i Год назад +17

    좋습니다. 당신들 얘기처럼 방류를 해도 우리가 안전하다고 칩시다. 그러면 대한민국이 얻는 이익은 뭡니까?
    잘해야 본전이라는 소리인데.. 왜 위험 부담이 있는 사항을 아무 이익도 없는데 찬성해야 합니까?
    정부는 그것을 먼저 국민들에게 설득 해 주셔야지요.

    • @user-ff4jb4yd1q
      @user-ff4jb4yd1q Год назад

      후쿠시마산 수산물 수입 결정한 EU연합은 일본이 아주 그냥 나라를 통체로 갖다바친다고 했나보오

    • @user-gc1zc3nl1c
      @user-gc1zc3nl1c Год назад +1

      안전한데 왜 반대해야합니까?
      반대 입장은 계속 의견만 바꿀 뿐이지 과학적인 근거를 대는 사람은 신기하게 보이지가 않네요.. 😅
      안전하다고 주장하는 쪽은 반대쪽 주장에 과학적인 근거를 대면서 받아치던데..

    • @user-jk9xm8bd6w
      @user-jk9xm8bd6w Год назад

      ​@@user-gc1zc3nl1c근거가 없으니깐 무지성으로 소리만 지르는거죠. 애도 아니고

    • @milk-zy3ky
      @milk-zy3ky Год назад

      이런 무논리 무지성 방류 반대를 하면요 우리나라도 원전 돌리는데 기준치 지켜서 안전하게 방류한다고 했을때 주변국들이 그냥 근거 없이 다 반대할겁니다 어떤 사안에 반대를 할때는요 반대할 수 있는 근거가 명확해야 할 수 있는거지 아몰랑 그냥 왠지 찝찝해 반대! 이런다고 해결이 안된다고요 무식한 벌레놈들아

    • @a_footpath_on_a_hill
      @a_footpath_on_a_hill 11 месяцев назад

      찬성하지 않습니다.
      세계안전기준치에 합당하면 그들이 버리려는 계획을 이미 반대자시고할 권리가 우리나라나 그 어디 나라에도 없습니다.
      그저 불안감 조성하여 국민의 눈과 귀를 가리려는 악의 무리때문에
      국가가 적극 불안감을 낮춰주려 애쓸뿐입니다. 방류후에도 끝까지 주시하고 있습니다.
      불안감 조성 말고 그들은 무얼 했나요. 시위하면 해결책이 하늘에서 뚝 떨어지나요.

  • @user-us2uk9cq2c
    @user-us2uk9cq2c Год назад +21

    오염수 버리면 그때부터 안먹어야지.

  • @user-zb8ms7uf9n
    @user-zb8ms7uf9n Год назад +52

    기준치는 누가 어떻게 정하는 것인지... 방유하지 않았을 때와 비교해서 어떤지가 중요하다는 생가.

    • @170cm51kg
      @170cm51kg 11 месяцев назад +1

      우리나라 바다 방사능수치는 오히려 원전터진 11년보다 낮아짐

    • @user-Sg7ok6ew71
      @user-Sg7ok6ew71 11 месяцев назад

      삼중수소 총 2.2g, 1l당 나오는 방사능 100bp 기준치가 아닌 수치로 설명해드렸습니다

  • @user-vp5qk3jh7h
    @user-vp5qk3jh7h 11 месяцев назад +28

    방사능 문제도 문제지만 오염수
    그자체가 찝찝한기라 방류 자체는
    더큰 문제다 무조건 막아야 한다

  • @mystic0824
    @mystic0824 Год назад +101

    이제 방류하는데 무슨 방사능이 검출되겠냐..조금만 더 있어봐라..

    • @husmosa
      @husmosa Год назад +20

      문재인 정부 떄 이미 방류 했는데요..?

    • @user-rt8kd9zp1p
      @user-rt8kd9zp1p Год назад

      문재인때가 아니라 사고당시 정화도 안되거 7일동안 방류됬는데

    • @user-tt4os9mn1y
      @user-tt4os9mn1y Год назад +1

      가정서도 확인할수있는 방법이 중요할듯~
      문제없다는분들 아무런 문제 없다면 세계적으로 논란이 될까요?

    • @darkcrow1978
      @darkcrow1978 Год назад +2

      방사능 검출되라 검출되라 제발 그래서 퇴진 각 잡자가 본마음이겠지. 응 안되.

    • @GoodJab
      @GoodJab Год назад

      @@husmosa 근거 입증하지 않으면 니가 믄재인

  • @FACTCHECKMBCNEWS
    @FACTCHECKMBCNEWS Год назад +7

    우리바다에서 잡은걸 일본에서 잡았다고 구라치고 검사하는겨???ㅋㅋㅋ

  • @user-bm9tk2jq6d
    @user-bm9tk2jq6d Год назад +45

    10년전에 오염수가 지금앞으로 방류할 양보다 많아서 그때도 이상없다라고 하는 얘기인듯 합니다

    • @user-rz9wi2zh6q
      @user-rz9wi2zh6q 10 месяцев назад

      석열이가 방류 찬성해서 태극기부대 죽이는모습 보기좋다 석열이한테 통수맞은 개쌍도

  • @user-rj9zs5sr8p
    @user-rj9zs5sr8p 10 месяцев назад +4

    가장 큰 문제는 현재 과학으로 앞으로 어떠한 영향이 있을지 누구도 알 수 없다는 거지. 전 세계를 상대로 임상 실험하고 있는 거지

  • @TV-rf8vo
    @TV-rf8vo Год назад +5

    대학나왔니 나 배운놈이니 잘났니 하면뭐함 사기치기 좋은 나라가 대한민국이라는게 이해된다 과학보다 본인 감정 정치색에 팩트를 결정하는데

  • @77Daegu-Hong_Uncle
    @77Daegu-Hong_Uncle Год назад +68

    으이그....바보둘아.... 방사능 나오는 순간 다 끝장나는거다! 바다가 오염되면 그거 정상으로 돌아가는데 시간이 얼마나 걸릴것 같으냐?
    미리부터 다들 준비하는거지 안먹어도 살수있게 말이다!
    검사 하는거도 필요하지만 방류는 못하게 막는게 제일 시급한 일이란것을 모르냐?

    • @user-rt8kd9zp1p
      @user-rt8kd9zp1p Год назад +11

      사고 당시에 정화도 안걸진거 7일동안 방류됬는데 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

    • @d_ziac1918
      @d_ziac1918 Год назад +1

      ​@@user-rt8kd9zp1p앞으로 30년간 방류되는데 지켜봐야조 드실분들이 앞으로 두배 세배로 더 드셔주시면 어민들이 좋죠

    • @user-gn6zu5ts8o
      @user-gn6zu5ts8o Год назад

      국제기준에 맞춰서 기준치 이하로 자연 인간에 문제없을정도로 정밀하게 방류하겠다는건데 바다가 어떻게 오염된다는거죠? 그럼 한국도 화석연료 버리지말고 마십시다 플라스틱도 버리지말고 먹고 살아요 그게 다 환경 오염시키는건데 니들 오염수 마시라는 논리처럼 플라스틱 먹고 삽시다

    • @hola-rr5ru
      @hola-rr5ru Год назад +3

      ​@@d_ziac1918중요한건
      30년동안 방류할 방사성 물질 총량이
      사고 초기 7일 가량 방류된 총량보다 적다는거 ㅋ

    • @cukcuks
      @cukcuks Год назад +3

      후쿠시마 해류는 태평양 한바퀴를 돌고서야 올텐데 ㅠㅠ.. 그럼 여태 서해쪽으로 흐른 중국 방사능 오염수와 우리나라 에서 동해로 뿌린 오염수는 건강한 오염수인건가요? 넘 걱정되네요 이미 전국민이 피복된것같은데 ㅠㅠ

  • @Jr-xf3kh
    @Jr-xf3kh 10 месяцев назад +3

    암걸립니다
    그렇게 괜찮다면 자기네 앞바다에 호수에 버릴것이지
    재앙이다 재앙이야
    암 걸립니다

  • @nadrh-p8g
    @nadrh-p8g 11 месяцев назад +2

    왜 적합하다고 판정 하나요? 수치를 공개 해야지!

  • @user-ky3lc9qj8c
    @user-ky3lc9qj8c Год назад +12

    무작위로 골라서 방사능이 검출 안됐다 쳐도 수많은 일본산중에는 방사능에 쩔어있는것도 있을거 아님?
    일본 평균 방사능수치가 우리나라보다 낮다고 해도 군데군데 방사능 핫스팟 때문에 더 위험한것처럼. ..

    • @yun2657
      @yun2657 Год назад

      그렇죠..샘플검사 문제없다고 불량안나오는건 아니죠

  • @milinae-sori
    @milinae-sori Год назад +116

    기준치가 어찌되었건 방사능의 반감기는 30~60년 이란거다 결국 방사능 물질은 채내축적시 배출이 거의 안되니 발암물질을 뱃속에 30년 이상 품고 있는거다

    • @user-qo7zg5me5o
      @user-qo7zg5me5o Год назад +18

      이건 이미 처리한 처리수라고ㅋㅋㅋ 처음엔 삼중수소로 선동질 하더니 이제는 본토에서 잡아온 고기로 선동질을 하네 ㅋㅋㅋㅋ 이게 맞아?? 이 논리면 일본은 아직 방류도 안 했는데 한국바다는 이미 오염됐다는 말이랑 뭐가 다른거야??

    • @user-fn7yk9ng3e
      @user-fn7yk9ng3e Год назад +5

      라고 고졸이 말하니가 설득력이 높네요!

    • @Ghost17717
      @Ghost17717 Год назад +3

      @@user-fn7yk9ng3e 라고 백수가 말하니까 설득력 100%입니다!

    • @swl5046
      @swl5046 Год назад +2

      @@user-qo7zg5me5o 일본 수산물 많이 드시자 구요.. 안먹는 사람은 안먹고.. 많이 남 신경쓰지 말고 안전한 후쿠시마 처리수 희석한 물에서 잡은 수산물 많이 먹어서 일본 응원합시다.. 우리나라 어민들 망하면 민주당 때문입니다.

    • @user-mj2of9hv3e
      @user-mj2of9hv3e Год назад +7

      이해가 안되는데 그럼 건강검진은 왜받는거임? 방사선과에서 엑스레이찍을때 방사선 나오는거 알지? 너는 죽으러 검진받으러가니

  • @user-vincenzo
    @user-vincenzo 10 месяцев назад +2

    100 이하로 나왔다고만할게 아니라 그동안 검사했던 수치들을 공개해주길 바란다

  • @user-yx7hj1jn3s
    @user-yx7hj1jn3s 10 месяцев назад +3

    모아지면 피폭된다는 사실이 제일 중요합니다
    그래서 수산물을 못 먹습니다

  • @user-ws7kn2yq8k
    @user-ws7kn2yq8k Год назад +8

    아니 방류 되면 검사해야 나오는걸 왜 지금하는건지 대체 얼마나 사람들을 기만할려고 어이없네 그리고 방류를 막아야지 뭐하는 짓이야? 부산 사람들은 바보냐? 방류되면 2찍이들이 가면 되잖아. 안전하다며!

  • @brianlee2832
    @brianlee2832 Год назад +29

    ㅎ 세금 낭비하며 무슨 짓이냐? 방사능 오염수 방류하면 해야지.

  • @w367rtyu3
    @w367rtyu3 6 месяцев назад +1

    기자분들, 그 방사능 기준치라는건 누가 정하며, 어떤 기준에의해 정해지고, 그 기준치의 방사능 오염식품을 장기간 섭취했을때 각종질병과의 연관성에 관한 리서치 결과물들도 같이 취재좀 해주시죠.

  • @user-rt6tn3ym5g
    @user-rt6tn3ym5g 11 месяцев назад +2

    오염수 이제 시작에 불과한데 문제는 매일 계속 오염수 방류가 문제 입니다.
    그러다보면 뻔한거 아닙니까

  • @user-zt5xy5pf4q
    @user-zt5xy5pf4q Год назад +5

    저게 무슨의미가잇는지.. 방류도안하고 지금현재 일본 문제잇는곳 10곳은 수입금지인데 문제는 방류후 규제도 풀리게되고 그후에 오염수에 의한 문제들이 터지는데 지금 이런다고 안전한가?

  • @user-ox1yr1jm2y
    @user-ox1yr1jm2y Год назад +138

    댓글알바가 웰케 많은지 이유는 알겠는데 조금의 부끄러움은 느끼며 살았으면 좋겠다.
    안전하던 말던 결국 중요한 부분은 국민의 불안과 피해이다.
    다수의 국민이 불안하고 싫다는데 일단 막는게 맞다. 안심시키고 싶으면 더욱 신뢰도 있는 검사를 하도록 압박을 하던가 해야한다. 또한 진짜로 어느정도 안전하다 할지라도 사람은 편견을 가진 생물이기에 그것만으로 어민들 혹은 누군가는 직간접적인 피해를 볼 수 있다. 지금처럼 대충 넘어가고 오히려 일본 정부의 주장을 옹호하는 정부의 행태는 결코 국민을 위한다 볼 수 없다.
    아무리 정부를 변호해도 바뀌지 않을 사실이라 생각한다.

    • @milk-zy3ky
      @milk-zy3ky Год назад +16

      허황되고 존재하지 않는 사실에 대한 불안을 잠재워 안정화시키는게 국가의 역할이지 전문적 지식이 부족한 국민들이 반대한다고 무조건 반대해야한다고?
      그렇게 되면 팩트와 상관 없이 세상이 아주 혼란스러워지겠지요... 광우병 난리 났을때 자영업자들 손실 어마어마했죠 과도한 공포 선동으로요 지금도 수산물 종사자들 피해 많이 보고 있는데 어떻게 책임지실려고요?

    • @user-ox1yr1jm2y
      @user-ox1yr1jm2y Год назад +14

      @@milk-zy3ky 국가와 정부의 역할은 근본적으로 자국민의 생명과 재산, 이익 등을 지키는 것입니다. 그런데 현 정부의 대응을 보면 일본정부의 이익을 위한다 라고 생각됩니다. 만약 실제로 허황된 사실이라 할지라도 보편적으로 불안감을 유발한다면 그 자체로 반대할 명분이라 생각합니다.

    • @user-ox1yr1jm2y
      @user-ox1yr1jm2y Год назад

      @@milk-zy3ky 직접 말씀하신 광우병 사태처럼 국민들은 광우병의 실제 위험여부와 관계없이 불안감만으로 행동하기도 합니다. 일본이 방류를 하는 순간 해양 자원에 대한 불매가 일어날 것입니다. 그로인해 자국민들이 손해를 보게 될 상황이 현 상태인 것입니다. 전문가라는 사람들이 통일된 목소리를 내는것도 아니니 국민은 자신의 불안감을 무시할 수 없습니다. 이런 상황에 국민을 설득한다는 선택지는 부적절하다 생각합니다.

    • @user-ox1yr1jm2y
      @user-ox1yr1jm2y Год назад +7

      @@milk-zy3ky 애초에 제 댓글의 요지는 일본의 방류를 무조건 반대하자가 아니라 더욱 안전하게 만들자에 있었는데 글을 제대로 파악 못하신듯 합니다. 한국의 입장에서 가장 올바른 선택지는 일본이 오염수를 더 적절히 정화하고 그 과정을 세계에 공개하게 만드는 방향이 아닐까 합니다. 방류를 옹호할게 아니라 말입니다.

    • @milk-zy3ky
      @milk-zy3ky Год назад

      @@user-ox1yr1jm2y 불안감과 피해라고 하셨는데 방류를 함으로써 어떤 피해가 올 것을 예상하시는지? 그리고 정말 우리 먹거리와 심각한 바다 오염이 확실한 방류라면 IAEA든 우리정부든 미국이든 다 반대할겁니다
      이런 식으로 무지성 무논리 반대라면 만약 다음에 우리나라가 원전 폐기수 방류를 해야만 할때 기준치를 한참 지키더라도 주변국들이 반대하면 철회를 해야할까요?
      항상 반대를 할때는 그에 따른 논리와 근거가 필요한 법이죠 무턱대고 아몰랑 그냥 불안해 하지마. 이건 아니죠

  • @user-ms7gm6oe5s
    @user-ms7gm6oe5s 10 месяцев назад +1

    알파선, 베타선 이 훨씬 치명적인데 언론에서도 언급도 없네. 국내에 있는 정밀장비도 결국 감마선만 검사가능한데 왜 어떤 언론도 이것에 대해 언급이 없는지...?

  • @user-vq5eh9kf6m
    @user-vq5eh9kf6m 7 месяцев назад +2

    저런검사 누가믿나 벌써정어리떼 사건들이 쏟아지고있잖아 ㅠ 어민들살리려 오염안된거 가져다 검사하면 어쩔거냐 무조건반대해야지 일터지고 막음 무슨소용이랴

  • @ksna3904
    @ksna3904 Год назад +5

    아조씨.. 방류해서 떠내려오면 검사하세요. 불필요한 세금 낭비쫌..

  • @user-jl5xm6ng6v
    @user-jl5xm6ng6v Год назад +236

    방류 후에 우리 연안의 고기에서 방사능이 검출되면 수산물을 채취 안 하고 고기도 안 잡을 참인가. 아예 방류를 못하게 해야 한다.

    • @hola-rr5ru
      @hola-rr5ru Год назад +3

      이미 세슘 농도 올라갔단다 ^^

    • @user-wi5dj5cf7g
      @user-wi5dj5cf7g Год назад +3

      올수 우리아이들에게 생선류를 먹을수 있는 세상을
      물려줍시다 화이팅

    • @superfullmoon1985
      @superfullmoon1985 11 месяцев назад +2

      ​@@hola-rr5ru더올라나도 정상범위라서 맛있게 드시면 됩니다 ^^

    • @user-cw7zt7br5n
      @user-cw7zt7br5n 11 месяцев назад +2

      @@hola-rr5ru 그쪽 댓 달때는 방류도 안했는데 농도가 올라요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-pk8tl6pj4t
      @user-pk8tl6pj4t 11 месяцев назад +3

      우리가 방류 못하게한들 일본이 안하겠니 지들맘대로 하겠지

  • @user-sj3zy1ck1l
    @user-sj3zy1ck1l 6 месяцев назад +1

    들여 온다는 자체가 이미 쓰레기 같은 짓이지. 정부나 상인들이나 정말 인간 그 이하이 수준이구나.
    하기야 수산시장가서 수산물 한번 먹으려면 바가지 쓴다는 생각으로 가야 하는 수준이니.. 업자나 상인들의 상술 수준은 거의 뭐 선을 넘어섰다.

  • @user-ol3ue2bw9f
    @user-ol3ue2bw9f 9 месяцев назад +1

    저걸 몇십년동안 아니 그 이상해야할텐데 왜 우리나라가 검사비를 내야하지?

  • @jaewonchang7259
    @jaewonchang7259 Год назад +28

    감마핵종이랑 100 베크렐이 국제기준에도 맞는지 취재를 했으면 좋았을 뻔

    • @user-rz7jd9rc4t
      @user-rz7jd9rc4t Год назад +3

      기준치를 찾아보면 될거아냐

    • @user-pj3lr5qw6s
      @user-pj3lr5qw6s Год назад +1

      조금 아쉬운점이네요

    • @hola-rr5ru
      @hola-rr5ru Год назад

      무지성 많네 ㅋ
      핵종 검사는 시간 오래걸려

    • @fisher100
      @fisher100 Год назад

      @@user-pj3lr5qw6s기준치가 없을거에요 유럽은 100베크렐, 미국이 900정돈데 일본은 일본나름대로 세계기준이라고 하는거니까..

    • @fisher100
      @fisher100 Год назад +2

      @@hola-rr5ru문제는 정상원전의 핵종은 6가지고 원전사고 핵종은 60가지가 넘는데 일본은 8개정도만 공개한게 문제인거죠

  • @user-py4lg7gd1s
    @user-py4lg7gd1s Год назад +3

    일본사람의거의대부분 자국산어류먹는다. 오염된암환자겠네. 왜정치권은.우리 어민 죽이려 .괴담퍼트릴까.해안지방사람들죽이려작정하나.괴담도좋지만 먹고사는문제에헛소리좀하지마라.

  • @jspark7939
    @jspark7939 10 месяцев назад +4

    일본 때문에 왜 각 나라마다 이런 짓을 해야 하는가?! 방류를 하지 말라고 말하지 못하는 정부가 문제. 그리고, 지금이 중요한 게 아님. 계속해서 방사능은 쌓여간다는 것. 아무리 많이 희석하더라도 방사능의 총량은 변하지 않음. 후쿠시마 원전 주변은 사람이 살지도 못하고 있음.

    • @KmY-xk7eq
      @KmY-xk7eq 4 месяца назад

      미국 대통령도 문제네 방류하라고 했으니까

  • @drider9686
    @drider9686 Год назад +5

    요오드 131말고 국제적으로 확인하는129로 검사한건가요? 둘다 검사한건가요?
    세슘처럼 요오드도 정확히 기재부탁합니다. 우리나라에서 검사하던 요오드131은 반감기가 8일이라…..

  • @peterkim4095
    @peterkim4095 Год назад +24

    방류후가 위험한데 지금 검사하면 무슨 의미가 있나??? 방류 못하게 지방정부도 최선을 다하겠다... 뭐 이런 걸 해야지... 뻘짓하고 있네...

    • @user-zv1cv7ju2j
      @user-zv1cv7ju2j Год назад

      우리도 원전이 있습니다.
      지진 안전지대 아닙니다.
      만약, 같은 사건이 우리나라에서 발생 한다면 우리는 어찌 해야 할까요?

  • @user-hv8cn2xo8y
    @user-hv8cn2xo8y Год назад +21

    뭐하는 짓인지 참 방류 시작하면 수산물 빠염이다 굥정부 방류 막아라 쇼핑이나 처하지말고

    • @user-nh9dt2qu4n
      @user-nh9dt2qu4n Год назад +1

      일본 지진 났을때 방사능 나온다고 수입품 거부하고 난리쳤어도 사고없이 지났다
      광우병 소고기먹고 죽은 사람있는가
      범죄당의 생선 장수 망가트리고 세계과학 무시한 개망신이다
      아직 방사능 실험도 안했는데 서민 망해라고 선동질인가.

    • @audghks2012
      @audghks2012 Год назад +3

      얼마나 지능이 딸리면 또 간첩들선동에 넘어가냐

  • @user-eu4xf8yc8q
    @user-eu4xf8yc8q Год назад +1

    아직 공식 방류도 안했는데 지금해서 뭐하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 70대 노인들이나 속지, 국민들 그정도로 개돼진 아니야.

  • @flowmj7788
    @flowmj7788 7 месяцев назад +2

    검사 한주에 한번씩 해주세요

  • @sosohan_2843
    @sosohan_2843 Год назад +67

    방류수 반대해도 모자를판에 저런 쇼를 국민에게 보여주면서 설득하는 일본공무원들의 모습을 보고 계십니다

    • @banbazy
      @banbazy Год назад +3

      부산공무원들인디?

    • @soso-vw9vl
      @soso-vw9vl Год назад

      ​@@banbazy낄끼빠빠 해 제발 똥된장 구분을 못해

    • @user-rz9wi2zh6q
      @user-rz9wi2zh6q 10 месяцев назад +1

      석열이가 방류 찬성해서 태극기부대 죽이는모습 보기좋다 석열이한테 통수맞은 개쌍도

    • @user-ze7fn9dr5h
      @user-ze7fn9dr5h 9 месяцев назад

      영상 보긴함?

    • @user-rn4mp5sf5t
      @user-rn4mp5sf5t 9 месяцев назад +1

      @@user-ze7fn9dr5h 일본위해 일하는거 같이 보이니깐 그렇게 비유한거 같은데....

  • @user-dn1lo4mh2d
    @user-dn1lo4mh2d Год назад +1

    1-2번. 방사능 오염수를 바다에 방류하는게 아니라. 30년간 오염수를 방류하면 방사능 오염수 농도가 짙어지는거 밖에 더. 하겠냐!! 에혀

  • @baaraam1048
    @baaraam1048 Год назад +1

    그것을 왜 실험실에 가져가서 검사하나?
    현장에서 휴대용 방사능검출기도 많은데 지금 장난하나?
    난 요즘 생선량 최대한 줄였고, 될 수 있으면 먹기 않는다.

  • @user-du6yw6jc7i
    @user-du6yw6jc7i Год назад +4

    오염수 방류한후에 검사해야지 알것이 아니냐

  • @holyun5079
    @holyun5079 Год назад +4

    지구인 모두가 안된다는거 알고 반대하는데 왜 이걸 강행하는거야?

    • @milk-zy3ky
      @milk-zy3ky Год назад

      이런 무논리 무지성 방류 반대를 하면요 우리나라도 원전 돌리는데 기준치 지켜서 안전하게 방류한다고 했을때 주변국들이 그냥 근거 없이 다 반대할겁니다 어떤 사안에 반대를 할때는요 반대할 수 있는 근거가 명확해야 할 수 있는거지 아몰랑 그냥 왠지 찝찝해 반대! 이런다고 해결이 안된다고요

  • @user-ud1yn9he1i
    @user-ud1yn9he1i 11 месяцев назад +2

    먹으라고 하지말고 배출중단하라고 해야 될때 아닌가

  • @user-jz9ow8ly5s
    @user-jz9ow8ly5s Год назад +4

    앞두고는 왜?? 저 믿기가 힘들어 지잖아.... 후쿠시마에서 사와야지, 왜 스스로 더 믿기 힘들어지게 만들까.... 현재까지는 국내 수산물 가격이 너무 비싼데 있고 여름철이라 육류를 익혀 먹는걸 선호 하니까 그런건데 여름철이 회집 비수기라는 걸 누구나 다 알고 있는데 30% 감소면 괜찬은거 아닌가? 겨울철에는 너무 비싸고....

  • @user-of9bh5ge9d
    @user-of9bh5ge9d Год назад +4

    아니 어이없는게 ㅋㅋㅋㅋ 후시마가서 고기잡아서 그걸가지고 검사를해야 상식적으로 맞는거 아니요 ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-pn7jt7pl5p
    @user-pn7jt7pl5p Год назад +13

    시료 하나당 3시간이나 소요되는 검사라니..ㅎ
    장비가 여러대라야 하루 검사량 겨우 몇개
    이래서야 오염수 방류 후에도 연일 수입될 수많은 수산물에 대한 샘플 채취부터 검사가 촘촘히 이뤄질거라고 보는가..?!
    애당초 어렵다고 본다
    주변국과 함께 일본산 수산물 수입금지 강수를 둬야만 일본이 방류에 대해서 다시 한번 고민이라도 해볼꺼다

    • @milk-zy3ky
      @milk-zy3ky Год назад +2

      이런 무지성 방류 반대를 하면요 우리나라도 원전 돌리는데 기준치 지켜서 안전하게 방류한다고 했을때 주변국들이 그냥 근거 없이 다 반대할겁니다 그때도 안전하면 오염수 우리나라 땅에 버리고 마셔라고 할건가요?

    • @user-ze7fn9dr5h
      @user-ze7fn9dr5h 9 месяцев назад

      이건 대체 무슨 논리지?

  • @user-vl4rt7kl3p
    @user-vl4rt7kl3p 11 месяцев назад +1

    오염수가 아직오지도않았는대 우리앞바다에서 지금 조사하는겄이 무슨의미가있냐

  • @HRabit
    @HRabit Год назад +18

    아니이 아직 방류 안했다니까?

    • @user-nh9dt2qu4n
      @user-nh9dt2qu4n Год назад

      근데 선동질 생선 다 망하는데 범죄당 선동질 세계에 망신이다.

  • @dori2864
    @dori2864 Год назад +234

    방류 했던 안했던 제발 생선에 이상없길..ㅠㅠ 미치겠네..

    • @hola-rr5ru
      @hola-rr5ru Год назад +14

      뭔 소리야
      방류 하기 전부터
      피폭 생선 검출은 수두룩했다

    • @입체적-별스타
      @입체적-별스타 Год назад +1

      요즘 유튜브에서 영상 클릭하면 후쿠시마 방류 괜찮다는 광고 자주 나오던데 유튜브 내에서 광고 하는건가요? 아니면 그 유튜버가 그 광고를 내보내는 건가요?
      저는 후쿠시마 오염수 혹은 처리수에 대해서 잘 몰라서 찬성이나 반대는 안합니다.

    • @jarrelltex.7439
      @jarrelltex.7439 Год назад +3

      찬바람 나면
      전어 먹으러 가야지

    • @DD-oi1ur
      @DD-oi1ur Год назад +12

      먼소리임ㅋㅋ방류하면 기형아,암,돌연변이 동물,생선까지 이상생기고 어민도 망하고 일자리줄고,생선못먹고,
      남자는 고자아닌 고자되는디

    • @DD-oi1ur
      @DD-oi1ur Год назад

      ​@@입체적-별스타정말몰라서임?아님 그짝편임?고자아닌 고자되고싶으면 방사능물 맛보시길 추천합니다.
      일뽕짝사랑 친일파들이나 찬상하죠. 방사능은 몸에 들어오면 절대안나가서 무덤에서 뿜어져나오고 5백년넘어도 안없어짐.체르노빌도 지금까지 인간접근금지고요. 체르노빌처럼 돔안씌우고
      후쿠시마방사능을 굳이 바다에 버린다는건 너도나도 다죽자는거임. 코로나같은 전염병은 비교조차안됨.

  • @user-fe3bi2ct8i
    @user-fe3bi2ct8i 11 месяцев назад +1

    애초에 방류하고 몇일뒤에 검사한거 말고 방류하기전에 바닷물떠가지고 실험해서 자기들 기준보다 더 낮게 나오는걸 확실하게 공개해야지 ;;;
    진짜 방류하고 몇일뒤에 방류했던거 딴데가고 없는 바로 앞바다에서 하면 어떻게 밑냐구요;;
    자기 나라에 문제 없으면 다른나라도 문제 없다고 생각하나;;

  • @jeongyj3078
    @jeongyj3078 4 месяца назад

    방사능수를 필터링하여 고체화하면 됩니다 그런데 일본 입장에서 36조가 들어간다고 합니다 30년이니까 1년에 1.2조씩 들어간다고 가정할수 있습니다 비용 절감하자고 저짓거리하는건 국제적으로 소송감입니다

  • @csajrdj7221
    @csajrdj7221 Год назад +7

    ㅋㅋㅋㅋ매출떨어지니까 쇼하는거지

  • @user-uv9qv8ht7j
    @user-uv9qv8ht7j Год назад +4

    아니 방류후가 문제지 지금 검사 했는데 방사능이 높으면 그것도 문제 인거 아닌가요?

  • @user-om2zz2bh2u
    @user-om2zz2bh2u Год назад +1

    오염수 방류전인데 굳이 저러고 있다 오염수 방류후세나 잘해라 어차피 나는 안 먹을거다 부산 바다? 안갈거다 불안해서 어떻게 들어가냐? 앞으로 피서는 무조건 계곡이다

  • @user-qg3vm7rw3e
    @user-qg3vm7rw3e 6 месяцев назад +1

    3중 수소등은 검사도 안된다던데~~// 국민은 바보가 아니다// 이웃집에서 하천에 공장폐수 버렸는데 거기서 물고기 잡아서 검사 했는데 아무이상 없으니 먹으라고 한다면 뭐라 하겠는가?

  • @user-ou8uz7vy9m
    @user-ou8uz7vy9m Год назад +40

    7개월 뒤가 제일 정확함 .그 때도 뉴스에서 떠들 수 있을지...

    • @user-ow1tg2lz1y
      @user-ow1tg2lz1y Год назад +2

      근데 12년전 원전사고 났을때 그냥 다방류됬는데 문제있었응?

    • @MJ-lk6kt
      @MJ-lk6kt 11 месяцев назад

      ㅎㅎ 나와도 국민들에게는 안알린다
      30년 지나야 그때 못 알렸다고 하겠지…

    • @12la3
      @12la3 7 месяцев назад

      나 고딩때 터진 그떄도 오염수 유출로 난리였는데? ㅋㅋㅋ 왜 그땐 저런 선동이 없었냐

    • @AnDoGyung
      @AnDoGyung 6 месяцев назад

      7개월 후 아무일도 일어나지 않자 민주당과 간첩분들이 선동을 계속 안해주셔서 일본산 회를 싸게 먹을 수 없어 안타깝습니다ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @user-sn3lc8pg2g
    @user-sn3lc8pg2g Год назад +37

    도대체 일본 때문에 우리나라 국민이
    피해를 받아야 돼냐
    수산물 안 먹음된다

    • @user-lf3km8ul8c
      @user-lf3km8ul8c Год назад

      말은 똑바로 민좃당때문입니다

    • @il_bbong_byung_sin_kkk
      @il_bbong_byung_sin_kkk Год назад +5

      반감기 1570만년인 요오드 129는 검사안하고 반감기 8일인 요오드 131만 검사하면서 안전하다고 하네ㅉㅉ

    • @user-hg1tl4xx9x
      @user-hg1tl4xx9x Год назад +2

      ​​@@il_bbong_byung_sin_kkk​​​반감기가 길면 반비례해서 방사능이 매우 낮아집니다 실제 방사능 공식에도 방사능 = ln(2)/반감기 입니다 하물며 1570만년이라면 이미 고려대상이 아니지요

    • @Taiwan__No.1
      @Taiwan__No.1 Год назад +3

      왜 중국 미세먼지 황사얘기는 안해?

    • @il_bbong_byung_sin_kkk
      @il_bbong_byung_sin_kkk Год назад +1

      @@user-hg1tl4xx9x 한글을 이해를 못함? 방사능 오염 여부를 판단하는건데 뭔 고려대상이 아니라는 헛소리를 하는거임?

  • @fisher100
    @fisher100 Год назад +3

    64개의 핵종을 모두 공개하고 핵종과 삼중수소가 기준치 미만으로 방류가 되며 꾸준히 잘 필터링되겠금 감시하는 국제기구를 설치한다면 찬성하겠지만.. 지금 전혀 다른방향이잖아..? 이거 일본입맛대로 통과 시켜주면 후쿠시마는 물론 일본의 다른 지역에서도 마음껏 핵폐기물을 바다에 뿌릴수 있게 허락해주는 꼴이 되는것 같다..

  • @user-dp1ey2ox7s
    @user-dp1ey2ox7s Год назад +2

    시료를 배에서 직접 채취해서 검사해야 하지 않나요?? 채취, 이동,검사완료까지 시민단체,공무원,경찰입회하면 결과믿고 먹지 않을까요?

  • @kwh1871
    @kwh1871 Год назад +25

    지금 현 정부나 기관들.. 현실과 동떨어진 생각과 어떤 관념속에 사로잡혀 있는지 하는 일마다 엉터리고 무능해 보여서 큰일이다

    • @helen3739
      @helen3739 Год назад

      보이는게아니고 무능함

  • @user-gf2vn6sv9k
    @user-gf2vn6sv9k Год назад +5

    믿을수 있는게 없는 세상 아닌가

  • @Airline707
    @Airline707 11 месяцев назад +2

    방사능오염물질은 생활방사능이 가장높아요….. 생리대 마스크팩 라텍스 벽지 라돈….
    큰일나서 어떻게해요 ㅠㅠ

    • @4D-HUMAN
      @4D-HUMAN 5 месяцев назад

      그 라돈에 대한 규제가
      미국에선 건축할때 엄격하게 하는데
      한국은 언론을 막아버리고
      규제도 하지 않음.

  • @user-us5wu7eb3q
    @user-us5wu7eb3q 9 месяцев назад +1

    검사를 정부에서 하지말고 사기업에 맏겨라...
    정부를어떻게 믿어..

  • @user-nz9ey9lt6w
    @user-nz9ey9lt6w Год назад +3

    이런방송도 이제 못믿겠다 주작질을 얼마나 하는지 ㅡㅡ 걍 안먹을 란다 각자도생

  • @user-bp9kr1xh9p
    @user-bp9kr1xh9p Год назад +5

    꾸준히 투명하게 정기적 공개가 중요함
    일주일에 ㅣ회

  • @manchoi4124
    @manchoi4124 11 месяцев назад +1

    수산물 관련 가공으로 수입되어지는것도 검사해야 합니다. 집에도 많은것 같은대.... 이게 뭡니까?

  • @dddd-zw6zi
    @dddd-zw6zi Год назад +9

    후쿠시마 오염수 시료나 검사해라...오염수 방류전에 왜 검사하는거지?

  • @user-sd8bg1os3r
    @user-sd8bg1os3r Год назад +24

    지금이 문제가아니라 방류로 인해서 사람들 소비심리가 줄어든건데. 지금은 안전하니 방류를 막아보겠다 계속 안전한 수산물을 유지하겠다 이걸 해야지

  • @user-eb6cd1mk8z
    @user-eb6cd1mk8z 11 месяцев назад +1

    헐 아직도 일본산 수입하나?? 시뮬레이션조차도 제대로 못하면서 뭘 믿으라는거지?

  • @lIIIllIIlIlIIlI
    @lIIIllIIlIlIIlI 11 месяцев назад +1

    방사능 오염수가 안전했으면 고체화해서 일본내에 보관했겠지 왜 욕먹어가면서 방류하겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @FirstSnow109
    @FirstSnow109 Год назад +38

    30% 매출 감소가 오염수 방류되면 90%는 매출감소 될겁니다. 일본 오염수 방류 못막으면 수산업은 다 망했다보는게 현실일듯 싶네요

    • @Power_midurduk
      @Power_midurduk Год назад +4

      오염수가 별 영향없는데 자꾸 선동하니 어민들을 위해서 이러는거 아닙니까? 누가 매출감소의 원인인거죠? ㅋㅋ

    • @user-kp3ww9cl5w
      @user-kp3ww9cl5w Год назад

      ​@@Power_midurduk광우병 선동만큼이나 멍청

    • @user-gn6zu5ts8o
      @user-gn6zu5ts8o Год назад

      수산업 망하는건 저런 괴담믿는 니들때문이겠지 광우뻥처럼 ㅋㅋㅋ

    • @fisher100
      @fisher100 Год назад +4

      저는 작년에 귀어한 현직 어민입니다.. 사실 이렇다할 선례가 없어서 덜컥 겁나는건 사실이네요..

    • @helen3739
      @helen3739 Год назад +1

      ​@@user-gn6zu5ts8o그래 니 많이 드셔 그렇게 안전하니까

  • @user-dp7fs2vf1u
    @user-dp7fs2vf1u Год назад +3

    일본산이 한국에 넘어 온다는 것이 더 큰일이다... 후쿠시마 산이 섞여 올 수도 있지 않을까??? 더 못 먹겠다...

  • @hongsradio81
    @hongsradio81 7 месяцев назад +1

    일본산이 온다는것 자체가 충격이다

  • @cdk18818
    @cdk18818 Год назад +2

    방사능 이 문제아니고 삼중수소 세슘 등 부가 오염 물질 이 문제라고 그걸 검사 해야기 열받어

  • @user-im4kj4fm7h
    @user-im4kj4fm7h Год назад +3

    방사능 방류 전에 검사하면 뭔 소용이냐

  • @user-ng3nu7mh6s
    @user-ng3nu7mh6s Год назад +3

    지금이 수산물소비 둔화는 일본산 수산물 때문이고 방류시에는 국산도 불매하겟지.

  • @hanfire2
    @hanfire2 8 месяцев назад +1

    방류에 적극적이지 못한 사람들만 드세요

  • @poongneoncho
    @poongneoncho 6 месяцев назад +1

    합격.불합격이 아니라 기준치 이하라도 수치를 적어줘야지 99는 괜찮고 100Bq은 안된단 말인가?

  • @user-ol2hg3ft5m
    @user-ol2hg3ft5m Год назад +6

    전수조사를 해야 맞지.

    • @user-pm5px9sw6v
      @user-pm5px9sw6v Год назад +1

      물고기 전수검사? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @plmck
    @plmck Год назад +8

    한방울 오염수는 바다물에 사라지지만
    전세계가 지속적으로 버리면 누적이 됩니다

  • @user-li6rm5wz4h
    @user-li6rm5wz4h 10 месяцев назад +1

    다 좋은데 일본산을 왜 수입하나?