O ator Christopher Reeve tem a melhor explicação pela atuação, pois quando usa os óculos ele tem a postura mais amena e quando tira fica numa postura mais confiante.
O mais plausível seria que sem a tecnologia ( cel e fotos coloridas e com boa resolução),ninguém ou poucas pessoas , sabiam ao certo o rosto do superman pois só se observava ele de longe ou voando nos céus .
A razão pela qual o disfarce do super-homem funciona é porque ninguém pensa que ele tem um disfarce! Ao contrário de outros heróis, Superman não tem máscara e é muito aberto sobre sua origem kryptoniana. Além disso, quem acreditaria que um Heroi como o Superman fingiria ser um repórter tímido e educado? A maioria das pessoas provavelmente pensa que Clark é um cara que se parece com o Superman
Isso inclusive apareceu numa história dos anos 80. Lex Luthor recebeu a informação de que Clark era o Superman e não acreditou, afinal por que o ser mais poderoso do Universo abriria mão disso pra fingir ser outra pessoa? 😅
@@rod_1174 Não é passar pano, mas é uma explicação bem mais simples para ninguém aceitar o óbvio, que os dois são a mesma pessoa. Isso pode ser visto principalmente no Superman de 1978, em que o ator tinha o corpo encurvado e um comportamento tão estranho que NINGUÉM acreditaria que ele é o Superman.
Eu prefiro a teoria de que como ninguém espera que o maior herói do mundo seja um nerd, tímido e retraído que trabalha como repórter ninguém tenta comparar o Clark com o Super
Na animação "Sociedade da Justiça: Segunda Guerra Mundial" demonstra isso, o Super está lá o tempo todo mas a maior parte do publico só deve ter percebido quando ele foi revelado.
Hoje em dia, Supsrman diz que as pessoas só veem aquilo que elas querem ver. Ninguém realmente vai imaginar que Clark poderia ser alguém tão incrível quanto o superman, pois muitas vezes até o ignoram. É uma explicação muito melhor e mais reflexiva do que essa dos anos 70 kkkk
Na moral.. o Reeve realmente fica diferente de óculos. Foi o ator que deu vida ao Clack desajeitado e tímido, e ao Supermen imponente. A melhor atuação da história do Superman.
A explicação é que as pessoas consideram o Clark insignificante, as características que ele passa pra pessoas é de que ele é humilde não fala alto não olha as pessoas no rosto quando conversa, que é covarde e isso leva as pessoas a nem olharem na cara dele, alguém já viu Clark Kent discutindo com alguém se impondo sem ser no Snyderverso, não é somente um óculos .
A melhor explicação foi a do filme Superman II (com Cristopher Reeves). Na hora que ele pensa se contar pra Lois quem ele é. Ele tira os óculos e fica com o corpo ereto. Parece que cresce diante dos olhos, sem efeitos especiais, só alterando postura (e voz).
Gostei bastante da explicação que deram em invencível onde a maioria dos heróis não usa máscara ou óculos e as pessoas não reconhecem simplesmente pq não esperam ver um super herói no ensino médio ou comprando pão na padaria
Acredito que o público do inicio do Superman nos anos 30 associava o óculos, sobretudo os fundo de garrafa, a ideia de fragilidade. Lembro da frase "você bateria num cara de óculos?" As lentes eram de vidro. Bater num cara de oculos era sinal de covardia. O vidro poderia cegar a pessoa se a lente partisse ao meio com um soco. Agora voltemos pro Superman. Como o homem de aço iria usar oculos ja que ele é o ser mais forte do planeta? No imaginario popular da epoca, óculos e comportamento desajeitados do Clark Kant seriam parte do disfarce. O avesso do herói confiante, forte e invulnerável. Pro povo dos anos 30 isso poderia colar. Mas pro pessoal dos anos 70 nao mais. Daí, possivelmente, a ideia bizarra.
Nessa revista, essa explicação é interessante. Mas ainda acho que o disfarce dele funciona mais por uma questão de postura e tom de voz, como mostrado em 1978, com Christopher Reeve.
Um cristal especial, quem diria. Até mesmo esses cristais foram feitos para fazer lentes de contato e de óculos. Os Kryptonianos são muito bons no que fazem😅👍🏻
Será que a explicação deles inclui mesmo isso sobre o rosto todo ficar "distorcido"? Não seria apenas a região dos olhos? Se for mesmo o rosto todo vacilaram mesmo, pois uma explicação pelo menos mais aceitável seria essa de dizer que as lentes "distorciam" apenas a região dos olhos, o que pelo menos dificultaria mais a percepção de que ambos eram a mesma pessoa.
Atualmente a dc diz que ele só se comporta de maneira diferente msm, desde o jeito de falar ate a postura, mas ainda sim essa explicação não é convincente pra mim...
Cara , pensa bem? Você já viu uma pessoa que usa óculos a vida toda? E depois que ela tira os óculos fica totalmente estranha . Seu cérebro não assimila de cara que é a mesma pessoa. Minha mãe por exemplo: Desde que eu nasci minha mãe sempre usou óculos, quando ela tirava eu sabia que era ela , mas parecia totalmente diferente. É como um cara que tem barba a vida toda e do nada ele aparece na sua frente sem a barba. E isso já aconteceu. Um pai fez um experimento com sua filhinha que sempre o viu de barba , quando ele raspou a menina ficou com medo e chorou pois não reconheceu o próprio pai sem a barba . Claro que para um adulto isto não funciona, mas você acha aquela pessoa bem estranha sem a barba ,sendo que você sempre a viu com.
Acho bem mais plausível dizer que: é só um óculos. Na boa quem nunca viu aquela pessoa q fica diferente de óculos? Não irreconhecível, mas diferente a ponto de gerar um pensamento tipo: "nossa o Clark parece o Superman... Ah, nada a ver, ele é tão quietinho, impossível ser ele haha"
Claro q a postura do Kal-El quanto Clark e SuperMan mudan. Porém acho mais formulado esssa da tecnologia kriptoniana, já q previamente temos uma baze argumentativa (a mesma tecnologia de Kripton)
Sei, então no trabalho ele nem pode tirar os óculos para limpar kkk. Tem coisa boba de gibi que não precisa de explicação, é o mesmo que explicar a fisiologia de suas células e do seu metabolismo, para justificar o fato dele não morrer no espaço.
@@samuel2.057 Não sei, vc já usou óculos? Só quiz dizer o quão imbecil é esta explicação da DC, se por algum motivo ele ficar sem óculos, todos notaram a diferença instantaneamente.
MDS, eles complicam demais as coisas 😅 Ele é o SUPERMAN cacete, ele tem controle absoluto sobre o próprio corpo, se ele pode alterar a própria voz, pq ele não pode alterar o próprio rosto?
Teoria bizarra, ainda mais num jornal, onde tem muitas câmeras, essa lente cria uma ilusão para as câmeras tbm, acredito que não, é só o Jimmy Olsen, ou qualquer um, tirar uma foto do Clark sem ele perceber e quando for revelada, já era, acabou o disfarce. O óculos ser disfarce pode até funcionar com pessoas que você não tem contato. Agora pessoas que estão do seu lado todo o dia, não tem como, com ou sem óculos, a pessoa reconheceria.
*_AGORA SIM ESTÁ EXPLICADO O MAIOR ENIGMA DOS QUADRINHOS, O MAIOR MOSTÉRIO DOS SUPER HERÓIS: COMO AS PESSOAS NAO PERCEBEM QUE O CLARK É O SUPER HOMEM DE ÓCULOS._*
Explicação bizarra 🤔 o cara do mundo dele não era nada, aqui o cara voa, solta raio até pelo caneco ,pelos olhos é rápido feito um catiço. Que só é alérgico"PERIQUITONITA"😂😂😂😂
As pessoas não reconheciam por uma idiotice do roteirista e ou criador do personagem que não pensou em algo melhor para disfarçar a identidade dele. É muita burrice não reconhecer quem ele era só porque estava de óculos.
Ninguém pensou em dizer que o Superman é de Marte e que ele fez o mesmo que a Megan (justiça jovem): escolher uma pessoa pra copiar a aparência e ponto.
Peter como ele esconde as roupas do Clark os óculos quando ele troca de roupa será que ele esconde as roupas em outra dimensão é isso Faz um video explicando isso outra dimensão que ele esconde as roupas de Clark Kent e o óculos e está resolvido está questão kkk
Clark com óculos: 😃
Clark sem óculos: SUPERMEM?! ☠
Os óculos dele são paia
@@Ovictortamaluco concordo
O ator Christopher Reeve tem a melhor explicação pela atuação, pois quando usa os óculos ele tem a postura mais amena e quando tira fica numa postura mais confiante.
Tem mais lógica 👍
Essa explicação do cristal nos óculos é bem viajada 🤣🤣
Msm assim ainda acho melhor doq simplismente as pessoas não conhecem ele por conta de postura
até pq um super alienigena que é basicamente um deus é bem pé no chão né? heh
O roteirista fumou maconha kriptoniana.kkk
Até pq dizer que os raios do sol fazem um ser alienígena do planeta kripton ficar super forte e indestrutível. Que é completamente lógico 😂
@@Girombador Dito isso, é uma explicação merda
É mais plausível do q as pessoas ignorarem o fato de q ele é idêntico ao superman kkk
Tb acho
Concordo
O mais plausível seria que sem a tecnologia ( cel e fotos coloridas e com boa resolução),ninguém ou poucas pessoas , sabiam ao certo o rosto do superman pois só se observava ele de longe ou voando nos céus .
@@eltondouglas1659Essa teoria só ia funcionar naquela época 😂😂 hj em dia com tanta tecnologia n iria funcionar essa desculpa 😂😂
@@pallomamagalhaes2612 a tecnologia atual ainda é inferior a tecnologia kriptoniana, que é de ficção e por isso é ilimitada
O Peter sem óculos é literalmente o ser mais velho da história
Kkkkkk
😂😂😂
Achei engraçado, mas não entendi a piada... Porque acha isso? 😅😮
E com óculos ele parece que ta sem
Matusalém
Superman no início do vídeo : pensa lois, pensa.
É a lana
@@SenhorDoInfinito ah ok, obrigado pela informação.
Entendi a referência 😂😂
Agr n consigo tirar essa associação da minha mente kkkkkkkkkkk
@@SenhorDoInfinitoPensa Lana, pensa.
A razão pela qual o disfarce do super-homem funciona é porque ninguém pensa que ele tem um disfarce! Ao contrário de outros heróis, Superman não tem máscara e é muito aberto sobre sua origem kryptoniana. Além disso, quem acreditaria que um Heroi como o Superman fingiria ser um repórter tímido e educado? A maioria das pessoas provavelmente pensa que Clark é um cara que se parece com o Superman
Exatamente.
Isso inclusive apareceu numa história dos anos 80. Lex Luthor recebeu a informação de que Clark era o Superman e não acreditou, afinal por que o ser mais poderoso do Universo abriria mão disso pra fingir ser outra pessoa? 😅
Passa pano não
@@rod_1174
Não é passar pano, mas é uma explicação bem mais simples para ninguém aceitar o óbvio, que os dois são a mesma pessoa.
Isso pode ser visto principalmente no Superman de 1978, em que o ator tinha o corpo encurvado e um comportamento tão estranho que NINGUÉM acreditaria que ele é o Superman.
Eu prefiro a teoria de que como ninguém espera que o maior herói do mundo seja um nerd, tímido e retraído que trabalha como repórter ninguém tenta comparar o Clark com o Super
Na animação "Sociedade da Justiça: Segunda Guerra Mundial" demonstra isso, o Super está lá o tempo todo mas a maior parte do publico só deve ter percebido quando ele foi revelado.
Hoje em dia, Supsrman diz que as pessoas só veem aquilo que elas querem ver. Ninguém realmente vai imaginar que Clark poderia ser alguém tão incrível quanto o superman, pois muitas vezes até o ignoram. É uma explicação muito melhor e mais reflexiva do que essa dos anos 70 kkkk
Na moral.. o Reeve realmente fica diferente de óculos. Foi o ator que deu vida ao Clack desajeitado e tímido, e ao Supermen imponente. A melhor atuação da história do Superman.
Exatamente. Ele convenceu mesmo.
Melhor Superman sem dúvida.
A explicação é que as pessoas consideram o Clark insignificante, as características que ele passa pra pessoas é de que ele é humilde não fala alto não olha as pessoas no rosto quando conversa, que é covarde e isso leva as pessoas a nem olharem na cara dele, alguém já viu Clark Kent discutindo com alguém se impondo sem ser no Snyderverso, não é somente um óculos .
A melhor explicação foi a do filme Superman II (com Cristopher Reeves). Na hora que ele pensa se contar pra Lois quem ele é.
Ele tira os óculos e fica com o corpo ereto.
Parece que cresce diante dos olhos, sem efeitos especiais, só alterando postura (e voz).
Tipo o relógio do "Noturno" dos Xmen.
Gostei bastante da explicação que deram em invencível onde a maioria dos heróis não usa máscara ou óculos e as pessoas não reconhecem simplesmente pq não esperam ver um super herói no ensino médio ou comprando pão na padaria
Acredito que o público do inicio do Superman nos anos 30 associava o óculos, sobretudo os fundo de garrafa, a ideia de fragilidade. Lembro da frase "você bateria num cara de óculos?" As lentes eram de vidro. Bater num cara de oculos era sinal de covardia. O vidro poderia cegar a pessoa se a lente partisse ao meio com um soco. Agora voltemos pro Superman. Como o homem de aço iria usar oculos ja que ele é o ser mais forte do planeta? No imaginario popular da epoca, óculos e comportamento desajeitados do Clark Kant seriam parte do disfarce. O avesso do herói confiante, forte e invulnerável. Pro povo dos anos 30 isso poderia colar. Mas pro pessoal dos anos 70 nao mais. Daí, possivelmente, a ideia bizarra.
Como o Batman descobriu que superman é o Clark kent, com esse óculos.
🦇Batman: não é atoa que sou chamado de maior detetive😏.
Show de bola demais Peter, abração. ...
o clark deveria usar uma barba postiça junto com oculos , ai poderia fazer sentido o disfarce
Nessa revista, essa explicação é interessante. Mas ainda acho que o disfarce dele funciona mais por uma questão de postura e tom de voz, como mostrado em 1978, com Christopher Reeve.
Prefiro a explicação de postura e confiança.
A parte " não fiquei ? ". Eu não sei pq , mas achei engraçado.
Por essa eu não esperava...
Ótima explicação fictícia. Deveriam estão desenhar o Clarck com o rosto do jeito que enxergam ele por causa dos oculoa.
Na Era de Prata, o Superman tinha hipnose. Ele hipnotizava as pessoas e podia mudar de voz. A voz de Clark Kent era diferente da voz do Superman.
Um cristal especial, quem diria. Até mesmo esses cristais foram feitos para fazer lentes de contato e de óculos. Os Kryptonianos são muito bons no que fazem😅👍🏻
O roteirista, no caso 🤣🤣
Didi fazendo papel do Superman: acho que não e bem assim não kkkkkk ótimo vídeo 👍🏽
Peter é "O CARA" das sinopses
Ahhh!!
Então...
... você é o super man!😂😂😂
Legal por essa ninguém esperava 😂
Essa explicação vale sim é se trata de um ser de outro planeta......
Será que a explicação deles inclui mesmo isso sobre o rosto todo ficar "distorcido"?
Não seria apenas a região dos olhos?
Se for mesmo o rosto todo vacilaram mesmo, pois uma explicação pelo menos mais aceitável seria essa de dizer que as lentes "distorciam" apenas a região dos olhos, o que pelo menos dificultaria mais a percepção de que ambos eram a mesma pessoa.
Atualmente a dc diz que ele só se comporta de maneira diferente msm, desde o jeito de falar ate a postura, mas ainda sim essa explicação não é convincente pra mim...
O cara recebe poder do sol, solta raio pelos olhos, voa, tem super força ... E forçaram a amizade com óculos de camuflagem 😅😅😅😅
Truque de postura e comportamento, até o Henry Cavill já fez isso
Se a cara do Superman de óculos tiver a mesma distorção que a cara do Peter, vai parecer que é ainda o Superman kkkkkk
Amo seus shorts
Clark com óculos: 🤪🤕🥴
Clark sem óculos: 🦸🏻♂️😁🥰
Tradução:"Lana--
AGORA você acredita que eu sou CLARK KENT?" 🤣🤣🤣
O grande furo, dessa “ Explicação “ e como eles explicam o fato, da louis ser apaixonada por ele então!!!!
😂😂😂😂😂😂😂
Fora que a vibe dos dois é diferente. Como se kal-el fosse um ator, interpretando dois papeis.
A cara do Peter Kskskskskskskskskskskskskskskskskskskskssksks
Uai que hora que o editor mudou o rosto do Piter nao vi 😂😂😂😂
Acho que se o Peter tirase o óculos fundo de garrafa iria explicar melhor o efeito. 😂
Depois daquela HQ em que ele fala que a chave que abre a porta da fortaleza da solidão pesa 500 mil toneladas essa explicação do óculos é fichinha 😂😂
Aí despertou o relógio...
Por isso não reconheci a Mia Kalifa sem óculos
ONDE POSSO COMPRAR ESSA CAMISA QUE VC ESTA USANDO???.. MUITO SHOW
Nada a ver a explicação, mas é mais aceitável do que as pessoas olhando para o clark e não reconhecendo o superman.
Cara que isso tô sem chão o Clark era o supermam como nao desconfie realmente esse óculos é foda 😅
Cara , pensa bem? Você já viu uma pessoa que usa óculos a vida toda? E depois que ela tira os óculos fica totalmente estranha . Seu cérebro não assimila de cara que é a mesma pessoa. Minha mãe por exemplo: Desde que eu nasci minha mãe sempre usou óculos, quando ela tirava eu sabia que era ela , mas parecia totalmente diferente. É como um cara que tem barba a vida toda e do nada ele aparece na sua frente sem a barba. E isso já aconteceu. Um pai fez um experimento com sua filhinha que sempre o viu de barba , quando ele raspou a menina ficou com medo e chorou pois não reconheceu o próprio pai sem a barba . Claro que para um adulto isto não funciona, mas você acha aquela pessoa bem estranha sem a barba ,sendo que você sempre a viu com.
Uma vez a Harley queen provou que o disfarce do superman funciona, não lembro em que hq foi
Uma boa explicação aparece no filme JOGADOR NÚMERO 1, de Steven Spielberg.
Acho bem mais plausível dizer que: é só um óculos. Na boa quem nunca viu aquela pessoa q fica diferente de óculos? Não irreconhecível, mas diferente a ponto de gerar um pensamento tipo: "nossa o Clark parece o Superman... Ah, nada a ver, ele é tão quietinho, impossível ser ele haha"
E óbvio né, não só o rosto, Mais o corpo também...
Pelo menos, deram uma explicação. Porque não dá pra acreditar que alguém não vai reconhecer uma pessoa só porque ela está usando óculos.
Clark Kent, ou Tony Stark? Eu nao sabia q ele tinha conhecimento tecnologico pra mudar uma lente
Mas temos um ótimo exemplo de que óculos realmente disfarça, veja Mia Kalifa com e sem óculos pra você ver se a reconhece.
Não precisa ser kriptoniano, basta ser um fundo de garrafa, óculos desses tipos alteram totalmente o rosto do usuário.
Gostei da explicação
Só não me desce que o superman teve inteligência científica, química e sei lá oque, pra fazer isso.
Vou comprar um óculos desses
Claro q a postura do Kal-El quanto Clark e SuperMan mudan. Porém acho mais formulado esssa da tecnologia kriptoniana, já q previamente temos uma baze argumentativa (a mesma tecnologia de Kripton)
Tem coisa que não precisa de explicação.
Sei, então no trabalho ele nem pode tirar os óculos para limpar kkk. Tem coisa boba de gibi que não precisa de explicação, é o mesmo que explicar a fisiologia de suas células e do seu metabolismo, para justificar o fato dele não morrer no espaço.
Mais pq ele iria limpar o óculos? Kakakakkaka
@@samuel2.057 Não sei, vc já usou óculos? Só quiz dizer o quão imbecil é esta explicação da DC, se por algum motivo ele ficar sem óculos, todos notaram a diferença instantaneamente.
o pior é explicar como a lois ficou com um cara que parece um monstro kkkk
É claro que isso é conversa pra boi dormir, mas foi a única que pensaram na época, então...
😂😂😂 é bem mais convicente do que pensar que todo mundo aí em Metropolis era burro o bastante pra não perceber isso na cara deles esse tempo todo.
Boa editor 👍🏻
Peter foi explicar como que funciona o óculos, mas ao inves de colocar efeito ele só tirou o filtro
Achei q o Peter, ficou melhor com o efeito.
Isso que era bacana
quem mais achou o Peter perfeito como super man kkk
MDS, eles complicam demais as coisas 😅
Ele é o SUPERMAN cacete, ele tem controle absoluto sobre o próprio corpo, se ele pode alterar a própria voz, pq ele não pode alterar o próprio rosto?
Pelo que eu tô entendo com esses cálculos, parece que eu na gasolina sou mais econômico.
Eu já ouvi falar que ele tem um poder de persuasão
Uma explicação plausível e que seguiria até os dias de hoje...se não fosse a atuação brilhante de Christopher Revee...ae melou qualquer desculpa
Teoria bizarra, ainda mais num jornal, onde tem muitas câmeras, essa lente cria uma ilusão para as câmeras tbm, acredito que não, é só o Jimmy Olsen, ou qualquer um, tirar uma foto do Clark sem ele perceber e quando for revelada, já era, acabou o disfarce.
O óculos ser disfarce pode até funcionar com pessoas que você não tem contato.
Agora pessoas que estão do seu lado todo o dia, não tem como, com ou sem óculos, a pessoa reconheceria.
*_AGORA SIM ESTÁ EXPLICADO O MAIOR ENIGMA DOS QUADRINHOS, O MAIOR MOSTÉRIO DOS SUPER HERÓIS: COMO AS PESSOAS NAO PERCEBEM QUE O CLARK É O SUPER HOMEM DE ÓCULOS._*
Explicação bizarra 🤔 o cara do mundo dele não era nada, aqui o cara voa, solta raio até pelo caneco ,pelos olhos é rápido feito um catiço. Que só é alérgico"PERIQUITONITA"😂😂😂😂
Como peter sabe disso? Epe estava lá quando esses cristais foram criados.
Achei que o Peter ia revelar a sua verdadeira aparência de um ser de bilhões de anos de existência, paia 😔
Oii, gostaria de falar com você, gostaria de divulgar seu canal. Podemos nos falar ?
Poderiam usar essa imagem distorcida no novo filme.
As pessoas não reconheciam por uma idiotice do roteirista e ou criador do personagem que não pensou em algo melhor para disfarçar a identidade dele.
É muita burrice não reconhecer quem ele era só porque estava de óculos.
Ninguém pensou em dizer que o Superman é de Marte e que ele fez o mesmo que a Megan (justiça jovem): escolher uma pessoa pra copiar a aparência e ponto.
Uma prova de um oculos é uma boa camuflagem,veja a mia Khalifa sem óculos
Só faria sentido se o mundo inteiro usasse os óculos invés dele. Pela lógica, quem vê distorcido é quem usa os óculos. Mas quem tá usando é o Clark.
Tem coisa que é melhor deixar sem explicação mesmo
Sou mais a explicaçao do filme com o Cristofer Reeves...
Caramba...
Usaram uma supercriatividade nessa explicação...😅!
Com as câmeras de hj em dia, que fazem face scan em tempo real, logo a achariam ele.
👇
Tem um vídeo da mia Khalifa de óculos e com óculos até assusta
A voz o cabelo tudo igual kkkk ESSE ÓCULOS É ABSURDO
Tinham que ter usado essa explicação pro Henry Cavill, maluco não sabe diferenciar a atuação entre Clark e Super
Assim, é HQ né, eles podem tudo.
Peter como ele esconde as roupas do Clark os óculos quando ele troca de roupa será que ele esconde as roupas em outra dimensão é isso Faz um video explicando isso outra dimensão que ele esconde as roupas de Clark Kent e o óculos e está resolvido está questão kkk
a melhor explicação é o superman que deu vida ao superman: Christopher Reeves. O Clark Kent era a identidade secreta do Superman.
Não sei se gosto desse retcom, mas realmente é bem interessante
Deu para ver que essa explicação não colou.