На рахунок ехолотів, маю досвід в порівнянні Lowrance Elite FS 9 та Humminbird HELIX 10 G4N : Зручність використання однозначно краще Lowrance, але по якості сканування однозначно краще Humminbird Якщо розібратись з налаштуваннями Humminbird ( а там треба інститут закінчити) то побачиш те що Lowrance показує на відсотків 20% гірше. Так і в Lowrance картографія краща ніж в Humminbird. В картографії однозначно найкращі прибори Garmin. Тут вже потрібно обирати кому що потрібно, Lowrance - це золота середина. Особисто моя думка, на моєму досвіді.
@@ЄвгенійМощанець я про це і кажу. Лоуренс це оптимальний вибір. У FS найкраща як на мене картинка за свої грощі. Але незабуваємо про HDS та HDS pro з мегачастотою. + питання водойм. На Дністрі з його глибинами, хам явно не фаворит. Використання Мегачастот на глибинах більше 8 метрів, ну таке собі заняття. Це моя думка. Да власние відчуття.
Вітаю, цікаво що коли у вас були змагання, ми якраз приіхали, в ту сторону, десь поруч вище по течіі на 2 повороти річки. То один днень ми застали коли течія була слаба, активно клював хижак, на свалах в глибині. Дали течію на вихідних риба змістилась в поливи, не знаю чи в коряги, не було часу перевіряти… чи у вас інші зауваження? 😊
@@MIG29video це зрозуміло) Все у нас підключено, в нас є такий звʼязок, але на таку постановку на змаганнях немає часу. Чому ви думаєте шо в професійному спорті, хтось може не знати як чим користуватись) Ти маєш швидко сам стати основним двигуном на точку правильно по відношенню до напрямку лову. Так от з Хамом це збочення, воно тормозить, працює з затоимкою. Короче гівно! Я виставлявся Гарміном в якого не було навіть зовнішньої антени, бо хамом з його тормозами в затримкою це було складно. Лоуренс наше все!
@ ми його відімкнули, бо глючив мотор, і знімався з якоря. В змаганнях ніхто не виставляється на точку носовим мотором клікнувши стати на точку, це дуже довго поки він тебе за паркує, на це немає часу. Не доказуйте мені те, чого неможливо доказати, я покористувався Гарміном та Хамом однаковий час. Тиждень тренувань і три дні туру, так от хам неспадобався в загалі, гармін не сподобався тачевим керуванням, та ергономікою ПО. Хоча бокові, і режим МАПИ питань не викликав. В лоріку, це все збалановано, і інтуєтивно зрозуміло.
@@MIG29video можливо я активний користувач Лоуренс, але картинка взагалі не подобається. Не зайшов. Про налаштування не треба казати, порівнював на різних човнах у спортсменів, картинка не подобається, картографія жахлива.
@@ProSpinninginUa Ще раз .... картографію треба купляти окремо... у вас її на Хаміку я її не бачів ... малювалку (AutoChatLive) теж доречі треба вміти налаштовувати тоді вона малює краще за всіх.
@@MIG29video ви мене чуєте чи ні? Я не кажу про встановлену карту! Я кажу про відбиту точку, і постановки човна по відношенню до точки, для цього непотрібна встановлена мапа. Ідеш бачиш в боковому обʼєкт, відбиваєш його на мапі, і ставиш човен по відношеню до нього. Для чого в цьому процесі встановлена мапа? Тим більше мапи наших локацій ми відмалювали на місці. Мова про те що, ти повертаєш човен, заходиш по прямій для того щоб зайти орієнтовно навпроти відбитоЇ точки, щоб стати на відстані неї скажімо в 15-20 метрах, а мапа докручується щє, коли ти ідеш вже прямо. І це дуже дезорінтує, у Гарміна і Лоуренса такого не має. І це всім відомий факт.
@@MIG29video Нашо мені як вони рухаютьс, я Вас кажу свої враження від тижня користування приладом. І воно вкрай негативне у всьому. Ви мабуть дилер ХАМА)) Я щє рах Вам напишу, шо мені не подобається, ні ергономіка, ні картинка. У всіх спортиків хто використовує воно налоштовано, і мені не подобаєтьс. В нас налаштовано в тому числі, так от Гармін на 56 датчику показує в рази кращє, ми знаходили човен затоплений, в мене є скріни, так в Гармін там кожну дощку видно, а в Хаму сілует. Гармін не сподобався ергономікою керування. Картинка гарна. Я за Лоуренс, де все збалансовано, з людським меню, і все зрозуміло. Ідеаллна картинка, без танців з бубном. Апекс тільки куплений, виставили в продаж.
@@MIG29video Дивіться справа не в становленій мапі. А в тому як воно працює. Лоуренс це все реалізовано набагато кращє, і картинка в лоріку карща ніж в хамі.
@ зайти в налаштування і змінити. В один клік. Я його ніколи не змінююю, коли відмальовані мапи, просто зупиняю теж в один клік, малювалку, якщо рівень інший. Мені рівень на мапі не важливий. Бровка, свал, чи пупок, нікуди не діваються при будь яких рівнях води. Питання щоб малювалка не перемальовувала мапу глибин, так просто зупиняєш звичайний ехолот.
@@ИльяИгнатович-и1р Вєлік то дуже складний механізм, нам треба САМОКАТ😂😂😂😂 Ну да))) Так і було. Ілюха но не зайшов він мені. Якесь воно шо АНДРОЇД СЯОМІ З 1030 мегапіксельною камерою, мегапікселів багато а фото ГІВНО. Є речі які заходять а є які ні.
Музика- вогонь!!!
Гарно курва, я за цими місцями скучив до усрачки..... а найгірше те, що я незнаю коли взагалі зможу приїхати на ці місця знову.... всім добра та миру
Вітаю! Чекаємо на перемогу в Естонії! До речі, дуже мальовничі місця.
Вітаю, бажаю вдалої риболовлі 🎣🎣🎣
Який же це кайф вийти раненько на човні на Дністрі в туман... )
@@andrey7646 ну кайф щє той)))
🤝👍👋
Краєвиди з туманом просто топ!
💪😎👍
На рахунок ехолотів, маю досвід в порівнянні Lowrance Elite FS 9 та Humminbird HELIX 10 G4N :
Зручність використання однозначно краще Lowrance, але по якості сканування однозначно краще Humminbird
Якщо розібратись з налаштуваннями Humminbird ( а там треба інститут закінчити) то побачиш те що Lowrance показує на відсотків 20% гірше.
Так і в Lowrance картографія краща ніж в Humminbird.
В картографії однозначно найкращі прибори Garmin.
Тут вже потрібно обирати кому що потрібно, Lowrance - це золота середина.
Особисто моя думка, на моєму досвіді.
@@ЄвгенійМощанець я про це і кажу. Лоуренс це оптимальний вибір. У FS найкраща як на мене картинка за свої грощі. Але незабуваємо про HDS та HDS pro з мегачастотою. + питання водойм. На Дністрі з його глибинами, хам явно не фаворит.
Використання Мегачастот на глибинах більше 8 метрів, ну таке собі заняття. Це моя думка. Да власние відчуття.
Добрий вечір, можно будласка серію єхолота Carmin? який у вас був на човні встановлений
@@Sergio.0793 датчик GT56 UHD
@ProSpinninginUa Дякую 😉
Доречі, дєякі команди, що були в призах були на Нumminbird та за картографією від Fishing Maps of Ukraine.
Вітаю, цікаво що коли у вас були змагання, ми якраз приіхали, в ту сторону, десь поруч вище по течіі на 2 повороти річки. То один днень ми застали коли течія була слаба, активно клював хижак, на свалах в глибині. Дали течію на вихідних риба змістилась в поливи, не знаю чи в коряги, не було часу перевіряти… чи у вас інші зауваження? 😊
@@soltfishing5307 весь хижак клював на глибинах 5-7 метрів.
Для того щоб не торбуватися за рівень води й мати розуміння якій він по карті у Humminbird є налаштування Water Level Offset
Олександр вітаю, будь ласка посилання на паяльник
@@Игорек-в6х знайдіть Алі. Купував давно. Звичайний акумуляторний паяльник з жалом у формі цвяха. Коштував шось там 200-300 грн
@@ProSpinninginUa Дякую
Для постановки на точку треба використовувати зв'язку I-pilot Link між Humminbird та Minnkota ...здається у вас тролл мотор не підключено до ехолота.
@@MIG29video це зрозуміло) Все у нас підключено, в нас є такий звʼязок, але на таку постановку на змаганнях немає часу.
Чому ви думаєте шо в професійному спорті, хтось може не знати як чим користуватись)
Ти маєш швидко сам стати основним двигуном на точку правильно по відношенню до напрямку лову. Так от з Хамом це збочення, воно тормозить, працює з затоимкою. Короче гівно! Я виставлявся Гарміном в якого не було навіть зовнішньої антени, бо хамом з його тормозами в затримкою це було складно. Лоуренс наше все!
@@ProSpinninginUa у вас згідно экрану відсутній звязок I-pilot link
@ ми його відімкнули, бо глючив мотор, і знімався з якоря. В змаганнях ніхто не виставляється на точку носовим мотором клікнувши стати на точку, це дуже довго поки він тебе за паркує, на це немає часу. Не доказуйте мені те, чого неможливо доказати, я покористувався Гарміном та Хамом однаковий час. Тиждень тренувань і три дні туру, так от хам неспадобався в загалі, гармін не сподобався тачевим керуванням, та ергономікою ПО. Хоча бокові, і режим МАПИ питань не викликав.
В лоріку, це все збалановано, і інтуєтивно зрозуміло.
@@ProSpinninginUa "Знімання з якоря"... воно від цього НЕ залежить, .... у кого тиждень, а в кого роки ))
Прислухуюсь, музичка на другому плані вона Є чи мене глючить? То шось нове...
@@murik.3 глючить.
в Hummibird Solix/Apex є опція Quick Mark яка дозволяє стаивити точку в один дотик.
@@MIG29video можливо я активний користувач Лоуренс, але картинка взагалі не подобається. Не зайшов. Про налаштування не треба казати, порівнював на різних човнах у спортсменів, картинка не подобається, картографія жахлива.
@@ProSpinninginUa Так у вас на Хаміку не було картографії )) не бачів слоя дозатопа наприклад
@@ProSpinninginUa Ще раз .... картографію треба купляти окремо... у вас її на Хаміку я її не бачів ... малювалку (AutoChatLive) теж доречі треба вміти налаштовувати тоді вона малює краще за всіх.
@@MIG29video ви мене чуєте чи ні? Я не кажу про встановлену карту! Я кажу про відбиту точку, і постановки човна по відношенню до точки, для цього непотрібна встановлена мапа. Ідеш бачиш в боковому обʼєкт, відбиваєш його на мапі, і ставиш човен по відношеню до нього. Для чого в цьому процесі встановлена мапа? Тим більше мапи наших локацій ми відмалювали на місці. Мова про те що, ти повертаєш човен, заходиш по прямій для того щоб зайти орієнтовно навпроти відбитоЇ точки, щоб стати на відстані неї скажімо в 15-20 метрах, а мапа докручується щє, коли ти ідеш вже прямо. І це дуже дезорінтує, у Гарміна і Лоуренса такого не має. І це всім відомий факт.
@@ProSpinninginUaСаша привіт можна якось з тобою звязатися особисто?
Side Imaging від Humminbird рахується як найкращий в індустрії. Але це треба вміти налаштовувати.
@@MIG29video Нашо мені як вони рухаютьс, я Вас кажу свої враження від тижня користування приладом. І воно вкрай негативне у всьому. Ви мабуть дилер ХАМА)) Я щє рах Вам напишу, шо мені не подобається, ні ергономіка, ні картинка. У всіх спортиків хто використовує воно налоштовано, і мені не подобаєтьс. В нас налаштовано в тому числі, так от Гармін на 56 датчику показує в рази кращє, ми знаходили човен затоплений, в мене є скріни, так в Гармін там кожну дощку видно, а в Хаму сілует.
Гармін не сподобався ергономікою керування. Картинка гарна. Я за Лоуренс, де все збалансовано, з людським меню, і все зрозуміло. Ідеаллна картинка, без танців з бубном. Апекс тільки куплений, виставили в продаж.
Картографія під Дністер на Humminbird Дмитру пропонувалась.
@@MIG29video Дивіться справа не в становленій мапі. А в тому як воно працює. Лоуренс це все реалізовано набагато кращє, і картинка в лоріку карща ніж в хамі.
@@ProSpinninginUa ну що в ньому реалізовано... а ну скажіть як в лоХріку скорегувати рівень води? )
@ зайти в налаштування і змінити. В один клік. Я його ніколи не змінююю, коли відмальовані мапи, просто зупиняю теж в один клік, малювалку, якщо рівень інший. Мені рівень на мапі не важливий. Бровка, свал, чи пупок, нікуди не діваються при будь яких рівнях води. Питання щоб малювалка не перемальовувала мапу глибин, так просто зупиняєш звичайний ехолот.
@ProSpinninginUa на малювалке у Хамма теж можна виставити offset
@@MIG29video ну так в чому питання? Я кажу шо мені не зручно, мені не подобається сайд скан, мені неподобується працювати з мапою на хамі . Все
Дали ферарі, їздить не вміють - машина хєрова... Велосипед ваш вибір ))) це я про ехолоти...
@@ИльяИгнатович-и1р Вєлік то дуже складний механізм, нам треба САМОКАТ😂😂😂😂 Ну да))) Так і було. Ілюха но не зайшов він мені. Якесь воно шо АНДРОЇД СЯОМІ З 1030 мегапіксельною камерою, мегапікселів багато а фото ГІВНО. Є речі які заходять а є які ні.
@@ProSpinninginUa вам не подобаються кішки? Ви просто не вмієте їх готувати.
Що це за приманка? Типу предатора
@@roschuk_ Hulk 3,6 від FishingDrugs