【法と科学】静粛に！法廷でぶつかる科学と法律 | ガリレオX第65回

[@音楽-s7b]

科学的正しさは統計では正解が出せない。むしろ外れ値にこそ正解が含まれることも多い。その不明な部分を探求するのが科学だと思う。

[@七瀬かなか]

3:43 これは科学の不確実性ではなく未来予測の不確実性では？未来は原理的に不確実なものでそれを科学に押し付けるのは間違っているとおもう。

[@埼玉A級女子にマンバリン]

ほんと難しいです。

[@ytbprem592]

年々新しい発見があり、学問が進化してゆく。今後、どれだけの知識が世界的に増えるか想像を絶する。歴史事実にしてもそうである。もう、記憶力と言う能力を人間の中心から外さなければならない時期がくる。巨大なデーターベースが共有され、それをいかに早く利用できるかにかかってくる。かかってきている。

[@文雄-y1z]

ナンセンスです☀️
裁判で　決める問題ではないです☀️
生と死、科学と人類の問題です☀️
ダイナマイトで学習している。
裁判でも政治でも無いです☀️

[@花坂寿郎]

専門性の高い軍事部門で軍事裁判があるように、専門性の高い分野(科学系、サイバー系、医療系等の)○○裁判は必要になってくると思いますよ
専門性が強いジャンルは他の専門家には処理しきれないのは事実だと思う

[@マー坊くん]

早く終わらせたい弁護士と科学者が話し合ったって噛み合うわけなかろうて〜😅

[@fw1977]

法律屋として言わせてもらえば、当事者尋問（弁護士からの質問）なんてこんなもんじゃない？
補充尋問（裁判所からの質問）や判断（判決書で示されたロジック）がこれなら日本の司法は終わってると思うけど..

[@tsutomukubo]

難しい。。。
やっぱ、ここでも結論が出なかったか〜
想像力か〜
わからん。

[@塚本キャッツ]

よく頭の悪いやつが、馬鹿にわかりやすく説明できる人が本当に頭の良い人だというけれど、本当に正しい事を言おうとすると馬鹿にわからない言い方にならざるを得ない

[@satotakashi1057]

適正・公正さを理解し合った対話の土俵を定めなければ話を始められない、平場の会話の場でも発生する現象。
勝つ勝たないを求める文系的思考と、どうあるハズだ⁈けど確定では無いが何割と上位とされているとする科学では、目指す方向性が違うんだから… しらんけど

[@sasaken-m]

化学という絶対不変 vs 人間の情という曖昧性

[@メタル-m6d]

科学、莫大な資金源を必要とする、一体誰が何のためにここらあたりから見直さなければ平和は訪れない。

[@むうう-y4b]

で、核兵器が世界中に広まった。

[@文雄-y1z]

言葉　遊び　しているだけだね🎵
暇人の間の合いたい人間どもの話しです☀️

[@glu583]

このチャンネル、怪しすぎないか？
科学チャンネルだと思って登録してたんだけど、なんか政治がらみのしかもグローバリスト的な意見のチャンネルになってきたように感じる。
私の誤解ならいいんだけどね～

[@Nostalgic-Neapolitan]

お前の誤解だよ
科学を語る上で政治やらグローバリストはきれないわけだしお前が飲んでるその薬なんてグローバルにやらないと出て来ないものだぞ
気に入らないなら見なくてよろしいわ

[@neneko_president]

はよしろや