В чем он лучший то , тупой кусок говна это а не фильм .Можно хоть тысячу раз притянуть сюда отсылки к древнегреческим мифам, делая это с видом изысканного ценителями кинематографа, но позвольте фильм же полная хуйня!!!
Мне фильм очень понравился, великолепная актерская игра, операторская работа, такая атмосфера очень сильная изоляции, нарастающего сумасшествия, опасности, и чего то такого страшного не изведенного могущественного что должно прийти с морей.. В этом фильме перемешались Лавкрафтовские ужасы с морским фольклором " - Вроде чаек убивать нельзя, это плохая примета, в них вселяются души погибших моряков" и благодаря некоторым сценам ты и сам начинаешь верить в эти приметы, я вообще, не могу вспомнить когда со мной нечто подобное происходило, такой эффект присутствия, как будто ты сам там оказываешься и вот так слушать все эти жуткие байки это этого Старого морского волка в исполнении Уиллема Дефо. Ну а Паттисон умеет хорошо играть, он вроде как собираться играть Бэтмэна в следующем году.. А свою роль светящегося на свету вампира и сам ненавидит кстати, не смотря на то что она ему принесла известность, и любовь поклонниц +15 хах..
По, Протей, Прометей, "Персона" Бергмана, Фриц Ланг и много других аналогий можно усмотреть в фильме. Из за этого и из за сногсшибательной игры актеров готов к повторному просмотру.
@@rateit Не правильно. Старый имбицил это Дейви Джонс , он не оставлял ключи , с ними спал. Говорил что был маряком что смотрел как команда гниет , потому что его возлюбленная украла его серде ,и он говорил что не с кем такого удовольствия не получал , тем более он с щупальцами , и когда старпер видел сердце под лампой он кочал там стоял. Потом когда проклянаЯ вызвал бурю, так заметь что он говорил , это было очень сильной пасхалкой. И патинсону он говорил в земле что он увидет все типа сущее блаблабла. В маяке было сердце . Патинсон Новый дейви Джонс... тем более что этот не огонь Прометея потому что его охраняли левые типа чуваки до них, а его матросы как раз могли нести вахту
@@rassallgool6807 текст, что ты написал, невозможно читать. Мало того, что грамматических ошибок дохрена, так ещё и предложения построены так, что связи никакой не видишь. Может ты и хотел высказать аргументированную точку зрения, но с таким владением грамматикой получается просто ужасно
мне тоже поначалу фильм просто показался отличным, а когда я посмотрел смысл картины и на след день почувствовал насколько фильм гнетуще давил на меня и хоть и понравился но в такую небольшую депрессию впал, но мне всё же кажется ДеФо больше заслуживает Оскара, хотя бы номинации
Негативные комментарии ты удаляешь или тебя смотрят только школьники и друзья? Не воспринимай как хейт, а лучше прими к сведению: Текст ролика банальный, обзор поверхностный, подача - сплошное подражание и самолюбование. Производишь впечатление выпендрёжника, который очень хочет казаться умным, хотя в голове ещё не загустел подростковый кисель. Годных мыслей кот наплакал, зато позёрства тонна. Тебе явно не достаёт ни читательского, ни зрительского опыта, чтобы писать внятную критику. Лучше не строй из себя эксперта, будь проще. Иначе, всегда будешь выглядеть фальшиво, как в этом видео.
Тут и правда есть что-то от Лавкрафта! Все эти планы когда что то происходит, но оно скрыто в полутенях. Или герой видит какой то совершенно невразумительный ужас. такой, что сам зритель не понимает что вообще происходит. И нет происходящему никакого объяснения кроме версий и догадок. Один персонаж винит другого а тот в свою очередь отрицает и переворачивает всё с ног на голову! Но смотреть фильм было тяжело. Атмосфера рутины и давления на персонажей не только морально но и физически.
после таких отстойный первобытных обзоров не хочется вообще ничего смотреть. за такие комментарии к произведениям надо банить за призыв к суициду))) ваши ноги понесли вас вперед делать обзоры раньше, чем разум научился читать книги и осмыслять сюжеты....
Все равно сравнение с Прометеем кажется притянутым за уши. Как только какие-нибудь кишки, так сразу Прометей. Тут ИМХО аналогия хорошая с концовкой рассказа Лавкрафта Храм. Там и морская тематика, и свечение странное было (не огонь), и персонаж туда поплелся, где, по-видимому, и умер. А вообще, фильм отличный
Вчера посмотрел фильм. Очень понравился фильм. Прекрасная игра актёров и очень классная операторская работа с гнетущей музыкальной атмосферой. В кинотеатр ещё схожу на премьеру.
Беда с абстрактным мышлением... Обзор фильма крайне нелогичный и поверхностный. Тут не нужно искать в каждом образе отсылку. Есть один единственный финальный важный кадр: это когда Паттинсон лежит с вспоротым животом и его едят чайки. Все. На этом вся картина объясняется: он бежал на маяк, по дороге их корабль разбился в шторме, весь маяк для него теперь чистилище за его грехи. Все образы, которые он встречает в своем "аду" терзают его тело и душу. Чайки досаждают его т.к. его тело реально пожирают чайки, вода, холод и шторм на душе берут начало именно с конца фильма. Эх, автор-автор.
=адекватно все обосновано, но кто тебе сказал, что кадр с пожиранием его чаек - это реальность? Лично у меня уже сложилось как минимум три более-менее логических интерпретации сюжета. Тем артовые картины и хороши
В столь изолированных местах тронуться умом это в порядке вещей. Сильный фильм, но тяжелый про одиночество души. Каждый может увидеть в этих героях самого себя пусть не сейчас в будущем. Но этот фильм оставляет сильное впечатление.
Фильм, пожалуй, не для меня, но обзор отличный. Снято неплохо. Приятно видеть что с простых посиделок в комнате ты дошёл до подобных кадров. Однозначно лайк
Вплоть до концовки фильм смотреть было интересно. Но этот интерес держался только ради того чтобы узнать что будет в этой самой КОНЦОВКЕ. Вышло не очень мягко говоря.
Ничего там не было обычный свет от керосиновый лампы, только вот смотритель столько запрещал ему лезть на маяк, что у тронувшего умом помощника это стало одержимой идеей и мерещилось ему тм чертье-что, а в итоге когда он увидел обычный свет понял, что ничего там таинственного нет и не было, начал сожалеть о содеянных грехах, чтоб искупить вину принес себя в жертву чайкам, хотя это может быть всего плодом его больного воображаения. А сам он погиб от голода.
Adam's Channel будь я под наркотиками, то непременно додумал бы всю эту ересь,хотя такое нудное кино вырубило бы наотрез.Мазохистам,любящим себя издевать такой хуйней, наверное понравился фильм.Или с умными объяснениями, делают вид что кино шедевральное.Во многом, из за оргазмических отзывов якобы: " о самобытном необычном фильме посл десяти лет "и досидел до конца.А в итоге что? Мне нужно додумывать все за автора? А почему бы ему не пойти нехрен со своими тараканами в голове? У меня их и так достаточно))
Обзор оценить не могу, так как посмотрел только первую часть видео (несколько месяцев жду выхода фильма в России). Но все же я очень рад, что ты подарил мне хотя бы пару минут уникальной атмосферы твоих обзоров)
Отсылки отсылками, но толкового разбора я не увидел. А как же рассуждения на счёт картины, ваши, блогер рассуждения. Личные. Мнение так скажем, ведь это картина и мнение о ней можно озвучить в таком вот разборе, пускай кто-то не согласится или оно окажется ошибочным и надуманым. Вот я смотрел на днях это кино, мне понравилось. Сначала привлекло атмосферой, потом вызвало отвращение, затем заинтересовало загадкой. А может кино о людях? Социальном разделении? Маяк - идея, государство и люди старший смотритель, и выполняющий всю работу трудяга, то бишь народ, со своими грешками, пороками, страстным желанием достичь вершины, и познать ту силу на вершине, что в конечном итоге и губит. Губит и смотрителя, такого же человека, со своими скелетами в шкафу, но стоящего на ступень выше, фанатично не желающего терять того, что как он считает заполучил, что в конечном итоге и его приводит к смерти. Вы правы на счёт яблока раздора, но может картина намекает, а стоит ли оно того? И тем страшнее, что природа маяка не открывается в фильме открытым текстом. То что нас ведёт, тянет в конечном итоге обрекает на мучения. Такие вот мысли у меня спустя два дня от просмотра. Наверно я вижу это сквозь призму своего восприятия. Кто-то другой, возможно, поймёт иначе. Каждый найдёт что-то свое в фильме, в этом прелесть искусства.
Чем дебильнее фильм, чем больше в нем бессмысленности, тем больше призов получит этот фильм, не могут эксперты признать, что нихрена не поняли. А это фильм ПОЛНОЕ ГАВНО!
Взвесив внутриннее за и против перевес в сторону таво что фильм мне не понравился, посмотрите лучше "Пролетая над гнездом кукушки" 1970 кого-то тами года тоже от части про психов .
Я никак не мог оставить вас без подарка на Новый Год.
Обзор одного из лучших фильмов уходящего года!
Всех люблю и целую
RateIT, тупо перескпзал сюжет. Молодец
В чем он лучший то , тупой кусок говна это а не фильм .Можно хоть тысячу раз притянуть сюда отсылки к древнегреческим мифам, делая это с видом изысканного ценителями кинематографа, но позвольте фильм же полная хуйня!!!
Ранний Линч + Остров проклятых + Зеленый Слоник + "Персона" Бергмана + Лавкрафтовские мифы = "- что? - что?! - ЧТО? - ЧТО?! - ЧТО?! - Я хочу стейк!"
Viktoria Poltorak хахаха, однозначно!
Курлык
@@DAVIRU84 хочешь я как чайка постою?))
фильм "Зеленый маяк", в главных ролях Поехавший Дэфо и Братишка Паркинсон
БОЖЕ ЭТОТ РЕВ Я ДО КОНЦА ЖИЗНИ БУДУ СЛЫШАТЬ
Мне фильм очень понравился, великолепная актерская игра, операторская работа, такая атмосфера очень сильная изоляции, нарастающего сумасшествия, опасности, и чего то такого страшного не изведенного могущественного что должно прийти с морей.. В этом фильме перемешались Лавкрафтовские ужасы с морским фольклором " - Вроде чаек убивать нельзя, это плохая примета, в них вселяются души погибших моряков" и благодаря некоторым сценам ты и сам начинаешь верить в эти приметы, я вообще, не могу вспомнить когда со мной нечто подобное происходило, такой эффект присутствия, как будто ты сам там оказываешься и вот так слушать все эти жуткие байки это этого Старого морского волка в исполнении Уиллема Дефо. Ну а Паттисон умеет хорошо играть, он вроде как собираться играть Бэтмэна в следующем году.. А свою роль светящегося на свету вампира и сам ненавидит кстати, не смотря на то что она ему принесла известность, и любовь поклонниц +15 хах..
Отличная рецензия, спасибо!
По, Протей, Прометей, "Персона" Бергмана, Фриц Ланг и много других аналогий можно усмотреть в фильме. Из за этого и из за сногсшибательной игры актеров готов к повторному просмотру.
Прометей огонь не для себя крал, а для людей. Он был против произвола богов
Безусловно. В фильме режиссер интепретировал этот миф по своему.
@@rateit Не правильно. Старый имбицил это Дейви Джонс , он не оставлял ключи , с ними спал. Говорил что был маряком что смотрел как команда гниет , потому что его возлюбленная украла его серде ,и он говорил что не с кем такого удовольствия не получал , тем более он с щупальцами , и когда старпер видел сердце под лампой он кочал там стоял. Потом когда проклянаЯ вызвал бурю, так заметь что он говорил , это было очень сильной пасхалкой. И патинсону он говорил в земле что он увидет все типа сущее блаблабла. В маяке было сердце . Патинсон Новый дейви Джонс... тем более что этот не огонь Прометея потому что его охраняли левые типа чуваки до них, а его матросы как раз могли нести вахту
@@rateit ты тупой просто как этот фильм))
@@rassallgool6807 очень интересная точка зрения. Аргументированная. Даже больше поверил в нее, чем в Прометея.
@@rassallgool6807 текст, что ты написал, невозможно читать. Мало того, что грамматических ошибок дохрена, так ещё и предложения построены так, что связи никакой не видишь. Может ты и хотел высказать аргументированную точку зрения, но с таким владением грамматикой получается просто ужасно
Находясь на фоне стволов деревьев было просто преступлением не обыграть это с тем, что первый начальник Ховарда был задавлен такими же стволами
мне тоже поначалу фильм просто показался отличным, а когда я посмотрел смысл картины и на след день почувствовал насколько фильм гнетуще давил на меня и хоть и понравился но в такую небольшую депрессию впал, но мне всё же кажется ДеФо больше заслуживает Оскара, хотя бы номинации
Негативные комментарии ты удаляешь или тебя смотрят только школьники и друзья?
Не воспринимай как хейт, а лучше прими к сведению:
Текст ролика банальный, обзор поверхностный, подача - сплошное подражание и самолюбование. Производишь впечатление выпендрёжника, который очень хочет казаться умным, хотя в голове ещё не загустел подростковый кисель.
Годных мыслей кот наплакал, зато позёрства тонна.
Тебе явно не достаёт ни читательского, ни зрительского опыта, чтобы писать внятную критику. Лучше не строй из себя эксперта, будь проще. Иначе, всегда будешь выглядеть фальшиво, как в этом видео.
Нормально ты его...))
Тут и правда есть что-то от Лавкрафта! Все эти планы когда что то происходит, но оно скрыто в полутенях. Или герой видит какой то совершенно невразумительный ужас. такой, что сам зритель не понимает что вообще происходит. И нет происходящему никакого объяснения кроме версий и догадок. Один персонаж винит другого а тот в свою очередь отрицает и переворачивает всё с ног на голову! Но смотреть фильм было тяжело. Атмосфера рутины и давления на персонажей не только морально но и физически.
Как раз семейный просмотр хорошо зашло, и вышли довольными, но не как не опустошенными))
после таких отстойный первобытных обзоров не хочется вообще ничего смотреть. за такие комментарии к произведениям надо банить за призыв к суициду))) ваши ноги понесли вас вперед делать обзоры раньше, чем разум научился читать книги и осмыслять сюжеты....
2:07 - Оскара уже Феникс утащил, хотя игра Паттинсона тоже великолепна.
Это что Леонид Каневский на минималках?
Все равно сравнение с Прометеем кажется притянутым за уши. Как только какие-нибудь кишки, так сразу Прометей. Тут ИМХО аналогия хорошая с концовкой рассказа Лавкрафта Храм. Там и морская тематика, и свечение странное было (не огонь), и персонаж туда поплелся, где, по-видимому, и умер. А вообще, фильм отличный
Спасибо за обзор! Обязательно гляну фильм, с такой-то рекомендацией
Хорошая игра актеров? Да. Глубокий смысл? Да. НО! Для меня этот фильм абсолютно пустой.
Начинайте умничать и бросать помидоры.
Отличный разбор, лайк)
Вчера посмотрел фильм. Очень понравился фильм. Прекрасная игра актёров и очень классная операторская работа с гнетущей музыкальной атмосферой. В кинотеатр ещё схожу на премьеру.
Незнаю , мне фильм не зашел. Атмосфера созданна хорошо в фильме, но какого то зерна в сюжете мне не хватило.
Чел. Чайка это Колдридж Легенда о старом мореходе.
Беда с абстрактным мышлением... Обзор фильма крайне нелогичный и поверхностный. Тут не нужно искать в каждом образе отсылку. Есть один единственный финальный важный кадр: это когда Паттинсон лежит с вспоротым животом и его едят чайки. Все. На этом вся картина объясняется: он бежал на маяк, по дороге их корабль разбился в шторме, весь маяк для него теперь чистилище за его грехи. Все образы, которые он встречает в своем "аду" терзают его тело и душу. Чайки досаждают его т.к. его тело реально пожирают чайки, вода, холод и шторм на душе берут начало именно с конца фильма. Эх, автор-автор.
=адекватно все обосновано, но кто тебе сказал, что кадр с пожиранием его чаек - это реальность? Лично у меня уже сложилось как минимум три более-менее логических интерпретации сюжета. Тем артовые картины и хороши
это никак не объясняет его ихтиофилию!
В столь изолированных местах тронуться умом это в порядке вещей.
Сильный фильм, но тяжелый про одиночество души. Каждый может увидеть в этих героях самого себя пусть не сейчас в будущем. Но этот фильм оставляет сильное впечатление.
Фильм, пожалуй, не для меня, но обзор отличный. Снято неплохо. Приятно видеть что с простых посиделок в комнате ты дошёл до подобных кадров. Однозначно лайк
Круто обзор. Спасибо!
Пересмотрел все разборы фильма, но твой более информативный и более смотрибельный... вообщем класс. Молодец!
Спасибо, очень приятно
Вау. Не ожидал от тебя видео по такой теме.
В любом случае круто.
это же "зелёный слоник" один в один
Играться, играться Карл. Я все, я ухожу.
Посмотрю фильм и вернусь досматривать видос.
Можно пожалуйста название фоновой мелодии?)
не слушайте его,фильм совсем про другое!
Когда я посмотрела этот фильм,у меня заболела голова
а что по поводу того момента где ховорд выводит голого выйка как собаку на улицу?
Про доминацию слышал? вначале старик доминировал, потом этот. Ну там они оба были тронутыми.
@@AdamMaykov нет, суть была не в этом.
Маяк это Зеленый слоник 2
Скиньте ссылку на звуковой файл "сигнал маяка"
интересный обзор очень интересного фильма !
Спасибо!
Чем-то напоминает "Персону" Бергмана
Звук из халфы.
Как называется звук, когда маяк гудит? Хочу на будильник скачать
Сирена или ревун
Вплоть до концовки фильм смотреть было интересно. Но этот интерес держался только ради того чтобы узнать что будет в этой самой КОНЦОВКЕ. Вышло не очень мягко говоря.
Ничего там не было обычный свет от керосиновый лампы, только вот смотритель столько запрещал ему лезть на маяк, что у тронувшего умом помощника это стало одержимой идеей и мерещилось ему тм чертье-что, а в итоге когда он увидел обычный свет понял, что ничего там таинственного нет и не было, начал сожалеть о содеянных грехах, чтоб искупить вину принес себя в жертву чайкам, хотя это может быть всего плодом его больного воображаения. А сам он погиб от голода.
Adam's Channel будь я под наркотиками, то непременно додумал бы всю эту ересь,хотя такое нудное кино вырубило бы наотрез.Мазохистам,любящим себя издевать такой хуйней, наверное понравился фильм.Или с умными объяснениями, делают вид что кино шедевральное.Во многом, из за оргазмических отзывов якобы: " о самобытном необычном фильме посл десяти лет "и досидел до конца.А в итоге что? Мне нужно додумывать все за автора? А почему бы ему не пойти нехрен со своими тараканами в голове? У меня их и так достаточно))
Забавно, когда к фильму о двух алкашах притягивают за уши миф о Прометее. :)
19 к 16? Что на соотношение сторон такое ? Может быть 4 к 3 ?
Это самый тупой фильм из когда либо снятых
Обзор оценить не могу, так как посмотрел только первую часть видео (несколько месяцев жду выхода фильма в России). Но все же я очень рад, что ты подарил мне хотя бы пару минут уникальной атмосферы твоих обзоров)
"Необитаемый остров"
Эээээ...ну...ээээ
а в англоязычной википедии сказано что фильм основан на незаконченном рассказе Эдгара По
Возможно, я смотрел интервью с режиссером и там об этом речи не шло
Отсылки отсылками, но толкового разбора я не увидел. А как же рассуждения на счёт картины, ваши, блогер рассуждения. Личные. Мнение так скажем, ведь это картина и мнение о ней можно озвучить в таком вот разборе, пускай кто-то не согласится или оно окажется ошибочным и надуманым. Вот я смотрел на днях это кино, мне понравилось. Сначала привлекло атмосферой, потом вызвало отвращение, затем заинтересовало загадкой. А может кино о людях? Социальном разделении? Маяк - идея, государство и люди старший смотритель, и выполняющий всю работу трудяга, то бишь народ, со своими грешками, пороками, страстным желанием достичь вершины, и познать ту силу на вершине, что в конечном итоге и губит. Губит и смотрителя, такого же человека, со своими скелетами в шкафу, но стоящего на ступень выше, фанатично не желающего терять того, что как он считает заполучил, что в конечном итоге и его приводит к смерти. Вы правы на счёт яблока раздора, но может картина намекает, а стоит ли оно того? И тем страшнее, что природа маяка не открывается в фильме открытым текстом. То что нас ведёт, тянет в конечном итоге обрекает на мучения. Такие вот мысли у меня спустя два дня от просмотра. Наверно я вижу это сквозь призму своего восприятия. Кто-то другой, возможно, поймёт иначе. Каждый найдёт что-то свое в фильме, в этом прелесть искусства.
его можно смотреть если у меня очень слабая психика а трейлер очень зашол я понимаю шо могу потом неделю неспать
Лучше не надо. Фильм явно не для слабонервных и впечатлительных.
Чем дебильнее фильм, чем больше в нем бессмысленности, тем больше призов получит этот фильм, не могут эксперты признать, что нихрена не поняли. А это фильм ПОЛНОЕ ГАВНО!
2:00 - вся суть фильма
Ну это самый ужасный обзор, который я видел
Человек не понел фильм...
чувак, ты не шаришь и разбор твой говно - до конца не стал смотреть, время тратить. подучился бы ты что ли - теория драматургии в помощь
Взвесив внутриннее за и против перевес в сторону таво что фильм мне не понравился, посмотрите лучше "Пролетая над гнездом кукушки" 1970 кого-то тами года тоже от части про психов .
Обзор так себе
А фильм хорош,но скорее для тех,кто принимает артхаус и хочет поразмышлять
Зеленый слоник 2
Хороший ролик! Молодец
Замечательное видео! Очень приятно смотреть, лучший разбор!
Спасибо!
Ну и зачем это смотреть?
Крутой обзор
НАХЕРА ИЗ ЗА ЭТОГО ТЫ НА ПРИРОДУ ВЫЕХАЛ?
Погулял
Это худшее, что я видел. 9 минут очевидного . Спасибо время =проебано
Обращайся
@@rateit без негатива
👍
Много воды,обзор глупый
Гавно Ваш Маяк, пойду пересмотрю Германа или на худой конец Последний Бой Бессона ...
ненене, не люблю подобного рода кино. Не люблю депрессивные вещи
Вот Марио - это хорошо
А депрессия - плохо =)
Ничего нового
И так понятно
Кто посмотрел все разборы лайк
Чухан какой то) обзор дно
И не говори
фильм для душевно больных людей.полный бред.
обоснуй свое мнение
вот почему?
Сказала Люда