Ответ русского ученого филолога Михаилу Задорнову
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2011
- Михаилу Задорнову на программе «Гордон Кихот» отвечает Российский филолог, доктор филологических наук, профессор МГУ (до 2001 г.) и Отделения славянских языков и литератур Калифорнийского университета в Беркли (с 1995 г.), заместитель директора Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, заведующий сектором истории русского литературного языка. Виктор Маркович Живов.
Более подробный разбор "бредовозной помойки" проделал академик РАН по секции литературы и языка, доктор филологических наук, главного научного сотрудника Института славяноведения РАН, профессор МГУ русский ученый Андрея Анатольевич Зализняк.
• Что такое любительская...
• Зализняк. О ложной лин...
• А.А. Зализняк о «главн...
• Андрей Зализняк: О люб...
elementy.ru/nauchno-populyarna... 
Развлечения
Более внятно, можете послушать лекции Зализняка на эту тему в youtube. Живов - уважаемый русский ученый очень добродушный человек, просто не предполагает с каким злом он столкнулся.
Поэтому он так наивно и удивляется.
Любая ограниченность и бездарность всегда нагло ищет себе славы, это - закон.
Вы думаете в несколькими словах можно ответить на лживый понос, который формировался в течении нескольких десятилетий. Ну можно, например сказать - "бредовозная помойка".
Тут нужны лекции не одного часа.
нет, я не думаю, что человек произошел от обезьяны. Это теория. И многие ученые в нее не верят. Я беседовал на эту тему с биологами преподавателями из Манчестерского университета. Я познакомился с ними в русском храме 8 лет назад.
Но я точно знаю, что слово - разум состоит из корня - ум и приставки - раз.
Ни какого "ра" там нет. Это рассказывают детям в школе.
Задорнов в школе не учился.
В свое время уважаемые ученые нас уверяли что земля плоская, солнце крутится вокруг земли.
Как только русский скажет что он русский такой вой подымается на весь свет.
Назовите имя ученого который бы утверждал что земля плоская.. В каком веке жил, как доказал?
Как раз ученые и доказали что земля имеет форму шара.
Наука тем и отличается от пустобрехов, что оперирует данными и фактам. Строго последовательно. На этих фактах и строятся теории. Задорнов строил свой бред на пустых головах птушников, которым невдомек что слово "нора", состоит из корня -нор и окончания - а.
Птушникам самое-то.. А Задорнову - гонорары.
Сам то он куда умнее был. Поэтому и исповедовался перед смертью и примирился с церковью. Вряд ли он сам верил в бред который нес со сцены.
Задорнов был не злым.Он в конце сказал :"Низкий вам поклон". И со строгим лицом сказал,что ему не нужны аплодисменты. К сожалению,ни того не другого сейчас нет.Я их обоих уважаю. И тот и другой работали на благо страны. Им действительно низкий поклон.
Сударь ,когда появилось понятие приставка ?А слово разум произошло не в прошлом веке и письменность не Кирилл и Мефодий донесли до нас.
"Никогда не спорьте с дураками, вам придется спуститься до их уровня где они задавят вас опытом" Марк Твен
Если не спорить и не доказывать что дурак в чем-то не прав , то дурных прибавиться от их дурости ..... Л.Б.
А вы сами думать умеете?
269760...а путя и все расейцы эсэсовцы и детоубивцы!...и читай КIРЖ МАНИФЕСТ
@@tatjanadypina3412а вы умеете сами думать?
Задорнов фантазер, все языки имеют один протоязык, и это не славянский , потому как нет никаких исторических документов на Славянском языке времен когда использовался латинский как живой язык.
А православие не используя латинский язык все равно молится на еврея как и те кто использует латинские версии молитв.
Первой ошибкой учёного было прийти на первый канал и ожидать чего-то похожего на нормальное обсуждение
Ничего подобного, правильно сделал, что пришол. Он вдохновил, поддержал ту часть кто не согласен с Задорновым.
@@marataralov2617как у нас принято спорить и обсуждать с ушедшими в мир иной. Задорнов Михаил Николаевич больше сделал для людей, чем живущие учёные, которые не влияют ни на состояние экономики, ни на культуру, ни на образование, ни на медицину, и его унижать в комментах неприлично.
Распелись, когда его уже нет. С такими учёными Россия пропадет! А он делал свое дело добросовестно, вселял веру, надежду в людей. И никто из учёных не организовал народную библиотеку, чтобы как-то образовывать молодежь!
Боролся по- своему!
@@linazatsepina Ну вроде на видео Задорнов вполне себе живой. По поводу влияния ученых на современный мир - ну это на грани абсолютного невежества. Вы когда таблеточки пить будете - не забвайте, что их ученые придумали. Или вы от простуды отваром крапивы лечитесь? "Никто из ученых не организовал библиотеку". Это супер. Организовывали и библиотеки и больницы и университеты. Давайте, вы называете любой период новейшей истории, а я накидываю 10 фамилий ученых, давших людям прорывные знания и технологии. Причем в разных сферах))))
@@user-dl2bb8po5g 👍👍👍
@@linazatsepina ну да, плебсу клоуны понятней учёных, поэтому более ценимы... А я бы ВСЕХ нынешних шутов гороховых не думая махнул бы на ОДНОГО Королёва. Знакома такая фамилия?
"А откуда вы знаете?".
"А я вам не скажу!"
Отличный аргумент.
Да, и все смеются, мол, остроумный ответ. Типо "уничтожил"
@@user-ci4mc5qb4pлюдишки там в зале набраны среди бездельников за 200р и кашу
Сейчас чертям свою "правду доказывает"..хочет доказать что все черти от русских произошли...
"Срезал", В. Шукшин.
Его чаша полна, смысл невеже о высоком говорить?
Задорнов - известный лингвофрик, но здесь он переплюнул себя.
он скорее словоблудник.....
пусть Задорнов многое выдумывал ,но он очень много подмечал в структуре слов и их смыслах.
- Нельзя народу этот бред в таких количествах выдавать!
- Можно! - говорит Гордон.
Вот и весь смысл программы.
😆😆😆😆😆😆 ДА!!!!
В точку)
Это был сарказм...
@@yaicebm это была правда:потому как именно за оболванивание народа такими передачами он и зарабатывает !
Видимо дали добро и деятели начали писать книги о протоарийской- протославянской культуре и словесности. Всякие Веды и прочие откровения, которые обладают хоть каким- то патриотическим или скрепным потенциалом. Всё это патриотично и эзотерично одновременно.
«РА»- это египетский бог солнца, а «ЗУМ» - это видеосвязь с богом 😅
😂😂👍
Слишком лестно Вы назвали начальство, видимо, давно работаете поудаленке🤣
@@PROFFIone у славян единственный начальник - Бог, а судя по фекалотеории Задорнова, его зовут РА. 😁
Зум это приближение получается...
@@dima2331 О! Точно! Можно фекалотеорию расширить. РА-ЗУМ = приближение к Богу 🤣
Всё сказано тем что в защиту Задорного выступает Джигурда, вот он уж точно филолог всея Руси
а еврейский хуй небритый--это уж точно русский ученый, хуле.
ЗадорноВа
Джигурда молодец
Джигурда тот ещё творец и поэт. Его слова: "Нахуя дохуя нахуярили, а ну выхуяривайте нахуй".))
чубака бля)))
Ничто ни от чего не "обрубок". Это просто сохранившиеся корни нашего общего, когда-то, индоевропейского языка.
Естественно, но огромное количество людей использует общие корни как аргумент в пользу древности и первородности русского языка.
Человек пришел логически опровергать бред, но забыл что это не дискуссия учёных, а шоу шоуменов.
Учёному сложно "бодаться" с шоуменом-юмористом.
И не надо этого делать в таком формате, заранее проигрышном.
Но так и не смог ничего опровергнуть)) жаль, я когда смотрел передачу, думал, ну все, сейчас фактами этих шоуменов задавят. В итоге ничего не смогли со своей позиции предоставить
@@AJFantocii формат позволяет разнести в пух и прах любое песевдо знание. Все условия для этого были, они просто не смогли
@@georgekolesnikov20можно ещё прийти и поспорить со словами песни, что в жизни так не бывает поэтому смысл слов ваши песни это неправда
По твоему найти похожести в разных словах, придумать им взаимосвязь это логика? Причем все что находится чуть чуть в строну от его бреда он тут же тухнет. На вопрос про холодное он так и не ответил. Это как если бы гравитация работала только в определеных местах, а чуть правее/левее не работала. Вообще те кто верят задорнову это откровенные бездари и шизы
Задорнов: давным давно на реке Тибр у русского купца стащили кошель с деньгами, с тех пор от тамошних купцов и пошло слово стибрить-т.е. украсть..
Невзоров: Скажите а в городе Пиза ничего подобного не происходило?
Невзоров остроумен. "АналоГавнетное", это его изыскания великого и могучего.
@@user-vk7yj5jt6p путлер глав аналоговнет...
Круто!!!
@@user-bz2qj2tv9p Сосёшь своюжидовскую ЗЕлупу?! Соси и дальше свою ЗЕлупу!!!
Нам не предлагай... Мы не будем...
Ару!!!!!)))))))
Жалко ученого, ведь желающих слушать таких "экспертов" как Задорнов гораздо больше, чем знающих людей.
А кто знает правду?
@@user-xw1qx5os7kточно не лакей режима Задорнов.
@@user-xw1qx5os7kнаверное те, кто занимается филологией. И вы можете узнать - читайте книги ученых.
@@user-xw1qx5os7k никто правды не знает. каждый рисует свою правду.
От ученого в данном видео никаким фактов/аргументов я не услышал. Только набросал на вентилятор и все. Тот факт что он учёный и не согласен с Задорновым не говорит о том что учёный прав а МЮ нет.
Ученый не должен был спорить , доказывать , он мог просто сказать "Вы имеете право нести в массы свои теории , но наука гласит так...."
А гуский ученый должен спорить)
Люди бывают разные. Не каждый способен бред Задорнова слушать, а уж тем более выслушивать. Но суть, сказанным учёным, не меняет. Мне только интересно, почему для обсуждения таких профессиональных вопросов приглашают необразованных невежд вроде Задорного и, уж тем более, ДЖИГУРДУ?!?!?! Это оскорбление языка со стороны передачи, и уж тем более оскорбление профессиональных филологов в студии, что позволили такому сброду собраться в одно время и в одном месте, а ещё сыпать колкости людям из зала, рифмы подбирать к своей фамилии, и острить над чужими, товарищ ЗадорНОВ!!! Хорошо что, действительно, Гордон заметил, не пустил и в его сторону замечание по его фамилии, а то ж совсем руки опустились, ударил бы об колени от бессилия после всего услышанного. Этот отрывок яркий показатель того, что был за человек этот Задорнов: никто, балабол, и больше никто!
@@user-rz2ew9gv1fты нацист?
@@sheremetov2165 евреи по методичке сразу записывают в нацисты , кто против них ?
@@markalex5136ты нацист
Этот эпизод напоминает рассказ Шукшина "Срезал", когда малограмотный деревенский мужик просто убалтывает своим бредом ученого, который пытается возразить по существу, а мужик в ответ перебивает и несет очередной бред сивой кобылы. А зрители (такие же малообразованные мужики) просто пищат от восторга, как их друг "срезал" ученого.
верно.. :)
Апеллируешь словом "учёный"-не более того?А если этот учёный завтра скажет,что у тебя на шее жопа,а не голова-тупо согласишься,это же слова учёного?;)
Совет. Если не знаете значения иностранных слов ("апеллировать"), то употребляйте более понятные Вам русские слова. Иначе Вы как тот шукшинский мужик выглядите.
Нелли,вы не сказали своей фразой ровным счётом ни чего,пытаясь раскрыть широту своего ума-выглядите как "кухарка",пытающаяся залезть в политику...сидите не кухне,готовьте щи-полезней для общества будет;)
Нелли, ага, тоже сразу резануло это "апеллировать")) Чкеловек слышал звон, да не знает, о чём он. Такие и пишут "гиена огненная" и "не когда не скажу".
ЛЕВ ТОЛСТОЙ: - Бойся не незнания, а ложного знания. Лучше ничего не знать, чем считать правдой то, что неправда.
хорошо сказано
Толстый Лев не поймет худого Койота.
И одевают они полуправду в одежды истины, а от того она опаснее и страшнее чем ложь (Иисус о фарисеях)
очень давно я понял, что это задорнов деградировал рабсиян
Высмеивая, как рус.общество пьяные с топорами бегают на запад , и это круто , типа
И нельзя учить предмет по слухам
Мизаил Задорнов указан в титуле с уважением в заголовке, а русский ученый - просто русский учёный
потому что он ни разу не русский. речь послушай.
@@maxiohanaan9746и что не так?
@@knockfrombottom83 дикция жида. да и не зовут туда русских.
@@maxiohanaan9746 Живов не русский? А кто? Японец? Аргентинец?
Какой он русский, он еврей...
это доказано учеными)))
какой же удобный тезис
Все по секретным документам
Мудрец всегда проигрывает в споре с глупцом
Что вы вдруг накинулись на коммент 5-летней давности?) И каждый второй пытается доказать, что мудрец не станет спорить с глупцом.
Это часть цитаты персидского поэта Омара Хайяма. Полностью звучит так:
Я знаю мир: в нём вор сидит на воре.
Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом.
Бесчестный - честного стыдит.
А капля счастья тонет в море горя
человек говорящий правду - не лезет в карман за нужным словом - оттого и побеждает в спорах.
@@Rapsodiaast вообще спор может никогда не кончится. А правда это все относително от ситуации зависит.
Задорнов был очень хорошим юмористом но про лингвистику бред
@@gamermapper А в чем бред ? Ну, конкретно, по данному случаю ? Слово "раз" не может означать "первые лучи" ? А как же "sunrise", например ?
Здесь Живов, имхо, жидко обделался, со своими суфиксами и приставками
@@user-jm7wc3kf1l где в приставке раз значение первых лучей солнца? И причём здесь совершенно другой язык и его слово с другим корнем?
Никогда не спорьте с дураками, в невежестве они всегда задавят вас своим опытом.
"старина Марк"! 🤝👍
Поэтому Задорнов и не спорил. Этот бородатый учёный чем-то напоминает фанатика, которому задурили голову, а он свято в это верить и с пеной (обратите внимание с какими бурными эмоциями) у рта, пытается оскорбить того, чьё видение, не совпадает с его пассивными убеждениями. 😊
Скорее всего премудрый пескарь , примудрствуя можно обезумить . Имея учённую степень так грубить , не хорошо как то.
Всё верно ! Человек находящийся в невежестве никогда не примет точку зрения отличную от своей ! Это одна из характеристик невежества!
Спорить не надо, надо искать истину с помощью аргументов, фактов и логики
Задорнов-Шариков(Чугункин) vs прф. Живов-Преображенский. Также Джигурда-Швондер и хор товарищей. Задорнову не хватает балалайки. Исход очевиден. Гордон в роли... Фамилии просили не обсуждать.
Задорнов артист разговорного жанра, языком молоть его профессия, поэтому переговорить его трудно. Я часто слышал от Задорнова фразу "учёные доказали". В таких случаях надо попросить его назвать имена этих учёных, поделиться ссылкой на научные исследования и статьи в научных издательствах этих ученых, на основании которых Михаил Николаевич делает соответствующие заявления. Собственно на этом разговор и закончился бы.
Чужеродные захватчики нашей земли и нашей PAcы АDaMo-EvovSKие пapazиты бesятся от пРАвды и там в зале и здесь в комментариях
Политики продажны
Спортсмены продажны
Блоггеры продажны
Ученые несут истину!
И при Петре 1 были несущие истину
Так его уже не попросишь😅
Будут всегда существовать учëные и дураки такие как ты, слушающих их
Так ведь британские ученые есть для этого
Ра - бог солнца, срать - с Ра пребывать! 😂 Теперь я тоже крипто филолог. Главное не кодироваться!😂
срать это сорить
😂😂😂
А нас рать.
Крута!!))
😂😅🎉
«Любая ограниченность и бездарность всегда нагло ищет себе славы, это - закон» - 👋
За - кон. То, что находится за конами мироздания
@@boldemarpyerov «за окнами» - то есть не подчиняясь законами Windows - даже странно, что не на русском все компьютерные языки написаны… - происки спецслужб США, наверное…
Задорнов был хорошим юмористом и у него хорошо получилось смешить, но это всё только в пределах юмора и не больше)))
У него был рак мозга под конец жизни. Опухоль давила на мозг.
Полностью согласен. Он был прекрасным писателем-сатириком, но неизменно съезжал на эту миссионерскую чудиновщину.
Кстати, Живов не прав. Беда как раз-таки в том, что Задорнов давал толпе что-то вроде чипсов с запахом копчёностей и шашлыка. Вкусненько, всё пережёвано, но питаться этим нельзя.
Когда человеку все вокруг начинают говорить, что он гений, он и сам верить начинает. И обычно после этого сносит внутренний фильтр, что не позволяет нести бред вслух. В общем зазвездился.
@@user-cc8nr7xv5y Количество прожидовлённых троллей в комментариях просто зашкаливает!((
@@user-cc8nr7xv5y Если люди в вопросах истории верят сатирику, а не историку, это проблемы этих людей а не сатирика.
Не думаю что так задумано, но это реально выглядит как метаирония какая то хД
"Я знаю мир, в нём вор сидит на воре,
Мудрец всегда проигрывает в споре глупцам,
Бесчестный честного стыдит,
А капля счастья тонет в море горя."
Четверостишье очень лаконичное и почти всеобъемлюще описывает нашу жизнь, Омар Хайам и тот кто перевёл его слова были великими людьми. То что происходит на экране иллюстрирует вторую строку. Интересно Омар Хайам знал что его язык когда то был русским? )
спасибо за стихотворение.
Действительно очень тонко и четко описано все, что сейчас происходит.
Он то как раз знал, не даром мудрец. Индусы своё наследие не забыли, и в их Ведах прямо сказано, что все знания, в том числе и письменность им принесли белые люди с севера. А коль скоро ты заговорил цитатами, которые так "всеобъемлюще описывают жизнь", отвечу тебе его же цитатами, раз тебе такой язык понятен:
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они - рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов.
Четверостишие очень лаконичное и почти всеобъемлюще описывает бородатого "учёного", который так усердно распинается на камеру явно по чьему то заказу.
А вот ещё одно, которое вообще не даст тебе ни малейшего шанса доказать, что ты прав.
Бытие появилось из небытия...
Не имеет разгадки загадка сия.
Самый мудрый и то доказать не сумеет,
Что он к истине ближе, чем ты или я.
Тоже Омар Хайам, кстати...
Так что, "учёные" эти все не более чем роботы, запрограммированные набором учебников, писаных такими же роботами. Они не признают археологические факты, только потому что они не вписываются в рамки их теорий. Они до сих пор не могут даже дать вразумительного ответа о происхождении человека. О чём тут можно говорить вообще?
Как раз таки о происхождении человека ответ есть очень чёткий и однозначный, основанный как раз на археологических находках, но самое главное на комплексе независимых исследований, начиная от областей биологии и заканчивая лингвистикой, и вот не знание этих данных, которые не просто описаны в учебниках а в первую очередь являются логическим следствием всеми нами проверяемой и наблюдаемой информации, в совокупности с вашими высказываниями о науке и учёных в целом свидетельствует о том, что вы человек крайне необразованный незнакомый с тем о чём рассуждает. Таким людям очень удобно начинать верить во всякую простую для восприятия чушь, это так же удобно как искать потерянные ключи под фонарём, а не там где их потерял. Как не странно многие люди выбирают именно такую модель поведения. Для того что бы понимать науки надо много знать много думать и много анализировать, разумеется здесь я эти навыки никому привить не смогу, но за то могу ответить очень просто и лаконично относительно того, на сколько науки и учёные ближе к истине, чем все ваши бредни о "русах", ведах и прочей чепухе. Как известно эффективность и правдивость того или иного инструмента или области знаний легко проверяется тем, на сколько полезны и продуктивны эти знания и инструменты на практике. Благодаря науке, и учёным (настоящим, а не псевдоученым - мошенникам), мы имеем технологический прогресс, ракеты, самолёты, компьютеры и так далее, всё это сделано благодаря научным открытиям этими самыми учёными. Возможность применять знания на практике где они обладают предсказательной силой (а именно такие знания являются научными, они позволяют разрабатывать сложные механизмы и оборудование, прогнозировать процессы, которые раньше казались хаотичными и так далее) является самым главные и неопровержимым доказательством того что эти знания истинны, а инструменты с помощью которых они были получены - эффективны. А что сделали ваши "знания"? Где практический результат? Толпа фанатиков - вот и весь результат. Точно такой же результат как и у любой другой религии.
Уважаемый, я вовсе не ищу, как вы выражаетесь "ключи под фонарём", я их собственно и не терял никогда. Я кстати по образованию технарь и вполне признаю вероятностные причинно - следственные связи, но это не мешает мне расширять свой кругозор, выходя за рамки традиционной академической науки. По той простой причине, что любой академик с самым громким именем может элементарно ошибаться, как и все люди. Тем более многие артефакты официальная наука вообще никак не объясняет, и я видел такие собственными глазами (в частности в Каирском музее). А потом, кто решает и на каком основании, кто учёный, а кто псевдоучёный? Когда то учёные считали, что мир стоит на трёх слонах, а все остальные объявлялись псевдоучёными, потом выяснили, что Земля круглая и решили, что Солнце крутится вокруг неё, оказалось, что прошлые учёные были с приставкой псевдо... и т.д. Так что не надо валить всё в кучу и называть бредом и чепухой всё, что не вписывается в официальные на данный момент теории, тем более они объясняют далеко не всё. Как говорится, верный признак дурака - отвергать то, что не в силах осмыслить. Процесс познания бесконечен, а оставаясь в плену догм мы только тормозим его. Если же вас устраивает в частности версия о происхождении человека от древней обезьяны с промежуточной цепочкой с массой пробелов, то я не буду рушить вашу иллюзию, у меня нет такой цели.
P.S. Удачи в поисках ключей. Надеюсь вы их будете искать там где потеряли, а не под фонарём...
То что вы отрицаете эволюцию, и при чём описываете её так, доказывает что вы даже не пытались в этом разобраться, а следовательно ничего не знаете о биологии, и не удивительно тогда что для вас тайна покрытая мраком ответ на вопрос о происхождении людей. Настоящих учёных от псевдоучёных отличает отнюдь не общепризнанность большинства или кем бы то ни было, а лишь инструменты и методы которыми они руководствуются. Если человек пользуется научным методом, то бишь набором инструментов позволяющих правильно анализировать информацию, то он учёный, если же они такими методами не пользуется (я их тут описывать не буду), но называет себя учёным - то он шарлатан или дурачок. Пример из средневековья здесь совсем неуместен, точнее уместен в случае когда вы хотите кому то мозги запудрить, со мной так не получится, так что увольте. То что вы видели "артефакты" которые вызывают у вас вопросы, то в этом нет ничего удивительного ,вы же ведь и самого простого не понимаете - эволюция не такой уж и сложный предмет, но вы и в этом не разобрались. А тот факт что есть ещё области знания не до конца изученные, так это ни коим образом не бросает тени на то что уже изучено доскональна. И вот кстати относительно догм и прочего, именно научный метод позволяет отделить догмы от фактов и именно этот же самый научный метод (который работает я уже объяснял почему) полностью разбивает вдребезги те бредни о которых говорит тот же самый задорнов. Если я в состоянии критически мыслить и могу спокойно раскритиковать за несостоятельностью сказку о руссах которые самый древний народ и прочее, то это не значит что я мыслю догмами, вам лишь хочется так думать, и вы выдаёте желаемое за действительное как и сказку о руссах ведах и прочие вымыслы. Ведь вам так хочется чувствовать себя исключительным и это чувство вам и дарят эти сказки. Вот единственная причина почему так много людей готовы верить в сказки, оно дарит им так необходимое чувство исключительности, а порой даже и веру в загробную жизнь, отрывая их от серой реальности в которой они лишь серая биомасса, я кстати тоже, вот только я принимаю действительность такой какая она есть, пусть она и не такая приятная моему Эго как все эти сказочные истории.
Жаль учёных в России , одна из самых не благодарных работ
а за что благодарить тех кто врет и не краснеет?
@@Rapsodiaast шапочку из фольги забыл надеть
@@Rapsodiaast , не за что. поэтому умеющие отличать ложь не благодарят задорнова.
это верно. великий ученый Ломоносов, Михайло Васильев сын, пострадал от проходимцев засевших в тогдашней [потешной] "академии наук" - едва головы не лишился.
@@warhamstervonaltdorf184 Слышь ты, Задорнов это легендарный человек, сатирик, а пр истории он вообще всем глаза открывает!
Пожать бы руку тому учёному, что очень чётко определил суть этих дебилов... Меня тоже всегда бесят эти псевдо знатоки языка, которые пеной у рта доказывают то, что все языки произошли от их языка... И таких людей в каждом народе...
Подскажите тогда по фамилиям Жеребцов, Чернопятов, Яковлев, Снигирев просто так придуманы? и т.п. фамилии.
@@fizrafizra никто не отрицает появление таких имён или фамилий как, например, Кузнецов и т.п. от рода деятельности предка человека. Но эти дебилы пытаются связать всё, что созвучно. У нас был один препод из этих... Так он находил связь между чеченским и китайским языками... Есть река в Китае Хуан хе. Хоъа на чеченском яйцо. (В данном случае желток). Хи на чеченском вода. Так он говорит мол чеченцы назвали эту реку "жёлтая вода"... Ну бред же..
Все языки произошли от кунилингуса!!!
Ты тоже читал книгу бытия? Или тот учёный читал книгу бытия? А, вот здравомыслящий, скажи, ты знал что у Задорнова отец был ученым? И да, так чтобы знал, выставлять гипотезы и потом их доказывать, это суть науки, по другому наука не развивается, хотя кому я это пишу, бибизьяне которая поНОСит на умершего человека
🤣🤣🤣@@moonlitsky498
Пусть вернется на свою пальму! 😅 (кто-то из толпы Джигурде 😂)
По методу Задорнова, можно расшифровать и смысл его фамилии - ЗАДОРНОВ.
ЗАД - ну это понятно ЗАД, он и есть ЗАД - т.е. ЗАДНИЦА.
ОР - от слова ОРАТЬ, - ОР, - громкий крик хором.
НОВ - т.е. НОВЫЙ, - ВНОВЬ.
И получается:
НОВЫЙ КРИК ХОРОМ из ЗАДНИЦЫ.
По сути оно и верно, с такими лингвистами-юмористами.
За творческий подход, прошу выдать мне как минимум Нобелевскую премию, на чай.
Беларус.
Скажи, а как тогда БОГ = переводится?
задорновскую премию!
Это, что ты типа "шутканул".
Или считаешь, что слово "БОГ" это тоже фамилия?
Ты еще попроси, перевести слово "человек".
У Господа, шутки покруче будут, чем у Задорнова.
С ним не надо шутить, потом, не до шуток будет.
И, я считаю, Задорнов дошутился.
Особенно про погибших людей в сбитом русскими, Боинге, который тяжелее воздуха.
Беларус.
+Игорь Бирюков Видишь, не все ты знаешь. А БОГ это аббревиатура, я ее недавно понял:
"Библейский Оккупант Гоев". Как тебе такая версия? Человек = Теловек (Век = вечно) или
если ВЕК трактовать как столетие, то Телостолет. И живем мы сто лет, кореллируется? =)
А может слышал, что мы раньше жили дольше, ну Адам например жил 900+ лет и Ной и
вообще при Петре были люди дожившие до 300, только их убили быстро, Петр зачищал...
Богатство,разумеется духовное!
3:00
Филолог. - Нельзя народу выдавать бред в таком количестве!
Ведущий. - Можно. Можно! Сейчас объясню, почему.
И забыли. Ничерта не объяснили.
Это по запросу власти, канал ведь федеральный, а отсталыми и тупыми проще управлять
@@AidaAidaAmir прошло 4 года интересно, хоть кому дошло, почему нельзя?
Советы всегда вели политику подальше от Высших Сил к псевдонауке
@@user-jz2wl8iq1x true story. но вопрос был другой
А почему вырезали из передачи , что М. Н.Задорнов сказал "учёные построили Титаник, а любитель ковчег."
Лет 6 назад смотрел эту передачу, тогда Задорнов мне казался более убедительным чем учёный. Сейчас, видимо, мировоззрение поменялось.
Похоже ты и сейчас идиот
Задорнов шиз
Можно только порадоваться, вы поумнели, и это приятно
То - то жэ .
Задорнов и Путин похожи не только внешне.
*Вспомнился древний грек Диоген, который на площади произносил умные речи и просвящал массы, но его никто не слушал, тогда он доставал свой половой член и начинал яростно анонировать, при этом издавая дикие звуки, подражая животным. Буквально за несколько минут собиралась огромная толпа людей, которая внимательно за ним наблюдала и слушала; когда вся площадь наполнялась, что яблоку негде было упасть, он останавливался и говорил: "Когда я изрекал величайщие мысли мудрейших из людей, - на меня никто не обращал внимания, но как только я начал издавать звуки диких животных вы все начали меня внимательно и с интересом слушать - ТЕПЕРЬ ВЫ ПОНЯЛИ, ЧЕГО ВЫ СТОИТЕ!"*
в оригинале он верещал как птица, не?
Древнегреческий эксбиционист. В моём детстве, во дворе соседнего дома один беспробудный пьяница любил поорать про несовершенство Бытия и мудрый Древний Мир. Затем, для убедительности, он доставал то самое и делал это же самое. После четвёртого раза его закрыли в дурку и, говорят, закололи насмерть. Так их лечили в 60-х....
Alpha Male а ты откуда знаешь?
Фантазер.
Ты видимо присутствовал при этом . Или сорока на хвосте принесла ?
Никогда не спорьте с идиотами. Ведь своей глупостью они утянут вас на дно, а это их уровень.
Забыли подписать. Михаил Задорнов .
@@alenaalena237да, Задорнов именно, что глупец.
@@Bluesman990 Глупец в зеркале. Иди взгляни!
@@alenaalena237 там тебя увижу?
@@Bluesman990 Будешь смотреть в зеркало и увидишь меня? Может тебе в псих.больницу обратится?)
Задорнов задал вопрос и не дождавшись ответа начал потешаться над учёным. Вот тебе и уровень...
И эти люди еще смеются над украинцами якобы те себе историю выдумывают
Харис Чеченский иды ты лесом,со своей украиной,достали вы уже,нам вас жалко,мы не смеемся,
Алексей. Горковский. А нас не надо жалеть. Себя пожалейте
Харис Чеченский На Украине действительно дико, придумывают чаще чем дышат )
А Задорнов просто заигрался по всей видимости.
Надо понимать что когда то был один язык на котором древние люди разговаривали и после массового расселения, лингвистический опыт менялся, а сейчас в разных языках можно найти массы аналогий и приписывать их куда угодно )
Латиница могла через Византию попасть на Русь например, вот вам и такое сходство... вариантов тьма )
Арнольд Сверидов убери надпись после имени, это оскорбление.
убрал. Спасибо что подсказали.
судьба, проказница - шалунья,
определила так сама:
всем глупым - счастье от безумья.
всем умным - горе от ума
. . Отлично!
А если Бог,тогда,Разум от знания Бога.А не от дерева познания добра и зла,что и есть все науки мира сего.
@user-zn2ey6yo6v супер, кто такую эпиграмму сочинил?
@@alexv033 Грибоедов
Супер сказано!!!
Уже тогда было ясно, что мы все свернули не туда... как же нам не хватает сейчас таких ученых, как этот умный и интеллигентный дедушка с бородой (
Почему вы так верите в «ученых» ?
Не нам, а тебе! Откуда ты, сынок, вообще знаешь хватает "нам" или не хватает? Твоя реакции на это видео - это всего лишь продукт функционирования твоих подсознания и сознания. Чем наполнялся на протяжении своей жизни, что впитывал, тем сегодня и делишься. Хватит ползать, скулить и жаловаться на людей и обстоятельства. Бери все в свои руки. Потому что жизнь твоя зависит не от ученых с бородой, а от тебя самого.
Патриарх Кирилл говорит, что русский язык придумали греки, Кирил и Мефодий, я ему верю потому что он патриарх, а я христианин ✝️
@@bravodeni верьте в эту ложь ваше право, язык люди не могли придумать в принципе !!!
@@bravodeni Если ты веришь в бога зачем тебе посредники?
Задорнов словно персонаж из рассказа Шукшина "Срезал"
У поехавших всегда больше сторонников чем у адекватных!
то-то вас здесь так много
Потомучто адекватные - слишком сдержанные и мягкотелые, чтобы вести за собой народ. Они сами станут ведомыми, ведь адекватность оцениваеться окружающими. А у безумцев всегда было свое видиние и они его могли отстаивать несмотря на осуждение, пусть оно будет и самым бредовым. Люди их слушали, потомучто они могли сказать то, от чего адекватный человек бы воздержался.
Да, их, просто, громче слышно.
это применимо только к России. Достаточно всопнить кровь младенцев, мальчика в трусиках распятого и т.д. и конечно же 10 версий почему упал МН17. Но конечно же никто там уже не вспоминает "сбили птичку, упала за террикон" и репортаж с НТВ. Потому что долбоебы
Сам ты придурок
Ученный пришедший на шоу к фрикам заведомо проиграет )
Проигрывает, поддавшись эмоциям гнева и протеста.
Если учёный только на бумаге он любому проиграет
@@user-je8qe4rr2eУчёные опираются на древние тексты типа берестяных грамот и прослеживают цепочку на основе подобных процессов в языке. Лингвофрики пытаются понять смысл слов на протяжении тысяч лет с помощью русского языка в современном его виде, то есть они полагают что язык вообще ни как не менялся на протяжении тысяч лет. Как же тогда они объяснят такое огромное "искажение" слов в берестяных грамотах, летописях, письмах на пергаменте?
@@GDnoob1569 профессионал любого фрика посадит в лужу интеллектом и знаниями. Здесь же желчный дедулька верещит и ни слова по делу, а как до примера дошло хлебало заткнул в задницу.
@@GDnoob1569 А если я сейчас напишу на листке бумаге что Задорнов это президент России с 1985 года. И потомки найдут эту бумагу лет через 500, они так же будут на шоу усираться что Задорнов таки был президентом России с 1985 года, основывая на "древних текстах"???
7:03 "Пусть вернётся на свою пальму" 😂😂😂
Учёный молодец 👍 Жаль его стало в этом окружении бабуинов
Этот учёный сам как бабуин. Правила в русском языке появились намного позже самого языка. И почему учёные решили,что их логика верна? Да потому,что добившись " титула" учёный они себе цены не сложат. А их учёность ни как не оспаривается.
Как Задорнов дожил до такого маразма?
Пипл хавает
Перефразируя:
Спорить с пропагандоном, это как играть с голубем в шахматы-
Он раскидает все фигуры, обосрет доску и улетит рассказывать о своей победе
Очень точно подмечено, живов и правду напоминает этого голубя.
@@user-kj6hz2ot7n Поп крестит еврея. Спрашивает: - как твое имя?
- Сруль.
- Ну, Сруль, будешь Акакием. И похоже и по-существу одно и то же. -
Это про "учо́ного" Живова намёк.
Ну да.. Половина сидящих в зале прямиком с сеансов Кашпировского и Чумака явились..
И готовы были нести и нести бабки этим аферистам типа Задорнова,которые уже тогда начали прокачивать тему "вяличия","славяно-ариев",сакральности и духовности и прочей белиберды,на которую ведутся ничтожества,видимо,на фоне полного отсутствия денег и достойного жилья.
@@user-kl3en3ox2uвсе бы ничево только о славянах знают только в России, когда римская, греческая и прочие древние культуры уже существовали.
@@user-kl3en3ox2uвам бы Ницше почитать и фильмы Рени Лифеншталь. Сразу понятно с кого калька срисована, а то немецкое качество немецкое качество.
@@sauron9691Греки и Римляне в целом ни кого за людей не считали. Что вы хотите от самых продвинутых работорговцев на планете. На пике развития Афин в каждом доме греческого гражданина было по 7-9 рабов, а когда римляне захватили Грецию в Риме было в каждом доме гражданина по 3-5 рабов обслуги, когда у греков было 5-7 рабов на каждый дом. На пике уже Рима в каждом доме гражданина было по 15-30 рабов. Это называется демократия, если вы что то упустили. Эти люди учат жить других, потому что своих не продают, а чужих привыкли покупать.
@@user-kl3en3ox2u ,не следует называть "ничтожествами" массу людей, лишенных у свое время возможности получить образование. Это большое горе.
А что касается "духовности", то это смотря как ее понимать?
Если "духовность" - значит быть человеком и вести себя не как скотина, то только скотина против такой духовности и может быть. А если "духовность" - это патриархальные предрассудки, вера в сказки, то - да, это очень плохо.
Раньше мне нравился Задорнов. Но с тех рор как он ударился в своё "слововедение" я понял, что он довольно ограниченный человек. Что никаким выдающимся интеллектом он не обладает. Он просто глуп, но умело скрывает это своей болтологией. Он играет на эмоциях таких же не далёких людей.
Как-будто доказательство решается аплодисментами.
для тупых так и есть
Решается на кафедрах, здесь - озвучивается. Профан - просто не поймёт
Зато смешно а вы все идиоты
Аплодисменты по команде
В таких передачах аплодисменты, как показатель продажности.
"Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит." - В XXI веке мы живём, но поговорка эта до сих пор актуальна.
А что уж говорить, если мудрец 1, а дураков 100🙆♂️
в пословицах и поговорках заключена народная мудрость, а она не потеряет значение никогда
@@user-lt5lu4qs4b это кто , Задорнов мудрец?
@@user-kf6nt1tt6m ответ отрицательный. Согласно моим наблюдениям - вдумчивых людей даже в науке единицы, а противостоять им приходится толпам фриков
Обычно среди учённых не бывает мудрецов, так как учёные только учаться познавать законы реальности. Мудрец, это тот кто уже познал все причинно-следственные связи земного бытия, потому сам никогда не создаёт себе проблемы и может дать совет другим, как не попасть впросак и разрешить текущие беды.
Конечно и Задорнов, тоже не мудрец. Эта ситуация, просто наглядный пример, как различные способы познания реальности: интуитивное озарение и системный поступательный подход к обработке данных (левое и правое полушария мозга) не могут в современном мире понять друг друга.
Здорово учёный шута придворного нахлобучил))
Бесы на человека набросились.😠 Джигурда не считается, он блаженный. 🤪
Шут не дал сказать слово профессору, и толпа таких же шутов весело заулюлюкала. Низкий поступок.
такой же низкий поступок был и у профессора - попытка по геббельсовски смешать правду с ложью. так что кто к нам с чем тому тем же и достанется.
еще - какой же он профессор если не смог переубедить шута? шут-то выходит более умный. и излагает более внятные вещи чем изволит бормотать этот прости-господи-проффесор.
@@MD-vw9fo все просто - наука о языке базируется на псевдонауке истории. и черпает оттуда свои мифологемы.
выкуси из прошлого что-то важное и настоящее окажется висящим в воздухе. наши древние предки знали с каким могущественным врагом они имели дело. и предвидели попытки изказить историю. потому и язык нам дали - на совесть умно постарались древние русские боги. .язык это наш код. Кирилл и Мефодий подумали что у них шито-крыто, да не тут-то было. русский язык был свит в пружину кириллицы, да пружина - она на то и пружина, чтоб однажды в один миг развернуться и дать своим обидчикам промежь рогов.
простой шут шутя разделался с "проффесором русского языка" - потому что он знал правила. а этот жалкий старикашка - все равно что иностранец, которого можно вычислить по излишне правильной речи. излишне формализованной, словно переведенной алгоритмичеким созданием (машинным интеллектом). настоящий русский ум мыслит неалгоритмизируемо - его машинный переводчик не понимает, ибо ему кажется что он столкнулся с броуновской мешаниной из слов.. его понимает только другой русский. и в этом сила русского языка.
жаль этого старикашку. хотя нет - не за свое дело он взялся - и получил по заслугам.
@@kipun_das что? только оскорблениями и остается отвечать? с вами гражданин-хороший, все понятно.
@@Rapsodiaast а он как Живов, одни оскорбления аргументов ноль.
@@ii-kq1nj так это очевидно что это бред
Видео залито 11 лет назад, а так много свежих комментов. Воистину неисповедимы пути алгоритмов ютюба.
Это напомнить своё имперское величия как киев за 3 дня.
@@ericmorales2814 это
напомнить тупизм некоторых деятелей.
Сейчас мы пожинаем плоды этого, как нельзя кстати обновить воспоминания, как нас лечили от кризиса 2009 года и к чему это привело
Действительно странно что такие видео всплывают
актуальность мера вероятности
Раз. Древнерусское - разъ (черта, граница). Греческое - «трещина», «рву», «ломаю», «бью», «толкаю». Праславянский корень razъ образовался от индоевропейского корня rezъ (резать) в результате переноса ударения и чередования гласных. Время появления слова в русской устной и письменной речи неизвестно. Родственными являются: Украинское - раз. Польское - raz. Чешское - raz (удар, отпечаток, тип, характер). Производные: разом (нареч.), разовый, сразу.
Происхождение слова раз в этимологическом онлайн-словаре Семёнова А. В.
Раз. Того же корня, что «резать», в котором произошла перегласовка, смена гласных звуков, как в «вал» - «волна» (см.). Наверное, вначале слово значило «один удар»: говорим же мы «разить мечом».
Как видно, абсолютно никакой связи с "Ра" не имеет. А Задорнов - шарлатан, который нашел свою нишу в так востребованной "глубинным" народом практике выдавать (и принимать) желаемое за действительное.
Слово "Задорнов" с др.русск.: "Зад" - задняя часть человека, "ор" - громко разглагольствует, "нов" - новости, вести
AerographicWings он подставной чтоб тупить нас. поэтому с подачи госва он на телеэкране
АААА опередил меня на 6 месяцев))) я так же прикинул примерно)))
Зачет!
Бить шибко умного его же оружием. К объяснению не придерешься, ведь, согласно самому же Задорнову, подобное слово"творчество" приветствуется.
в твоем случае лучше применить слово ра зьебай!
С тех пор прошло много лет, а понос невежества в массы всё продолжается и продолжается.
Что было бы, если б на телевидении всё время выступали только образованные и честные люди? А их там единицы и то, не всегда.
тогда бы те, кому принадлежит телевидение начали бы себя очень неуверенно чувствовать
Тогда никто бы не смотрел - это очень сложно и скучно для большинства. Гораздо интереснее жрать разноцветное пойло рандомной бредятины, особенно когда рассказывают что ты - представитель самой умной, древней и уникальной цивилизации)
А кому нужна эта правда? У каждого она своя. Глупец не тот кто говорит, а тот кто это слушает наверное.
@@lexxAlex1980 кому нужна, тот и послушал. - Это же просто.
В любом государстве, где власть захватили фашисты, конспирология заменяет науку, чтобы напичкать население чувством собственного величия, но, при этом, отупить; после чего, такое население, можно легко послать на войну в другое государство, которое, якобы, их величие угнетает.
С каких это пор тот кто громче орёт - тот и прав? Хотя. На телевидении именно так.
я помню мотрел это видео когда оно на ютубе было еще всежим. все восхищались задорновым (от слова задница, зад). а теперь смотрю, поумнел нарот чтоле. или люди поменялись...
Помню еще с конца 80-х одного такого деятеля. Он проповедовал т.наз "Всесветную грамоту". Там тоже речь шла о боге Ра - Солнце. Выходит этот деятель как-то к большому собранию и говорит, что, мол, все добрые, светлые слова имеют этот корень РА: РАдость, РАвенство, бРАтство. А из зала ему в ответ: "гРАбеж, РАзбой!"
Так да, РА Збой… мб раньше и было что то вроде расбой?
@@DJDemonLGST на самом деле было *orz-
@@mkovalkova по подробнее. Выглядит, как будто не дописали несколько предложений. Ничего не понял
@@DJDemonLGST звездочкой принято обозначать древние гипотетические слова, из дописьменного периода. Это праславянский вариант приставки-предлога "раз". Слога "ра" там нет. Произошла перестановка из "ор". Эта перестановка - регулярная замена, произошедшая и в других словах. Ее можно проследить и выявить, сравнивая славянские слова со словами из других индоевропейских языков. Например: немецкое "arbeiten", ирландское "obair" - русское "работать". Этим и занимается сравнительное языкознание.
@@mkovalkova есть приставка и есть корень. Причём тут предлог?
Всегда так будет как бывало:
Таков издревле белый свет:
Ученых много - умных мало,
Знакомых тьма - а друга нет!
А.С. Пушкин
умные в амрику
, вот тете и россия\
Четверостишие представляет собой отрывок из «Послания к А. С. Норову» Б. М. Федорова, опубликованного в 1816 г. в «Дух журналов, или Собрание всего, что есть лучшего и любопытнейшего во всех других журналах, по части истории, политики, государственного хозяйства, литературы, разных искусств, сельского домоводства и проч», СПб., 1817. Ч. XVII. Кн. 2., С. 86-87.
Я не ученый, я поехавший идиот- комик. Такой бред размножать в головы глупых людей🤦♂️
Редкий случай когда ученые были солиларны с православными))
У Шукшина есть рассказ «Срезал». Там описан подобный пример хамской риторики в споре. На хамской публике невозможно дискутировать с хамом, не опустившись до его уровня. А это весьма затруднительно даже при очень большом желании что-то доказать. Вот, собственно, и всё.
"Наукой в последнее время в качестве одного из элементов природы обнаружена невесомость..." Сунулся бы он ко мне с такой "риторикой", хоть я и не доцент университета.
@Vasiliths
6 дней назад
Из моей книги "Природа словообразования Русского языка"
Любой язык по своей сути является носителем информации как о себе самом, так и о своём народе, история жизни которого отражается в языке как в зеркале, и её не трудно прочитать в словах языка того народа, для которого она имеет ценность или хотя-бы вызывает интерес. В современном мире мы хорошо видим, что происходит с историей прямо на наших глазах. Как люди по-разному смотрят на одни и те же события, произошедшие совсем недавно или происходящие прямо сейчас. Как новые элиты, обретая власть, первым делом начинают переписывать историю, чтобы обосновать свои права на эту власть. Однако, ту историю, которая отразилась в языке народа и отпечаталась в его словах, переписать невозможно - её можно только предать забвению. Для этого достаточно лишь убедить людей, что история не может долго сохраняться в постоянно меняющемся языке и в его словах, состоящих из корней, суффиксов и прочих частей, нет ничего кроме нынешних современных значений, поэтому искать в них какой-то внутренний смысл, а тем более историю - нет никакого смысла. Именно такая точка зрения высказывалась некоторыми языковедами в известной телевизионной передаче Гордона о русском языке, что с одной стороны вызывало большие сомнения в профессионализме таких специалистов, а с другой, наводило на мысль о сознательном противодействии исследованию истинной природы русских слов и как следствие, подлинной истории нашего языка.
Уверен, большинство русскоговорящих людей в той или иной степени не раз подмечали внутреннюю смысловую образность наших слов, совершенно очевидную и не требующую особых исследовательских усилий, и в студии было не мало тех, кто имел схожую точку зрения.
И действительно, довольно трудно не заметить внутри большого количества слов нашего языка существование других слов, например, указательных или восклицательных, обычно звучащих в нашей повседневной речи или разных других слов и их частей, пусть даже старых в разных формах, сейчас считающихся неправильными, которые долгое время жили в нашей деревне.
Например, в словах: скотИНА, корзИНА, дружИНА, резИНА…, надо постараться не увидеть старого слова «ИНА», означающего - иная, иное, иные…
В словах: колЕНО, полЕНО, сЕНО, заточЕНО, замочЕНО, особЕННО, степЕННО…, не заметить не менее старого слова «ЕНО», означающего - оно.
В словах: туМАН, обМАН, карМАН, лиМАН, МАНок, МАНдраж, жеМАНно…, не увидеть старого слова «МАН - манить».
В словах: лиНЯТЬ, обНЯТЬ, пеНЯТЬ, шпыНЯТЬ, пиНАТЬ, стеНАТЬ, проклиНАТЬ, узНАТЬ, окуНАТЬ…, старых слов: «НЯТЬ» и «НАТЬ».
В словах: дАЙ, чАЙ, лЕЙ, имЕЙ, грЕЙ, дУЙ, жУЙ, пОЙ, стОЙ, мОХ, сОХ, чАХ, мАХ, орЕХ, тЕХ, этИХ…, как не увидеть восклицаний: АЙ! ЕЙ! УЙ! ОЙ! ОХ! АХ! ЕХ! ИХ! …
С этой точки зрения сразу становится хорошо видна не только составная структура всех этих слов, но и те слова, которые участвовали в их формировании, что в свою очередь показывает их постоянное использование в речи нашего народа, а значит и более вероятностное происхождение именно в нашем русском языке.
Поэтому, крайне удивительно, что люди, профессионально занимающиеся этимологией русских слов, не только не исследуют такие всем очевидные факты, но стараются не обращать на них никакого внимания или пытаются выдать их за случайное явление, а свои научные изыскания проводят с помощью схематичного деления слов на совершенно условные части, которые были созданы ещё средневековыми языковедами на заре становления разных наук. И вероятнее всего, они были придуманы для оформления структуры слов в какой-то имеющий научный вид порядок, для определения их изменяемых и неизменяемых частей, чтобы с их помощью создавать грамматические правила и изменять формы слов в разных смысловых значениях или грамматических категориях.
Этим частям языковеды прошлого дали названия: «корень», «приставка», «суффикс» и «окончание» и, вероятнее всего, совсем не предполагали, что на смену им придут специалисты, которые с помощью этих частей долгие годы будут проводить исследования самой природы слов и действительно установят законы их строения и формирования, защищая кандидатские и докторские диссертации.
Я думаю, что если бы средневековые языковеды об этом узнали, то сильно бы удивились и, скорее всего, от души бы посмеялись над такой глупостью.
Однако, их современные коллеги благодаря этой нехитрой схеме проводят сравнительные анализы слов разных языков,
@@tyraelvoron4048 Ересь,какая-то, то в списках слов сравниваете суффиксы которых всё же ограниченное количество, а значит будут повторяться, то в 4 строке смешиваете корни существительных (чай, мох орех) или окончания глаголов (почти все остальные) или местоимения, абсолютно бессмысленная фигня.
@@bredbredov9538 Ересь какая то мы говорим о языке древнем русском , о значении слов в далёком прошлом , а вы про какие то корни,окончания , суффиксы ! Эта логическая схема новодел 17 -18 веков , а географические названия возникли тысячелетия назад ! Вы должны мыслить на языке древних свободных от лингвистических схем людей !
@@tyraelvoron4048 ок, посмотри и прочитай про древнерусский язык, про старославянский, праславянский, открою секрет - ты их не поймёшь, потому что языки меняются. И вообще просто скачай учебник по лингвистике за первый - второй курс университета, много для себя откроешь.
У того кто врет сотни аргументов, а у того кто говорит правду один - правда
@@karpinterdj5547 психологический ход , манипуляция ,да и только.
А вот и не так.
Ну т.е. в каком-то смысле вы правы. А именно в том, что кухня понимания важных истин вполне может быть сложна, а выводы, сами важные для жизни истины - максимально просты.
Но такие важные истины могут звучать, например, так - "Против пепла не садись". Казалось бы, глупо: 1) что это, вообще, значит? 2) почему "не садись"? А что будет, если не выполнить такой совет? Короче говоря, эта истина - проста, а информации не хватает.
А вот информация и аргументы будут настолько длинными, насколько нужно для объяснения. А для таких как вы ценителей кратких и простых объяснений - еще длиннее, ведь вы не учили многочисленной и сложной терминологии разных наук, вам готовую краткую истину с аргументами подавай. А значит, придется упрощать язык, обходиться без терминов, обычно сокращающих аргументационную речь науки.
Или вам кратко (в значении: не только упрощенно, но и искаженно) все объяснит не ученый, а мошенник-прощелыга.
А значит, напротив. Трудные и/или длинные речи - это хорошие, научные объяснения, а краткость - это либо сестра малопоятных "божественных глаголов", либо "сестра лгунов и демагогов".
@@karpinterdj5547, согласен. "Против пепла не садись"- это как раз одно из кратких и ёмких правил жизни пифагорейской школы. Просто объяснения, что это значит, не сохранилось. Так бывает. По-моему, хороший пример разницы между емкой философской истиной и научной аргументацией.
Насчет упражнений Задорнова с языком тоже согласен, очень смешно.
у того кто срёт идёт говно из жопы, у того кто нет - нет
@@ivanterpomo3698 просматривается в вашем комментарии нотки манипуляции. Да и такие себе. На троечку. Я объясню для читателей сего коммента.
Сначала вы не согласны с автором (фразой ,"а вот и не так"), а затем соглашаетесь, но от части .
????????????? Так поступают мерзкие ципсошники и плюющие каллом бо ты.
После же ,строчите такую мутную портянку дичи ,что обзавидуется ,тот якобы учёный с бородкой и калтавостью . Комментарий должен быть понятен,не только вам (хотя и вам понятен ,от слова совсем).
Ещё у вас присутствует часть ,которая повторяется в нескольких ваших же комментариев. Я про "против пепла не садись".
????????????
Как дод копирку.
Слово - от слова слово, оно обозначает слово, как в старославянском говорили "слово словом словотит" - пословье пословное!!!!!
Дурака всегда лучше слышно, он звонкий и громкий. Умный и мудрый молчалив, он размышляет, он сомневается..
Во многих словах, лежит древний сакральный звук "Ра": Жрать, Срать, Врать, Драть.
Anna Valkiria 😁😁😁👍👍👍
🤔насколько я знаю, в русском (т.е в славянском) языке изначально не было слов «срать», «жрать» и т.д
дРАчить)))))
🙈😂
Жрать - это сокращение от жировать, так что не в тему. Насчет остальных слов не знаю, но думаю, нечто подобное и с ними можно найти.
«Видели защитника?» и показывает на Джигурду.
Вот уж защитник русского языка и культуры)
фрик джигурда защищает фрика задорнова.
😆
Распоследняя быдлота 😂
«Х..., п..., Никита Джигурда»
Два фрика - задорнов и джигурда, стоят друг друга. Биба и Боба - два далбаеба.
Один основывается на книги, другой на крепкую веру в величие своей нации. И оба наивно убеждены в правоте своих источников. И оба по-своему неправы. Как сказал Тимей Сократу: "...и я, рассуждающий, и вы, мои судьи, всего лишь люди, а потому нам приходится лишь довольствоваться в таких вопросах правдоподобным мифом, не требуя большего". Ведь мы многого не знаем о нашем прошлом, как и о тех людях, которые писали нам о нём в своих книгах.
Спасибо учёному!
Хлеба и зрелищ! Вот что хочет толпа в любые времена.
Так в России зарождался ФАШИЗМ.
И Задорнов участвовал в формировании фашистского сознания граждан России.
А где ссылка на полное видео?
@@bogochelovekvpotentsiale мне тоже интересно
И ты тоже
@@DrygDjonatan и я тоже. Потому и живём так
Латынь обрубок древнеславянского языка.. теперь я слышал все)))
нет ты не все слышал. язык неотделим от носителей оного. а носители оного - существа из плоти и крови. то есть язык часто несет с собой и генетику. а генетику можно вполне измерить и привязать во времени, пусть и хотя б в относительном виде - раньше или позднее чем кто-то.
европейцы это r1b славяне это r1a
и топонимы тоже участвуют иногда в установлении истины. особливо если топонимы вполне себе санскрит. и таких топонимов в сибири пруд пруди. а кажется считается что санскрит древнее латыни. санскрит родственик русского языка. латынь это не отголосок русского а вполне возможно отголосок санскрита - уточнять надо по гаплогруппе. но таки все цивилизации начались с сибири. не может быть латынь быть древнее русского. именно в силу генетики носителей и топонимических названий (которые, к слову, отражают еще древнее состояние мира - тот же нарьян мар -на-рьян-мар - то есть у буйного моря но находится он в глубине материка (что говорит о древних временах когда город стоял на берегу моря) . .
@@Rapsodiaast твой коммент не имеет смыслового садержания. Просто набор слов
@@Rapsodiaast цыгане тоже русские ? У них тоже R1a есть .
@@Rapsodiaast о, так ты фанат Клёсова)
@@ScythianSnake а среди Киргизов и Таджиков R1a встречается даже чаще чем у русских)
Задорнов прав русский язык,передаёт чувства природы а иностранный укороченый для торговли
Укороченный язык, как правило, древнее и потому совершенее...
@@123VolMr Ну да, руСкий язык укоротили, оставив 33 буквы из 49. В словаре Даля 250тыс. слов, сейчас осталось 125тыс. Скажите "спасибо" нерусским царям!
@@olegpanfilov1606 филологи утверждают, чем древнее язык - тем короче смысловые фразы, я это имел в виду
@@123VolMr Спросите любого лингвиста переводчика на какой язык можно переводить без потери смысла и в каком языке больше всего красок и оттенков, и он конечно скажет, что это руСкий. Санскрит ещё более совершенен, но когда-то таким был и руСкий язык. Почему произошла деградация я уже говорил выше. Сейчас тёмные👿👺 борются с буквой "Ё" - уж очень она им мешает видимо.
Наш знаменитый музыкант Юрий Эдуардович Лоза, который написал две эпохальные песни "Плот" и "Девочка сегодня в баре", совершенно серьезно утверждал, что музыканты Rolling Stones не умеют ни петь, ни играть на гитаре, сейчас утверждает, что Земля плоская. Люди - верьте ему, Задорнов протоптал дорожку куда надо
Хотите верьте, хотите не верьте, Библия говорит что земля плоская, даже её стороны часто упоминаются. Мало того там сказано что земля стоит на столпах, которые когда Господь "калышет" у нас происходят землятрясения Понятно что для вас я очередной дурачок. Задумайтесь просто как например оболванили украинцев всего за 30 лет . Вы думаете мы не такие? Точно такие же нас так же обманывают.Как украинцам в школах рассказывали что маскали хотят их поработить , так и вам с детства в школе рассказывают что земля круглая. Вы так же не хотите это принять или пойти дальше проверить.Задумайтесь например кому выгодно утверждать что земля круглая? И зачем это людям которые утверждают что земля плоская.
"Над деревней Клюевкой" тоже эпохальная, до сих пор исполняем! 😊
Ого! А я только Плот слышала😊
По северокорейскому тв, каждый год расказывают , как они детают на солнце. И ничего, корейцы верят 😂
@@pingbyrd Если продолжить тему, "Пиво" неплоха, "Жигули", да ещё с десяток-другой точно есть. "Не принимай" - прекрасная песня, "Июльский вечер". Достаточно интересных песен.
Но против "Плота", конечно, нет методов у Кости Сапрыкина.
Ученый прежде чем что-то сказать думает. Он признаёт, что даже учёные могут чего-то не знать. Он осознаёт ответственность перед людьми за то, что говорит. Только глупец всегда уверен в своей правоте. Ибо, чтобы поднять себя в глазах окружающих, ему нужно опустить других.
Здравствуй, уважаемый. Ты чётко выразил путь духа. Тяжёлого пути тебе👍
Можно убить время, нудно объясняя, что слово «Овал» произошло от латыни и овал таковым называется именно из-за своей схожести с формой яйца, а можно просто сослаться на этимологический словарь и сказать этому диверсанту в лицо правду: что он зарабатывал на вредительстве и пропаганде самого общественно-опасного вида патриотизма, основанного на убеждении в собственной исключительности и родоначалии. Это именно те корни, на которых строится шовинизм и, вырастающий из него, фашизм.
Чем тяжелей путь духа тем больше награда👍
что-то по этому ученому не видно, что он думает прежде чем сказать. Он по сути просто обосрал задорного. Разве нейтральный невежда после такого поверит ему, а не задорнову?
@@different_stuff Сколько из его речи реально оставили - вопрос.
А знаете что самое печальное?
То что люли в зале апплодируют в равной степени как Живову, так и Задорнову.
Это слепое стадо, которое съест всё, всё без искоючения.
Жалкие невежды.
Задорнов в науке это из той же области что и спортсмены в госдуме.
В госдуре заседают в основном как раз-таки те, у кого с совестью или мозгами проблемы, - такие как живов. Задорнов этим почти не страдал и был за народ.
Еще будучи студентом 1 курса мед.вуза запомнил на всю жизнь,не знаю зачем только,что латынь которую мы сейчас знаем-это лишь жалкая крупица "мертвого языка",ее называют вульгарной латынью,еще поздней от нее произошли все современные романские языки к числу которых так же считается Русский язык.
P.S. : Если я вдруг в чем-то ошибся,друзья изучающие языки,прошу прощения заранее на истину не претендую,если что можете меня поправить,1 курс был у меня очень давно,как запомнил,так и воспроизвел,всего доброго🤝
Русский не относится к романским языкам.
Рома(Рим) - итальянский, испанский, португальский.
Русский относится к славянским языкам.
@@moonlitsky498 Вы правы! Перепутал по поводу русского
@@moonlitsky498 Точнее все славянские языки произошли от русского. Расселения народов шло с территории центральной России, и это подтверждается данными геологии, основанными также на знании о времени таяния ледников. Европа была покрыта льдом, который затем растаял и превратился в непроходимые болота непригодные для обитания. В это же время на большей территориии современной России были благоприятные климатические условия пригодные для собирательства, ловли рыбы, охоты и земледелия. Это подтверждается многочисленными археологическими исследованиями. Древнейшая найденная стоянка палеолитического человека находится в Костёнках под Воронежем. Ей по оценкам учёных около 25тыс. лет или больше. Ну и кто об этом знает, кроме узких специалистов?!
Слова "Учеными доказано" дают 100% достоверности любому бреду что за ними следует! Доказано Задорновым
Ага. Из серии "британскими учёными доказано существование британских учёных". У лохматого одни эмоции. И его бессвязный бред ну вот ничуть не авторитетнее слов Михаила Задорнова. Подобными "филологами" относительно недавно "кофе" стал среднего рода.
"Учеными доказано" - классика жанра, типовая фраза, одна из многих, прямо из справочника по манипуляции сознанием. Не на разум, а на эмоции рассчитана. Кто там будет проверять - доказано на самом деле или ученые вообще даже не брались за этот вопрос?
@michivanov5321Учеными доказано многое, поэтому летают самолёты . А чего доказал Задорнов ?
@@AliM-my2zc Самолеты летают, потому что тяжелее воздуха (задорнову привет!), были бы легче - падали бы... Правда почему они крылышками не машут - до сих пор загадка...
@@user-pofigistты шизоид. Не умничай плолудурошный😮😮😮
По коридору института идет профессор русского языка Абрам Моисеевич Шниперсон и прикрывает лицо развернутой книгой. Здоровается с другими преподами не отрывая книгу от лица. Заходит на кафедру в преподавательскую, опускает книгу, а у него там фингал в пол-лица. Все к нему с вопросом:
-"Абрам Моисеевич, что случилось?!"
Он отвечает:
-"Да вот был я вчера на званом ужине ... Так там один отставной полковник присутствовал - пренеприятнейший тип. Пока он рассказывал всякие тупые армейские байки - я терпел. Потом, когда он начал вспоминать разные пошлые истории про женщин - я снова терпел. Но когда он допустил грубое издевательство над языком великого Пушкина, сказав что "У него в роте был один хер...", я не выдержал и поправил его - "Мол правильно говорить не в роте, а во рту...""
за такое издевательство над Пушкиным и я бы этому Шнифельсону второй фингал следом за полковником бы поставил. это называется "образованщиной" когда люди не знающие как надо пытаются учить. у таких людей и пиво превращается в "пиго" ибо они где-то читали что "во" это произносится а пишется-то "го"
@@Rapsodiaast , ну, и зануда вы, батенька
@@Rapsodiaast пишется "гой". Пошёл нахуй, урус пьяный
@@user-td2sn4eo6r ну дак под стать персонажу анекдота
Какой тонкий юмор, а вы не поняли
Виктор Маркович Живов - прям ядрено русский! И папа его был очень русский!
Эти ученые уже научили русских стать прилагательным... к другим народам...
Ну да! Эти живовы - специалисты по промыванию мозгов гоям и другим народам.
Знаете, хоть я и уважаю Задорнова, как величайшего сатирика и юмориста (низкий ему поклон, его будет очень нам не хватать), но его речь здесь представляет банальный, пустой бред, его доводы абсурдны и непоследовательны
Последние слова были самые верные- "Творите пожалуйста- но к науке это не имеет никакого отношения"
Очень точно
в топку тогда такую науку где все подается безальтернативно, как прописная истина, это уже не наука, а псевдонаучный концентрационный лагерь, где любая инициативая поставить под сомнение эту "науку" карается..
@@alexanr_leto Погоди, но ведь отчасти, получается ты просто плюешь в лицо исследователям, которые годами искали реальные рукописные подтверждения и достоверные факты испольщования определенных речетативов, в угоду каким-то воображаемым умыслам, внутри воспаленного сознания индивидуума? Тебе же сказали , творчество, это здорово и хорошо, даже если и словообразовательное, но нельзя говорить что-то касаемо противоречия реальным историческим фактам. Получается, тебе завтра скажут, что ты вовсе не человек, тебе нужно есть с миски и спать на полу и ты поверишь этому, это тоже самое.
@@alexanr_leto
Языкознание-это наука,там есть законы словообразования,изменения слов на протяжении веков.
Ученый может вывести как слово звучало 3000 лет назад.
Это наука,такая же как математика.
Вы же не будете спорить на математические темы с учёным-математиком имея среднее образование.
Когда-то солнце вертелось вокруг земли... И е=мс2 теперь не все объясняет...
Задорнов несёт откровенный бред. Но это очень продуманный бред, который очень нравится публике. И публика его просто хавает, похрюкивая от удовольствия.
polkovnik137425 Кудасов Конкретно напишите факты и примеры и разьясните в чем задорнов не прав?
Andrei Schepelew факты,это весь бред который он несёт, если ты идиот лучше молчи, за умного может прокатиш.
Носитель языка это как минимум тот, кто понимает словообразование.
Судя по Вашему комментарию, Вам безразлично словообразование и глубокий смысл слов. Однако, язык должен развиваться и нести множество смыслов, а не упрощаться или останавливаться в развитии.
Товаришь полковник, вобщето Задорнов это Артист и его работа развлекать публику, а ваша делать так чтоб солдаты не бардюры белили а с умели дествовать на поле боя. Так что заимитесь своей работаи и не свернословте другой вид професии в лице Зодорнова.
polkovnik137425 Кудасов Ну да!В этом вся прелесть...Правда понятие субъективное...Мне нравится Именно Задорнов. и именно с этими текстами именно сейчас и здесь.А научные истины...тут тоже все того,зыбко....Кр
Вся суть в том, что Задорнов может заинтересовать этим людей и они пойду изучать.
Нифига подобного. Люди заинтирисуются самим Михаилом и будуд слушать его лекции от сердца к солнцу, потом пойдут сжигать соломенный огурец и затем Задорнов отравит всех Yuppi или другой протославянской химозной хернёй.
О-о-о! Вот этого "жидовы" и боятся! Об этом ещё греф, его единоверец, сказал, что если народ поумнеет они не смогут им управлять и паразитировать.
Задорный видать прям жёстко курил в те времена
На все времена : "Почему вы
позволяете себе нести невежество в массы?!"
Почему??! По какому праву?!
Есть такая скандинавская пословица: "Если тебя обманули единожды, то с тобой поступили несправедливо, но если обманули дважды, то тебе вернули долг.
@@AnDroid-ep2kn ,не понял -
о чем вы...Но есть (было в
истории...)и такое выражение :
"Ответственность художника".
Задорнова можно считать
художником,в плане сатиры,
но в остальном,как личность
публичная,он был безответственен.
@@user-jw9qu4zp8n Да я к тому что невежество в массы несли во все времена. Но люди сами виноваты что слушают и верят. Большинство обманываться рады, если сладкие речи говорят о том что им нравиться.
Кто на что учился!
Так путен же сказал - почему, чего спорить? Все точки над ять расставлены окончательно - ruclips.net/video/bvlSQz7cBr0/видео.html&ab_channel=ZTBKZ
"Когда у быдла кончаются аргументы, оно переходит на личности" М.Булгаков
Чужеродные захватчики нашей земли и нашей PAcы АDaMo-EvovSKие пapazиты бesятся от пРАвды и там в зале и здесь в комментариях
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" В. И. Ленин
Твой Булгаков просто херню писал, типа ничего не просите , всё дадут. Или рукописи не горят. Гоголь доказал,что горят
@@user-zv8jp8fb5z Вы просто не поняли смысл данных выражений.
" быдло " ...не склоняется😂
Тогда, на мой взгляд, должны быть интересные телепередачи по этимологии, культуре и истории. Для того чтобы, пусть не на 100 процентов, различать где чушь, а где истина. Я думаю это важно, хотя бы потому что многие люди интересуются как любители подобными проблемами.
Когда после этого выпуска какой-то фанат Задорнова прислал Гордону вопрос, почему все ученые были беспомощны перед Задорновым, он ответил примерно следующее: они были беспомощны не перед Задорновым, а перед такими как Вы, для кого аргументация таких как Задорнов является чем-то значимым. В общем, этот ответ хорошо характеризует всю ситуацию вокруг этого выпуска
Ну вы, конечно, и нашли третейского судью гордона.
Чтобы евреец не облобызал и не превознес еврейца, коим является "профессор живов"😂?
Читайте катехизис еврея ссср.
@@user-qy9bj8er5b В точку! 😂👍👍👍
Светлая память Задорнову!!! Побольше таких Россиян и людей должно быть!
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета."
Что-то знакомое, это Крылов?
@@VladimirLenin24 верно. Басня "Щука и кот".
@@S-tonic спасибо
Справедливости ради, задорнов был в своей стихии - развлекал быдло всеми способами и быдлу это нравилось.
@@AmbassadorOfLogic продвигал теорию заговора и невежество в массы. Ладно взрослые дураки уже безнадежны, но ведь дети смотрят и верят.
Вывод: ты можешь быть невероятно образованным в своей специальности человеком, но без холодной головы и сильно прокачанного навыка красноречия - в публичные дискуссии лучше не ввязыватся.
Да тут ничего сложного нет, главное быть нarлым и иметь лyжeную глотку.
@@maximslну уж нет, публичная речь и демагогия - это ремесло, которое надо осваивать годами. У Задорнова это - профессия. Он, в конце концов, был артистом и писателем.
@@rpoccВо первых он закончил политехнический институт, во вторых работал,, МАИ,, Авиацинном космической теплотехники, ведущим инжинером, и только в третьих он артист, он грамотный и просвещенный человек.
@@user-vv9cw7ml7x Эти специальности не имеют никакого отношения к этимологии. Я не думаю, что нормальный лингвист будет писать и издавать книги по конструкции крыльев. А Задорнов именно издавал не в жанре юмора книги по народной этимологии, пользуясь своей невероятной популярностью.
Я на это смотрю так: телевизионное селебрити где-то подхватило и начало нести бред, а поскольку оно - селебрити, этот бред имеет доступ к массовой аудитории. И лучше бы было так, что просто М. Н. сошёл с ума от популярности, чем осознанная и спланированная пропаганда.
@@rpocc Я вам сочувствую.
Вот не понимаю: Задорнов так прикалывался или нёс этот бред искренне?
Этот вопрос много лет я задаю себе точно так же, как и много уважаемый профессор. Но когда я читаю комменты, то этот вопрос затмевает ужас того, что народонаселение, в массе своей, чрезвычайно тупо, необразованно и националистично.
Хорошо поставленно❤респект
Это просто поразительно с какой лёгкостью и радостью люди верят во всякую чушь. Им нравится быть в роли обманутых, типа учёные, правительство или ещё кто-то от нас скрывают правду.
да причем здесь люди, там монитор весит и высвечивается когда хлопать, это же массовка
Вы тут к чему правительство приплели? Тема то другая!
@@user-tw1lz1iq8r ну это теория такая - "власть скрывает от нас правду, чтобы мы были рабами". Как будто знания по древней лингвистике (хоть задорновщина, хоть правда) сделают нас свободными😁.
Безусловно, истинное знание полезно. Конечно, некоторые учёные из-за упорства или предубеждений подменяют правду фальсификациями. Очевидно, даже, что в области исторических знаний некоторые враждебные государства ведут против нас информационную (а скорее психо-ментальную) войну. Но если кто-то хочет ей противостоять, я думаю, серьёзная наука будет в долгосрочной перспективе гораздо убедительнее, чем состряпаная из обрывков задорновщина.
@@user-lt5lu4qs4bочень много скрывают,но лишь путем самомнения,факты же присутствуют.
Когда даже бред несёт публичный человек это нравится публике. Увы.
Зад-Ор-Нов - ор из зада на новый лад?
Почему он уверен,что древняя латынь младше чем славянские языки?и что откуда пошло не понятно.По поводу учёные доказали это бред😊должна быть ссылка какие учёные что бы мы могли прочитать и сравнить его слова с учёными))Дядьке учёному который апеллирует Мише респект
Он бы сейчас рассказывал, что буква z-супер славянская, и все произошли от нее, и ща она всех победит
В старо- и церковнославянской азбуках называется «земля́» и является восьмой по счёту; в кириллице выглядит как Ȥ , З (Z-образная форма - более древняя)
а если ты загуглишь, как букву Z в письме пишут иностранцы, то ты удивишься.
@@user-ek5dp8wt3pZ появилась как символ значительно раньше кириллицы и современных славянских языков. И пришла она через ближний восток сначала в латынь
@@kartograferus да по большому счету, плевать, кто там первым начал закорючки рисовать.
@@user-ek5dp8wt3p а зачем тогда ты доказывал что-то про старославянский и про то, как пишут иностранцы?)
@@kartograferus не доказывал, а указал на то, что технически z и з это одна и та же буква
"Мы хранители природной правды."
И аплодисменты!
Как же люди тщеславны.
И грустно, и смешно.
По себе людей не судят. О тщеславии по ходу ты один тут подумал.
@@user-zc8zz1fq6p Может, и один
@@user-zc8zz1fq6p А по себе людей судят
@@user-vb3zn8zg6h Это ты только что придумал на ходу. Капец днище...
@@user-zc8zz1fq6p Нет. Давно про это знаю
На русском ещё динозавры разговаривали. Я это прекрасно помню
Где-то в мезолите от них отпочковались древние укры.