Кстати, Аниманьяк. Насчёт Валки. В изначальном сценарии второй части именно она должна была стать антагонистом и даже убить собственного мужа в порыве гнева. Драго же там не представлял ничего конкретного, а просто имел долю харизмы и огромную армию(без драконов), дабы помочь Стоику противостоять Валке, которая считала себя драконом. Информация насчёт первоначального сценария легко гуглится в Интернете, есть даже пара раскадровок и концепт-артов. И да, насчёт драконов. Мне вот с первой части было интересно. Если сам Стоик говорил, что драконы убивали викингов сотнями, то наверняка в каждой второй семье Олуха была трагедия, связанная как раз с убийством какого-то члена семьи драконом. И по идее...У той самой семьи должно же было возникнуть к чешуйчатым тварям чувство ненависти и желание мести. Почему все так сразу приняли новые порядки острова? Непонятно.
Меня тоже коробило от того, как вся деревня от ненависти и войны перешли к дружбе и совместным развлекухам с врагом. Да, в мульте это подано так, словно они с драконами не воевали, а играли в учения, обрисовано все эдакой шуткой, типа, традиция у них такая, каждый год 31-го декабря они с друзьями убивают драконов. Но на деле то, Икинг, по сути, предлагает целому народу, сотни лет страдавшему от налетов, подружиться с врагом. Не перестать охотиться на них, травить и выгонять из лесов, а именно односторонне прекратить войну с теми, кто истребляет их население пачками. В любом случае были бы те, кто не приемлет такого и хочет мстить драконам, а со стороны драконов были бы дикие кровожадные твари, поколениями привыкшие жрать людей. Но тут у нас мультик.
Касательно принятия драконов самое смешное что это немного (очень немного) раскрывается в мультсериале, но учитывая что в фильмах вообще нет референсов к сериалам я даже не знаю считаются ли те каноном
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч беда в том, что вы не видели фанфиков, а судите по словам тети зины с пятого подъезда, и совершенно не разбирались в данном вопросе
@@animamea594 как раз фанфики я видел, по кпд тоже. Поэтому так и говорю. Ничего не имею против явления, имею против существ, которое пишут фанфики(в большинстве)
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч, я сама фикрайтер и знаю многих своих коллег. Либо я очень везучаю, либо сижу в адекватных фендомах, но "йунных аффторов" и "больных ублюдков" встречала от силы пару раз. Кстати, многие из тех, кого Вы, уважаемая, нарекли последней категорией, в шапке фанфика предупреждают о его содержании.
@@Darkness-dk5yn я, это "он") Ну, да, вы везучая, либо сидите в локальных малоизвестных фендомах, там реально адекватные люди пишут. Про больных ублюдков я имею ввиду то, как они насилуют логику, нить повествования и мой мозг, а не фанфики "сомнительного содержания")
Да, сериал хорош. А уж книга, мммм... Абсолютно самостоятельное произведение, прекрасна по-своему, без сравнения с экранизацией. Хотя забавно наблюдать, как сериал порой пытается делать отсылки на книгу (особенно что касается Рыбоножки, люблю обе его версии - и ботаника, и полную сарказма креветку, и блин, насколько же это недооценённый персонаж). Ладно, что-то не туда меня понесло, поостите. Это всё эмоции.
Нет. С Китаем было бы еще лучше. Ибо в Китае драконы это БОЖЕСТВА. Представьте попасть из общества, которое выразает драконов, как хищников-паразитов, а тут - бац! - общество, которое им дары приподносит. И драконы совсем другие. Огромные. Змееподобные. Могут разговаривать и думать, как люди. У Икотки могли бы быть очень интересные диалоги с ними, которые возможно научили бы его чему-то новому. На такое не грех было бы в кинотеатр сходить.
Yevhenia Doskach Yevhenia Doskach а ведь в сериале были еще похожие на китайских Драконы. Было бы весело если бы Икк еще и побаивался их, по типу: "Плыву я по синему морю, вижу сушу. там люди какие-то странные, драконов считают богами. вот только завидев богов этаких, я бросился вон от них ведь со скрытнокрылами шутки плохи, не погибла от них чуть жена моя, а они тут с ними жамкаются, и не подыхают, в день Локи как будто-то"
Ага, говорить, думать, а ещё стихиями управлять и летать при помощи магии... Полный бред, учитывая где находится Скандинавия, и где Азия. Не неси чушь.
@Бьякуя Кучики Я то подумал, в отличии от тебя. 1 В мире КПД просто есть драконы, всё, больше там нет никакой магии. 2 То есть нахождение в одном мире просто драконов и драконов одновременно говорящих, тебя не смущает? А почему так? А как получилось? А где? А когда? Хотя чего я объясняю, до человека ,пользующимся примитивными акронимами, вряд-ли дойдёт. Будет проще вот так. Почему? Потому что блядь.
10:00 забавно,что так и поступили создатели мультсериала ,,Драконы Всадники Олуха,, сделав одним из злодеев Гнильца(старик с овечкой ненавидящий драконов и Икинга)
@@небраттымне-э7щ, по-моему он после того как все решили что он попал в плен там и остался на острове Изгоев и его обнаруживает Иккинг там в той серии где Элвин стал нормальным
Драго был бы шикарным злодеем, если бы фильм начали с сжигания его деревни. Блин, это была бы возможность показать, что викингам ещё повезло отбиться из-за силы и живучести, а менее сильные племена были просто стёрты из-за более агрессивных драконов. Этими драконами мог бы управлять Альфа Со стороны Драго и тогда был бы посыл, что если Иккинг приручил свой страх, то Драго его укротил подобно тигру в клетке. Тоесть этот злодей был бы всего лишь тем, кто пострадал от драконов. И именно Иккинг мог бы помочь и своей маме Антагонистке ( см.пред.комент.) и тому, кто потерял всё. Сильная воля, достойная вождя, серьезно бы продвинула его характер и повысило бы уважение среди племени. Тогда бы и то, что все послушались его во время путешествия в 3 части имело бы больше смысла и основы. Блин, писать сценарий что-ли?
Одного не понимал, когда смотрел 3 часть Места им мало на острове, но буквально в 10 метрах от их домиков огромный лес нетронутый Что им мешало его застроить Мммммммм?
Вот тоже покоя не даёт. Типа. Они драконы. Для раненых конюшни, кормушки и душ, а здоровые в лесу и прибрежных зонах бы обитали. Однако драконов слишком много, может, показали только деревню, а в лесу дофига гнезд и драконов, просто срежесировать бы такую сцену-панораму было бы сложно.
@@linamercenary6115 сцена где беззубик с белой фурией в лесу знакомились, лес выглядел пустым, так что вряд ли там были гнезда Но кстати идея хорошая, могли просто подрисовать всякие загоны, гнезда и тд
Кстати, у третьей части ещё есть несколько сюжетных дыр, о которых можно было упомянуть: 1) Почему жители Олуха вообще решили отпустить всех драконов? Ладно ещё отпустить Беззубика, потому что у него любовница, но в остальном это очень странное решение. Да, Гриммель и остальные главные охотники на драконов мертвы, однако это не значит, что больше нет тех, кто пытается собрать драконью армию и захватить мир. Причём не исключено, что они попытаются напасть на Олух, а без драконов викинги будут абсолютно беззащитны. Ещё Иккинг говорил «Мир ещё не готов к драконам». В этом вообще нет смысла. До этого они себе жили, прекрасно осознавая, что не смогут изменить всех на протяжении 5 лет. Почему именно после Гриммеля, который даже не был такой опасной угрозой как Драго они пришли к этому выводу? Неужели они считали, что лет через 20 (не помню сколько там было) люди, которые возможно и вовсе забудут как жить с драконами, смогут их принять вновь? Это странно и лишено логики напрочь по мне; 2) Беззубик и остальные драконы Олуха улетели в Тайный мир. Почему нам всерьёз пытаются сказать, что ВСЕ драконы со ВСЕГО ОГРОМНОГО МИРА улетели туда же? Как это возможно в принципе? Кроме племени Иккинга ведь наверняка есть и другие, которые живут в мире с драконами возможно не первое десятилетие. Даже если не говорить об этом, то один вожак никогда бы не стал подчиняться другому, а в мире наверняка ещё есть не одна Красная Смерть (как из первой части) или Великие Смутьяны (из второй). Да, Беззубик типо король драконов, но даже это не значит, что за ним все последуют. Остальные драконы наверняка привыкли к своим местам обитания и тут они все тупо улетают в этот Тайный мир. Не ищите логику; 3)Неужели до Беззубика не было короля драконов? Он и Дневная Фурия просто прилетают туда и начинают править. Как? Неужели там до них никого не было? Не было какого нибудь древнего дракона или ещё кого-нибудь? Нам совершенно не раскрыли эту тему (в принципе, как и остальные вещи в третьей части). Одно слово - непонятно; 4)Каким образом ни Иккинг, ни Астрид, ни кто-либо другой не заметили огромной вражеской флотилии и обнаружили их когда они были у них под островом? Их, блин, можно было за милю заметить. Такое чувство, что эти корабли просто материализовались из воздуха или же отключили режим сюжетной невидимости. Просто бред чистой воды; Как можно было сделать (имхо): 1) Раскрыть Гриммеля. Пример: он в детстве был как Иккинг хилым изгоем. У него был единственный друг, с которым он много времени проводили вместе, помогали и поддерживали друг друга и оба мечтали убить дракона. Однако в один момент при атаке драконов на их деревню, друг Гриммеля изменяет своё мнение о рептилиях, когда, предположим, дракон на него не нападает, хоть и был прямо перед ним (при этом мальчик держит это в секрете). Затем в лесу он находит Ночную Фурию и заводит дружбу с ней (как Иккинг). Гриммель начинает подозревать своего друга, поскольку тот уже не пытается причинять вреда драконам. В какой-то момент он застаёт мальчика в лесу с Фурией и бежит в деревню, говоря, что этот мальчик предатель, так как дружит с драконом, собратья которого убивают людей. Жители деревни сбегаются и окружают Фурию и бывшего друга Гриммеля (которого последний начинает ненавидеть даже несмотря на годы дружбы). Паренёк седлает дракона и они улетают. Для Гриммеля Ночная Фурия становится символом предательства, что и является причиной его ненависти к этому виду драконов. Можно также сделать и по-другому. К примеру однажды в молодости Гриммель попадает на Олух, когда родители Иккинга ещё не поженились. Стоик и Валка становятся для него лучшими друзьями (особенно он любит общаться с последней; не как любовник, а именно как друг). Спустя несколько лет он возвращается, когда у супругов рождается сын. За долгое время Гриммель изменился - стал получать жуткое наслаждение от убийства драконов. На людях он как обычно спокоен и сдержан, однако есть в нём нечто тёмное, отталкивающее. Охотник также друг для Стоика, однако Валка не особо хочет с первым общаться, видя как он изменился. Кроме этого он узнаёт, что мать Иккинга не хочет убивать драконов и верит, что они способны жить в мире с людьми. Это злит Гриммеля ещё больше, но он не говорит ей всё напрямую, (потому что ещё испытывает к ней чувства) и лишь заявляет, что не хочет с ней больше общаться. Не самая оригинальная история, но лучше чем « В детстве я убил Фурию и потом решил убить остальных»; 2) Можно было злодея третьей части сделать всадника с Ночной Фурией, сделать предысторию, похожую на друга Гриммеля из 1 пункта и, например, написать, что он работает на охотников на драконов, делает вид что выполнил их просьбу, а когда получает награду, то убивает их. Можно также сделать ему мотивацию, что он мстит жителям Олуха за то, что они в прошлом под руководством Стоика (до того, как Иккинг встретил Беззубика) погубили его племя, а также жену и детей. Можно также написать, что он пытается спасти Фурий от вымирания хоть и не самым гуманным способом. Пусть он пытается спасти Дневную Фурию, чтобы у его дракона была семья или что-то другое; Если это кого-то заинтересовало у меня есть фанфик на эту тему ficbook.net/readfic/8140314
@@segatasanshiro6463 тогда беззубик победил прежнего короля он ведь смог убить красную смерть и бросил вызов смутьяну(и в сериале он неоднократно побеждал драконов которые сильнее него скрил, шопот смерти и тд.)
Сиквелы воспринимаются просто оскорблением после просмотра сериала (а я именно так смотрела). Потому что там так прорабатывают и Сморкалу, и близнецов - просто чтобы смыть это в унитаз в сиквелах, как будто не было у героев развития. В сериале также ввели новых персонажей, и отлично проработали их, особенно Дагура и Хезер - и не увидеть их хотя бы в качестве камео на свадьбе Иккинга - просто свинство и обесценивание сериала, который во многом сильнее сиквелов.
Вот согласна. Они там пипец какие вхарактерные, но умудряются расти по ходу сериала и обрастают качествами, что позволяют им симпатизировать. А в полнометражках они просто комик-релифы
Да, сериал действительно вышел очень даже неплохим. Есть, конечно, спорные и не очень хорошие эпизоды, но есть и такие, которые можно сравнить даже с первой частью.
1) Валке не стоит быть злодеем из-за того,что её дракона убили по двум причинам : А) Если бы у Стоика был конфликт с женой из-за её побега к драконам, он бы более жёстко отнёсся к Икингу и его идеям об объединении викингов с теми, из-за кого его любовь свехнулась. Этот конфликт,в идеале, требует начала ещё в 1 части КПД. 2) (не причина, скорее факт или доп.информация) Есть аниматики сцены, где Валка объявляет свою семью предателями, ведь они привели Драго к дому её драконов. Она пробыла без людей не один год, её одиночество в этом случае должно было как-то сказаться на ней. Да в любом случае оно должно было повлиять на неё! Она могла бы стать годным антигероем который бы понял, что семья её никогда не бросит. Тогда бы и смерть Стоика играла бы больше роли, ведь Валка бы просто упустила бы возможность быть рядом со своей любовью из-за страхов и гнева.
а) ну он бы или попытался её вернуть или не отзывался бы о ней тепло, если бы не считал, что драконы просто спёрли/убили её. Хотя что мешало Валке просто видится с мужем, хоть и считая его глубоко неправым. Может это и объяснялось, но раз я не помню, значит плохо объяснялось. б)если бы конфликт выстраивался на простом недопонимании, это было бы не так интересно, как противостояние равноправных идей: 1)Исстребить драконов(Стоик) 2) подружить людей и драконов (Иккинг), поработить драконов (Дрого Блумквест), заработать на драконах (охотники), защитить драконов от людей(Валка). И у каждого должна быть логичная человеческая позиция без ярлыка злодеев. И конфликт должен решаться не на уровне "Ты спас меня от смерти, мы теперь друзья", а "Ты показал мне, в чём я не прав и что есть другой путь"
Ага, та раскадровка была шокирующей и восхитительной одновременно. А то Икку рил не хватает конфликта. Но, с другой стороны, потрясение от смерти Стоика... Может, решили так сильно не нагружать фильм мрачнотой мыслей?
Ты описал сериал. Всё твои предложения - это сюжет сериалов. Это не плохо, просто мне кажется, что дримы такие "ну не, второй раз делать путешествие и раскрывать персонажей... Давайте что-нибудь новенькое". А ещё мне понравилась идея сделать Валку антагонистом)
Как по мне, самая большая проблема является дневная фурия в 3 части. Поворот с ней работает, будто двое друзей поссорились из-за телочки. Внутренний конфликт Икинга очень интересно наблюдать, однако все же это не работает, как должно. Беззубик кажется ужасным другом, который готов забыть о самом дорогом ради чего-то нового. То его заставляют убить отца Иккинга, то он уже забывает о нем, как только увидел самку. Очевидно, что Беззубик животное, но их связь преподносилась как нечто серьезное и глубокое, а не как "ахахах, телка, пока". Почему нельзя было убрать дневную фурию из сюжета в принципе? Это не сделало мультфильм хуже. Было бы интереснее, если бы они увидели Дневную фурию в этом потерянном мире, но на этом не стоился конфликт. И что это "драконы влюбляются раз и навсегда". Осталась одна ночная фурия и дневная фурия. Ой как удобно. В третьей части не хватает не масштаба, а нормального сценария. Внутренние терзания Иккинга сработали бы так же, убери этого персонажа из мультфильма. Но по итогу Беззубик укатил со своей мадамой и живёт почти что по соседству. Почему драконы не могли остаться? Потому что за ними охотились? Ну такое. Кто-то мог улететь, кто-то мог остаться, почему нет. Это же огромные махины, они не спрятали всех драконов, а лишь часть. В этой части Иккингу очень сильно везло. Очень и очень. И к тому же, мультфильм, который был об изменении стереотипов, об инакомыслии заканчивается тем, что герои женятся и рожают детишек, а дружба не особо важна, килишированное "мы создали семью и счастливы". Ну что это такое
10.00 - была такая тема в мультсериале. Где старик который с овцой живёт(не помню имя) подставлял драконов и работал с охотниками на драконов которые хотели уничтожить Бёрк.
Блин, а идея про отца Смаркалы реально хороша Мало того, что это правильно, ведь нельзя взять и изменить социум за секунду. Так и одного из задних героев выдвигают вперёд. Это было бы здорово
Хочется вставить свои пять копеек на счет Астрид. После того, как Иккинг открылся ей о своей дружбе с драконом, ей как будто кардинально изменили характер! И она всегда, ВСЕГДА(!!!) добрая и понимающая! Она вообще перестала быть персонажем и стала функцией. И единственная ее задача поддерживать Иккинга.
Не согласен. То есть по вашей логике если бы она была злой и не во всем поддерживала Иккинга, она была бы персонажем, а вот если она во всем ему помогает, то она функция？
@@ВладиславТретьяков-ы1ц чел... Тут речь о том, что у нее убрали все недостатки, превратив ее в какую-то Диснеевскую принцессу. Хороший персонаж имеет арку, у него есть недостатки и особенности характера, а тут ... Нужно читать с закрытыми глазами, чтобы этого не понять
@@ЭвелинаКот-в6й ну с тем, что в Диснеевскую принцессу превратили не согласен, ее поведение вообще никак не похоже на поведение Диснеевских принцесс. С тем, что у нее своей арки нет, так блин хронометраж не резиновый, главные герои Иккинг и Беззубик, вокруг них идет все повествование, все остальные персонажи лишь вспомогательны . По сути почти каждый персонаж лишь выполняет для Иккинга свою функцию. В мультсериале у Астрид есть свои сюжетные арки, но в полнометражках идущих всего полтора часа решили потратить экранное время именно на главных героев.
@@ВладиславТретьяков-ы1ц Если у сценария есть орда персонажей, на которых у него нет времени - это плохой сценарий. Если персонаж не несет никакой смысловой нагрузки(Как, например, все друзья Иккинга, которые теперь всего лишь шутка), то его НЕ. ДОЛЖНО. БЫТЬ. ВООБЩЕ. Улетели/переехали/умерли наконец. Почему дракониху убрали из Шрека 2? Потому, что она испортила бы сюжет своей всесильностью, а в остальном была бы нахер не нужна сюжету. В изначальном сценарии она даже была, и ее УБРАЛИ. Почему бы не потратить время, которое они потратили на не с того, ни с сего взявшиеся половые отношения друзей Иккинга друг с другом? Это повторяющийся гэг, они потратили кучу хронометража на неловкую шутку, а не на раскрытие злодея(второй раз)(Который в 3 части настолько пососный, что я даже не помню как он выглядит).
Велка могла бы быть наследницей олуха. Слюнявый хотел власти а она выбрала стоика и бла бла бла. Слюнявый мог бы быть тем самым убийцей дракона-друга-велки. Без любви тоже можно.
Чудесная реклама - хочу дракона, но не хочу ничего знать о его биологии и потребностях. А еще не хочу знать, как работать с информацией и искать, если понадобится. Но дракона дайте. Подумаешь, будем его держать на привязи и не отпустим на нерест, а потом яйца повзрывают пол-селения, как в йольском спецвыпуске!
Интересный факт:Когда создавали Вторую часть Драконов,сначала хотели сделать Валку злодеем,которая вроде-бы украла яйцо Смутьяна,но от идеи быстро отказались(9(
Да. И хотели убить Стоика, отца Иккинга, её руками. Но посчитали, что для детей это будет слишком мрачно (мать главного героя убивает его отца, своего мужа)
Да даже не другие страны, можно было бы добавить просто другие племена. Ведь были же в книгах Остолопы - "заклятые друзья" и, по сути, самые верные союзники Хулиганов с Олуха. Были полулегендарные огнепоклонники Лава-Мужланы, племя амазонок Бой-Баб, Отбросы Общества, слишком отмороженные даже для викингов (да, они были в сериале), были миролюбивые, но суровые и брутальные Гостеприимцы. Да в книгах была Римская Империя, у которой вся шняга с дракона и была поставлена на поток, да так, что Иккингу и не снилось. В сериале есть намёки и отсылки на это всё, но вот именно в фильмах такого нет. Обидно
8:30 Поздравляю, в первоначальном сценарии по КПД 2 Валка должна была быть злодеем! А Драго должен был подвалить в конце второго фильма и иметь место быть в третьей части.
Круто! Мне очень нравиться направление твоих видео - детальных раздоборов, как у Ануара; предложение своих вариантов, осознание морали и кинематографических тонкостей. Круто, что ты отходишь от "простого" мнения как у Сокола, Чака и тысячи их клонов.
Оч люблю близнецов в сериале по кпд Прям любимые персонажи Их идиотизм граничащей с гениальностью И все темы близнецов и их связи,насмешек со стороны окружающих и т.д. В сериале хоть они и оставались в основном комедийными персами,все равно были более глубокими и интересными,и имели не последнее значение Жаль что в 2 и 3 части их просто сделали клоунами
Так, я ещё не досмотрела и не уверена, писали ли это ранее, но вариант с чуваком из племени, который против нового порядка и, в том числе, Иккинга - это то, что происходило в мультсериале. Да, по драконам есть сериал. Да, мало кто его смотрел. Но повторять эту тему было бы нехорошо. UPD: идея из этого видоса гораздо лучше того, что было в сериале ХД UPD2: о, и сериал упомянули о, и книги тоже! Я рад хд
Для меня как человека очень интересующегося темой восстановления дикой природы и реабилитации диких животных, очень сильно выбесило что Иккинг в третьей части вот вообще без задней мысли отпускает Беззубика, который по сути инвалид, ни на что не способный без своего протеза, который может в любой момент сломаться, и все, Беззубику капут. В реальном мире животные с протезами - не новость, но ни одному адекватному человеку в голову не придет отпускать такое животное в дикую природу.
11:16, ну, здесь можно придумать, что этот Йоргенсон был влюблен в Валку (как Вы собственно и сказали), НО после того как она свалила с драконом, он немного поехал крышей, и стал ненавидеть драконов, типо они отняли у него тайную любовь, или тип, того. И раз он пойдет на предательство Стоика, то он может считать, как то из разряда - Стоик не против драконов, которые лишили его жены, значит в какой то момент, он не будет против драконов, которые будут уничтожать поселения. Ну, что то в этом роде:)
Додумала. Если в 3 части КПД есть идея встречи с теми, кто уже жил с драконами до викингов, то пускай у них другое к ним отношение. В 3 части КПД викинги привыкли седлать и тренировать крылатых, а в Китае привыкли их украшать, на выставки и конкурсы талантов водить. Как разное отношение у собачников, есть на выставках пудели, есть на стоянках доберманы. А Белая Фурия бы как раз вписалась, дракон другого мира которая не хочет, чтобы на ней летали. И тогда бы пришлось объединять или учить жить друг с другом разные культуры. Был бы годный посыл, мол мы относимся ко многим вещам по разному,но это не должно мешать защищать наш дом и наше право летать на драконах или учить их медитации. ( Если драконы это олицетворение мечты, то в этом ещё больше смысла. Нужно найти мечту, отстоять и принять мечты других) Только вот не знаю над счёт антагониста... Что-то должно быть достаточно сильным, чтобы викинги плыли ночами в побеге от человека/дракона. Может от того же, что хочет завоёвывать с помощью драконов. Да.да.да... Он просто приструнил Крик Смерти своими навыками и теперь хочет завоевать всё, раз он силён. И Беззубику и Икингу прийдется подтвердить уже миру, что они достойны править и вести мир в новую эру. Тогда действия Драго : убить дракона драконом, шаг за шагом,их полное истребление.
В сериале были другие племена и лично мне они очень понравились.Тип серьезно,летающие женщины на острове без мужчин и народ поклоняющийся дракону который ест лаву,это довольно интересно.
Идея про путешествие - просто шикарная. Даже из неказистого сюжета последнего Metro схема очень длительного роуд-муви сделала историю, за которой интересно следить. И было бы ещё круче, если бы это путешествие длилось не пару дней, а несколько лет - я очень редко где видел, чтобы фильмы показывали постепенное продвижение во временной линии, а не один большой перескок за весь фильм.
Мм, новый обзор👀 Безумно не люблю 2 и 3 часть, у меня явно "нет души", но смотреть твой видос под чаёчек было классно. Очень жду обзор на 2 сезон tts, интересно знать твоё мнение о концовке. Спасибо, что вставил Вареника на 15:38 🌚
У меня другая идея Почему бы не развить идею совета, которые встретились в настоящем, а не 20 лет назад, и на этот совет отправился бы Икинг, пообщается с другими вождями, начнет задавать вопросы, хочет ли он стать вождем, и встретиться с Драго, Драго захочет убить Икинга ну и вот завязка
Мне кажется что скрытый мир был добавлен чтобы показать уровень технологий. Дримворкс будто кричат: АААА, смотрите на эту красоту! Посмотрите на рендеринг тысячи огоньков! Посмотрите!!!
Мне очень нравится, что ты растешь как обзорщик и теперь аппелируешь в своей критике к законам сценарного мастерства, вместо придирок к мелочам и "логике". Это прям очень круто. ❤️
Вообще,не смотря на то,что от просмотра 3 части я пусть и получила исключительно положительные эмоции,во время всего просмотра мульта,но все же это не отменяет,то чувство,что не покидало меня весь сеанс.Я про,то что создавалось ощущение,что создатели просто взяли и активно проследив за деятельностью фандома решили,что построем сюжет в новой части,чтоб угодить все и сразу это план 10/10 и все в этом духе. Сейчас постараюсь вести в курс дела и на основе чего я пришла к такой мысли. Постепенно после второй части фандом условно разделился на 3 лагеря: 1.Тех кто не ждет от новой части ничего кроме свадьбы Иккинга и Астрид и возможно появления подружки у Беззубика. 2.Те кто жаждали,чтоб мульты завершились точно так же как и книги,а я напомню что в оригинале драгоны погибли в морских водах за горизонтом,еще при живых и молодых главных героев!. 3.И тех,кто просто ходел,что мультфильм пошел своим путем. И после всего услышанного вам не кажеться,что концовка илеально подходит под все три описанния,мне еще как.... Стоит также отметить,что в фандоме существовала незначальная шумиха на тему уже полной второстепенности и малоэкранности Задираки,Забияки,Сморкалы и Забияки,потому что после первых 2 сезонов сериала количество их фанатов значительно возврасло.А на фоне того,что открывающая сцена изначально планировалась совершенно другой,максимальная неуместность и активное взаимодействия Иккинга с ними же,что давайте будем честны не тянут на главных действующих лиц выглядят достачно удручающе...Настолько,что я даже в кинотеатре порой не сдерживала от фейспалма.... Голубоглазная белая фурия-тема,что была вдоль и поперек обьехана и изьезжана еще во времена первой части на ФИКБУКЕ!Но честно признаться,не смотря на первые негативные эмоции и полную поддержку той прежвременного разочирования в новой части,к моменту просмотра я готова была принять ее такой какой есть!И в итоге офигела от того,насколько она получилась безликой при таком достачном количестве времени на развитее и роли в сюжете!Я ее даже дикой назвать не могу,Громильда намного более дикая чем она,что просто белая и ничего больше!Так все я спокойна... Больше всего во мне вызывает какое-то странно ощущение,тот факт,что создатели имено таким образом решили закрыть вопрос:"А какой пейринг лучше Сморкала/Забияка или Рыбьенок/Забияка?",потому что сомневаюсь что имено это по итогу ждали фанаты обоих пейринга и я им сочувствую). Ну,а теперь перейдем к самой ирочной части этого мультфильма на мой счет-Злодей.Вся ирония заключается в том,что по архитипу и опасности такой персонаж в КПД сериале уже был,но в сериале и вот он как раз вышел годным.Настолько,что некоторые фанаты в том протевостояние в стале на его сторону,пиша целые статьи на тему того,насколько они не довольны поведение героем и насколько оправданно поведение злодея))).И это при учете того,что сериал еще за год до появления фильма совершел точно такующе ошибку,слив романтическую линию Иккинга и Астрид куда подальше прям перед главной кульминацией,из-за того что определьнрй части фанатом обило то,что Астрит и Иккинг не разу не поцеловались за весь сезон,и что самая продвигаюшая в жтом плане серия про болезнь Астрид,что было категарически не так,ктобы что не говорил! Про то,на сколько сильно положили болт на разницу передвежения обыкновенных парусников,и драконовя вообще молчу и закончу.
грустно что сериалы не влияют на фильмы, после сериала чувствуется даунгрейд персонажей из за сценарий и ограниченного хронометража фильмов. (взять хотя бы то, что в сериале упоминали короля драконов из второй части - драконом с уникальной способностью захватывать разум драконов, а в фильме затирали про вожак - подчиненные (хотя ранее такого концепта другие более маленькие группы драконов не показывали), для того чтобы у беззубика появилось способность координировать драконами. Ну и сам факт, что иккинг уже знает охотников за драконами и уже долгое время с ними воюет контрастирует с удивлением и желанием поменять их мировозрение)
Я когда впервые увидела трейлер третьего КПД, то подумала, что это не какая-то дневная фурия, а ночная как Беззубик, только мутант-альбинос, и поэтому она тусила только в скрытом мире и никуда не вылетала.
Икинг дружит с этими ребятами потому, что он с ними дружил всё детство. Об этом рассказывается в мультсериале, где действия происходят между первой и второй частью. Кстати очень интересный, советую посмотреть
У меня будет огромный комментарий. Я понимаю, что мои идеи могут потребовать большого хронометража но их можно осуществить в разных вариантах. Начну: Мне очень понравились альтернативы сюжета Аниманьяка но он забыл кое-что важное... Вы забыли про линию Беззубика и драконьего мира в целом а там полнейший кошмар. Думаю, что было бы интереснее и даже лучше смотреть на Беззубика как на очень умное и развитое существо которое можно почти сравнивать с человеком. Смотреть на него как на лучшего друга Иккинга а не глупого питомца которого из него особенно сделали в 3 части. Я первой части и в сериале (хотя как сказал автор видео "последнее не меняет фильм") Беззубик понимал человеческую речь, это можно было бы развить раз он начал жить в человеческом обществе хоть и в роли животного. Он был похож на питомца с самого начала но со временем он мог вырасти. В 3 части он просто глупое, слюнявое существо сравнивая с 1 и 2 частью. Могли показать его прошлое, Ночных Фурий и как они жили, как дед их уничтожал, куда он полетел и как он это пережил, как это на него повлияло когда он встретил дневную фурию и как она напомнила ему обо всём этом... Хотя бы в лайтовом варианте. Понятное дело, что Иккинг главный герой но Беззубик не менее важный персонаж, он представитель драконьего мира. Нужно было показать то, как они расходятся, как всё и вся на него влияет и он растёт, чтобы стать самостоятельной и взрослой личностью. В 3-ей части идёт слишком резкая смена характера. Не верится, что Беззубик мог так просто променять своего друга которого он знает 5 лет на самку учитывая его характер. Они должны были объяснить способность Беззубика становится сильнее и, возможно он не смог всего узнать из-за гибели его родителей в раннем возрасте. Теперь про дневную фурию и их отношения с Беззубиком, тут вообще обширно. Одна инста пользовательница биолог предложила интересную альтернативу: что если бы ночные фурии были бы в скрытом мире (ночных бы было достаточно, чтобы не исчезнуть) и параллельно с ними существовали бы дневные. Огромным недочётом является то, что Беззубик прилетел и его сразу так просто приняли. Камон, это огромный мир там должен был быть какой-то альфа дракон или несколько, Беззубик мог бы установить своё лидерство, Иккинг мог бы это увидеть и понять, что его друг готов к самостоятельной жизни. У меня также вопросы к дизайну дневных Фурий потому, что они бы тупо не выжили в природе и они банально выглядят ужасно. Я понимаю, что это мультик но в первой части было много реализма поэтому нужно следовать планке. Гладкая белая кожа, даже не чешуя, с блёстками, маленькие коготчки и лапки, малое количество ушных отростков при том, что они живут, блин в пещере и эхолокация как и ночных Фурий важна... Её способность исчезать бесполезна ведь это лишь на малое количество времени, её белый окрас выглядит как мишень. Фанаты придумали много интересных, красивых и качественных альтернатив. Беззубик мог бы познакомиться с ней и НЕ СРАЗУ ВЛЮБИТЬСЯ. Они могли бы раскрыть её как персонажа, как она попыталась бы помочь Беззубику из-за его хвоста и тп... Они могли бы сначала дружить а потом в сцене где дед стреляет в Дневную Фурию можно было бы поменять: выстрелят в Беззубика а Дневная Фурия будет его защищать и тогда Беззубик поймёт, что он её любит. Дизайн Беззубика тоже оставляет желать лучшего, он тоже выглядит не реалистично, он всё таки альфа дракон и должен выглядеть более серьёзно и не менее привлекательно, красиво и мило. Фанаты также передумали много альтернатив. И один из главнейших вопросов у меня к хвостовому плавнику Беззубика, даже современные протезы требуют репараций и обновлений максимум 1 в 2 года в мы находимся в Скандинавии, (либо средневековье либо на пороге к нему) это наводит на печальные и трагические мысли... Беззубик должен был уже давно погибнуть из-за этого. Можно было бы восстановить его хвостовой плавник передумав некую способность ночных Фурий к регенерации через электричество и тп... Простите если есть грамматические ошибки.
Если бы во 2 и 3 части рассказали сюжет сериала (начиная то ли со 2-ого, то ли с 3-его сезона, я не помнб, где у них точно там началось приключение), то на это было бы гораздо интереснее смотреит, ведь там реально показали больше, чем в сиквеле и триквеле
Совершенно согласна со мнением Аниманьяка. хотелось бы поэтому увидеть еще один видосик по этой франшизе. а точнее по сериалу. и, еще, кое-что очень важное Кое-кто, кажется, обещал, что снимет обзор на второй сезон Рапунцель после его выхода.
И мне кажется что рыбьенога действитедьно недооценили, ибо в книге даже когда все отвернулись от иккинга, рыбьеног несмотря ни на что стал на его сторону. а 4 том полностью посвящен стремлению иккинга спасти рыбьенога, и у него к тому же очень интересная история. в фильме его сделами практически ненужным но милым персонажем, который потерял свою ценность. это обидно...
Как мне кажется,самая главная проблема 3 части - это дневная фурия. Из-за неё большинство хронометража слито в любовные сопли,а конец трилогии можно было предсказать ещё из трейлера. Её не сделали интересным персонажем,а шли по пути: "У Иккинга есть подружка. Хммм... А это последняя часть.... Значит,дадим дракону бабу и на этом всё." или короче: "Всем по бабе,драконы к драконам,люди к людям.Появляются ДЕТИ. хеппи энд". 3 часть самая худшая. А конец они слили хуже некуда. После выхода второй части,я молил чтобы в завершающей части все были живыми. Но,когда 3 часть вышла,лучше бы,даже герои умерли,но кино было бы с интересным сюжетом и новыми,раскрытыми персонажеми.
кстати весь англоязычный фэндом спорит насчёт третьей части, не знаю насчёт русского ибо в нём не сижу, но в инстаграме можно найти аккаунты и хештеги которые говорят о сюжетных дырах и о том, на сколько персонажи испортились в третьей части
@@strahatzkiy2805 , я тебя разочарую , но в РФ уж точно КПД популярнее Холодного сердца . 3-ю часть КПД в российских кинотеатрах посмотрело аж 8 миллионов человек !
Не рекомендуется к прочтению тем, кому очень понравилась третья часть. Я не хочу с вами ругаться и спорить, это просто мои мысли, я сорю ими везде, где только могу. Как же у меня бомбило после третьей части. На мой взгляд, самая проблемная из всех, причем все проблемы пошли от сценария. Абсолютно согласна насчет Гриммеля. Идея интересная, а исполнение запороли. Про остальной сюжет даже говорить особо не хочется. Я в принципе не понимаю, как история про искреннюю дружбу, семью и взаимопонимание между людьми и людьми и людьми и драконами переросла в... я не знаю... по сути вся третья часть рассказывает о том, как кадрить дневную фурию. От того, к слову, и дневная фурия становится ненужным и во многом даже раздражающим персонажем. Да, она дикая, она красивая, в нее влюбился Беззубик, но и... всего-то? И этот вопрос можно задать ко всему. Какие-то безымянные охотники на драконов. Кто они вообще? (Почему они такие тупые? Ради парочки гэгов? Как они тогда сколотили такой огромный флот?) Откуда взялся Гриммель? Почему о нем никто не слышал раньше?(У Драго хоть флешбек двадцатилетней давности был, а это вроде как шишка покрупнее, но о нем только Эрет в курсе. Откуда-то. Эрет уже год живет на Олухе. Он раньше никогда не говорил вслух о том, что "Эй, Иккинг, у тебя ночная фурия, а я тут слышал об одном мужике, который охотится на ночных фурий. Мы так много отсвечиваем перед охотниками, вероятно, тебе стоит о нем знать"? Проблема перенаселения на Олухе. Вы, может, не замечаете, но остров-то довольно большой, если учитывать лес, скалы, пляж и все остальное. Но лес пуст, а в деревне ступить некуда. Да и вокруг Олуха хватает островов, до которых от силы пару часов лету. Или драконы стали настолько домашними, что без человека, который почесал бы им пузико, они не выживут? Интересно, как же они выживут в скрытом мире? Иккинг в принципе не подумал о том, что враждебные по отношению к драконам люди когда-нибудь смогут отыскать скрытый мир и всех перебьют? А Иккинг и не узнает. Даже причина переселения драконов в скрытый мир звучит глупо, если думать о ней дольше, чем две минуты(которые фильм уделяет на свой основной конфликт, ага). Почему драконы и викинги должны жить порознь, если больше шансов на выживание у них появляется именно при совместной работе? Как можно заметить из всех трех частей, драконы в принципе не способны ничего противопоставить людям, которые знают, как именно надо их ловить. А охотники знают. И охотники в мире еще остались. Люди, в свою очередь, без драконов не могут ничего противопоставить людям с драконами, как мы видим из резни вождей Драго. И даже финальная битва, если ее вообще можно так назвать, не дает никакого смысла. Если бы у создателей получилось закрутить все так, чтобы драконы пострадали из-за того, что дружили с людьми, тогда можно было от этого как-то отталкиваться. Но тут Гриммель (каким-то образом) выслеживает слишком стремительно переехавший Олух при помощи дневной фурии, шантажирует главных героев дневной фурией и пленит всех драконов тоже через дневную фурию(вот тут кстати вопрос к драконам Олуха, нужен ли им вообще такой вождь, который заставил всех их покориться из-за своей самки). Победить Гриммеля удалось только когда Иккинг и Беззуббик объединились, но все-таки вместе им жить нельзя, неее, слишком опасно. Это все попадает в категорию "не логично", о которой я могу говорить вечно, но которая ничего нам не даст. Вообще вместо того, чтобы наращивать эпичность и реалистичность(тут я имею в виду реалистичность конфликта. Первые две части казались мне очень взрослыми), КПД3 слил все, что у него уже было. У франшизы было так много идей для развития, а они решили пойти по пути наименьшего сопротивления. Превратили все в "легенду". И теперь драконы по сути стали динозаврами. И причем не понятно вообще, как реализуется концовка, если драконы населяли всю планету, а спрятались только те, которые были на Олухе. В плане лора все еще хуже. Иметь интересный мир, но никак его не показывать. По-моему это глупо. Посмотреть на драконов в древнем Китае было бы очень интересно, но, я думаю, Китай от викингов находится очень далеко. Гораздо ближе было знаете что? Древний Рим. И знаете, что еще? Древний Рим был в книгах. То есть основа для этой ветки была положена. Римляне ловили драконов и использовали их в основном для хозяйственных нужд. Драконов продавали, из их кожи делали изделия, драконы выполняли функцию горелки в механизме воздушного шара, участвовали в представлениях и их даже ели. Не интересно ли было бы попробовать переубедить людей с такими устоями? У которых еще и, к тому же, были передовые технологии и большая армия. Думаю, очень интересно. А еще реализовать это было бы напряжно. Вспоминая Босса-молокососса, понимаешь, что напрягаться Дримворкс вряд ли уже когда-нибудь захочет. С другой стороны, даже сами фильмы часто говорят о том, что племен викингов существует огромное количество. И эти племена довольно часто пересекаются. Так где же они все? Пускай, свое племя Иккинг переубедил, но что делать с союзными племенами, которые продолжают убивать драконов и, вполне возможно, пойдут войной на Олух, который отрекся от этого дела?
Тут мы плавно подобрались к теме, которую, в отличие от путешествий и новых земель, я очень ждала в фильме. Ответственность. Где она? В первых двух частях вождем был Стоик. И невооруженным глазом было видно, какая же тяжелая это работенка. Особенно если твой сын оболтус и не осознает того, что эта ноша когда-нибудь все равно ляжет на его плечи. Итак. Стоик умер во второй части. В конце можно увидеть, как смирившийся со своим предназначением Иккинг помогает селянам чинить дома вместо того, чтобы развлекаться с остальной молодежью. Думаешь, ага, отличное внимание к деталям. Раньше бы крыши помогал чинить Стоик, теперь обязан делать это Иккинг, потому что он теперь главный, к нему все идут за помощью, ему предстоит решать все проблемы. Но что мы видим в третьей части? А Олух-то оказывается может существовать и без Иккинга. Во-первых, эти их вылазки. (Я уверена, не однодневные: вблизи Олуха охотники вряд ли остались) Это выглядит как сюжет Черной пантеры, когда король вместо того, чтобы послать кого-то разобраться с мелким контробандистом, надевает супер-трико и идет ловить его сам. Ладно хоть на Олухе нет ритуала оспаривания королевской власти путем поединка. А то было бы совсем как-то странно. Во-вторых, вождь вернулся домой после нескольких дней отсутствия, и жители острова, на котором вечно что-то происходит, не бегут к нему за решением своих проблем. И даже во время переселения все вроде как пытаются обустроить новую деревню, но Иккингу не до того. Он занят своими любовными проблемами(в чем была эта проблема? Почему та же Астрид, которая в первой части просто брала и целовала Иккинга у всей деревни на виду, сейчас не может просто взять и выйти за него замуж? А в конце фильма смогла. Наверное потому что драконы улетели, и у Иккинга появилась масса свободного времени), любовными проблемами своего дракона, потом он бросает всю деревню и улетает на поиски своего дракона, которого сам же отпустил, а потом, наверное, если бы они смогли вернуться из скрытого мира без проблем, он бы просто на полгода впал в депрессию. Это я все к чему. Понимаю, тема лидерства в фильмах далеко не основная, но она была. В первом фильме активно обсуждалось то, что Иккингу предстоит стать вождем, но он не похож на всех тех вождей, что были до него. Во втором фильме все вроде как уже смирились и поняли, что вождь - это не мускулы и авторитет, а мудрость и забота о своем народе. Так почему же третья часть забывает показать это хотя бы мельком? В то же время Беззубик, который стал вождем драконов(все еще не понимаю, каким образом. Наверное таким же, каким ночные фурии внезапно могут вызывать молнии и становится невидимыми, хотя вся их фишка была именно в том, что они были черными и быстрыми, а потому невидимыми), обрекает свое племя, которое ему безоговорочно повинуется, на гибель из-за своей подружки. Я про это уже говорила, но это так тупо и эгоистично со стороны Беззубика и в принципе ему несвойственно, что у меня до сих пор горит. Уже полгода как. Этот момент окончательно обесценивает дневную фурию в моих глазах. Потому что она является корнем всех проблем. Гриммель в своей ловушке использовал ее, все драконы чуть не погибли из-за нее, главные герои расстались из-за нее. Да, это претензии капризной меня, которой не хотелось, чтобы герои расставались, но я ничего не могу с собой поделать. Так почему же я плакала в кино, если все так плохо? А потому что создатели бессовестные дядьки, в последние полчаса фильма вставили все, что только можно было вставить, чтобы выбить из зрителя слезы. А народное поверье гласит: если я плакал в кино, значит, фильм был хороший. Нет блин, я плакала от того, что играла грустная музыка, от того, что персонажи говорили драматичные диалоги простым языком(умаляет потешный пафос, добавляет слез), от того, что персонажи, которые по двум предыдущим фильмам были едва ли не неразлучны, расстались так глупо, от того, что этот фильм был последний, а франшиза не показала и десятой части того, что могла. От того, что на титрах играла песня со словами "Дорогой друг, должны ли мы сейчас с тобой сказать друг другу прощай?", а сами титры были слеплены из кадров первого фильма. Плакала от того, что буквально чувствовала, как Дримворкс вымучил из себя этот фильм просто потому что обещал трилогию, и то, как создателям не терпелось поскорее закончить. И эпилог. Ох уж этот эпилог с бородой и - разумеется! - двумя никому не нужными клишейными детишками, которые перетасовали между собой характеры и внешность родителей. И эта встреча спустя десять или двадцать лет, которая была там зачем? Чтобы показать завершенность. Дримворкс как будто хвастается перед зрителем: Смотри, все вокруг пытаются строить вселенные, раскрывать новые уголки их миров, развивать персонажей, прослеживать их путь до самой старости, делать все новые и новые интересные фильмы. А мы не такие. Мы закончили. Конечно, мы с таким же успехом могли закончить и на втором фильме, но мы сделали трилогию, потому что мерч, который полгода продавался в Магнитах, на дороге не валяется. Потому что мы, видимо, готовили мерч тщательнее, чем сам фильм. Я накатала уже целую простыню и меня, чую, хватит еще на столько же. Поэтому извиняюсь за весь этот хейт. Для меня финал второй части был лучшей и более красивой точкой. Тоже хотелось бы увидеть обзор на второй сезон Рапунцель)
Я тоже смотрела на этот финал 3 части и понимала, что нифига это не хэппи-энд. Знаю, это мультфильм, но представив такую ситуацию в реальности, испытываешь лишь тревогу. Олух остался беззащитен. Другие охотники на драконов никуда не делись. Что, если другие всадники с войной заявятся на Олух? Те будут отбиваться от врагов, вооруженных драконами, кидая в них камешки?
А в случае Йоргенсана все просто - в первоисточнике Йоргенсон и Стоик родные братья, и тот постоянно злится на то,что старейшиной в итоге стал Стоик,и пытается протолкнуть сильного Сморкалу на пристол вместо слабого Иккинга. Вот такая вот я начитанная(книг Крессиды Кроуэлл 12, я прочитала все)
Кстати в сериале было до фига других народов. От берсерков, до защитников крыла. Но не во 2, не в 3 части их не показали. И именно с ними можно было бы развивать сюжет.
Забавно, все о чем ты говорил было в сериале. Ани, ты сам то смотрел сериал( больше чем 3 сезона, потому что самые интересные события начинаются с 4)? Если нет-посмотри. Сериал очень добротно сделан.
Было бы ещё здорово, если бы Смаркала пожертвовал собой что бы остановить отца, что хотел идти против остальных И когда Икинг бы думал а стоит ли менять социум так, что твои близкие должны от этого страдать Ну а в 3 части он бы мог выжить, но потерять память или типо того и стать даже новым злодеем И близрицов как то прикрепить туда неплохо Например их это так потрясло, я про потерю друга, что они стали разумнее. Например лекарями или жресировщиками, что помогали другим
Ох, ностальгия ностальгия.... Вот уже почти семь лет, как я начала смотреть кпд. Думаю, лет в 20 пересмотрю, потому что вижу сейчас эти кадры и думаю "мляяяя, а было так хорошо". Жаль, сестра настолько преисполнилась любви к книжной серии (что тоже хорошо), что теперь не хочет смотреть со мной экранизацию, вообще.
Скоро все эти разговоры потеряют смысл - История Игрушек 4 задаст новый, не виданный ещё уровень убожества, и всей мультипликации как искусству придёт конец!
А прикиньте, сначала Валку похищают, потом идёт мысленный анализ Стоика насчёт этого, происходит совет вождей и приходит Драго :D По мне так, довольно лучше происходит погружение в этот сюжет
3:01 в белом плаще с кровавым подбоем зачем я смотрю во второй раз, как будто я не знала, что этот просмотр снова смотивирует прописать предложенный Аниманьяком сценарий, у меня и так два впроцессника, грррр
Ещё было бы интереснее переплести сюжет Валки и Драго, например тем, что это она радикально настроенная защитница драконов спалила деревню Драго, которые как и Викинги охотились на них. Тут тогда уже вопрос не однобокий станет, кто прав и на чьей стороне зритель, потому что с одной стороны Валка хоть и защищает драконов, но калечит людей, так же и Драго - защищает людей, но калечит драконов.
Evgenia Ivanova мы тут сюжет целиком меняем, по моему такие замечания не уместны, к тому же она могла напасть когда он был взрослым и допустим убить его жену или ребёнка, как раз когда пропала с олуха, лет сколько 15-20 назад?
А ещё в книгах были стимпанк-римляне цивилизация микрорайонов, а ещё драконы были полностью разумными существами умеющими говорить, а ещё Беззубик был величиной с ладонь, и обладал мировоззрением тролля-гедониста. :з
черт, вот! вооот! я всегда понимала, что первая часть мне нравится намного больше, а сиквелы я считаю скорее даже филлерами и фанфильмами, чем полноценным продолжением.. но никак не могла понять и проанализировать почему. и тут пришел Аниманьяк и разложил в моей голове все по полочкам)
Принадлежу той редкой части зрителей, которые читали книги. Да, сюжеты мало пересекаются и всё такое, но последние книги прошибли меня раз в десять сильнее (при том, что книги выставляются якобы переведёнными мемуарами самого Иккинга, то есть мы с самого начала знаем, что главный герой выживет). Я ждала гораздо более напряжённой атмосферы, большего количества смертей и большей связности с предыдущими частями.
Они попадают в племя, вдохновенное Китаем, где тоже любят драконов и живут в четкой гармонии с ними. Прибавление драконов в виде племени Олуха вызвало бы дизбаланс, поэтому они вежливо отказывают в приюте. Тогда Олуху приходиться лететь дальше, но именно на этом острове "псевдодревнийкитай" живёт дневная фурия. За время остановки Беззубик влюбляется в нее и решает остаться. Икингу приходится улететь без него, так как он вождь племени и не может его бросить
насчет китайских драконов. это не просто существа, это божества. они не говорили с простыми смертными от слова вообще - только с императорами и героями
Столько новых идей будоражат конкретно. Да и, когда дело касается твоего фандома, я готова была защищать франшизу, ибо слишком уж много людей, которые не видят смысловой нагрузки фильма. Однако всё точно и по темам, грамотно и в большинстве соответствующе моему взгляду, придраться просто-напросто не к чему. Кадры из сериала и упоминание книги просто не могут не радовать. Однако толком обзора КПД3 не было. В плане темы, проблемы и смысловой нагрузки. Конечно, додумать всегда можно, но всё же. Спасибо за видео.
Бля, как обидно что очень немногие знают и смотрели сериал 🥲 Он во многом, если не во всем кроме анимации, лучше сиквелов, особенно в отношении персонажей и в частности антагонистов. Просто больно смотреть на злодеев из 2 и 3 части с отсутствующими мотивацией и харизмой по сравнению с сериальными (Йохан конечно был не самым лучшим экземпляром, но остальные держались молодцом). А самое обидное это то что в фильмах едва ли можно увидеть референсы в сторону сериала, а некоторые вещи так вообще не состыкуются. Все персонажи раскрываются, у всех свои конфликты, они меняются, а потом ты смотришь на сиквелы и у них будто не было ни войны с Дагуром, ни с Вигго и охотниками, которые, к слову, чисто объективно мной ощущались гораздо большей угрозой чем оба антагониста в сиквелах вместе взятые. Обидноо
Спасибо за видео. Доставил эстетические удовольствия :3 Очень интересные твои рассуждения, большинство мне симпатичны, ведь, действительно, было бы лучше изменить нек. моменты. Это добавило бы остроты, открыло бы новые стороны и так уже полюбившегося мира. 9:37 - мне кажется, тогда бы мы получили ещё одного Стоика, только в юбке - Валка была бы похожа на отца Иккинга (гг), только на стороне драконов: «убить других, никого не слушать». Она всё-таки не такая остервенелая, да и не может ей быть, потому что за этим не приятно было бы наблюдать :) да и Иккинг мягкий, весь в свою мамочку. По-моему, это было бы лишним. Но так как КП, могу предположить другую версию. Почему бы во втором фильме не объединить сюжетные линии главного злодея (ГЗ) и Валки (раз, по твоим словам, они отдельные). Если, действительно, перенести действия ГЗ в современные реалии (считаю, идея просто превосходная, т.к. 20 или сколько там лет понадобилось ГЗ, чтобы исполнить желание «поработить всех», это уж слишком долгий срок. На крайняк, можно было бы сделать воспоминание ближе к юному Иккингу (папочка пришёл обгорелый домой, когда гг было лет 12, допустим, т.е. уже в сознательном возрасте), и тогда угроза ощущалась бы реальнее: какой-то псих чуть не убил папочку и мы видим эмоции сына, как он переживает (это важно, если мы планируем оставить смерть Стоика). После произошла революция сознания викингов (1 часть КПД), на её фоне угрозы войны забылись, всё тихо, как вдруг появляются тревожные звоночки о некоем охотнике, который поработил уже несколько племён викингов/варваров/берсерков. Вон тот-то парень (ГЗ) сдержал обещание и пришёл 7 лет спустя уже с огромной армией всех порабощать (что, мне кажется, хорошо, потому что всё-таки ретроспектива добавляет глубины не только истории мира, но и персонажам, которых можно показать на разных стадиях своего развития). Война (менее масштабная, чем в конце 2 части, но всё-таки настоящее столкновение) уже идёт, но пока ещё не близко. Тем временем по фильму Иккинг попадает на недавнее место сражения левиафана и охотников. Ненавистная Иккингу политика, которой постоянно тыкает ему отец в нос, теперь становится важной и для гг, так как касается драконов, которым он уделяет больше внимания, чем людям племени (да, давайте не будем забывать, что он немножко задрот, и это нельзя так просто изменить). Тогда у гг и зародиться желание переубедить того перца, чтобы доказать свою правоту - драконы не есть зло. Вернёмся к связи ГЗ и Валки. Интересно было бы показать реальное противостояние Валки и ГЗ (та самая война за драконов на протяжении уже нескольких лет), причём Валко реально проигрывает, потому что удержать вольных драконов взаперти или следить за каждым, чтобы те не попадали в ловушки, невозможно. Думаю, именно с одной из таких схваток между пока ещё неизвестными воинами (Валка, ГЗ) можно было бы и начать фильм. Это бы сделало злодея ещё более угрожающим. И тогда бы бОльший вес приобрела фраза Валки, когда Иккинг её встретит, что спасителем и защитником драконов стал левиафан, который, как последний рубеж, пока ещё противостоит ГЗ. Тут вступает в силу тот самый конфликт внутри Иккинга: наивный любитель драконов, желающий перевоспитать ГЗ, как когда-то сделал с отцом (параллель), борется с пониманием всего ужаса ситуации, необходимой жесткой мерой и желанием помочь отцу с мамой. Он делает неправильное решение, желая убедить ГЗ, тот не переубеждается (ведь мы уже понимаем, что тот не драконам мстит, а банально, власти хочет). Таким образом, гибнет Стоик, защищая Иккинга. Теперь ГЗ хочет завоевать Олух, пока тот без вожака. Иккинг берет себя за драконьи яйца, и мы имеем эпичную финальную битву, в результате которой ГЗ умирает (!), не важно как. Все счастливы, все довольны, Стоика жалко, захваченные народы побиты, но рады, что освободились от гнета сверху, и сваливают подальше на свои острова. К слову, это всё почти так и есть в мультфильме, но я, когда смотрела, не получила смешанное удовольствие. Воссоединение мамы и Стоика шикарны, Беззубик и гг, ставшие вожаками - прекрасны. Новые драконы прекрасны. Но всё остальное... Банально, но всё происходит за кадром, и это упущение, потому что именно на фоне войны такие семейные посиделки и пляски смотрятся ещё выигрышнее. И хоть «мы за добро», но война никуда не делась, её тоже нужно уметь хорошо показать. Хотя бы на фоне, но так, чтобы была показана мотивация главных действующих лиц. А третий фильм норм (если, конечно, внести поправки). Хорошее завершение трилогии. Антагониста, правда, сделать бы больше похожим на Иккинга и было бы вообще идеально. Если кто-то дочитал, то он большой молодец ❤️ спасибо
![Альфа и Омега [Треш-Обзор] | Ванильно-сопливый среднячок,который мы заслужили...🐺](/img/1.gif)
Кстати, Аниманьяк. Насчёт Валки. В изначальном сценарии второй части именно она должна была стать антагонистом и даже убить собственного мужа в порыве гнева. Драго же там не представлял ничего конкретного, а просто имел долю харизмы и огромную армию(без драконов), дабы помочь Стоику противостоять Валке, которая считала себя драконом. Информация насчёт первоначального сценария легко гуглится в Интернете, есть даже пара раскадровок и концепт-артов.
И да, насчёт драконов. Мне вот с первой части было интересно. Если сам Стоик говорил, что драконы убивали викингов сотнями, то наверняка в каждой второй семье Олуха была трагедия, связанная как раз с убийством какого-то члена семьи драконом. И по идее...У той самой семьи должно же было возникнуть к чешуйчатым тварям чувство ненависти и желание мести. Почему все так сразу приняли новые порядки острова? Непонятно.
Первоначальная идея звучит намного интереснее. Особенно если правильно подать.
Прям Игра Престолов...
Меня тоже коробило от того, как вся деревня от ненависти и войны перешли к дружбе и совместным развлекухам с врагом. Да, в мульте это подано так, словно они с драконами не воевали, а играли в учения, обрисовано все эдакой шуткой, типа, традиция у них такая, каждый год 31-го декабря они с друзьями убивают драконов.
Но на деле то, Икинг, по сути, предлагает целому народу, сотни лет страдавшему от налетов, подружиться с врагом. Не перестать охотиться на них, травить и выгонять из лесов, а именно односторонне прекратить войну с теми, кто истребляет их население пачками. В любом случае были бы те, кто не приемлет такого и хочет мстить драконам, а со стороны драконов были бы дикие кровожадные твари, поколениями привыкшие жрать людей. Но тут у нас мультик.
Эх...не могу нигде найти(
Касательно принятия драконов самое смешное что это немного (очень немного) раскрывается в мультсериале, но учитывая что в фильмах вообще нет референсов к сериалам я даже не знаю считаются ли те каноном
Поздравляю аниманьяк! Ты только что придумал фанфики :D
Беда в том, что фанфики зачастую пишутся либо безграмотными и безфантазными нелюдьми, либо больными ублюдками.
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч беда в том, что вы не видели фанфиков, а судите по словам тети зины с пятого подъезда, и совершенно не разбирались в данном вопросе
@@animamea594 как раз фанфики я видел, по кпд тоже. Поэтому так и говорю. Ничего не имею против явления, имею против существ, которое пишут фанфики(в большинстве)
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч, я сама фикрайтер и знаю многих своих коллег. Либо я очень везучаю, либо сижу в адекватных фендомах, но "йунных аффторов" и "больных ублюдков" встречала от силы пару раз. Кстати, многие из тех, кого Вы, уважаемая, нарекли последней категорией, в шапке фанфика предупреждают о его содержании.
@@Darkness-dk5yn я, это "он")
Ну, да, вы везучая, либо сидите в локальных малоизвестных фендомах, там реально адекватные люди пишут.
Про больных ублюдков я имею ввиду то, как они насилуют логику, нить повествования и мой мозг, а не фанфики "сомнительного содержания")
А это было интересно. Я люблю КПД. Идея про Китай мне понравилась. Про то что не хватает масштаба во второй и третьей части - полностью согласен.
А как я-то люблю КПД ты даже и не представляешь. Особенно высокий КПД. Эдак под сотню.
А я вот люблю сериал по драконам, там всех персонажей более-менее раскрывают. Но претензии к фильму понимаю
Хотел тожэ самое написать и плюс отец смаркалы в сериале ужэ был тогда такшто ну не знаю
Главная непонятная претензия - к злодеям. Они тут для галочки, ни больше ни меньше. История про героев
Да, сериал хорош. А уж книга, мммм... Абсолютно самостоятельное произведение, прекрасна по-своему, без сравнения с экранизацией. Хотя забавно наблюдать, как сериал порой пытается делать отсылки на книгу (особенно что касается Рыбоножки, люблю обе его версии - и ботаника, и полную сарказма креветку, и блин, насколько же это недооценённый персонаж). Ладно, что-то не туда меня понесло, поостите. Это всё эмоции.
- 69?
- Нет. Слюнявый Йоргенсон.
Камасутра???
Нет. С Китаем было бы еще лучше. Ибо в Китае драконы это БОЖЕСТВА. Представьте попасть из общества, которое выразает драконов, как хищников-паразитов, а тут - бац! - общество, которое им дары приподносит. И драконы совсем другие. Огромные. Змееподобные. Могут разговаривать и думать, как люди. У Икотки могли бы быть очень интересные диалоги с ними, которые возможно научили бы его чему-то новому. На такое не грех было бы в кинотеатр сходить.
Yevhenia Doskach Yevhenia Doskach а ведь в сериале были еще похожие на китайских Драконы. Было бы весело если бы Икк еще и побаивался их, по типу:
"Плыву я по синему морю, вижу сушу.
там люди какие-то странные,
драконов считают богами.
вот только завидев богов этаких,
я бросился вон от них
ведь со скрытнокрылами шутки плохи,
не погибла от них чуть жена моя,
а они тут с ними жамкаются,
и не подыхают, в день Локи как будто-то"
А уж сколько бы деньжищ тогда китайский прокат принёс, аж представить страшно...
@@WalkingJellyfish В общем, профукали возможность.
Ага, говорить, думать, а ещё стихиями управлять и летать при помощи магии... Полный бред, учитывая где находится Скандинавия, и где Азия. Не неси чушь.
@Бьякуя Кучики Я то подумал, в отличии от тебя. 1 В мире КПД просто есть драконы, всё, больше там нет никакой магии. 2 То есть нахождение в одном мире просто драконов и драконов одновременно говорящих, тебя не смущает? А почему так? А как получилось? А где? А когда? Хотя чего я объясняю, до человека ,пользующимся примитивными акронимами, вряд-ли дойдёт. Будет проще вот так. Почему? Потому что блядь.
10:00 забавно,что так и поступили создатели мультсериала ,,Драконы Всадники Олуха,, сделав одним из злодеев Гнильца(старик с овечкой ненавидящий драконов и Икинга)
Он же потом стал нормальным
@@небраттымне-э7щ Но надолго он потом в сериале не задержался
@@небраттымне-э7щ, вообще-то это он прикинулся что стал нормальным и научил Элвина приручать драконов
@@toothlessplay348 разве? После этого он осознал ошибку и принял драконов
@@небраттымне-э7щ, по-моему он после того как все решили что он попал в плен там и остался на острове Изгоев и его обнаруживает Иккинг там в той серии где Элвин стал нормальным
Обзоры - они как вино, чем реже, тем лучше. Зулин свидетель. Главное чтоб они длились по три часа.
Главное не опйинеть
@@nvermarkosyan1139 не сголасне.
@@Staniand_Virtanen пдерживаю
@@Cryptic_lb абсутно
Драго был бы шикарным злодеем, если бы фильм начали с сжигания его деревни. Блин, это была бы возможность показать, что викингам ещё повезло отбиться из-за силы и живучести, а менее сильные племена были просто стёрты из-за более агрессивных драконов. Этими драконами мог бы управлять Альфа Со стороны Драго и тогда был бы посыл, что если Иккинг приручил свой страх, то Драго его укротил подобно тигру в клетке. Тоесть этот злодей был бы всего лишь тем, кто пострадал от драконов. И именно Иккинг мог бы помочь и своей маме Антагонистке ( см.пред.комент.) и тому, кто потерял всё. Сильная воля, достойная вождя, серьезно бы продвинула его характер и повысило бы уважение среди племени. Тогда бы и то, что все послушались его во время путешествия в 3 части имело бы больше смысла и основы.
Блин, писать сценарий что-ли?
На самом деле его мотивация никак не вяжется с его действиями
Одного не понимал, когда смотрел 3 часть
Места им мало на острове, но буквально в 10 метрах от их домиков огромный лес нетронутый
Что им мешало его застроить
Мммммммм?
Вот тоже покоя не даёт. Типа. Они драконы. Для раненых конюшни, кормушки и душ, а здоровые в лесу и прибрежных зонах бы обитали.
Однако драконов слишком много, может, показали только деревню, а в лесу дофига гнезд и драконов, просто срежесировать бы такую сцену-панораму было бы сложно.
@@linamercenary6115 сцена где беззубик с белой фурией в лесу знакомились, лес выглядел пустым, так что вряд ли там были гнезда
Но кстати идея хорошая, могли просто подрисовать всякие загоны, гнезда и тд
Лес - это PvE зона, там нельзя строить.
они просто еще не открыли эту часть карты
@@mikasuari705 ахахахахахах
Здравствуйте,Аниманьяк,а можно с вами попрактиковать Слюнявого Йоргенсона?
Могу предложить свои услуги
Звони 8(800)5553535)
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч Проще позвонить, чем у кого-то занимать!
Проще самому, чем занимать слюну!
Тамплиер Хохотун o
Ну ради эчпочмака я готов на все
Кстати, у третьей части ещё есть несколько сюжетных дыр, о которых можно было упомянуть:
1) Почему жители Олуха вообще решили отпустить всех драконов? Ладно ещё отпустить Беззубика, потому что у него любовница, но в остальном это очень странное решение. Да, Гриммель и остальные главные охотники на драконов мертвы, однако это не значит, что больше нет тех, кто пытается собрать драконью армию и захватить мир. Причём не исключено, что они попытаются напасть на Олух, а без драконов викинги будут абсолютно беззащитны. Ещё Иккинг говорил «Мир ещё не готов к драконам». В этом вообще нет смысла. До этого они себе жили, прекрасно осознавая, что не смогут изменить всех на протяжении 5 лет. Почему именно после Гриммеля, который даже не был такой опасной угрозой как Драго они пришли к этому выводу? Неужели они считали, что лет через 20 (не помню сколько там было) люди, которые возможно и вовсе забудут как жить с драконами, смогут их принять вновь? Это странно и лишено логики напрочь по мне;
2) Беззубик и остальные драконы Олуха улетели в Тайный мир. Почему нам всерьёз пытаются сказать, что ВСЕ драконы со ВСЕГО ОГРОМНОГО МИРА улетели туда же? Как это возможно в принципе? Кроме племени Иккинга ведь наверняка есть и другие, которые живут в мире с драконами возможно не первое десятилетие. Даже если не говорить об этом, то один вожак никогда бы не стал подчиняться другому, а в мире наверняка ещё есть не одна Красная Смерть (как из первой части) или Великие Смутьяны (из второй). Да, Беззубик типо король драконов, но даже это не значит, что за ним все последуют. Остальные драконы наверняка привыкли к своим местам обитания и тут они все тупо улетают в этот Тайный мир. Не ищите логику;
3)Неужели до Беззубика не было короля драконов? Он и Дневная Фурия просто прилетают туда и начинают править. Как? Неужели там до них никого не было? Не было какого нибудь древнего дракона или ещё кого-нибудь? Нам совершенно не раскрыли эту тему (в принципе, как и остальные вещи в третьей части). Одно слово - непонятно;
4)Каким образом ни Иккинг, ни Астрид, ни кто-либо другой не заметили огромной вражеской флотилии и обнаружили их когда они были у них под островом? Их, блин, можно было за милю заметить. Такое чувство, что эти корабли просто материализовались из воздуха или же отключили режим сюжетной невидимости. Просто бред чистой воды;
Как можно было сделать (имхо):
1) Раскрыть Гриммеля.
Пример: он в детстве был как Иккинг хилым изгоем. У него был единственный друг, с которым он много времени проводили вместе, помогали и поддерживали друг друга и оба мечтали убить дракона. Однако в один момент при атаке драконов на их деревню, друг Гриммеля изменяет своё мнение о рептилиях, когда, предположим, дракон на него не нападает, хоть и был прямо перед ним (при этом мальчик держит это в секрете). Затем в лесу он находит Ночную Фурию и заводит дружбу с ней (как Иккинг). Гриммель начинает подозревать своего друга, поскольку тот уже не пытается причинять вреда драконам. В какой-то момент он застаёт мальчика в лесу с Фурией и бежит в деревню, говоря, что этот мальчик предатель, так как дружит с драконом, собратья которого убивают людей. Жители деревни сбегаются и окружают Фурию и бывшего друга Гриммеля (которого последний начинает ненавидеть даже несмотря на годы дружбы). Паренёк седлает дракона и они улетают. Для Гриммеля Ночная Фурия становится символом предательства, что и является причиной его ненависти к этому виду драконов.
Можно также сделать и по-другому. К примеру однажды в молодости Гриммель попадает на Олух, когда родители Иккинга ещё не поженились. Стоик и Валка становятся для него лучшими друзьями (особенно он любит общаться с последней; не как любовник, а именно как друг). Спустя несколько лет он возвращается, когда у супругов рождается сын. За долгое время Гриммель изменился - стал получать жуткое наслаждение от убийства драконов. На людях он как обычно спокоен и сдержан, однако есть в нём нечто тёмное, отталкивающее. Охотник также друг для Стоика, однако Валка не особо хочет с первым общаться, видя как он изменился. Кроме этого он узнаёт, что мать Иккинга не хочет убивать драконов и верит, что они способны жить в мире с людьми. Это злит Гриммеля ещё больше, но он не говорит ей всё напрямую, (потому что ещё испытывает к ней чувства) и лишь заявляет, что не хочет с ней больше общаться. Не самая оригинальная история, но лучше чем « В детстве я убил Фурию и потом решил убить остальных»;
2) Можно было злодея третьей части сделать всадника с Ночной Фурией, сделать предысторию, похожую на друга Гриммеля из 1 пункта и, например, написать, что он работает на охотников на драконов, делает вид что выполнил их просьбу, а когда получает награду, то убивает их. Можно также сделать ему мотивацию, что он мстит жителям Олуха за то, что они в прошлом под руководством Стоика (до того, как Иккинг встретил Беззубика) погубили его племя, а также жену и детей.
Можно также написать, что он пытается спасти Фурий от вымирания хоть и не самым гуманным способом. Пусть он пытается спасти Дневную Фурию, чтобы у его дракона была семья или что-то другое;
Если это кого-то заинтересовало у меня есть фанфик на эту тему ficbook.net/readfic/8140314
Чувак, ты супер!
Фанфик оценил, ты большой молодец.
3) Есть 2 теории на ету тему(теории не мои)
Первая- дневная фурия была королевой
Вторая- только ночная фурия может быть королём тайного мира
Тэмми Сайфер теория без доказательств
@@segatasanshiro6463 тогда беззубик победил прежнего короля он ведь смог убить красную смерть и бросил вызов смутьяну(и в сериале он неоднократно побеждал драконов которые сильнее него скрил, шопот смерти и тд.)
Сиквелы воспринимаются просто оскорблением после просмотра сериала (а я именно так смотрела). Потому что там так прорабатывают и Сморкалу, и близнецов - просто чтобы смыть это в унитаз в сиквелах, как будто не было у героев развития. В сериале также ввели новых персонажей, и отлично проработали их, особенно Дагура и Хезер - и не увидеть их хотя бы в качестве камео на свадьбе Иккинга - просто свинство и обесценивание сериала, который во многом сильнее сиквелов.
Вот согласна. Они там пипец какие вхарактерные, но умудряются расти по ходу сериала и обрастают качествами, что позволяют им симпатизировать. А в полнометражках они просто комик-релифы
Там ещё и драконов с их применениями гораздо больше
Да, сериал действительно вышел очень даже неплохим. Есть, конечно, спорные и не очень хорошие эпизоды, но есть и такие, которые можно сравнить даже с первой частью.
1) Валке не стоит быть злодеем из-за того,что её дракона убили по двум причинам :
А) Если бы у Стоика был конфликт с женой из-за её побега к драконам, он бы более жёстко отнёсся к Икингу и его идеям об объединении викингов с теми, из-за кого его любовь свехнулась. Этот конфликт,в идеале, требует начала ещё в 1 части КПД.
2) (не причина, скорее факт или доп.информация) Есть аниматики сцены, где Валка объявляет свою семью предателями, ведь они привели Драго к дому её драконов. Она пробыла без людей не один год, её одиночество в этом случае должно было как-то сказаться на ней. Да в любом случае оно должно было повлиять на неё!
Она могла бы стать годным антигероем который бы понял, что семья её никогда не бросит. Тогда бы и смерть Стоика играла бы больше роли, ведь Валка бы просто упустила бы возможность быть рядом со своей любовью из-за страхов и гнева.
а) ну он бы или попытался её вернуть или не отзывался бы о ней тепло, если бы не считал, что драконы просто спёрли/убили её. Хотя что мешало Валке просто видится с мужем, хоть и считая его глубоко неправым. Может это и объяснялось, но раз я не помню, значит плохо объяснялось.
б)если бы конфликт выстраивался на простом недопонимании, это было бы не так интересно, как противостояние равноправных идей: 1)Исстребить драконов(Стоик) 2) подружить людей и драконов (Иккинг), поработить драконов (Дрого Блумквест), заработать на драконах (охотники), защитить драконов от людей(Валка). И у каждого должна быть логичная человеческая позиция без ярлыка злодеев. И конфликт должен решаться не на уровне "Ты спас меня от смерти, мы теперь друзья", а "Ты показал мне, в чём я не прав и что есть другой путь"
@@Staniand_Virtanen , б) Это так, и на то и расчёт
А ведь в одном из первых вариантов сценария КПД2 Валка и планировалась антагонисткой.
Ага, та раскадровка была шокирующей и восхитительной одновременно. А то Икку рил не хватает конфликта. Но, с другой стороны, потрясение от смерти Стоика... Может, решили так сильно не нагружать фильм мрачнотой мыслей?
Anna Slayer извините, не скините ссылочку о чем речь?
Читаю аббревиатуру "как приручить дракона" как коэффициент полезного действия, у меня физика головного мозга
@@SendMendiна 5:18 начинается
vk.com/video-86699175_456239063
И это было бы круче. Персонаж прописан детальнее. Умеет приручать драконов и первое время своего хронометража выглядит угрожающе.
Ты описал сериал. Всё твои предложения - это сюжет сериалов. Это не плохо, просто мне кажется, что дримы такие "ну не, второй раз делать путешествие и раскрывать персонажей... Давайте что-нибудь новенькое". А ещё мне понравилась идея сделать Валку антагонистом)
просто Шура решили делать новенькое, повторив вторую часть
Мои молитвы были услышаны! АниМаньяк ЖИВ!
Ну ля, 2 недели для него мало. Я в 2016 видео по 3-4 месяца ждал и не жаловался
Как по мне, самая большая проблема является дневная фурия в 3 части. Поворот с ней работает, будто двое друзей поссорились из-за телочки. Внутренний конфликт Икинга очень интересно наблюдать, однако все же это не работает, как должно. Беззубик кажется ужасным другом, который готов забыть о самом дорогом ради чего-то нового. То его заставляют убить отца Иккинга, то он уже забывает о нем, как только увидел самку. Очевидно, что Беззубик животное, но их связь преподносилась как нечто серьезное и глубокое, а не как "ахахах, телка, пока". Почему нельзя было убрать дневную фурию из сюжета в принципе? Это не сделало мультфильм хуже. Было бы интереснее, если бы они увидели Дневную фурию в этом потерянном мире, но на этом не стоился конфликт. И что это "драконы влюбляются раз и навсегда". Осталась одна ночная фурия и дневная фурия. Ой как удобно. В третьей части не хватает не масштаба, а нормального сценария. Внутренние терзания Иккинга сработали бы так же, убери этого персонажа из мультфильма. Но по итогу Беззубик укатил со своей мадамой и живёт почти что по соседству. Почему драконы не могли остаться? Потому что за ними охотились? Ну такое. Кто-то мог улететь, кто-то мог остаться, почему нет. Это же огромные махины, они не спрятали всех драконов, а лишь часть. В этой части Иккингу очень сильно везло. Очень и очень. И к тому же, мультфильм, который был об изменении стереотипов, об инакомыслии заканчивается тем, что герои женятся и рожают детишек, а дружба не особо важна, килишированное "мы создали семью и счастливы". Ну что это такое
+ -
Дневную фурию можно было бы тогда приписать как вымирающий вид в Китае
Или как какую-то царскую особь, которой бы поклонялись. Тогда Беззубику пришлось бы пытаться обратить на себя внимание этакой царственной особы.)
@@abrigun если действие происходит в альтернативной вселенной то мб Китай бы разросся до размеров России, а там уже скандинавия буквально под боком.
А теперь пожалуйста можно исправить еще одну вещь с приручением драконов. ИГРУ ПРЕСТОЛОВ блин
Я бы посмотрел с:
Хотя мы все знаем, как её можно было бы исправить.
@@Fredanimatessometimes Нанять нормальных режиссеров?
@@ВладиславФ-р9е Ещё нанять нормальную студию, которая не будет делать на отъе...
10.00 - была такая тема в мультсериале. Где старик который с овцой живёт(не помню имя) подставлял драконов и работал с охотниками на драконов которые хотели уничтожить Бёрк.
Блин, а идея про отца Смаркалы реально хороша
Мало того, что это правильно, ведь нельзя взять и изменить социум за секунду. Так и одного из задних героев выдвигают вперёд. Это было бы здорово
Вышел 2 сезон Рапунцель! Сделай видео, пожалуйста! Умоляю!!!
Не вышел, а уже закончился.
ДАА! Тоже жду, он обещал сделать...
прошел год, но вы дождались, обзор на канале Аниманьяка
Самый интересный злодей это Вигго,правда не злодей уже,да и не живой...
Годный мужик был.
Хочется вставить свои пять копеек на счет Астрид. После того, как Иккинг открылся ей о своей дружбе с драконом, ей как будто кардинально изменили характер! И она всегда, ВСЕГДА(!!!) добрая и понимающая! Она вообще перестала быть персонажем и стала функцией. И единственная ее задача поддерживать Иккинга.
Не согласен. То есть по вашей логике если бы она была злой и не во всем поддерживала Иккинга, она была бы персонажем, а вот если она во всем ему помогает, то она функция？
@@ВладиславТретьяков-ы1ц чел... Тут речь о том, что у нее убрали все недостатки, превратив ее в какую-то Диснеевскую принцессу. Хороший персонаж имеет арку, у него есть недостатки и особенности характера, а тут ... Нужно читать с закрытыми глазами, чтобы этого не понять
@@ЭвелинаКот-в6й ну с тем, что в Диснеевскую принцессу превратили не согласен, ее поведение вообще никак не похоже на поведение Диснеевских принцесс. С тем, что у нее своей арки нет, так блин хронометраж не резиновый, главные герои Иккинг и Беззубик, вокруг них идет все повествование, все остальные персонажи лишь вспомогательны . По сути почти каждый персонаж лишь выполняет для Иккинга свою функцию. В мультсериале у Астрид есть свои сюжетные арки, но в полнометражках идущих всего полтора часа решили потратить экранное время именно на главных героев.
@@ВладиславТретьяков-ы1ц вполне логично.
@@ВладиславТретьяков-ы1ц Если у сценария есть орда персонажей, на которых у него нет времени - это плохой сценарий. Если персонаж не несет никакой смысловой нагрузки(Как, например, все друзья Иккинга, которые теперь всего лишь шутка), то его НЕ. ДОЛЖНО. БЫТЬ. ВООБЩЕ. Улетели/переехали/умерли наконец.
Почему дракониху убрали из Шрека 2? Потому, что она испортила бы сюжет своей всесильностью, а в остальном была бы нахер не нужна сюжету. В изначальном сценарии она даже была, и ее УБРАЛИ. Почему бы не потратить время, которое они потратили на не с того, ни с сего взявшиеся половые отношения друзей Иккинга друг с другом? Это повторяющийся гэг, они потратили кучу хронометража на неловкую шутку, а не на раскрытие злодея(второй раз)(Который в 3 части настолько пососный, что я даже не помню как он выглядит).
Про друзей героя : в сериале было шикарное развитие персонажей. Просто его посмотреть забыли. ;-)
он сказал, что это разные продукты
@@wonderwoman8789 ну и очень зря они разные. Как раз события до 2 фильма бы хорошо вписались.
Велка могла бы быть наследницей олуха. Слюнявый хотел власти а она выбрала стоика и бла бла бла.
Слюнявый мог бы быть тем самым убийцей дракона-друга-велки.
Без любви тоже можно.
Чудесная реклама - хочу дракона, но не хочу ничего знать о его биологии и потребностях. А еще не хочу знать, как работать с информацией и искать, если понадобится. Но дракона дайте. Подумаешь, будем его держать на привязи и не отпустим на нерест, а потом яйца повзрывают пол-селения, как в йольском спецвыпуске!
Интересный факт:Когда создавали Вторую часть Драконов,сначала хотели сделать Валку злодеем,которая вроде-бы украла яйцо Смутьяна,но от идеи быстро отказались(9(
Да. И хотели убить Стоика, отца Иккинга, её руками. Но посчитали, что для детей это будет слишком мрачно (мать главного героя убивает его отца, своего мужа)
Да даже не другие страны, можно было бы добавить просто другие племена. Ведь были же в книгах Остолопы - "заклятые друзья" и, по сути, самые верные союзники Хулиганов с Олуха. Были полулегендарные огнепоклонники Лава-Мужланы, племя амазонок Бой-Баб, Отбросы Общества, слишком отмороженные даже для викингов (да, они были в сериале), были миролюбивые, но суровые и брутальные Гостеприимцы. Да в книгах была Римская Империя, у которой вся шняга с дракона и была поставлена на поток, да так, что Иккингу и не снилось. В сериале есть намёки и отсылки на это всё, но вот именно в фильмах такого нет. Обидно
8:30 Поздравляю, в первоначальном сценарии по КПД 2 Валка должна была быть злодеем! А Драго должен был подвалить в конце второго фильма и иметь место быть в третьей части.
10:18 нет ничего лучше, чем больше Дэвида Теннанта!
Круто! Мне очень нравиться направление твоих видео - детальных раздоборов, как у Ануара; предложение своих вариантов, осознание морали и кинематографических тонкостей.
Круто, что ты отходишь от "простого" мнения как у Сокола, Чака и тысячи их клонов.
Оч люблю близнецов в сериале по кпд
Прям любимые персонажи
Их идиотизм граничащей с гениальностью
И все темы близнецов и их связи,насмешек со стороны окружающих и т.д.
В сериале хоть они и оставались в основном комедийными персами,все равно были более глубокими и интересными,и имели не последнее значение
Жаль что в 2 и 3 части их просто сделали клоунами
Так, я ещё не досмотрела и не уверена, писали ли это ранее, но вариант с чуваком из племени, который против нового порядка и, в том числе, Иккинга - это то, что происходило в мультсериале. Да, по драконам есть сериал. Да, мало кто его смотрел. Но повторять эту тему было бы нехорошо.
UPD: идея из этого видоса гораздо лучше того, что было в сериале ХД
UPD2: о, и сериал упомянули
о, и книги тоже! Я рад хд
Аниманьяк как-то опасается ругать мультфильмы. "Хорош ли злодей? Эм... Эээ... Ну... Нет!"
А если так:
Дракон которого привела Валка убил жену Йоргенсона
А если так:
Первый дракон Валки убил жену Йоргенсона, а он за это убил дракона Валки
George Verizhnikov «Карл у Клары украл кораллы, Клара у Карла украла кларнет» :D
Бесполезный кусок мудаковатости - я по жизни
Для меня как человека очень интересующегося темой восстановления дикой природы и реабилитации диких животных, очень сильно выбесило что Иккинг в третьей части вот вообще без задней мысли отпускает Беззубика, который по сути инвалид, ни на что не способный без своего протеза, который может в любой момент сломаться, и все, Беззубику капут. В реальном мире животные с протезами - не новость, но ни одному адекватному человеку в голову не придет отпускать такое животное в дикую природу.
Как приручить дракона? КПД?? Коэффициент полезного действия???
Ещё нужен Крик Смерти. Просто нужен. В каждой части должен быть дракон размером с остров. Кто-то оседлавший Крик Смерти.
11:16, ну, здесь можно придумать, что этот Йоргенсон был влюблен в Валку (как Вы собственно и сказали), НО после того как она свалила с драконом, он немного поехал крышей, и стал ненавидеть драконов, типо они отняли у него тайную любовь, или тип, того. И раз он пойдет на предательство Стоика, то он может считать, как то из разряда - Стоик не против драконов, которые лишили его жены, значит в какой то момент, он не будет против драконов, которые будут уничтожать поселения. Ну, что то в этом роде:)
Как можно отписываться из-за редких обнов?!
Никто не может ответить. Все кто знает уже отписались
Аниманьяк 2 сезон Рапунцель вышел сделай пожалуйста обзор
Darya Marjanyan, думаю обзор уже в разработке
Только благодаря ему узнал о таком прекрасном м/с, ждём 2-й сезон
@@jakd6456 третий
Не вышел, а закончился.
Додумала. Если в 3 части КПД есть идея встречи с теми, кто уже жил с драконами до викингов, то пускай у них другое к ним отношение. В 3 части КПД викинги привыкли седлать и тренировать крылатых, а в Китае привыкли их украшать, на выставки и конкурсы талантов водить. Как разное отношение у собачников, есть на выставках пудели, есть на стоянках доберманы. А Белая Фурия бы как раз вписалась, дракон другого мира которая не хочет, чтобы на ней летали. И тогда бы пришлось объединять или учить жить друг с другом разные культуры. Был бы годный посыл, мол мы относимся ко многим вещам по разному,но это не должно мешать защищать наш дом и наше право летать на драконах или учить их медитации. ( Если драконы это олицетворение мечты, то в этом ещё больше смысла. Нужно найти мечту, отстоять и принять мечты других) Только вот не знаю над счёт антагониста... Что-то должно быть достаточно сильным, чтобы викинги плыли ночами в побеге от человека/дракона. Может от того же, что хочет завоёвывать с помощью драконов. Да.да.да... Он просто приструнил Крик Смерти своими навыками и теперь хочет завоевать всё, раз он силён. И Беззубику и Икингу прийдется подтвердить уже миру, что они достойны править и вести мир в новую эру.
Тогда действия Драго : убить дракона драконом, шаг за шагом,их полное истребление.
В сериале были другие племена и лично мне они очень понравились.Тип серьезно,летающие женщины на острове без мужчин и народ поклоняющийся дракону который ест лаву,это довольно интересно.
Идея про путешествие - просто шикарная. Даже из неказистого сюжета последнего Metro схема очень длительного роуд-муви сделала историю, за которой интересно следить. И было бы ещё круче, если бы это путешествие длилось не пару дней, а несколько лет - я очень редко где видел, чтобы фильмы показывали постепенное продвижение во временной линии, а не один большой перескок за весь фильм.
Мм, новый обзор👀
Безумно не люблю 2 и 3 часть, у меня явно "нет души", но смотреть твой видос под чаёчек было классно.
Очень жду обзор на 2 сезон tts, интересно знать твоё мнение о концовке. Спасибо, что вставил Вареника на 15:38 🌚
Хочу такой фанфик от Аниманьяка 😅
У меня другая идея
Почему бы не развить идею совета, которые встретились в настоящем, а не 20 лет назад, и на этот совет отправился бы Икинг, пообщается с другими вождями, начнет задавать вопросы, хочет ли он стать вождем, и встретиться с Драго, Драго захочет убить Икинга ну и вот завязка
Аниманьяк!!! Сделай видео по Рапунцель! 2 сезон уже давно вышел в русском дубляже!!! Умоляю!!!
Только смотрела видос Аноара, теперь твой, и тут ты его в пример приводишь) Ух, чувствую после ваших видосов себя такой умной ахахахах
Ору с
К.-Комунистичиская
П.- Партия
Я тоже об этом подумала:)
Д.- Дагестана
Когда видео по Рапунцель? Уже давно вышел дубляж! Пожалуйста!
Мне кажется что скрытый мир был добавлен чтобы показать уровень технологий. Дримворкс будто кричат: АААА, смотрите на эту красоту! Посмотрите на рендеринг тысячи огоньков! Посмотрите!!!
Мне очень нравится, что ты растешь как обзорщик и теперь аппелируешь в своей критике к законам сценарного мастерства, вместо придирок к мелочам и "логике". Это прям очень круто. ❤️
Вообще,не смотря на то,что от просмотра 3 части я пусть и получила исключительно положительные эмоции,во время всего просмотра мульта,но все же это не отменяет,то чувство,что не покидало меня весь сеанс.Я про,то что создавалось ощущение,что создатели просто взяли и активно проследив за деятельностью фандома решили,что построем сюжет в новой части,чтоб угодить все и сразу это план 10/10 и все в этом духе.
Сейчас постараюсь вести в курс дела и на основе чего я пришла к такой мысли.
Постепенно после второй части фандом условно разделился на 3 лагеря:
1.Тех кто не ждет от новой части ничего кроме свадьбы Иккинга и Астрид и возможно появления подружки у Беззубика.
2.Те кто жаждали,чтоб мульты завершились точно так же как и книги,а я напомню что в оригинале драгоны погибли в морских водах за горизонтом,еще при живых и молодых главных героев!.
3.И тех,кто просто ходел,что мультфильм пошел своим путем.
И после всего услышанного вам не кажеться,что концовка илеально подходит под все три описанния,мне еще как....
Стоит также отметить,что в фандоме существовала незначальная шумиха на тему уже полной второстепенности и малоэкранности Задираки,Забияки,Сморкалы и Забияки,потому что после первых 2 сезонов сериала количество их фанатов значительно возврасло.А на фоне того,что открывающая сцена изначально планировалась совершенно другой,максимальная неуместность и активное взаимодействия Иккинга с ними же,что давайте будем честны не тянут на главных действующих лиц выглядят достачно удручающе...Настолько,что я даже в кинотеатре порой не сдерживала от фейспалма....
Голубоглазная белая фурия-тема,что была вдоль и поперек обьехана и изьезжана еще во времена первой части на ФИКБУКЕ!Но честно признаться,не смотря на первые негативные эмоции и полную поддержку той прежвременного разочирования в новой части,к моменту просмотра я готова была принять ее такой какой есть!И в итоге офигела от того,насколько она получилась безликой при таком достачном количестве времени на развитее и роли в сюжете!Я ее даже дикой назвать не могу,Громильда намного более дикая чем она,что просто белая и ничего больше!Так все я спокойна...
Больше всего во мне вызывает какое-то странно ощущение,тот факт,что создатели имено таким образом решили закрыть вопрос:"А какой пейринг лучше Сморкала/Забияка или Рыбьенок/Забияка?",потому что сомневаюсь что имено это по итогу ждали фанаты обоих пейринга и я им сочувствую).
Ну,а теперь перейдем к самой ирочной части этого мультфильма на мой счет-Злодей.Вся ирония заключается в том,что по архитипу и опасности такой персонаж в КПД сериале уже был,но в сериале и вот он как раз вышел годным.Настолько,что некоторые фанаты в том протевостояние в стале на его сторону,пиша целые статьи на тему того,насколько они не довольны поведение героем и насколько оправданно поведение злодея))).И это при учете того,что сериал еще за год до появления фильма совершел точно такующе ошибку,слив романтическую линию Иккинга и Астрид куда подальше прям перед главной кульминацией,из-за того что определьнрй части фанатом обило то,что Астрит и Иккинг не разу не поцеловались за весь сезон,и что самая продвигаюшая в жтом плане серия про болезнь Астрид,что было категарически не так,ктобы что не говорил!
Про то,на сколько сильно положили болт на разницу передвежения обыкновенных парусников,и драконовя вообще молчу и закончу.
грустно что сериалы не влияют на фильмы, после сериала чувствуется даунгрейд персонажей из за сценарий и ограниченного хронометража фильмов. (взять хотя бы то, что в сериале упоминали короля драконов из второй части - драконом с уникальной способностью захватывать разум драконов, а в фильме затирали про вожак - подчиненные (хотя ранее такого концепта другие более маленькие группы драконов не показывали), для того чтобы у беззубика появилось способность координировать драконами. Ну и сам факт, что иккинг уже знает охотников за драконами и уже долгое время с ними воюет контрастирует с удивлением и желанием поменять их мировозрение)
Я когда впервые увидела трейлер третьего КПД, то подумала, что это не какая-то дневная фурия, а ночная как Беззубик, только мутант-альбинос, и поэтому она тусила только в скрытом мире и никуда не вылетала.
Икинг дружит с этими ребятами потому, что он с ними дружил всё детство. Об этом рассказывается в мультсериале, где действия происходят между первой и второй частью. Кстати очень интересный, советую посмотреть
У меня будет огромный комментарий. Я понимаю, что мои идеи могут потребовать большого хронометража но их можно осуществить в разных вариантах. Начну:
Мне очень понравились альтернативы сюжета Аниманьяка но он забыл кое-что важное...
Вы забыли про линию Беззубика и драконьего мира в целом а там полнейший кошмар. Думаю, что было бы интереснее и даже лучше смотреть на Беззубика как на очень умное и развитое существо которое можно почти сравнивать с человеком. Смотреть на него как на лучшего друга Иккинга а не глупого питомца которого из него особенно сделали в 3 части. Я первой части и в сериале (хотя как сказал автор видео "последнее не меняет фильм") Беззубик понимал человеческую речь, это можно было бы развить раз он начал жить в человеческом обществе хоть и в роли животного. Он был похож на питомца с самого начала но со временем он мог вырасти. В 3 части он просто глупое, слюнявое существо сравнивая с 1 и 2 частью.
Могли показать его прошлое, Ночных Фурий и как они жили, как дед их уничтожал, куда он полетел и как он это пережил, как это на него повлияло когда он встретил дневную фурию и как она напомнила ему обо всём этом... Хотя бы в лайтовом варианте. Понятное дело, что Иккинг главный герой но Беззубик не менее важный персонаж, он представитель драконьего мира. Нужно было показать то, как они расходятся, как всё и вся на него влияет и он растёт, чтобы стать самостоятельной и взрослой личностью. В 3-ей части идёт слишком резкая смена характера. Не верится, что Беззубик мог так просто променять своего друга которого он знает 5 лет на самку учитывая его характер.
Они должны были объяснить способность Беззубика становится сильнее и, возможно он не смог всего узнать из-за гибели его родителей в раннем возрасте.
Теперь про дневную фурию и их отношения с Беззубиком, тут вообще обширно.
Одна инста пользовательница биолог предложила интересную альтернативу: что если бы ночные фурии были бы в скрытом мире (ночных бы было достаточно, чтобы не исчезнуть) и параллельно с ними существовали бы дневные. Огромным недочётом является то, что Беззубик прилетел и его сразу так просто приняли. Камон, это огромный мир там должен был быть какой-то альфа дракон или несколько, Беззубик мог бы установить своё лидерство, Иккинг мог бы это увидеть и понять, что его друг готов к самостоятельной жизни. У меня также вопросы к дизайну дневных Фурий потому, что они бы тупо не выжили в природе и они банально выглядят ужасно. Я понимаю, что это мультик но в первой части было много реализма поэтому нужно следовать планке. Гладкая белая кожа, даже не чешуя, с блёстками, маленькие коготчки и лапки, малое количество ушных отростков при том, что они живут, блин в пещере и эхолокация как и ночных Фурий важна... Её способность исчезать бесполезна ведь это лишь на малое количество времени, её белый окрас выглядит как мишень. Фанаты придумали много интересных, красивых и качественных альтернатив.
Беззубик мог бы познакомиться с ней и НЕ СРАЗУ ВЛЮБИТЬСЯ. Они могли бы раскрыть её как персонажа, как она попыталась бы помочь Беззубику из-за его хвоста и тп... Они могли бы сначала дружить а потом в сцене где дед стреляет в Дневную Фурию можно было бы поменять: выстрелят в Беззубика а Дневная Фурия будет его защищать и тогда Беззубик поймёт, что он её любит.
Дизайн Беззубика тоже оставляет желать лучшего, он тоже выглядит не реалистично, он всё таки альфа дракон и должен выглядеть более серьёзно и не менее привлекательно, красиво и мило. Фанаты также передумали много альтернатив.
И один из главнейших вопросов у меня к хвостовому плавнику Беззубика, даже современные протезы требуют репараций и обновлений максимум 1 в 2 года в мы находимся в Скандинавии, (либо средневековье либо на пороге к нему) это наводит на печальные и трагические мысли... Беззубик должен был уже давно погибнуть из-за этого. Можно было бы восстановить его хвостовой плавник передумав некую способность ночных Фурий к регенерации через электричество и тп...
Простите если есть грамматические ошибки.
Если бы во 2 и 3 части рассказали сюжет сериала (начиная то ли со 2-ого, то ли с 3-его сезона, я не помнб, где у них точно там началось приключение), то на это было бы гораздо интереснее смотреит, ведь там реально показали больше, чем в сиквеле и триквеле
Совершенно согласна со мнением Аниманьяка. хотелось бы поэтому увидеть еще один видосик по этой франшизе. а точнее по сериалу.
и, еще, кое-что очень важное
Кое-кто, кажется, обещал, что снимет обзор на второй сезон Рапунцель после его выхода.
И мне кажется что рыбьенога действитедьно недооценили, ибо в книге даже когда все отвернулись от иккинга, рыбьеног несмотря ни на что стал на его сторону. а 4 том полностью посвящен стремлению иккинга спасти рыбьенога, и у него к тому же очень интересная история. в фильме его сделами практически ненужным но милым персонажем, который потерял свою ценность. это обидно...
Как мне кажется,самая главная проблема 3 части - это дневная фурия. Из-за неё большинство хронометража слито в любовные сопли,а конец трилогии можно было предсказать ещё из трейлера. Её не сделали интересным персонажем,а шли по пути: "У Иккинга есть подружка. Хммм... А это последняя часть.... Значит,дадим дракону бабу и на этом всё." или короче: "Всем по бабе,драконы к драконам,люди к людям.Появляются ДЕТИ. хеппи энд". 3 часть самая худшая. А конец они слили хуже некуда. После выхода второй части,я молил чтобы в завершающей части все были живыми. Но,когда 3 часть вышла,лучше бы,даже герои умерли,но кино было бы с интересным сюжетом и новыми,раскрытыми персонажеми.
кстати весь англоязычный фэндом спорит насчёт третьей части, не знаю насчёт русского ибо в нём не сижу, но в инстаграме можно найти аккаунты и хештеги которые говорят о сюжетных дырах и о том, на сколько персонажи испортились в третьей части
сейчас вы видите человека, из-за которого я посмотрел Рапунцель, а он нагло делает обзор на КПД, вместо обзора на 2 сезон Рапунцель
Вот только "Как приручить дракона" в СНГ намного популярнее "Рапунцель" и логично сделать видео для большинства людей
А популярнее КПД - холодное сердце, а челенджи популярнее документалок. Да и я не говорил, что нужно делать только рапунцель и больше ничего
@@strahatzkiy2805 , я тебя разочарую , но в РФ уж точно КПД популярнее Холодного сердца . 3-ю часть КПД в российских кинотеатрах посмотрело аж 8 миллионов человек !
Не рекомендуется к прочтению тем, кому очень понравилась третья часть. Я не хочу с вами ругаться и спорить, это просто мои мысли, я сорю ими везде, где только могу.
Как же у меня бомбило после третьей части. На мой взгляд, самая проблемная из всех, причем все проблемы пошли от сценария. Абсолютно согласна насчет Гриммеля. Идея интересная, а исполнение запороли. Про остальной сюжет даже говорить особо не хочется. Я в принципе не понимаю, как история про искреннюю дружбу, семью и взаимопонимание между людьми и людьми и людьми и драконами переросла в... я не знаю... по сути вся третья часть рассказывает о том, как кадрить дневную фурию. От того, к слову, и дневная фурия становится ненужным и во многом даже раздражающим персонажем. Да, она дикая, она красивая, в нее влюбился Беззубик, но и... всего-то? И этот вопрос можно задать ко всему. Какие-то безымянные охотники на драконов. Кто они вообще? (Почему они такие тупые? Ради парочки гэгов? Как они тогда сколотили такой огромный флот?) Откуда взялся Гриммель? Почему о нем никто не слышал раньше?(У Драго хоть флешбек двадцатилетней давности был, а это вроде как шишка покрупнее, но о нем только Эрет в курсе. Откуда-то. Эрет уже год живет на Олухе. Он раньше никогда не говорил вслух о том, что "Эй, Иккинг, у тебя ночная фурия, а я тут слышал об одном мужике, который охотится на ночных фурий. Мы так много отсвечиваем перед охотниками, вероятно, тебе стоит о нем знать"? Проблема перенаселения на Олухе. Вы, может, не замечаете, но остров-то довольно большой, если учитывать лес, скалы, пляж и все остальное. Но лес пуст, а в деревне ступить некуда. Да и вокруг Олуха хватает островов, до которых от силы пару часов лету. Или драконы стали настолько домашними, что без человека, который почесал бы им пузико, они не выживут? Интересно, как же они выживут в скрытом мире? Иккинг в принципе не подумал о том, что враждебные по отношению к драконам люди когда-нибудь смогут отыскать скрытый мир и всех перебьют? А Иккинг и не узнает. Даже причина переселения драконов в скрытый мир звучит глупо, если думать о ней дольше, чем две минуты(которые фильм уделяет на свой основной конфликт, ага). Почему драконы и викинги должны жить порознь, если больше шансов на выживание у них появляется именно при совместной работе? Как можно заметить из всех трех частей, драконы в принципе не способны ничего противопоставить людям, которые знают, как именно надо их ловить. А охотники знают. И охотники в мире еще остались. Люди, в свою очередь, без драконов не могут ничего противопоставить людям с драконами, как мы видим из резни вождей Драго. И даже финальная битва, если ее вообще можно так назвать, не дает никакого смысла. Если бы у создателей получилось закрутить все так, чтобы драконы пострадали из-за того, что дружили с людьми, тогда можно было от этого как-то отталкиваться. Но тут Гриммель (каким-то образом) выслеживает слишком стремительно переехавший Олух при помощи дневной фурии, шантажирует главных героев дневной фурией и пленит всех драконов тоже через дневную фурию(вот тут кстати вопрос к драконам Олуха, нужен ли им вообще такой вождь, который заставил всех их покориться из-за своей самки). Победить Гриммеля удалось только когда Иккинг и Беззуббик объединились, но все-таки вместе им жить нельзя, неее, слишком опасно.
Это все попадает в категорию "не логично", о которой я могу говорить вечно, но которая ничего нам не даст.
Вообще вместо того, чтобы наращивать эпичность и реалистичность(тут я имею в виду реалистичность конфликта. Первые две части казались мне очень взрослыми), КПД3 слил все, что у него уже было. У франшизы было так много идей для развития, а они решили пойти по пути наименьшего сопротивления. Превратили все в "легенду". И теперь драконы по сути стали динозаврами. И причем не понятно вообще, как реализуется концовка, если драконы населяли всю планету, а спрятались только те, которые были на Олухе.
В плане лора все еще хуже. Иметь интересный мир, но никак его не показывать. По-моему это глупо. Посмотреть на драконов в древнем Китае было бы очень интересно, но, я думаю, Китай от викингов находится очень далеко. Гораздо ближе было знаете что? Древний Рим. И знаете, что еще? Древний Рим был в книгах. То есть основа для этой ветки была положена. Римляне ловили драконов и использовали их в основном для хозяйственных нужд. Драконов продавали, из их кожи делали изделия, драконы выполняли функцию горелки в механизме воздушного шара, участвовали в представлениях и их даже ели. Не интересно ли было бы попробовать переубедить людей с такими устоями? У которых еще и, к тому же, были передовые технологии и большая армия. Думаю, очень интересно. А еще реализовать это было бы напряжно. Вспоминая Босса-молокососса, понимаешь, что напрягаться Дримворкс вряд ли уже когда-нибудь захочет.
С другой стороны, даже сами фильмы часто говорят о том, что племен викингов существует огромное количество. И эти племена довольно часто пересекаются. Так где же они все? Пускай, свое племя Иккинг переубедил, но что делать с союзными племенами, которые продолжают убивать драконов и, вполне возможно, пойдут войной на Олух, который отрекся от этого дела?
Тут мы плавно подобрались к теме, которую, в отличие от путешествий и новых земель, я очень ждала в фильме. Ответственность. Где она? В первых двух частях вождем был Стоик. И невооруженным глазом было видно, какая же тяжелая это работенка. Особенно если твой сын оболтус и не осознает того, что эта ноша когда-нибудь все равно ляжет на его плечи. Итак. Стоик умер во второй части. В конце можно увидеть, как смирившийся со своим предназначением Иккинг помогает селянам чинить дома вместо того, чтобы развлекаться с остальной молодежью. Думаешь, ага, отличное внимание к деталям. Раньше бы крыши помогал чинить Стоик, теперь обязан делать это Иккинг, потому что он теперь главный, к нему все идут за помощью, ему предстоит решать все проблемы. Но что мы видим в третьей части? А Олух-то оказывается может существовать и без Иккинга. Во-первых, эти их вылазки. (Я уверена, не однодневные: вблизи Олуха охотники вряд ли остались) Это выглядит как сюжет Черной пантеры, когда король вместо того, чтобы послать кого-то разобраться с мелким контробандистом, надевает супер-трико и идет ловить его сам. Ладно хоть на Олухе нет ритуала оспаривания королевской власти путем поединка. А то было бы совсем как-то странно. Во-вторых, вождь вернулся домой после нескольких дней отсутствия, и жители острова, на котором вечно что-то происходит, не бегут к нему за решением своих проблем. И даже во время переселения все вроде как пытаются обустроить новую деревню, но Иккингу не до того. Он занят своими любовными проблемами(в чем была эта проблема? Почему та же Астрид, которая в первой части просто брала и целовала Иккинга у всей деревни на виду, сейчас не может просто взять и выйти за него замуж? А в конце фильма смогла. Наверное потому что драконы улетели, и у Иккинга появилась масса свободного времени), любовными проблемами своего дракона, потом он бросает всю деревню и улетает на поиски своего дракона, которого сам же отпустил, а потом, наверное, если бы они смогли вернуться из скрытого мира без проблем, он бы просто на полгода впал в депрессию. Это я все к чему. Понимаю, тема лидерства в фильмах далеко не основная, но она была. В первом фильме активно обсуждалось то, что Иккингу предстоит стать вождем, но он не похож на всех тех вождей, что были до него. Во втором фильме все вроде как уже смирились и поняли, что вождь - это не мускулы и авторитет, а мудрость и забота о своем народе. Так почему же третья часть забывает показать это хотя бы мельком? В то же время Беззубик, который стал вождем драконов(все еще не понимаю, каким образом. Наверное таким же, каким ночные фурии внезапно могут вызывать молнии и становится невидимыми, хотя вся их фишка была именно в том, что они были черными и быстрыми, а потому невидимыми), обрекает свое племя, которое ему безоговорочно повинуется, на гибель из-за своей подружки. Я про это уже говорила, но это так тупо и эгоистично со стороны Беззубика и в принципе ему несвойственно, что у меня до сих пор горит. Уже полгода как. Этот момент окончательно обесценивает дневную фурию в моих глазах. Потому что она является корнем всех проблем. Гриммель в своей ловушке использовал ее, все драконы чуть не погибли из-за нее, главные герои расстались из-за нее. Да, это претензии капризной меня, которой не хотелось, чтобы герои расставались, но я ничего не могу с собой поделать.
Так почему же я плакала в кино, если все так плохо? А потому что создатели бессовестные дядьки, в последние полчаса фильма вставили все, что только можно было вставить, чтобы выбить из зрителя слезы. А народное поверье гласит: если я плакал в кино, значит, фильм был хороший. Нет блин, я плакала от того, что играла грустная музыка, от того, что персонажи говорили драматичные диалоги простым языком(умаляет потешный пафос, добавляет слез), от того, что персонажи, которые по двум предыдущим фильмам были едва ли не неразлучны, расстались так глупо, от того, что этот фильм был последний, а франшиза не показала и десятой части того, что могла. От того, что на титрах играла песня со словами "Дорогой друг, должны ли мы сейчас с тобой сказать друг другу прощай?", а сами титры были слеплены из кадров первого фильма. Плакала от того, что буквально чувствовала, как Дримворкс вымучил из себя этот фильм просто потому что обещал трилогию, и то, как создателям не терпелось поскорее закончить. И эпилог. Ох уж этот эпилог с бородой и - разумеется! - двумя никому не нужными клишейными детишками, которые перетасовали между собой характеры и внешность родителей. И эта встреча спустя десять или двадцать лет, которая была там зачем? Чтобы показать завершенность. Дримворкс как будто хвастается перед зрителем: Смотри, все вокруг пытаются строить вселенные, раскрывать новые уголки их миров, развивать персонажей, прослеживать их путь до самой старости, делать все новые и новые интересные фильмы. А мы не такие. Мы закончили. Конечно, мы с таким же успехом могли закончить и на втором фильме, но мы сделали трилогию, потому что мерч, который полгода продавался в Магнитах, на дороге не валяется. Потому что мы, видимо, готовили мерч тщательнее, чем сам фильм.
Я накатала уже целую простыню и меня, чую, хватит еще на столько же. Поэтому извиняюсь за весь этот хейт. Для меня финал второй части был лучшей и более красивой точкой.
Тоже хотелось бы увидеть обзор на второй сезон Рапунцель)
Я тоже смотрела на этот финал 3 части и понимала, что нифига это не хэппи-энд. Знаю, это мультфильм, но представив такую ситуацию в реальности, испытываешь лишь тревогу. Олух остался беззащитен. Другие охотники на драконов никуда не делись. Что, если другие всадники с войной заявятся на Олух? Те будут отбиваться от врагов, вооруженных драконами, кидая в них камешки?
А в случае Йоргенсана все просто - в первоисточнике Йоргенсон и Стоик родные братья, и тот постоянно злится на то,что старейшиной в итоге стал Стоик,и пытается протолкнуть сильного Сморкалу на пристол вместо слабого Иккинга. Вот такая вот я начитанная(книг Крессиды Кроуэлл 12, я прочитала все)
"Где Логика" Аниманьяк ты смотришь Соерова ?
Кстати в сериале было до фига других народов. От берсерков, до защитников крыла. Но не во 2, не в 3 части их не показали. И именно с ними можно было бы развивать сюжет.
Значит у меня нет души. Потому что, Как приручить дракона 3 - это отвратительный полный сценарных и логических проблем.
Валка-антагонист, убивающая охотников и спасающая драконов 🌚 Галя, хочу такой фанфик
7:34
*"Студия "Феникс" хочет знать ваше местоположение"*
Увидел КПД в названии,уже подумал тему по физике объяснять будет
Можно было бы Йоргинсона (надеюсь правильно) сделать эдаким Снейпом из "Гарри Поттера" (в плане отношений с Валкой)
Йоргенсон, если что~
@@linamercenary6115 Пасиб)
Забавно, все о чем ты говорил было в сериале. Ани, ты сам то смотрел сериал( больше чем 3 сезона, потому что самые интересные события начинаются с 4)? Если нет-посмотри. Сериал очень добротно сделан.
Было бы ещё здорово, если бы Смаркала пожертвовал собой что бы остановить отца, что хотел идти против остальных
И когда Икинг бы думал а стоит ли менять социум так, что твои близкие должны от этого страдать
Ну а в 3 части он бы мог выжить, но потерять память или типо того и стать даже новым злодеем
И близрицов как то прикрепить туда неплохо
Например их это так потрясло, я про потерю друга, что они стали разумнее. Например лекарями или жресировщиками, что помогали другим
Про потерю памяти и злодея не подходящая идея, а в остальном, согласна
Аниманьяк и Соеров в одном ролике? Теперь я видела всё.
Ох, ностальгия ностальгия.... Вот уже почти семь лет, как я начала смотреть кпд. Думаю, лет в 20 пересмотрю, потому что вижу сейчас эти кадры и думаю "мляяяя, а было так хорошо". Жаль, сестра настолько преисполнилась любви к книжной серии (что тоже хорошо), что теперь не хочет смотреть со мной экранизацию, вообще.
Скоро все эти разговоры потеряют смысл - История Игрушек 4 задаст новый, не виданный ещё уровень убожества, и всей мультипликации как искусству придёт конец!
А прикиньте, сначала Валку похищают, потом идёт мысленный анализ Стоика насчёт этого, происходит совет вождей и приходит Драго :D
По мне так, довольно лучше происходит погружение в этот сюжет
Идея про Китай это просто лучшая идея которую я услышал. Ааа хочу увидеть это в оригинале это так круто
3:01 в белом плаще с кровавым подбоем
зачем я смотрю во второй раз, как будто я не знала, что этот просмотр снова смотивирует прописать предложенный Аниманьяком сценарий, у меня и так два впроцессника, грррр
Ещё было бы интереснее переплести сюжет Валки и Драго, например тем, что это она радикально настроенная защитница драконов спалила деревню Драго, которые как и Викинги охотились на них. Тут тогда уже вопрос не однобокий станет, кто прав и на чьей стороне зритель, потому что с одной стороны Валка хоть и защищает драконов, но калечит людей, так же и Драго - защищает людей, но калечит драконов.
Evgenia Ivanova мы тут сюжет целиком меняем, по моему такие замечания не уместны, к тому же она могла напасть когда он был взрослым и допустим убить его жену или ребёнка, как раз когда пропала с олуха, лет сколько 15-20 назад?
А ещё в книгах были стимпанк-римляне цивилизация микрорайонов, а ещё драконы были полностью разумными существами умеющими говорить, а ещё Беззубик был величиной с ладонь, и обладал мировоззрением тролля-гедониста. :з
Новый обзор от АниМаньяк, Урааааа!!!
черт, вот! вооот! я всегда понимала, что первая часть мне нравится намного больше, а сиквелы я считаю скорее даже филлерами и фанфильмами, чем полноценным продолжением.. но никак не могла понять и проанализировать почему. и тут пришел Аниманьяк и разложил в моей голове все по полочкам)
Принадлежу той редкой части зрителей, которые читали книги. Да, сюжеты мало пересекаются и всё такое, но последние книги прошибли меня раз в десять сильнее (при том, что книги выставляются якобы переведёнными мемуарами самого Иккинга, то есть мы с самого начала знаем, что главный герой выживет). Я ждала гораздо более напряжённой атмосферы, большего количества смертей и большей связности с предыдущими частями.
О ГОСПОДИ, это что, вставка с СОЕРОВЫМ? Автор, а Вы силён в постиронии...
В чем соль? Типикал онимэ блохер
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч не обижайте аниме блогеров, пожалуйста
@@alyonaaveilagrun105 так я не понял, что с этим поцом не так?
@@ЕвгенийЗабродин-ш8ч этот человек не может понять даже роль Пин-Пина в Евангелионе
@@alyonaaveilagrun105 да в Евангелиона главная загадка - смысл его существования вообще
Они попадают в племя, вдохновенное Китаем, где тоже любят драконов и живут в четкой гармонии с ними. Прибавление драконов в виде племени Олуха вызвало бы дизбаланс, поэтому они вежливо отказывают в приюте. Тогда Олуху приходиться лететь дальше, но именно на этом острове "псевдодревнийкитай" живёт дневная фурия. За время остановки Беззубик влюбляется в нее и решает остаться. Икингу приходится улететь без него, так как он вождь племени и не может его бросить
Единственный человек который вспомнил про книги
насчет китайских драконов. это не просто существа, это божества. они не говорили с простыми смертными от слова вообще - только с императорами и героями
Столько новых идей будоражат конкретно. Да и, когда дело касается твоего фандома, я готова была защищать франшизу, ибо слишком уж много людей, которые не видят смысловой нагрузки фильма. Однако всё точно и по темам, грамотно и в большинстве соответствующе моему взгляду, придраться просто-напросто не к чему. Кадры из сериала и упоминание книги просто не могут не радовать.
Однако толком обзора КПД3 не было. В плане темы, проблемы и смысловой нагрузки. Конечно, додумать всегда можно, но всё же.
Спасибо за видео.
Только за упоминание великого Шрека лайк!
Теперь хочу Китай и борьбу Иккинга с ровесником, который такой же как он, но пошёл по другой дороге.Зачем так расстраивать?(((
Бля, как обидно что очень немногие знают и смотрели сериал 🥲 Он во многом, если не во всем кроме анимации, лучше сиквелов, особенно в отношении персонажей и в частности антагонистов. Просто больно смотреть на злодеев из 2 и 3 части с отсутствующими мотивацией и харизмой по сравнению с сериальными (Йохан конечно был не самым лучшим экземпляром, но остальные держались молодцом). А самое обидное это то что в фильмах едва ли можно увидеть референсы в сторону сериала, а некоторые вещи так вообще не состыкуются. Все персонажи раскрываются, у всех свои конфликты, они меняются, а потом ты смотришь на сиквелы и у них будто не было ни войны с Дагуром, ни с Вигго и охотниками, которые, к слову, чисто объективно мной ощущались гораздо большей угрозой чем оба антагониста в сиквелах вместе взятые. Обидноо
14:35 КНИГИ!!! Я ВСЕ ПРОЧИТАЛ! ЭТО ШЕДЕВР!!! 12 книга самая грустная
Ебать ты гений
Спасибо за видео. Доставил эстетические удовольствия :3
Очень интересные твои рассуждения, большинство мне симпатичны, ведь, действительно, было бы лучше изменить нек. моменты. Это добавило бы остроты, открыло бы новые стороны и так уже полюбившегося мира.
9:37 - мне кажется, тогда бы мы получили ещё одного Стоика, только в юбке - Валка была бы похожа на отца Иккинга (гг), только на стороне драконов: «убить других, никого не слушать». Она всё-таки не такая остервенелая, да и не может ей быть, потому что за этим не приятно было бы наблюдать :) да и Иккинг мягкий, весь в свою мамочку. По-моему, это было бы лишним. Но так как КП, могу предположить другую версию.
Почему бы во втором фильме не объединить сюжетные линии главного злодея (ГЗ) и Валки (раз, по твоим словам, они отдельные).
Если, действительно, перенести действия ГЗ в современные реалии (считаю, идея просто превосходная, т.к. 20 или сколько там лет понадобилось ГЗ, чтобы исполнить желание «поработить всех», это уж слишком долгий срок. На крайняк, можно было бы сделать воспоминание ближе к юному Иккингу (папочка пришёл обгорелый домой, когда гг было лет 12, допустим, т.е. уже в сознательном возрасте), и тогда угроза ощущалась бы реальнее: какой-то псих чуть не убил папочку и мы видим эмоции сына, как он переживает (это важно, если мы планируем оставить смерть Стоика).
После произошла революция сознания викингов (1 часть КПД), на её фоне угрозы войны забылись, всё тихо, как вдруг появляются тревожные звоночки о некоем охотнике, который поработил уже несколько племён викингов/варваров/берсерков. Вон тот-то парень (ГЗ) сдержал обещание и пришёл 7 лет спустя уже с огромной армией всех порабощать (что, мне кажется, хорошо, потому что всё-таки ретроспектива добавляет глубины не только истории мира, но и персонажам, которых можно показать на разных стадиях своего развития). Война (менее масштабная, чем в конце 2 части, но всё-таки настоящее столкновение) уже идёт, но пока ещё не близко.
Тем временем по фильму Иккинг попадает на недавнее место сражения левиафана и охотников.
Ненавистная Иккингу политика, которой постоянно тыкает ему отец в нос, теперь становится важной и для гг, так как касается драконов, которым он уделяет больше внимания, чем людям племени (да, давайте не будем забывать, что он немножко задрот, и это нельзя так просто изменить). Тогда у гг и зародиться желание переубедить того перца, чтобы доказать свою правоту - драконы не есть зло.
Вернёмся к связи ГЗ и Валки.
Интересно было бы показать реальное противостояние Валки и ГЗ (та самая война за драконов на протяжении уже нескольких лет), причём Валко реально проигрывает, потому что удержать вольных драконов взаперти или следить за каждым, чтобы те не попадали в ловушки, невозможно. Думаю, именно с одной из таких схваток между пока ещё неизвестными воинами (Валка, ГЗ) можно было бы и начать фильм.
Это бы сделало злодея ещё более угрожающим.
И тогда бы бОльший вес приобрела фраза Валки, когда Иккинг её встретит, что спасителем и защитником драконов стал левиафан, который, как последний рубеж, пока ещё противостоит ГЗ.
Тут вступает в силу тот самый конфликт внутри Иккинга: наивный любитель драконов, желающий перевоспитать ГЗ, как когда-то сделал с отцом (параллель), борется с пониманием всего ужаса ситуации, необходимой жесткой мерой и желанием помочь отцу с мамой. Он делает неправильное решение, желая убедить ГЗ, тот не переубеждается (ведь мы уже понимаем, что тот не драконам мстит, а банально, власти хочет). Таким образом, гибнет Стоик, защищая Иккинга.
Теперь ГЗ хочет завоевать Олух, пока тот без вожака. Иккинг берет себя за драконьи яйца, и мы имеем эпичную финальную битву, в результате которой ГЗ умирает (!), не важно как. Все счастливы, все довольны, Стоика жалко, захваченные народы побиты, но рады, что освободились от гнета сверху, и сваливают подальше на свои острова.
К слову, это всё почти так и есть в мультфильме, но я, когда смотрела, не получила смешанное удовольствие. Воссоединение мамы и Стоика шикарны, Беззубик и гг, ставшие вожаками - прекрасны. Новые драконы прекрасны. Но всё остальное...
Банально, но всё происходит за кадром, и это упущение, потому что именно на фоне войны такие семейные посиделки и пляски смотрятся ещё выигрышнее. И хоть «мы за добро», но война никуда не делась, её тоже нужно уметь хорошо показать. Хотя бы на фоне, но так, чтобы была показана мотивация главных действующих лиц.
А третий фильм норм (если, конечно, внести поправки). Хорошее завершение трилогии. Антагониста, правда, сделать бы больше похожим на Иккинга и было бы вообще идеально.
Если кто-то дочитал, то он большой молодец ❤️ спасибо
Я из тех, кто рыдал в три ручья) И другие взрослые рядом со мной тоже. А детях было невдомёк, что происходит)