"Ты знаешь, я тебе честно скажу! Я тебе даже больше скажу. Я тебе точно скажу. Фуджи пленочно красиво. Кэнон грустно и уныло. Пятна хаотичны в нем. Смотришь на картинку, но не видешь центра ты. Взгляд литит твой то на право то на лево. Хаотично он направлен. Фуджи же дает лицо, художество, картину! Фуджи я в руках держу. И кручу его верчу. В монитор TN гляжу. Фотки в инстаграм несу."
Я, конечно, не Брюссон, но когда подаётся "фотограф" и знакомство с его работами начинается с серии, где у молодоженов водосточка из головы торчит, то это настораживает...
@@MrAndreyALi Я одного знаю, кто фотки обрабатывает ЭЛТ телевизоре. Говорит, что там самая правильная цветопередача. Ещё утверждает, что лучше Sony RX100 камеры нет милей на свете.
Родион Рубин пожалуйста попросите автора удалить ролик или мне придётся записать полный разнос на это интервью))) Родион вы очень во многих моментах неправы и не готовы воспринимать никакую критику кроме, как отстаивать свою точку зрения. Причём критика конструктивная. А вы все в штыки воспринимаете. Никто не заставляет вас уму-разуму учить, но и не стоит выдавать себя за того, кем не являетесь. Одна только ваша фраза «снимаю на Кэнон дешевле, на Фуджи дороже» - чего стоит... Судя по вашей логике я должен был снизить стоимость работы после того, как перешёл с фф на кроп. Бред
Я как понял - всё решает обработка. Если из кропа можно, сделать ФФ, а из ФФ запилить объем как на СФ, то нахрена СФ? Пойду попрактикуюсь в обработке кадров с Микры, а потом выдам, что снято на Большой Формат :) Всё равно в соц. сетях всё сжимается и нифига не понять на что снято - главное руки прямые и девочек покрасивше наснимать :) P.S. Когда показали первые портфолийные кадры с трубой - чуть клавиатуру чаем не залил :)
На самом деле нет. СФ камеры - узкой специализации, где требуется высокая детализация и широкоформатная печать. Цвета тянутся лучше фф, то есть это по-большей части студийная камера или камера для пейзажей. Для художников хороша тем, что способна выдавать хорошие цвета без поста, либо с минимальными коррекциями. Детализацию фф и кропов не сравнить с сф. По большому счёту это ее единственное веское преимущество. Камера медленная, не подойдёт для репортажа. Но впринципе свадьбы снимать можно при понимании - что снимать и в какой момент. Если опыта мало - съемка будет испорчена, либо вы просто упустите половину ярких моментов. Она решает определённые задачи и делает это отлично.
Что значит объём в фотографии? Я полагал, что объём передается тенями, глубиной резкости и фокусным расстоянием, но в видео при разговоре подразумевались иные параметры, но я не понял какие...
@@alexey8103 всё равно не пойму, как камера может влиять на объём, когда она никак не участвует в формировании светового потока, а только его воспринимает. Больший динамический диапазон матрицы может дать более плавный градиент светотени, но на ГРИП она не влияет и рисунок светотени не убирает (это же не простенький телефон). Если дело в оптике (градиенте резкости), то почему собеседник говорил именно о камере? Я хочу узнать конкретные параметры, благодаря которым камера делает свой вклад в объём изображения.
@@alexey8103 смотрел, но с телефона и разные фотографии, разных авторов, а не одинаковые фотографии одного автора, поэтому не понял разницы, но видимо я просто не знаю на что конкретно смотреть, это как в "найди десять отличий", если знаешь куда смотреть, то всё очевидно, а иначе - вроде, всё одинаковое...
@@ЕвгенийБогданов-в6ц для этого не нужно быть учёным, нужно лишь "показать на какой ветке сидит птица о которой говорят", после чего уже и другие смогут "замечать эту птицу"...
Похоже на встречу адекватного покупателя (справа) и торгового представителя Фуджи (слева). Чувак несёт чушь, а потом у него такой взгляд "поверил или нет?". Отдельное спасибо за то, что тонко троллил этот "эксклюзив". Это сделало моё утро ещё веселее. Спасибо за рофл.
Честно говоря, первый раз не досмотрел видео Олега. Автофокус ? Человек живет в своём мире. Я на 70д+ 70-200 ii футбол снимал (премьер лига юношеский) брака ооочень мало было.
Родион, почему на фото молодой пары торчит водосточная труба из головы? - А ты держал средний формат в руках ,чтоб задавать мне такие вопросы?У тебя вообще есть портфолио,заверенное нотариусом?
Во-первых, гость "шикарный", а во-вторых, зачем Олег приглашает таких товарищей??? Зачем? Самоутвердиться? Просмотров собрать побольше? Я согласен, такое слушать крайне тяжко...😂
Ахахахахах, какая перспектива, какая глубина))) Господи, зайдите в его инсту и посмотрите насколько стандартные и обычные у него снимки, это можно снять с таким же качеством на 550D))))
Почему ,большинство фотографий в его портфолио очень даже хорошие для непосредственной темы (свадьбы,венчания и тд и тп).Есть иногда пересвет лиц и некоторая неестественность цвета (ну очень золотисто иногда),но в общем мягкость подачи и ее обьем хороши.
@@olegasphoto средний формат в экзифе фоточки придает + 100 к детализации и + 500 к объему) p.s.: смотрел снимки с этого "сф" и с 5DsR. По детализации 5DsR не уступает СФ от фуджа/пентакса (для многих это будет "вот это поворот"). Кто со смекалочкой, найдут тестовые семплы на dpReview (там их скачать можно)...
Фотографии именитых фотографов не потому круты что они сняты на пленку. Какой цвет у Брессона? Он же на ч/б пленку все снимал. Тут дело в таланте видеть кадр, уметь показать в нем историю. И просто пленкой или СФ это не решишь. Проблема цифры не в картинке и цветах, а в том что на нее щелкают все кому не лень и забивают этим интернет, и найти действительно талантливые кадры порой очень сложно.
Да,но не забывайте что во времена Генри Картье-Брюссона Лейка и полтинник на ней были самыми крутыми и весьма дорогими технологиями.А полтинник как стандарт сам Брюссон и утвердил,это было его ноу-хау.Технологии не вредят творчеству,они ему помогают.
Думаю, со временем Родион поймёт в чём действительно для него разница между кроп-средний формат и полным кадром 35мм. Может быть даже поймёт что лучше было бы не тратить деньги на фуджи, а купить новый монитор и ещё кучу всего, компьютер быстрый что ли, что более эффективно бы повлияло на его бизнес). Я не знаю по какой причине Родион решил себе купить эту камеру, или кто ему её так успешно продал. Мне кажется он по максимуму старается для себя оправдать её покупку! За интервью спасибо! Всегда рад поддержать комментарием и лайком! upd: Похоже Родион, пока не готов морально к общению с опытными профессионалами, но уверен забить мозг заказчику он может. (вероятно). Досмотрел до места про "эксклюзивное предложение". Теперь точно уверен, что камера куплена чисто как маркетинговый ход. upd2: Видео не про камеру а про этого фотографа. Я больше узнал и понял про него чем про камеру. upd3: Чорт, ещё допишу чуть чуть... Всё таки он слишком много говорит и мало слушает. Не знаю на сколько он при этом хорошо может себя "продавать"...
@@РодионРубин-е9р Здравствуйте! я так понимаю, только монитор вызвал у Вас вопросы в моём комментарии? Монитор был как пример, это может быть всё что угодно. Но Ваше замечание про sRGB ещё больше ввело меня в замешательство. Ну видимо, профиль важен.
Что??) "у фуджи хорошо передается перспектива и объем, композиционный центр выстраивается" камерой??? после этого я понял - пора выключать))) Олег, я вас понимаю конечно. Тем не менее такую лабуду смотреть нет желания, спасибо
Может Родиону надо на курсы сходить по фотографии, чтоб хотя бы правильно понимать, что такое техника и как ей пользоваться. Жуть. У меня в фото школе так начинающие фотографы разговаривают. Ну и снимают так же конечно. Олег по мойму тролит "фотографов" таких. Без обид, всем хороших кадров )))
Глянул фото, ну такое.... За что он берет 100 баксов в час..... Пишу не ради хейта, просто удивился) Если люди заказывают- только рад за человека) треть фото мыльные\не в фокусе, я б такое на сайт не выкладывал бы)
Аахахахахах))))))) Пздц. Люди умудряются на Олимпусы с их микрами снимать без проблем в квартирах где есть хотя бы один источник света - Окно. Люди есть умудряются снимать на Canon 350D при таких же условиях, люди есть кто снимают на Sony A900 при таких условиях, есть кто снимают на D7000 при таких условиях, на D700 и т.д. и т.д. и т.д. Перечислять можно бесконечно! Заказчику порой ваще насрать на что ты снимаешь, хоть на Зенит снимай, заказчик в большинстве своем скинет фотографии в Инсту где фотографии ужимаются до 1100x900) Так что не важно на что снимать, хоть на Nokia N73, людям все равно на что снято. Просто есть уже выработанный один и тот же стиль который нравится всем, пипл хавает своё и рад. Снимал я на ФФ, снимал много на кропы - разницы почти нет, грип только другая ну и местами динамический диапазон чуть шире, но надо не заморачиваться насчет этого а просто снимать! Люди слишком зациклены на технике, достаточно вспомнить старые фотоаппараты которые стояли на штативах, здоровенные махины которые весили прилично. Люди на такое снимали и не заморачивались. А сейчас что? Сейчас люди все пытаются себе идеальные камеры найти. Идеального к сожалению ничего нет, главное это снимать на то что приносит удовольствие в первую очередь. Для меня например много камер хороших, я вспоминаю то время, когда снимал на Canon 450D и был это 2008 год. На тот момент, впрочем как и сейчас, для меня это любимая камера. Не знаю почему.... но вот 450-й запомнился надолго, устраивал он меня во всем. Nikon D7000 тоже один из любимых был, Canon 1D Mark III, Sony A580. На Сони А850 еще снимал, это всё великолепные камеры! Никогда не возникало чувство отвращения к ним. Сейчас что больше всего интересно, так это топовый Olympus E-M1X, но это действительно супер аппарат. Помню как на 450-й умудрялся спорт снимать, насколько мне тогда было интересно снимать. А СФ для меня это как слишком навороченный и не интересный космический корабль. Для пейзажа во многом да хороша камера, но вот только не вижу никакого интереса и смысла ее покупать. Мне того же Олимпуса хватит с лихвой. Обычный везде маркетинг и всё, типа физика используется, хотя для большинства задач многим хватает вполне и кропа чего и мне собственно хватало и хватает. У каждого свои вкусы, кому-то СФ кажется супер вау эталоном, кому-то ФФ, кому-то кроп. Я лично себе 450D хочу, ну или на крайняк Canon 50D, это действительно интересные аппараты для меня лично.
После второй минуты смотреть не хочется. Средний формат и позиционирование себя, как фотохудожника для того молодого человека - явно лишнее. Если уж вы показываете свои работы как портфолио, то хотя бы соответствуйте своей технике или превосходите рядовые работы. В 2020 году отсутствие вкуса и непонимание технической части в этой сфере выглядит просто убого. Это наравне - что жить с мамой в однушке на окраине города, при этом выплачивать кредит за рэндж ровер.
@@РодионРубин-е9р полистайте ниже, раньше я снимал свадьбы, они изредка попадаются в постах. И еще раз повторяю, я снимаю на кроп. И тот позор на СФ, который вы показываете очень далек для "фотографа" и уж тем более для "фотохудожника"))) Неужели вы за столько лет своей работы не нашли лучше кадров, чем растущие трубы из голов? Это же самые базовые навыки.
@@РодионРубин-е9р Мне очень не нравится, что такие как ты портят индустрию фотографии и видеосъемки. Если ты считаешь трубы/деревья/столбы "растущие" из людей нормой - это называется слабоумие. Тебе просто повезло, что клиенты купили то дерьмо которое ты выдаешь. Часто клиенты полностью доверяют профессионалу своего дела. Но познания в съемке у тебя нулевые. Что тебя по моему портфолио интересует? Недостаточно работ это сколько? Мне вот достаточно было трех фотографий, чтобы составить полную картину о твоем мастерстве. И та чушь, которую ты нес на протяжении интервью и сейчас (рассказывая о норме роста труб из людей) только закрепляет позицию. Фотоаппарат не делает из человека художника.
кстати это только мы паримся на тему труб,деревьев) простому обывателю пофиг) главное радион работает с световыми пятнами как бог) и обыватель не замечает труб
Средний формат это рекламная история, про студию, про то что надо думать о модели и заднике, а не фото с трубой из башки 1:11 ну рукалицо. Звучит, честно, как-то халявно взять 1.4 и мыть фон и красота. ИМХО конечно.
Говорят, что звук для интервью важнее, чем видео. Спасибо, что пользуйтесь петличкой! А пишете через камеру или через внешнюю аудиокарту? В одном из обсуждений вы говорили о том, что камерам нужен разъём для внешнего микрофона, но вытянут ли внутренние преампы? Стандарт стриминга - либо usb-микрофон с внутренними преампами и АЦП или xlr-микрофон и аудиоинтерфейс с преампами и АЦП.
Я не понимаю... Тушка Fuji GFX 50R стоит, как минимум 3,5 тысяч баксов. А на столе стоит монитор за сто рублей. В инсте довольно посредственные фотки. Такое чувство, что чувак у кого-то взял Фуджи на пару дней для того что бы попонтоваться, а сам снимает вообще на кроп. Я не утверждаю, но у меня именно такое впечатление создалось.
Также являюсь владельцем Canon eos RP, и тоже боялся, что аккумулятора не будет хватать. Докупил с АлиЭкспресс на всякий случай, но использовать их не приходилось ни разу. Оригинального аккумулятора LP-E17 мне хватает почти на 1000 кадров и ещё заряд остаётся.
Где вы берете эти урановые батарейки? Я тоже владелец RP , но при адекватном использовании столько кадров, даже с двух акумов не всегда вытащить. А у героя интервью ещё 2 часа видео сверху. Ну прям стоило добавить, что при этом отжимается 1000 раз и приседает 2000, Не отрываясь от работы.
Очень много рассказывает про пленку и фотографов на нее, лично мое мнение почему они крутые, смотрел их фотографии, они крутые потому что это было уникально, фотографов было не так много, и тут чудо, иди снимай, и сразу человек крутой, как появился фотоаппарат, это так же когда рядом кто нибудь достает новые телефон( но сейчас в наше время уже не такой эффект), или крутая тачка с какой нибудь уникальной покраской, все оборачиваются, потому что таких единицы. почему то сейчас никто не ходят с кнопочными нокиями и сименсами, но все хотят пленку, Олег, расскажите в чем магия )))
@@olegasphoto Х транс это еще хуже чем простой баер с это точки зрения. Фуджи придумали его чтобы уменьшить муар не используя АА фильтр. Но алгоритмы обработки сигнала с такой матрицы сложны и часто вылазят глюки типа специфической текстуры,. Мне кажется, именно для цветов лучше таки кеноновский вариант с АА фильтром.
Очень странный персонаж. 50мп крутить на мониторе с разрешением 2мп при стоимости сносного 4К моника на сегодняшний день около 400-500$. Фото совершенно не соответствуют уровню, который можно вытянуть из GFX и RP)) Пятнаперспективаобъём одним словом
Я всё понял(ничего), полный кадр плоский, а средний формат объемный пспс. скачал для интереса равы фуджика 50R с теста камеры на prophotos ру, поиграл с ползунками в фш, и ничего необычного) да хорошая детализация для 50мп, дд в пару ступеней, шум..как у всех
@@sitnikovdng да, я слышал что фуджи и сони сотрудничают с разработчиками C1, но у меня был просто спортивный интерес потянуть тени и света, посмотреть детализацию, не более. Думаю что Adobe не самая последняя программа для этого, и всю информацию на снимке я увидел)
На Fuji GFX думаю интересно адаптировать большой спектр среднеформатных Советских,ГДРовских и Западно Германских обьективов которые были выпущены для среднего формата. Некоторые из этих обьективов общепризнаны как шедевры на все времена и стоят они в разы дешевле оптики Фуджи. Да,это ручной фокус,но на среднем формате я как то не верю в эффективный/точный автофокус из за маленького грип.К примеру если хочетса сфокусироватса на глазу а не на носу все равно придетса крутить в ручную фокус.Как правило даже на 35мм так на светлой оптике 1.2 & 1.4,не говоря уже о среднем формате.
@@olegasphoto Я знаю что у этой камеры есть автофокус по глазам я с ней немного знаком. Я снимал на пленку в среднем формате и знаю что наведение на фокус там особенно при близком субьекте сьемки сложнее чем у 35 милиметровой камеры.То есть требования к системе автофокуса которая стоит в среднеформатном Фуджи должны быть значительно выше чем в кроповом.ИМХО.
Это да. Но проблема относится к камере Родиона. Сейчас у fuji есть GFX100, там говорят автофокус круче репортажного Nikon D4. За 10 000дол. возможны чудеса)
@@olegasphoto Снимать камерой за 10000 тушка плюс линзы на 5000-10000 евро соответственно можно только в какой либо супер пупер элитной студии мод,для которой и эта цена копейки.На свадьбах такой девайс никогда не окупитса,только поломаетса.
смешно обрабатывать фотки с такого фотика на таком монике и пытаться выдать его за нормальный моник) и говорить "мне нормально" Это равносильно как сказать что у меня кроп снимает так же как фф и мне норм)
На самом деле средний формат - действительно новый уровень творческой съемки. Есть нюансы перспективы, которые ни кроп, ни фулфрейм просто физически передать не в состоянии. Особенно это выражено в пейзаже, где действительно можно выделять визуальный центр путем различия в резкости объектов, которая выражена почти во всем диапазоне диафрагм. Проще говоря - снимая архитектуру, вы получаете объект с отличной резкостью, но передний и задний план оказывается в легкой размытости, причем в разной степени в зависимости от удаления. Это и создает очень сильный эффект объема, и повторить его на кропе или фф невозможно. Другое дело, что в многих обычных сюжетах, где только передний и задний план, разница будет не столь разительна и заключается лишь в передаче полутонов и "сложных" для цифры цветов (например, красного). Но скажу честно - поснимав на средний формат творческие проекты, его возможностей будет не хватать. По сути СФ - это камера такая, какой она должна быть, то есть позволяющая реализовать любую художественную задумку. А учитывая цену на Фуджик, равную той же Р-ке с хорошей линзой, то выбор все же за первым. Но, повторюсь, только для тех задач, где преимущества СФ действительно важны.
Рка с хорошей линзой - это с блинчиком 40мм f2.8 за 100дол. оптика кенон очень недорогая. Rf линзы - большая переплата. Сф ощутимо дороже выходит так или иначе. Мне сф интересен для интерьеров, но цену не могу оправдать.
@@olegasphoto Ну так я имею в виду R с топовыми RF-линзами. С бюджетными или подержанными стеклами она, само собой, будет дешевле. У нас сейчас фуджик по акции идет, и к нему вышла линза на 50 мм, то есть как раз 40 в перерасчете на ФФ. Для интерьера СФ хорош, конечно, но если как раз нужно разделение планов. Тут, конечно, уровень картинки получается разительно лучше. Хотя, конечно, с учетом наличия набора оптики кэнон затраты на фуджик окажутся значительно выше. Хотя парадокс в том, что фуджиковские стекла дешевле топовых от того же Кэнона. Кстати, момент, который меня сильно удивил - среднеформатные стекла, даже старые от той же Мамии, по резкости на открытой просто на голову обходят 35-мм и имеют запас по разрешению. А стоят на вторичном рынке весьма недорого.
Вы по оптике мешаете всё в один винегрет. Объективы от мамии будут неавтофокусными, а вы их сравниваете с RF оптикой по цене... На кенон Р есть отличная топовая EF оптика, которая всё разрешает и отлично снимает. Упоминания об RF оставьте для тех, у кого деньги лишние. На фуджи сф мне нравится laowa 17mm f4, 1тыс. у.е. стоит, но одним объективом там не обойдёшься.
@@olegasphoto С РФ я сравниваю линзы фуджика как раз. А мамиевские стекла вполне себе автофокусные, но тут речь именно о мамии без привязки к фуджи. О ней я заговорил с тем, что если Вас интересует СФ для интерьера, есть смысл взять подержанную мамиевскую систему. А на РФ для тех, кто входит в систему, есть смысл смотреть так или иначе, все же на перспективу Кэнон пойдет по пути остальных и перейдет на новую линейку.
@@sitnikovdng Согласен с Вами! Кстати, неоспоримый плюс фуджика - возможность использования неродной оптики в мануале, от той же Мамии или Хасселя. Тот же Хассель четко держит своих клиентов на родных стеклах благодаря центральному затвору, а фудж нет.
Насчёт магии пленочных камер - звучит всё очень сомнительно. Я сам никогда на широкой плёнке не работал, но бывало сканировал в цифру кодаки 6Х6 из под хасельблада. Никакого чуда в плёнке нет, есть существенно больший процент годных кадров по сравнению с бюджетной цифрой. И всё. Я думаю, что фотограф просто сильнее дисциплинирует себя, когда у него в кассете лента всего на 10 снимков. На средний формат в плёнке никто не будет делать сотни небрежных снимков, человек всегда думает прежде. Так вот, включайте думалку на любой другой камере и результат не разочарует. СФ естественно будет лучше ФФ в силу физики, это было на плёнке, думаю и на цифре тоже самое. Потом СФ камеры не дураки делают и в принципе, их можно брать при наличии денег.
Олег вообще молодчага. Ахаха интервью просто бомба, а как подгорело в комментах у адептов фуллфреймового кропа(ведь фф раньше назывался малым форматом и был лишь кропом большого формата), обычно адепты фф любят смотреть на сторонников aps-c и 4/3 с высока, рассказывая про свою большую матрицу и какую детализацию с объемом и перспективой, цветами она дает, а тут им указали свое место, нашлась матрица побольше. Ведь физику не обманешь)) Короче столько желчи у людей. Парень просто купил технику для души, она ему нравится и еще ей деньги зарабатывает. Опыт дело наживное и в будущем полностью раскроет весь потенциал свей малыхи.)))
Симпатичный парень, с интересным небедным кругом знакомых. Он сказал самое главное - заказы приносит то, насколько понравился фотограф. С этим он , видимо, справляется. Фото нормальные, трубу в голове клиенты не видят ) А СФ ему нужен для души, как хобби. Моё портфолио: instagram.com/herculerus/
Кстати про мониторы, некоторые обрабатывают фотки вообще на элт мониторах из-за хорошей цветопередачи. И разрешение у многих старых элт мониторов 2048*1536 и это в 2001-2003 годах))) А плазма вообще вне конкуреции, матрица могла выдавать 18bit, давать супер контрастность, глубокий черный цвет и супербыстрый отклик в ~0,00001мс. Маркетологи сейчас нам втюхивают шлак за оверпрайс ((
Давайте сделайте бэтл, а то ваши коммерсанты один на другого говорит что руки кривые, фоткать не умеет, трубы там. Свидите их друг с дружкой , посмотрим кто кого, можно голосование оформить, а?
"Ты знаешь, я тебе честно скажу! Я тебе даже больше скажу. Я тебе точно скажу. Фуджи пленочно красиво. Кэнон грустно и уныло. Пятна хаотичны в нем. Смотришь на картинку, но не видешь центра ты. Взгляд литит твой то на право то на лево. Хаотично он направлен. Фуджи же дает лицо, художество, картину! Фуджи я в руках держу. И кручу его верчу. В монитор TN гляжу. Фотки в инстаграм несу."
короче разобрали видос на цитаты))))
божественно !
@@MGplayYT ну надо сказать что старые моники Эйзо и правда хороши были для дизайна и докторов
@@eowhiskass yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftehnika-soveti.ru%2Fkakaya-matritsa-luchshe-ips-ili-tn-tft%2F
@@seet9n У«божественно»?))))
Я, конечно, не Брюссон, но когда подаётся "фотограф" и знакомство с его работами начинается с серии, где у молодоженов водосточка из головы торчит, то это настораживает...
@@MrAndreyALi Я одного знаю, кто фотки обрабатывает ЭЛТ телевизоре. Говорит, что там самая правильная цветопередача. Ещё утверждает, что лучше Sony RX100 камеры нет милей на свете.
@@evgenyshulin Сатанист какой-то?)
@@MrUraru Нет😂😂😂
Родион Рубин пожалуйста попросите автора удалить ролик или мне придётся записать полный разнос на это интервью))) Родион вы очень во многих моментах неправы и не готовы воспринимать никакую критику кроме, как отстаивать свою точку зрения. Причём критика конструктивная. А вы все в штыки воспринимаете. Никто не заставляет вас уму-разуму учить, но и не стоит выдавать себя за того, кем не являетесь. Одна только ваша фраза «снимаю на Кэнон дешевле, на Фуджи дороже» - чего стоит... Судя по вашей логике я должен был снизить стоимость работы после того, как перешёл с фф на кроп. Бред
@@evgenyshulin, у ЭЛТ цветопередача гораздо лучше, чем у ЖК-мониторов, по крайней мере в недорогом сегменте. Другое дело, что ЭЛТ морально устарели.
мне показалось, или Олег большую часть видео просто охреневает от потока сознания?
ПЯТНА - это шедевр !!!!!!!!!!!!!!!!
Водосточная труба из головы невесты) Бесцено =)
Мне кажется, комментариев у этого видео будет больше остальных.
Кэнон снимает хаотичные пятна - это вообще в цитатник никонистам можно отдать, как главный довод. Они просто не смогли это сформулировать.
ахах)
Олегас спасибо! ты сделал мой день)
Клёво он попрощался)) Сразу видно профессионал
Когда вторая часть?
Не планируется пока.
Это просто супер мега спорное интервью. Пахнем диким навалом)
Я как понял - всё решает обработка. Если из кропа можно, сделать ФФ, а из ФФ запилить объем как на СФ, то нахрена СФ?
Пойду попрактикуюсь в обработке кадров с Микры, а потом выдам, что снято на Большой Формат :) Всё равно в соц. сетях всё сжимается и нифига не понять на что снято - главное руки прямые и девочек покрасивше наснимать :)
P.S. Когда показали первые портфолийные кадры с трубой - чуть клавиатуру чаем не залил :)
На самом деле нет. СФ камеры - узкой специализации, где требуется высокая детализация и широкоформатная печать. Цвета тянутся лучше фф, то есть это по-большей части студийная камера или камера для пейзажей. Для художников хороша тем, что способна выдавать хорошие цвета без поста, либо с минимальными коррекциями.
Детализацию фф и кропов не сравнить с сф. По большому счёту это ее единственное веское преимущество. Камера медленная, не подойдёт для репортажа. Но впринципе свадьбы снимать можно при понимании - что снимать и в какой момент. Если опыта мало - съемка будет испорчена, либо вы просто упустите половину ярких моментов.
Она решает определённые задачи и делает это отлично.
Что-то как-то ничего не понятно... Доверия не вызывает словоблудие собеседника... Спасибо за ваше терпение, Олег! Без обид! ))
Что значит объём в фотографии? Я полагал, что объём передается тенями, глубиной резкости и фокусным расстоянием, но в видео при разговоре подразумевались иные параметры, но я не понял какие...
@@alexey8103 всё равно не пойму, как камера может влиять на объём, когда она никак не участвует в формировании светового потока, а только его воспринимает. Больший динамический диапазон матрицы может дать более плавный градиент светотени, но на ГРИП она не влияет и рисунок светотени не убирает (это же не простенький телефон). Если дело в оптике (градиенте резкости), то почему собеседник говорил именно о камере? Я хочу узнать конкретные параметры, благодаря которым камера делает свой вклад в объём изображения.
@@alexey8103 смотрел, но с телефона и разные фотографии, разных авторов, а не одинаковые фотографии одного автора, поэтому не понял разницы, но видимо я просто не знаю на что конкретно смотреть, это как в "найди десять отличий", если знаешь куда смотреть, то всё очевидно, а иначе - вроде, всё одинаковое...
@@ЕвгенийБогданов-в6ц для этого не нужно быть учёным, нужно лишь "показать на какой ветке сидит птица о которой говорят", после чего уже и другие смогут "замечать эту птицу"...
Похоже на встречу адекватного покупателя (справа) и торгового представителя Фуджи (слева). Чувак несёт чушь, а потом у него такой взгляд "поверил или нет?".
Отдельное спасибо за то, что тонко троллил этот "эксклюзив". Это сделало моё утро ещё веселее. Спасибо за рофл.
А видео то богато на комменты)
новый формат - средний формат)
Честно говоря, первый раз не досмотрел видео Олега. Автофокус ? Человек живет в своём мире. Я на 70д+ 70-200 ii футбол снимал (премьер лига юношеский)
брака ооочень мало было.
Олег еле сдерживает смех и себя, чтоб не послать этого красавчика в Мексику)))
Родион, почему на фото молодой пары торчит водосточная труба из головы?
- А ты держал средний формат в руках ,чтоб задавать мне такие вопросы?У тебя вообще есть портфолио,заверенное нотариусом?
Во-первых, гость "шикарный", а во-вторых, зачем Олег приглашает таких товарищей??? Зачем? Самоутвердиться? Просмотров собрать побольше? Я согласен, такое слушать крайне тяжко...😂
Унижать и доминировать 😂😅😂
Ахахахахах, какая перспектива, какая глубина))) Господи, зайдите в его инсту и посмотрите насколько стандартные и обычные у него снимки, это можно снять с таким же качеством на 550D))))
Даже на 350D
Почему ,большинство фотографий в его портфолио очень даже хорошие для непосредственной темы (свадьбы,венчания и тд и тп).Есть иногда пересвет лиц и некоторая неестественность цвета (ну очень золотисто иногда),но в общем мягкость подачи и ее обьем хороши.
Илья, Вы просто пятна не видите!!!!111адин
Кто-то увидел разницу между RP и Fuji по примерам в видео? Я - нет. Где там объем, где там перспектива, где там цвет...
На некоторых даже в инсте разница сф и фф видна)
@@vadimvadimovich1075 Я скажу крамольную мысль, но я даже микру в инсте не всегда отличу от фф...
@@olegasphoto средний формат в экзифе фоточки придает + 100 к детализации и + 500 к объему)
p.s.: смотрел снимки с этого "сф" и с 5DsR. По детализации 5DsR не уступает СФ от фуджа/пентакса (для многих это будет "вот это поворот"). Кто со смекалочкой, найдут тестовые семплы на dpReview (там их скачать можно)...
А зачем тогда гонетесь за фф, снимайте на микру, все равно разницы не видите.)))
@@ЕвгенийТомпсон-х1э вы просто завидуете))
Фотографии именитых фотографов не потому круты что они сняты на пленку. Какой цвет у Брессона? Он же на ч/б пленку все снимал. Тут дело в таланте видеть кадр, уметь показать в нем историю. И просто пленкой или СФ это не решишь. Проблема цифры не в картинке и цветах, а в том что на нее щелкают все кому не лень и забивают этим интернет, и найти действительно талантливые кадры порой очень сложно.
Да,но не забывайте что во времена Генри Картье-Брюссона Лейка и полтинник на ней были самыми крутыми и весьма дорогими технологиями.А полтинник как стандарт сам Брюссон и утвердил,это было его ноу-хау.Технологии не вредят творчеству,они ему помогают.
@@hiresmusic его звали "Анри", а не Генри.
@@Eso000teric_32 Это французское произношение известного британского имени.По русски это Генрих:).
Снимает на СФ свадебку, а ощущение будто снимает на Canon 600D, вот серьёзно говорю! Такая лютая параша шопздц.... XD
@@РодионРубин-е9р Побольше чем у тебя сына. 😏😏😏
Олег как к тебе на интервью попасть? Поболтаем о Р-ках)
Контакт свой оставь. Обсудим.
@@olegasphoto mywed.com/ru/photographer/YukhovArt/
vk.com/yukhov_art
instagram.com/yukhov_art/
Думаю, со временем Родион поймёт в чём действительно для него разница между кроп-средний формат и полным кадром 35мм. Может быть даже поймёт что лучше было бы не тратить деньги на фуджи, а купить новый монитор и ещё кучу всего, компьютер быстрый что ли, что более эффективно бы повлияло на его бизнес).
Я не знаю по какой причине Родион решил себе купить эту камеру, или кто ему её так успешно продал. Мне кажется он по максимуму старается для себя оправдать её покупку!
За интервью спасибо! Всегда рад поддержать комментарием и лайком!
upd: Похоже Родион, пока не готов морально к общению с опытными профессионалами, но уверен забить мозг заказчику он может. (вероятно).
Досмотрел до места про "эксклюзивное предложение". Теперь точно уверен, что камера куплена чисто как маркетинговый ход.
upd2: Видео не про камеру а про этого фотографа. Я больше узнал и понял про него чем про камеру.
upd3: Чорт, ещё допишу чуть чуть... Всё таки он слишком много говорит и мало слушает. Не знаю на сколько он при этом хорошо может себя "продавать"...
@@РодионРубин-е9р Здравствуйте! я так понимаю, только монитор вызвал у Вас вопросы в моём комментарии?
Монитор был как пример, это может быть всё что угодно. Но Ваше замечание про sRGB ещё больше ввело меня в замешательство. Ну видимо, профиль важен.
Вообще да, 50мп фото с разрешением 7900px по длинной стороне рассматривать на мониторе 720р
@@ЕвгенийБогданов-в6ц не думаю.
Что??) "у фуджи хорошо передается перспектива и объем, композиционный центр выстраивается" камерой??? после этого я понял - пора выключать))) Олег, я вас понимаю конечно. Тем не менее такую лабуду смотреть нет желания, спасибо
Может Родиону надо на курсы сходить по фотографии, чтоб хотя бы правильно понимать, что такое техника и как ей пользоваться. Жуть. У меня в фото школе так начинающие фотографы разговаривают. Ну и снимают так же конечно. Олег по мойму тролит "фотографов" таких. Без обид, всем хороших кадров )))
Глянул фото, ну такое.... За что он берет 100 баксов в час..... Пишу не ради хейта, просто удивился) Если люди заказывают- только рад за человека)
треть фото мыльные\не в фокусе, я б такое на сайт не выкладывал бы)
Покажи свои фотки, и скажи свой ценник. У него очень не плохие фотки, приятные цвета.
@@Vasilyev74 С такой манерой общения я тебе только средний палец покажу.
Тебе резкость с телефона Хуявей надо что ли? Там резкости дох..я,только фотки дохляк плоский.
@@Act1oN1 маме своей покажи.
Дилетантство какое-то, Руки кривые у него а не фокус Кэнона , у меня тоже такой мастер есть у него тоже нет фокуса )))
Аахахахахах))))))) Пздц. Люди умудряются на Олимпусы с их микрами снимать без проблем в квартирах где есть хотя бы один источник света - Окно. Люди есть умудряются снимать на Canon 350D при таких же условиях, люди есть кто снимают на Sony A900 при таких условиях, есть кто снимают на D7000 при таких условиях, на D700 и т.д. и т.д. и т.д. Перечислять можно бесконечно! Заказчику порой ваще насрать на что ты снимаешь, хоть на Зенит снимай, заказчик в большинстве своем скинет фотографии в Инсту где фотографии ужимаются до 1100x900) Так что не важно на что снимать, хоть на Nokia N73, людям все равно на что снято. Просто есть уже выработанный один и тот же стиль который нравится всем, пипл хавает своё и рад. Снимал я на ФФ, снимал много на кропы - разницы почти нет, грип только другая ну и местами динамический диапазон чуть шире, но надо не заморачиваться насчет этого а просто снимать! Люди слишком зациклены на технике, достаточно вспомнить старые фотоаппараты которые стояли на штативах, здоровенные махины которые весили прилично. Люди на такое снимали и не заморачивались.
А сейчас что? Сейчас люди все пытаются себе идеальные камеры найти. Идеального к сожалению ничего нет, главное это снимать на то что приносит удовольствие в первую очередь. Для меня например много камер хороших, я вспоминаю то время, когда снимал на Canon 450D и был это 2008 год. На тот момент, впрочем как и сейчас, для меня это любимая камера. Не знаю почему.... но вот 450-й запомнился надолго, устраивал он меня во всем. Nikon D7000 тоже один из любимых был, Canon 1D Mark III, Sony A580. На Сони А850 еще снимал, это всё великолепные камеры! Никогда не возникало чувство отвращения к ним. Сейчас что больше всего интересно, так это топовый Olympus E-M1X, но это действительно супер аппарат. Помню как на 450-й умудрялся спорт снимать, насколько мне тогда было интересно снимать. А СФ для меня это как слишком навороченный и не интересный космический корабль. Для пейзажа во многом да хороша камера, но вот только не вижу никакого интереса и смысла ее покупать. Мне того же Олимпуса хватит с лихвой. Обычный везде маркетинг и всё, типа физика используется, хотя для большинства задач многим хватает вполне и кропа чего и мне собственно хватало и хватает. У каждого свои вкусы, кому-то СФ кажется супер вау эталоном, кому-то ФФ, кому-то кроп. Я лично себе 450D хочу, ну или на крайняк Canon 50D, это действительно интересные аппараты для меня лично.
После второй минуты смотреть не хочется. Средний формат и позиционирование себя, как фотохудожника для того молодого человека - явно лишнее. Если уж вы показываете свои работы как портфолио, то хотя бы соответствуйте своей технике или превосходите рядовые работы. В 2020 году отсутствие вкуса и непонимание технической части в этой сфере выглядит просто убого. Это наравне - что жить с мамой в однушке на окраине города, при этом выплачивать кредит за рэндж ровер.
@@РодионРубин-е9р где и как вас отметить? я снимаю на a6400, думаю что вас порядочно удивит то позорище с GFX и нищенского кропа
@@РодионРубин-е9р instagram.com/konovalov_promo/
@@РодионРубин-е9р полистайте ниже, раньше я снимал свадьбы, они изредка попадаются в постах. И еще раз повторяю, я снимаю на кроп. И тот позор на СФ, который вы показываете очень далек для "фотографа" и уж тем более для "фотохудожника"))) Неужели вы за столько лет своей работы не нашли лучше кадров, чем растущие трубы из голов? Это же самые базовые навыки.
@@РодионРубин-е9р Мне очень не нравится, что такие как ты портят индустрию фотографии и видеосъемки. Если ты считаешь трубы/деревья/столбы "растущие" из людей нормой - это называется слабоумие. Тебе просто повезло, что клиенты купили то дерьмо которое ты выдаешь. Часто клиенты полностью доверяют профессионалу своего дела. Но познания в съемке у тебя нулевые. Что тебя по моему портфолио интересует? Недостаточно работ это сколько? Мне вот достаточно было трех фотографий, чтобы составить полную картину о твоем мастерстве. И та чушь, которую ты нес на протяжении интервью и сейчас (рассказывая о норме роста труб из людей) только закрепляет позицию. Фотоаппарат не делает из человека художника.
кстати это только мы паримся на тему труб,деревьев) простому обывателю пофиг) главное радион работает с световыми пятнами как бог) и обыватель не замечает труб
Средний формат это рекламная история, про студию, про то что надо думать о модели и заднике, а не фото с трубой из башки 1:11 ну рукалицо. Звучит, честно, как-то халявно взять 1.4 и мыть фон и красота. ИМХО конечно.
Говорят, что звук для интервью важнее, чем видео. Спасибо, что пользуйтесь петличкой! А пишете через камеру или через внешнюю аудиокарту? В одном из обсуждений вы говорили о том, что камерам нужен разъём для внешнего микрофона, но вытянут ли внутренние преампы? Стандарт стриминга - либо usb-микрофон с внутренними преампами и АЦП или xlr-микрофон и аудиоинтерфейс с преампами и АЦП.
Петличка в камеру. На канале есть видео "как писать звук".
Какое то странное интервью.
Я не понимаю... Тушка Fuji GFX 50R стоит, как минимум 3,5 тысяч баксов. А на столе стоит монитор за сто рублей. В инсте довольно посредственные фотки. Такое чувство, что чувак у кого-то взял Фуджи на пару дней для того что бы попонтоваться, а сам снимает вообще на кроп. Я не утверждаю, но у меня именно такое впечатление создалось.
Также являюсь владельцем Canon eos RP, и тоже боялся, что аккумулятора не будет хватать. Докупил с АлиЭкспресс на всякий случай, но использовать их не приходилось ни разу. Оригинального аккумулятора LP-E17 мне хватает почти на 1000 кадров и ещё заряд остаётся.
Где вы берете эти урановые батарейки? Я тоже владелец RP , но при адекватном использовании столько кадров, даже с двух акумов не всегда вытащить. А у героя интервью ещё 2 часа видео сверху. Ну прям стоило добавить, что при этом отжимается 1000 раз и приседает 2000, Не отрываясь от работы.
Очень много рассказывает про пленку и фотографов на нее, лично мое мнение почему они крутые, смотрел их фотографии, они крутые потому что это было уникально, фотографов было не так много, и тут чудо, иди снимай, и сразу человек крутой, как появился фотоаппарат, это так же когда рядом кто нибудь достает новые телефон( но сейчас в наше время уже не такой эффект), или крутая тачка с какой нибудь уникальной покраской, все оборачиваются, потому что таких единицы.
почему то сейчас никто не ходят с кнопочными нокиями и сименсами, но все хотят пленку, Олег, расскажите в чем магия )))
Я с вами полностью согласен по поводу магии плёнки. Другие времена были...20век
А про средний формат у меня свои мысли. Хочу отдельный ролик запилить.
@@andreibogdanoff6014 да здравствует xtrans?)
@@andreibogdanoff6014 дак чем то плюс то? дает уникальный цвет или его отсутствие? можно любой присэтик в фотошопе кинуть и совсем всё испоганить )))
@@olegasphoto Х транс это еще хуже чем простой баер с это точки зрения. Фуджи придумали его чтобы уменьшить муар не используя АА фильтр. Но алгоритмы обработки сигнала с такой матрицы сложны и часто вылазят глюки типа специфической текстуры,. Мне кажется, именно для цветов лучше таки кеноновский вариант с АА фильтром.
Ближе к концу мой разум поплыл...(((
Начал смотреть вроде гуд...посмотрел портфолио....выключил видео. Олег ты хоть смотри работы кого приглашаешь..
Виталика давно не было в эфире, как то скучновато стало...
@@radiator682 меня аж бомбит....не могу спокойно смотреть....чувак снимает на технику +100500 дороже моей, а результат с гулькин хрен
@@vitaliykarimov9062 так он ж на своем старом монике не видит , он может даже не цветной .)
@@radiator682 сцука до слез)
@@РодионРубин-е9р Я снимаю на 2 марк (цена 400$) instagram.com/kiev_photograph/
У меня на одном акумуляторе 10 часов видео и 8000 фоток делает RP
Очень странный персонаж. 50мп крутить на мониторе с разрешением 2мп при стоимости сносного 4К моника на сегодняшний день около 400-500$. Фото совершенно не соответствуют уровню, который можно вытянуть из GFX и RP)) Пятнаперспективаобъём одним словом
@@РодионРубин-е9р тут не поспоришь, всегда хотел чтобы у меня брали интервью про световые пятна на gfx100s)
@@РодионРубин-е9р я только тфп снимаю, деньги переоценены
@@РодионРубин-е9р меня только мировые сантиметры оценивали, метры еще нет;(
Я всё понял(ничего), полный кадр плоский, а средний формат объемный
пспс. скачал для интереса равы фуджика 50R с теста камеры на prophotos ру, поиграл с ползунками в фш, и ничего необычного) да хорошая детализация для 50мп, дд в пару ступеней, шум..как у всех
@@РодионРубин-е9р camera raw, вроде 11.2
Та что встроена в photoshop
@@alexey8103 да, все так, я просто ожидал большего)
@@РодионРубин-е9р а вы работали с фудживским RAF на camera raw? Существенная ли разница на кэпчуре?
@@sitnikovdng да, я слышал что фуджи и сони сотрудничают с разработчиками C1, но у меня был просто спортивный интерес потянуть тени и света, посмотреть детализацию, не более. Думаю что Adobe не самая последняя программа для этого, и всю информацию на снимке я увидел)
На Fuji GFX думаю интересно адаптировать большой спектр среднеформатных Советских,ГДРовских и Западно Германских обьективов которые были выпущены для среднего формата. Некоторые из этих обьективов общепризнаны как шедевры на все времена и стоят они в разы дешевле оптики Фуджи. Да,это ручной фокус,но на среднем формате я как то не верю в эффективный/точный автофокус из за маленького грип.К примеру если хочетса сфокусироватса на глазу а не на носу все равно придетса крутить в ручную фокус.Как правило даже на 35мм так на светлой оптике 1.2 & 1.4,не говоря уже о среднем формате.
там есть фокус по глазам. просто контрастный и медленный.
@@olegasphoto Я знаю что у этой камеры есть автофокус по глазам я с ней немного знаком. Я снимал на пленку в среднем формате и знаю что наведение на фокус там особенно при близком субьекте сьемки сложнее чем у 35 милиметровой камеры.То есть требования к системе автофокуса которая стоит в среднеформатном Фуджи должны быть значительно выше чем в кроповом.ИМХО.
Это да. Но проблема относится к камере Родиона. Сейчас у fuji есть GFX100, там говорят автофокус круче репортажного Nikon D4. За 10 000дол. возможны чудеса)
@@olegasphoto Снимать камерой за 10000 тушка плюс линзы на 5000-10000 евро соответственно можно только в какой либо супер пупер элитной студии мод,для которой и эта цена копейки.На свадьбах такой девайс никогда не окупитса,только поломаетса.
судя по скин тону - Олег перешел на Никон =)
смешно обрабатывать фотки с такого фотика на таком монике и пытаться выдать его за нормальный моник) и говорить "мне нормально" Это равносильно как сказать что у меня кроп снимает так же как фф и мне норм)
Ну 1000гр это 2600 рубликов а 2500 это уже 6500р. Так что очень не плохие бабки
Посчитайте в рублях/других фантиках, сколько стоит его камера с объективом. Стоимость заказа перестанет быть бабками.
@@olegasphoto тут да,не очень рентабельная покупка. Крайне долго отбиваемая,тем более это больше студийная и рекламная камера.
На самом деле средний формат - действительно новый уровень творческой съемки. Есть нюансы перспективы, которые ни кроп, ни фулфрейм просто физически передать не в состоянии. Особенно это выражено в пейзаже, где действительно можно выделять визуальный центр путем различия в резкости объектов, которая выражена почти во всем диапазоне диафрагм. Проще говоря - снимая архитектуру, вы получаете объект с отличной резкостью, но передний и задний план оказывается в легкой размытости, причем в разной степени в зависимости от удаления. Это и создает очень сильный эффект объема, и повторить его на кропе или фф невозможно. Другое дело, что в многих обычных сюжетах, где только передний и задний план, разница будет не столь разительна и заключается лишь в передаче полутонов и "сложных" для цифры цветов (например, красного). Но скажу честно - поснимав на средний формат творческие проекты, его возможностей будет не хватать. По сути СФ - это камера такая, какой она должна быть, то есть позволяющая реализовать любую художественную задумку. А учитывая цену на Фуджик, равную той же Р-ке с хорошей линзой, то выбор все же за первым. Но, повторюсь, только для тех задач, где преимущества СФ действительно важны.
Рка с хорошей линзой - это с блинчиком 40мм f2.8 за 100дол. оптика кенон очень недорогая. Rf линзы - большая переплата. Сф ощутимо дороже выходит так или иначе.
Мне сф интересен для интерьеров, но цену не могу оправдать.
@@olegasphoto Ну так я имею в виду R с топовыми RF-линзами. С бюджетными или подержанными стеклами она, само собой, будет дешевле. У нас сейчас фуджик по акции идет, и к нему вышла линза на 50 мм, то есть как раз 40 в перерасчете на ФФ. Для интерьера СФ хорош, конечно, но если как раз нужно разделение планов. Тут, конечно, уровень картинки получается разительно лучше. Хотя, конечно, с учетом наличия набора оптики кэнон затраты на фуджик окажутся значительно выше. Хотя парадокс в том, что фуджиковские стекла дешевле топовых от того же Кэнона. Кстати, момент, который меня сильно удивил - среднеформатные стекла, даже старые от той же Мамии, по резкости на открытой просто на голову обходят 35-мм и имеют запас по разрешению. А стоят на вторичном рынке весьма недорого.
Вы по оптике мешаете всё в один винегрет. Объективы от мамии будут неавтофокусными, а вы их сравниваете с RF оптикой по цене...
На кенон Р есть отличная топовая EF оптика, которая всё разрешает и отлично снимает. Упоминания об RF оставьте для тех, у кого деньги лишние.
На фуджи сф мне нравится laowa 17mm f4, 1тыс. у.е. стоит, но одним объективом там не обойдёшься.
@@olegasphoto С РФ я сравниваю линзы фуджика как раз. А мамиевские стекла вполне себе автофокусные, но тут речь именно о мамии без привязки к фуджи. О ней я заговорил с тем, что если Вас интересует СФ для интерьера, есть смысл взять подержанную мамиевскую систему. А на РФ для тех, кто входит в систему, есть смысл смотреть так или иначе, все же на перспективу Кэнон пойдет по пути остальных и перейдет на новую линейку.
@@sitnikovdng Согласен с Вами! Кстати, неоспоримый плюс фуджика - возможность использования неродной оптики в мануале, от той же Мамии или Хасселя. Тот же Хассель четко держит своих клиентов на родных стеклах благодаря центральному затвору, а фудж нет.
Насчёт магии пленочных камер - звучит всё очень сомнительно. Я сам никогда на широкой плёнке не работал, но бывало сканировал в цифру кодаки 6Х6 из под хасельблада. Никакого чуда в плёнке нет, есть существенно больший процент годных кадров по сравнению с бюджетной цифрой. И всё. Я думаю, что фотограф просто сильнее дисциплинирует себя, когда у него в кассете лента всего на 10 снимков. На средний формат в плёнке никто не будет делать сотни небрежных снимков, человек всегда думает прежде. Так вот, включайте думалку на любой другой камере и результат не разочарует. СФ естественно будет лучше ФФ в силу физики, это было на плёнке, думаю и на цифре тоже самое. Потом СФ камеры не дураки делают и в принципе, их можно брать при наличии денег.
На мой взгляд несёт какойто бред.
Очень уныло и неинтересно... 11 минут....
В голове полёт шмеля.
Олег вообще молодчага. Ахаха интервью просто бомба, а как подгорело в комментах у адептов фуллфреймового кропа(ведь фф раньше назывался малым форматом и был лишь кропом большого формата), обычно адепты фф любят смотреть на сторонников aps-c и 4/3 с высока, рассказывая про свою большую матрицу и какую детализацию с объемом и перспективой, цветами она дает, а тут им указали свое место, нашлась матрица побольше. Ведь физику не обманешь)) Короче столько желчи у людей. Парень просто купил технику для души, она ему нравится и еще ей деньги зарабатывает. Опыт дело наживное и в будущем полностью раскроет весь потенциал свей малыхи.)))
Симпатичный парень, с интересным небедным кругом знакомых. Он сказал самое главное - заказы приносит то, насколько понравился фотограф. С этим он , видимо, справляется. Фото нормальные, трубу в голове клиенты не видят ) А СФ ему нужен для души, как хобби. Моё портфолио: instagram.com/herculerus/
Зашёл я на сайт Родиона, полистал фотки и понял: он - не фотограф, он - художник...
Кстати про мониторы, некоторые обрабатывают фотки вообще на элт мониторах из-за хорошей цветопередачи. И разрешение у многих старых элт мониторов 2048*1536 и это в 2001-2003 годах))) А плазма вообще вне конкуреции, матрица могла выдавать 18bit, давать супер контрастность, глубокий черный цвет и супербыстрый отклик в ~0,00001мс. Маркетологи сейчас нам втюхивают шлак за оверпрайс ((
Ну монторы Dell с IPS матрицей и заводской калибровкой я бы не назвал шлаком.
Давайте сделайте бэтл, а то ваши коммерсанты один на другого говорит что руки кривые, фоткать не умеет, трубы там. Свидите их друг с дружкой , посмотрим кто кого, можно голосование оформить, а?
Та не. Победила дружба.