Владимиру и всем кто интересуется временами Петра 1 можно глянуть фильм, вышедший примерно чуть более года назад про Петра 1. Там много интересного. Называется вроде бы Пётр 1. Смотрел сам лично в кинотеатре в ноябре месяце 2022 г. Премьера была в начале ноября.
Екатерина не отказывалась от Индит Перси, америки. Если посмотрите на звания и титулы Суворова и других военоначальников,, то это были полководцы разных европейских стран, но воевали они в единой армии. Екатерина наняла обьединеную европейскую армию с её полководцвми и оружием для войны против Тартарии. И по договору раздела великой империи Тартарии ей отходили земли Сибири и аляски, а Индия и Персия и америка делили между собой другие страны европы. Это был договор передела мира. А аляска осталась за Екатериной, по тому что никому не нужна была замершая земля. Хватало более теплых и более доступных земель америки. Доступность земли определялась возможность с моря или океана высадить войска на её берег. Доступ к Сибири был возможен только по суше, поэтому и достался Екатерине. Англичане, как самая мощная морская держава сразу наложили лапу на индию и Китай. В борьбу за америкснский континент включились, Англия Испания Португалия франция. Вследствии чего Америка была плделена на 2 части, которые потом и схлестнулись между собой
Смертную казнь Елизавета отменила, потому что гаввах эффективнее получать от постоянно страдающих крестьян, чем оди раз небольшую порцию при их казни...
Я бы ещё хотел обратить Ваше внимание на 50ти летнюю исследовательскую работу Jordan Maxwell о Ватикане и его войне с Тартарией и то что в основном оттуда ноги растут, от образования США как третьего Рима с сенатом на Капитолийском холме как в Риме, орлом на гербе , двумя крыльями власти и фасками в лапах. По сути Рим сейчас победил.
А почему вы объединяете Гольштейнов и Гогенцоллернов? Эти две династические линии как раз противостояли друг другу. Гогенцоллерны имели швабское произхождение, а Гольштейны (Ольденбурги) - саксонское или другими словами скифское (см. Шэрон Тёрнер. История Англо-саксов.)
Правильно Вы говорите, что Петр-3 Гольштейн-Готорпский был от династии Ольденбург, но на момент войны за Австрийское наследство 1741г король Пруссии Фридрих-2 Великий представлял Швабскую династию Гогенцоллеров, и следовательно Гольштейны были его вассалами, то есть служили под знаменами Фридриха-2, и переворот в России делали по указанию Фридриха. Следовательно ветвь Гольштейнов на Российский престол возвели Гогенцоллеры. Хотя Вы правы в дальнейшем Ольденбурги могут претендовать как сюзерены , что это их династия правит в России.
@@user-qs1ci9tq6s а разве Гогенцоллерны были императорами? В рамках Священной Римской империи они имели титул курфюрста (герцога имеющего право выбора Императора) равный титулу Ольденбургов (герцогство Ганновер и Гольштейн-Готорпское герцогство). Сюзеренами и тех и других были Габсбурги. Кроме того, ветвь Ольденбургов правила в королевстве Дания, вообще не входившем в Священную Римскую империю. Ольденбурги в этом плане были повлиятельнее Гогенцоллернов. Можно, наверное даже сказать, что в тот период Ольденбурги курировали и использовали Гогенцоллернов, а не наоборот.
@@user-pr3ll8go4j Наверно будет правильнее сказать , что Гогенцоллеры устроили государственный переворот в Санкт-Петербурге в 1741 г. и возвели на российский престол Гольштейн-готорпский род из династии Ольденбургов, которые служили у Фридриха-2(Гогенцоллера). Так как император Карл-6 (последний Габсбург) умер в 1740 г, а нового императора Карла-7 (Виттельсбах) изберут только в 1742г, то с 1740-1742гг императоров священной римской империи не было. И Фридрих-2 Великий был главной военной силой в Европе, он и убрал Брауншвеёгов из СПб, заменив их на Гольштейнов, своих вассалов.
@@user-qs1ci9tq6s А почему же тогда "вассалы" Гогенцоллернов вскоре начали войну и разгромили собственного сюзерена (Семилетняя война)? Может быть "государственный переворот" в России устроили англичане и голландцы, которые поддерживали Марию Терезию (которые по существу и есть сеть Ольденбургов - Вельфов - саксов) и которые воевали против французов, Фридриха-2 и баварца Виттельсбаха (сеть Лотарингской династии (они же французские Гизы) - наследники Гибеллинов)? В итоге Лотарингская династия захватила императорский престол, а Ольденбурги сохранили Россию. Как вам такая трактовка?
А при Петре 1 было невероятно много казней, потому что он уничтожал прежнюю власть и элиту. Он же был подменен. Т.е. смысл в том, что не женщина мягче и лучше (Елезавета), а это был захват власти. А при Елезавете все уже было захвачено...
@@user-qs1ci9tq6s есть мнение, что это был не конфликт, а договорняк. если как вы говорите Россия была расколота на три части, и Москва была оплотом антиромановсих настроений, а Питербург был практически под внешним управлением, то логично предположить что поход Наполеона это была карательная операция, целью которой было уничтожение аппазиционной промосковской (древнероссийской) аристократии, а Романовы играли в поддавки , т.е сливали компанию. "войну и мир" кстати говоря Толстой написал на заказ, целью написания данного произведения было увод общественного мнения от реальной истории, как и "Капитанская дочка" кк и "Тарас Бульба". за "Войну и Мир" Толстому было стыдно.
@@user-hg2se1di9x Война 1812-1814гг имеет много странностей, особенно в поведении Кутузова М., который играл против России на стороне Ольденбургов. Об этом было выступление у меня "Регенбурский ключник. Тайны Санкт-Петербурга" ruclips.net/video/-WHdxSeVf-M/видео.html
очень интересно, спасибо! nova Roma проект очень интересный и малоизвестен широким массам.
Владимиру и всем кто интересуется временами Петра 1 можно глянуть фильм, вышедший примерно чуть более года назад про Петра 1. Там много интересного. Называется вроде бы Пётр 1. Смотрел сам лично в кинотеатре в ноябре месяце 2022 г. Премьера была в начале ноября.
Вы имеете ввиду фильм: "Петр I: Последний царь и первый император" - реж. Андрея Кравчукa?
Екатерина не отказывалась от Индит Перси, америки. Если посмотрите на звания и титулы Суворова и других военоначальников,, то это были полководцы разных европейских стран, но воевали они в единой армии. Екатерина наняла обьединеную европейскую армию с её полководцвми и оружием для войны против Тартарии. И по договору раздела великой империи Тартарии ей отходили земли Сибири и аляски, а Индия и Персия и америка делили между собой другие страны европы. Это был договор передела мира. А аляска осталась за Екатериной, по тому что никому не нужна была замершая земля. Хватало более теплых и более доступных земель америки. Доступность земли определялась возможность с моря или океана высадить войска на её берег. Доступ к Сибири был возможен только по суше, поэтому и достался Екатерине.
Англичане, как самая мощная морская держава сразу наложили лапу на индию и Китай. В борьбу за америкснский континент включились, Англия Испания Португалия франция. Вследствии чего Америка была плделена на 2 части, которые потом и схлестнулись между собой
Когда будет продолжение?!
Смертную казнь Елизавета отменила, потому что гаввах эффективнее получать от постоянно страдающих крестьян, чем оди раз небольшую порцию при их казни...
Я бы ещё хотел обратить Ваше внимание на 50ти летнюю исследовательскую работу Jordan Maxwell о Ватикане и его войне с Тартарией и то что в основном оттуда ноги растут, от образования США как третьего Рима с сенатом на Капитолийском холме как в Риме, орлом на гербе , двумя крыльями власти и фасками в лапах. По сути Рим сейчас победил.
Ок, интересно!
48:12 не с тещей, а со свекровью конфликтовала... И не удивительно, судя по моей жене и моей маме...
А почему вы объединяете Гольштейнов и Гогенцоллернов? Эти две династические линии как раз противостояли друг другу. Гогенцоллерны имели швабское произхождение, а Гольштейны (Ольденбурги) - саксонское или другими словами скифское (см. Шэрон Тёрнер. История Англо-саксов.)
Правильно Вы говорите, что Петр-3 Гольштейн-Готорпский был от династии Ольденбург, но на момент войны за Австрийское наследство 1741г король Пруссии Фридрих-2 Великий представлял Швабскую династию Гогенцоллеров, и следовательно Гольштейны были его вассалами, то есть служили под знаменами Фридриха-2, и переворот в России делали по указанию Фридриха. Следовательно ветвь Гольштейнов на Российский престол возвели Гогенцоллеры. Хотя Вы правы в дальнейшем Ольденбурги могут претендовать как сюзерены , что это их династия правит в России.
@@user-qs1ci9tq6s а разве Гогенцоллерны были императорами? В рамках Священной Римской империи они имели титул курфюрста (герцога имеющего право выбора Императора) равный титулу Ольденбургов (герцогство Ганновер и Гольштейн-Готорпское герцогство). Сюзеренами и тех и других были Габсбурги. Кроме того, ветвь Ольденбургов правила в королевстве Дания, вообще не входившем в Священную Римскую империю. Ольденбурги в этом плане были повлиятельнее Гогенцоллернов. Можно, наверное даже сказать, что в тот период Ольденбурги курировали и использовали Гогенцоллернов, а не наоборот.
@@user-pr3ll8go4j Наверно будет правильнее сказать , что Гогенцоллеры устроили государственный переворот в Санкт-Петербурге в 1741 г. и возвели на российский престол Гольштейн-готорпский род из династии Ольденбургов, которые служили у Фридриха-2(Гогенцоллера). Так как император Карл-6 (последний Габсбург) умер в 1740 г, а нового императора Карла-7 (Виттельсбах) изберут только в 1742г, то с 1740-1742гг императоров священной римской империи не было. И Фридрих-2 Великий был главной военной силой в Европе, он и убрал Брауншвеёгов из СПб, заменив их на Гольштейнов, своих вассалов.
@@user-qs1ci9tq6s А почему же тогда "вассалы" Гогенцоллернов вскоре начали войну и разгромили собственного сюзерена (Семилетняя война)? Может быть "государственный переворот" в России устроили англичане и голландцы, которые поддерживали Марию Терезию (которые по существу и есть сеть Ольденбургов - Вельфов - саксов) и которые воевали против французов, Фридриха-2 и баварца Виттельсбаха (сеть Лотарингской династии (они же французские Гизы) - наследники Гибеллинов)? В итоге Лотарингская династия захватила императорский престол, а Ольденбурги сохранили Россию. Как вам такая трактовка?
А при Петре 1 было невероятно много казней, потому что он уничтожал прежнюю власть и элиту. Он же был подменен. Т.е. смысл в том, что не женщина мягче и лучше (Елезавета), а это был захват власти. А при Елезавете все уже было захвачено...
интересно как в эту парадигму вписываются Наполеоновские войны, поход Напалеона на Москву и ее сожжение
Это был поход эрбинов, то ест внутри родовой конфликт.
@@user-qs1ci9tq6s есть мнение, что это был не конфликт, а договорняк. если как вы говорите Россия была расколота на три части, и Москва была оплотом антиромановсих настроений, а Питербург был практически под внешним управлением, то логично предположить что поход Наполеона это была карательная операция, целью которой было уничтожение аппазиционной промосковской (древнероссийской) аристократии, а Романовы играли в поддавки , т.е сливали компанию.
"войну и мир" кстати говоря Толстой написал на заказ, целью написания данного произведения было увод общественного мнения от реальной истории, как и "Капитанская дочка" кк и "Тарас Бульба".
за "Войну и Мир" Толстому было стыдно.
@@user-hg2se1di9x Война 1812-1814гг имеет много странностей, особенно в поведении Кутузова М., который играл против России на стороне Ольденбургов. Об этом было выступление у меня "Регенбурский ключник. Тайны Санкт-Петербурга" ruclips.net/video/-WHdxSeVf-M/видео.html
Ну хоть одну монету Тартарии покажите...