деиндустриализировать мики за точто БАБЛО крысил! а не деньги ! ну атут подозрения на нарушениеправил ютуба (ложная инфа ) БАБЛО -не ДЕНЬГИ ! усе хапнете точно !
Может автор и хороший человек, но подготовка материала на уровне средней школы. Вставки- это совсем кринж... Надо или готовиться или завязывать ибо если слушать внимательно и вдумчиво- материал мусор. Более глубоких передач на эту тему с избытком можно найти в рунете
*и как тольк посники рептов и прочих пернатых инвалидов не ууодили втсорону впривая про рептов и прочих (инлюбл(я/ю)дей ) как тольк не уводили от КОНституцианалной глу пасти инвалюция ? дык какоя она у инвалидов то ? !
Буквально года три назад еще манагеры в компании, в которой я работал, высмеяли меня, когда я сказал, что постиндустриальная экономика в том виде, в каком они её себе представляют (заводов нет, а есть только прекрасноликие айтишники и барберахерские, которые их обслуживают) -- бред сивой кобылы. Для постиндустриальной экономики должно быть с индустрией всё в порядке, чтобы можно было сместить акценты с уже работающей и процветающей индустрии на сферу услуг. Современный человек всячески противится рациональному мышлению, заменяя его "позитивным" "мышлением".
В чём разница деиндустривлизации развитых и развивающихся стран: В развитых странах: инвесторы этих стран перевозят своё производство в развивающиеся страны В развивающихся странах: иностранные инвесторы перевозят своё производство в другие, более бедные страны В обоих случаях инвестиционные решения и дивиденды остаются за развитыми странами, развивающиеся могут только чуть-чуть поднять уровень жизни своих рабочих
@@Ma_X64 да нет, почему, вся беда капитала в том, что поднимается. Поэтому и приходится заводы из близкой Мексики перевозить в Северную Африку, а потом ещё подальше в Азию, чтоб постоянно привлекать дешёвую рабочую силу.
чучуть эт тольк элюзия приуровне коремпизма 99% только понятно какие надзератели чеготам на ком иподнимали те увеличивая внутри еше более %нт корумпиздеца ! эт все элюзии химер иоборотней ! отого уних там и углаг для них был атут воруй и читери важнее что поскудены мелкие еше и с ними смели даже виртулано контактировать ! а усамих обосраное тольк ВСЕ и нетольк отго что "очко разрывалось "
@@user-ho1eq4jq8h завызыватет вприватьпро раб силу дешовую ! конченые вы ! ничтожесва впорнципе считать неспособные ! зато как колдунов т конкурентов с ведьмами т а как обычна ? факса ? вчета там не не имели тебя ? факторов много больше а ты и прдобные Конченые !
Урааа) Спасибо вам большое за очередной полезный ролик. Без сарказма. Очень люблю ваши разборы той или иной темы + прочёл все ваши книги. Удачи вам и продолжайте в том же духе. Комменты никогда не пишу, а тут прям хочется, чтобы ролик продвигался ютубом
Богатые капиталистические страны говорят бедным: - Смотрите, как мы хорошо живём. Хотите так же? - Конечно, хотим! - отвечают бедные. - Держите методичку. И мало кто догадывается, что цель буржуазии не помочь, а поработить.
Хуленивец всегда даст дельный совет о реакции на внезапные резкие колебания: - чё там, чё там? Продаем, срочно - падааажди, нее торопииись. Подумаем об этом через неделю. А лучше через год.
Проще говоря, на рынке хорошо живётся тем странам, которые могут гопстопнуть соседей. И не важно, мягкая ли это экономическая оккупация или военная на штыках, результат один - кто-то иностранный оплачивает американский образ жизни, ну и их военные базы по всему миру, разумеется.
@@ШизофренияТиВи Ну сфоткай этот авианосец, если не балабол. Если ты пришёл на работку, получается ты - всего лишь никто, и некий дядя оплачивает твой образ жизни. Или всё-таки, торговля - это обоюдная сделка, на которую соглались обе стороны?
Я технарь два высших оба технических. Когда начали в 90х начали вводить нормы евро на выбросы на авто это была диверсия направленая на то что бы запретить эксплуатацию предыдущих авто. Причем наши в рф их приняли но такой топливной аппаратуры мы не делала но наши приняли. Вот вам действие пятой колонны. И так почти в любом вопросе. 😊
причем кто запрешал не точто там тупо катализаторы обновить неточтона заводах даже а витоге чего ? всем срать было и куда дешевле зашеку прнимаюшем давать было ?
В СССР машина была помимо средства передвижения еще и клубом интересов . Автолюбительское общество собиралось в гаражах ,стихийных рынках! Расслаблялись ,чинили , даже жили в гаражах ! Машина стала образом жизни и создала инфраструктуру .
Это потому что автосервисов не было, были гаражные мастеры, либо ты чинил сам. Вы из очевидного минуса делаете какой-то странный плюс, я лучше деньги заплачу и мне всё сделают и проведу это время с семьей или на работе, чем буду спать в гараже.
@@riseupordie901 после училища, по специальности слесарь по ремонту автомобилей, работал на СТО, и как бы многие ремонтники так или иначе знакомы между собой, так вот отдав авто в сервис стоит ожидать что не все так будет сделано как должно было бы.... как минимум просто будут делать как роботы не обращая внимание на другие вещи, или наоборот разводить на больший объем работ. Сменил деятельность переходом в Газовое хозяйство здесь очень похожая ситуация, и так в любой сфере практически. По этому многое стараюсь делать для себя сам, кондиционер ставил сам после того как лично видел монтажников устанавливающий достаточно дорогую мультисистему в магазин и трубки магистральные просто валялись на полу в пыли, песке без заглушек ветер дует пыль летит....
@@АндрейТумашев-в6н ну и пофиг, это просто вещь, надо куплю другую, время которое я потрачу на разбирательства в этих вещах, я могу купить 5ть таких штук, так что вообще пофиг
Живу в Индии. Наблюдаю будто нарочное откладывание автоматизации. Если строят дорогу, то на 20м участка работ будет ходить десяток женщин с камнями на голове. Но никакими машинами их не заменяют в 2023. Работаю тут в баре: вместо того, чтобы купить один раз центрифугу за полмиллиона и обучить работе на ней два калеки они будут платить маленькие зарплаты трём лишним людям ежемесячно и эти люди будут делать то, что могла делать один раз купленная машина. Есть подозрение, что люди здесь ничего не стоят и коммерсанты не смотрят в будущее.
Вполне естественный процесс. Так работой обеспечены 5 людей и деньги внутри страны. А вот при покупке автомата - лишь 2 человека работают, +единоразовые вложения в аппарат, которые к тому же уйдут за границу, +обслуживание этого чуда техники (опять же кем? Иностранцем?) Очень важен контекст. Некоторые теории хороши лишь на бумаге
Центрифугу нужно обслуживать и ремонтировать, как и современную дорожную технику. Простая экономика - ручной труд в нищих странах - к коим относится и нынешняя Россия - обходится дешевле, вот и всё.
@@LifeCoaching1 1) В Индии есть производители этих машин. 2) То, что деньги остаются в стране обычно мало волнует коммерсантов. Их волнует прибыль, а автоматизация обеспечивает сокращение расходов на длинной дистанции. 3) 5 людей, обеспеченных работой, получают мизерные деньги. И важно для понимания расстановки приоритетов у местных рестораторов: мне платят в 3 раза больше только потому что я белая. Я ни чем не лучше своих индийских коллег. Вот за белую морду они платить готовы, а за центрифугу- нет.
@@user-jv2tq9yw3v это аппарат, который разделяет жидкость на фракции. Мы с его помощью обесцвеяиваем напитки, избавляя их от взвеси. Так же можем выделять необходимые ароматы
Есть пара замечаний к постулатам - например, переход от "нет увеличивающейся отдачи" к "точно появится уменьшающаяся отдача" не очень честный. Во-первых, к софту и ИТ-гигантам эта ситуация вполне применима точно так же, как и к добывающей промышленности. Разработка Windows 3.0 стоила на несколько порядков меньше, чем разработка Windows 11, т.е. первый софт было сделать куда проще и дешевле, а вот улучшать фичи - значительно сложнее. Рост доходов исходит из увеличения проданных копий и перехода на схему SaaS (Software as a Service, т.е. ограниченной временем подписки на софт), а совсем не потому, что маржинальная доходность растёт. Когда стоимость разработки вырастает в тысячу раз, а цена лицензии в пятьдесят раз, без серьёзного расширения ни о каком улучшении маржинальной стоимости с годами речи не идёт. Добавим к этому ещё и куда большую необходимость техподдержки ввиду увеличения сложности софта и одноврменно уменьшения квалификации пользователей (если в 1990-ых компьютерами пользовались в основном специалисты для работы, то сейчас каждый подросток или старик без какого-либо курса обучения может ими пользоваться) и, соответственно, дополнительные затраты на это, выходим к такой же уменьшающейся отдаче проданных копий по сравнению с предыдущими версиями софта. Т.е. хотя, безусловно, софт можно тиражировать бесконечно, и каждая следующая копия стоит мало, с годами маржинальность падает, если не обеспечивать прирост клиентской базы. Во-вторых, в оценке маржинальности добычи ископаемых Вы учитываете затраты, но почему-то не учитываете выручку. Да, нефть добывать становится всё сложнее (хотя технологический прогресс через улучшенные инструменты и техники добычи частично снижает скорость увеличения этой сложности), более высокие затраты на добычу ресурса повышают и продажную цену этого ресурса, если спрос не падает - а в текущих условиях общества потребления природные ресурсы крайне редко имеют отрицательную динамику спроса, обычно наоборот. Особенно если этот ресурс настолько универсален, как нефть, древесина или железная руда. Для повышения маржинальности важны не только затраты, но и выручка, можно тратить в 10 раз больше, чем декаду назад, но если цена выросла в 20 раз за этот же период, то маржинальность удваивается, даже в условиях технических сложностей. И это мы ещё не касаемся вопроса картельных сговоров (вроде ОПЕК+ для нефти или DeBeers с друзьями для бриллиантов), которые тоже влияют на доходность. В целом, вопрос ранней деиндустриализации очень правильно поднимается, это деиндустриализация действительно для некоторых стран стала карго-культом. Но не нужно вводить в заблуждение, что любая деиндустриализация преждевременна, и что увеличение себестоимости приравнивается к уменьшению маржинальности прибыли.
"азработка Windows 3.0 стоила на несколько порядков меньше, чем разработка Windows 11" - это чушь. win10->win11 - можно сказать вообще ничего не стоило, один маркетинг. " Рост доходов исходит из увеличения проданных копий " - "маржинальная доходность растёт" - это тождественно.
Рекомендации МВФ это же прямое руководство к тому как стать нищей страной с долгами. То есть руководство как НЕ надо делать, другими словами вредные советы.
@@hoolinomics Олег Комолов тоже является кандидатом экономических наук и вроде как пропадает в РЭУ Плеханова. Ведёт канал на ютубе "Простые числа". Алексей, было бы интересно посмотреть на вашу совместную коллаборацию на тему дискуссии экономических взглядов и современной экономики. Надеюсь когда нибудь увижу)
Страны центра высасывают ресурсы из стран переферии. Никогда такого не было и вот опять. Но главное помнить плановая экономика не эффективна,Маркс не прав, а капитализм это сообразен природе человека
Нет никаких стран центра. Маркс не писал ни про какие переферии и страны центра. Не приплетай мирсистемную ахинею к Марксу. Страна центра одна. Весь мир кормит один центр. И это даже не страна уже. Это не просто США. Это надгосударственное образование состоящее из мегакорпораций монополистов, которые уже не поймешь чьи с точки зрения принадлежности к стране.
@@user-pt9di7cj8i Вообще-то писал. Вы Капитал прочитали? Помните там говорилось о странах, которые первые заскочили на новый уклад и грабят соседей, а их элитки делают компрадорскими?
@@88vok колония это сегодня любая развивающаяся страна. Как-то так получилось что развитые страны были колонизаторы, а развивающиеся были колонии. И писать научитесь сначала что-ли, а то я вижу буквы, а для чего они написаны не понимаю
На заводах условия труда зачастую тяжелее и вреднее, чем практически где либо, поэтому пока вокруг ещё не писец туда тяжело народ загнать. Все хотят в офисе жопу просиживать. Ну и организовать конвейерное производство в разы труднее, затратнее и рискованнее, чем открыть контору по перепродаже какого-нибудь ширпотрёба или салон красоты. В общем серьёзное производство тот ещё головняк, поэтому вполне логично, что без крайней необходимости в него многие не лезут, это как выбор между перепихоном сегодня с кем получится и свадьбой с женщиной мечты, но через много лет работы и воздержания, чтобы удовлетворить её потребности(потому что нищий бабник ей не нужен).
небольшая особенность РФ в том что у нас могут делать хорошо, но продавать не умеют, из за этого многие потенциально годные производства даже не появляются, а ведь хорошие продажи это возможность платить нормальные зарплаты и строить цеха так чтобы работа была не такой грязной и опасной
Один станок стоит от 2 до 30млн. А банки кредиты бизнесу дают не охотно, а если и дают то с кучей оговорок, залогами, поручительствами и под конский процент. Плюс не совсем последовательная экономическая политика государства относительно импорта. Вот почему сложно развивать собственное производство. В торговлю же можно заскочить слепив лендинг и просто настроив рекламу, предварительно договорившись о дилерстве с каким нибудь уже устоявшимся заводом.
Мне кажется что развитые страны могут искусственно завышать маржинальность своего звена производственной цепочки (технологии) . Тезис о том что при добычи полезных ископаемых маржинальность снижается по мере их выработки верен только в том случае если цена на рынке этих ископаемых остаётся неизменной. То есть тут вопрос на кого сливают издержки, а кто забирает прибавочную стоимость.
Добыча полезных ископаемых - это низкоквалифицированный труд. Развитие общества и экономики двигают новые технологии и вполне заслуженно получают большее вознаграждение. Так устроен этот мир, и это - разумно.
@@ВладимирБига То что ты сейчас сказал это штамп пропаганды. Добыча полезных ископаемых это просто вид деятельности , причем очень разный по условиям . Который может делать низкоквалифицированый персонал, а может и высококвалифицированный персонал. Все зависит от условий добычи, сырья и оборудования. Поэтому ссылатся только на это как на причину перекоса, мягко говоря не правильно.
Как неожиданно, что пособие "как быстро стать богатым, нужно всего лишь...", оказалось инструкцией, котрую разработали развитые страны, по превращению развивающихся стран в неоколонии. Пздц подкрался незаметно, хоия виден был из далека🎉
"развитые " страны ктоыре не неразу не колонии т а че государсвеность где ? и заипались уже опердления выдумыавтьи епрписовать под каждую хиемру или оборотня ?
@vadimsenev4267 Какие же вы клоуны. Нет никаких инструкций. Не хочешь брать кретит МВФ, не выполняй никаких рекомендаций. Не хочешь брать кредит в банке, не доказывай, что ты справишься с ним. Бомжам, которые не умеют в менеджмент, всё время враги мешают бизнесом управлять.
@@anti_middle_ages проблема не в том, что ты берёшь/не берёшь деньги, а в том, что тебе дают вредные советы под соусом "я же для тебя стараюсь, я тебе помочь хочу". А если будешь слишком отклонятся от линии кредитора, то найдется другой более удобный кандидат в парламент/президенты/и т. д. на управление страной. Взгляни на прибалтийскую Латвию/Литву. Им разрешили вступить в ЕС, только после остановки собственной атомной станции (какая именно страна владела АЭС не помню), страна могла продавать энергию и иметь собственную промку (тут уже талантливые бизнесмены и нужны), а теперь она импортирует электричество и значительно подстраивается под экономику стран основательниц, следовательно при каком-либо кризисе эта страна пойдёт на "экономический забой" как поросёнок при голоде. А если бы она не вступила, то хрен знает осталась бы она независима от России, может бы уже военным путём или с помощью госпереворота, была бы включена в состав. Короче я веду к тому, что когда МВФ даёт тебе кредит, он не старается бороться с бедностью, не стремиться к благополучию и т. д.; он даже не занимается заработком денег, как обычный ростовщик; это политический инструмент направленный на благополучие очень узкой части заинтересованных лиц за счёт остальных.
@@vadimsenev4267а разобраться в вопросе почему им порекомендовали закрыть АЭС не было желания? Европейцы не на шутку обосрались от Чернобыля и американской станции, в отличие от России где "ну разьебало 1 город, ничего страшного, пока треть планеты не засрем ничего не изменим" у европейцев такой привилегии нет, если ебнет то деваться будет некуда, потому немцы закрывали свои станции и рекомендовали всем остальным, позиция хоть и ошибочная, но понятная, и тут нет заговора с целью подосрать прибалтам.
Просто на секунду представь в одной из этих стран аварию на аэс, что с ней делать то? У самой страны нет ресурсов ликвидировать последствия, нет лишней земли куда можно эвакуировать население и т.д, аэс там строил ссср, с ресурсами и возможностями ссср, карликовые страны с условным чернобылем не справятся
Много слышал хорошего, что есть на подобную тему книга "Исповедь экономического убийцы", всё никак не доберусь прочитать, в очереди после "Экономические проблемы социализма в СССР" И.Сталина. Кста про автоматические коробки, они и не появятся, если на их разработку властьимущие будут отдавать деньги своим жёнам, как тот же чемезов.
Шутки про рептилоидов перестали быть шутками. Добро пожаловать в клуб, Алексей. Ждем видео про изучение стран исходя из высоких и низких внешних займов правительств, исходя из высоких и низких золото-валютных резервов, про ESG (которое даже у нас продвигается, хотя казалось бы с Иблисом тут боремся), про пукающих коров, которых срочно нужно всех зарезать ради спасения планеты, и прочее-прочее... И про ВЭФ конечно нужны видео. И про его гостей из числа российских первых лиц и не только. Чего стоит хотя бы Хакамада, которая там очередного мужа себе нашла, хотя все это невинное баловство на фоне других гостей и их выступлений.
на уровне РНК даже ? ! скольк покалений вам сидеть ? где где ? пока отличать не научитесь ? ну например черное от белого ? а те незря уже и умлчивают )) их нет ! страх рабюы системы страха и жадности ! инвалиды!
Отличный вопрос "где вы были 20 лет". Китай своё производство автомобилей развил в немалой степени за счёт кооперации с иностранными (в основном западными) производителями, и, не в последнюю очередь, покупки иностранных компаний, производящих как компоненты, так и непосредственно автомобили. Россия тоже пыталась, вспомните хотя бы историю с Опелем в 2009 году. И таких историй далеко не одна, во многих отраслях. Разумеется, и дурость чиновников в стиле "всё купим за границей" тоже имела место, но и активное противодействие (в первую очередь США), которого до недавнего времени не было в случае с Китаем, никто не отменял.
Алексей, спасибо Вам большое за переформатирование в "поп-документальный" формат! Отличное качество материала, заставляете задуматься и переосмыслить некоторые вещи. С нетерпением ждём следующий этап - цветные волосы и документалки >2 часов!
@@hoolinomics можно даже у Крашеного консультацию попросить о том, как подавать материал в больших документалках. Но это если вам, конечно, нужно. Вполне возможно, что ваша подача будет более своеобразная и интересная)
И всё бы хорошо, но нет единой методички МВФ. МВФ даёт заёмы с конкретными рекомендациями конкретной стране. Где разбор таковых рекомендаций для случая Мексики? Или мы априори обвиняем МВФ просто потому, что считаем их плохими, независимо от того, имеют они отношение к ситуации или нет?
Вывод: структура экономики должна быть сбалансированной. Вывод 2 (не очевидный): не факт, что в развитых странах она сбалансирована. Деглобализация и связанные с ней политические события все покажут.
Был в Канаде в этом году 2 недели там жил. Такое ощущение сложилось после Европы что Канада лет так 20 назад остановилась в развитии, типа до 90 и 2000 развивались как бешеные, пока мы деградировали, а потом тупо забили хер.
Всё правильно: пока в одном богатом месте начиналась разруха, ресурсы вывозили туда, где "внезапно" становилось всё лучше и лучше. Чисто случайное совпадение, точно такое же, как обогащение одного удачливого повара после начала курирования добычи, а главное распределения, африканских ресурсов.
Про деиндустриализацию есть еще один интересный эффект о котором не сказано в видео. Я говорю о регистрации и внедрении изобретений. Дело в том, что не существует единой мировой патентной системы. В каждой стране патентная система своя, есть расширенные версии вроде Евросоюза, у них есть единый патент. Но зарегистрировать патент в одной стране и предъявлять его по всему миру не выйдет. И тут мы приходим к ситуации когда у нас изобретение в одной стране, а промышленность, которая заинтересована в ее внедрении - в другой, или в ряде других стран. Получается что изобретатель должен зарегистрировать свое изобретение во всех этих странах. Что сложно, дорого и долго. Под силу крупным компаниям. Но для мелких вызывает осложнения. НО ДАЖЕ, если у вас есть патент, то совершенно не факт, что местные органы власти будут работать с ним "как положено". Был знаменитый скандал со скоростными поездами в Китае: по-моему компания Сименс заявила претензию на то, что они скопировали их поезд. На что китайцы ответили: "Если вы начнете судебное разбирательство, то китайский рынок для вас навсегда закрыт". И все. И разбирательства не было. Это только один случай, но вообще есть риск, что развивающиеся страны будут довольно вольно трактовать правовые нормы своих и международных законов. Я это все к чему: связка промышленности и науки лучше всего работает когда и то и другое находится в одном правовом пространстве. Наука не существует без заказов от промышленности. Разве что общефундаментальные отрасли, но и их надо финансировать на что-то, строить ускорители частиц, реакторы и.т.п. А промышленность без науки будет чахнуть и стагнировать, потому что покупка и обслуживание инновационных иностранных технологий будет стоить астрономических денег. А без инноваций она будет неконкурентоспособна. В апогее промышленные страны просто создадут свои центры инноваций и не будут нуждаться и изобретениях так называемых постиндустриальных стран, оставив их беспомощными. На мой взгляд никакой постиндустриальной экономики не существует. То, что называлось этим термином, было всего лишь эпизодической расстановкой сил, когда крупным игрокам было выгодно вынести часть промышленности в бедные регионы, которые бы покупали технологии из метрополии. "Бедные" регионы больше не бедны и начали создавать свои инновации. Самое время отрезать их от технологий и нарастить производство в метрополии.
довай тут залечи про романо германшину а ЧЁ? за патентсво чет там бля вонуть хотело экоисты такие конченые ? ! всегда были ? * про романо германскую парвовую семью довайк размеется оно уже доживает прям вот ты как посекешь та к оно и епрстает дествовать для тебя ! конченые факсы ?
а тем русскими уже Нестать там хрен знает через скок покалений даже отго оно кончееное игромче всех о руснявости а само морекопии там ну ВСЕ эт уже ненастольк конченое а птомушта прижали
@@makskhametov6634 Если и есть, то я о ней не знаю :( Про патенты - это мой личный опыт, т.к. хотел зарегистрировать свой патент (как частное лицо) и изучал ситуацию с этим документом. Про связку изобретения-промышленность - это мой личный вывод.
для ватников т чего там ? им кроме факцинаци терь т чего вооше ? и или кроме как раздавать элетроные повестки т ?)) и то даже тупо высеры повесточные ? нокрутаж онит вас и нетольк дебилностью и якобы своей крутаж ? еше как много раньше тудеж повалишься
у нас в 90ые точно также маржу с местного предприятия выводили в Москву, предприятие по бумагам продавало 100% своей продукции некой ООО в Москве, а все материалы покупала у него же с дикой накруткой (схема по сути аналогичная толлингу, но в рамках государства, владелец не успел на кипрский поезд) которое уже реализовывало продукцию по полной стоимости по стране и на экспорт... местных налогов платили в районе нуля, по зарплатам и говорить не приходится, любой кто хоть что то могу уходил с завода - "в убыток работаем, кризис в России" вещал директор, а потом рекордная прибыль оного ООО вдруг выплыла наружу... толку от такой "индустриализации" не много по месту расположения завода, продуктивность по всем бумагам была в районе нуля или даже отрицательная... реальная индустриализация не сводится только к дешевым рабочим рукам все же и точке размещения фабрики
Спасибо, очень нужный ролик. Теперь бы ещё как-то это до людей донести. Плохо что наши либерально - демократические граждане никак не могут понять связи между базисом и надстройкой, им "демократию" без "экономики" подавай. Может быть подумаете над роликом где сможете объяснить на простом языке эту связь?
Тут ещё вопрос, что первично. Для низкоразвитых стран- экономика. А вот Россия: потенциал огромный, с демократией не очень. Ну и как, удалось Путину построить передовую экономику? Нет, он и не пытался (не считая пустых деклараций). Там где власть ничего не делала (не мешала)- ИТ, услуги - что то выросло. А в большинстве гос секторов результаты скоромные. Была бы хоть какая то демократия и конкуренция, то такого воровства и пиздеца не было бы
Либерально демократические граждане не все семь пядей во лбу, но судя по вашему саркастическому использованию этого названия, вы возможно принадлежите к тоталитарного-сталинистским гражданам, которые предпочитают надеятся на батюшку царя, который решит все проблемы
@@Victor-lc3pw Да, везде где "наше" государство смогло дотянуться своими грязными руками полный развал. И виновато в этом только руководство этого государства, т.к. в этом и была их экономическая стратегия.
Я, как человек 12 лет проработавший в автопроме, могу сказать, что правительство написало грамотную программу, развития автопрома, но не смогло довести до руководителей на местах. Большая часть этих руководителей вышли из советского автопрома и имеют откровенно колхозное мировоззрение. В итоге на одном заводе закрыли производство рулевых колонок для снижения затрат на отопление и стали покупать эти колонки в Турции. И кто-то премию за это получил, за снижение затрат.
довай там про какоет колхозное представление с 77го т когда уже все впллне и разваливалось куда уверенее ? ! норм колохозник тебе не ровня ! ничтожесво простоничтожесво !
отого и уводили втсорону от полу окупации но темт в рай уже кторый ... не ненеразу унихж там не в ямах настольк фирусня эт кторая скольк веков подряд имело вусмерть ? ! оно инвалюционо эволюционирует инвалюционирует !
А что значит "грамотная программа"? Есть ли там стимулы к развитию производства для того "советского колхозника" на руководителе? В чём стимулы для перехода на самоокупаемость и увеличению масштаба? Где стимулы на выход на внешние рынки? В автопроме же для окупаемости нужны гигантские масштабы производства, а какие они сейчас у нас? Достаточные ли? А можно ли их вообще добиться? Такое чувство, что по той программе которая у нас воплощается, дешевле вообще ничего не производить, не то что те колонки в Турции закупать. Одним словом спонсируют этот автопром из налогов/кармана россиян, вот и веся программа😔
Сравнение с маляром нуждается в дополнении: что маляр, что сапожник, что проститутка кстати - не создают Товар, а по сути являются кратковременными наёмными работниками в Чужом Производственном Цикле. В такой ситуации единственный вариант - уход в штучные заказы высокого класса, но это "путь не для всех". А для всех - чтобы реально стать Производителем Товара каждому из них надо создать что-то, что будет возможно предлагать не только заводу на границе, но и на открытом рынке, т.е. уйти от зависимости от конкретного представителя Спроса. Сдерживающим фактором здесь является логистические препятствия + отсутствие механизма установки контактов (бирж для мелких типа юду всемирного масштаба). Эти механизмы + получение возможности передвижения способны дать маляру/сапожнику/проститутке в первую очередь свободу Выбора Спроса в географическом смысле. А этого нет, и в итоге по сути это получается макро аналог крепостного права.
Насколько я видел в другом видео, китайцы сконцентрировались на электромобилях, так как чтобы научиться производить качественные ДВС нужно ~20 лет опыта. Благодаря новой технологической возможности, где все равны и все начинают с нуля (электродвигатели) китайцы смогли добиться высокой конкурентоспособности своей автомобильной продукции. Если у нас в стране только сейчас решили начать поднимать автомобилестроение и при этом производить свои ДВС, то выглядит как бесперспективная затея, которая закончится очередным распилом
у нас в стране есть дешевая энергия - ГЭС, ТЭЦ, АЭС, и всегда надо будет менять электросети (привет Дагестан и прочие глухие места, где это невыгодно), так что электромобили в этом смысле целесообразнее. Росатом урвал контракт в Боливии на добычу лития. К тому же электродвигатель проще произвести, и он экологичнее.
@@AI_Iskra электричество к экологичным электродвигателям чаще всего производят совсем не экологичные ТЭЦ, а при массовом распространении электромобилей нагрузка на .ЕЭС вырастет и соответственно будут просто жечь больше топлива в топках ТЭЦ.
@@user-mf3ez6ut5b в городах не будет черного снега и выхлопов - уже хорошо. ТЭЦ на газу. Нагрузка на электросети? И что. Росатом научился повторно использовать отработанное ядерное топливо - вечный двигатель и электроэнергия. Все равно газа будет все меньше с годами, и он будет дороже. В Швеции на миллион житель по одной АЭС - у нас намного меньше, потому что боимся. В России энергия - это жизнь. Нужны еще АЭС в Сибири.
Дэвид Харви красиво описывал деиндустриализацию в неолиберальном дискурсе, и переносе производства в страны с дешевой рабочей силой. делалось в период кризиса это для увеличения нормы прибыли и ослабления рабочих движений в своих странах (Рейган и Тэтчер). кому интересно, книга "Краткая история неолиберализма"
Что касается российского автопрома, то наши любимые иностранные бренды понаоткрывали заводов, а это не просто здания, это еще и юридические тонкости. Были обещаны лицензии на производство АКПП, что явно дешевле собственной разработки. Понятно, что это и откаты гигантские, и взятки, и куча коррупционных схем. Вот только АвтоВАЗ настолько сросся с криминалом в 90-е, что хрен разберешь, кто где.
Какой смысл в увеличении количества произведённых автомобилей, если отсутствует рынок сбыта! Доходы населения топчутся в лучшем случае на месте , и не позволят купить подорожавшие в 3-5 раз ,автомобили! Большинство латают свои б.у повозки(как на Кубе)
Без политической основы не получится сделать сильную экономику. МВФ не панацея ни в коем случае. Богатый человек из забугорья которому по барабану не может исправить ошибки бедной страны.
посмотрел тут же в ютубе нашу передачу про операцию в заливе Свиней 1961г. Надо бы глянуть продолжение этой истории, как Кеннеди сорвал СССРовские поставки ядерного оружия в Кубу.
эт в рек-ии над всем это контент подбрасывать заранее и после тех вьбросов что Кенеди какойт там был про совковый терьслушаем как эти химеры вкручиваются онинезря там где есть ! тембоел думают что молодняк имеют ))
для предраположеных тембоеле к эгоизму не базаря уже про пред-ность (там рапрлож...мля тупые да ?) конченые ! были точно ! хрен вам весм всем ! ... предраполоежность их нетольк так решала а вас иемнно и нетольк вотэто вот ошушение подводило архаизм с мардехаизмом адже такими КАЦнутыми и то уже чего чего небыло ничего тамошнего они вес Потом как заранее те будтобы заранее ... причем даже непонимая того как с значителено беол высокого уровня движения совершались *атак т восновном размеется МЕМекрия наипалова и около
Алексей могли бы накидать план экономического развития страны нашей в одном ролике, возможно в юмористическом ключе, или на серьёзных щах. Просто хотелось бы Ваши мысли на эту темк послушать, если к примеру Вас бы назначили Министом экономики, или некоего ГГ какойнибудь нацчной фантастики!
Ахах, Микки деньги крысил 😅🤣🤣 В каждом таком большом видосе от вас, Алексей и Ко. получаю инсайт! С каждым разом немножко голова на место встаёт все прямее и прямее 🔥 Вы делаете бесценный контент 🌟🤩 спасибо вам 🤩
тольк не деньги а БАБЛО бабло не деньги ! впрочем утех уткорых ЧЕРНОЕ ЭТО БЕЛОЕ иемнно что и кредиты это и дебеты ! и то как выГАДнее вас инетольк в рай кторый не ненеразуж не вкакиъх не ямах 99+% вашет 99.7% как ужэе более менее экономисты насчитали кто точнее ? !! сушетсование этоне жизнь ! как и выживание животные исключително инвалюционо к вымиранию пердраположены ВСЕ были отго химеры иоборот ни фирусней и нетольк отггшо их и якобы небыла репты пернаты инвалюды
Во-воу... Это что - мир-системный анализ..? Правда в том, что без плохо масштабируемого материального производства и отрицательно масштабируемой добычи ресурсов всё равно в мировом масштабе не обойтись. А значит богатые страны будут оставаться богатыми (те, кто успел "впрыгнуть" в нишу высоких технологий), а бедные - бедными.
Но ведь об этом марксисты уже лет 10 говорят. Там есть темка про страны периферии и страны центра. Называется "мир-системный" подход. Тут самое интересное - какой выход придумать.
@@AI_Iskra нет никаких стран центра. Центр один - США. Че бы там мирсистемные дурачки не выдумывали центр останется 1. И именно центр будет подавлять всех остальных. Именно в центр будут стекатся выгоды буквально от всего, что происходит в мире. Именно центр за счет всех остальных будет бесконечно раздувать свои экономические пузыри, пока не лопнет и не смоет нас всех ядерной войной.
Я вообще считаю что деиндустриализация это плохо, потому что не могут все друг другу услуги продавать в каждой стране должеы быть те кто производит материальные блага, так можно не спихивать все производства куда-то в одно место, а равномерно распределить его что бы всем было лучше. Так как у всех будут рабочие места, ни кто не будет страдать от огромных выбросов концентрированной промышленности ну и возможно пропадёт постиндустриальное общество которое я считаю обществом недалёких и ни чем не интересующихся людей не увожающих труд.
То есть другими словами - если вы не капиталистическая страна, то будете ограблены вашими капиталистическими соседями. Потому что КАПИТАЛИЗМ - ЭТО СИЛА!!!
Шикарный видос и мысли, я был ошарашен новостью что пекарь 👨🍳 тратит на батон 🥖 одинаково денег 💰, что на первый что на последний. Про сапожника я вообще молчу) чертов бил.
Год прожил в Израиле, очень странная экономика! Плохой сервис, никто не хочет работать, производительность труда никакая, очень некачественное и дорогое жилье, при этом зарплаты, как в Германии, я там толком и не понял за счёт чего страна живет
@@hoolinomics,когда были викингами, норвежцы наоборот не вымирали,а подмяли под себя 1/3 Европы.Жители Нормандии, например,потомки тех самых викингов.
То, что платформа приносит доход - это хорошо. Но вот думаю: это какая же должна быть доходность у малого бизнеса, который занимает на Jetlend'e, чтобы было выгодно? - 19% - (как заявляют в среднем) надо отдать кредитору, - 3% - средняя комиссия площадки (пишут 1-5%). Т.е. минимум 22%, чтобы только лишь выйти в ноль. И это не считая инфляции. А ведь ещё могут быть затраты на зарплату сотрудников, аренду и т.п.
Наука - это инструмент промышленности. Только промышленность вкладывает в науку и получает от неё выгоду. Что толку от знаний о термоядерном синтезе, если у вас в стране полуголые мужики бегают за дичью или в поле мужики сохой землю колупают? Правильно - все эти ваши достижения в науке будут выкуплены по дешёвке иностранной промышленностью и будут работать на них.
Ничего не понял если честно. А как правильно-то надо было? И зачем нам вообще вся эта информация, что с ней сейчас делать? Типа, вкладывайте деньги в китай? Я просто из деревни сорри если что.
3:20 мексика говоришь. уровень это когда уровень, а не когда за забором платят больше. но тема корпораций интересна, почему они решают сколько будет денег в других странах, кто им дал это право. ведь они такие святоши дали рабочие места целым странам, не смотря что для самой корпорации это убыточно. вот когда они это понимают, они уходят. хотя чаще всего не понимают. статистам ведь тоже надо жрать. не зря же они офисы просиживают подправляя хорошие результаты и постоянный рост. хотя рост прибыли никак не зависит от работы офиса. в то время когда мировая экономика растёт и спрос высокий
Учился на экономе в момент вступления России в вто,пэотому решил писать курсовую поэтому поводу. Вывод неутешительный: почти во всех областях производства действия власти нанесли гораздо больший вред чем потенциальное вступление в вто. Тем более в таких бюррократических организациях есть возможность отчетность делать в свою сторону и защищать свое производство, чем активно пользуется Китай, да и страны внутри ЕС (С/Х и разноцветные корзины) В любом случае, играть по правилам (не всегда честным) с джентельменами лучше чем жить по понятиям с бандитами)
@vadimignatev52 Уважаемый, клоун, кто межает защищать своё производство Рашке? Автоваз закрылся, контрсанкции не вводили для сельхоз продукции? Ты чего городишь вообще?
11:00 - почти все удачные бизнесы покупаются условными монополиями. Вы посмотрите с какой скоростью IT-гиганты всасывают мелкий бизнес и в 90% случаев только что бы получить патенты, права и уничтожить нарождающегося конкурента. Тоже самое и в Хим.Проме кстати.
Про пример с Мексикой. Да, перенос производства туда будет оставлять некоторую прибавочную стоимость в стране, но сборка (или даже производство по завезенным/патентованным технологиям) совершенно не гарантирует инвестиции/исследования/попыток наладить свое. США крупнейший держатель патентов и технологий, вкладывает ресурсы в исследования/образование/разработку и по этому имеет технологический сувернитет. В общем на одной сборке не выехать
Я как-то раз на даче опору для бочки варил. Все штаны себе прожег. Так что ну его нафиг - сварку вашу - даже за стотыщмильёнов. Лучше пойду пирожки продавать.
Любое утверждение имеет смысл только в определенном контексте. Не надо путать деиндустриализацию с закрытием убыточных компаний. По пунктам. - процент занятых в индустрии будет неизбежно сокращаться по мере роста произволительности в индустрии. 200 лет назад 85% населения было занято в сх. Сейчас достаточно 4х процентов. Так же и с индустрией. При этом объем выпуска не сокращается, а увеличивается - импортозамещение работает только при многократной разнице(x10) в зарплатах между бедным замещателем и богатым экспортером. Как только эта разница сократилась, импортозамещение перестает работать. - упадок сервисного сектора Мексики вызван очевидно своебразной политической системой Мексики, местными порядками, а не дениндустриализацией - Турция вон сохраняет производство всего, от холодильников до грузовиков. И что? Сильно им это помогает быть богатыми??? - страны не занимаются сознательной деиндустриализацией. Наоборот, страны по сто лет занимаются субсидированием убыточной индустрии. Десятки стран, сотни лет. Успехи типа Эмбрайера единичны - это исключения из правила, а не правила. Долгосрочные субсидии - это путь в никуда с частотой 99%. - В ЮВАО на долги "положили" так, что в 1997-98 по цепочке дефолтили все даже вон вплоть до России. Крепкая промышленность является не причиной, а следствием сильной экономики. У леваков - западных интеллигентов, много странных книг. Их предвзятость вам станет очевидной, если вы пройдете курс макроэкономики перед их чтением, и будете смотреть не на пару выбранных стран, а в общем. Поймите, что в МВФ приходят только страны в преддефолтном состоянии. МВФ не создает проблемы, он не очень успешно пытается без политики решать проблемы экономики. В той же Греции - убыточная субсидируемая промышленность, раздутые пенсии и прочие соцрасходы. Ежу понятно, что грекам сразу сказали это резать в обмен за реструктуризацию долга, который греки не могли обслуживать. Или вы лично готовы позволить грекам жить, как им удобней? Мексика упустила экономический рост по той же причине, как и все латино и южноамериканские страны упускают последние лет 200. Все эти нэкономические чудеса недоразвитиых длятся по 5 лет и обусловлены только догоняющими темпами с низкой базы. Как только эффект низкой базы исчезает, все эти недостраны разбивают себе голову об очередную проблему, которую решать можно только политической реформой
спасибо за ролик, но теория странная... в мексике коррупция и сложно создать большой бизнес когда в любой момент всё может поменяться. греция никогда не была в топе промышленников. а китайцы и так дисциплинированы, плюс контроль там жёсткий и развились они потому что денег через них прошло больше ведь каждая страна вложилась в фабрики в китае, а в мексику вложились только сша и немного канада...
Согласен, главная причина отставания развивающихся стран от развитых в первую очередь коррупция и не желание элиты(чинушей) вкладываться в развитие страны (им выгодно держать население в нищете не повышая ЗП и пенсии, за счёт этого грабить народ, т.к. произведенные товары облагаются НДС и др поборами). Если людям дать норм образование и создать норм условия для жизни (да какой-то % уедет из этих образованных в развитые страны, но большинство все таки останется), все развитые страны сначало улучшали условия жизни людям, а потом эти люди "подымали" в стране производство, другого пути нет. Что то я сомневаюсь что МВФ или др структуры регулируют, кому лучше жить на нашей планетет
Что-то неочевидно. В 90-2000е ставки были высокие в Китае. Приток иностранных инвестиций - колоссальный. Но тем не менее, китайцы резко нарастили производство.
Получается, что либеральная, а уж тем более, в перспективе, либертарианская экономическая политика не даёт экономический рост, улучшение благосостояния населения в развивающихся странах?
Не согласен с вашей позицией по внедрению автоматизации. Закон природы, Аксиома такова - любое увеличение производительности, любая автоматизация это ХОРОШО. Неважно из каких стран приедут специалисты. А Важно в какой стране остаётся прибыль этого высокопроизводительного предприятия. ТЧК
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/tr.png)
Инвестировать в Джетленд: tinyurl.com/jetlend
@@gijduvon6379 Инвестировать это не полевение... Рантье это паразит на теле общества! Или Вы об авторе ролика в целом? =)
деиндустриализировать мики
за точто БАБЛО крысил!
а не деньги !
ну атут подозрения на нарушениеправил ютуба (ложная инфа )
БАБЛО -не ДЕНЬГИ !
усе хапнете точно !
Может автор и хороший человек, но подготовка материала на уровне средней школы. Вставки- это совсем кринж...
Надо или готовиться или завязывать ибо если слушать внимательно и вдумчиво- материал мусор.
Более глубоких передач на эту тему с избытком можно найти в рунете
вроде что-то рассказываете.. а это зачем рекламируете, причинно-следственную связь еще не поняли в инвестициях?
Хулиномикс, какая польза от ваших передач для нас россиян?
Вывод очевиден. Не будьте бедными, будьте богатыми, тем более если Вы целая страна.
Нужно просто запретить бедность. И всего делов.
@@ProcXelAвот не надо госцдарство подкидывать идеи, к них и так все на запретах😅
@@Max-vu8il Я придумал новую статью УК. Статья 666: Бедность наказывается пятью годами богатства с полной компенсацией имущества.
(С) Джейсон Стэтхэм
Отлично, решение найдено!
Профессор! «Методичка» - мы дошли до этого пласта знаний 🎉 даёшь разбор методичек рептилоидов!
Все впереди!
@@hoolinomicsпредзаказы на Рептилогию буйдуд?
@@Capsamoon2000через пару месяцев
@@Capsamoon2000 А РЕПТИЛИГИЮ ?
*и как тольк посники рептов и прочих пернатых инвалидов
не ууодили втсорону
впривая про рептов и прочих (инлюбл(я/ю)дей )
как тольк не уводили от
КОНституцианалной глу пасти
инвалюция ?
дык какоя она у инвалидов то ? !
Буквально года три назад еще манагеры в компании, в которой я работал, высмеяли меня, когда я сказал, что постиндустриальная экономика в том виде, в каком они её себе представляют (заводов нет, а есть только прекрасноликие айтишники и барберахерские, которые их обслуживают) -- бред сивой кобылы. Для постиндустриальной экономики должно быть с индустрией всё в порядке, чтобы можно было сместить акценты с уже работающей и процветающей индустрии на сферу услуг. Современный человек всячески противится рациональному мышлению, заменяя его "позитивным" "мышлением".
В чём разница деиндустривлизации развитых и развивающихся стран:
В развитых странах: инвесторы этих стран перевозят своё производство в развивающиеся страны
В развивающихся странах: иностранные инвесторы перевозят своё производство в другие, более бедные страны
В обоих случаях инвестиционные решения и дивиденды остаются за развитыми странами, развивающиеся могут только чуть-чуть поднять уровень жизни своих рабочих
Только чаще не рабочих уровень жизни поднимается, а местной квазиэлитки.
@@Ma_X64 да нет, почему, вся беда капитала в том, что поднимается. Поэтому и приходится заводы из близкой Мексики перевозить в Северную Африку, а потом ещё подальше в Азию, чтоб постоянно привлекать дешёвую рабочую силу.
чучуть эт
тольк
элюзия
приуровне коремпизма 99%
только понятно
какие надзератели чеготам на ком иподнимали
те увеличивая внутри еше более %нт корумпиздеца !
эт все элюзии химер иоборотней !
отого
уних там и углаг для них был
атут
воруй и читери
важнее что поскудены мелкие еше и с ними смели даже виртулано контактировать !
а усамих обосраное тольк ВСЕ
и нетольк отго что "очко разрывалось "
@@user-ho1eq4jq8h завызыватет вприватьпро раб силу дешовую !
конченые вы
!
ничтожесва впорнципе считать неспособные !
зато как колдунов т конкурентов
с ведьмами т
а как обычна ?
факса ?
вчета там не
не имели тебя ?
факторов много больше
а ты и прдобные Конченые !
*признак капитализма
это
не только экономическое понятие !
а зомби
пол умертвое !
в чем нет ? !
даже у тех понятий хватало
атерь огре байт е !
Урааа) Спасибо вам большое за очередной полезный ролик. Без сарказма. Очень люблю ваши разборы той или иной темы + прочёл все ваши книги. Удачи вам и продолжайте в том же духе. Комменты никогда не пишу, а тут прям хочется, чтобы ролик продвигался ютубом
как можно жрать такое говно?
в первом подкоменте че была ?
да мля эт 2ой по счету
* мертвых душь сколько всего ? !
Это худший экономический и политический анализ, все с ног на голову перевернуто
Богатые капиталистические страны говорят бедным:
- Смотрите, как мы хорошо живём. Хотите так же?
- Конечно, хотим! - отвечают бедные.
- Держите методичку.
И мало кто догадывается, что цель буржуазии не помочь, а поработить.
Какой ужас
Ииииихихихихи, поработить гоев, ииихихихихи
Покажи хотя бы одну бедную и неразвивающуюся страну где не кошмарят бизнес
Ага,. Поработили. Достигли цели. Дальше что?
@@user-cj9rl8ws7e, и какой из этого вывод?
И какими методами кошмарят бизнес в бедных странах?
Хуленивец всегда даст дельный совет о реакции на внезапные резкие колебания:
- чё там, чё там? Продаем, срочно
- падааажди, нее торопииись. Подумаем об этом через неделю. А лучше через год.
Отлично подмечено! Часто это лучший вариант действий!
Проще говоря, на рынке хорошо живётся тем странам, которые могут гопстопнуть соседей. И не важно, мягкая ли это экономическая оккупация или военная на штыках, результат один - кто-то иностранный оплачивает американский образ жизни, ну и их военные базы по всему миру, разумеется.
дык нетолькаж
но еше и нацбе там
на другим франах
зашеку присовывали
@tonkiymir228
Получается и твой образ жизни кто-то оплачивает, а не ты сам на него заработал.
@@anti_middle_ages ну конешна, это ж мой торговый авианосец стоит там на заднем дворе
@@ШизофренияТиВи
Ну сфоткай этот авианосец, если не балабол.
Если ты пришёл на работку, получается ты - всего лишь никто, и некий дядя оплачивает твой образ жизни.
Или всё-таки, торговля - это обоюдная сделка, на которую соглались обе стороны?
Ага, мощно оккупированный Америкой Китай. Все у вас другие виноваты, работать надо.
Марков становится Марксом)
мардух.уским ?
Я технарь два высших оба технических. Когда начали в 90х начали вводить нормы евро на выбросы на авто это была диверсия направленая на то что бы запретить эксплуатацию предыдущих авто. Причем наши в рф их приняли но такой топливной аппаратуры мы не делала но наши приняли. Вот вам действие пятой колонны. И так почти в любом вопросе. 😊
причем
кто запрешал
не точто
там тупо катализаторы обновить
неточтона заводах даже
а витоге чего ?
всем срать было
и куда дешевле зашеку прнимаюшем давать было ?
притомчто
нормы и свои даже были
поимимо этих
те
за одну шекут МАЛА ? !
* утех незря вес эт легкое поведение
но
ты забашялете за тех еше больше !
легко якобы
мало по ку и зма
*а вооше
эт вес бутафория
...
помимо
того чеза топливо
оно вес эт именно что незщря
даже интуитивно понятно
темболее
отго
и травили и гнобили
*залечи за ситему страха и жадности
да покалениями сэтгомомента убдешь терь
небыло ты никаким технарем !
такаяже
В СССР машина была помимо средства передвижения еще и клубом интересов . Автолюбительское общество собиралось в гаражах ,стихийных рынках! Расслаблялись ,чинили , даже жили в гаражах ! Машина стала образом жизни и создала инфраструктуру .
Это потому что автосервисов не было, были гаражные мастеры, либо ты чинил сам.
Вы из очевидного минуса делаете какой-то странный плюс, я лучше деньги заплачу и мне всё сделают и проведу это время с семьей или на работе, чем буду спать в гараже.
@@riseupordie901 после училища, по специальности слесарь по ремонту автомобилей, работал на СТО, и как бы многие ремонтники так или иначе знакомы между собой, так вот отдав авто в сервис стоит ожидать что не все так будет сделано как должно было бы.... как минимум просто будут делать как роботы не обращая внимание на другие вещи, или наоборот разводить на больший объем работ. Сменил деятельность переходом в Газовое хозяйство здесь очень похожая ситуация, и так в любой сфере практически. По этому многое стараюсь делать для себя сам, кондиционер ставил сам после того как лично видел монтажников устанавливающий достаточно дорогую мультисистему в магазин и трубки магистральные просто валялись на полу в пыли, песке без заглушек ветер дует пыль летит....
@@АндрейТумашев-в6н ну и пофиг, это просто вещь, надо куплю другую, время которое я потрачу на разбирательства в этих вещах, я могу купить 5ть таких штук, так что вообще пофиг
@@ctas8464кондиционер стоит 40000 рублей. Сомневаюсь что среднестатистический комментатор да ещё и с такого канала потянет 200 тыс на раз.
Живу в Индии. Наблюдаю будто нарочное откладывание автоматизации. Если строят дорогу, то на 20м участка работ будет ходить десяток женщин с камнями на голове. Но никакими машинами их не заменяют в 2023. Работаю тут в баре: вместо того, чтобы купить один раз центрифугу за полмиллиона и обучить работе на ней два калеки они будут платить маленькие зарплаты трём лишним людям ежемесячно и эти люди будут делать то, что могла делать один раз купленная машина.
Есть подозрение, что люди здесь ничего не стоят и коммерсанты не смотрят в будущее.
Вполне естественный процесс. Так работой обеспечены 5 людей и деньги внутри страны.
А вот при покупке автомата - лишь 2 человека работают, +единоразовые вложения в аппарат, которые к тому же уйдут за границу,
+обслуживание этого чуда техники (опять же кем? Иностранцем?)
Очень важен контекст. Некоторые теории хороши лишь на бумаге
Позвольте узнать, что за центрифуга в баре?
Центрифугу нужно обслуживать и ремонтировать, как и современную дорожную технику. Простая экономика - ручной труд в нищих странах - к коим относится и нынешняя Россия - обходится дешевле, вот и всё.
@@LifeCoaching1 1) В Индии есть производители этих машин. 2) То, что деньги остаются в стране обычно мало волнует коммерсантов. Их волнует прибыль, а автоматизация обеспечивает сокращение расходов на длинной дистанции.
3) 5 людей, обеспеченных работой, получают мизерные деньги. И важно для понимания расстановки приоритетов у местных рестораторов: мне платят в 3 раза больше только потому что я белая. Я ни чем не лучше своих индийских коллег.
Вот за белую морду они платить готовы, а за центрифугу- нет.
@@user-jv2tq9yw3v это аппарат, который разделяет жидкость на фракции. Мы с его помощью обесцвеяиваем напитки, избавляя их от взвеси. Так же можем выделять необходимые ароматы
Есть пара замечаний к постулатам - например, переход от "нет увеличивающейся отдачи" к "точно появится уменьшающаяся отдача" не очень честный.
Во-первых, к софту и ИТ-гигантам эта ситуация вполне применима точно так же, как и к добывающей промышленности. Разработка Windows 3.0 стоила на несколько порядков меньше, чем разработка Windows 11, т.е. первый софт было сделать куда проще и дешевле, а вот улучшать фичи - значительно сложнее. Рост доходов исходит из увеличения проданных копий и перехода на схему SaaS (Software as a Service, т.е. ограниченной временем подписки на софт), а совсем не потому, что маржинальная доходность растёт. Когда стоимость разработки вырастает в тысячу раз, а цена лицензии в пятьдесят раз, без серьёзного расширения ни о каком улучшении маржинальной стоимости с годами речи не идёт. Добавим к этому ещё и куда большую необходимость техподдержки ввиду увеличения сложности софта и одноврменно уменьшения квалификации пользователей (если в 1990-ых компьютерами пользовались в основном специалисты для работы, то сейчас каждый подросток или старик без какого-либо курса обучения может ими пользоваться) и, соответственно, дополнительные затраты на это, выходим к такой же уменьшающейся отдаче проданных копий по сравнению с предыдущими версиями софта. Т.е. хотя, безусловно, софт можно тиражировать бесконечно, и каждая следующая копия стоит мало, с годами маржинальность падает, если не обеспечивать прирост клиентской базы.
Во-вторых, в оценке маржинальности добычи ископаемых Вы учитываете затраты, но почему-то не учитываете выручку. Да, нефть добывать становится всё сложнее (хотя технологический прогресс через улучшенные инструменты и техники добычи частично снижает скорость увеличения этой сложности), более высокие затраты на добычу ресурса повышают и продажную цену этого ресурса, если спрос не падает - а в текущих условиях общества потребления природные ресурсы крайне редко имеют отрицательную динамику спроса, обычно наоборот. Особенно если этот ресурс настолько универсален, как нефть, древесина или железная руда. Для повышения маржинальности важны не только затраты, но и выручка, можно тратить в 10 раз больше, чем декаду назад, но если цена выросла в 20 раз за этот же период, то маржинальность удваивается, даже в условиях технических сложностей. И это мы ещё не касаемся вопроса картельных сговоров (вроде ОПЕК+ для нефти или DeBeers с друзьями для бриллиантов), которые тоже влияют на доходность.
В целом, вопрос ранней деиндустриализации очень правильно поднимается, это деиндустриализация действительно для некоторых стран стала карго-культом. Но не нужно вводить в заблуждение, что любая деиндустриализация преждевременна, и что увеличение себестоимости приравнивается к уменьшению маржинальности прибыли.
"азработка Windows 3.0 стоила на несколько порядков меньше, чем разработка Windows 11" - это чушь. win10->win11 - можно сказать вообще ничего не стоило, один маркетинг. " Рост доходов исходит из увеличения проданных копий " - "маржинальная доходность растёт" - это тождественно.
Дополню, инвистицмм в разработку вы не можете мерить абсолютными цифрами, а должны мерить процентом от оборота. Ну и что, Дорого вин11 стоила ?
Дождались шикарный видос! Алексей, спасибо за такие интересные выкладки и шедевральную авторскую подачу, конечно же!
Спасибо
как можно быть таким говноедом? Автор несёт чушь несусветную, а вы жрёте.
Оо методички рептилоидов из МВФ ,наша рептилоидка из ЦБ одобряет,познавательно, спасибо 👍👍🤝
вашегото чего ?
еше не всемваши яца там
чего чего
Рекомендации МВФ это же прямое руководство к тому как стать нищей страной с долгами. То есть руководство как НЕ надо делать, другими словами вредные советы.
МВФ слишком демонизирована
ruclips.net/video/JpkyXvIz9AE/видео.html
В какой-то момент на всякий случай проверил, точно ли я Алексея открыл, а не Олега Комолова
не знаю кто это, но наверное хорошо!
@@hoolinomics Олег Комолов тоже является кандидатом экономических наук и вроде как пропадает в РЭУ Плеханова. Ведёт канал на ютубе "Простые числа".
Алексей, было бы интересно посмотреть на вашу совместную коллаборацию на тему дискуссии экономических взглядов и современной экономики. Надеюсь когда нибудь увижу)
@@hoolinomicsда, такая дискуссия с Комоловым была бы супер востребованной, посмотрите его видео, там много статистики интересной всегда
@@hoolinomicsЗря
Страны центра высасывают ресурсы из стран переферии. Никогда такого не было и вот опять. Но главное помнить плановая экономика не эффективна,Маркс не прав, а капитализм это сообразен природе человека
Нет никаких стран центра. Маркс не писал ни про какие переферии и страны центра. Не приплетай мирсистемную ахинею к Марксу. Страна центра одна. Весь мир кормит один центр. И это даже не страна уже. Это не просто США. Это надгосударственное образование состоящее из мегакорпораций монополистов, которые уже не поймешь чьи с точки зрения принадлежности к стране.
@@user-pt9di7cj8i Вообще-то писал. Вы Капитал прочитали? Помните там говорилось о странах, которые первые заскочили на новый уклад и грабят соседей, а их элитки делают компрадорскими?
колония это какая страна ?
довай там индии залечи что
оно
было
их элюзии такиеже как и они сами
тольк еше и еше боел инвалюционые
@@88vok колония это сегодня любая развивающаяся страна. Как-то так получилось что развитые страны были колонизаторы, а развивающиеся были колонии.
И писать научитесь сначала что-ли, а то я вижу буквы, а для чего они написаны не понимаю
На заводах условия труда зачастую тяжелее и вреднее, чем практически где либо, поэтому пока вокруг ещё не писец туда тяжело народ загнать. Все хотят в офисе жопу просиживать. Ну и организовать конвейерное производство в разы труднее, затратнее и рискованнее, чем открыть контору по перепродаже какого-нибудь ширпотрёба или салон красоты. В общем серьёзное производство тот ещё головняк, поэтому вполне логично, что без крайней необходимости в него многие не лезут, это как выбор между перепихоном сегодня с кем получится и свадьбой с женщиной мечты, но через много лет работы и воздержания, чтобы удовлетворить её потребности(потому что нищий бабник ей не нужен).
мало того на заводе платят копейки. есть конечно исключения но торговать всегда выгодней.
небольшая особенность РФ в том что у нас могут делать хорошо, но продавать не умеют, из за этого многие потенциально годные производства даже не появляются, а ведь хорошие продажи это возможность платить нормальные зарплаты и строить цеха так чтобы работа была не такой грязной и опасной
@@funcompilator1202 Прям да, все проблемы оказывается из-за того что продавать не умеют. Ну что за глупость
Один станок стоит от 2 до 30млн. А банки кредиты бизнесу дают не охотно, а если и дают то с кучей оговорок, залогами, поручительствами и под конский процент. Плюс не совсем последовательная экономическая политика государства относительно импорта. Вот почему сложно развивать собственное производство. В торговлю же можно заскочить слепив лендинг и просто настроив рекламу, предварительно договорившись о дилерстве с каким нибудь уже устоявшимся заводом.
Женщины "мечтей" имеют свойство стареть и вообще ни разу не актив. Пример мимо.
Мне кажется что развитые страны могут искусственно завышать маржинальность своего звена производственной цепочки (технологии) . Тезис о том что при добычи полезных ископаемых маржинальность снижается по мере их выработки верен только в том случае если цена на рынке этих ископаемых остаётся неизменной. То есть тут вопрос на кого сливают издержки, а кто забирает прибавочную стоимость.
Есть такое, хорошее замечание
@@hoolinomics каким образом то можно искусственно завышать маржинальность, если рынок то свободный? По моему здесь какая то марксистская секта
@@konstantin.tyurinтоже удивился такому утверждению😅
Добыча полезных ископаемых - это низкоквалифицированный труд. Развитие общества и экономики двигают новые технологии и вполне заслуженно получают большее вознаграждение. Так устроен этот мир, и это - разумно.
@@ВладимирБига То что ты сейчас сказал это штамп пропаганды. Добыча полезных ископаемых это просто вид деятельности , причем очень разный по условиям . Который может делать низкоквалифицированый персонал, а может и высококвалифицированный персонал. Все зависит от условий добычи, сырья и оборудования. Поэтому ссылатся только на это как на причину перекоса, мягко говоря не правильно.
Как неожиданно, что пособие "как быстро стать богатым, нужно всего лишь...", оказалось инструкцией, котрую разработали развитые страны, по превращению развивающихся стран в неоколонии. Пздц подкрался незаметно, хоия виден был из далека🎉
"развитые " страны
ктоыре не неразу не колонии
т
а че
государсвеность где ?
и заипались уже опердления выдумыавтьи епрписовать под каждую хиемру или оборотня ?
@vadimsenev4267
Какие же вы клоуны. Нет никаких инструкций. Не хочешь брать кретит МВФ, не выполняй никаких рекомендаций.
Не хочешь брать кредит в банке, не доказывай, что ты справишься с ним.
Бомжам, которые не умеют в менеджмент, всё время враги мешают бизнесом управлять.
@@anti_middle_ages проблема не в том, что ты берёшь/не берёшь деньги, а в том, что тебе дают вредные советы под соусом "я же для тебя стараюсь, я тебе помочь хочу". А если будешь слишком отклонятся от линии кредитора, то найдется другой более удобный кандидат в парламент/президенты/и т. д. на управление страной.
Взгляни на прибалтийскую Латвию/Литву. Им разрешили вступить в ЕС, только после остановки собственной атомной станции (какая именно страна владела АЭС не помню), страна могла продавать энергию и иметь собственную промку (тут уже талантливые бизнесмены и нужны), а теперь она импортирует электричество и значительно подстраивается под экономику стран основательниц, следовательно при каком-либо кризисе эта страна пойдёт на "экономический забой" как поросёнок при голоде. А если бы она не вступила, то хрен знает осталась бы она независима от России, может бы уже военным путём или с помощью госпереворота, была бы включена в состав.
Короче я веду к тому, что когда МВФ даёт тебе кредит, он не старается бороться с бедностью, не стремиться к благополучию и т. д.; он даже не занимается заработком денег, как обычный ростовщик; это политический инструмент направленный на благополучие очень узкой части заинтересованных лиц за счёт остальных.
@@vadimsenev4267а разобраться в вопросе почему им порекомендовали закрыть АЭС не было желания? Европейцы не на шутку обосрались от Чернобыля и американской станции, в отличие от России где "ну разьебало 1 город, ничего страшного, пока треть планеты не засрем ничего не изменим" у европейцев такой привилегии нет, если ебнет то деваться будет некуда, потому немцы закрывали свои станции и рекомендовали всем остальным, позиция хоть и ошибочная, но понятная, и тут нет заговора с целью подосрать прибалтам.
Просто на секунду представь в одной из этих стран аварию на аэс, что с ней делать то? У самой страны нет ресурсов ликвидировать последствия, нет лишней земли куда можно эвакуировать население и т.д, аэс там строил ссср, с ресурсами и возможностями ссср, карликовые страны с условным чернобылем не справятся
Много слышал хорошего, что есть на подобную тему книга "Исповедь экономического убийцы", всё никак не доберусь прочитать, в очереди после "Экономические проблемы социализма в СССР" И.Сталина.
Кста про автоматические коробки, они и не появятся, если на их разработку властьимущие будут отдавать деньги своим жёнам, как тот же чемезов.
Исповедь совсем левацкая трэшанина, и примеры там совсем другие
@@hoolinomics Раз ознакомлены, может в будущем ролик на эту книгу выпустите?
И непонятна суть термина "левацкая" - это плохо?
@@dimak2849 левацкая - это социалистическая, т.е. для народа. А это канал для БУРЖУЕВ.
День твой последний приходит буржуй
каким своим то ? !
темболее у оборотней чего своегото ?
кроме таких уепанских рабов аля ФАКС
ты ты ФАКСА ? !
до скулилось
Лучшее видео с канала за 2 года!
Шутки про рептилоидов перестали быть шутками. Добро пожаловать в клуб, Алексей.
Ждем видео про изучение стран исходя из высоких и низких внешних займов правительств, исходя из высоких и низких золото-валютных резервов, про ESG (которое даже у нас продвигается, хотя казалось бы с Иблисом тут боремся), про пукающих коров, которых срочно нужно всех зарезать ради спасения планеты, и прочее-прочее...
И про ВЭФ конечно нужны видео. И про его гостей из числа российских первых лиц и не только. Чего стоит хотя бы Хакамада, которая там очередного мужа себе нашла, хотя все это невинное баловство на фоне других гостей и их выступлений.
а дальше че
про тПднутость ?
те посник рептов
нетольк
хвост отрывать зарнее будут на уровне ДНК
\всем
на уровне РНК даже ? !
скольк покалений вам сидеть ?
где где ?
пока отличать не научитесь ?
ну например черное от белого ?
а те незря уже и умлчивают ))
их нет !
страх
рабюы системы страха и жадности !
инвалиды!
Надо развивать свои технологии и производства. Вон оно, оказывается, как жизнь устроена!
а сушетсования ?
а колоний ?
ну там впривавших про державностб
и сверх дежравность ?
затокак впривалит ?))
факсам т
выживание не жизнь !
сколькоб фирусня там эта не ...
да даже сколькоб не досила
а уних
они
там и к смерти
унихж там
фирусня осемелировалась (часть текста утеряна )размеется
а ВЛОМ !
Отличный вопрос "где вы были 20 лет". Китай своё производство автомобилей развил в немалой степени за счёт кооперации с иностранными (в основном западными) производителями, и, не в последнюю очередь, покупки иностранных компаний, производящих как компоненты, так и непосредственно автомобили. Россия тоже пыталась, вспомните хотя бы историю с Опелем в 2009 году. И таких историй далеко не одна, во многих отраслях. Разумеется, и дурость чиновников в стиле "всё купим за границей" тоже имела место, но и активное противодействие (в первую очередь США), которого до недавнего времени не было в случае с Китаем, никто не отменял.
То есть это США заставляет чиновников и ментов кошмарить бизнес в каждой бедной стране, да?
Алексей, спасибо Вам большое за переформатирование в "поп-документальный" формат! Отличное качество материала, заставляете задуматься и переосмыслить некоторые вещи. С нетерпением ждём следующий этап - цветные волосы и документалки >2 часов!
Для таких проектов хороший продакшн нужóн, у Стасона-де-Кринге вон человек 10, если не считать съёмочнуюю группу
@@marshal-_-2221 Безусловно, но то ли ещё будет)))
Рекламодатели как набегут, отбиваться замучается :)
Все будет, просто сейчас аврал. Так-то целюсь на часовые видосы
@@hoolinomics можно даже у Крашеного консультацию попросить о том, как подавать материал в больших документалках. Но это если вам, конечно, нужно. Вполне возможно, что ваша подача будет более своеобразная и интересная)
Одно не понятно, если вывод экономической стабильности такой очевидный- почему большинство развивающихся стран все равно деиндустриализированны?
И всё бы хорошо, но нет единой методички МВФ. МВФ даёт заёмы с конкретными рекомендациями конкретной стране. Где разбор таковых рекомендаций для случая Мексики? Или мы априори обвиняем МВФ просто потому, что считаем их плохими, независимо от того, имеют они отношение к ситуации или нет?
@user-nw1fi4cr6z
Красава, бро. Гаси вату
Вывод: структура экономики должна быть сбалансированной.
Вывод 2 (не очевидный): не факт, что в развитых странах она сбалансирована. Деглобализация и связанные с ней политические события все покажут.
Был в Канаде в этом году 2 недели там жил. Такое ощущение сложилось после Европы что Канада лет так 20 назад остановилась в развитии, типа до 90 и 2000 развивались как бешеные, пока мы деградировали, а потом тупо забили хер.
Может, развились
Всё правильно: пока в одном богатом месте начиналась разруха, ресурсы вывозили туда, где "внезапно" становилось всё лучше и лучше.
Чисто случайное совпадение, точно такое же, как обогащение одного удачливого повара после начала курирования добычи, а главное распределения, африканских ресурсов.
@@Revived321 повар большую часть ресурсов оставляет африканцам - мы ж не европейцы, чтобы грабить подчистую.
Ганжубас все долбят, небось!😅
@@AI_Iskraтока ещё перевороты устраивает)
Про деиндустриализацию есть еще один интересный эффект о котором не сказано в видео.
Я говорю о регистрации и внедрении изобретений.
Дело в том, что не существует единой мировой патентной системы. В каждой стране патентная система своя, есть расширенные версии вроде Евросоюза, у них есть единый патент. Но зарегистрировать патент в одной стране и предъявлять его по всему миру не выйдет.
И тут мы приходим к ситуации когда у нас изобретение в одной стране, а промышленность, которая заинтересована в ее внедрении - в другой, или в ряде других стран. Получается что изобретатель должен зарегистрировать свое изобретение во всех этих странах. Что сложно, дорого и долго. Под силу крупным компаниям. Но для мелких вызывает осложнения.
НО ДАЖЕ, если у вас есть патент, то совершенно не факт, что местные органы власти будут работать с ним "как положено". Был знаменитый скандал со скоростными поездами в Китае: по-моему компания Сименс заявила претензию на то, что они скопировали их поезд. На что китайцы ответили: "Если вы начнете судебное разбирательство, то китайский рынок для вас навсегда закрыт". И все. И разбирательства не было. Это только один случай, но вообще есть риск, что развивающиеся страны будут довольно вольно трактовать правовые нормы своих и международных законов.
Я это все к чему: связка промышленности и науки лучше всего работает когда и то и другое находится в одном правовом пространстве. Наука не существует без заказов от промышленности. Разве что общефундаментальные отрасли, но и их надо финансировать на что-то, строить ускорители частиц, реакторы и.т.п. А промышленность без науки будет чахнуть и стагнировать, потому что покупка и обслуживание инновационных иностранных технологий будет стоить астрономических денег. А без инноваций она будет неконкурентоспособна.
В апогее промышленные страны просто создадут свои центры инноваций и не будут нуждаться и изобретениях так называемых постиндустриальных стран, оставив их беспомощными.
На мой взгляд никакой постиндустриальной экономики не существует. То, что называлось этим термином, было всего лишь эпизодической расстановкой сил, когда крупным игрокам было выгодно вынести часть промышленности в бедные регионы, которые бы покупали технологии из метрополии. "Бедные" регионы больше не бедны и начали создавать свои инновации. Самое время отрезать их от технологий и нарастить производство в метрополии.
А есть ли литература, где можно про эти процессы почитать?
довай тут залечи про романо германшину
а ЧЁ?
за патентсво чет там бля вонуть хотело
экоисты такие конченые ? !
всегда были ?
*
про романо германскую парвовую семью довайк
размеется оно уже доживает прям вот
ты как посекешь та к
оно и епрстает дествовать для тебя !
конченые факсы ?
а тем русскими уже Нестать
там хрен знает
через скок покалений даже
отго оно кончееное игромче всех о руснявости
а само
морекопии там
ну ВСЕ эт
уже ненастольк конченое а
птомушта
прижали
@@makskhametov6634 Если и есть, то я о ней не знаю :( Про патенты - это мой личный опыт, т.к. хотел зарегистрировать свой патент (как частное лицо) и изучал ситуацию с этим документом. Про связку изобретения-промышленность - это мой личный вывод.
Или можно сделать как с югославией) тоже вариант, вы развивающийся конкурент Евросоюзу? Тогда демократия идет к вам😊
Ну может вместо автомобилей выросло производство танков?
для ватников т чего там ?
им кроме факцинаци терь т чего вооше ?
и
или кроме
как раздавать элетроные повестки т ?))
и то
даже
тупо высеры повесточные ?
нокрутаж онит вас
и нетольк дебилностью
и якобы своей
крутаж ?
еше как много раньше тудеж повалишься
у нас в 90ые точно также маржу с местного предприятия выводили в Москву, предприятие по бумагам продавало 100% своей продукции некой ООО в Москве, а все материалы покупала у него же с дикой накруткой (схема по сути аналогичная толлингу, но в рамках государства, владелец не успел на кипрский поезд) которое уже реализовывало продукцию по полной стоимости по стране и на экспорт... местных налогов платили в районе нуля, по зарплатам и говорить не приходится, любой кто хоть что то могу уходил с завода - "в убыток работаем, кризис в России" вещал директор, а потом рекордная прибыль оного ООО вдруг выплыла наружу... толку от такой "индустриализации" не много по месту расположения завода, продуктивность по всем бумагам была в районе нуля или даже отрицательная... реальная индустриализация не сводится только к дешевым рабочим рукам все же и точке размещения фабрики
Ура, ура. Новый ролик. Это хорошо)
В общем, если заниматься индустриализацией, то нужно выращивать и своих индустриализаторов
Это верно
@@hoolinomics Анально огородиться протекционизмом надо
Спасибо, очень нужный ролик. Теперь бы ещё как-то это до людей донести. Плохо что наши либерально - демократические граждане никак не могут понять связи между базисом и надстройкой, им "демократию" без "экономики" подавай. Может быть подумаете над роликом где сможете объяснить на простом языке эту связь?
поддержу комментатора
Тут ещё вопрос, что первично. Для низкоразвитых стран- экономика. А вот Россия: потенциал огромный, с демократией не очень. Ну и как, удалось Путину построить передовую экономику? Нет, он и не пытался (не считая пустых деклараций). Там где власть ничего не делала (не мешала)- ИТ, услуги - что то выросло. А в большинстве гос секторов результаты скоромные. Была бы хоть какая то демократия и конкуренция, то такого воровства и пиздеца не было бы
Либерально демократические граждане не все семь пядей во лбу, но судя по вашему саркастическому использованию этого названия, вы возможно принадлежите к тоталитарного-сталинистским гражданам, которые предпочитают надеятся на батюшку царя, который решит все проблемы
@@Victor-lc3pw Да, везде где "наше" государство смогло дотянуться своими грязными руками полный развал. И виновато в этом только руководство этого государства, т.к. в этом и была их экономическая стратегия.
Внезапный комментарий в поддержку ролика!
Можно ли ещё более запутанно описывать деиндустриализацию и механизмы работы МВФ 😮💨
Про МВФ он конспирологии нагнал, там всё куда логичнее если разобраться:
ruclips.net/video/JpkyXvIz9AE/видео.html
Невероятно, ютюб все еще способен базовые видео рекомендовать
Я, как человек 12 лет проработавший в автопроме, могу сказать, что правительство написало грамотную программу, развития автопрома, но не смогло довести до руководителей на местах. Большая часть этих руководителей вышли из советского автопрома и имеют откровенно колхозное мировоззрение.
В итоге на одном заводе закрыли производство рулевых колонок для снижения затрат на отопление и стали покупать эти колонки в Турции. И кто-то премию за это получил, за снижение затрат.
довай там про какоет колхозное представление с 77го т
когда уже все впллне и разваливалось
куда уверенее ? !
норм колохозник тебе не ровня !
ничтожесво простоничтожесво !
отого
и уводили втсорону
от полу окупации
но темт в рай уже кторый ...
не ненеразу унихж там не в ямах
настольк фирусня эт кторая
скольк веков подряд имело вусмерть ? !
оно
инвалюционо эволюционирует
инвалюционирует !
@@88vok я написал конкретный факт, ты - в воду пукнул. Где факты норм развития в 77?
@@user-ok8dd6ue2xты посмотри как оно пишет. Прямиком из колхозного сортира вылез
А что значит "грамотная программа"? Есть ли там стимулы к развитию производства для того "советского колхозника" на руководителе? В чём стимулы для перехода на самоокупаемость и увеличению масштаба? Где стимулы на выход на внешние рынки?
В автопроме же для окупаемости нужны гигантские масштабы производства, а какие они сейчас у нас? Достаточные ли? А можно ли их вообще добиться? Такое чувство, что по той программе которая у нас воплощается, дешевле вообще ничего не производить, не то что те колонки в Турции закупать. Одним словом спонсируют этот автопром из налогов/кармана россиян, вот и веся программа😔
Сравнение с маляром нуждается в дополнении: что маляр, что сапожник, что проститутка кстати - не создают Товар, а по сути являются кратковременными наёмными работниками в Чужом Производственном Цикле. В такой ситуации единственный вариант - уход в штучные заказы высокого класса, но это "путь не для всех". А для всех - чтобы реально стать Производителем Товара каждому из них надо создать что-то, что будет возможно предлагать не только заводу на границе, но и на открытом рынке, т.е. уйти от зависимости от конкретного представителя Спроса. Сдерживающим фактором здесь является логистические препятствия + отсутствие механизма установки контактов (бирж для мелких типа юду всемирного масштаба). Эти механизмы + получение возможности передвижения способны дать маляру/сапожнику/проститутке в первую очередь свободу Выбора Спроса в географическом смысле. А этого нет, и в итоге по сути это получается макро аналог крепостного права.
Коротко - качаем научно-исследовательские скилы!
А мы уехали...
@@serb1146 а какая разница где)) - качаем в любой точке мира!
дык мертвых душь сколько всего ?
демография лженаука ?
ну точто их
иликак вытам впривали ВАША !
ну хапнете и не тольк за этоине тольк так
@@vacsa
Если ты этот канал смотришь, то можешь не качать. Бесполезно
Производство автомобилей не особо упало. Там миллион единиц это лишь сборка, именно что производство снизилось не сильно.
Насколько я видел в другом видео, китайцы сконцентрировались на электромобилях, так как чтобы научиться производить качественные ДВС нужно ~20 лет опыта. Благодаря новой технологической возможности, где все равны и все начинают с нуля (электродвигатели) китайцы смогли добиться высокой конкурентоспособности своей автомобильной продукции. Если у нас в стране только сейчас решили начать поднимать автомобилестроение и при этом производить свои ДВС, то выглядит как бесперспективная затея, которая закончится очередным распилом
Хорошие мысли
у нас в стране есть дешевая энергия - ГЭС, ТЭЦ, АЭС, и всегда надо будет менять электросети (привет Дагестан и прочие глухие места, где это невыгодно), так что электромобили в этом смысле целесообразнее. Росатом урвал контракт в Боливии на добычу лития. К тому же электродвигатель проще произвести, и он экологичнее.
@@AI_Iskra сам электродвигатель может и экологичнее, хотя хз чем. А вот АКБ к ним пиздец как не экологичны.
@@AI_Iskra электричество к экологичным электродвигателям чаще всего производят совсем не экологичные ТЭЦ, а при массовом распространении электромобилей нагрузка на .ЕЭС вырастет и соответственно будут просто жечь больше топлива в топках ТЭЦ.
@@user-mf3ez6ut5b в городах не будет черного снега и выхлопов - уже хорошо. ТЭЦ на газу. Нагрузка на электросети? И что. Росатом научился повторно использовать отработанное ядерное топливо - вечный двигатель и электроэнергия. Все равно газа будет все меньше с годами, и он будет дороже. В Швеции на миллион житель по одной АЭС - у нас намного меньше, потому что боимся. В России энергия - это жизнь. Нужны еще АЭС в Сибири.
Дэвид Харви красиво описывал деиндустриализацию в неолиберальном дискурсе, и переносе производства в страны с дешевой рабочей силой. делалось в период кризиса это для увеличения нормы прибыли и ослабления рабочих движений в своих странах (Рейган и Тэтчер). кому интересно, книга "Краткая история неолиберализма"
заводы это хорошо, ещё в 19 веке проверено.
всяко лучше чем шахтёрские города и острова. вот это уж точно уничтожает большие площади
Что касается российского автопрома, то наши любимые иностранные бренды понаоткрывали заводов, а это не просто здания, это еще и юридические тонкости. Были обещаны лицензии на производство АКПП, что явно дешевле собственной разработки. Понятно, что это и откаты гигантские, и взятки, и куча коррупционных схем. Вот только АвтоВАЗ настолько сросся с криминалом в 90-е, что хрен разберешь, кто где.
На протяжении всего видео из-за плеча Алексея выглядывал Антонов.
Какой смысл в увеличении количества произведённых автомобилей, если отсутствует рынок сбыта! Доходы населения топчутся в лучшем случае на месте , и не позволят купить подорожавшие в 3-5 раз ,автомобили! Большинство латают свои б.у повозки(как на Кубе)
Лайк Алексею как всегда!
Без политической основы не получится сделать сильную экономику. МВФ не панацея ни в коем случае.
Богатый человек из забугорья которому по барабану не может исправить ошибки бедной страны.
Львиная доля Мексиканского производства- картели.
а факсам че ?
посмотрел тут же в ютубе нашу передачу про операцию в заливе Свиней 1961г. Надо бы глянуть продолжение этой истории, как Кеннеди сорвал СССРовские поставки ядерного оружия в Кубу.
эт в рек-ии над всем это контент подбрасывать заранее и после тех вьбросов
что Кенеди какойт там был про совковый
терьслушаем как эти химеры вкручиваются
онинезря там где есть !
тембоел думают что молодняк имеют ))
А почему Хулинивец, но Не Хулитигра ?
про хулиПуха еше
Сначала Алексей пишет "Капитал", потом выпускает ролик про индустриализацию. А потом что? Пролетарии всех стран, объединяйтесь?
Локальные рептилоиды - индустриализируйтесь
А потом он превратиться в Камолова и будет рассказывать про мир-системный анализ.
Идеология не должна мешать делать правильные выводы
@@user-mf3ez6ut5b мир-системный анализ не противоречит "Пролетарии всех стран, объединяйтесь".
для предраположеных
тембоеле к эгоизму
не базаря уже
про
пред-ность (там рапрлож...мля тупые да ?)
конченые !
были точно !
хрен вам
весм всем !
...
предраполоежность
их нетольк так решала
а вас иемнно и нетольк вотэто вот ошушение подводило
архаизм
с мардехаизмом
адже
такими КАЦнутыми
и то уже
чего чего
небыло ничего тамошнего
они вес Потом
как заранее
те будтобы заранее
...
причем даже непонимая того как с значителено беол высокого уровня движения совершались
*атак т восновном размеется МЕМекрия наипалова и около
Алексей могли бы накидать план экономического развития страны нашей в одном ролике, возможно в юмористическом ключе, или на серьёзных щах. Просто хотелось бы Ваши мысли на эту темк послушать, если к примеру Вас бы назначили Министом экономики, или некоего ГГ какойнибудь нацчной фантастики!
Надо подумать. Но министр экономиразвития в нынешних реалиях имеет примерно 0 полномочий
@@hoolinomics Ну, тогда не для министра, а для того, кто имеет полномочия.
😂план простой: всех дебилов и бесполезных чинуш вывезти, хороших работящих честных завезти!
Он так к социализму придёт, а это фиаско, полное крушение всех надежд))
@@KonstantinAleksandrovich999 1. чинишь суды и откатываешь некоторые последние законы/изменения конституции
2. поздравляю, 80% работы сделано
Вставки с играшками - это шедеврально!
И эти вставки будят наше внимание не давая погрязнуть в автоматическом слушании))
Ахах, Микки деньги крысил 😅🤣🤣 В каждом таком большом видосе от вас, Алексей и Ко. получаю инсайт! С каждым разом немножко голова на место встаёт все прямее и прямее 🔥 Вы делаете бесценный контент 🌟🤩 спасибо вам 🤩
Спасибо!
Что в итоге это вам дало?
@@LifeCoaching1ну, скорее всего, что опять капитализм неправильный, а надо строить правильный.
Типичные инсайты на ютубе)
тольк не деньги а БАБЛО
бабло не деньги !
впрочем утех уткорых ЧЕРНОЕ ЭТО БЕЛОЕ
иемнно что
и кредиты это и дебеты !
и то
как выГАДнее вас
инетольк в рай
кторый не ненеразуж не вкакиъх не ямах
99+%
вашет 99.7% как ужэе более менее экономисты насчитали
кто точнее ? !!
сушетсование этоне жизнь ! как и выживание
животные
исключително инвалюционо
к вымиранию пердраположены
ВСЕ
были
отго химеры иоборот ни
фирусней
и нетольк
отггшо
их и якобы небыла
репты пернаты
инвалюды
Во-воу... Это что - мир-системный анализ..?
Правда в том, что без плохо масштабируемого материального производства и отрицательно масштабируемой добычи ресурсов всё равно в мировом масштабе не обойтись. А значит богатые страны будут оставаться богатыми (те, кто успел "впрыгнуть" в нишу высоких технологий), а бедные - бедными.
Уже год присматривался с джетленж и решил начать) для диверсификации хорошо
наконец-то!
В Нигерии 80% ВВП это промышленность. В Германии 40% ВВП это промышленность. Но есть ньюанс
Спасибо за детальный разбор! Было интересно
Смотрим
Спасибо. Отличный контент. Третий день смотрю все взахлеб. 👍
А я надеялся, что спонсор выпуска - пресловутый "Мосгаз" :)))
Но ведь об этом марксисты уже лет 10 говорят. Там есть темка про страны периферии и страны центра. Называется "мир-системный" подход. Тут самое интересное - какой выход придумать.
Такие марксисты нам известны.
Китай, Сингапур, Тайвань придумали же.
Не можешь победить - возглавь. будь страной центра, а не периферии.
@@AI_Iskra но это будет значить что кто-то страдает чтобы тебе было хорошо.
@@AI_Iskra нет никаких стран центра. Центр один - США. Че бы там мирсистемные дурачки не выдумывали центр останется 1. И именно центр будет подавлять всех остальных. Именно в центр будут стекатся выгоды буквально от всего, что происходит в мире. Именно центр за счет всех остальных будет бесконечно раздувать свои экономические пузыри, пока не лопнет и не смоет нас всех ядерной войной.
Алекс, почему Хулинивец, но не Хулигр?!
Я вообще считаю что деиндустриализация это плохо, потому что не могут все друг другу услуги продавать в каждой стране должеы быть те кто производит материальные блага, так можно не спихивать все производства куда-то в одно место, а равномерно распределить его что бы всем было лучше. Так как у всех будут рабочие места, ни кто не будет страдать от огромных выбросов концентрированной промышленности ну и возможно пропадёт постиндустриальное общество которое я считаю обществом недалёких и ни чем не интересующихся людей не увожающих труд.
Сделайте пожалуйста обзор на книгу: Исповедь Экономического Убийцы! Пожалуйста
Сделаю
@@hoolinomics больше спасибо)
@@hoolinomics сслку тут персонално
те топе
и в закреп
скок ждать еше ?
о, видно Марков сходил к Антонову )
Как никрути вся капиталистическая экономика сводится к банальному ограблению одних стран другими
То есть другими словами - если вы не капиталистическая страна, то будете ограблены вашими капиталистическими соседями. Потому что КАПИТАЛИЗМ - ЭТО СИЛА!!!
Ремарка по поводу Аргентины- это действительно прекрасная страна, но только если ты зарабатываешь не в местной валюте.
Шикарный видос и мысли, я был ошарашен новостью что пекарь 👨🍳 тратит на батон 🥖 одинаково денег 💰, что на первый что на последний. Про сапожника я вообще молчу) чертов бил.
Год прожил в Израиле, очень странная экономика! Плохой сервис, никто не хочет работать, производительность труда никакая, очень некачественное и дорогое жилье, при этом зарплаты, как в Германии, я там толком и не понял за счёт чего страна живет
Там просто не кошмарят бизнес. В 21 веке не надо включать как раб, чтобы иметь достойный уровень жизни
Ужас, бедные норвеги, что с ними будет через несколько лет.
Превратятся в викингов и вымрут
@@hoolinomics,когда были викингами, норвежцы наоборот не вымирали,а подмяли под себя 1/3 Европы.Жители Нормандии, например,потомки тех самых викингов.
То, что платформа приносит доход - это хорошо.
Но вот думаю: это какая же должна быть доходность у малого бизнеса, который занимает на Jetlend'e, чтобы было выгодно?
- 19% - (как заявляют в среднем) надо отдать кредитору,
- 3% - средняя комиссия площадки (пишут 1-5%).
Т.е. минимум 22%, чтобы только лишь выйти в ноль. И это не считая инфляции. А ведь ещё могут быть затраты на зарплату сотрудников, аренду и т.п.
на вайлдберриз и озоне наценки по 300%
Лайк - за себя и за хулинивца
Алексей, очень интересно, спасибо. Живу в Мексике, что вы думаете насчёт "супер песо" сейчас?
Те кто не вкладывается в науку- не достоин жить хорошо, я сейчас про государства, ресурсы им не сильно помогут
А "жить хорошо" - это что такое?
Наука - это инструмент промышленности. Только промышленность вкладывает в науку и получает от неё выгоду.
Что толку от знаний о термоядерном синтезе, если у вас в стране полуголые мужики бегают за дичью или в поле мужики сохой землю колупают? Правильно - все эти ваши достижения в науке будут выкуплены по дешёвке иностранной промышленностью и будут работать на них.
государьсвегность где ? !
до пе зделось !
а все
@@ProcXelA неправильна !
жить это как ?
черное это белое ?
сушетсование это что ?
выживание это что ?
а уних на деле
@@user-ze8ze3lj4v факса ? !
мертвых душь
по науке сколькок ? !
да хоть гоголесвкой !!
Ничего не понял если честно. А как правильно-то надо было? И зачем нам вообще вся эта информация, что с ней сейчас делать? Типа, вкладывайте деньги в китай? Я просто из деревни сорри если что.
Зачем вообще читать, если можно полы мыть?
3:20 мексика говоришь.
уровень это когда уровень, а не когда за забором платят больше.
но тема корпораций интересна, почему они решают сколько будет денег в других странах, кто им дал это право.
ведь они такие святоши дали рабочие места целым странам, не смотря что для самой корпорации это убыточно.
вот когда они это понимают, они уходят.
хотя чаще всего не понимают.
статистам ведь тоже надо жрать.
не зря же они офисы просиживают подправляя хорошие результаты и постоянный рост.
хотя рост прибыли никак не зависит от работы офиса.
в то время когда мировая экономика растёт и спрос высокий
Корпорации не решают сколько будет денег в странах.
я только не понимаю зачем мы в рф делаем сейчас то что делаем, если мы продолжаем плясать под мвф.
Учился на экономе в момент вступления России в вто,пэотому решил писать курсовую поэтому поводу. Вывод неутешительный: почти во всех областях производства действия власти нанесли гораздо больший вред чем потенциальное вступление в вто.
Тем более в таких бюррократических организациях есть возможность отчетность делать в свою сторону и защищать свое производство, чем активно пользуется Китай, да и страны внутри ЕС (С/Х и разноцветные корзины)
В любом случае, играть по правилам (не всегда честным) с джентельменами лучше чем жить по понятиям с бандитами)
Спасибо, интересно
ну, поэтому и говорят сегодня о животворящих санкциях.
@vadimignatev52
Уважаемый, клоун, кто межает защищать своё производство Рашке?
Автоваз закрылся, контрсанкции не вводили для сельхоз продукции? Ты чего городишь вообще?
В Мексику сейчас едут китайские производства чтобы грингам удобнее было продавать
11:00 - почти все удачные бизнесы покупаются условными монополиями. Вы посмотрите с какой скоростью IT-гиганты всасывают мелкий бизнес и в 90% случаев только что бы получить патенты, права и уничтожить нарождающегося конкурента.
Тоже самое и в Хим.Проме кстати.
предпринимательсво это не бизнес
вот и нех было для них чет делать рас сметали так
Про пример с Мексикой. Да, перенос производства туда будет оставлять некоторую прибавочную стоимость в стране, но сборка (или даже производство по завезенным/патентованным технологиям) совершенно не гарантирует инвестиции/исследования/попыток наладить свое. США крупнейший держатель патентов и технологий, вкладывает ресурсы в исследования/образование/разработку и по этому имеет технологический сувернитет. В общем на одной сборке не выехать
Однако у нас как было так и осталось 5 вакансий на фрезеровщика, около 10 на токаря. Сварщиков дефицит под 100. И зарплаты то не маленькие!
Я как-то раз на даче опору для бочки варил. Все штаны себе прожег. Так что ну его нафиг - сварку вашу - даже за стотыщмильёнов. Лучше пойду пирожки продавать.
@@ProcXelAработать надо соблюдая технику безопасности. В спецовке не прожгëт
@@taxi_na_Rusi Так неинтересно.
Сварщик- ппц какая вредная работа: глаза и лёгкие страдают капитально.
@@quiprodesseв среде защитного газа уже получше.
Я бы глянул на застолье Маркова с Гуриевым)
У него там машины жгут, не поеду
@@hoolinomics стримок ?
@@hoolinomics *всмысле эКА ЛОХия ?
@Player_86
Ну Гуриев хотя бы экономист. А Марков кто?
Любое утверждение имеет смысл только в определенном контексте. Не надо путать деиндустриализацию с закрытием убыточных компаний. По пунктам.
- процент занятых в индустрии будет неизбежно сокращаться по мере роста произволительности в индустрии. 200 лет назад 85% населения было занято в сх. Сейчас достаточно 4х процентов. Так же и с индустрией. При этом объем выпуска не сокращается, а увеличивается
- импортозамещение работает только при многократной разнице(x10) в зарплатах между бедным замещателем и богатым экспортером. Как только эта разница сократилась, импортозамещение перестает работать.
- упадок сервисного сектора Мексики вызван очевидно своебразной политической системой Мексики, местными порядками, а не дениндустриализацией
- Турция вон сохраняет производство всего, от холодильников до грузовиков. И что? Сильно им это помогает быть богатыми???
- страны не занимаются сознательной деиндустриализацией. Наоборот, страны по сто лет занимаются субсидированием убыточной индустрии. Десятки стран, сотни лет. Успехи типа Эмбрайера единичны - это исключения из правила, а не правила. Долгосрочные субсидии - это путь в никуда с частотой 99%.
- В ЮВАО на долги "положили" так, что в 1997-98 по цепочке дефолтили все даже вон вплоть до России.
Крепкая промышленность является не причиной, а следствием сильной экономики. У леваков - западных интеллигентов, много странных книг. Их предвзятость вам станет очевидной, если вы пройдете курс макроэкономики перед их чтением, и будете смотреть не на пару выбранных стран, а в общем.
Поймите, что в МВФ приходят только страны в преддефолтном состоянии. МВФ не создает проблемы, он не очень успешно пытается без политики решать проблемы экономики.
В той же Греции - убыточная субсидируемая промышленность, раздутые пенсии и прочие соцрасходы. Ежу понятно, что грекам сразу сказали это резать в обмен за реструктуризацию долга, который греки не могли обслуживать. Или вы лично готовы позволить грекам жить, как им удобней?
Мексика упустила экономический рост по той же причине, как и все латино и южноамериканские страны упускают последние лет 200. Все эти нэкономические чудеса недоразвитиых длятся по 5 лет и обусловлены только догоняющими темпами с низкой базы. Как только эффект низкой базы исчезает, все эти недостраны разбивают себе голову об очередную проблему, которую решать можно только политической реформой
Моё почтенье. Самый лучший комментарий под этим роликом.
Прикольно, мат в названии , а дальше ни одного, лайк!
Есть два "стула" - либо "методичка МВФ", либо бомбы с F-35. Выбирай!
непризнают кто кому в 2МВ присунулш ?
право кто дал ?
нетольк пе здеть
и нетольк тут
на аналный стул
спасибо за ролик, но теория странная... в мексике коррупция и сложно создать большой бизнес когда в любой момент всё может поменяться. греция никогда не была в топе промышленников. а китайцы и так дисциплинированы, плюс контроль там жёсткий и развились они потому что денег через них прошло больше ведь каждая страна вложилась в фабрики в китае, а в мексику вложились только сша и немного канада...
В Греции было передовое судостроение, сейчас скатились.
Ну суда хотя бы остались!
@@NikolyOrlна одном судостроении далеко не уплывёшь 😁😁😁
Всё-таки Грецию не судостроение подвело)))
Согласен, главная причина отставания развивающихся стран от развитых в первую очередь коррупция и не желание элиты(чинушей) вкладываться в развитие страны (им выгодно держать население в нищете не повышая ЗП и пенсии, за счёт этого грабить народ, т.к. произведенные товары облагаются НДС и др поборами). Если людям дать норм образование и создать норм условия для жизни (да какой-то % уедет из этих образованных в развитые страны, но большинство все таки останется), все развитые страны сначало улучшали условия жизни людям, а потом эти люди "подымали" в стране производство, другого пути нет. Что то я сомневаюсь что МВФ или др структуры регулируют, кому лучше жить на нашей планетет
О каком развитии промышленности вообще может идти речь, когда там страну захватывают наркокартели?
Что-то неочевидно. В 90-2000е ставки были высокие в Китае. Приток иностранных инвестиций - колоссальный. Но тем не менее, китайцы резко нарастили производство.
Браво!
Короче всемирная экономика выдержит ограниченное количество нахлебников ( США, Европа...).
На вставках с игрушками меня прям накрывает испанский стыд...
Спасибо, дядь Лёш. Очень интересно💪
Получается, что либеральная, а уж тем более, в перспективе, либертарианская экономическая политика не даёт экономический рост, улучшение благосостояния населения в развивающихся странах?
Зависит от окружения и обстоятельств
@@hoolinomics спасибо за ответ. Забыл выразить поддержку вам и вашему контенту. Спасибо, ролик очень познавательный.
либерасты вообще зло
Не согласен с вашей позицией по внедрению автоматизации.
Закон природы, Аксиома такова - любое увеличение производительности, любая автоматизация это ХОРОШО.
Неважно из каких стран приедут специалисты.
А Важно в какой стране остаётся прибыль этого высокопроизводительного предприятия. ТЧК