почему не рассказали, что всё это рост экономики сша шёл за счёт зелёной бумажки и всего мира? Вводите людей в заблуждение, что якобы сша сами всё всё заработали. да ещё как будто на луну слетали)
Можно я вас как коллега поправлю. Рост экономики в Калифорнии за 2022 год 0,4%, в республиканском Техасе за этот же год 3,4%, в республиканской Флориде 4% в 2022 году.
В Калифорнии за последние 10 лет реальное ввп выросло с 2,1трлн$ до 2,9трлн$, в техасе с 1,4трлн$ до 1,8трлн$, Флорида с 778млрд$ до 1,1трлн$ Для расчета среднегодового процентного роста ВВП (CAGR) вы можете использовать следующую формулу: CAGR = (ВВП_конечное / ВВП_начальное)^(1/Количество_лет) - 1 Если подставить данные: 1. Для Калифорнии: (2.9 трлн / 2.1 трлн)^(1/10) - 1 = ~3.3% 2. Для Техаса: (2.4 трлн / 1.4 трлн)^(1/10) - 1 = ~5.6% 3. Для Флориды: (1.1 трлн / 0.778 трлн)^(1/10) - 1 = ~3.5% Эти значения являются приблизительными и округлены до десятых долей процента.
Это было из-за того что людям было с чем сравнивать. Нашим гражданам необходимо было выжить в Великую отечественную войну. А Американские граждане ещё помнили времена Великой депрессии. А потом после окончание Второй мировой войны, мир нужно было восстанавливать и по скольку США меньше всех пострадали от Второй мировой войны в США потекли реки денег
@@Razdalbai17 То же самое сказать во времена французской революции, когда переход к капитализму потерпел крах и снова воцарилась монархия. Социалистический СССР был прогрессивен по отношению к любой капиталистической системе, даже тогда, когда был взят курс на реставрацию капитализма в СССР. Капитализм уже сам по себе регрессивен, т.к. изжил все свои положительные вещи, которые нёс, а сейчас раздирается внутренними противоречиями. Социалистическая революция в России и установление советской власти лишь первый шаг. Рабовладение и феодализм также не сразу прекратили своё существование, но это случилось. Также неизбежно случится и с капитализмом.
Потомки тех, кто внедрял автоматические линии и станки с ЧПУ(измерение в тоннах чья-то больная фантазия), сейчас крутят гайки в гараже автомобилям и вешают жалюзи. Не выдумано. Деиндустриализация во всей красе.
Вау, самый лучший период капитализма - когда рабочий класс дал капиталистам по голове и те обосравшись от страха, перестав отнимать часть прибавочного продукта, кто бы мог подумать? Это что же получается, самый лучший капитализм - вовсе не капитализм, а более прогрессивная формация? Забавно, не правда ли? И что же получается, чтобы сделать капитализм классным снова нужен социалистический лагерь? Ор выше гор, хороший ролик, я хорошенько посмеялся.
@@razum_4eloveka не вполне. Чистый капитализм просто отжил своё и уже не отвечает требованиям времени, вот его коммуняки и обзывают нехорошими словами так же, как на заре капитализма, в эпоху возрождения, клеймили средние века, в которые обывателю жилось куда свободнее, проще и даже богаче, хоть и менее продуктивно в смысле всечеловеческого прогресса. Кстати, особенно забавно, что на заре капитализма возрождать начали именно рабовладельческую культуру во всех смыслах: античность как образец культуры, закабаление крестьян, огораживание в Европе, работорговля как всемирного масштаба рынок, зарплата у более чем половины рабочих на уровне выживания: копеечная еда и койкоместо на свою смену, как потребительская корзина для типичного работяги на всю жизнь вплоть до конца 19 века. В целом коммуняки вполне себе признают прогрессивность и пользу капитализма в рамках всего человечества на своём историческом промежутке, так что обвинения в чёрно-белом взгляде на это явление несправедливы. Как можешь увидеть в ролике, далеко не только коммуняки разделяют взгляд о пагубности нынешнего пути усиления капиталистической эксплуатации без сдержек оной, так может не так уж эти самые коммуняки и неправы? А то как-то так получается, что чем дальше мир отдаляется от падения соцлагеря, тем хуже живётся обычным людям, а рыночек всё никак не порешает проблемы.
@@hoolinomics Всегда пытаюсь поставить себя на место оппонента и, в общем, могу понять почему Вы не любите профсоюзы - с ними очень неприятно иметь дело, буржуины среди моих друзей не дадут соврать. Но для сбалансированного развития они необходимы
Согласен, лучше что б бесполезные сотрудники продавливали еще более бесполезные свои хотелки. Что б и зарплата высокая была, и делать ничего было бы не надо. Вот тогда будет чудо и равенство. И очереди в магазин за мылом.
@@vpos7782А лучше в 19 век вернёмся,где не профсоюзов не гос поддержки Вот люди жили то! А стоп,12 и больше трудовой день,а дети работали,так стоп,вы этого хотите?
@@vpos7782 Вот полностью согласен, а то эти рабочие охерели в край. Работать по 16 часов не хотят, выходные им подавай. Одна мразота вообще тут выдала: " А можно мне отпуск на недельку?". Ну подумаешь ребенок болеет с температурой, ты ему таблетку дай, а сам давай на работу. Декретный отпуск? Какой декретный отпуск? Вот тебе полчаса на роды и назад в офис.
Высокие налоги самых богатых платят самые бедные, ибо хозяева бизнеса зачастую не получают зарплат. Издержки же прячутся в ценниках продукции мегакорпораций. Но прогрессивная ставка налогообложения хорошо продаётся электорату.
Современный капитализм требует коллективного труда. Школа обучает людей. Потом эти люди идут на заводы или в инженеры. Кроме этого надо построить инфраструктуру. Дороги мосты и тд. Прогрессивный подоходный налог это плата капиталиста за всю эту инфраструктуру. Без неё у него бы и не было этого производства.
Без перераспределения доходов государством беднейшие слои населения будут вымирать гораздо быстрее, а повышение цен на них не влияет, потому что они и так не могут себе ничего позволить. К тому же если повысить налоги производителю яхт, элитных автомобилей, фуагры, чёрной икры и ещё много чего, то на >90% населения это никак не повлияет, они в любом случае этот товар не потребляют.
@@qoysary если правильно юзать экономику и рынок, то можно сдлеать так что бы был рост экономики и у всех был хороший кусок пирога. В текущих реалиях, хороший кусок пирога у самых больших, которые не сильно хотят быть опорой экономики.
Так а как это должно работать? Если мир глобален и у предприятий в целом нет особенных конкурентных преимуществ. Кроме как удешевление покупки рабсилы?
> профсоюзы, которые я терпеть не могу, потому что > сам принцип мне кажется нечестным. Зато противостоящие им ультракорпорации типа Amazon или Apple - это образчики чести и достойной конкуренции. Ведь это всегда так: злобным нечестным упырям противостоят достойнейшие атланты, ведь так? В Disco Elysium вам чья позиция ближе, профсоюза или Уайлд Пайнс?
@@SlaveNCMC, всё эти миллионы слов текста про капитализм и социализм просто высмеивание идеологий. Те же мысли о фашизме, которые приходят главному герою от кишечного тракта. И в этом плане я поддерживаю авторов. Люди, которые спорят, какой рай строить: левый или правый, забывают, что рай построить невозможно.
йеееее! Социалиииизм! Демократия на рабочих местах! Защита 99.9999% населения! Эти капиталисты ставят в приоритет лишь профит, ничего хорошего для людей они делать не стремятся. А значит они не должны являться самыми влиятельными в системе людьми. Спасибо за работу! Особенно понравилось, что ушел таки поглубже в индекс Джинни❤
@@dmitrypenchukcovski7900 абсолютно недостижимый идеал. Вы на улицу выйдите (где людей побольше) и посмотрите на окружающих. Люди способны только на массовые психозы. А массовое самосознание - это только в каком-нибудь фентези.
Удивительно, насколько у вас поверхностное представление о коммунизме. Стало даже интересно, что вы там в своей, с позволения сказать, книжке о капитале напишете, вероятно, положите конец марксистской пропаганде, а точнее на неё.
19:00 неверно, нужно раскулачивать акционеров и капитарастов. все не могут стать акционерами. вернее могут, но толку от этого нет. ничто не помешает какой-нибудь конторе увеличить эмиссию акций и НЕ перераспределить в пропорционально акции между всеми акционерами. Да и можно обанкротить одну контору, затем открыть другую и проворачивать так до бесконечности. Акции и финансовые рынки являются прежде всего инструментом для перераспределения доходов богатых и сверхбогатых. 21:23 это классика. Раздор в рабочем классе на руку воротилам и барыгам, он их буквально защищает. В противном случае результат активной деятельности профсоюзов их на столбах развешает в итоге. В конце ролика неожиданный поворот, ибо в середине ролика в скользь прошла речь о ненависти к профсоюзам)это забавно) сомневаюсь, что без профсоюзов америка сможет пойти в сторону хоть какого-то социализма)
Так после разрушения Советского Союза и социалистической системы, буржуям больше не надо поддерживать своих работников и теперь выжимают работяг по полной. А Вы думали:"Капитализм, счастье, за"бись"? Так это так, но для единиц, для тех у кого есть большой капитал.
Ну они так думали в 90е. Получилось немного не так. Перенос производства в азию - это и перенос туда проблем. Азия стала жить намного лучше. Азиатские рабочие требуют себе все больше прав. А это тоже заставляет диктаторов азии думать о малентких победоносных войнах...
В СССР были те же буржуи, депутаты и чинуши, элита никуда не денется при любой полит. системе, тем и живётся лучше всех. Капитализм по крайней мере даёт возможность улучшить условия жизни, в СССР все были равны - одинаково бедные.
@@Razdalbai17кажи это современным рабочим, сука! Я бы хотел получить бесплатное образование в университете, квартиру по месту работы и, собственно, работу по специальности! Я б хотел работать 5х6 или 4х7, к с текущим уровнем технологий при социализме это было бы возможно! Я и так бедный, у меня зарплата 28к, половину из которой сжирает моя съемная квартира, которую я снимаю на пополам с другом, ведь иначе дорого! Мы не то что бедные - мы нищие! И мы такие не потому, что мы хуевые. Мы такие, потому что у каких-то додиков есть яхты и частные самолёты, которые им нахер не нужны!
Вкладываться в акции хорошо, но я тут пару лет назад вложился в "х5", она же Пятёрочка. После известных событий оказался под санкциями, полгода не мог вывести, а когда получил доступ, продал их за треть стоимости. Едва хватило чтобы покрыть долги, набранные за полгода. Теперь ищу работу, готовлюсь распродавать вещи. А так да, вкладываться в акции это здорово )))
Даааа, все вкладываемся в акции и вот оно, блюдечко с голубой каёмочкой. Бедные всегда делают что то что до конца и сами не понимают, например покупка акций!
"Некоторые из богачей направляют свои усилия на создания чего-то прекрасного". Ну спасибо, господин изволил холопам светящуюся палку подарить. Так-то такой ситуации вообще не должно быть, когда один человек может решать куда отправлять ресурсы человечества : в золотые сортиры или в космические корабли
Золотой век капитализма начался вместе с социалистической революцией в России. Элиты западных стран просто вынуждены были перераспределять прибыль в пользу рабочего класса своих стран т.к. рабочее движение было на подъёме. Союз с соц блоком развалился, Китай повернул в сторону рынка и уже с 80х тоже профсоюзное движение в западных странах стали душить. Всё движется в сторону сверхэксплуатации труда как в классическом капитализме 19го века. 8ми часовой рабочий день? Соц гарантии? Образование ? ....Забудьте.
Простите, а где в коммунизме было так навязчево про равенство? Там было на практике: инженер в офисе - 120р, рабочий на вахте - 1000р. И это было справедливо и принимаемо обществом. Потому что коэффициент трудового участия совершенно разный.
Коммунизма там, конечно, не было. Это все таки бага, если у вас работяги больше инженеров получают, выучили слишком много инженеров, а работы для них по факту не было, вот и получается такая ерунда.
@@PupaVaskin В этот нет вообще никакой проблемы, когда рабочий значительно сильнее участвует в работе предприятия чем инженер. Это даже скорее правило. Инженер в офисе всегда имеет возможность "гонять чаи". А у рабочего - станок и план соразмерный с физическими возможностями человека управляться с ним. Допустим тогда был перекос в инженеров... но сейчас еще хуже, нет ни тех, ни других. Сплошные носители еды в рюкзачках.
@@Petyaumniy ой да ладно, я на заводе работал и тем и тем, кто там чаев больше гоняет видел и чувствовал на себе прекрасно. Ну заводов мало осталось, это печально. Но таки не сказать, что совсем нет. Просто меньше стало.
10:52 про коммунизм рассуждают люди которые ничего не знают о нем. По марксу социализм должен наступить в следствие развития капитализма и роста противоречий. Должна произойти индустриализация. Невозможно построить новое общество в аграрной стране. Китайцы не смогли произвести индустриализацию своими силами и пошли по классическому пути.
@@artembolyak117 заметил что либералы волнуются о голоде только если он происходит в стране где победили левые. Если вымирает от голода индусы или ирландцы, то всем голубого фиолетово.
8:53 от рабочего давно требуется образование. Да это не высшее, но специализированное. И уж рабочие в США в 50-60 годы имели такое образование что бы управлять станками. Ручной труд - это что-то из 19 века.
@@МинорныйАльбом сборочный конвейер можно организовать по разному. Можно создать автоматизированную производственную линию где будет работать 10 грамотных американских рабочих, а можно нанять 100 индусов и не вкладываться в сложное оборудование. И большая вероятность что второй способ производства будет приносить больше прибыли. Вообще ещё Карл Маркс писал что капитализм с одной стороны ускоряет развитие, но с другой тормозит внедрение нового. Как пример он приводил камне дробильную машину. Её придумали ещё в начале 19 века, но она не пользовалась популярностью, так как дешевле было нанять ораву работяг с киркой.
31:00 - ой, блин, автор путает причину со следствием. Технический прогресс - это следствие экономического, а не наоборот. Капитализм фундаментально построен на ссудном проценте, который запрещён во многих религиях, но чтобы отдавать долги с процентами в срок, необходимы инновации, углубление разделения труда, а с этим и постоянное расширение рынков сбыта. О необходимости постоянного расширения рынков сбыта ещё Адам Смит писал. Перед каждой мировой войной в США был кризис (падение ВВП), затем депрессия (стабильно плохо). После каждой мировой войны расширялась зона доллара, рынки сбыта - был экономический рост. Но вскоре он прекращался, так как исчерпывались возможности новых территорий - спрос он конечный. Поэтому золотой век и закончился, сменившись кризисом 70-х, ведь победить СССР и ещё больше расширить зону доллара американцы не могли. 38:14 - выходит, что повышение налогов и защиты трудящихся тут вообще не при делах. Это тоже лишь следствие развития экономики - она попёрла, а значит можно содрать побольше налогов, дать больше защиты простому народу. Путается причина и следствие.
Начался новый кризис с 4 квартала 2021 года и по масштабам беспрецедентный по масштабам - теперь будет и технический прогресс сворачиваться. Постепенно в США исчезнет средний класс - некому станет так массово покупать айфоны, как это было. Уже пошло снижение спроса на технику Эппл, Самсунг и других. Скоро просто перестанут производить дорогие модели смартфонов, телевизоров, автомобилей - останутся бюджетные. Ну для богатых Роллс-Ройсы, Майбахи, Бентли, Феррари останутся, конечно, но вот смартфоны для богатых видимо будут отличаться лишь отделкой золотом и бриллиантами.
Тут поправить просто надо. Коммунизм никогда не заявлял, что у всех всё будет поровну. Заявлялось "от каждого по возможности каждому по потребности". Потребности в коммунизме определяются не хотелками данного индивидуума, а потребностями общества. Т е как минимум для каждого должны быть обеспечены базовые потребности (нормальное жильё,питание, одежда, образование, медицина и т д, всё то что общество считает минимально необходимым и возможным) , что бы он был полноценным членом общества и плюс мог воспроизвести себя в общественном смысле, т е создать свою смену. И вот исходя из этого уже видно, что потребности у всех разные, а значит и распределение не будет просто "отобрать и поделить" поровну. Это можно трактовать как неравенство или даже несправедливость. Но по факту в любом случае этот коэффициент Джини при таком подходе будет меньше радикально. Никто не сможет иметь что-то сверх своих реальных потребностей. Нужна тебе яхта или загородный дворец? Обоснуй перед обществом (перед местным советом или центральным) для чего? и почему нельзя взять судно в аренду и обойтись обычными апартаментами для деловых нужд ? Не можешь? Значит нет потребности, свободен.
@@alexandrdeveloper1242 А знаешь в чем большой минус коммунизма да и социализма? Он приносит плюс обществу только на начальном этапе.Потом идёт спад и связано это с общей чертой человек:"не умение ценит то что имеешь".Ты даже сам посуди ну зачем тебе работать если все у тебя есть?Есть квартира машина и ТД.Зачем тебе тебе батрачить?Поэтому в союзе в 80-90хх годах люди пытавшиеся хоть как-то развиться кинулись в спекулянты и бандиты потому что рабочий класс не давал развития.Капитализму между прочим как то получается(получалось) от кризиса уходит в те годы.Но видно в эту ловушку он угодил хорошо.
Ничего не меняется, что 200 лет назад, что 100, что сейчас экономикой рулят люди, которые слабо понимают, как она работает. Также называют великими экономистами тех, кто просто раскидывается теориями, многие из которых не выдерживают проверки временем. И все равно эти теории используются, снова и снова, разрушая все, что было создано из руин
Не смотрели "Не смотрите наверх"? Это про то как богатые илоны маски двигают прогресс человечества. Что имеем по итогу? Золотой век капитализма - это когда было наименьшее количество этого самого капитализма, наибольшее вмешательство государства в экономику, с элементами планирования, всякими программами поддержки и научными программами.
Анализ верный, но выводы очень странные. «Это плохо, это тоже плохо, такой индекс плохо в капитализме» Может быть все-таки капитализм портит эту бочку меда?
Увлекательный ролик получился. А с экономикой всё сложно, никто на 100% так и не разобрался как она работает, постоянно с ней какие то факапы происходят. Единственная неопровергнутая(вроде) взаимосвязь с уровнем коррупции, вроде не было ни одной страны с высокой коррумпированностью и процветающей экономикой.
"Нужно покупать акции" -> акции растут в цене -> надувается очередной пузырь, когда акции каждой компании стоят в 10 раз дороже, чем эта компания может создать продукта или услуги за все своё время существования (пример - акции Теслы). -> ключевые инвесторы зная всю подноготную таких компаний, в тихушку сливают свои акции -> долги ложаться на банки, те банкротяться, рынок рушится -> простые работяги теряют одновременно пенсию, накопления и работу -> никто не виноват, просто "рыночеГ так порешал" -> запускаем шарманку снова. Лох не мамонт, такая вот она либертарианская мечта... 😁
Смотря что считать корупцией. Экономика Южной Кореи монополизирована и крупные монополии прочно связаны с государством, и на стадии бурного роста это связь была ещё больше. Что-то похожее и в Сингапуре.
Большие зарплаты ТОПам платят за лояльность. Чтобы они пилили бабло чуть меньше, а думали о развитии компании чуть больше. Только это плохо помогает. Золотой век капитализма (распределение от богатых к бедным) возник в следствии договорённости богачей в 30-е. И был свёрнут тоже по договорённости в 70-е. Тезис не мой, а Ричарда Лахмана.
@@hoolinomics Ему положено, он же профессор))) Если интересно, рекомендую его книгу - Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Правда он - социолог, а не экономист.
Топ-менеджеры - это подобие политиков, они строят карьеру, связи и сеть преданных себе людей, а не просто нанимаются фирмами за красивые глаза и сверхъестественные способности по управлению, свободно конкурируя на рынке труда. Та же история со сверхвысокими ценами на медицину в США : они построили корпорацию и систему заградительных барьеров (а в золотой век цены были намного ниже). Топовые капиталисты тоже зарабатывают не благодаря своему личному капиталу и способностям, а благодаря личным связям и коррупции, получая льготные ссуды от банков и контракты. Мораль : капитализм - это прежде всего политическая власть капитала на благо тех, кто у власти.
Либо просто из америки сделать Францию) правсоюзы лютые, налоги гигантские) сделайте ролик про Францию) мне кажется это самая социалистической страна сейчас на планете
@@ЕвгенийЧ-и1н да вы перегородку и дверь ровно не поставите если нет квалификации. нарушите технологию, влага от материалов осадков или кондесата пойдет куда не надо - весь ремонт сгниет. нарушите правила электропроводки - сами понимаете. нарушите правила заливки бетона - туда же. Там надо понимать что именно и зачем и как делать. Любое нарушение технологии ведет к браку в котором вы сами жить не захотите.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ 100% Согласен, на днях на даче к действующей электросети дома подключил свет в новой комнате, пришлось схему обмозговать и нарисовать и по ней делать, под вечер в уже новой комнате стал подключать розетку по той же схеме, но от усталости стал тупить, какой проводок с каким соединить, одни замыкания пошли), без мозгов по стройке ничего не сделаешь, только материал запортишь
Насколько мне помнится, космические разработки Маска финансируются наса, то есть это просто аутсорс для них. Космическую гонку они тоже вели без лишних прокладок, атомную. В золотую эру эффективных собственников было меньше, и работяги получали больше, а сейчас ситуация обратная? Я, конечно, не эксперт, но параллели вижу.
Согласно А. И Фурсову, капитализм и социализм того времени были единой системой, это были уравнивающие друг друга две половины единой системы, и когда одна половинка (в виде советского социализма) сгинула, равновесие было нарушено.
Почему не рассказали, что сша смотрело именно на достижения СССР и конкурировало с ним за образ жизни? Пока Советский союз ковал прогресс на свои ресурсы, сша закинуло на весь мир своё доллар, обязав арабов торговать только с ними нефтедолларом. А как не стало СССР- средний американский класс стал не нужен. И теперь американские олигархи живут так как сейчас-запуская в американские города бомжей, наркоманов и преступников. А то сидите тут и тихо попёрдываете в сторону России.. "-Ооо американцы такие умные, это всё создали они, не то что наши совки.." )
@@xbarmalei195x покупатель его возмещает и это если товар продался, а если не продался, то продавец его уже заплатил независимо от реализации. я говорю про входящий НДС, потому что фактически не бывает тех, кто имеет розничную торговлю, но не имеет входящего НДС. так что купили товар или не купили конечные потребители, а НДС государство с него уже получило. хитро, не правда ли? ))
Какое-то странное послевкусие от видео. Вроде конкуренция и рынок бустят развитие в среднем забеге, но когда дело касается "марафона" только гос. Регулирование даёт позитивный эффект. Как тогда строить государство? И как ориентироваться нам, жителям стран "развивающихся"?
Алексей, добрый день! Помогите разобраться в вопросе. Существует мнение что для экономиста желательно получить базовое математическое/физическое/инф. образование, а в магистратуре изучать экономику. Насколько это оправдано, имеет ли смысл? Или лучше сразу поступать на эконом.фак МГУ или совбак РЭШ и ВШЭ? Стоит ли заморачиваться с таким выбором вуза, если возраст немного поджимает? Мне 21 Спасибо большое за ролики! Вы и ваш канал мотивирует изучать экономику, начал с хулиномики, теперь читаю Адама Смита. Спасибо :3
Не думаю что в этом есть большой смысл, если вы не собираетесь заниматься анализом данных. Да и то курсы статистики и эконометрики и так будут в бакалавриате
То есть я правильно понял: вы признаете что для эффективного функционирования экономике нужно гос регулирование, но при это считаете себя даже не либералом а либертарианцем? Я один тут вижу когнитивные нестыковки?
Это всё китайцы приставили нефритовый стержень к головам честных и бескорыстных американских инвесторов. Или ещё лучше - это китайцы разломали каждый третий станок.
Насчёт социалистической экономики: на заре своей политической карьеры один австрийский художник, придумывая название для своей партии, так прямо и заявил, что раз всякое быдло прётся от социализма, мы дадим ему свой социализм с блэкджеком и шлюхами. Другими словами уже тогда было модно объявлять социализмом все подряд.
Причём тут социализм? Любой термин так могут использовать. У нас в 90-х партии использовали в название термины "демократическая", "либеральная". Ну при этом они не являлись либералами или демократами
18:40 вот ты и сказал всю суть пирамиды. иерархия управленцев пилит бабло компании. никто не контролирует расходы. вместо этого бос на денежном мешке, кидает бабло вниз и смотрит что компания растёт, и ему пофиг почему она растёт и куда идёт бабло. а потом почемуто всё ломается
0:06 а мне послышалось "денег нет ,но вы держитесь,всего доброго и хорошего настроения ". видать ,что то у меня со слухом в последнее время.или английский надо подтянуть.
Весь западный мир в 50-60-е жил с оглядкой на ссср, именно союз был прогрессом всего человечества на тот момент. А капиталисту все равно, как прибыль извлекать , главное - рентабельность. Для этого он одинаково легко использует и ввсокотехнологичное производство, и примитивный ручной труд в Амазоне, и рабский детский труд в африканских шахтах
Если бы все сводилось к высоким налогам, то такой простой секрет счастья уж точно бы всеми бы применялся. Но в системе есть, точно, и другие переменные..
Наш Советский Союз покарает Весь мир, от Европы к Неве, на восток, Над землёй везде будут петь: «Столица, водка, советский медведь наш!» Все народы здесь стоят того, Что мы все воплотили на свет, Благодарный низкий поклон От самой могущественной в мире!
Читал разбор швейцарского исследования имущественного расслоения в России, там аналитики забыли учесть владение квартирами🤦♀️. То же и с индексом Джини и с любыми другими. С западными индексами готовности стран к эпидемиям, с которым так смешно получилось в 2019-2020.
эти квартиры растворяются во времени вместе с уходящим совком. в 95 году, да можно было это учитывать. сейчас подавляющее большинство молодежи (и не молодежи) даже не мечтает о покупке жилья. причем даже не нанакопления а хотя бы в кредит. даже на первый взнос нет денег. Лично мне в наследство досталось 0 квартир и 0 квадратных метров.
Увеличение доходов рабочих в капстранах было обусловлено страхом что наступит комунизм. После развала союза это благополучие соответственно улетучилось.
Инвестировать в Jetlend: tinyurl.com/jetlend
Эээ, Мага, Мэйк Америка Грейт Агейн
почему не рассказали, что всё это рост экономики сша шёл за счёт зелёной бумажки и всего мира? Вводите людей в заблуждение, что якобы сша сами всё всё заработали.
да ещё как будто на луну слетали)
Можно я вас как коллега поправлю. Рост экономики в Калифорнии за 2022 год 0,4%, в республиканском Техасе за этот же год 3,4%, в республиканской Флориде 4% в 2022 году.
В Калифорнии за последние 10 лет реальное ввп выросло с 2,1трлн$ до 2,9трлн$, в техасе с 1,4трлн$ до 1,8трлн$, Флорида с 778млрд$ до 1,1трлн$
Для расчета среднегодового процентного роста ВВП (CAGR) вы можете использовать следующую формулу:
CAGR = (ВВП_конечное / ВВП_начальное)^(1/Количество_лет) - 1
Если подставить данные:
1. Для Калифорнии: (2.9 трлн / 2.1 трлн)^(1/10) - 1 = ~3.3%
2. Для Техаса: (2.4 трлн / 1.4 трлн)^(1/10) - 1 = ~5.6%
3. Для Флориды: (1.1 трлн / 0.778 трлн)^(1/10) - 1 = ~3.5%
Эти значения являются приблизительными и округлены до десятых долей процента.
Красная одежда Маркова прямо намекает, на то, что он стал фанатом Комолова😂😂
Правду говорит
Крутой выпуск! Понятно, что по США больше и статистики, и исследований, но хочется настолько же качественных лекций про Россию матушку, Алексей!
Очень полезное и интересное видео. Посмотрел уже 2 раза думаю через недельку, а потом еще через месяц снова обязательно посмотрю.
Все правильно
О я тоже так делаю, круто
60-ые - единственная нормальная эпоха, что в сша, что в ссср. Время, когда был виден некий общественный прогресс
Верно, однако, это в то время было хорошее время, сейчас в то время возвращаться глупо - регресс.
Да-да, 1960-е годы в совке были настолько нормальными, что людей расстреляли в Новочеркасске
Это было из-за того что людям было с чем сравнивать. Нашим гражданам необходимо было выжить в Великую отечественную войну. А Американские граждане ещё помнили времена Великой депрессии. А потом после окончание Второй мировой войны, мир нужно было восстанавливать и по скольку США меньше всех пострадали от Второй мировой войны в США потекли реки денег
@@Deniskrsnd Плюсую и умножаю, истинно так!
@@Razdalbai17 То же самое сказать во времена французской революции, когда переход к капитализму потерпел крах и снова воцарилась монархия. Социалистический СССР был прогрессивен по отношению к любой капиталистической системе, даже тогда, когда был взят курс на реставрацию капитализма в СССР. Капитализм уже сам по себе регрессивен, т.к. изжил все свои положительные вещи, которые нёс, а сейчас раздирается внутренними противоречиями. Социалистическая революция в России и установление советской власти лишь первый шаг. Рабовладение и феодализм также не сразу прекратили своё существование, но это случилось. Также неизбежно случится и с капитализмом.
Про Жореса Алфёрова требуется отдельное видео.
Страна должна знать своих героев. Без иронии и сарказма.
Больше подобных длинных роликов! Make RUclips great again!
Обожаю этот теплый ламповый флоу этого канала
Потомки тех, кто внедрял автоматические линии и станки с ЧПУ(измерение в тоннах чья-то больная фантазия), сейчас крутят гайки в гараже автомобилям и вешают жалюзи. Не выдумано. Деиндустриализация во всей красе.
Спасибо, хоть это я и так знал, но в наушниках приятно послушать. Лëгкая подача материала как и в Ваших книжках.
Вау, самый лучший период капитализма - когда рабочий класс дал капиталистам по голове и те обосравшись от страха, перестав отнимать часть прибавочного продукта, кто бы мог подумать?
Это что же получается, самый лучший капитализм - вовсе не капитализм, а более прогрессивная формация? Забавно, не правда ли?
И что же получается, чтобы сделать капитализм классным снова нужен социалистический лагерь?
Ор выше гор, хороший ролик, я хорошенько посмеялся.
ну да, притом жить не в прогрессивной формации, а у отнимающих прибавочный продукт капиталистах
@@razum_4eloveka не вполне. Чистый капитализм просто отжил своё и уже не отвечает требованиям времени, вот его коммуняки и обзывают нехорошими словами так же, как на заре капитализма, в эпоху возрождения, клеймили средние века, в которые обывателю жилось куда свободнее, проще и даже богаче, хоть и менее продуктивно в смысле всечеловеческого прогресса.
Кстати, особенно забавно, что на заре капитализма возрождать начали именно рабовладельческую культуру во всех смыслах: античность как образец культуры, закабаление крестьян, огораживание в Европе, работорговля как всемирного масштаба рынок, зарплата у более чем половины рабочих на уровне выживания: копеечная еда и койкоместо на свою смену, как потребительская корзина для типичного работяги на всю жизнь вплоть до конца 19 века.
В целом коммуняки вполне себе признают прогрессивность и пользу капитализма в рамках всего человечества на своём историческом промежутке, так что обвинения в чёрно-белом взгляде на это явление несправедливы.
Как можешь увидеть в ролике, далеко не только коммуняки разделяют взгляд о пагубности нынешнего пути усиления капиталистической эксплуатации без сдержек оной, так может не так уж эти самые коммуняки и неправы? А то как-то так получается, что чем дальше мир отдаляется от падения соцлагеря, тем хуже живётся обычным людям, а рыночек всё никак не порешает проблемы.
Тоже терпеть не могу профсоюзы. Люблю ужасные условия труда, низкую зарплату, наплевательское отношение начальства. Обожаю!
А вот это попробуйте
@@hoolinomics Всегда пытаюсь поставить себя на место оппонента и, в общем, могу понять почему Вы не любите профсоюзы - с ними очень неприятно иметь дело, буржуины среди моих друзей не дадут соврать. Но для сбалансированного развития они необходимы
Согласен, лучше что б бесполезные сотрудники продавливали еще более бесполезные свои хотелки. Что б и зарплата высокая была, и делать ничего было бы не надо. Вот тогда будет чудо и равенство. И очереди в магазин за мылом.
@@vpos7782А лучше в 19 век вернёмся,где не профсоюзов не гос поддержки
Вот люди жили то!
А стоп,12 и больше трудовой день,а дети работали,так стоп,вы этого хотите?
@@vpos7782 Вот полностью согласен, а то эти рабочие охерели в край. Работать по 16 часов не хотят, выходные им подавай. Одна мразота вообще тут выдала: " А можно мне отпуск на недельку?". Ну подумаешь ребенок болеет с температурой, ты ему таблетку дай, а сам давай на работу. Декретный отпуск? Какой декретный отпуск? Вот тебе полчаса на роды и назад в офис.
Высокие налоги самых богатых платят самые бедные, ибо хозяева бизнеса зачастую не получают зарплат. Издержки же прячутся в ценниках продукции мегакорпораций. Но прогрессивная ставка налогообложения хорошо продаётся электорату.
Современный капитализм требует коллективного труда. Школа обучает людей. Потом эти люди идут на заводы или в инженеры. Кроме этого надо построить инфраструктуру. Дороги мосты и тд.
Прогрессивный подоходный налог это плата капиталиста за всю эту инфраструктуру. Без неё у него бы и не было этого производства.
А вот если бизнес приносит убытки хозяину длительное время, но при этом рабочие регулярно получают зарплату?
Хм, а разве налоговая база не формируется из суммы продаж "ценников"? То есть уже после продажи, как тогда "спрятать в ценниках издержки"?
Без перераспределения доходов государством беднейшие слои населения будут вымирать гораздо быстрее, а повышение цен на них не влияет, потому что они и так не могут себе ничего позволить. К тому же если повысить налоги производителю яхт, элитных автомобилей, фуагры, чёрной икры и ещё много чего, то на >90% населения это никак не повлияет, они в любом случае этот товар не потребляют.
@@AlexKramer1984 Долгое не получится, сольются на первом шухере, кинув всех кого смогут.
Социализм и правда дает экономический рост! Это круто!
Хорошая шутка
@@qoysary если правильно юзать экономику и рынок, то можно сдлеать так что бы был рост экономики и у всех был хороший кусок пирога. В текущих реалиях, хороший кусок пирога у самых больших, которые не сильно хотят быть опорой экономики.
ГДР
.
Ток не "Ржавый поезд", а "Ржавый пояс") Спасибо за ролик.
Так а как это должно работать? Если мир глобален и у предприятий в целом нет особенных конкурентных преимуществ. Кроме как удешевление покупки рабсилы?
почему именно рабсилы? Столько костов в производстве - конкурируй не хочу
@@egthx2661конкурируй, до момента прихода на этот рынок транс национальной корпорации)
Достоинство, такое ещё достоинство, при капитализме нас ждёт киберпанк с борьбой корпораций
Борьбой корпораций с трудящимися
Все верно- Адам Смешер с двумя молниями на каске.
> профсоюзы, которые я терпеть не могу, потому что
> сам принцип мне кажется нечестным.
Зато противостоящие им ультракорпорации типа Amazon или Apple - это образчики чести и достойной конкуренции. Ведь это всегда так: злобным нечестным упырям противостоят достойнейшие атланты, ведь так? В Disco Elysium вам чья позиция ближе, профсоюза или Уайлд Пайнс?
Не играл
@@hoolinomics зря, людей наших лет не оставляет равнодушными. Там миллион слов текста, и значительная его часть о капитализме и социализме.
Вспоминая, как корпорации буквально УНИЧТОЖИЛИ несчастную страну, чтобы устроить там для себя фри трейд зону, я стою за профсоюз.
@@SlaveNCMC, всё эти миллионы слов текста про капитализм и социализм просто высмеивание идеологий. Те же мысли о фашизме, которые приходят главному герою от кишечного тракта. И в этом плане я поддерживаю авторов. Люди, которые спорят, какой рай строить: левый или правый, забывают, что рай построить невозможно.
Самый годный контент на просторах интернета)
Когда говорят «Золотой век» сразу вспоминаю «Берсерк»
Когда же он станет счастливым!
Максимально познавательно, благодарю Алексей !
Лёша, спасибо за материал.
Интересно было бы увидеть материал от тебя на счёт Аргентины, с полным разбором.
Спасибо за твой труд.
йеееее! Социалиииизм! Демократия на рабочих местах! Защита 99.9999% населения! Эти капиталисты ставят в приоритет лишь профит, ничего хорошего для людей они делать не стремятся. А значит они не должны являться самыми влиятельными в системе людьми.
Спасибо за работу! Особенно понравилось, что ушел таки поглубже в индекс Джинни❤
И что делать?:) как можно из влиятельных людей сделать невлиятельных?)
@@AG-yk9sc Массовое самосознание? Они влиятельные, потому что МЫ так думаем.
@@dmitrypenchukcovski7900 ну тогда идите на их офисы, раз это так) детские рассуждения, если често.
@@dmitrypenchukcovski7900 абсолютно недостижимый идеал. Вы на улицу выйдите (где людей побольше) и посмотрите на окружающих. Люди способны только на массовые психозы. А массовое самосознание - это только в каком-нибудь фентези.
Удивительно, насколько у вас поверхностное представление о коммунизме. Стало даже интересно, что вы там в своей, с позволения сказать, книжке о капитале напишете, вероятно, положите конец марксистской пропаганде, а точнее на неё.
Такие поверхностные, что я при нем пожил :)
@@hoolinomicsВ детстве? На вид вы явно не старше пятидесяти, чтобы при нём именно что пожить, а не быть малолетним дебилом, получающим образование.
@@hoolinomicsкоммунизма нигде еще не было. В союзе был социализм, слабенький но социализм
19:00 неверно, нужно раскулачивать акционеров и капитарастов. все не могут стать акционерами. вернее могут, но толку от этого нет. ничто не помешает какой-нибудь конторе увеличить эмиссию акций и НЕ перераспределить в пропорционально акции между всеми акционерами. Да и можно обанкротить одну контору, затем открыть другую и проворачивать так до бесконечности. Акции и финансовые рынки являются прежде всего инструментом для перераспределения доходов богатых и сверхбогатых.
21:23 это классика. Раздор в рабочем классе на руку воротилам и барыгам, он их буквально защищает. В противном случае результат активной деятельности профсоюзов их на столбах развешает в итоге.
В конце ролика неожиданный поворот, ибо в середине ролика в скользь прошла речь о ненависти к профсоюзам)это забавно) сомневаюсь, что без профсоюзов америка сможет пойти в сторону хоть какого-то социализма)
Алексей, спасибо за новое видео) Обожаю вашу подачу и чувство юмора)
Так после разрушения Советского Союза и социалистической системы, буржуям больше не надо поддерживать своих работников и теперь выжимают работяг по полной.
А Вы думали:"Капитализм, счастье, за"бись"? Так это так, но для единиц, для тех у кого есть большой капитал.
Ну они так думали в 90е. Получилось немного не так. Перенос производства в азию - это и перенос туда проблем.
Азия стала жить намного лучше. Азиатские рабочие требуют себе все больше прав. А это тоже заставляет диктаторов азии думать о малентких победоносных войнах...
В СССР были те же буржуи, депутаты и чинуши, элита никуда не денется при любой полит. системе, тем и живётся лучше всех. Капитализм по крайней мере даёт возможность улучшить условия жизни, в СССР все были равны - одинаково бедные.
@@Razdalbai17кажи это современным рабочим, сука! Я бы хотел получить бесплатное образование в университете, квартиру по месту работы и, собственно, работу по специальности! Я б хотел работать 5х6 или 4х7, к с текущим уровнем технологий при социализме это было бы возможно! Я и так бедный, у меня зарплата 28к, половину из которой сжирает моя съемная квартира, которую я снимаю на пополам с другом, ведь иначе дорого! Мы не то что бедные - мы нищие! И мы такие не потому, что мы хуевые. Мы такие, потому что у каких-то додиков есть яхты и частные самолёты, которые им нахер не нужны!
@@Razdalbai17что ни слово, то бред. Скажи, ты вот вот в 8 класс перейдёшь?
@@sielsabaku Ого, да вы предсказатель.
Социализм вперед!
Ногами)
Думаю, что по хорошему влево никто сворачивать не собирается, поидётся по плохому.
Марш на Москву?
21:46 а что такое "незрелый коммунист",и где в коммунизме трактуется подобная уравниловка? в голове либертарианца? 😉
Нет скорее детская левизна , чем реальный научный марксизм
Вкладываться в акции хорошо, но я тут пару лет назад вложился в "х5", она же Пятёрочка. После известных событий оказался под санкциями, полгода не мог вывести, а когда получил доступ, продал их за треть стоимости. Едва хватило чтобы покрыть долги, набранные за полгода. Теперь ищу работу, готовлюсь распродавать вещи. А так да, вкладываться в акции это здорово )))
Если у вас не хватает денег, то просто станьте богатым.
Купил на все деньги акции одной компании?
Даааа, все вкладываемся в акции и вот оно, блюдечко с голубой каёмочкой. Бедные всегда делают что то что до конца и сами не понимают, например покупка акций!
Потому что инвестировать нужно те деньги, потеря которых не создаст больших проблем
А уж тем более нельзя забрасывать все деньги в один единственный актив)
Жорес Алфёров - великий человек, без преувеличения
Очень интересно, спасибо за труд
"Некоторые из богачей направляют свои усилия на создания чего-то прекрасного". Ну спасибо, господин изволил холопам светящуюся палку подарить. Так-то такой ситуации вообще не должно быть, когда один человек может решать куда отправлять ресурсы человечества : в золотые сортиры или в космические корабли
Золотой век капитализма начался вместе с социалистической революцией в России. Элиты западных стран просто вынуждены были перераспределять прибыль в пользу рабочего класса своих стран т.к. рабочее движение было на подъёме. Союз с соц блоком развалился, Китай повернул в сторону рынка и уже с 80х тоже профсоюзное движение в западных странах стали душить. Всё движется в сторону сверхэксплуатации труда как в классическом капитализме 19го века. 8ми часовой рабочий день? Соц гарантии? Образование ? ....Забудьте.
давай расскажи про плюсы социализьма
@@c.edgerton круто
@gendos9454
Может потому что рабочего класса как такогово не осталось?
Выливай из головы эту социалистическую дурь.
согласен, у социализма столько плюсов, что капиталистам приходилось сдерживать апетит.
@@ingvartimofeev1519 должен быть всегда противовес. социализм, анархизм - главное, чтобы АЛЬТЕРНАТИВА и уравновешивание чаш весов
Простите, а где в коммунизме было так навязчево про равенство?
Там было на практике: инженер в офисе - 120р, рабочий на вахте - 1000р. И это было справедливо и принимаемо обществом. Потому что коэффициент трудового участия совершенно разный.
Коммунизма там, конечно, не было. Это все таки бага, если у вас работяги больше инженеров получают, выучили слишком много инженеров, а работы для них по факту не было, вот и получается такая ерунда.
@@PupaVaskin В этот нет вообще никакой проблемы, когда рабочий значительно сильнее участвует в работе предприятия чем инженер. Это даже скорее правило. Инженер в офисе всегда имеет возможность "гонять чаи". А у рабочего - станок и план соразмерный с физическими возможностями человека управляться с ним.
Допустим тогда был перекос в инженеров... но сейчас еще хуже, нет ни тех, ни других. Сплошные носители еды в рюкзачках.
@@Petyaumniy ой да ладно, я на заводе работал и тем и тем, кто там чаев больше гоняет видел и чувствовал на себе прекрасно.
Ну заводов мало осталось, это печально. Но таки не сказать, что совсем нет. Просто меньше стало.
Ты ебанутый? Не было там такой разницы
10:52 про коммунизм рассуждают люди которые ничего не знают о нем. По марксу социализм должен наступить в следствие развития капитализма и роста противоречий. Должна произойти индустриализация. Невозможно построить новое общество в аграрной стране. Китайцы не смогли произвести индустриализацию своими силами и пошли по классическому пути.
@borismor1
Ково волнует Макрс с его сказочками?
В аграрной стране можно умереть с голоду, пока ждёшь окончания индустриализации.
Как-то поскорей хотелось.
@@artembolyak117 заметил что либералы волнуются о голоде только если он происходит в стране где победили левые. Если вымирает от голода индусы или ирландцы, то всем голубого фиолетово.
@@anti_middle_ages Тех кому не повезло родится в 10% "самых успешных" стран планеты.
@@artembolyak117,так то индустриализация происходит в течении нескольких поколений людей,а не за 10 лет,т.ч. да ты помрёшь.
Можно точно сказать, что благополучие рабочего класса капитадистических стран оплачено коммунистам
Алексей, может ржавый пояс, а не ржавый поезд?
Байт же
Браво, отличная работа!
8:53 от рабочего давно требуется образование. Да это не высшее, но специализированное. И уж рабочие в США в 50-60 годы имели такое образование что бы управлять станками. Ручной труд - это что-то из 19 века.
Иногда и высшее требуется.
А так начальное профессиональное или среднее специальное, в зависимости от специальности.
так а смысл в том образовании, если "умные" инвесторы вкладывались (и до сих пор вкладываются) в китайцев без образования?
@@МинорныйАльбом кто сказал, что у китайцев нет образования?
@@МинорныйАльбом сборочный конвейер можно организовать по разному. Можно создать автоматизированную производственную линию где будет работать 10 грамотных американских рабочих, а можно нанять 100 индусов и не вкладываться в сложное оборудование.
И большая вероятность что второй способ производства будет приносить больше прибыли.
Вообще ещё Карл Маркс писал что капитализм с одной стороны ускоряет развитие, но с другой тормозит внедрение нового. Как пример он приводил камне дробильную машину. Её придумали ещё в начале 19 века, но она не пользовалась популярностью, так как дешевле было нанять ораву работяг с киркой.
@@ЕжГордый это у них сейчас образование, а когда начинали выносить производство, то зачастую оборудование заменяли людьми.
30:40 - что-то не так с графиком. Судя по нему в РФ с 1990 года Индекс Джини упал с 0,48 до 0,38 (примерно). о_О А это мягко говоря не верно!
20:20 510 ЛЕТ! 😉
Как говорил Сержант Дорнан.
31:00 - ой, блин, автор путает причину со следствием. Технический прогресс - это следствие экономического, а не наоборот. Капитализм фундаментально построен на ссудном проценте, который запрещён во многих религиях, но чтобы отдавать долги с процентами в срок, необходимы инновации, углубление разделения труда, а с этим и постоянное расширение рынков сбыта. О необходимости постоянного расширения рынков сбыта ещё Адам Смит писал. Перед каждой мировой войной в США был кризис (падение ВВП), затем депрессия (стабильно плохо). После каждой мировой войны расширялась зона доллара, рынки сбыта - был экономический рост. Но вскоре он прекращался, так как исчерпывались возможности новых территорий - спрос он конечный. Поэтому золотой век и закончился, сменившись кризисом 70-х, ведь победить СССР и ещё больше расширить зону доллара американцы не могли. 38:14 - выходит, что повышение налогов и защиты трудящихся тут вообще не при делах. Это тоже лишь следствие развития экономики - она попёрла, а значит можно содрать побольше налогов, дать больше защиты простому народу. Путается причина и следствие.
Начался новый кризис с 4 квартала 2021 года и по масштабам беспрецедентный по масштабам - теперь будет и технический прогресс сворачиваться. Постепенно в США исчезнет средний класс - некому станет так массово покупать айфоны, как это было. Уже пошло снижение спроса на технику Эппл, Самсунг и других. Скоро просто перестанут производить дорогие модели смартфонов, телевизоров, автомобилей - останутся бюджетные. Ну для богатых Роллс-Ройсы, Майбахи, Бентли, Феррари останутся, конечно, но вот смартфоны для богатых видимо будут отличаться лишь отделкой золотом и бриллиантами.
Интересно излагаете. По случаю приобрел вашу книгу (подарочный вариант хулиномики).
Алексей, спасибо за эфир! Полезно и занимательно! Лайк и респект!
хулинивец прекрасен )) спасибо за хулинформацию, хулиролик, хулирекламу, хуликепку(где такую брали, рил завидую такой), хулиспасибо!
Не коммунистическая сказка, а капиталистическая 😂😂😂
Причем их придумал Карл Маркс
Тут поправить просто надо. Коммунизм никогда не заявлял, что у всех всё будет поровну. Заявлялось "от каждого по возможности каждому по потребности". Потребности в коммунизме определяются не хотелками данного индивидуума, а потребностями общества. Т е как минимум для каждого должны быть обеспечены базовые потребности (нормальное жильё,питание, одежда, образование, медицина и т д, всё то что общество считает минимально необходимым и возможным) , что бы он был полноценным членом общества и плюс мог воспроизвести себя в общественном смысле, т е создать свою смену. И вот исходя из этого уже видно, что потребности у всех разные, а значит и распределение не будет просто "отобрать и поделить" поровну. Это можно трактовать как неравенство или даже несправедливость. Но по факту в любом случае этот коэффициент Джини при таком подходе будет меньше радикально. Никто не сможет иметь что-то сверх своих реальных потребностей. Нужна тебе яхта или загородный дворец? Обоснуй перед обществом (перед местным советом или центральным) для чего? и почему нельзя взять судно в аренду и обойтись обычными апартаментами для деловых нужд ? Не можешь? Значит нет потребности, свободен.
А насчёт того "кто виноват?" Так это у американского капитализма всегда кто-то кроме него виноват... Они же сами в Китай отдали свои производства...
И не сказка нихрена
@@alexandrdeveloper1242 А знаешь в чем большой минус коммунизма да и социализма? Он приносит плюс обществу только на начальном этапе.Потом идёт спад и связано это с общей чертой человек:"не умение ценит то что имеешь".Ты даже сам посуди ну зачем тебе работать если все у тебя есть?Есть квартира машина и ТД.Зачем тебе тебе батрачить?Поэтому в союзе в 80-90хх годах люди пытавшиеся хоть как-то развиться кинулись в спекулянты и бандиты потому что рабочий класс не давал развития.Капитализму между прочим как то получается(получалось) от кризиса уходит в те годы.Но видно в эту ловушку он угодил хорошо.
Ничего не меняется, что 200 лет назад, что 100, что сейчас экономикой рулят люди, которые слабо понимают, как она работает. Также называют великими экономистами тех, кто просто раскидывается теориями, многие из которых не выдерживают проверки временем. И все равно эти теории используются, снова и снова, разрушая все, что было создано из руин
Остро
Не смотрели "Не смотрите наверх"? Это про то как богатые илоны маски двигают прогресс человечества.
Что имеем по итогу? Золотой век капитализма - это когда было наименьшее количество этого самого капитализма, наибольшее вмешательство государства в экономику, с элементами планирования, всякими программами поддержки и научными программами.
Ну так после великой депрессии возвращаться в ту жопу особо не хотелось вот и прижали к ногтю спекулянтов
Ржавый поезд😂👍
Анализ верный, но выводы очень странные. «Это плохо, это тоже плохо, такой индекс плохо в капитализме»
Может быть все-таки капитализм портит эту бочку меда?
Лучше что-то есть?
Ничего капитализм не портит, он лишь отражение человеческой души.
@@eteru4180 Говорите за себя. Может быть Вашей души капитализм отражение, а моей нет.
@@igor_frolov_deсоциализм.
Ну если ваше отражение - это социализм, то вы ленивые, пассивные, безинициативные терпилы, которые ждут когда кто-то другой решит их проблемы
Графический редактор, ты золотой человек
Может быть сделаешь видео в будущем о реиндустриализации западных стран? И России
Увлекательный ролик получился. А с экономикой всё сложно, никто на 100% так и не разобрался как она работает, постоянно с ней какие то факапы происходят. Единственная неопровергнутая(вроде) взаимосвязь с уровнем коррупции, вроде не было ни одной страны с высокой коррумпированностью и процветающей экономикой.
"Нужно покупать акции" -> акции растут в цене -> надувается очередной пузырь, когда акции каждой компании стоят в 10 раз дороже, чем эта компания может создать продукта или услуги за все своё время существования (пример - акции Теслы). -> ключевые инвесторы зная всю подноготную таких компаний, в тихушку сливают свои акции -> долги ложаться на банки, те банкротяться, рынок рушится -> простые работяги теряют одновременно пенсию, накопления и работу -> никто не виноват, просто "рыночеГ так порешал" -> запускаем шарманку снова. Лох не мамонт, такая вот она либертарианская мечта... 😁
Смотря что считать корупцией. Экономика Южной Кореи монополизирована и крупные монополии прочно связаны с государством, и на стадии бурного роста это связь была ещё больше. Что-то похожее и в Сингапуре.
Да, ведь каждый либертарианец обязательно покупает акции, а потом прогорает на них, в постсовке особенно много либертарианцев прогорело, на акциях ммм
да отлично все знают как работает экономика
Почитай про чеболи в Южной Корее и про коррупцию там.
Большие зарплаты ТОПам платят за лояльность. Чтобы они пилили бабло чуть меньше, а думали о развитии компании чуть больше. Только это плохо помогает.
Золотой век капитализма (распределение от богатых к бедным) возник в следствии договорённости богачей в 30-е. И был свёрнут тоже по договорённости в 70-е. Тезис не мой, а Ричарда Лахмана.
А Ричард, я смотрю, в теме!
@@hoolinomics Ему положено, он же профессор))) Если интересно, рекомендую его книгу - Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Правда он - социолог, а не экономист.
Топ-менеджеры - это подобие политиков, они строят карьеру, связи и сеть преданных себе людей, а не просто нанимаются фирмами за красивые глаза и сверхъестественные способности по управлению, свободно конкурируя на рынке труда. Та же история со сверхвысокими ценами на медицину в США : они построили корпорацию и систему заградительных барьеров (а в золотой век цены были намного ниже). Топовые капиталисты тоже зарабатывают не благодаря своему личному капиталу и способностям, а благодаря личным связям и коррупции, получая льготные ссуды от банков и контракты. Мораль : капитализм - это прежде всего политическая власть капитала на благо тех, кто у власти.
Либо просто из америки сделать Францию) правсоюзы лютые, налоги гигантские) сделайте ролик про Францию) мне кажется это самая социалистической страна сейчас на планете
Да, во Франции сегодня буржуям тяжело
Обожаю такую подачу информации, просто, понятно, доступно, с сарказмом и юмором😁
Алексей, респект💪
я не понимаю как рабочего на стройке можно назвать неквалифицированным. там стандартов столько что высшее образование курит в сторонке.
За соблюдением стандартов следит не он
За стандартами смотрят инженеры. Прорабы за технологиями, а рабочие могут даже языком не владеть - главное простые команды понимать и до 10 считать.
@@ЕвгенийЧ-и1н да вы перегородку и дверь ровно не поставите если нет квалификации. нарушите технологию, влага от материалов осадков или кондесата пойдет куда не надо - весь ремонт сгниет. нарушите правила электропроводки - сами понимаете.
нарушите правила заливки бетона - туда же. Там надо понимать что именно и зачем и как делать. Любое нарушение технологии ведет к браку в котором вы сами жить не захотите.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъэтому всему не трудно обучится, буквально за день можно научится ставить двери, и точно также за день научится лить бетон
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ 100% Согласен, на днях на даче к действующей электросети дома подключил свет в новой комнате, пришлось схему обмозговать и нарисовать и по ней делать, под вечер в уже новой комнате стал подключать розетку по той же схеме, но от усталости стал тупить, какой проводок с каким соединить, одни замыкания пошли), без мозгов по стройке ничего не сделаешь, только материал запортишь
Спасибо
Насколько мне помнится, космические разработки Маска финансируются наса, то есть это просто аутсорс для них. Космическую гонку они тоже вели без лишних прокладок, атомную.
В золотую эру эффективных собственников было меньше, и работяги получали больше, а сейчас ситуация обратная? Я, конечно, не эксперт, но параллели вижу.
Интересная мысль
Маск кучу госбабла получает
Каждому по потребности в труде, сколько хочешь, столько и работай😂
Вот это правильно
Лайк Алексею как всегда!
Шикарный ролик. Спасибо за труд!
Согласно А. И Фурсову, капитализм и социализм того времени были единой системой, это были уравнивающие друг друга две половины единой системы, и когда одна половинка (в виде советского социализма) сгинула, равновесие было нарушено.
Интересная мысль
Кринж
Это бред оппортуниста.
Почему не рассказали, что сша смотрело именно на достижения СССР и конкурировало с ним за образ жизни? Пока Советский союз ковал прогресс на свои ресурсы, сша закинуло на весь мир своё доллар, обязав арабов торговать только с ними нефтедолларом.
А как не стало СССР- средний американский класс стал не нужен. И теперь американские олигархи живут так как сейчас-запуская в американские города бомжей, наркоманов и преступников.
А то сидите тут и тихо попёрдываете в сторону России.. "-Ооо американцы такие умные, это всё создали они, не то что наши совки.." )
Отличный выпуск.
Шиакрный панч в конце!😹😹😹👌
Почему налог берётся с производителя благ, когда по логике должен с потребителя?
НДС и так платит конечный покупатель😂
@@xbarmalei195x покупатель его возмещает и это если товар продался, а если не продался, то продавец его уже заплатил независимо от реализации.
я говорю про входящий НДС, потому что фактически не бывает тех, кто имеет розничную торговлю, но не имеет входящего НДС. так что купили товар или не купили конечные потребители, а НДС государство с него уже получило.
хитро, не правда ли? ))
Какое-то странное послевкусие от видео. Вроде конкуренция и рынок бустят развитие в среднем забеге, но когда дело касается "марафона" только гос. Регулирование даёт позитивный эффект. Как тогда строить государство? И как ориентироваться нам, жителям стран "развивающихся"?
Нужно ориентироваться по гороскопу
@@hoolinomics и следовать за тельцами... золотыми
полезный чувак) спс бро
Привет, Лёш. Я сейчас Капитал твой читаю.
Как называется песня, когда рассказывается про краудлендинг?
Алексей, большое спасибо за очередное познавательное видео!
Алексей, добрый день!
Помогите разобраться в вопросе. Существует мнение что для экономиста желательно получить базовое математическое/физическое/инф. образование, а в магистратуре изучать экономику. Насколько это оправдано, имеет ли смысл?
Или лучше сразу поступать на эконом.фак МГУ или совбак РЭШ и ВШЭ?
Стоит ли заморачиваться с таким выбором вуза, если возраст немного поджимает? Мне 21
Спасибо большое за ролики! Вы и ваш канал мотивирует изучать экономику, начал с хулиномики, теперь читаю Адама Смита.
Спасибо :3
Не думаю что в этом есть большой смысл, если вы не собираетесь заниматься анализом данных. Да и то курсы статистики и эконометрики и так будут в бакалавриате
Намного важнее заводить знакомства среди "уважаемых людей".
Лучше Капитал Маркса почитайте.. Там все подробно про экономику объясняется. Откуда что берётся и что почем
А подскажите кто разглядел, что там за 25 кадр на 22 минуте?
То есть я правильно понял: вы признаете что для эффективного функционирования экономике нужно гос регулирование, но при это считаете себя даже не либералом а либертарианцем? Я один тут вижу когнитивные нестыковки?
Бывают умные либертарианцы, представьте себе
@@hoolinomicsУмный либертарианец перестаёт быть либертарианцем. Вы либертарианец?
оч крутой выпуск)))
Я был слесарь шестого разряда, и тогда я не пил, не гулял. А получал а тогда сколько надо, и плюс премию каждый квартал (С)
Это всё китайцы приставили нефритовый стержень к головам честных и бескорыстных американских инвесторов. Или ещё лучше - это китайцы разломали каждый третий станок.
Насчёт социалистической экономики: на заре своей политической карьеры один австрийский художник, придумывая название для своей партии, так прямо и заявил, что раз всякое быдло прётся от социализма, мы дадим ему свой социализм с блэкджеком и шлюхами. Другими словами уже тогда было модно объявлять социализмом все подряд.
Причём тут социализм? Любой термин так могут использовать. У нас в 90-х партии использовали в название термины "демократическая", "либеральная". Ну при этом они не являлись либералами или демократами
@@DenisDenis-yu4lc Sapienti Sat
34:26 это гениально!
сэнсей, ты не мог не написать хулиномику.
А что здесь гениального - это итак очевидно была сто лет назад. Отсутствие расслоения, так же как и его переизбыток - это плохо. Золотая середина
Хорошая идея про зарплаты, хотя и так понятно но просто набрать побольше аргументов ддя споров на работе и срачей в сети
Алексей, отличный выпуск. Очень интересно. Требую больше умных штук🙃
Сел, устроился поудобнее, расслабился... И тут меня сбил "ржавый поезд" =))
Задумка тренера!
18:40 вот ты и сказал всю суть пирамиды.
иерархия управленцев пилит бабло компании.
никто не контролирует расходы.
вместо этого бос на денежном мешке, кидает бабло вниз и смотрит что компания растёт, и ему пофиг почему она растёт и куда идёт бабло.
а потом почемуто всё ломается
0:06 а мне послышалось
"денег нет ,но вы держитесь,всего доброго и хорошего настроения ".
видать ,что то у меня со слухом в последнее время.или английский надо подтянуть.
На бизнес джете в Астрахань это мощно
12:37 - так Apple же платила мизерные налоги в Ирландии. Было ж расследование.
Весь западный мир в 50-60-е жил с оглядкой на ссср, именно союз был прогрессом всего человечества на тот момент.
А капиталисту все равно, как прибыль извлекать , главное - рентабельность. Для этого он одинаково легко использует и ввсокотехнологичное производство, и примитивный ручной труд в Амазоне, и рабский детский труд в африканских шахтах
Красава. Крутил, вертел, заманивал. И когда все расслабились - хлобысь - вывод! )))) На пятерочку работа.
Обвёл вокруг Ленина
Если бы все сводилось к высоким налогам, то такой простой секрет счастья уж точно бы всеми бы применялся. Но в системе есть, точно, и другие переменные..
Ну вообще-то всё сводится к высоким налогам, просто есть население, которое хочет жить на велфеере
Какими всеми? Власть принадлежит богатым, а богатые не будут принимать законы против самих себя.
Lets make America socialst again!
06:41 точно, нельзя путать людей и американцев.
После слов про социалистическую америку должен был начать играть советский марш из CnС
Наш Советский Союз покарает
Весь мир, от Европы к Неве, на восток,
Над землёй везде будут петь:
«Столица, водка, советский медведь наш!»
Все народы здесь стоят того,
Что мы все воплотили на свет,
Благодарный низкий поклон
От самой могущественной в мире!
Читал разбор швейцарского исследования имущественного расслоения в России, там аналитики забыли учесть владение квартирами🤦♀️. То же и с индексом Джини и с любыми другими. С западными индексами готовности стран к эпидемиям, с которым так смешно получилось в 2019-2020.
Ну да те самые квартиры которые сравнятся с норильском никелем и северсиалью
Отсутствие квартир может покрываться социальными гарантиями ты же в РФ останешься в квартире но без средств к существованию если потеряешь работу
эти квартиры растворяются во времени вместе с уходящим совком. в 95 году, да можно было это учитывать.
сейчас подавляющее большинство молодежи (и не молодежи) даже не мечтает о покупке жилья.
причем даже не нанакопления а хотя бы в кредит.
даже на первый взнос нет денег. Лично мне в наследство досталось 0 квартир и 0 квадратных метров.
Да, мы сами порой себя не понимаем, а они тут мерить собрались… 😂
@@ПсевдонимТакойто а в Америке на улице, но в центральном парке всегда есть бесплатная тарелка риса и буррито
То есть тот век, условно-говоря, американская версия социализма.
Увеличение доходов рабочих в капстранах было обусловлено страхом что наступит комунизм. После развала союза это благополучие соответственно улетучилось.
Ржавый пояс, а не Поезд. В тексте перебивки ошибка, поправьте, пожалуйста)
Сейчас сделаем! Все ради вас!
Отличный подход к делу! С удовольствием залип.
Если с терминами определиться, будет совсем замечательно.
Спасибо!