Крестьянский вопрос в 1890-е годы / Борис Кипнис

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 апр 2024
  • Это видео - отрывок из полной лекции Бориса Кипниса. Её тема: "Внутренняя политика императора Николая II в 1894 - 1900 годах. Крестьянский вопрос. Финансовая реформа С.Ю. Витте. Развитие капитализма в России. Роль иностранных займов. Строительство железных дорог и зарождение русской авиации. Проблема сохранения самодержавия накануне Первой русской революции. Характеристика ключевых государственных министров первой половины царствования Николая II".
    Описание полной лекции:
    Вашему вниманию представлена лекция №174 из цикла "История России". Тема данной лекции - внутренняя политика императора Николая II в 1894 -1900 гг.. Лектор, Борис Григорьевич Кипнис, рассмотрит разности подходов министров П.Н. Дурново и С.Ю. Витте в решении крестьянского вопроса. Также речь пойдёт о развитии капитализма в России, появлении авиации, автомобилей, строительстве железных дорог. В кульминации будет освещена проблема сохранения самодержавия на кануне Первой русской революции.
    Полная запись доступна для подписчиков платных блогов:
    boosty.to/kipnishistory/posts...
    sponsr.ru/kipnishistory/53899...

Комментарии • 11

  • @AlexS-lw6cm
    @AlexS-lw6cm 3 месяца назад +5

    Особенно повеселили коментарии что нет сейчас крестьян. Люди не в курсе что в куче областей люди живут натуральным хозяйством,растя для себя. Зимой работая как крестьяне в городе. Летом сдавая в наем трактор (лошадь). Хрустобулочники не в курсе что на фудсити огурчики и грунтовые помидоры как раз не от фермеров и агрохолдингов,а от крестьян.

    • @user-hu3yg3rk1z
      @user-hu3yg3rk1z 3 месяца назад

      Это не хрустобулочники , а любимые скрепоносцы и геополитики ни черта не знают и знать не хотят о реальной жизни народа.

  • @user-wy8uq8ui2v
    @user-wy8uq8ui2v 3 месяца назад +5

    Напоминает сегодняшнее -- "рынок порешает". Теперь опять всей страной надо это "порешает" разгребать.😏

    • @pelmeshka732l9
      @pelmeshka732l9 3 месяца назад +1

      Как раз таки: "рынок порешает", это и есть решение проблемы всей страной 🙂

  • @user-wf6hs2el5b
    @user-wf6hs2el5b 2 месяца назад +4

    Один парень Дурнаво хотел решить крестьянский вопрос за счёт крестьян в пользу помещиков, другой парень Вите хотел решить в пользу буржуазии, третий парень Никки II хотел усидеть на стульях помещиков и буржуазии. Хотелки всех, вышли тремя революциями.))))

    • @user-hu3yg3rk1z
      @user-hu3yg3rk1z 2 месяца назад

      ..2 еl5b сначала научитесь грамотно писать . Они вам не парни. Парни это ваши соседи по подъезду и собутыльники в гараже.

    • @user-wf6hs2el5b
      @user-wf6hs2el5b 2 месяца назад +1

      @@user-hu3yg3rk1z Мюусье, пюуордоён...изьвольте исзьисняться ,на ващим уровнии... они не паарни, мэени, и как и выии, а просто бюутыльники по боярыщщьниикуу....

  • @romanpriyatkin9846
    @romanpriyatkin9846 2 месяца назад

    Здесь П. Кипнис (или кто-то еще, т.к. лектор прямо не называет Дурново по имени) путает Ивана и Петра Дурново. Иван Дурново носил большую бороду и был министром внутр. дел с 1889 г. (после Дм. Толстого, т.е. стал министром раньше Витте) по 1895 г., когда стал председателем комитета министров, которым оставался до своей смерти в 1903 г., и тогда его преемником на этой должности стал как раз С. Витте. Во фрагменте лекции говорится как раз о дискуссиях между Витте и И. Дурново - но показаны портрет и биография Петра Дурново (без бороды), который был министром внутр. дел позднее, в 1905-1906 годах, как раз в правительстве Витте - и вышел в отставку одновременно с Витте.

    • @HistorianKipnis
      @HistorianKipnis  2 месяца назад

      Возможно, это ошибка редактора, вставившего не тот портрет. Внимательно обдумаем вопрос и при необходимости внесем изменения в полную версию лекции.

  • @pelmeshka732l9
    @pelmeshka732l9 3 месяца назад +5

    Это называется: положиться на русский Авось 🙂

  • @user-go3qx8rv7n
    @user-go3qx8rv7n 2 месяца назад

    Хорошо сказано "Витте зарабатывал собственным интеллектом", как-будто кузнецу или плотнику собственный интеллект для работы вовсе не надобен.