О получении Александром Невским ярлыка на княжение. Рассказывает Борис Кипнис.
HTML-код
- Опубликовано: 22 апр 2021
- В новой опубликованной лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о первых 20 годах татаро-монгольского ига в 1240-1260-х гг.: о его установлении, о механизме властвования монголов, о его влиянии на князей, аристократию и в целом на сознание восточных славян. При этом большая часть лекции посвящена княжению и судьбе Александра Невского после его сражений с западными соседями. И многие факты его биографии из этого периода оказываются несовместимы с тем образом, который был в течение столетий выстроен нашей традицией.
Полная лекция доступна по ссылке:
vk.cc/c1dtSh
Альбом с записями - здесь:
disk.yandex.ru/i/0CIq88F-HYdNVw
Спасибо! Как всегда интересно было послушать!
Не знаю, как выйти напрямую на Бориса Кипниса, попытаюсь так. Мои знакомые нашли в земле интересный камень (на юго-западе от СПб, в 300 км) - в форме креста с закруглёнными краями и вырезанными на них крестами с расщеплёнными концами и кругом наверху. Решили, что это след от захоронений войск (ливонский-тевтонский орден). Вопрос: имеет ли смысл связываться с историками-археологами ...и как это сделать? Речь не идёт о "сокровищах", только - интересна историческая ценность. Пытались откопать - он огромный и тяжёлый. Есть фото. Будьте добры, Борис Григорьевич, напишите Ваше мнение.
Да, Борис Григорьевич дайте, пожалуйста, обратную связь. Не можем нигде найти инфу.....
Когда историк вот так категорично обвиняет историческую личность к каких-либо деяниях, возникают вопросы... Обсуждаемым делал почти 1000 лет. Это все домысли, спекуляции и пересуды. Про несчастное ГКЧП до сих пор договорится не можем... Склонен считать, что Невский был вынужден действовать по принципу выбора наименьшего из возможных зол.
С одной стороны, Борис Григорьевич в полной версии лекции (на странице www.boosty.to/kipnishistory) рассматривает ситуацию с гораздо большего количества углов, чем в отрывке. С другой стороны, сам лектор признает (спустя шесть лет), что сейчас выбрал бы более смягченную тональность для рассказа, чем тогда.
@@HistorianKipnis зачем ты даешь ссылки на платные лекции?
Трудно согласится с таким мнением. У нас пример князя Даниила Галицкого, через 2 поколения от Южной и Юго-Западной Руси не осталось ничего. А потомки Благоверного Святого князя Александра правили до конца ХVI века. И недаром в Ревеле, Варшаве и Софии были построены храмы в честь этого князя.
Не забывайте, что это только отрывок из лекции. В полной версии ситуация рассматривается с разных сторон. В том числе и с тех, на которые вы сейчас ссылаетесь.
Смело. Ёмко и по факту. Достойно!
Был среди поставивших дизлайк.
(Не ругайтесь, для продвижения видео все равно, что диз, что лайк, тем более, комментарий более 7слов ещё оставлю).
Не согласен с категоричными оценками автора в отношении Невского.
Невский не знал никаких русских. Наций ещё не сложилось. Он был феодалом, ("что моё - то моё, а что не моё, надо сделать моим") и вассалом ещё большего феодала - хана орды. Которому, естественно, принес присягу. В захваченных ордой землях Руси по другому быть и не могло.
И то, что прибирал земли для своего господина (ну, и немножко для себя, под шумок) - это естественно, как для рыбы плавать.
Мог он отказать? Восстать?
Конечно мог. Только княжество его было бы разрушено, как и Галицкое в это же время, а земли раздёрганы по соседям, также вассально зависимым от орды.
И не нападок с Запада Невский боялся, а только орды. Если западные соседи нападут - получат в том числе и от сюзерена.
Кстати, в год приведения Новгорода под дань начался ма-а-аленький такой поход ордынцев в Польшу. Успешный.
К сожалению, полную лекцию сейчас нет возможности выложить, иначе новое не на что будет монтировать. Но именно там лектор приводит множество контрдоводов для вашей теории. Надо сказать, у вас двоих могли бы получиться интереснейшие дебаты на эту тему.
Малый формат выпусков на канале хорош для продвижения. Тем не менее ссылка на всю лекцию на ютубе не хватает.
саша - душитель свободы
Полную версию прослушал, сложилось четкое убеждение, что лекция имеет пропагандистский характер. Ни слова о мотивах поступков Невского, в той части, где сказано о сборе дани ни слова о ее размерах. То есть то, что может нарушить замысел, автор просто пропускает. Разочарован.
Вместо того, чтобы разочаровываться, лучше оставляйте свои вопросы лектору в комментариях под полной лекцией. Есть же такая возможность, пользуйтесь ей!
Господин Кипнис фантазер-историк. Как развлекательный контент сойдёт, как серьёзное историческое исследование никак.
Лев Гумилёв всё правильно объяснил про эти времена. Тов. Кипнис про свою европу всё печётся! Орда спасла северо - восточную Русь от псов - рыцарей,шведов,поляков и прочих немцев. А уже позже от литовцев и римских пап!