💥 Las MÓNADAS de Leibniz (¿Qué Son?) 👉🏽 ruclips.net/video/VEM2WY4F5bE/видео.html El vídeo sobre el DIOS de Leibniz estará disponible… ¡próximamente! Así que suscríbete y activa la campanita si no te lo quieres perder 😎 Mientras tanto 👇 📚 Libros Recomendados: ► G. Leibniz, Monadología: amzn.to/3neea2J ► G. Leibniz, Teodicea: amzn.to/3hghBSV ► G. Leibniz, Ensayos de Teodicea: amzn.to/3lmyvR9 ► G. Leibniz, Discurso de metafísica: amzn.to/3BTL5xS ► G. Leibniz, Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano: amzn.to/3yUcldA ► G. Leibniz, Correspondencia con Arnauld: amzn.to/3kYRZe4 ► J. L. Fernández & M. J. Soto, Historia de la filosofía moderna: amzn.to/2VqsIAR ► F. Copleston, Historia de la filosofía, vol. 2: amzn.to/3tnEB76 PD. Los enlaces son de afiliado, lo que significa que, si compras alguno de los libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Enric, te escribí 2 comentarios y ya no están. No creo que me los borraras, es RUclips quien me los borra. Creo que, sobre todo, cuando pongo enlaces. Te pedí que hablaras de la filosofía de Ramana Maharshi (llevo 2 años pidiéndotelo), la puedes comparar a la de Parménides porque se acoplan bien. Aunque Ramana va más allá y comprenderás a Parménides completamente, así como el aforismo "conócete a ti mismo", el mito de Narciso, etc. Está todo relacionado y Ramana es muy claro, va al grano. Te aconsejo su libro 'Día a día con Bhagavan', está gratis en internet. Debes leerlo todo para entenderlo. Pongo el enlace en otro comentario a ver...
Tal cual 😂😂😂 Es curioso, pero siempre he tenido la impresión de que Dios, en la filosofía moderna, pasa a ser justamente eso: el Deus ex machina al que cada filósofo termina apelando ad hoc para parchear los problemas de su sistema particular.
Comentaré algo muy loco: Pienso que este tipo de convención filosófica describe (o es similar) a concebir el mundo 🌍 desde una matrix, en donde los personajes son parte de un software (obviamente sin voluntad propia) que responden al programa y a una inteligencia (¿artificial o no?) que dispone de acuerdo a su decisión! ¿Qué opinan?
Muy clara la explicación de esta elucubración de Leibniz. El pensamiento de Leibniz, para imaginar, parece no tener límite, pero no es así. Lo preconfigurado o preestablecido, como causa armónica, no puede estar separado del efecto o armonía, es decir, tiene que existir una conexión- aunque sea inductiva o de cualquier otra manera -, que no podría ser otra que la entidad causal; resultará, entonces, que no existe más mónada que esta entidad como un todo único de causa efecto.
Me gusta que expones las ideas de estos filósofos de la manera más objetiva posible. Sé que actualmente hay un batiburrillo por parte de algunos "terapeutas" que toman elementos de aquí y de allá del esoterismo, ocultismo, física cuántica (sin haber tomado algún curso básico de física muchos de ellos), etc. Muchos de ellos beben directa o indirectamente de fuentes como HP Blavatsky la cual se me hace difícil de seguir pero, ¿podrías exponer corrientes de pensamiento como las de William Walker Atkinson o Jaggi Vasudev? en una especie de ejercicio de "Para estos postulados recurren o se asemejan a Kant, para este otro a Descartes, este parece más de Leibniz, etc". O bien los Yoga Sutras de Patánjali.
Que extraño, un Dios que sincroniza monadas "divinas" con "voluntades humanas", y en conclusión debieran hacerse responsables a las monadas de actos virtuoso como nefastos (o no, si se plantean como un único mecanismo de existencia necesario e independiente de un juicio a "Dios") y si no admitir una función más elemental, que la del control de "almas". Ni Dios "puede" controlar un alma (en acto consciente) pues Job sería, no una paradoja, si no una farsa, contradictoriamente su mujer una verdadera monada dispuesta a blasfemar se dejaría llevar por otra monada que admite autoimproperios, como un diablillo y un angelito, induciendo al oido. Para conservar librealbedrío, Dios puede tomar las almas (inmortales según Platon) pues le pertenecen, pero serían almas sín consciencias, ni los actos cometidos por estas, de los que no se responsabiliza Dios. Ni el Yo, ni el Super Yo vuelven a Dios, para salvar "la promesa de vida eterna" un "reset" ¿todos los actos pasados borrados?, dividir almas "buena" de "malas" se presta a paradojas: como dividir a Dios, y planteos, como el que un alma, salida de la pureza de Dios se corrompa, o la de, entonces Dios es tanto bueno como malo, o el axioma de imagen y semejansa que presume un intento bizarro de nivelarnos, o el simple hecho que algo de sí no le pertenesca. A Leibniz, le faltó Maxwell, y por eso no puede resolver el rompe cabezas, es brillante, pero peca de lo que peca todo humano, de escribir historias de lo que nadie sabe, al estilo de la "divina comedia", al menos a esta última no se le puede acusar de poco imaginativa. La armonía prestablecida tiene que recaer o poder referir, si o si, en un principio matemático, de no ser así sería subjetivo y relativo, como el principio antrópico. Para que Dios exista, simpre debio haber existido y simpre existir (en su defecto tener un registro perdido), ser en sí mismo poder y no un propietario o portador del poder (un algo, un predicado), lo que require un origen causal o incausado (un sujeto) pero emergente, distinto de sí mismo, y hasta donde se entiende Dios no se creo así mismo, no admitir generación expontanea (de la se podría agarrar la ciencia, para explicar el origen primordial que tiende a refutar "el de nada, nada sale"), un ser atemporal, suena a la antítesis del universo percibilbe, con monada o sín monada. Solo queda la opción de ser parte de Él, si antes y despues de Él no hay, ni hubo, ni habra, nuevo ni viejo, nada más que Él, esto vuelve al universo eterno y atemporal al ser parte de Él; justo lo que no parece ser, ni eterno, ni atemporal al menos en la estructura macroscópica en donde gobierna el tiempo y la entropía, un acetijo del lenguaje al autoreferirse. Ahora bien, esto termina siendo cuestión de Fé, sino se gana se empata, entonces se postula un Dios trascendente, que exede todo parametro y conjunto q lo referencie ( como: el conjunto de todos los infinitos no puede estar contenido, por el conjunto de todos lo finitos, pero al reves si) exeda la física y la matemáticas, un Ser de 5, 6 o12 dimensiones, que no resista análisis, si escapa a la comprención, a lógica y a la razón, atributos del lenguaje, como bueno o malo se cancelan en Él, existir o no, son condicionamientos de la caverna de nuestra mente. Un Dios así si se puede crear y destruir así mismo, puede estar en todos lados a la ver, multiplicarse indefinidamente, o hacer goles con la mano, pues no se ajusta a regla alguna, solo podemos refenciarlo, por lo que no es (q son todas las cosas que conocemos), y aun así errados, "no le diga a Dios, lo que pude hacer Mr E. es un axioma, suena a directiva de la OCP, suena a mónada, otra prodría ser "Hacer", "Existir o No", "Encedido o Apagado" bla, bla etc. El Obispo de Hipona tendria una definición de Dios, de mónadas, y otras abstracciones, mas congruente, "Si no me preguntan, lo sé, ...ahora si me preguntan ya no lo se".
Enric muchas gracias por la claridad y la profundidad. No me queda claro de qué forma la monada es sujeto de predicados y el ejemplo es cesar si cesar sería un cuerpo que en ningún caso es una mónada sino un compuesto o una forma que se aparece a nuestra sensibilidad.
Me gustaría que hicieras un video de libre albedrío vs determinismo con los argumentos más sólidos o populares… ya que esté video me parece una integración de ambos pero inclinado al determinismo.
No había podido entender las monadas desde 2020 que las ví. Hoy gracias a este video y al anterior, pude hacerlo. Muchisimas gracias ♥ PD: Me encantan los fragmentos de AuronPlay que pones, expresan justo lo que siento :D
Muy bueno Enric!! Pensando un poco de la armonia preestablecida postulada por Leibniz, pienso yo que se contradice un poco a lo que decía San Agustin: No hago el bien que quiero, hago el mal que no quiero. Cuando esto ocurre ( porque muchas veces nos pasa), ¿como seria esto posible bajo el postulado de la armonía preestablecida?
La armonía preestablecida tiene parecido con la interpretación de "historias coherentes", que ofrece una alternativa a la indeterminación cuántica. Según esta interpretación, cuando se detecta la partícula no hay un colapso de la función de onda sino que se la encuentra ahí donde tiene que estar para que el universo tenga el sentido que tiene.
Probablemente hay al menos un caso en el que Leibniz tiene toda la razón: si vivimos en la caverna de Platón y muchas de las sombras proyectadas son las de personas, entonces esas (aparentes) personas sí que tienen todos sus movimientos armoniosamente preestablecidos (por la acción de los proyectadores de las sombras).
Excelente, vas a hablar sobre el argumento Leibniziano de la existencia de Dios por lo cual por fuerza necesitarás el Principio de Razón Suficiente. ¿Abordarás nuevas versiones del argumento de Lebiniz o solo la formulación de Leibniz? Me gustaría que al menos comentaras un poco sobre las nuevas formulaciones.
Enric sería fabuloso también una conclusión personal tuya sobre Leibniz sobre el final. Qué aportes hizo para vos (o qué solucionó y al mismo tiempo que nuevos problemas creó jaja) y que crítica le harías. Saludos.
Esto no crearía el problema determinista que niega la libertad? Sería, en ese sentido, parecido al pensamiento de spinoza. Buen video Enric, Leibniz es un pensador reinteresante, espero el siguiente ;)
@@AdictosalaFilosofía Peor aun, Dios es la causa eficiente de todos los actos atroces de la humanidad. Ha preestablecido con total armonía el holocausto nazi
Entonces el libre albedrío no existe ni de lejos, ya que si la armonía ya está dispuesta desde el comienzo nada de lo que haga lo decidí yo, es todo muy determinista, por lo menos yo lo entiendo así.
Comentaré algo muy loco: Pienso que este tipo de convención filosófica describe (o es similar) a concebir el mundo 🌍 desde una matrix, en donde los personajes son parte de un software (obviamente sin voluntad propia) que responden al programa y a una inteligencia (¿artificial o no?) que dispone de acuerdo a su decisión! ¿Qué opinan?
¡Buenas! Gracias por comentar :) Yo no diría exactamente eso, pues al final el teísmo a secas afirma también que Dios es el fundamento último de todo. Lo específico del panteísmo es que plantea que todo es Dios, o identifica a Dios con el universo o la naturaleza
Si las monadas están sincronizadas, entoces la sensación de libre albedrío podría ser que hay diferentes monadas que pueden ser activadas o no, por ejemplo que hay monadas preparadas para levantar el brazo derecho o el izquierdo y si la decisión es levantar el brazo derecho, entoces aquellas monada que estaban sincronizada para levantar el brazo izquierdo quedan inutilizadas o destruidas; así pues, Dios pudo hacer muchas monadas de todas las posibilidades que habrían en el universo y el alma humana es parte de Dios mismo, como si Dios mismo estuviera fragmentado en toda la humanidad.
De acuerdo con Leibniz quiere decir entonces que no hay libertad... todos nuestros actos se realizan por voluntad de Dios y hacemos lo que a Dios le place... Entonces como explicar que alguien asalte y luego apuñale a una persona... en donde quedó la armonia que Dios preestablece por medio de las monadas...?
Precisamente yo podría demostrarte todo lo contrario con diversos filósofos, pero en fin, hablar de lo que no se sabe sin ninguna consecuencia es la moda.
Sigo pensando que Leibniz se hizo el harakiri filosófico con lo de las mónadas. Me explico: al afirmar que todo está preestablecido armónicamente por Dios, Leibniz está afirmando que Dios es el causante del mal ejecutado por el ser humano. Además de quitar el libre albedrío que Dios da a los seres humanos. Ahora, me tendré que revisar quién es Dios para Leibniz. Para mí, lo que hizo Leibniz es tomar la idea de Malebranche y aplicar simplemente la sincronización. Por lo que puedo apreciar, los filósofos modernos creían conocer a Dios sin leer la Biblia (cosa que en esa época era normal, ya que todas las biblias la tenía la iglesia católica e interpretaban lo que a ellos le salían de las gónadas), así que tampoco hay que culparles. Gracias Enric!! Que Dios te bendiga!! Te mando un abrazo!!
Es decir..un libre alberío es falso. El mío o el de Dios... Si se me ocurriera , ( dios no permita), manosearme la entrepierna., Dios tendría que dignarse a moverme las manos..
¿Qué se fumó Leiniz? ¿O sea que ya todo está preestablecido según él? ¿Tanto mi deseo de darle like a este video, como el movimiento de mi dedo al pulsar el botón? Me siento manipulado por Dios, pero… ¿y si Leonidas es Dios?
Adictos a la filosofía es una canal religioso,apologetico. El canal se tendria que llamar "Filosofia para creyentes" JAJA. Por lo demas esta muy interesante y entretenido
Eso de tirar de Dios en cada ocasión en que un filósofo no sabe como dar coherencia a su pensamiento es un vicio muy extendido (y muy tramposo, dicho sea de paso).
💥 Las MÓNADAS de Leibniz (¿Qué Son?) 👉🏽 ruclips.net/video/VEM2WY4F5bE/видео.html
El vídeo sobre el DIOS de Leibniz estará disponible… ¡próximamente! Así que suscríbete y activa la campanita si no te lo quieres perder 😎 Mientras tanto 👇
📚 Libros Recomendados:
► G. Leibniz, Monadología: amzn.to/3neea2J
► G. Leibniz, Teodicea: amzn.to/3hghBSV
► G. Leibniz, Ensayos de Teodicea: amzn.to/3lmyvR9
► G. Leibniz, Discurso de metafísica: amzn.to/3BTL5xS
► G. Leibniz, Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano: amzn.to/3yUcldA
► G. Leibniz, Correspondencia con Arnauld: amzn.to/3kYRZe4
► J. L. Fernández & M. J. Soto, Historia de la filosofía moderna: amzn.to/2VqsIAR
► F. Copleston, Historia de la filosofía, vol. 2: amzn.to/3tnEB76
PD. Los enlaces son de afiliado, lo que significa que, si compras alguno de los libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Enric, te escribí 2 comentarios y ya no están. No creo que me los borraras, es RUclips quien me los borra. Creo que, sobre todo, cuando pongo enlaces. Te pedí que hablaras de la filosofía de Ramana Maharshi (llevo 2 años pidiéndotelo), la puedes comparar a la de Parménides porque se acoplan bien. Aunque Ramana va más allá y comprenderás a Parménides completamente, así como el aforismo "conócete a ti mismo", el mito de Narciso, etc. Está todo relacionado y Ramana es muy claro, va al grano. Te aconsejo su libro 'Día a día con Bhagavan', está gratis en internet. Debes leerlo todo para entenderlo. Pongo el enlace en otro comentario a ver...
¿Podrías hacer un vídeo sobre Max Scheler? 🥺 Tocante a su obra "El puesto del hombre en el cosmos" 👏
01:55 ¡Esto sí que es un Deus Ex Machina, y no el tiranosaurio de "Jurasic Park"!
Muy buen video.
Tal cual 😂😂😂 Es curioso, pero siempre he tenido la impresión de que Dios, en la filosofía moderna, pasa a ser justamente eso: el Deus ex machina al que cada filósofo termina apelando ad hoc para parchear los problemas de su sistema particular.
Comentaré algo muy loco: Pienso que este tipo de convención filosófica describe (o es similar) a concebir el mundo 🌍 desde una matrix, en donde los personajes son parte de un software (obviamente sin voluntad propia) que responden al programa y a una inteligencia (¿artificial o no?) que dispone de acuerdo a su decisión! ¿Qué opinan?
Aquí cumpliendo con la armonía preestablecida de comentar en tu video y darle a like para que esta sincronizacion perfecta ayude al algoritmo
Estaría excelente que Leónidas destrozara a Leibniz como lo hizo en su día el gran maestro Pikachu con Descartes. Saludos Enric 🦁
D.E.P pikachu😞
Eso sería genial
No solo son didácticos sino encima sumamente entretenidos, gracias!
Muy clara la explicación de esta elucubración de Leibniz.
El pensamiento de Leibniz, para imaginar, parece no tener límite, pero no es así.
Lo preconfigurado o preestablecido, como causa armónica, no puede estar separado del efecto o armonía, es decir, tiene que existir una conexión- aunque sea inductiva o de cualquier otra manera -, que no podría ser otra que la entidad causal; resultará, entonces, que no existe más mónada que esta entidad como un todo único de causa efecto.
Me gusta que expones las ideas de estos filósofos de la manera más objetiva posible. Sé que actualmente hay un batiburrillo por parte de algunos "terapeutas" que toman elementos de aquí y de allá del esoterismo, ocultismo, física cuántica (sin haber tomado algún curso básico de física muchos de ellos), etc. Muchos de ellos beben directa o indirectamente de fuentes como HP Blavatsky la cual se me hace difícil de seguir pero, ¿podrías exponer corrientes de pensamiento como las de William Walker Atkinson o Jaggi Vasudev? en una especie de ejercicio de "Para estos postulados recurren o se asemejan a Kant, para este otro a Descartes, este parece más de Leibniz, etc". O bien los Yoga Sutras de Patánjali.
Lo hice porque tus videos son buenardos ✅
Saludos Enric 🙌✨
Que extraño, un Dios que sincroniza monadas "divinas" con "voluntades humanas", y en conclusión debieran hacerse responsables a las monadas de actos virtuoso como nefastos (o no, si se plantean como un único mecanismo de existencia necesario e independiente de un juicio a "Dios") y si no admitir una función más elemental, que la del control de "almas". Ni Dios "puede" controlar un alma (en acto consciente) pues Job sería, no una paradoja, si no una farsa, contradictoriamente su mujer una verdadera monada dispuesta a blasfemar se dejaría llevar por otra monada que admite autoimproperios, como un diablillo y un angelito, induciendo al oido. Para conservar librealbedrío, Dios puede tomar las almas (inmortales según Platon) pues le pertenecen, pero serían almas sín consciencias, ni los actos cometidos por estas, de los que no se responsabiliza Dios. Ni el Yo, ni el Super Yo vuelven a Dios, para salvar "la promesa de vida eterna" un "reset" ¿todos los actos pasados borrados?, dividir almas "buena" de "malas" se presta a paradojas: como dividir a Dios, y planteos, como el que un alma, salida de la pureza de Dios se corrompa, o la de, entonces Dios es tanto bueno como malo, o el axioma de imagen y semejansa que presume un intento bizarro de nivelarnos, o el simple hecho que algo de sí no le pertenesca. A Leibniz, le faltó Maxwell, y por eso no puede resolver el rompe cabezas, es brillante, pero peca de lo que peca todo humano, de escribir historias de lo que nadie sabe, al estilo de la "divina comedia", al menos a esta última no se le puede acusar de poco imaginativa. La armonía prestablecida tiene que recaer o poder referir, si o si, en un principio matemático, de no ser así sería subjetivo y relativo, como el principio antrópico. Para que Dios exista, simpre debio haber existido y simpre existir (en su defecto tener un registro perdido), ser en sí mismo poder y no un propietario o portador del poder (un algo, un predicado), lo que require un origen causal o incausado (un sujeto) pero emergente, distinto de sí mismo, y hasta donde se entiende Dios no se creo así mismo, no admitir generación expontanea (de la se podría agarrar la ciencia, para explicar el origen primordial que tiende a refutar "el de nada, nada sale"), un ser atemporal, suena a la antítesis del universo percibilbe, con monada o sín monada. Solo queda la opción de ser parte de Él, si antes y despues de Él no hay, ni hubo, ni habra, nuevo ni viejo, nada más que Él, esto vuelve al universo eterno y atemporal al ser parte de Él; justo lo que no parece ser, ni eterno, ni atemporal al menos en la estructura macroscópica en donde gobierna el tiempo y la entropía, un acetijo del lenguaje al autoreferirse. Ahora bien, esto termina siendo cuestión de Fé, sino se gana se empata, entonces se postula un Dios trascendente, que exede todo parametro y conjunto q lo referencie ( como: el conjunto de todos los infinitos no puede estar contenido, por el conjunto de todos lo finitos, pero al reves si) exeda la física y la matemáticas, un Ser de 5, 6 o12 dimensiones, que no resista análisis, si escapa a la comprención, a lógica y a la razón, atributos del lenguaje, como bueno o malo se cancelan en Él, existir o no, son condicionamientos de la caverna de nuestra mente. Un Dios así si se puede crear y destruir así mismo, puede estar en todos lados a la ver, multiplicarse indefinidamente, o hacer goles con la mano, pues no se ajusta a regla alguna, solo podemos refenciarlo, por lo que no es (q son todas las cosas que conocemos), y aun así errados, "no le diga a Dios, lo que pude hacer Mr E. es un axioma, suena a directiva de la OCP, suena a mónada, otra prodría ser "Hacer", "Existir o No", "Encedido o Apagado" bla, bla etc. El Obispo de Hipona tendria una definición de Dios, de mónadas, y otras abstracciones, mas congruente, "Si no me preguntan, lo sé, ...ahora si me preguntan ya no lo se".
Flipo! Muy bonita la música de Leibniz!
Enric muchas gracias por la claridad y la profundidad. No me queda claro de qué forma la monada es sujeto de predicados y el ejemplo es cesar si cesar sería un cuerpo que en ningún caso es una mónada sino un compuesto o una forma que se aparece a nuestra sensibilidad.
Lo sabía: al fin va llegar el Argumento cosmológico de Leibniz
Que manera más armoniosa que haya pasado así
Me gustaría que hicieras un video de libre albedrío vs determinismo con los argumentos más sólidos o populares… ya que esté video me parece una integración de ambos pero inclinado al determinismo.
Excelente Enric!!! Los siguientes videos van a ser de Hegel, no? Creo q es el filósofo moderno q te falta.
No había podido entender las monadas desde 2020 que las ví. Hoy gracias a este video y al anterior, pude hacerlo. Muchisimas gracias ♥ PD: Me encantan los fragmentos de AuronPlay que pones, expresan justo lo que siento :D
Muy bueno Enric!! Pensando un poco de la armonia preestablecida postulada por Leibniz, pienso yo que se contradice un poco a lo que decía San Agustin: No hago el bien que quiero, hago el mal que no quiero. Cuando esto ocurre ( porque muchas veces nos pasa), ¿como seria esto posible bajo el postulado de la armonía preestablecida?
Adoro la filosofía:)
La armonía preestablecida tiene parecido con la interpretación de "historias coherentes", que ofrece una alternativa a la indeterminación cuántica. Según esta interpretación, cuando se detecta la partícula no hay un colapso de la función de onda sino que se la encuentra ahí donde tiene que estar para que el universo tenga el sentido que tiene.
Wuu muy oportuno este video para complementar lo leído en "Las puertas de la percepción" de Aldous Huxley esta semana. Gracias Enric 🤠
Sería bueno un vídeo sobre la identidad de los indiscernibles
que grande que sos, me re sirven siempre tus videos
¿Y qué le pasó al libre albedrío? ¿Cómo lo trata o maltrata?
Luego, las mónadas son células de los animales?
haz algún video sobre Deleuze por favor :)
Para que sean sincronozadas las mónadas, hay que rechazar de plano la voluntad y el libre albedrío? 🦁
excelente videos y temas felicitaciones.
Muy bien explicado ¡Te mando un abrazo Enric! Y a Leonidas También :)
¡Muchas gracias! :)))
Probablemente hay al menos un caso en el que Leibniz tiene toda la razón: si vivimos en la caverna de Platón y muchas de las sombras proyectadas son las de personas, entonces esas (aparentes) personas sí que tienen todos sus movimientos armoniosamente preestablecidos (por la acción de los proyectadores de las sombras).
Seria genial que explicaras como entiende el concepto de libertad para Leipniz es algo que no me queda claro
Excelente, vas a hablar sobre el argumento Leibniziano de la existencia de Dios por lo cual por fuerza necesitarás el Principio de Razón Suficiente.
¿Abordarás nuevas versiones del argumento de Lebiniz o solo la formulación de Leibniz? Me gustaría que al menos comentaras un poco sobre las nuevas formulaciones.
Como siempre excelente trabajo, aunque claramente intentas opacar infructuosamente al sr Leónidas. Salve!!
Enric sería fabuloso también una conclusión personal tuya sobre Leibniz sobre el final. Qué aportes hizo para vos (o qué solucionó y al mismo tiempo que nuevos problemas creó jaja) y que crítica le harías. Saludos.
La armonía preestablecida deja sitio a la voluntad o Leibniz era determinista?
Muy buen vídeo c:
Estaría bueno que hagas una serie así de Kant!
Esto no crearía el problema determinista que niega la libertad? Sería, en ese sentido, parecido al pensamiento de spinoza. Buen video Enric, Leibniz es un pensador reinteresante, espero el siguiente ;)
Sip, yo creo que Leibniz tiene ahí problemas para dar cuenta de la libertad, aunque él insista que no
@@AdictosalaFilosofía Peor aun, Dios es la causa eficiente de todos los actos atroces de la humanidad. Ha preestablecido con total armonía el holocausto nazi
Estaría bien que la miniatura tuviera a Voltaire y Rousseau con un corazón arriba XDDDDDDDD
Genial 😀
Eres una monada Enric!
Entonces el libre albedrío no existe ni de lejos, ya que si la armonía ya está dispuesta desde el comienzo nada de lo que haga lo decidí yo, es todo muy determinista, por lo menos yo lo entiendo así.
0:27
👀 Ventanas
1:40
...
Hola alguiem me puede ayudar hay algun libro o algo donde vea quienes fueron los mayores exponentes del instrumentalismo.solo encuentro a dewey.
¿Una mónada es un preón?
Comentaré algo muy loco: Pienso que este tipo de convención filosófica describe (o es similar) a concebir el mundo 🌍 desde una matrix, en donde los personajes son parte de un software (obviamente sin voluntad propia) que responden al programa y a una inteligencia (¿artificial o no?) que dispone de acuerdo a su decisión! ¿Qué opinan?
Gran video genio 😉 saludos cordiales ❤️💪🏻
Bien
hola, te podria plantear una duda?. el panteismo es basicamente la doctrina filosofica que defiende que el arche, el fundamento de todo es Dios no??
¡Buenas! Gracias por comentar :) Yo no diría exactamente eso, pues al final el teísmo a secas afirma también que Dios es el fundamento último de todo. Lo específico del panteísmo es que plantea que todo es Dios, o identifica a Dios con el universo o la naturaleza
...temor al panteísmo de Spinoza! Ya me lo temía...
La miniatura del vídeo me ha matado 😂😂😂
❤️
Pensaban mucho, se preguntaban mucho y establecían unas teorías muy complicadas. Supongo que la realidad( o verdad ?) es más simple.
Si las monadas están sincronizadas, entoces la sensación de libre albedrío podría ser que hay diferentes monadas que pueden ser activadas o no, por ejemplo que hay monadas preparadas para levantar el brazo derecho o el izquierdo y si la decisión es levantar el brazo derecho, entoces aquellas monada que estaban sincronizada para levantar el brazo izquierdo quedan inutilizadas o destruidas; así pues, Dios pudo hacer muchas monadas de todas las posibilidades que habrían en el universo y el alma humana es parte de Dios mismo, como si Dios mismo estuviera fragmentado en toda la humanidad.
Necesitamos a Hegel
Pensé que había dicho "gónadas".
De acuerdo con Leibniz quiere decir entonces que no hay libertad... todos nuestros actos se realizan por voluntad de Dios y hacemos lo que a Dios le place...
Entonces como explicar que alguien asalte y luego apuñale a una persona... en donde quedó la armonia que Dios preestablece por medio de las monadas...?
¿Alguien sabe cómo referenciar a Leibniz? No sé la manera, pero sé que se referencia de manera distinta como pasa con Kant xd salu2
El experimento de la doble rendija hackea las mónadas.
Anda que no tenían fantasía todos estos filósofos. Qué manera de complicarnos la mente.
God video
Leibniz demostrándo que fe y razón no son incompatibles, más bien todo lo contrario.
👏👏👏👏
💗💗💗
🦁
La armonía establecida dispuso que mi dedo le diera like al video :v
🤣🤣🤣
Llevo dos días suscrito a este canal y ya me siento como si me hubiera fumado 4 porros
No son las monadas de Leonidas :(
O sea que Leibnitz es algo así como Malebranchágoras, o Anaxabranche.
🤯
Presiento que sus visiones éticas enfrentarán ciertos retos ante sus propias declaraciones metafísicas.
Sí Dios lo a predispuesto todo, que sucede con la libertad? No entendí eso.
LO HE DESCUBIERTO: Leónidas es picachu: esta disfrazado de Leónides: merezco un video de religión vs religión
Se ve a Leibniz le gustaban las matemáticas y la música. 1+1=armonía
Primo hermano de Spinoza
O sea, todo se da cuando debe darse.
Hay quienes sin tener que hacer piensan disparates...no vale la pena estudiarlos
Comentario por algoritmo 🦁
¡Muchas gracias!
¡Leibniz se volvió hippie! :v
En resumen: filosofía de Leibniz = lo hizo un mago.
Ya que estamos en estas, podrías entrarle a Deleuze
Cuanto tiempo, esfuerzo y sangre hubiéramos ahorrado sí muchos filósofos hubieran cogido un arado en lugar de una pluma...
Precisamente yo podría demostrarte todo lo contrario con diversos filósofos, pero en fin, hablar de lo que no se sabe sin ninguna consecuencia es la moda.
Adios libre albedrio...
Armonía preestablecida=sincronicidad
Relájate y gózalo beibi B)
Armonía preestablecida = matrix
Leibniz el determinista de mónadas
Es más fácil decir que existe la causalidad en lugar de esta armonía preestablecida de Leibniz xD
Sigo pensando que Leibniz se hizo el harakiri filosófico con lo de las mónadas. Me explico: al afirmar que todo está preestablecido armónicamente por Dios, Leibniz está afirmando que Dios es el causante del mal ejecutado por el ser humano. Además de quitar el libre albedrío que Dios da a los seres humanos. Ahora, me tendré que revisar quién es Dios para Leibniz. Para mí, lo que hizo Leibniz es tomar la idea de Malebranche y aplicar simplemente la sincronización. Por lo que puedo apreciar, los filósofos modernos creían conocer a Dios sin leer la Biblia (cosa que en esa época era normal, ya que todas las biblias la tenía la iglesia católica e interpretaban lo que a ellos le salían de las gónadas), así que tampoco hay que culparles. Gracias Enric!! Que Dios te bendiga!! Te mando un abrazo!!
Es decir..un libre alberío es falso. El mío o el de Dios...
Si se me ocurriera , ( dios no permita), manosearme la entrepierna., Dios tendría que dignarse a moverme las manos..
¡Es hora de expliques sus infitesimales!
Por cierto Enric, cada día más guapo, Leónidas sólo es un envidioso
Que diría Leibniz sobre los algoritmos de RUclips?? Mmmm....
¿Qué se fumó Leiniz? ¿O sea que ya todo está preestablecido según él? ¿Tanto mi deseo de darle like a este video, como el movimiento de mi dedo al pulsar el botón? Me siento manipulado por Dios, pero… ¿y si Leonidas es Dios?
Dios es un hombre ocupado
Adictos a la filosofía es una canal religioso,apologetico. El canal se tendria que llamar "Filosofia para creyentes" JAJA. Por lo demas esta muy interesante y entretenido
Y la acción que comete un asesino también está predispuesta por Dios(?) Como afronta al problema del mal (?)
.
Ese Leibnitz si le sabe :v
Que diablos con las miniaturas?...
Primer comentario
Pd: que rara sensación nunca me había pasado xd
Eso de tirar de Dios en cada ocasión en que un filósofo no sabe como dar coherencia a su pensamiento es un vicio muy extendido (y muy tramposo, dicho sea de paso).