Я как-то на праздник в синагоге видел ребёнок игрался очень классными очень тонким ситизен эко drive без стекла и причем видно что часы новые я забыл какая серия но очень такая красивая я спросил у папы этого ребёнка он сказал что сапфировое стекло умудрился разбить а когда он попытался найти решение этого вопроса оказалось что это дороже чем купить новые часы по скидке и самое главное это отнимает у тебя целую кучу времени которые у него просто нету работающего человека. Поэтому отдал ребёнку как игрушку. То же и со всеми механиками и кварца в будущем я уже не говорю при том что если вам нужен какой-нибудь сложный ремонт или заменить капаситор в эко драйве или соляр, легче выкинуть😢😢😢
Мне интересно, сколько еще производителей "создали свою облачную систему, которая лучше других, потому что мы не передаем информацию о пользователях третьим лицам?"
@@davlat.yuvelir Это официальная статистика производителей часов. Японские бренды сообщают о доле в 4 с лишним процентах механики. Китайские заводы говорят о двух процентах.
@@ДанилБабынин-к3стьфу на тебя! Механику носят истинные апологеты стиля! А всем упортым и неадекватным, часы вовсе не нужны, поскольку они живут в "своём собственном измерении"! Где время течёт совсем по другим законам.....
Как по мне умные часы наоборот привлекают новых людей в часовое хобби, в 20 лет человек который никогда не носил часы попупает новый смарт браслет, в 23 первые умные часы, в 25 вторые, а в 30 понимает что умые часы это еще та шляпа и переходиь на кварц/мезанику, а в 35 собиарет сет из 6 разных часов на все случаи жизни (это примерно моя история)
что-то не припомню людей, сменивших со временем умные часы на классически. Не зашло и остался на классике - сколько угодно. Если носит долго, обратно уже не соскочит. Как дополнительные - запросто, но обратно не возвращаются.
Я обычно наоборот вижу ситуа 50 лет человеку дети собрались и купили золотой Ролекс, 60 подарили ему фитнес браслет самый дорогой который смогли найти и вот поскольку у него давление и за пульсом надо следить и что самое интересное он ещё и Сахар меряет в самых последних моделях , То ролекс теперь только для праздников
Спасибо за видео. Довольно интересно. На счет "лень заряжать" не соглашусь, ведь я заряжаю смартфон каждый день на протяжении многих лет и кинуть ещё одно устройство на базу беспроводной зарядки мне совсем не сложно, а по точности ни одна Швейцария не может тягаться со смартами. Да и автономность некоторых может уделать механику. Сам, кстати, являюсь разработчиком циферблатов для Wear OS, правда я только начал и только работаю над дизайном, который будет уникальным, интересным и функциональным.
Купите радио контролируемые часы батарейка на три года и точность меньше 1 секунды в 100 000 лет. Недавно купил себе титановые за 20 и электронные заоодно говорящие за пять. Ну заряжать каждый день вы уже извините мне дважды хотели подарить Apple Watch и один раз Samsung я попросил этого не делать именно из-за того что я не хочу ещёодно устройство заряжать планшет телефон павер bank наушники хватит наверно
@@ShlomoLevi каждому своё. Мне нравится циферблаты менять, чтобы не приедались, а обычные часы этого лишены. Наушники раз в неделю заряжаю, планшета нет, поэтому только мобила и часы - не очень сложно ))
@@genomewatch честно говоря я давно жду чтоб кто-то выпустил механические часы с возможностью смены циферблата поэтому и иногда покупаю несколько одинаковых часов с разными циферблатами
@@vladimirlyagushin6427 не совсем так солнечная батарейка это хорошо но там нужен Capacitor и его надо менять через лет10-15 за это время стоимость замены превышает стоимость часов
Конечно, они молодцы, что таким занимаются. Но, похоже, определили не тех ребят в качестве конкурентов, которых надо переигрывать. Ведь сами чётко-ясно обозначили проблемы: чернющий экран и постоянная необходимость заряжать. И сами же поставили этот AMOLED с чернющим экраном (В.Медведев верно подметил и переспросил!) и время жизни дотянули до уровня Mi Band 4. Начинаешь уже сомневаться, выходят ли производители часов с AMOLED и иными экранами с активной подсветкой из своих офисов, или так и сидят около розетки и окна завешивают плотными шторами? Зачем цвета? Зачем пересиливать Солнце внутренней подсветкой вместо того, чтобы вставить внутрь блестяшку? Экран должен всегда показывать и работать на отражение (как у Casio). Ладно на телефоне ещё можно видео посмотреть, но на часах чёрно-белого хватит; более важно, чтобы на улице видно было.
У касио уже давно вполне вышло найти компромисс между умными часами и глупыми. Все альтернативные концепции будут обречены на провал по одной простой причине: люди делятся на поклонников механики, не признающих "медицинский прибор с круглосуточной слежкой" на своей руке, и на поклонников смарт-часов, которым механика уже будет казаться скучной и мало понятной, и для тех и для других - гибрид этих двух противоположностей будет равен смешению банки варенья с банкой говна, которое по первому закону химии всегда в итоге приводит к двум банкам говна...
Есть такие часы как амазфит нэо, вот это то что надо. Не понимаю почему в этом направлении нет продвижения. Там бы ещё добавить вибро и дату с неделями сделать крупнее и все больше ничего не надо. Ношу их уже 4 года. Зарядки сейчас хватает на 10дней. Небольшие лёгкие тонкие - для меня очень подходят.
владею и механическими часами, и кварцевыми стрелочными, но ношу самые дешёвые смарт-часы, потому что, как оказалось, именно последние -- самые удобные и функциональные; +++ не приходится переживать, что первый же удар в какую-нибудь охамевшую харю (а таких что-то много развелось сейчас) будет стоить мне сразу от $500; всем добра, носите -- что хотите (и не запрещено законами);
Я не согласен в том что механику убивают умные часы, механика действительно умирает, насовсем по-другому поводу. Сегодня практически не осталось возможности обслужить, я уже не говорю про починить механические часы. Старые советские мастера уже с нами, а новых нет. В Нью-Йорке практически невозможно найти мастерскую. а те кто есть в основном меняют батарейки. традиционно тут батарейки меняются сапожники, меняют чем попало на самое дешёвые китайские батарейки и стоят это минимум 10 $ так что легче покупать каждый раз новые кварцевые касио по скидке. Нет есть пару мастерских как правило связанных с ювелирными бизнесами. Но опять же это для очень дорогих часов при этом большинстве случаев тебе в ювелирном магазине скажут: ты нам оставь часы мы отвезём нашему человеку потом тебе скажем сколько человек хочет. Естественно что любитель механики на такое не согласится. При этом это Нью-Йорк я как-то видел человека который прилетал со своими часами ролекс на обслуживание специально сюда, ну это очень дорого обслуживание даже если у тебя часы за 1000 $ не имеет смысла. Так что будущее таки я думаю за дешёвым кварцами. Кстати с умными часами та же проблема. Как только заканчивается гарантия их можно просто выкинуть, потому что простая замена батарейки обойдётся тебе почти столько же сколько стоит новые. Ебей завален всякими смарт часами даже Apple предыдущих моделей именно поэтому поводу, причём стоят они там копейки так что тоже нету смысла. В общем грустно 😢😢😢
Самые лучшие часы - кварцевые классические стрелочные часы, где имеется экран с такими функциями, как: - электронные часы - второй часовой пояс - будильник - секундомер - таймер - шагомер - термометр. Никакого смарт-функционала не нужно. Пример: North Edge Galvia, Skmei - 1464.
Наконец. А то я уже задолбался носить хорошие кварцевые часы и браслет миБэнд) уже 5 лет мечтаю о подобном гибриде. Но есть замечание к часам на видео. Ну да ладно
Лишние навороты, это просто выкачивание денег из карманов, в то время как смарт часы умеют гораздо больше, батарея работает почти месяц, цена стоит три копейки, водонепроницаемые и куча циферблатов, плюс противоударное стекло
Людям важна страна производства. Нуу мы моторчик взяли швейцарский, а всё остальное китайское. (Испания мимо пробегала, это испанский стыд). То есть, даже здесь понты колотить не очень получается. (Хотя чего плохого в нешвейцарской точной механике? В своё время японцы отняли у гномов заметную долю рынка, и ничего, народ привык).
Не знаю, по. По мне так или часы, или гаджеты, в зависимости от целей. Гибридные часы и близко пока не дотягивают до лидеров в мире смарт часов (и я не про яблоки), как по функционалу, так и по эксплуатационным характеристиками. Даже самый простой Гармин Форанер 965 живет от 17 дней, я уже не говорю про более продвинутые модели , а о разнице в функционале и писать не стоит.
Видео ''в точку''. Да' умные/разумные' многофункциональные часы предоставляют информацию' практически равную смартфону. Разве что не позволяют столь же свободно звонить' писать и пр. Это удобно' или практично...Но минусы налицо: батарейка с ее регулярной зарядкой' сроком службы (и будут ли ее вообще менять?)' Это черный экран' это в 99% откровенно пластмасса на руке' и это возможно в топовых версиях хорошая водозащита' но ооочень спорная ударопрочность. Как альтернатива им кварцевые часы с расширенными функциями- решают одни проблемы (защита' долгий срок функционирования от одной батарейки)' но не могут как бы ни хотели превратить Часы в аналог телефона. А список предлагаемых той же касио функций в джишоках на самом деле в 90% просто Возможности' используемые от силу 1-2% пользователей. По итогу и там и там тупик. Да' можно делать ''умные'' часы из хороших материалрв' не выключать экран с 'нарисованным'' циферблатгм' и может даже изобретут батарею/акк с длительным щарядом....Но ощущение ''электроники'' на руке раз' и быстрое морально техническое устаревание (ибо копируют ОС телефона) никуда не деть. Лично моё мнение' этот сегмент часов обречён изначально. Вернее задумывался как временный ''бум'' с неизбежным концом. Соответственно кварцевые' пусть даже с расширенеыми функциями' часы гораздо практичнее. Ну и по поводу механики: конечно' сначала кварц' а потом ''гаджеты'' значительно потеснили нишу дешевых часов. Но в сегменте 100+т безраздельно правит бал именно она. Даже кварц интегрировался' но не заменил' в этой нише.
Интересно, а у гармина есть механические? И как Вы можете сравнивать киборга с электроникой? Гармин, как я понимаю, польностью гаджет, а на видео - киборг.
Считаю вершиной технологий наручных часов - солары с gps-синхронизацией. Вот уж купил и не паришься - ни с подводкой, ни с батарейкой. Смарт-часы не носил. Как-то не вижу в них смысла пока.
Ношу стрелочные часы и фитнес-кольцо. Фитнес-кольцо прекрасно отслеживает здоровье, но не имеет экрана и не умеет вибрировать. Меня это устраивает, но, в принципе, если бы часы умели только доставлять уведомления, меня бы это устроило.
Неее. Для меня часы - это такая вещь, которая всегда работает, и на которую всегда можно положиться. Поэтому смарты с их разряжающимися аккумуляторами и их навороченным и от этого ненадежным программным обеспечением я в принципе за часы не воспринимаю - это уже не часы, а компьютер со всеми недостатками последнего. Вот например, Protrek - это часы, с ними я хожу в горы, а с Гарминами (имеется в виду смарт-часы, а не навигатор Гармин) и им подобными я бы в горы на многодневный трек не пошёл.
Купи ты уже Гармин инстинкт 2х Солар и иди хоть к черту лысому. Можешь даже джипиэсом периодически пользоваться. Или солнечную батарейку размером с карман брюк (часам много не надо) на рюкзак повесь и можешь пользоваться вообще любыми смартами с постоянно включенным джипиэсом, всеми датчиками и постоянно горящим дисплеем.
@@Vosstanovlennyi Ну во-первых зарядка от солнца - вещь очень ненадежная, брали мы как-то в горный поход солнечную панель, работает нормально она только под прямыми лучами солнца, если на пару дневок где-то останавливаешься, то какая-то польза от неё есть, а если каждый день идёшь, то она становится бесполезной - повернулся в сторону от солнца, или под деревья зашел, или тучка набежала - и больше ничего не заряжается, да и вообще долго слишком от солнца заряжать. Ну и во-вторых ни одна из функций смарт-часов мне не нужна: калории считать - это пусть метросексуалы со стаканчиком лавандового рафа считают))) Карта? На крохотных часах очень неудобно, проще навигатор на пояс повесить или бумажную из кармана достать. Всякие онлайн-зависимые функции вообще на горной тропе в отсутствии интернета работать не будут. В общем, лично для себя я считаю смарт-часы абсолютно бесполезным устройством.
@@bitahong Даже Гармин по закону подлости,сядет в самый неподходящий момент. У меня все виды часов: механика,кварц,смарт часы. Даже кварц без системы подсказки низкого уровня батареи сели неожиданно. Смарт часы просто игрушка в этом плане.
Если в смарт-часах нет места для размещения достаточно мощной батареи, то механика из гибридных часов вылетает первой, потому что механика самая громоздкая и занимает много места. Кварцевый механизм более компактный, чем механика. У нас же битва за свободный объем. Сундук на руке носить мало желающих.
Или классика-механика, или солнышко. Остальное - баловство и дискомфорт связанный с подзарядкой, автояркостью и прочим г. Это они правильно заметили в этом интервью. Исключение - если надо по работе, многим удобно сообщения на часах просматривать. Или безопасность. Эпловские - лучший трекер для ребёнка. Когда сделают батарейку, работающую год или два, тогда и обсудим) Не продано)
У меня бъло два таймекса - купил себе сперва браслет понравилось - хуавей, потом Huawei GT2 Pro убрал объкновенъ часъ за неанадобнастю - : ) Хуавей въдержавает около 10 - 14 дней что вобще супер. и Служет уже 4 -5 годов
Все это выглядит как-то странно, на фоне Феникса от Гармин. У Феникса одна беда - дизайн за 10 лет, уже надоел. Первый швейцарский бренд кто додумается выпустить колобарацию с Гармином - сорвет нормальный куш....
Носил люминокс. Потом думаю попробую смарт часы купил самсунг классик с поворотным безелем. Неделю поигрался реально надоели. Сейчас опять люминокс. Просто в смарт часах нарисовано все ненастоящее плюс постоянно подзарядка яркость настраиваешь. Но есть плюс уведомления звонки это удобно. Но люминокс лучше))
Когда мы говорим о потребительском отношении то вопрос заключается в том что потребительское сознание определяет не верхний уровень, нижний сегодня китайская копия самых последних Apple Watch начинается с четырёх долларов, правда работаю через Google и всего функционала нет но очень много. Зачастую даже выгодно купить просто для того чтобы поменять ремешок. Пожилые люди на очень радуются когда давление и пульс показывает. Правда доктора устают от звонков типа доктор вы сказали что у меня должно быть 160 верхняя давление а у меня 161 мне мне к вам ехать или сразу в реанимацию
Зависит от задач. Мне часы нужны просто как функциональное устройство. Отслеживать здоровье, пульс, навигацию давать на велосипеде, погоду показывать, а время можно и на смартфоне посмотреть.
Всё же классические, механические часы незыблемы, утончённо и филигранно созданы, являються золотой серединой традиционно аристократической роскоши и шика, кварцевые же, смарт, являються синтетическим гибридом для спец назначения, мониторинга, не для эстетического наслаждения, потому и быстро утомляют наше восприятие, пресыщают его, наскучивают, утомляют, так как мы склонны к более примитивному восхищению более природными, отборными, натуральными вещами, созданными вручную с помощью механических инструментов в большей степени.
Кварцевые часы имеют те же стрелки, что и механические. Так же есть кварц на солнечной батарее, с механическим ротором для подзарядки, есть мехакварц и ультраплавные механизмы Bulova Precisionist, "засыпающий кварц" (до тех пор, пока его не наденут на руку), и гибриды без дисплея. Что они, что механика изготавливаются на заводе роботами и дешёвой рабочей силой. То, что является искусством, большинству из нас не по карману. А наделять душёй можно любой предмет, над которым трудились их создатели. От типа механизма это не зависит. Я обращаю внимание на материалы, дизайн и качество обработки.
каждый первый малограмотный колхозан мечтает об аристократических роскоши и шике; сопли и слюни подотри, мриятель, и продай обратно свой школьный аттестат;
@@user-dn1db2oe1s Здравствуйте. Простите за длинный комментарий. Шокирующий "кварцевый" комментарий от вас, но я ожидал его, предвосхищал что придётся парировать. Всё же инородные устройства в часах, сродни кардиостимуляторам вживлённым в сс человека, пусть и размером с капсулу, всё же неприятны по ощущению. Это подобно киборгизации человека, так же неестественно. Я лично стремлюсь именно к высокому часовому искусству, так как не представляю более смысл в кварцевых, смарт устройствах: я сам будучи эрудитом и полиматом, имея оптимальный уровень интуиции и воображения, могу определять примерное время по положению солнца, высоту, скорость ходьбы, расстояние, ориентироваться в пространстве, определять собственные реакции и симптомы организма, пульс, температуру тела, питательных веществ, ккал, нутриентов, суплиментов, более 1000 различных маркеров, без смарт часов и кварцевых часов, без приложений на девайсах. Точное время можно посмотреть на смартфоне, если нужно. Для меня существуют лишь механические наручные часы, это мой фетишь. Вы правы, большинство мануфактур и мощностей используют стронние, смешанные составляющие часов, фабрик и специалистов, автономное оборудование в большей степени в изготовлении часов, но всё же конечный результат изделий великолепен(механические часы остаються механическими, даже после всех этих машинных, фабричных манипуляций, в отличие от кварцевых, которые остаються кварцевыми, если их не кастомизировать в механические). Кварц придаёт "часам" громкий такт шума стрелок, отрывистый ритм, при разрядке это шокирующее и безпорядочное дрожание секундной стрелки, в конце концов могут раздуться и потечь батареи, даже взорваться, не зависимо от их размеров, что создаёт дополнительный риск ожогов, травм кистей, глаз, запястий(особенно apple чаще остальных взрываются, это известная статистика). Плюс механические часы необходимо относительно часто обслуживать, что придаёт им аспект престижности, бережливости, особо вальяжа, шарма и лоска роскоши. Я сам достаточно сообразительный, мне не нужны умные часы. Тот кто любит часы как я, готов продать и продаёт если решился, половину своего имущества как минимум, активов, вкладов, купив часы мечты. Некоторые готовы даже умереть за часы(есть такая поговорка: это часы за которые можно умереть). Сам имею 15 моделей Perrelet Turbine(потратил около 105 тыс долларов в общей сложности на них), но в последнее время собираюсь продать, перейти на бренд Corum, хомаж бренда Graff. Не ношу и не рекомендую носить часы дешевле 7 тыс долларов(без учёта скидки, со скидкой можно и меньше)это низший порог среднего сегмента качества в целом. Вы правы, действительно искусных часов на всех не хватит, но всё же каждый может найти то что подходит ему в большей степени. Часы это украшение в большей степени, особенно для мужчин, но смысл жизни буквально в красоте, в демонстрации роскоши, достатка и соревновательного азарата, комфорта. Часы должны быть красивыми не только снаружи, но и внутри, с гордым механическим ответом и утверждением на вопрос кварц это или механика. Что наша жизнь? Часы. Но всё же классика традиций бессмертна, она вне времени и тенденций, она ретрофутуристична, роскошь всегда была желанная всеми осознанно или нет, завистливо или не понимая этого, игнорируя и абстрагируясь от этого чувства, опасаясь его и пытаясь заглушить, опасаясь быть нескромными, выделяться, так далее. Мы желаем без лишних смарт технологических ухищрений просто носить механические часы, ощущать их уникальность и хрупкость, неповторимость, эксклюзивность, от этого особенно ценить время и каждый момент жизни, заботиться об этом как и о часах. Потому и корпорации будут всегда снабжать нас элементами искусной роскоши, тяжёлого, затратного и филигранного, кропотливого, долгого процесса изготовления изделий. Гипотетически если каждому предложить полное богатство, в том числе и часы от Jacob and Co, астрономическую серию и модель например, с активной динамической композицией элементов и драгоценным звучанием репетира в прямом смысле слова и звука, позволяет почувствовать себя синестетом каждому кто им не являеться, ощутить визуальное, натуральное, бесподобное звучание красоты, вместо смарт и кварца, большинство приняли бы это. Мечтайте смело и стремитесь. Больше "души" всё же в механике, она более искусна, я ощутил и ваш намёк на это в том, что вы написали о невозможности обретения каждым любителем часов произведения часового искусства, подразумевая то, что если бы была возможность, большая часть из них выбрала бы механику, так как самые искусные модели--механические. Они являються иконой часового стиля, статуса, престижа, но икона это человеческий идеал. Я уверен что большинство часовых сборщиков изделий, особенно класса люкс, довольны своей деятельностью, что производят такие красивые и искусные механизмы, как бы тяжело и пагубно для них это не было, но если взглянуть на процесс их работы, они выглядят бодрыми, увлечёнными и сконцентрированными. Если это жертва, она оправдывает цель и наоборот. Последнее: монархи были всегда и будут всегда, во все времена, равно и классические элементы роскоши, их содержание и обожание, снобизм, подражание и стремление, потому и всё это востребованно в целом и навсегда: роскоши будет всё больше, будет она все более изощрёной. Удачи вам.
@@user-dn1db2oe1s Надеюсь, вы прочитали мой первый комментарий, адресованный вам, потому что у меня он не отображаеться. Я также считаю что в кварце ничтожное количество души, так как они являеться фиктивным подобием, имитацией, иллюзией, подделкой, пародией копии, клона и заменителем полноценного механического изделия.
Электромагнитный импульс термоядерного взрыва убьёт начинку умных часов. Давайте вместе об этом подумаем.😅 А если серьёзно: чем сложнее и технологичнее будут умные часы, тем быстрее и необратимее будет деградировать их электронная начинка. И морально, и физически. Представить себе человека, носящего такие часы хотя бы пятилетку, я не могу - не хватает воображения.
Берите Garmin, Apple, Pixel, Amazfit и будет вам счастье от нормальных смартов. "Нормальные часовые бренды" умеют в часы, но в смарт не умеют как правило. Не поймете в чем фишка. Носил Амазфит, сейчас Гармин, при всей моей любви к классическим часам просто не ношу их больше, смарт функционал нужнее, но чтобы он был полезен он должен быть хорошо реализован.
Посоветую вам Huawei GT4 в варианте на стальном браслете. Максимально похожи на классические часы, очень понравилось качество исполнения и сатин, ну и все прилегающие смарт функции разумеется.
не нужны они вам. берите любые дешевые, побалуетесь и кинете на полку. у меня вот висят на руке. они мне чуть ли не время когда какать лучше всего показывают. функционала вагон, а толку от этой умности ноль. пищат,мигают.считают.замеряют.отмеряют. а использую чтобы на четыре циферки времени посомтреть и чтобы ночью экраном под ноги светить и на кота не наступить
@@ВитольдАдамович-м9я это вам они не нужны как оказалось, а человеку может зайдут. Если поймёт что ему от них нужно. И совет покупать дешёвое прямой путь к разочарованию. Если и дешёвое то только хорошее, например браслеты от амазфита, а там если пойдёт поймёте какие часы вам пойдут.
Ахаха, "не льют информацию в сеть... мы создали своё облако и собираем туда данные". Взаимоисключающие параграфы в одной фразе, он просто царь! К тому же, это vendor lock, ну спасибо, оно надо? А что касается заряда батарейки, так например хуавеи с амоледом, будучи полноценными умными часами, держат 14 дней в умном режиме, вместо этих 10 в умном режиме и затем 10 в режиме стрелочек. А гармины с трансфлективным экраном могут и месяц работать. В чём тогда выгода вот этих гибридов? В понтах "смотрите, у меня кварц со стрелочками"? которые закрывают часть экрана.
Мне не нравятся смарт часы, фитнес браслеты и прочие датчики на руку. Привык при взгляде на часы видеть бегущую секундную стрелку, а не чёрный экран, или цифровую картинку. Как электронные часы ещё бы и ничего для любителя электроники. Много раз пытался понравить себе купленные смарт часы, то снимал их и носил кварц или механику, то опять носил смарт часы, не заходят, не лржатся на руку и в душу. Поэтому только реальные стрелки, реальные механизмы. Ведь раньше обходились мы механическими часами. А сейчас, смарт часы я считаю это просто определенный этап в развитии цифровых технологий, как говорится попробовали, кому то зашло, и начали штамповать. Оформление разное, а функционал одинаков. Хорошая механика, или кварц.
Механика, кварц, электроника всё умрёт. И это лишь вопрос времени. В будущем будут появляться повр банки с встроенным часами с мп3 плеером и тд. Такие часы будут работать долго. Часы это сейчас всего лишь часы в них нет ключа от домофона, запись разговора, 64 Гб памяти и тд. А цены переваливают более чем за 50 и 100 000 рублей. А по сути в них тоже самое что и в других часах. 😢😢😢😢😢😢 Это печально. Покупаешь разные часы а по сути в них одно и те же функции. Не покупайте часы электронные если они стоят более 40 000 рублей и в них нет 64 гб памяти для хранения важной информации в случае необходимости. К примеру фотографии документов в папках с поролем, фото и видео близких, карты топографические фото. Благодарю за ролик
"Не соврёшь, красиво не расскажешь". Какой еще день работы на одном заряде. У меня на вполне себе полноценном Mi Band 8, заряда хватает на 7-9 дней, при этом включены все мониторинги, то же на S1...
Было такое исследование как бы помягче сказать что ручную коробку передач предпочитает в основном… Подкаблучники, тоже самое фотоаппаратах мануальный мод. То есть люди хотят хотя бы в чем-то иметь контроль
@@user-wb1mp8qi4h, естественно, хотя, если это будут какие-нибудь ходячие по 8 суток, чтобы подзаводить их раз в неделю, и водоплавающие + противоударные со всех сторон, чтобы на неделе не снимать их с руки -- то ещё норм; но тогда они будут огромными, соответственно, будут весить, как смартфон, стоить -- как хороший автомобиль (это без преувеличения), и будут уже предметом роскоши и индикатором сверхпотребления, т.е., владельцу уже и не будут нужны в качестве часов, т.к. у по-настоящему богатого человека вообще нет нужды в них -- время и расписание ему всегда подскажет прислуга;
Чем больше ношу смарт часы, тем больше смотрю на механику. Чтобы ваши данные не отправлялись в сеть, на смарт часы наденьте ремешок нато😂😂😂😂😂 Геолокация наверное останется...
Я ВЫБРАЛ ДЛЯ СЕБЯ CASIO GW-4000 И МНЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕНАДО, НОШУ 15 ЛЕТ ПОЧТИ НИКОГДА НЕ СНИМАЯ С РУКИ, ОТЛИЧНЫЕ УТИЛИТАРНЫЕ ЧАСЫ, ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ ДЛЯ МЕНЯ ГО...НО, СКОЛЬКО БЫ Я НЕ ПЕРЕВИДЕЛ И НЕ ПЕРЕПРОБОВАЛ ДРУГИХ.
часы должны выполнять свою функцию -- показывать время с какой-то приемлемой точностью, всё остальное -- вторично и рюшечки; а столь категоричные заявления (типа твоего данного) -- верный признак малоумности заявителя;
@@нарайоне-ц4ш В лесу (на пример) с розетками проблема. (Это я о себе) Иногда хожу в лес. Бывает и не на один день. . Вообще у меня двое часов Кварцевые- в них я хожу на работу Механика (СССР)- это для повседневной жизни.
Никогда не поменяю механику и кварц на экранчик на ремешке. Итак уже от мониторов деваться некуда
Экранчик на ремешке избавляет вас от постоянного доставания экранчика без ремешка)
Я как-то на праздник в синагоге видел ребёнок игрался очень классными очень тонким ситизен эко drive без стекла и причем видно что часы новые я забыл какая серия но очень такая красивая я спросил у папы этого ребёнка он сказал что сапфировое стекло умудрился разбить а когда он попытался найти решение этого вопроса оказалось что это дороже чем купить новые часы по скидке и самое главное это отнимает у тебя целую кучу времени которые у него просто нету работающего человека. Поэтому отдал ребёнку как игрушку. То же и со всеми механиками и кварца в будущем я уже не говорю при том что если вам нужен какой-нибудь сложный ремонт или заменить капаситор в эко драйве или соляр, легче выкинуть😢😢😢
Как умные часы убивают настоящие часы? Никак.
Мне интересно, сколько еще производителей "создали свою облачную систему, которая лучше других, потому что мы не передаем информацию о пользователях третьим лицам?"
нисколько))
И при этом "ну мы конечно собираем некоторые данные, но только для статистики" 😂
Забыл добавить "мамой клянусь" 😂
Умные часы не убьют механику, об этом уже тошно читать, перестаньте ставить такие названия. Механику и покупают ради механики...
Вот только доля механики меньше 5%
@@ANARCHY_13 откуда статистика небывалая?
@@davlat.yuvelir Это официальная статистика производителей часов. Японские бренды сообщают о доле в 4 с лишним процентах механики. Китайские заводы говорят о двух процентах.
Будет как и с пластинками, останутся только для ценителей
@@ANARCHY_13 3%
Я сколько уже смотрел ваших видео,я ни разу не видел обзор про CITIZEN
Можете сделать обзор про CITIZEN..???
Всем часам есть место под солнцем и механике и кварцу и смарт часам. Каждые занимают свою нишу и друг другу не мешают, по моему субъективному мнению.
Отличная идея! Мне зашло, т.к. хожу с механикой на одной руке и умным браслетом на другой.
Так тебе надо купить часы Casio GPR-H1000.
@@ДанилБабынин-к3с спасибо, но мне дизайн не заходит. 👍🏻
@@ДанилБабынин-к3счто за колхоз ты предлагашь? Такие часы сантехники носят, или же спортсмены.
@@sultan108. механику носят только неадекваты, чуть уронил и механике капец
@@ДанилБабынин-к3стьфу на тебя! Механику носят истинные апологеты стиля! А всем упортым и неадекватным, часы вовсе не нужны, поскольку они живут в "своём собственном измерении"! Где время течёт совсем по другим законам.....
Классические часы и встроенные туда смарт часы это правильное направление.
Познавательно и информативно.
Как по мне умные часы наоборот привлекают новых людей в часовое хобби, в 20 лет человек который никогда не носил часы попупает новый смарт браслет, в 23 первые умные часы, в 25 вторые, а в 30 понимает что умые часы это еще та шляпа и переходиь на кварц/мезанику, а в 35 собиарет сет из 6 разных часов на все случаи жизни (это примерно моя история)
Один в один, только на три года раньше) Скоро буду третьи в коллекцию выбирать
что-то не припомню людей, сменивших со временем умные часы на классически. Не зашло и остался на классике - сколько угодно. Если носит долго, обратно уже не соскочит. Как дополнительные - запросто, но обратно не возвращаются.
Я обычно наоборот вижу ситуа 50 лет человеку дети собрались и купили золотой Ролекс, 60 подарили ему фитнес браслет самый дорогой который смогли найти и вот поскольку у него давление и за пульсом надо следить и что самое интересное он ещё и Сахар меряет в самых последних моделях , То ролекс теперь только для праздников
@@ShlomoLevi сдается мне браслет то ещё намеряет. С ним скорее загремишь, чем без него.
@@sergensv обычно первое время люди все время проверяют потом успокаиваются современные браслеты если в них есть пульсоксиметр достаточно точны
Спасибо за видео. Довольно интересно. На счет "лень заряжать" не соглашусь, ведь я заряжаю смартфон каждый день на протяжении многих лет и кинуть ещё одно устройство на базу беспроводной зарядки мне совсем не сложно, а по точности ни одна Швейцария не может тягаться со смартами. Да и автономность некоторых может уделать механику. Сам, кстати, являюсь разработчиком циферблатов для Wear OS, правда я только начал и только работаю над дизайном, который будет уникальным, интересным и функциональным.
Купите радио контролируемые часы батарейка на три года и точность меньше 1 секунды в 100 000 лет. Недавно купил себе титановые за 20 и электронные заоодно говорящие за пять. Ну заряжать каждый день вы уже извините мне дважды хотели подарить Apple Watch и один раз Samsung я попросил этого не делать именно из-за того что я не хочу ещёодно устройство заряжать планшет телефон павер bank наушники хватит наверно
@@ShlomoLevi каждому своё. Мне нравится циферблаты менять, чтобы не приедались, а обычные часы этого лишены. Наушники раз в неделю заряжаю, планшета нет, поэтому только мобила и часы - не очень сложно ))
@@genomewatch честно говоря я давно жду чтоб кто-то выпустил механические часы с возможностью смены циферблата поэтому и иногда покупаю несколько одинаковых часов с разными циферблатами
@@ShlomoLevi а если ещё на солнечной батарее, то многим до конца жизни хватит.
@@vladimirlyagushin6427 не совсем так солнечная батарейка это хорошо но там нужен Capacitor и его надо менять через лет10-15 за это время стоимость замены превышает стоимость часов
Конечно, они молодцы, что таким занимаются. Но, похоже, определили не тех ребят в качестве конкурентов, которых надо переигрывать.
Ведь сами чётко-ясно обозначили проблемы: чернющий экран и постоянная необходимость заряжать. И сами же поставили этот AMOLED с чернющим экраном (В.Медведев верно подметил и переспросил!) и время жизни дотянули до уровня Mi Band 4.
Начинаешь уже сомневаться, выходят ли производители часов с AMOLED и иными экранами с активной подсветкой из своих офисов, или так и сидят около розетки и окна завешивают плотными шторами?
Зачем цвета? Зачем пересиливать Солнце внутренней подсветкой вместо того, чтобы вставить внутрь блестяшку? Экран должен всегда показывать и работать на отражение (как у Casio). Ладно на телефоне ещё можно видео посмотреть, но на часах чёрно-белого хватит; более важно, чтобы на улице видно было.
У касио уже давно вполне вышло найти компромисс между умными часами и глупыми. Все альтернативные концепции будут обречены на провал по одной простой причине: люди делятся на поклонников механики, не признающих "медицинский прибор с круглосуточной слежкой" на своей руке, и на поклонников смарт-часов, которым механика уже будет казаться скучной и мало понятной, и для тех и для других - гибрид этих двух противоположностей будет равен смешению банки варенья с банкой говна, которое по первому закону химии всегда в итоге приводит к двум банкам говна...
Касио боюсь уже давно топчиться на месте.
Даже gps впихнули но так нелепо, что разве только для галочки.
Есть такие часы как амазфит нэо, вот это то что надо. Не понимаю почему в этом направлении нет продвижения. Там бы ещё добавить вибро и дату с неделями сделать крупнее и все больше ничего не надо. Ношу их уже 4 года. Зарядки сейчас хватает на 10дней. Небольшие лёгкие тонкие - для меня очень подходят.
Привлекательные, яркие. Без дисплея даже носить можно😊
владею и механическими часами, и кварцевыми стрелочными, но ношу самые дешёвые смарт-часы, потому что, как оказалось, именно последние -- самые удобные и функциональные;
+++ не приходится переживать, что первый же удар в какую-нибудь охамевшую харю (а таких что-то много развелось сейчас) будет стоить мне сразу от $500;
всем добра, носите -- что хотите (и не запрещено законами);
Дополню: носите все по настроению и ситуации! Гонять тренировки в механике не самое разумное занятие.
Рембо 😂
Я не согласен в том что механику убивают умные часы, механика действительно умирает, насовсем по-другому поводу. Сегодня практически не осталось возможности обслужить, я уже не говорю про починить механические часы. Старые советские мастера уже с нами, а новых нет. В Нью-Йорке практически невозможно найти мастерскую. а те кто есть в основном меняют батарейки. традиционно тут батарейки меняются сапожники, меняют чем попало на самое дешёвые китайские батарейки и стоят это минимум 10 $ так что легче покупать каждый раз новые кварцевые касио по скидке. Нет есть пару мастерских как правило связанных с ювелирными бизнесами. Но опять же это для очень дорогих часов при этом большинстве случаев тебе в ювелирном магазине скажут: ты нам оставь часы мы отвезём нашему человеку потом тебе скажем сколько человек хочет. Естественно что любитель механики на такое не согласится. При этом это Нью-Йорк я как-то видел человека который прилетал со своими часами ролекс на обслуживание специально сюда, ну это очень дорого обслуживание даже если у тебя часы за 1000 $ не имеет смысла. Так что будущее таки я думаю за дешёвым кварцами. Кстати с умными часами та же проблема. Как только заканчивается гарантия их можно просто выкинуть, потому что простая замена батарейки обойдётся тебе почти столько же сколько стоит новые. Ебей завален всякими смарт часами даже Apple предыдущих моделей именно поэтому поводу, причём стоят они там копейки так что тоже нету смысла. В общем грустно 😢😢😢
Самые лучшие часы - кварцевые классические стрелочные часы, где имеется экран с такими функциями, как:
- электронные часы
- второй часовой пояс
- будильник
- секундомер
- таймер
- шагомер
- термометр.
Никакого смарт-функционала не нужно. Пример: North Edge Galvia, Skmei - 1464.
- ключ от домофона
-оплата нфс
-64 Гб памати
-Фио на ремешке и номер телефона
- телефонная книга номеров
- ультро энерго сбережение
Наконец. А то я уже задолбался носить хорошие кварцевые часы и браслет миБэнд) уже 5 лет мечтаю о подобном гибриде. Но есть замечание к часам на видео. Ну да ладно
Лишние навороты, это просто выкачивание денег из карманов, в то время как смарт часы умеют гораздо больше, батарея работает почти месяц, цена стоит три копейки, водонепроницаемые и куча циферблатов, плюс противоударное стекло
Людям важна страна производства. Нуу мы моторчик взяли швейцарский, а всё остальное китайское. (Испания мимо пробегала, это испанский стыд).
То есть, даже здесь понты колотить не очень получается.
(Хотя чего плохого в нешвейцарской точной механике? В своё время японцы отняли у гномов заметную долю рынка, и ничего, народ привык).
Не знаю, по. По мне так или часы, или гаджеты, в зависимости от целей. Гибридные часы и близко пока не дотягивают до лидеров в мире смарт часов (и я не про яблоки), как по функционалу, так и по эксплуатационным характеристиками. Даже самый простой Гармин Форанер 965 живет от 17 дней, я уже не говорю про более продвинутые модели , а о разнице в функционале и писать не стоит.
Видео ''в точку''. Да' умные/разумные' многофункциональные часы предоставляют информацию' практически равную смартфону. Разве что не позволяют столь же свободно звонить' писать и пр. Это удобно' или практично...Но минусы налицо: батарейка с ее регулярной зарядкой' сроком службы (и будут ли ее вообще менять?)' Это черный экран' это в 99% откровенно пластмасса на руке' и это возможно в топовых версиях хорошая водозащита' но ооочень спорная ударопрочность. Как альтернатива им кварцевые часы с расширенными функциями- решают одни проблемы (защита' долгий срок функционирования от одной батарейки)' но не могут как бы ни хотели превратить Часы в аналог телефона. А список предлагаемых той же касио функций в джишоках на самом деле в 90% просто Возможности' используемые от силу 1-2% пользователей. По итогу и там и там тупик. Да' можно делать ''умные'' часы из хороших материалрв' не выключать экран с 'нарисованным'' циферблатгм' и может даже изобретут батарею/акк с длительным щарядом....Но ощущение ''электроники'' на руке раз' и быстрое морально техническое устаревание (ибо копируют ОС телефона) никуда не деть. Лично моё мнение' этот сегмент часов обречён изначально. Вернее задумывался как временный ''бум'' с неизбежным концом. Соответственно кварцевые' пусть даже с расширенеыми функциями' часы гораздо практичнее. Ну и по поводу механики: конечно' сначала кварц' а потом ''гаджеты'' значительно потеснили нишу дешевых часов. Но в сегменте 100+т безраздельно правит бал именно она. Даже кварц интегрировался' но не заменил' в этой нише.
И чем они лучше Garmin? По времени работы явно проигрывают... будучи намного менее функциональными.
Так что...
только тем что не Гармин, дизайн. во всем остальном одни минусы. А как умные они и браслету от амазфит сливают в сухую.
Интересно, а у гармина есть механические? И как Вы можете сравнивать киборга с электроникой? Гармин, как я понимаю, польностью гаджет, а на видео - киборг.
Только механика, другие не нравятся.
👍🤝
У механики есть один серъезный недостаток - низкая точность, в среднем раз в неделю нужно подводить время.
@@MrWildWildWaterтак купите хронометр и подводите время раз в пол года
@@Aver812 там цена будет огромная
Считаю вершиной технологий наручных часов - солары с gps-синхронизацией. Вот уж купил и не паришься - ни с подводкой, ни с батарейкой. Смарт-часы не носил. Как-то не вижу в них смысла пока.
А мне нравится концепция типа Garmin vivomove. Пока экран неактивен его не видно и только стрелки показывают время.
На умные часы хватило меня на неделю. Я считаю что у них нет души. Любители часов именно механики и кварца всегда есть и будут.
Ношу стрелочные часы и фитнес-кольцо. Фитнес-кольцо прекрасно отслеживает здоровье, но не имеет экрана и не умеет вибрировать. Меня это устраивает, но, в принципе, если бы часы умели только доставлять уведомления, меня бы это устроило.
Неее. Для меня часы - это такая вещь, которая всегда работает, и на которую всегда можно положиться. Поэтому смарты с их разряжающимися аккумуляторами и их навороченным и от этого ненадежным программным обеспечением я в принципе за часы не воспринимаю - это уже не часы, а компьютер со всеми недостатками последнего. Вот например, Protrek - это часы, с ними я хожу в горы, а с Гарминами (имеется в виду смарт-часы, а не навигатор Гармин) и им подобными я бы в горы на многодневный трек не пошёл.
Купи ты уже Гармин инстинкт 2х Солар и иди хоть к черту лысому. Можешь даже джипиэсом периодически пользоваться. Или солнечную батарейку размером с карман брюк (часам много не надо) на рюкзак повесь и можешь пользоваться вообще любыми смартами с постоянно включенным джипиэсом, всеми датчиками и постоянно горящим дисплеем.
@@Vosstanovlennyi Ну во-первых зарядка от солнца - вещь очень ненадежная, брали мы как-то в горный поход солнечную панель, работает нормально она только под прямыми лучами солнца, если на пару дневок где-то останавливаешься, то какая-то польза от неё есть, а если каждый день идёшь, то она становится бесполезной - повернулся в сторону от солнца, или под деревья зашел, или тучка набежала - и больше ничего не заряжается, да и вообще долго слишком от солнца заряжать. Ну и во-вторых ни одна из функций смарт-часов мне не нужна: калории считать - это пусть метросексуалы со стаканчиком лавандового рафа считают))) Карта? На крохотных часах очень неудобно, проще навигатор на пояс повесить или бумажную из кармана достать. Всякие онлайн-зависимые функции вообще на горной тропе в отсутствии интернета работать не будут. В общем, лично для себя я считаю смарт-часы абсолютно бесполезным устройством.
Samsung watch, Apple watch, каждый день на зарядка. Кого они могут убить, кроме терпения?
Huawei и Гармин нет
@@bitahong Даже Гармин по закону подлости,сядет в самый неподходящий момент. У меня все виды часов: механика,кварц,смарт часы. Даже кварц без системы подсказки низкого уровня батареи сели неожиданно. Смарт часы просто игрушка в этом плане.
Если в смарт-часах нет места для размещения достаточно мощной батареи, то механика из гибридных часов вылетает первой, потому что механика самая громоздкая и занимает много места. Кварцевый механизм более компактный, чем механика. У нас же битва за свободный объем. Сундук на руке носить мало желающих.
Я бы купил гибридные, пока нигде не видел.Да и цена их какая?
Или классика-механика, или солнышко. Остальное - баловство и дискомфорт связанный с подзарядкой, автояркостью и прочим г. Это они правильно заметили в этом интервью.
Исключение - если надо по работе, многим удобно сообщения на часах просматривать.
Или безопасность.
Эпловские - лучший трекер для ребёнка.
Когда сделают батарейку, работающую год или два, тогда и обсудим)
Не продано)
Касио выпускает кварцевые часы с 10-летней батареей (не аккумулятором).
Это получается смартфон, если следовать вашей логике это карманные часы!
После 22 года в Мариуполе. Разлюбил электронные часы нахрен
Тут уж действительно идеально солары с gps-синхронизацией для таких случаев.
@vladimirlyagushin6427 GPS, давится нахрен.
Попробовать можно. Вдруг зайдет
Согласен на счёт всегда чёрного экрана 😂 и тоже смартчасы часто лежат в шкафчике
У меня бъло два таймекса - купил себе сперва браслет понравилось - хуавей, потом Huawei GT2 Pro убрал объкновенъ часъ за неанадобнастю - : ) Хуавей въдержавает около 10 - 14 дней что вобще супер. и Служет уже 4 -5 годов
Все это выглядит как-то странно, на фоне Феникса от Гармин. У Феникса одна беда - дизайн за 10 лет, уже надоел. Первый швейцарский бренд кто додумается выпустить колобарацию с Гармином - сорвет нормальный куш....
Носил люминокс. Потом думаю попробую смарт часы купил самсунг классик с поворотным безелем. Неделю поигрался реально надоели. Сейчас опять люминокс. Просто в смарт часах нарисовано все ненастоящее плюс постоянно подзарядка яркость настраиваешь. Но есть плюс уведомления звонки это удобно. Но люминокс лучше))
Когда мы говорим о потребительском отношении то вопрос заключается в том что потребительское сознание определяет не верхний уровень, нижний сегодня китайская копия самых последних Apple Watch начинается с четырёх долларов, правда работаю через Google и всего функционала нет но очень много. Зачастую даже выгодно купить просто для того чтобы поменять ремешок. Пожилые люди на очень радуются когда давление и пульс показывает. Правда доктора устают от звонков типа доктор вы сказали что у меня должно быть 160 верхняя давление а у меня 161 мне мне к вам ехать или сразу в реанимацию
Часы одеваю для образа и эстетики,а какая эстетика в маленьком айфоне на руке🤷♂️🤦♂️😂🤔
Зависит от задач. Мне часы нужны просто как функциональное устройство. Отслеживать здоровье, пульс, навигацию давать на велосипеде, погоду показывать, а время можно и на смартфоне посмотреть.
@@Tetrogromato это всё тоже)
Согласен. В основном смарт-часы выглядят дёшево и не солидно. Как из спорт-зала вышел.
Умные часы умрут от отсутствия электричества.
Когда умрет Солнце))
То есть никогда
А причём тут солнце?
@@Sergey.Nikolaevi4 Питание от Солнца у многих
@@Alexander_Green
Не на крайнем севере.
Всё же классические, механические часы незыблемы, утончённо и филигранно созданы, являються золотой серединой традиционно аристократической роскоши и шика, кварцевые же, смарт, являються синтетическим гибридом для спец назначения, мониторинга, не для эстетического наслаждения, потому и быстро утомляют наше восприятие, пресыщают его, наскучивают, утомляют, так как мы склонны к более примитивному восхищению более природными, отборными, натуральными вещами, созданными вручную с помощью механических инструментов в большей степени.
Кварцевые часы имеют те же стрелки, что и механические. Так же есть кварц на солнечной батарее, с механическим ротором для подзарядки, есть мехакварц и ультраплавные механизмы Bulova Precisionist, "засыпающий кварц" (до тех пор, пока его не наденут на руку), и гибриды без дисплея. Что они, что механика изготавливаются на заводе роботами и дешёвой рабочей силой. То, что является искусством, большинству из нас не по карману. А наделять душёй можно любой предмет, над которым трудились их создатели. От типа механизма это не зависит. Я обращаю внимание на материалы, дизайн и качество обработки.
каждый первый малограмотный колхозан мечтает об аристократических роскоши и шике; сопли и слюни подотри, мриятель, и продай обратно свой школьный аттестат;
@@user-dn1db2oe1s Здравствуйте. Простите за длинный комментарий. Шокирующий "кварцевый" комментарий от вас, но я ожидал его, предвосхищал что придётся парировать. Всё же инородные устройства в часах, сродни кардиостимуляторам вживлённым в сс человека, пусть и размером с капсулу, всё же неприятны по ощущению. Это подобно киборгизации человека, так же неестественно. Я лично стремлюсь именно к высокому часовому искусству, так как не представляю более смысл в кварцевых, смарт устройствах: я сам будучи эрудитом и полиматом, имея оптимальный уровень интуиции и воображения, могу определять примерное время по положению солнца, высоту, скорость ходьбы, расстояние, ориентироваться в пространстве, определять собственные реакции и симптомы организма, пульс, температуру тела, питательных веществ, ккал, нутриентов, суплиментов, более 1000 различных маркеров, без смарт часов и кварцевых часов, без приложений на девайсах. Точное время можно посмотреть на смартфоне, если нужно. Для меня существуют лишь механические наручные часы, это мой фетишь. Вы правы, большинство мануфактур и мощностей используют стронние, смешанные составляющие часов, фабрик и специалистов, автономное оборудование в большей степени в изготовлении часов, но всё же конечный результат изделий великолепен(механические часы остаються механическими, даже после всех этих машинных, фабричных манипуляций, в отличие от кварцевых, которые остаються кварцевыми, если их не кастомизировать в механические). Кварц придаёт "часам" громкий такт шума стрелок, отрывистый ритм, при разрядке это шокирующее и безпорядочное дрожание секундной стрелки, в конце концов могут раздуться и потечь батареи, даже взорваться, не зависимо от их размеров, что создаёт дополнительный риск ожогов, травм кистей, глаз, запястий(особенно apple чаще остальных взрываются, это известная статистика). Плюс механические часы необходимо относительно часто обслуживать, что придаёт им аспект престижности, бережливости, особо вальяжа, шарма и лоска роскоши. Я сам достаточно сообразительный, мне не нужны умные часы.
Тот кто любит часы как я, готов продать и продаёт если решился, половину своего имущества как минимум, активов, вкладов, купив часы мечты. Некоторые готовы даже умереть за часы(есть такая поговорка: это часы за которые можно умереть). Сам имею 15 моделей Perrelet Turbine(потратил около 105 тыс долларов в общей сложности на них), но в последнее время собираюсь продать, перейти на бренд Corum, хомаж бренда Graff. Не ношу и не рекомендую носить часы дешевле 7 тыс долларов(без учёта скидки, со скидкой можно и меньше)это низший порог среднего сегмента качества в целом.
Вы правы, действительно искусных часов на всех не хватит, но всё же каждый может найти то что подходит ему в большей степени. Часы это украшение в большей степени, особенно для мужчин, но смысл жизни буквально в красоте, в демонстрации роскоши, достатка и соревновательного азарата, комфорта. Часы должны быть красивыми не только снаружи, но и внутри, с гордым механическим ответом и утверждением на вопрос кварц это или механика. Что наша жизнь? Часы.
Но всё же классика традиций бессмертна, она вне времени и тенденций, она ретрофутуристична, роскошь всегда была желанная всеми осознанно или нет, завистливо или не понимая этого, игнорируя и абстрагируясь от этого чувства, опасаясь его и пытаясь заглушить, опасаясь быть нескромными, выделяться, так далее. Мы желаем без лишних смарт технологических ухищрений просто носить механические часы, ощущать их уникальность и хрупкость, неповторимость, эксклюзивность, от этого особенно ценить время и каждый момент жизни, заботиться об этом как и о часах. Потому и корпорации будут всегда снабжать нас элементами искусной роскоши, тяжёлого, затратного и филигранного, кропотливого, долгого процесса изготовления изделий. Гипотетически если каждому предложить полное богатство, в том числе и часы от Jacob and Co, астрономическую серию и модель например, с активной динамической композицией элементов и драгоценным звучанием репетира в прямом смысле слова и звука, позволяет почувствовать себя синестетом каждому кто им не являеться, ощутить визуальное, натуральное, бесподобное звучание красоты, вместо смарт и кварца, большинство приняли бы это. Мечтайте смело и стремитесь.
Больше "души" всё же в механике, она более искусна, я ощутил и ваш намёк на это в том, что вы написали о невозможности обретения каждым любителем часов произведения часового искусства, подразумевая то, что если бы была возможность, большая часть из них выбрала бы механику, так как самые искусные модели--механические. Они являються иконой часового стиля, статуса, престижа, но икона это человеческий идеал.
Я уверен что большинство часовых сборщиков изделий, особенно класса люкс, довольны своей деятельностью, что производят такие красивые и искусные механизмы, как бы тяжело и пагубно для них это не было, но если взглянуть на процесс их работы, они выглядят бодрыми, увлечёнными и сконцентрированными. Если это жертва, она оправдывает цель и наоборот.
Последнее: монархи были всегда и будут всегда, во все времена, равно и классические элементы роскоши, их содержание и обожание, снобизм, подражание и стремление, потому и всё это востребованно в целом и навсегда: роскоши будет всё больше, будет она все более изощрёной. Удачи вам.
@@user-dn1db2oe1s Надеюсь, вы прочитали мой первый комментарий, адресованный вам, потому что у меня он не отображаеться. Я также считаю что в кварце ничтожное количество души, так как они являеться фиктивным подобием, имитацией, иллюзией, подделкой, пародией копии, клона и заменителем полноценного механического изделия.
Электромагнитный импульс термоядерного взрыва убьёт начинку умных часов. Давайте вместе об этом подумаем.😅 А если серьёзно: чем сложнее и технологичнее будут умные часы, тем быстрее и необратимее будет деградировать их электронная начинка. И морально, и физически. Представить себе человека, носящего такие часы хотя бы пятилетку, я не могу - не хватает воображения.
Ага вспомнил я что во время ядерного взрыва рекомендовалось лечь на автомат , чтобы капли расплавленного металла не портили форменную одежду
Дизаин совсем не понравились , четкая ассоциация с часами с скмей(3-4 летней давности) у которых псевдо солнечная батарея
Как пересел на garmin механика кварц стала не интересна, думаю себе Apple Watch купить ещё
Некорректный перевод интерфейса часов и приложения сильно обесценивают продукт.
Автор, смарт/умные часы это часы с СОБСТВЕННОЙ ОС. Всё остальное - фитнесс браслеты в разном формфакторе.
что такое "собственная ОС"? бывает еще "несобственная"?
süpep!!!👍👍👍
Механика, механика и ещё раз механика! Всё остальное не часы, а гаджеты. Можно иногда поиграться и всё.
На 3:30 смартфон включил гугл))))
Я вот задумался купить смарт-сасы. И думаю в сторону нормальных часовых брендов. Эппл вотч - для меня не часы. У меня были, кушал этих устриц.
Берите Garmin, Apple, Pixel, Amazfit и будет вам счастье от нормальных смартов. "Нормальные часовые бренды" умеют в часы, но в смарт не умеют как правило. Не поймете в чем фишка. Носил Амазфит, сейчас Гармин, при всей моей любви к классическим часам просто не ношу их больше, смарт функционал нужнее, но чтобы он был полезен он должен быть хорошо реализован.
Посоветую вам Huawei GT4 в варианте на стальном браслете. Максимально похожи на классические часы, очень понравилось качество исполнения и сатин, ну и все прилегающие смарт функции разумеется.
@@LooorD163 Еще достойный претендент, да.
не нужны они вам. берите любые дешевые, побалуетесь и кинете на полку. у меня вот висят на руке. они мне чуть ли не время когда какать лучше всего показывают. функционала вагон, а толку от этой умности ноль. пищат,мигают.считают.замеряют.отмеряют. а использую чтобы на четыре циферки времени посомтреть и чтобы ночью экраном под ноги светить и на кота не наступить
@@ВитольдАдамович-м9я это вам они не нужны как оказалось, а человеку может зайдут. Если поймёт что ему от них нужно. И совет покупать дешёвое прямой путь к разочарованию. Если и дешёвое то только хорошее, например браслеты от амазфита, а там если пойдёт поймёте какие часы вам пойдут.
заманчивый компромис. точно будет востребован
Диз за кликбейт
А Candino? Как вам они?
Это не часы от слова совсем.кандино--мертвая марка
в каком смысле?
Всё, ютубу кабзда, видео не заводится (провайдер МТС)
Ахаха, "не льют информацию в сеть... мы создали своё облако и собираем туда данные". Взаимоисключающие параграфы в одной фразе, он просто царь!
К тому же, это vendor lock, ну спасибо, оно надо?
А что касается заряда батарейки, так например хуавеи с амоледом, будучи полноценными умными часами, держат 14 дней в умном режиме, вместо этих 10 в умном режиме и затем 10 в режиме стрелочек. А гармины с трансфлективным экраном могут и месяц работать. В чём тогда выгода вот этих гибридов? В понтах "смотрите, у меня кварц со стрелочками"? которые закрывают часть экрана.
Мне не нравятся смарт часы, фитнес браслеты и прочие датчики на руку. Привык при взгляде на часы видеть бегущую секундную стрелку, а не чёрный экран, или цифровую картинку. Как электронные часы ещё бы и ничего для любителя электроники. Много раз пытался понравить себе купленные смарт часы, то снимал их и носил кварц или механику, то опять носил смарт часы, не заходят, не лржатся на руку и в душу. Поэтому только реальные стрелки, реальные механизмы. Ведь раньше обходились мы механическими часами. А сейчас, смарт часы я считаю это просто определенный этап в развитии цифровых технологий, как говорится попробовали, кому то зашло, и начали штамповать. Оформление разное, а функционал одинаков.
Хорошая механика, или кварц.
Сегодня смарт-часы, а завтра безалкогольное пиво и резиновые женщины? )))
Механика, кварц, электроника всё умрёт. И это лишь вопрос времени. В будущем будут появляться повр банки с встроенным часами с мп3 плеером и тд.
Такие часы будут работать долго. Часы это сейчас всего лишь часы в них нет ключа от домофона, запись разговора, 64 Гб памяти и тд. А цены переваливают более чем за 50 и 100 000 рублей. А по сути в них тоже самое что и в других часах. 😢😢😢😢😢😢 Это печально. Покупаешь разные часы а по сути в них одно и те же функции. Не покупайте часы электронные если они стоят более 40 000 рублей и в них нет 64 гб памяти для хранения важной информации в случае необходимости. К примеру фотографии документов в папках с поролем, фото и видео близких, карты топографические фото. Благодарю за ролик
@@Sultan69996 Механика точно останется, как и всё остальное.
"Не соврёшь, красиво не расскажешь". Какой еще день работы на одном заряде. У меня на вполне себе полноценном Mi Band 8, заряда хватает на 7-9 дней, при этом включены все мониторинги, то же на S1...
Ягуар это что? Суббренд фестины?
Да
Механика как и карбюратор будут жить вечно!
в нынешнее время, пользоваться карбюраторным авто -- можно пожелать только врагу;
@@NoNo-mp8vyТак же можно сказать и о чисто механических часах. Без всяких автоподзаводов и т.д.
Было такое исследование как бы помягче сказать что ручную коробку передач предпочитает в основном… Подкаблучники, тоже самое фотоаппаратах мануальный мод. То есть люди хотят хотя бы в чем-то иметь контроль
@@ShlomoLevi, 😆😂🤣👍
@@user-wb1mp8qi4h, естественно, хотя, если это будут какие-нибудь ходячие по 8 суток, чтобы подзаводить их раз в неделю, и водоплавающие + противоударные со всех сторон, чтобы на неделе не снимать их с руки -- то ещё норм; но тогда они будут огромными, соответственно, будут весить, как смартфон, стоить -- как хороший автомобиль (это без преувеличения), и будут уже предметом роскоши и индикатором сверхпотребления, т.е., владельцу уже и не будут нужны в качестве часов, т.к. у по-настоящему богатого человека вообще нет нужды в них -- время и расписание ему всегда подскажет прислуга;
Primero. Здравствуйте.
Наш Импульс как?
Мой уехал к Виктору Про часы
Чем больше ношу смарт часы, тем больше смотрю на механику.
Чтобы ваши данные не отправлялись в сеть, на смарт часы наденьте ремешок нато😂😂😂😂😂
Геолокация наверное останется...
Я ВЫБРАЛ ДЛЯ СЕБЯ CASIO GW-4000 И МНЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕНАДО, НОШУ 15 ЛЕТ ПОЧТИ НИКОГДА НЕ СНИМАЯ С РУКИ, ОТЛИЧНЫЕ УТИЛИТАРНЫЕ ЧАСЫ, ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ ДЛЯ МЕНЯ ГО...НО, СКОЛЬКО БЫ Я НЕ ПЕРЕВИДЕЛ И НЕ ПЕРЕПРОБОВАЛ ДРУГИХ.
Ваш крик все меняет! Где же вы были раньше, открыли всем глаза)))
Как вам повезло тут иногда утро думаешь что из 400+ часов одеть на руку
Ютуб не открывается!
Так Certina давно делает гибрид, или я ошибаюсь?
Ношу только механику.
ну и носи
@@bitahong Ну и ношу! 😁
Напоминают мои Tissot T-touch 2014 года :)
А под механическими часами часами подразумевались умные?
Умные часы это гаджет !
Это гаджет а не часы.
Умные часы не часы ровно настолько же, насколько классические часы - гаджет)
Часы должны быть механические
часы должны выполнять свою функцию -- показывать время с какой-то приемлемой точностью, всё остальное -- вторично и рюшечки;
а столь категоричные заявления (типа твоего данного) -- верный признак малоумности заявителя;
А не работает Ютуб, смотреть невозможно.
да и похЪр
(это под виндой тормозит, а на андроиде и линуксе -- всё летает)
Механика умерла ещё в 1970-ых.
Ага, до тех пор пока у вас розетка в шаговой доступности.
@@Sergey.Nikolaevi4 Кварцу не нужна розетка.
@@Sergey.Nikolaevi4а что сложности с розетками?
Механика вернётся когда отключат электричество. Везде и надолго
@@нарайоне-ц4ш
В лесу (на пример) с розетками проблема.
(Это я о себе)
Иногда хожу в лес. Бывает и не на один день.
.
Вообще у меня двое часов
Кварцевые- в них я хожу на работу
Механика (СССР)- это для повседневной жизни.
@@ANARCHY_13 СССР
Не интересно.
Не ребят, это какая то херота из 90х. Apple Watch Ultra или Garmin это те ребята, которые делают смарт без обмана. Остальное шляпа.
Неа)
Это как у автомобиля. Гибрид шляпа кроме кажующей экономии бензока. А то что сразу два гемороя это узнает позже.