'혁신' 내세우며 사실상 '독점'‥"해도 너무 한다" 갈등 키워 (2021.09.09/뉴스데스크/MBC)
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- 혁신을 내세워 성장한 플랫폼 기업들은 독점과 문어발확장이라는 논란을 빚었는데요. 규제 논의가 본격화 되자 어제와 오늘 카카오와 네이버 주가는 각각 16%와 10%씩 빠졌습니다.
플랫폼 기업들에 대한 규제를 둘러싼 논란도 있는데요.
imnews.imbc.co...
#수수료 #문어발 #온라인플랫폼 ⓒ MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
![[집중취재M] 돈 안 주고 기술 뺏고…대기업 횡포 맞섰다 파산 위기 (2021.01.18/뉴스데스크/MBC)](http://i.ytimg.com/vi/gTCfkksoriM/mqdefault.jpg)
![[집중취재M] 돈 안 주고 기술 뺏고…대기업 횡포 맞섰다 파산 위기 (2021.01.18/뉴스데스크/MBC)](/img/tr.png)
![[자막뉴스] 3년 고생해 개발했는데…투자하겠다던 대기업이 아이디어 도용? / KBS 2023.01.19.](http://i.ytimg.com/vi/LFv-sDvrGD4/mqdefault.jpg)
![독일 프라이부르크가 환경도시로 거듭난 이유 [다큐ON] 20201010 (KBS 201010 방송)](http://i.ytimg.com/vi/BkhiNtZwo-o/mqdefault.jpg)
처음에는 편하고 좋은것 같지만 시간이지나고 점유율 높아지면 소비자 줄세우고 가격결정을 자기들 맘대로 해버림~ 뉴스배치도 AI가 한다고요? AI는 사람이 만드는 거잖아~
그 편하고 좋은것 만드는 데 드는 노력 시간 돈은 처음부터도 생각 안함.
독점하기까지 니들 그으지 근성 비유 우뭉신 들이 얼마나 처 사용했는지 생각을하고 쳐 씨이이 부우려 그으지 근성 한국 비유 웅신들아
@@user-gf4sb1cc1x 그럼 미국에서는 독점을 왜 막겠냐
그런건 생각조차 못하네
@@user-rd9up4ok2s 미국도 독점 뭐 어떻게 못함ㅋㅋㅋㅋㅋ 다른기업인수하려고할때 정도만개입하는수준ㅋㅋ
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
미국처럼 독점 기업 쪼개기 처방도 내려라
이건 위험할수도있음; 국내는 뭐 어찌하것는데 기업쪼개면 경쟁력이떨어짐 해외쪽사업체가 밀림..
미국도 겁만 주고 안 쪼갬
독점하기까지 니들 그으지 근성 비유 우뭉신 들이 얼마나 처 사용했는지 생각을하고 쳐 씨이이 부우려 그으지 근성 한국 비유 웅신들아
@@Roseeto 카톡 네이버 안 쓰시는 듯
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
플랫폼기업의 독식과 독점을 방지하고 규제하는 제대로된 법을 만들어야
자본의 독점독주을 막고 소비자의 다양한 선택할 권리가 보장 된다
기반의 갭차이가 너무 커서 플랫폼 시장에 갭차이를 메울수 없음
그리고 선택할 권리 주장은 너무 억지임
소비자는 사용 안할 권리가 있고 거부행사를 시행할 자유가 있음 애초에 강제가 아니기에 권리를 논할 사항이 아니라는것
그놈의 나라 무너지고 경제 무너지고 와 같은 근거 없는 공포감 조장하는 선동 멈춰야됨
@@exeking0 택시 대리운전 같읃 경우는 강제나 마찬가지가 되었음.
@@LEERealDong 택시 대리운전이 왜 강제임
도태되지 않으려고 흐름을 따라가는거지 그냥 예전방식을 고수 할수 있음
@@mr.k1775 선동 뜻 모름??의미를 알고 다시 오세요..
@@exeking0 기반을 카카오 혼자 하는건 문제임 경쟁사가 없어 수수료를 카카오 유리한대로 설정 할 수 밖에 없고 결국 서민들만 피봄
역시 카카오 99%는 맛이 없지 56%가 맛있는데 말이야
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 센스봐라
멋지네요
오오 디게 철학적이다 ㅋㅋㅋ
프사부터 댓글까지 배우신 분!!!
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
이게 미국이 기를 쓰고 독점 기업을 견제하는 이유죠...이윤을 창출해야 하는 회사는 절대 소비자들만 이득보는 시스템을 장기간 채택하지 않음... 더이상 마땅한 경쟁자가 없는 시점이 되면 절대 갑의 위치가 되는 건 회사입니다
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
소비자가 어떻게 이득이 되냐???.. 소비하려면 돈 내야하는건데?
@지훈 아마존이랑 네이버랑 왜 비교하나요.? 국내에 아마존 있는 것도 아니고.. 미국에 네이버 있는 것도 아닌데.
그리고 싼데서 사면 소비자 이득이라는 논제가 아니잖아요?
플래폼이 무료로 사업 확장후 수익 거둬들이는게 논제인데?
기업의 이윤은 당연히 소비자에게서 나오는거구요. 장기적으로 무료운영하는건 수익 시점을 이연시키는 것 밖에는 안되는거죠.
플래폼을 무료로 운영한다는건 플래폼 사업자는 비용이 들어간다는 말입니다.
그건 어떻게든 회수해야 회사가 영위할수 있는거죠.
그쪽이 말한 기업이나 생산업체간의 경쟁? 으로 플래폼 사업자가 이득을 취한다고 하셨는데.. 여기서 말한 기업은 판매 업체를 말하는거 같고.
그럼 판매업체나 생산업체는 손해보고 장사하나요?
아주.. 좌파적인 논리를 갖고 계시네요.
소득주도 같은 발상을 갖고 있으면.. 쌍용이나 GM처럼 기업들은 탈출하려는게 당연한겁니다.
소비자도 적당한 비용을 부담해야 중간 판매업체나 생산업체, 유통업체들이 서로 공생하는거예요.
아마존은 일단 이 유통업체들을 몰살시킨 주범이죠.
지금은 성장기라 유통업체의 마진을 고객들이 이득봤다고 느끼시겠지만, 성장이 멈추고 하락반전되면 그 피해는 소비자나 판매업체, 생산업체에게 돌아가는겁니다.
즉 유통업체가 받았을 손해를 이들이 받게 되는거죠.
국내도 다를바가 없는데.. 이젠 독점 쇼핑몰은 자취를 감추고 있죠. 플래폼안으로 들어갈수 밖에 없는 상황이고, 플래폼 사업자는 당연히 이들에게 수익을 얻어야하는 입장입니다. 이건 소비자에게도 당연히 전이가 되는거죠.
네이버에서 적립금 많이주고, 반품환불 잘해주면.. 당연히 판매자들에게 불이익이 갈테고, 이건 시장규모가 축소가 되는겁니다.
아시겠지만, 국내 유통업체 및 생산업체들은 상당부분 자멸한 상태이구요.
네이버 지식쇼핑검색하시면.. 대부분이 해외구매 상품이죠.
즉 소비에 대한 해외 의존도가 치명적으로 커진걸 의미하구요. 이게 환율 및 국가 리스크에 영향이 없을까요?
과연 이게 소비자가 이득을 보는 구조로 가는 걸로 보이시는지??
@@klerystherandomwalker2169 미국 사례말하는데 대깨문 언급하는 거 개웃기네 ㅋㅋ
@@mensa2030 혹시 기회비용이라는 말 모르시나요?
웹소설쪽도 매출에서 플랫폼이 가져가는게 50% 라는거 알고 놀랐었죠.. 남은걸 출판사가 또 일부 가져가면 작가는 2-30% 만 가져가게되는😱
그렇게 가져가도 작가 수익의 절대적인 수치는 늘듯
@@user-owpdbaj6 뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋ
@@ggmind 그 일례로 최근 웹소설 한 작품의 매출이 100억이 나왔죠. 작품 하나에 매출 100억 10프로만 가져가도 10억
@@ggmind 이래도 개소리 같아요?
웹툰도 마찬가지 입니다. 책으로만 인쇄되던 만화가 웹과 모바일로 오더니 작가들 수익이 어떻게 됐죠?
거대 거머리 카카오 대리운전 피빨기 카카오 택시 피빨기 이모티콘 피빨기 거머리가 분명함
그럼 쓰지마이
쓰지마라ㅉ 편하곤 싶고 돈 내긴 싫고 거지냐?
도대체 무슨 피를 빨았습니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 서비스를 이용했음 당연히 그에따른 댓가를 내야지요 뭐 카카오가 자선사업 단체입니까?? 예컨데 님이 요식업을 하는데 사람들이 와서 님가게 음식을 먹고 돈도 지불안하고 그냥 가도 님은 잘도 참으시겠네요 ㅋㅋㅋㅋ
@@yyy912 누가보면 삼성이 삼성콜 삼성미용 삼성배달 할 줄 몰라서 안하는줄 알겠네
적당히 해쳐먹어야 하는거에요 멍청한새끼야 ㅋㅋㅋ
배민 같은 업체가 생기면서 전에 내지 않던 배달료 내기 시작한 것도 짜증!
카카오 주식 손해본 건 아깝지만 손을 보고 넘어가야 하는 건 찬성함
내일은 모시켜드실꺼에요??
사실 배달료는 비비큐에서 시작했죠....ㅋㅋ 비비큐가 모든 총대는 다 멨음.... 배달앱 수수료가 어마어마하긴 하죠...
@@user-uu6wd5hs6s 비비큐는 치킨값올린거고 배달비는 교촌인
서비스는 이용하고 싶지만 돈은 내기싫으시군요... 님이 자영업 하는데 누군가 음식이 먹고싶은데 돈은 지불하지 않겠소 라고 하면 당신은 음식을 흔쾌히 내어주실 아주 의인이시군요 얼른 장사하셔서 나눔을 실천해보세요
독점하기까지 니들 그으지 근성 비유 우뭉신 들이 얼마나 처 사용했는지 생각을하고 쳐 씨이이 부우려 그으지 근성 한국 비유 웅신들아
솔직히 이말 나오기전에 좀 했었으면...
플랫폼은 규제해야한다 고용도 없이 소비자와 이용자의 등꼴 빼먹는 악덕 유통업자
소비자는 편한데~
@@user-ce5ji7gu7m 다음 닉값~
@@user-ce5ji7gu7m 뭘 모르시는 군.
특정상황에 카카오로 일반택시 부르면, 기사들한테 노출도 안 시킴.
스마트 호출이나 블루택시 불러야 차 보내 줌.
가까운데 일반택시 있는데. 먼데서 카카오택시 보내서
님들 좋아하는 소비자가 더 기다려야 함.
@@LEERealDong 그렇죠 시장을 독점하고 양쪽에서 돈을 받아먹는거죠.
에휴 1차원적인 저닉값 하는 친구는 어릴때부터 저리 1차원적인 생각을 하면 어른되서... 감사하지... 어딜가나 호구시니깐. 감사합니다.
이런 법은 팍팍 밀어줄게. 플랫폼 개발 유지 명목으로 소상공인 매출의 30%를 삥 뜯는 건 강도나 마찬가지다.
니깢게 어떻게 밀어줄건데 ㅋㅋㅋㅋ
얘는 최소 국무총리네ㅋㅋ
대댓글은 역시 시비충만하구만.
플랫폼 더 강력히 규제해야한다.
온 동네 상권 다 잡아먹고 이 나라를 결국 피폐하게 만들것이다.
민초 기반 경제 다 말아먹고 나라의 기초가 흔들린다.
나라의 기초가 흔들리는건 민노총이지 무슨 플랫폼기업들이냐 ㅋㅋㅋ 동네상권 얘기 좀 그만해라 4차 산업혁명시대에 아직도 밖에 나가서 장 봐야하고 시장에 가서 상인들하고 얘기하면서 장을 봐야함? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 플랫폼 서비스를 하면서 늘어나는 일자리가 100000배는 더 많겠다. 기업이 돈을 뿌리고 사업을 확장하면 당연지사 일자리도 더 늘어나고 경제가 살지 ㅋㅋㅋㅋ 나라를 좀 먹는건 민노총을 비호하는 현정권과 그 똘마니 180석이지 ㅋㅋㅋ
아니 대체 플랫폼이 무슨 동네 상권을 잡아먹습니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 동네 상권 다잡아먹는건 효과도 없는 거리두기 때문인데 이때 플랫폼 마저 없으면 사람들이 어떤 경로로 업자들의 서비스를 이용할수 있을까요??
다른나라보면 그 플랫폼시장으로 나라 성장해서 더 선진국되던데.....ㅋㅋ... ㅋㅋㅋ 구글봐라 네이버카카오보다 더하먄더했지ㅋㅋ 구글이 미국먹여살리잖아 ㅋㅋ
전 독점해야한다고 봅니다
혁신혁신거리더니 하는 짓은 소상공인 피빨아 먹네
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
카카오는 NC급으로 양아치야 동급이지 암
규제 강력히 해야지
아니면 소비자만 호구 되는것이죠
서비스 업체도 손해 보고 그 손해를 손님들에게 떠 넘기고
전형적인 일본놈들 방식이네... 아프리카에 신발 꽁짜로 주고 신발 팔아 먹는것 생각나네 ;;
동남아에 똥차주고 부속품과 새차 팔아먹는 토요타도 있죠!!
와..사고방식이 중국인이랑 다를바가 없네..미치겠다 ㅋㅋㅋ
그럼 일도 서비스로 하셔야겠네요~~ 소비자를 위해서 ~
독점하기까지 니들 그으지 근성 비유 우뭉신 들이 얼마나 처 사용했는지 생각을하고 쳐 씨이이 부우려 그으지 근성 한국 비유 웅신들아
이정도 지능이어야 더듬어만진당 뽑는거구나
경쟁은 안하고 독점하는게 문제입니다.
@@user-dx6gu2hn4r 카카오는 사실상 경쟁없이 컸음ㅋㅋㅋ 그냥 시장선점이 제일 빨라서 커지게된케이스...한번 사용하게되면 쉽게바꾸지못하는 서비스였기도해서
@@user-dx6gu2hn4r
경쟁에서 이겨서 독점... 그리고 독점 이후 혁신이 사라짐. 경쟁이 없으니... 이 루트 입니다.
그리고 다른 분의 말 처럼 카카오/배민과 같은 중개플랫폼음 애초에 경쟁이 없는 상태에서 독점적으로 성장했고, 쉽게 바꾸기도 어려운 서비스에 편리하다는 장점이 있어서 빠른 속도로 성장했습니다.
진짜 문제는... 이들에 대핸 규제가 없는 경우, 가격결정권을 이들이 가지게 되고, 그 피해는 고스란히 소비자에게 돌아오게 굅니다. 그게 독과점을 막아야 하는 이유입니다.
@@info_biz 가격 결정권을 가진다고 하셨는데
어떠한 가격 결정권을 가지게 되나요?
우리가 이용하는 서비스들의 가격이 천정부지로 오르게 되는건가요?
@@user-dx6gu2hn4r 경쟁 했다기보다 선점했다는게 맞는것 같습니다.플랫폼 기업들은 선점하고 경쟁업체가 못 들어오게 독점하고 경쟁하지 않도록 막아서서 가격 결정권을 쥐게 되고 새로운 플랫폼 기업들이 들어 서지 못 하게 했죠 우리나라 대기업들의 전형적인 모습입니다.
경쟁을 할수있는 기업이 없는데 어쩌란 말인가~?
카카오가 메신저를 선점하고 문어발 하자
네이버는 경쟁 해봐야 안될꺼 같으니까
동남아로 빠지는데
결국은 서로 윈윈
플랫폼 빅테크 기업이 혁신적이고 많은 사람들에게 편리함을 제공해준 건 맞지 근데 그래도 좀 적당히 해먹어야지 너무 문어발식으로 사업을 많이 벌려놓음 지나친 독과점은 공정한 경쟁을 저해하기 때문에 어느정도의 규제는 필요하다고 본다.
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
라고 말하며 밥뭐먹지하며 배민켜겠지...
배달업체는 안쓰시겠죠?? 플랫폼 기업이 돈버는 방식을 잘 알고계신듯 한데 그러면 플랫폼기업 자체를 규제해야죠
쉽게얘기하면 몇년전엔
짜장면 5천원에 배달까지해줬는데
지금은 짜장면 5천원에 배달료3천원까지 내야하는 시스템으로 바꿔논거지...
우리가 선택한 배민이니 악으로 깡으로 버텨야하나ㅋㅋ 얄팍한 짓거리 그 때 알아봤어야 했는데.
근데 사실 음식점 이 돈버는거임
그만큼 배달인원도 안쓰고
중간에 하나씩 들어 올 때마다 수수료 명목으로 소비자하고 판매자 둘다 호구가 될뿐 . 중간 유통상의 폐단을 보면서도 초기에 주는 이벤트성 보조금에 환장해서 달려 드는거 보면...
독점하기까지 니들 그으지 근성 비유 우뭉신 들이 얼마나 처 사용했는지 생각을하고 쳐 씨이이 부우려 그으지 근성 한국 비유 웅신들아
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
플랫폼 기업들만 먹고사는 세상, 그놈들 없었을 때에는 그나마 소상공인들 먹고살수 있었는데 지금 소상공인들은 그 놈들 노예로 전략했고, 정부가 방관했었으나, 제어가 필요하다
소비자에게 가장좋은건 경쟁사끼리 서로 경쟁해야
소비자한테 좋은 가격에 좋은 서비스 받을수있지
독점하면 이게없으면 택시를타거나 배달을하거나
힘드니깐 경쟁사가 많아서 소비자가 원하는서비스를
선택하고 경쟁사는 소비자 잡기위해 가격낮추고
결국은 독점은 독점되기전까지는 좋으나
독점이 되면 소비자가 오른가격을 부담해야함
혁신? 혁신?
뭐가 혁신인데?
미친세상아니냐...
중계업자 하나 껴든게 혁신이야?
키야~ 사이다발언 ㅋㅋ
국가 비호아래 어느정도 키워줬으니 양털깍기 한번씩해주면서 분사시켜자 모회사 브랜드로 별의별 잡회사들 만들고 상장해서 한탕하는게 목적인건 알겠지만 국가가 너무 두기업에게 특혜준건 공공연한 비밀아닌가.
특혜가 아니라
1위 메신저 카카오톡과 1위 사이트 네이버와 경쟁 자체가 안되니 자본주의 사회에서 당연히 받아 들여야 되는것들이다
미국 구글 회사 가서 똑같은 소리 해라 진짜 쳐맞는다
@@exeking0 ㅉㅉ 그 특혜가 아니라 다른 기업들은 규제로 신사업을 막는데 저 둘기업만 신사업에 어떠한 제재를 받지 않고 있다는 말인데 ㅉㅉ
@@js.wonking 대표적인 사례가??
@@exeking0 당연히 받아 들이긴 뭘 받아드려?ㅋ 거지가 받아 들이게..ㅋ
@@user-iv9gj2jl4p 삼성이 여기서 왜나와? 분위기파악좀 하자 븅아
소비자의 선택권이 무너지는 순간, 기업에 잡혀 먹힌다!! 평범한 진실..
애초에 무너진적도 없는 선택권을 왜 운운함 안쓰면 되는것인데
정말 단순하고 한쪽면만 보고 자기주장만 외치는 전형적인 대깨문 감성ㅋㅋㅋㅋㅋㅂㅅ
@@ksy880505
단순한건 님임.... 경쟁에서 이겨 탄생하는게 독과점기업이지만, 독과점기업은 소비자의 편익을 침해합니다. 이건 경제학 원론에 나오는 말이고, 이 때문에 미국은 전 세계에서 가장 강력한 반독점법을 가지고 있습니다.
무슨 선택권이 무너졌습니까 ㅋㅋㅋ 설명 해주실수 있나요? 빼액 하지마시구요 ㅋㅋ 누가 무조건 카카오써 이렇게 강요했나요??
@@yyy912
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쓸 수 있는 앱이 1-2개 뿐이라면, 이게 선택권이 있다고 할 수 있나요? 여러개가 경쟁을 해야 서비스가 나아지는데, 독과점기업은 경쟁기업들을 가격으로 눌러버린 뒤, 자신들이 독점하고 가격을 올립니다. 미국이... 대공황을 겪으면서 강력한 반독점법을 만든 이유가 이겁니다.
소상공인들에게 플랫폼은 선택권이 없는 독재나 다름없다.
냅두면 정도를 모르는게 기업인듯
저게 무슨 플랫폼 사업이야 알선 중계업이지! 이 알선중계업 때문에 산업 자체가 썩어들어간다!
그래서 뭐! 공기업으로 돌리고 서비스를 국영화 하자는거야 뭐야?
무슨말이 하고싶은건데 쓰고는 싶고 비싸다 그소리야??
근데 솔직히 너 카카오 서비스 중에 쓰는거있어??불합리하게 수수료 낸다고 생각하는 서비스 있음??
이런 플랫폼 기업 천만개가 있어도 제조업기반의 대기업하나보다 못하다. 이런회사들은 일자리 창출이나 국가 경제에 이바지 하는바가 작다. 결국 소상공인들 피빨아먹는 거머리와 같은 기업일뿐, 쪼개 상장해서 돈만 챙긴다.
중개업자? ㅋ 그게 플랫폼 기업이 줄수있는 편리함이란다..
@@user-jn7sm4xh3l 와..너무 구시대적 발상이 옳다고 주장하는 꼴이 대화자체가 안될거같다 ㅋㅋㅋㅋ
@@user-jn7sm4xh3l 팩트 이런 댓글 싸지를수 있는 유튜브도 결국엔 플랫폼이다
예상한거다 너무 독과점임
기업이란 외화를 벌어들여 국가경제에 크게 이바지 하여야 되는데 가난한 국민들에 주머니돈만 챙겨 혼자만 배부른게 무슨 기업인가.. 바다이야기를 보는것 같네
외화벌어야 된다는 법이라도있나? 뇌가 썩었네
우리나라도 독점 규제법 정도는 만들때 안됬냐? 아직도 대기업 로비가 먹히나 보네
택시 콜 프리미엄을 5첨원 인상한
카카오.....제한 해야 합니다..
영세상인 푼돈 가져가는 악마 기업
대기업의 압도적인 자본력으로 인해 기존 사업자가 밀려나고 어느정도 점유율 올라가면 그때부터 독과점을 이용한 폭리 취하기ㅋㅋㅋ 그때쯤 되면 이미 새로운 회사가 뛰어들어 경쟁하기엔 늦었음
갈수록 피해를 보는건 자영업자와 소비자 .. 자영업자는 울며겨자 먹기로 수수료 주고 이용해야하고 그 부담은 소비자에게 전가됨. (ex. 배달) 제발 자국민들 피 빨아먹지 말고 해외 진출 좀 하시길..
근데 카카오 서비스 중에 실사용 하는거 있어??불합리하게 수수료 낸다고 생각하는 서비스 있음??
카카오 택시말고
@@exeking0 카카오에 물렸냐? 반말충?
왜~~ 플랫폼이용해서 돈더 버는 사람도 있는데 왜 시대에 뒤쳐져서 억울하다고만 하는지... 멀리좀 보세요 ~~
@@hdj3367 아니 궁금해서 카카오 사용하는거 있냐고
그리고 홍준표로 개 꿀빨고 있다 매일매일 몇퍼를 먹는지 모를정도로 너무 즐겁다 인생이 ㅋㅋ
@@user-qr3pu8ow6s 물론 덕을 보는 사람도 있겠죠.. 문어발 확장하면 전체적인 손해는 생각 안하시나요? 택시, 대리 , 헤어숍, 꽃배달, 교육 등등
좋다고 쓸때는 언제고 ㅋㅋ 경쟁기업있을때 거들떠도 안보더니 참..
배달 앱은 지자체에서 개발해서 무료로 제공 하면 안 되냐?
그게 지자체가 소상공인을 위한 정책이고 지역 경제를 살리는 거 아니냐!
이미 시행하고있음. 그걸 대기업처럼 홍보하고 그 수준의 앱을 만드는건 다른이야기라서 활성화가 잘 안되는거조. 말하는것처럼 쉬운일이 아닙니다.
와..진짜 사회주의로 개혁하자고 의견을내지 그래요?
배달료 아까우면 안시키면되는거아닌가 ㅋㅋㅋ나가긴싫고, 음식은 편하게 집에서 받고싶은데 배달료는 아깝고.. 허허허
@@exeking0 ㅉㅉ 극단적으로 얘기하고 있네 너혼자 다처먹으려고 하니 규제하자는게 당연한거야 카카오야ㅉㅉ 민주주의 시장경제 체택하는 선진국들도 전부 독점하면 정부에서 규제정책도 내면서 균형성장 하려고한다ㅉㅉ
만들었는데 사용자는 안쓰는걸 뭐 어쩌라고 해도지랄 안해도 지랄이 딱 이케이스네
대기업들로부터 이런거 많이 배웠네 ㆍ
근데 카카오가 좋은 서비스 제공하기 시작하는동안 기존 택시 배달 기업들은 뭐했음? .. 은행도 마찬가지.. 그냥 새로운 시스템에 적응 못할만큼 시스템이 고착화 된거 아닌가? 새로운 카카오를 만들 생각을 해야지 카카오를 쪼갤 생각을 하는건 내생각엔 조금 이율 배반적인것 같은데..
은행은 제하고 택시 배달 같은게 기업이 있나요???그냥 소상공인의 영역인데....
그 틈을 파고들어 거대 플랫폼이 싹 접수하는건데....
@@user-uu6wd5hs6s 넵 이전에도 콜택시 회사가 있었고 배달도 마찬가지로 각 매장에서 배달을 하다가 전체적인 배달 풀은 넓은데 각 매장의 배달 총량은 그렇게 크지 않은 경우도 있다보니 인건비 절감 등을 실현할 대안으로 대행 회사가 생겼잖아요?
아직도 콜택시 회사들은 전화로 콜을 받구요..
배달기업들은 요즘 오히려 신난걸로 알고있습니다.. 이쪽은 개인 자영업자와 플랫폼 사이에서 잘 살아남았죠
끼어들 구석이라는것도 결국 기존의 서비스 제공이 해결하지 못한 불편한 부분을 플랫폼 제공업체가 해결 했기 때문에 점유율이 늘었던 거구요 …
뭐 만약에 독점적인 빅 브라더가 시장의 균형을 무너트릴 위험이라고 치더라도
비슷하게 좋은 서비스를 제공할 능력을 다른기업들이 키우게 해야지
기존의 좋은 서비스를 제공하고 있는 기업을 일부러 규제하여 서비스의 품질을 떨어트릴 필요가 있느냐 하는부분에대한 질문이었습니다.
이미 카카오가 과도한 수수료와 요금을 부과 하고 있다면 당연히 사용하지 않겠죠
그럼에도 불구하고 사용하는 이유는 서비스가 접근성이 좋고 사용이 간편하다라는 장점이 있어서죠
웃돈 얹어서 차 부르기 싫으면 전화로 콜택시 부르면 되고 돈주고 손님 받기 싫으면 안받으면 됩니다. 좋은 서비스를 받으면서 여짓 저렴하게 이용했던것이지 지금 가격도 비싼건 아니라는 느낌이네요 저는
@@user-uu6wd5hs6s
있음.
각 지역별 콜택시 업체들이 몇개 씩이나 있었으며 택시도 개인 택시와 회사로 운영하는 택시 모두 있었음.
하지만 콜택시 업체도 회사 택시도 모두 혁신을 하려고는 하지도 않았던 거임.
자동차가 처음 도입 되던 시기에 마부들이 본인들 스스로 혁신을 하지 않고 자동차만 몰아 내려고 했던 거랑 같은 행동을 해왔음.
@@iankang1246 영세 콜택시 업체들이 카카오택시같은 플랫폼을 만들고 운용할 능력이 있을까요?? 그럴 능력이 없어서 울며 겨자먹기로 운용되고 있었다고 봅니다..
카카오택시가 편하고 좋은건 맞지만 카카오라는 거대기업이 소규모 업체들끼리 치고박고 하는곳에 들어와서 독점해가는게 문제라는 얘기였습니다.... 예전부터 나왔던 얘기지만 대기업들이 할 수 있는 영역이 있는데 골목상권에 들어와 독점해 버리는게 문제라는 얘기였습니다...
지금 카카오택시가 수수료를 올리고 비싸다고 해도 울며겨자먹기로 어쩔 수 없이 쓰는 이유가 독점적인 위치를 확보했기 때문이지요...
마찬가지로 배달대행 업체들도 배달 플랫폼들이 자체 배달 서비스를 시행하면서 시장을 잠식당하고 있죠.... 플랫폼들이 돈되는걸 가만 냅둘리가 없죠....
@@user-uu6wd5hs6s 대부분 맞는말씀 해 주셨네요
능력이 없으면 도태 되는게 정상 이구요
울며 겨자먹기로 사용하는게 아니라 안쓰는것보다 쓰는게 안정적으로 남는 장사이기 때문이죠
기존 사업자들은 플랫폼 기업이 수수료를 올린다면 조금 불편한 서비스를 제공하더라도 저렴한 가격으로 경쟁력을 확보 해야겠죠 기존 시스템을 고수 한다면 도태되는게 당연합니다.
자동차가 등장했는데 아직도 마차 팔아서 돈을 벌고 싶다면 다른방향을 찾아봐야죠 자동차를 만들어볼 생각이 아니라면요
심지어 플랫폼 기업은 각 분야 후발 주자임에도 좋은 서비스를 제공함으로써 독점적 지위를 확보해 나가는 것이죠
이전 영세 기업들은 본디 독점적 지위를 가지고 있지 않았나요?? 편안하게 돈벌땐 서비스 개선같은건 할 생각도못하다가 고객들 잃고 나선
한다는 말이 대기업의 횡포라니;;; 그냥 현실에 안주한 기업의 말로 인것같습니다 전;;
독점이 가져오는 효과가 긍정적이지 않다 라는 사실엔 동의 합니다
하지만 그 해결방안이 멀쩡하게 혁신을이끌어온 기업에게 제제를 가하는 방식이어선 안된다는거죠
비슷한 기업들이 성장할 수 있게끔 기반을 마련해주고 보호 해주는 방향이 바람직하지 않을까 하는 생각입니다.
카카오..어지간히 문어발식 확장이다.
카카오택시때부터 싫었다..
고작카카오톡하나 잭팟터지고...뭐라도된줄알고..
신규 사업진출이아닌 기존의 사업을 모색한것이아닌..
카카오탁시 탄다
요가요 배만처럼
독과점 갑질왕 되려고
안간힘 쓰는중
정치던 경제던 문화던 간에 독점이 시작되면 순식간에 부패한다
심지어 생태계조차 다양성을 유지하지 못하면 멸종 하는 것이 자연의 섭리다
소수의 목소리와 주장을 존중하고 귀 기울여줘야 민주주의, 시장경제는 물론 문화와 생태계도 번성한다는 것은 검증된 진리다
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
@@klerystherandomwalker2169 멍청하긴 이건 이념 문제가 아니라 시스템을 문제삼는거지 결국 박정희처럼 독재하거나 시진핑처럼 독재할거면 민주주의던 공산주의던 이념이 무슨 소용이지? 니가 진짜 보수고 자유주의를 신봉한다면 일원론이나 양비론은 배척해야 하는 거야 그런건 공산주의, 페미니스트들이나 주장하는 개념이기 때문이지 그러니까 너같은 일베는 페미랑 똑같은 취급 받지
무조건 막아야 합니다.
카카오 지들 돈만 챙기지 ..
나중에는 우리들만 당합니다.
이윤의 극대화만 노립니다.
저도 카카오뮤직 피해자입니다.
카카오뮤직은 독점이 아닌데 무슨 피해자???
헛소리네 ㅋㅋ 삼성도 한국에서 독점하니깐 제재하지 왜 내비둠?
내가 보유한곡도 검색해서 들을수 없는데 돈은 웨 받아 쳐먹냐고요.
카카오가 문어발처럼하면 철저히 이윤추구 목적 공익을 위해서 하는걸 본적도 없고 들은적도 없습니다.
삼성은 그나마 공익적인 것도 하는 것 같던데......
주식투자 합니다.
제가 카카오관련주는 안사요....
카카오뱅크 급락하는거 보세요....
카카오도 조만간 급락합니다....
여러사람 죽일겁니다.
그동안 너무했지...서민들도 할수있는걸 냅둬야하는데 대기업이 다해먹어서 일반인은 직장없으면 먹고살기 힘들다
카카오 택시나 예약은 기사내용이 맞지만..
네이버 쇼핑 수수료는 다른 오픈마켓 수수료의 절반 이하다..
그래서, 네이버 스마트스토어 상품 가격이 가장 저렴하지..
취재를 제대로 안한 느낌..
온라인 쇼핑몰 운졍자로써, 네이버만큼 판매자 입장에서 배려해는 플랫폼도 없다.
ㅇㅇ 네이버 쇼핑은 개인적으로 괜찮은 듯
적당히 해쳐먹어야지... 엔씨랑 카카오 개이버
근데 카카오 서비스 중에 실사용 하는거 있어??불합리하게 수수료 낸다고 생각하는 서비스 있음??
카카오 택시말고
거기에 오픈마켓 사기제품도 규제해야한다
정품이라해놓고 가짜팔아도 그냥 환불 또는 배째라해도 규제 처벌은 없다
이걸 진작에 막았더라면..
요즘 카카오 거부감 느낀다.
카카오 정말 너무했지
규제가 절실히 필요합니다!
해도해도 너무하네 😡
합법적인 강도
수수료 25%???!
네이버계좌랑 카카오뱅크는 정말 손봐야됨 법망 교묘하게 이용해서 최대주주아니고 경영만 한다지만 고객돈으로 지들사업 저리 자금줄 역활하는데 그걸 막을려고 금산 분리법을 하는건데 여지것 대기업 다 불가능 했는데 카카오만 유일하게 통과했음
그가격 고객들한테 받는구조다
카카오 수수료 20% 기본이고
독점기업이 몇프로 이상 수수료를 못받게 하는 법을 만들어야지 플랫폼 자체를 조지는 거를 만들면 어쩌라는거야
노인네들은 플렛폼이 뭔지 인프라가 뭔지 잘모름
뉴스에서 나쁜놈!하면 그때부터 손가락질을 시작함
ㄹㅇㅋㅋ 여지껏 무료 혹은 저렴한 가격에 쓰다가 가격좀 올린다니까 그냥 빼액 하는걸로 밖에 안들림
독점은 안됩니다. 나라 망할일 있습니까
독점기업 분할해서 모두 조각내세요
미국의 좋은 예가 있습니다 그것대로만 하면 됩니다.
,뉴스가 그얘기잖어
알리바바 규제랑 똑같이 하네....
기업을 막으면 어떻게 성장하나요
자본주의에서 기업이 도태되지 않기 위해 노력해야 되는데..
기업이 왜 성장해야 하나요?
고용창출하는 기업도 아닌데.
국가경제는 두터운 중산층이 기반이 되어야 하는데. 자영업 30%국가에서.
그 자영업자들한테 빨대를 꼽고 수입을 줄인다?
국가기관에서 기업의 시장 점유율 상한은 정해주어야 국민이 피해를 안보는데 국가기관이 아무것도 안하니...
언론플레이 제대로하네; 그리고 미용실 만원짜리 어디냐 나도좀가자 ;; 장악이 아니라 당연한거아니냐 플랫폼 다른곳있냐
혁신이 어디있어.ㅠ
독점하는 순간 소비자 등골 빼먹는거지.ㅠ
처음 시장에 진입할 때는 혜택이란 혜택은 다 주지만 점점 시장을 잠식하고 독점을 하게되면 구글이나 애플처럼 변해요. 그 피해는 고스란히 소비자들에게 전가됩니다.
카카오는 규제좀 해라 저 수수료가 맞는거냐?
가만생각해보니 예전엔 중국요리 시키면 걍 음식값만 받고 배달해줫는데....언제부턴가 배달비추가로 내면서 주문해먹음. 우리도모르게 그게 당연하단듯이 스며든거같네여
배달료 추가로 내면서 다양한곳에 시킬수있음..
문어발식 확대 미국처럼 규제 좀 해라... 좀 제발!!!
진작 좀 하지......;;
택시 콜비 5천원은 진짜 너무 했어...........
요즘들어 유독 카카오랑 네이버랑 같이 팔짱끼고 일하는게 자주 보임. 아~~주 친해보여;;
과징금으로 다스려 그래야 말듣지 부당 이익 몰수
우리나라는 과징금이 너무 약함....
카카오 김밥 가스 인테리어 청소 이사 용달 용접 다 나올듯
참으로 악한 기업이다!!
이 이중성으로 약자를 잡아 먹는다!!
구글처럼 제재를 시작해야 한다!!
결국 마지막은 소비자, 국민이 덮어쓴다!!
플레폼 독점 문제 해결해야한다 ㅡㅡ
대기업 문어발방식은 그래도 기업 인수 합병이였지. 카카오는 일반 소상공인들 빨때 꽂아 쪽쪽빨아버리지. 야놀자를봐 가입한 모텔 호텔 어디하나 다 적자인데 야놀자만 대박흑자 잖아. 그러면서 상생기업이란다.
활쏘던 시절에 총을 개발했는데 그걸로 외부적에 쓰는게 아니고 내부에서 아군격파하면서 자산불리고 있는 모양새
민주당 이래 저래 욕하지만 그래도 우리나라에 진보 보수가 둘다 필요한게 바로 이런일때문에다. 보수정당에서는 못하는 일이다. 보수정당은 대기업 못건들인다. 민주당이 잘못하는 일도 많지만 그래도 우리나라에 필요한 이유이다.그반대 이유로 보수당도 있어야 한다. 그런데 그게 국민의 힘이라는게 아쉬울 뿐이다.
카카오가 발전할수록 고용불안과 우리 인간들은 더욱더 게을러지게된다. 참신한 기업이란 약자를 생각하며 강자를 경계하며 사업하는것이다.
안쓰면 되지 돈 안주고 그냥 사용할려고? 아휴 자영업자들 지겨워
배민수수료 얼마냐
요즘 거의 구글보다 더 착취한다.
이거 규제 확실히 안하면 소규모 자영업자들 다 망한다.
이거 반드시 바로 잡아야한다.
공정거래와 시민 단체,국회등에
로비하는업체 사주새끼들 분명하게 사찰해서
제재하고 수수료 법으로
정하고 벌금과징금 물려라.
국민이 봉이냐
월급 받아처묵고 로비뇌물 처먹고
네이버, 카카오 적당히 좀 해.
갑자기?
카카오 기부 더해야 하나?
중요한건 저 2500원이 카카오 예약만이 아니고 모든 결제를 저렇게 추가로 먹입니다 그게 중요한거죠
서민들 시장에 대기업들이 나서는건 정말 아니지 않나??!!!
유명플랫포몇개가~이미독점과독식이됐고
비싼수수료만떼가고...
이건소비자와점주에횡포다~
지금카카오는~플랫폼하면서문어발식
기업확장으로떼돈벌고있다~
이건아무런규제하지않고내버려둔
정부책임이크다~
네이버는 그래도 해외수출용 플랫폼이라도 만들었지 카카오는 내수에서만 피빨아먹는 느낌임;;;; 해도해도 너무함 그러하고 AI나 기술 개발에 투자도 안하고,,, 카카오의 목표는 그냥 내수장악인거 같음
대기업들이 못해서 안했나?
카카오의 문어발식 골목상권 기업확대는 차후에 소비자에게 큰부담으로 올것이다
규제 해야지 카카오나 네이버 기술이 아니 치킨 게임으로 먹겠다는건데 나중에 갑질 하게 되여 있음 적당히 벌어라 서민들도 살아야지.ㅡ.ㅡ.ㅡ 니들만 살거냐?
지금은 기존 서비스가 IT혁명으로 플랫폼화 되어 넘어가는 과도기인 것 같습니다.
이런 시대적인 흐름은 막을 수는 없는 것이지만 그 과정에서 상생을 도모할 수 있는 대처로 갈등을 완화하고 사회적인 이해를 구해야한다고 봅니다.
카카오 네이버는 민주당에 사죄하라!!!!!!!!!
뭐든 독과점은 독이다.
중개인이 실재 일하는 사람보다 더버는건 말이안됨
카카오 네이버.. 의장들 서울 구치소 한번씩 같다오자...
플랫폼 기업들 견제해야 됩니다. 저것들 독과점이 오히려 혁신에 방해가 돼요.
혁신 사업한다며 갑질하는 기관 공무원들도 심각합니다..
숙박앱이나 인앱결제 배달앱도 다 플랫폼...플랫폼은 그 특성상 견제오져야함 괜히 미국유럽에서 곤두세우는게 아님 아마존에 철퇴드는 리나 칸 제발 일 잘해주세요..
숙박앱들 광고비 30만원에서 300만원까지 받아 먹고 매출액에서 10 % 수수료 받아 먹지요. 상인들 만 죽어 납니다.
독점 절대 안된다!!! 규제해야한다!!!! 나중에 소비자 다 죽는다!!! 이 놈들 절대!! 안돼!!!
카카오택시를 호출 했는데, 택시기사님이 반대편 처선에 계신다며 ,돌아 오려면 시간 걸린다해 취소 하고 지나가던 일반 택시를 타고 가는데, 계좌에서는 취소 수수료,2,000원이 나간 거에요. 이게 먼가 싶었어요. 그냥 콜을 불렀다 취소 해서, 수수료로 2,000이 나간다는게.... 먼가 많이 불합리한데,.... 카카오 택시가 개선 해야될 문제라 생각함.
카카오나 배민이 수수료 1%만 챙겨도
어마어마 할거고 박수를 받을텐데
수십%를 먹으니 말이 안 나오겠냐
김범수 뭔가 다를 줄 알았는데 실망이다
진짜 웃긴게 미용실같은건 카카오가 뭘 해주길래 2500원씩이나 받아챙기나?
근데 그만큼 소비자 입장에선 너무 편했음 기존의 서비스들이 더 발전해야함 독점을 막는다는 이유로 비 효율적인 기본 시스템을 냅두면 안됨
플랫폼기업은 양의 탈을 쓴 늑대들이다
그것도 소비자와 소상인들은 다 죽이는 무차별적 폭력성을 가진자들!
이들에게 왜 해택과 관대한 법을 적용하는가
이젠 소비자의 시선과 현명한 소비패턴이 필요한
때가 됐다!
똑똑한 경제생활!!
그냥 대깨문들은 골목시장가고 재래시장가고 정상인들은 카카오 삼성 네이버 쓰면 안됨?ㅋㅋ
규제는 풀어선 안된다. 혁신이고 나발이고 독점은 시장에서 악의축이다.
다른 플랫폼은 독점인지는 잘 모르겠지만 카카오는 수수료 많이 심하던데 라이언 이용해서 착한짓하고 수수료 팍팍 올리는..