很赞同 Peerenboom 在他的书里China Modernizes: Threat to the West or Model for the Rest? (2007) 提出的East Asian Model:先发展经济再用经济实力发展法治系统,从而慢慢过渡到民主。但“党性”产生了太多的不确定性,什么样的制度出什么样的领导人同样重要。
When Chairman Teng came to SG he praised (A small country so good & advanced) but Mentor Lee said (Most of Immigrants were Low grades Workers & Farmers). Most of the top grades,quality peoples were left behinds if China’s opened Up definitely will be much better & richer than SG. But for the Chinese’s Societies to moves to High Standards Levels She must’ve Stricter Laws,Lowest Corruptions,Well Disciplines,Qualities Officials & Upgrading Educations are Basics Rules to be Richer & powerful.
放在十年前你說土共會走新加坡模式慢慢改革最終變成民主國家一口一口吃飯還有人信,但包子現在分明是一路加速倒車油門踩到底,想要把土共變成西朝鮮。你冀望於共產黨內部有人站出來反對維尼熊,但他不斷的鞏固個人權力的同時也在不斷的將土共高層的重要職務換成他自己的人,所以改革的難度只會不斷增加。他在倒車你還想正著走,那你得先讓他剎車,但你們又想要誰來踩這個剎車?
李克強的任期即將結束,實權人士大多是維尼的人,江派勢力一旦江澤民掛了會被迅速的清算。
共產黨內部高層膽敢反對稱帝的維尼熊的,大概剩北戴河那群元老院,但他們並不具有實權只有話語權,掌握了軍權的人才能在土共這個流氓組織裡面硬氣,蔡霞這些人甚至提點意見就被處理了,就問一句,現在的土共高層,誰敢反對,誰想做這個出頭鳥?誰不愛惜羽毛,薄熙來還在秦城裡頭呢
你期待這台正在加速倒車過了戈巴契夫站,往終點站齊奧庫塞斯狂奔的火車煞車,然後調頭往新加坡的方向走,不如期待包子繼續總加速到了終點站之後的破後而立呢
習仲勛大概怎麼也想不到自己作為一個改革派卻生了一個總加速師出來
另外你在影片當中過度的美化了新加坡的制度了,就跟你們厭惡的那些過度美化美國的制度的人是一樣的
新加坡現如今依舊是被李氏家族把持著,人民行動黨也持續的一黨獨大,高層有著明顯的裙帶關係,確實他們的法治相較土共的人治健全許多,但土共自己都在破壞香港的法治了會願意轉型,看了國安法我不禁冷笑出聲
我知道我知道!~~~习近平他妈一定给他爸戴绿帽子了
習:上車拉~~老司機開車拉,衝阿我們最快我們一定是第一名大國崛起,沒有煞車就是爽!!,民眾:!!!!!!!!!!嚇!!!!!!
坚决支持总加速师!
总加速师怕是个卧底,要不然怎么吃饱了没事干,总想加速呢,不过总是有人叼飞盘
司法必须独立。不然啥都是天方夜谭。
你是油管上第一个说中国有问题,但是我听得很舒服的中国人
大家都是有立场的,做视频的即便摆数据也不可能一点私货都没有。但是up主是真心爱国的,同时至少尽量在保持理中客。大家能完整看完这个视频也说明了不是极端派,这个讨论的氛围是很多频道都没有的。现在国内因为抗疫成绩显著加美对华态度拐弯,各种入关学民族主义盛行。国外还是老套路高举自由民主大旗拿价值观直接压人从不讨论具体问题。这种情况真的很难促成讨论。up主是有立场的,但是他能尽量实事求是,同时尊重任何一种价值观,这是很多频道都没有的
其他人都是立场鲜明地黑。
小心 舒适区 生于忧患 死于安乐
对的,思想层次很深,最关键的比剩下的大部分都是轮子,为黑而黑,毫无智商可言
主要是有理有据 不是那些为了黑而黑的可以比的
讲的真好啊,很少在你的频道里看到主观偏见,希望继续保持下去
有货君每张图都有亮点,值得暂停细看!谢谢你的努力!
说白了就是人家有司法独立
挺有货菌!这比一味的谩骂不知道高明到哪里去了。这才是为国家思考的好视频!
@@yuge7618 我今天才知道朝鲜在80年代那会牛逼的很
节目不错,但不可能是个人行为,不知道是什么背景
@@ca574nc 智囊团队。播主自己说了
Hsingchan Chao 在墙内这会被叫做“和平演变”机构
@@pikachou1433 和平演变才是王道
其实中国只要引入有效监督即可。但一尊是要转型为朝鲜模式。一尊不是为一个人在战斗,而是为了他的红色家族们,甚至他老爹几百公顷的陵园。
没办法,包子下台必遭清算,所以只能拖14亿人走
呵~
有效監督 ? 冷幽默呢 ?
中共的監督還不 有效 ?????
黨 > 憲法,(習) 皇帝 > 黨,
就只有可悲.......。
工名 嗯,包子和党内高层以及是骑虎难下积重难返,只可惜绑架了十四亿人
@@deldel8352 眼前的上策是讓他體面的交出權力不受制裁,您認為可能嗎?
@@deldel8352 习近平刚上台反腐那2年,这种声音就有了,有时候还真不能说习仲勋怎么生了这么个儿子,极权的诱惑是真能让人堕落
刚建国的时候转,或者10年以前转都还有可能,毕竟人心还没完全散。现在想转也难。新加坡执政党在支持率近90的时候转,才能继续执政。中国现在转型,第一次选举就要交权了。而且中共最怕的是什么?丧失权力么?我觉得未必。他们最怕的应该是清算,而只有保住权力才能不被清算。
权力不仅仅是可维护特权和资产,更是保命符,上面人自己得罪了多少人自己心里清楚,那些被强拆的,被计划生育的,讨薪被警察殴打的,搞投资被诈骗的,各种阻止维权背后谁在撑腰,这帮逼平日里私下得罪的人也应该不少~
还有高干病房了解一下,什么是高干病房,你有钱你都住不了,那是专门从医疗资源里搞出来给特权阶级的人住的,延长寿命的
@CK Ng 其他地方还有种族歧视啊,也不是啥好地,我在澳洲呆过几年
@CK Ng 还有人移民到大陆?疯了吧都。
@@chriszou6065 还是有不少的,党需要他们显示党的成功。当然前提你得是欧美人或者在国外成功的华人,他们在国内享有超国民待遇,这对一些在外面遇到天花板或者混不下去的人还是有吸引力的
不会的。就拿国内这种政治生态来说,中共仍然有很强大的号召,能力和影响力,尤其是对老一辈人来说。经济的成功是肉眼可见的,除了一党专政,中共的其他宣传还是很符合民心的,例如说统一台湾,中国崛起的口号,打败英语民族对于世界权力的垄断,扩大国土。我也是支持的。
在新加坡生活了13年,坡整体来说法制健全,生活质量高,金融体系完善,
你们新加坡自杀率有多高心里没点数吗?
@@matthewsbrylee7049 滚
说白了只是一个小的不能在小的村,这里面大型国家根本没法试用,
首都就是国家国家就是首都.屁大的地方收路费都能全民富裕!
@@matthewsbrylee7049 你这是找不到喷的点了啊
要複製新加坡,香港就不會走到今天的地步了,最最基本的基礎,就是中國人民不可能有投票權,一切嚮往複製新加坡的言論,只是精神上自爽而已
中国民主要通过社会进步才能实现。而不是短时间,动动嘴巴就可以实现的。中国走民主道路有很多障碍,外部内部都有。
自爽?
你先搞清楚是不是,再来嘲讽吧
投票其次,主要是法制問題,是否能有效並且遵循法制,國在黨上,法在黨上
@@mayasoo 正解,社会重要性不在投票,在于法制。
我来告诉你啊,新加坡不是民主国家,人家也是独裁政府,失不失望?民主化以后有几个好的?
至少你提出了其中一種解決方案,而不是其他YTber站著說話腰不疼的一味批評。這個就值得點讚了。我不認為民主可以解決到民生問題,反而可能製造更大的民生問題。但有一點必須肯定的,就是司法必須獨立的,私企和學校必須去黨化,否則以後玩崩了社會成本代價很大,畢竟沒有人知道什麼時候玩崩。
媒体也必须有独立的媒体,不能全部为党宣传,军队也要属于国家而不是党,任何时候要把国家放在党前面,而不是现在这样把党放在所有一切的前面,好像没有党了中国都没了一样,几千年了朝代更迭,中国永远是中国。
你可说对了
军队应该是保卫国家而不是保卫政党,教育就应该是单纯教育,而不是什么都是马克思思想
@lei wei 可是司法獨立的好處就是政府處理不當時我可以用司法程序指控政府的不失而得到賠償。不然小米怎麽能用美國的司法手段告贏美國政府逼美國政府把他從黑名單拿掉?吃飯固然重要,但除了吃飯你還有很多東西要知道的,比如自身權利。
现在某party刚开完会就说司法独立是错的,并且要大改大学院校的法学教材
新加坡就是自由民主,言论自由的国家。新加坡就是一人一票在透明选出来的政府。对比西方国家的言论自由,新加坡不同的事要对自己的言论负责。每个国家都有自己的地理环境文化的不同,新加坡更不属西方任何一个国家,能量身打造一个有灵魂的自由民主国家,才是真民主。
言论自由?你在新加坡待久一点你就知道他们到底有没有言论自由了
@@liewyl470 言论自由不代表肆无忌惮,毫无根据去误导或伤害他人,而是以有责任,事实,尊重别人来表达自己的言论。
@@JH-kv8mt 如果你是新加坡人,当我没说,如果你不是,那么我在这里呆了十几年,我相信我比你更了解这里到底是怎么样。
@@liewyl470 正如我以上所说的只要所有言论能对自己负责,也就没什么好怕。
哈哈哈 拿鞭子 抽你 就乖了 敢批評李光耀狗奴才
明明大多數人講華語 偏偏國歌唱馬來歌 沒人認同
感谢up主。最近有空就在听你的视频,获益匪浅。
一些论点还是似是而非,经不住推敲,就比如说新加坡属于民主政体,推论出这是有序自由和极小贫富差距的原因,那今日的美国和印度都是所谓民主大国,这两方面的优势何在?台湾的经济成长在民主化后就停滞了,现在的半导体支柱行业还是国民党威权时期的遗留物,也没看出民主对经济的必然正向作用。在我看来,经济发展和具体政策而非基本政治制度的联系更紧密,就算是柏拉图理想国提倡的哲学王治国也和今天通常意义上的民主相差甚远。最根本的问题是,民主到底是最终目的,还是可选手段。其实现在国内提倡要搞民主的原因主要就是认为目前对共产党无所节制,觉得能把共产党选下台可以起到监督作用,但我觉得中国百姓一直非常现实,经济成效、活不活得下去本身就一直制约着政党执政的稳定性,国民党滥发纸币才导致失去民心败走台湾,邓小平要改革开放就是原来那一套养不活人民要造反了,八九六四能成事的主因也是市场价格双轨制下商品黑市价格飚高,民不聊生,这是共产党为什么现在这么在乎经济成长率和就业率这些指标的根本原因,因为它们就是反向预测造反可能性的指标。一党执政有监督上的缺陷,但也有政策连续性和可预测性强的特点,全世界现在有官方五年规划的国家只剩下中国越南马来西亚,又只有中国的五年规划执行性最好就是例证。只要共产党能利用好这个优势,在产业政策和宏观经济把向上不出问题,经济增长可持续,多党制民主在中国就很难有出现的机会,甚至连呼吁或者信赖西式民主的人都会越来越少。不管你们喜欢不喜欢,这就是现实,看看80后90后00后的思想倾向就很清楚,经济不出差错的话,以后的世代反而会稳固共产党的执政基础。
你是我看过的华语圈里水准最高的自由派了 支持一个
@Emily Stone 这都红那可能只有轮媒才不红了
还有其他的自媒体吗推荐下
说了半天,避而不谈最关键的问题,也就是89年邓小平说的‘那样中国就永远成为西方资本主义的附庸’,台湾新加坡韩国等等加起来不到1亿人,成为附庸也会有好日子过,多党制最大特点是啥事都干不成,中国会比印度更惨。。占据高端产业链必须靠强有力政府大力扶持,等中国在汽车芯片飞机新能源等等高利润产业有一批如大疆华为宁德时代这样公司,政治上随便搞,爱怎么搞都行,上班的人一个月赚三五万就行了
很好的影片,學習了! 現在很多自詡為知識RUclipsr的影片都是抒發自己不滿而不像有貨君的影片很多知識
抒发不满是一批,还有就是有目的的宣传。我也有做节目,发现和播主差距很大,很有收获
新加坡确实是一个另类,你说他独裁,他的清廉率世界第一。你说他不独裁,李光耀当了二十几年的总理。
一尊是要转型为朝鲜模式
要比朝鲜更独裁才能解决问题,不结婚不生小孩是吧生不到三个统统枪毙,韭菜干活到退休年纪,赐白绫自尽
親愛的尼采 你描述的情境好恐怖
WeiChen 古埃及奴隶制呗
@HIGHLIGHT 社会生产力发展起来,人类进入新阶段的文明才能救中国,你怎么喜欢朝鲜,自己去朝鲜,别拉上大家
不不不,只有外行党和微操公才能救中国🤣
我只是感觉这几年,总有人给我看他们想让我看的东西,我很恶心
微信推送的腾讯新闻头条永远都是习近平如何如何,好像生怕老百姓不知道他在做事一样…我特么真的想呕吐
这几年,尤其是14年以后我就感觉有点什么不一样,让我想吐。甚至在回复这条消息的时候都要斟酌一下,考虑自己会不会因此遭遇风险。
@@醬油ラーメン-z2r 要不不回复,回复直接就是厉害了我的锅
还有今日头条,看的我真是恶心
这感觉叫你这么一说更清楚了
西方式民主不适合中国。 中国式特色社会主义也不适合长久发展。 但是以现在来说,是最适合。 如果人均收入已达发达国家水准,政治体制若不改革,中国必走向衰弱
中国特色并不特色
改改,只有越来越民主才有希望,民众媒体可以监督,人民得到司法公正对待,官员选举制度,国家领导班子的选举制度都需要一系列改革,而不是内派巡查,解决一时解决不了一世!
胡温的政改已经设计好了路线 改革改一半 包子上来又把他给废了
胡温设计的改革路线是什么啊?可以说下吗
问题是,政治制度没改革的情况下,经济改革的成果很容易失去,离发达国家的水准遥不可及。所以最后一句等中国变有钱了这个前提都不存在。
5:50 胡说。新加坡有言论自由但不是西方的无节制。这也是大部分人同意的。
那你也给选举呀,人家有选举,而且非常廉洁和透明!
@@bopaqwerholixas4357 问题是言论自由的边界是谁来定的!至少共产党这种所谓言论的边界就是自己定了法律不能批评自己的边界是很多人不能接受的!
北朝鮮也有言論自由 有100% 的歌頌金肥豬的自由
再大聲 甚至聲淚俱下 也行
在视频 5:50 , Amos Yee 被判刑是因为诋毁宗教跟李光耀没什么关系。Amos Yee 后来逃亡到美国最近又上了新闻
www.8world.com/news/singapore/article/amos-yee-1282521
www.8world.com/news/singapore/article/supporter-of-amos-yee-filed-police-report-1282581
有兴趣的朋友可搜寻下。
有些言论如诋毁宗教或种族在新加坡是不被允许的。
新加坡是没有新闻自由的。新加坡是假民主。新加坡能快速发展是因为一党独大。中国现在也是一党专政才能发展现在的新中国。有饭吃才重要,干嘛要选党?
其實如果牆內需要開放不同的聲音是像不吐君這樣的我真的雙手雙腳支持,國內確實這樣需要誠實而又理智的聲音,記得剛移民到牆外成為油管民時所被推到的很多聲音全都是無腦黑,為了黑而黑的視頻,但黑起來又無法讓我心服口服導致我很長一段時間都堅定支持國內建置網絡高牆,但你是第一個改變我想法的人並且讓我思考的阿婆主,非常感謝 希望能看到你更多的視頻
其实支持建墙是想反对极端民族主义和民粹。然而现在来看,最惨的似乎是理智爱国派,左右不是人。
@@chasenhao6469 那些人早就被扣上公知的帽子了
朝鲜模式最适合中国。
只可惜习近平没儿子
@S kr 习包子还年轻,他还能执政20-30年,再生个娃
@S kr 希望他早点走了,天佑中华
照目前的局势,可能未来几年还真要向朝鲜学习。
错了,是适合中共
有货君的视频是我在油管上看到最优质量的视频(油管第一个评论送上),期待后面更优秀的作品。
有一点视频说的很恰当,中国说到底还没走出数千年来的秦制,没走出动乱-大一统的历史循环。在这种情况下,体制系统本身是不可能产生不利于自身权力的制约的,自然也就不可能走进现代文明。中国需要的根本不是自上而下的改革,而必须是愤怒的民众把天安门城楼烧了。民主自由的精神如果不能在社会中广泛启蒙,就算共产党突然彻底消失了,中国人也一定会制造个差不多的威权体制出来。
其实就是在政治上我们还在继续玩几千年前的老一套,没有走出自我进化的道路。放到工业上来说,就是我们还没有普及全民工业母鸡,就一部分人带不动体系发展
所以了百姓都说换个人换个政党都一样尿性,没有成熟的政治构建,只有超脱自我,构建一个政府,司法,还有监督体系,而不是大包大揽的一个党都控制了,那能不腐败吗?也不知道能不能走出这样的路来
我年轻时在学校也是兔友,但长大走入社会(有官僚包庇的公司老板狠狠教育了我一番)和经历疫情封城(我这里现在是疫情严重)封小区后,思想就逐渐偏向西方的自由民主了。
讲到防疫我就来气。
我支持你做核酸,但能不能来个官和我们广大百姓沟通下?来个物业也好呀。
我支持你封小区封市场,但能不能先保证菜的供应?我他妈一个月没看见过猪肉,天天只能土豆配白萝卜😭😭😭
最让我害怕的是 一个大白深夜三点去敲对面楼的一个人,说话声音吵醒我,我搁着玻璃看着她把那个人带走隔离。
第二天隔壁楼五十多户,一百来人全部被拉走隔离。
我们是人,不是他妈的牛马。
我也是一个爱国者,所以现在中国政治的现状让我真勾吧难受
爱国就完事了 我这里也封了。日了和你说的差不多 我感觉中国封城的地方都差不多
我在上大学时,有个中央官员来学校视察~~。。
学校的种种表现,让我发现这是一个以官员利益为中心的社会 ,从此我就开始讨厌专制政权,我不为专制政权唱赞歌。
如今中共国的防疫,跟健康无关,跟驯服,控制,表忠心 ,有关。所以过度防疫不会停止了。
逻辑、常识和良心,这三者不能被粉红同时拥有,但凡具备了上述三点,就必然逐渐的走向粉红的对立面。
@@Freedom-eo8on6gt6g我上小学时,每次有领导来考察时,都要发动全校大扫除,还要进行上课彩排,营造出一种大家踊跃举手发言,积极向上的氛围。现在想想太恶心了。
告诉你,新加坡很多领导人,都是很谦虚,很照顾👉下属和人民,很精明的会用各种不同阶层的人们的好坏对错信息,收集研究探讨分析。明/暗都实用,当然单靠总理和部长们是不够的很少人才可以懂得她他们的辛苦和不便之处,因为不够水准的人只看钱钱钱做标准,
随缘看到的视频,果断关注。客观来说,确实如作者说的这样,会更适合我们。只是在保持经济稳定增长的同时,还要提高国民政治素质。不过冰冻三尺非一日之寒,恐怕要经历数十几年时间才行了
@Yinglong Zhong 其实这是斯德哥尔摩综合征的表现
十年树木,百年树人,
狂妄自大 骄傲自满,本性难移。
把人大代表制度好好实施,把真正做到宪政就挺好。
怎么实施,一党独大哪个敢,政协民主党派都是尾巴党,
中国暂时不适合分权,但是需要群众和媒体监督。分权需要法治思想深入人心,短时间内,大家都知道没有这种可能性
媒体是为资本服务,政、资、民如何有效互相监督是社会一大难点
怎么分民国时期搞西式民主搞出一堆乱七八糟的党派结果乱了快五十年中国太大了没有强有力的中央政府分分钟分裂只能希望将来从人治过度到法治
学习新加坡为主,借鉴美国日本,中国必得大祝福!
大祝福?你基督徒?
新加坡可以,美国日本就算了,中国不适合美日的体系。
我觉得中国改革最好只能改成台湾模式,但是现在国内没有改革压力,不像台湾民主化改革符合李登辉利益以及国内外压力,所以在只有外部改革压力和内部仅经济压力的情况下我觉得新加坡方案是一个暂时可行的方案,其实就是胡温体制下再进一步,人们可以监督政府,并逐步拆墙,从p站开始(这tm维稳利器)再到中共没有什么值得清算的人还在的时候言论审查式微,再迫于国内压力开放民主,也是类似台湾国民党那样,改成台湾式民主,这是最好的方案,多方利益较好地满足切一步一个脚印不会像苏联那样。
毕竟新加坡也是被英国殖民过,像香港那样,民族素质高,司法体系完善,也注重信用。中国土壤哪一条能让文明世界的元素成长和生存的?
你明显是被CCP长期找理由的一种话术所欺骗导致自己也潜意思这么觉得。然后找一个帽子给新加坡套,要么是新加坡小国好管理,要么是新加坡被殖民所以素质高。新加坡成立的时候很穷的,人民教育等素质一样很烂,比香港差了十万八千里。能发展城今天完全是新加坡自己慢慢独立司法体制和李光耀远见卓识的功劳。
事实上香港飞速发展也是沾了冷战的光,这点有货君也讲过,中华人民共和国成立以前,上海比香港发达多了。香港是后来靠着开放自由和清廉的法治环境而吸引更多的资金并提高了居民素质的。
而且哪里来的那么多借口,那马来西亚也是英国殖民过的,怎么就不行,菲律宾还是美国殖民地。
最简单的例子就是华人世界的台湾,之前一直在专制情况,直到96年才开始总统直选,十几年就就发展算不错了。
有些人不行动就一直找理由,如果开始走了这条路,会出现问题,但是肯定能慢慢修正走好。
@@johnwei2280 同学 你讲的不对 这几个国家发展的好或者发展的不好似乎跟是否民主,是否被殖民关系不大。(台湾并不是民主化之后才高速发展的),只要人种聪明且能吃苦的国家加上时运就会搭上发展的快车,但关键的是生产关系不要去束缚生产力,就是不管你什么政体,你的政治不要去阻碍经济发展就行(民主国家只是一般不会去阻碍)。而民主与否与发展好坏从来就没有什么关联。
至于楼主说的 我就想问了 中国哪里很不文明了 西方怎么就非常文明了?美国就没贪官? 就没大财阀掌控社会?就没人欺人? 西方只不过起来的早生活富足平均受教育水平高故民众的普遍素质比中国人要高而已 大部分中国人还在挣扎着吃饱饭 所谓的文明程度讲实话也就社会发展阶段而已。
原來賣鴉片跟殖民人家才是文明的象徵
@@尼亞尼亞 卖鸦片的是东印度公司,国家并不卖鸦片。第二,第一次鸦片战争是为了自由贸易而大的。
說白了就是新聞監督機制,跟民主投票制度,法律大於權力的絕對性,這3點...........中共都沒有也不可能會實行。
英雄所見略同
你这不是只写了两点吗?
司法獨立
@@Jiujiejie 修改的部分跳掉了xd
舆论监督非常重要,可惜国内是报禁。我昨天还做了期节目,说舆论的胜利,谈到贵州拖欠4.7亿元教师工资的事。如果没有监督机制,那这种事恐怕随处可见。
感覺上這部影片不只是做給大陸看,而且也是做給臺灣看。因為臺灣在這30年實行歐美式民主,效果越來越不理想,或許新加坡模式可供參考。
胡説八道從 健保制度到晶圓代工 手機組裝 自行車生產 。。。 一樣樣 世界前茅 還尼瑪的什麽不理想
没毛病。但新加坡的刑法不要学。。。看着都疼
@@jeumzw4814 只有让他们的权利都来自于人民,直接对人民负责才能让他们都服务人民
@@李永祥-u1l 哈哈哈还一个个的名列世界前茅? 😂真是笑死我了,你们名列前茅的行业数量有中国大陆的20分之一吗,世界500强企业数量有中国大陆的16分之一吗,劝你清醒点。小麻雀在大象面前叽叽喳喳的叫,大象只会觉得吵闹而已。
@@user-ez5oj4gh7c 大陸外貿出口 10 强有一半以上是台灣公司 大陸自己大的公司都是靠特權獨占 如阿里巴巴 微信 高鐵中國石油 ... 既沒有效益 又老大龍鈡 硬把錢從沒有選擇的人們身上拿來 孝敬共產黨 在世界上 完全無法立足 只能騙騙鄉下人
本期劃重點:作者對人大的合法運作寄以高度期望
或是最具現實性的解方之一
人大需要改革,从民众中真正实现选举代表才是真民主,否则还是走过场,很多民意都不知道哪里来的!人大代表,我们百姓都不认识,见都没见过!
@@吴辉-z6l 也許從人大開始是一條路,希望他們參考小蔣晚年逐步開放的過程,好像也是他們唯一可行的選項了
S LU 这是目前可行的路之一,社会不用动荡,权利落实,很多东西也需要外界的推动,内因也需要外因的介入!
@@吴辉-z6l 於內,需要法治觀念落實才有平安渡過交接的可能性。
不是能不能,而不是愿不愿意
非常喜欢博主的视频,讲得很好
该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改。
不用改,就这样一直发展下去,这样一尊就独裁一辈子了。到时候就是明朝末年了,挺好的!
不是适合不适合的问题,而是压根就不想换,最高层一旦固定好,要的是掌控,他们不会允许自己的利益或者权力受损更不会交出他们的权力,领导者在怎么变换也是在他们自己的范围内。在天朝任何做大的公司暗地里最后都的变成他们的了。这就是国内富豪到了一定财富都移民走了的根本原因。
多党制其实就是一党制,美国该走做的时候用共和党,该走右的时候用民主党,这和中国共产党该走左时走左该走右时走右一样
中国正确的是搞司法独立,搞西方的三权分立是错误的!西方的三权分立本来就是妥屎!不值得作为样板。UP主不要以为西方的制度很好,我在加拿大几年了,不觉得西方的三权分立好在哪,贪腐依然有,故意的为了辩论争吵而辩论争吵也有,却美名其曰民主。总之,中国要改革,就绝不能完全照搬西式民主!司法独立是对的!但不能三权分立
@@lg4179 确实,三权斗争太大,实际上共党内部也是两派一派走富商资本,一派走民众。司法独立是现在唯一能走的出路,但是太难了几乎成为不可能,还是那句话他们是不会放开手里已经完全掌控的权力。
@@cta7007 其实也有个好办法……学毛主席走群众运动,他当初能发动文革,把国家高层打倒,高层全部放弃权力,道理也在这,但,你发动人民群众的口号必须是反腐败!然后根据需要提出诉求,说能不能靠建立一套独立司法机构,既完全连主席也可罢免(但也千万要警惕这在几百年后不会沦为党争的工具………国家领导也必须是高层次的人能干的,我认为最好设个监督主席而这个监督主席也是个高层次的人,同时底下的民众,律师,司法人员都可举报监督主席,如果监督主席贪腐,而监督主席只给底下的民众,司法人员提供政治保护,但同时,要注意!这些底下的人不归监督主席管!!不归监督主席管!!完全各走各的!监督主席只负责保护他们!但他们不会也不用听监督主席的话!他们和监督主席不是领导和下属的关系!只是合作关系!实际上双方谁也命令不了谁!谁都可以举报谁!)
@@cta7007 一定要警惕这种改革不会沦为党争的工具!
能否把资源来源列在最后1.更有说服力2.可以根据资料深度继续阅读
李光耀是真的天才 他要是当上马来总统能改变东南亚(当然 马来也很棒)
新加坡有民主选举,国会也有反对党议员,中共肯吗? 伊朗极权模式应该最适合中国。
伊朗好歹有宗教背书,共产党宗教都没有,没法用。
我觉得中国现在通过统一考试选取公务人员的方式更加合理,毕竟归根结底政府人员是要服务社会的,需要足够的治理能力和管理才能,仅靠所谓的选举,那选出一条狗来行不行啊?那黑社会把持基层政权怎么办啊?选出来的人不会治理,只会喊口号又怎么办啊?
你好像对中国的官员选派有点误会,你以为中国的官员是怎么产生的?就是入党就成官员了么?笑死人了,公务员考试只针对保密局等敏感职位要求是党员,最大得限制其实是本科学历和专业,是不是很惊讶啊?通过考试进入基层,后续在工作中升迁,到达一定职位后才是指派,这就是中国现有的体制。
@@巧克力嘻嘻 中國有強國夢和戰狼意識型態,加上漢民族主義,這也是教條了
🇸🇬是沒戲了,倒是開創了🇰🇵,蘇聯和納粹德國的綜合模式,幾乎匯集了人類歷史上所有發生過大屠殺的政體,再來一個軍國主義日本,那可真是集齊了
已經有了昭和日本的味道啊,大搞皇民化跟漢族中心主義,最近土共在消滅蒙語,內蒙古教改的新聞在牆內屏蔽了,你可以找來看看然後私底下偷偷問問你是蒙古族的朋友,再打聽下身邊還有多少人會說方言
@@不願透漏名字的某人 打压少数民族语言民主国家一样会 不然标准法语怎么来的?美国的德语区怎么消失的?
@不願透漏名字的某人
现在哪来的昭和气息,土匪跟大日本帝国比差远了,现在的年轻人懒散惯了,打仗根本不行,而且时代变了,不需要大量兵力就可以实现作战
@@不願透漏名字的某人 我还真的问了我蒙古族朋友。他反对包子但是他觉得这个事情没错。那群人说中文比起蒙语要好的对,但是蒙语教育圈是有自己的利益分配。转型成为普通话教学,之后的利益都没有了。他觉得如果政府怂了, 蒙古人地位更高一些,可以和伊布拉西姆们一样了,但是如果成功了,也帮他修理了他自己看不起的自称保护蒙古文化的蒙古族人他也很开心。
🤣🤣🤣
又是老話重提。當年的新加坡。被親中共的政黨。整-的死去活來。現在新加坡成功了。變成要學新加坡。當時幸好大馬有個慈善首相東姑給新加坡獨立建國。而反對新加坡獨立的。卻是親中共的華人政黨。上天有眼。使新加坡人民發奮圖強。終於有了立足之地
你又懂了,看过完整版还是什么?包括和联共,入马,脱马等等,除了让别人认为你们不是被洗脑就是认知失调外,一无是处。死去活来请问一开始拉共产党不是李光耀注意,后来主动脱离不是政治考虑。用意识形态非黑即白,事没搞清楚,还一厢情愿否定或者脑补当时各方利益和冲突的大神,繁体社区不仅各种解读资料少了天亮,认知视角更是笑死人,缺失不去找齐,脑补就行。
新加坡模式,是西方现代政治文明加上东方儒家思想治国。既有现代法制文明又强调人伦纲常,真正做到
合谐社会。
可是这样做,触及某党利益
@@黄狄-j6v 所以才说他不干人事
深圳已经在学习新加坡模式了,就从房地产开始
朝鲜房地产也是新加坡模式,都是领袖送的,朝鲜怎么样?
中国停止向东南亚一带广播共产主义就是最好的善意!!
戰略轉向到歐洲大陸進行躲藏滲透赤化! 太小看咱阿共了! 呵呵呵
李顯龍曾經說過,我是世界上收入最高的領導人,但同時我也是最窮的,聽的懂的就能知道他的意思。
@John Doe 光是資產透明土共國高官就不可能做到 , 新加坡也是法治國家這個也是目前土共國遠遠不及的
Terry Li 结果疫情到现在都控制不住??经济暴跌了13个百分点??
偷來的錢不敢公開花 不就是最窮
@Emily Stone 得了吧,李光耀时期我觉得新加坡还是挺有种的,至少他敢明说从不认为民主能带来繁荣,他也有自己的方针,到了李显龙,新加坡自己的风向也越来越往所谓的普世价值民主自由上偏,今后早晚会变成香港,这次的疫情控制不住就好最好的证明
说了半天都是白费,无论是亚洲哪个民主国家的模式,被认同和能成功的前提 :都是同美国的关系,不要一厢情愿的天真和脑补
所以他也提了,人大搞普选,这还没司法独立,没把执政权交出去呢,也就沾到点民主的边
@@johnanon372 人活着只是为了寿命更长,那跟畜生有什么区别,统治者就是希望你活得更长更好剥削,香港台湾那些示威者不顾生命危险去抗议,他们不是想活得更久,而是让后代和这个地方有希望
@@徐蔡坤-l6h 你去吧 我们还想活着
新加坡是世界上最廉洁的国家,你让中共不贪污,等于要了它们的命,
習近平: 不貪污 吾寧死!更要你們先墊背
其實不需要比照到大中國地區,但看香港地區就好。
套用新加坡選民監督模式,香港早就被外來勢力天翻地覆了。
兩者之間有個極大的差異,那就是新加坡是個典型的商業社會,沒有把持全球經濟命脈的製造工業,不讓他國感到威脅,因此在選民制度裏相安無事。
中國就不同了,中國雖然是人口最多國家,但處處是敵人。
面對世界打壓,中國只占五分之一的人口相對弱勢。沒有中央强而有力領導,攻破時華人將一盤散沙。
這種危機意識怎能叫人輕易下放權力,好圓西方國家的夢。
新加坡式民主是民主最底綫,再超過就是獨裁。相信香港 甚至台灣都能接受 新加坡式民主下 的一個中國。
很可惜 中共不願意將 香港做爲政治實驗特區 推行 新加坡式民主。這表明中共要獨裁幹到底,未來情勢不樂觀。
香港自己也作死,香港的教科书如此仇视同属一国的内地。而新加坡却可以做到平常心来拥抱普通话文化。而且香港人嘴里喊民主,实际行动无疑不抱有阶级意识。从经济上就看的出。不认为香港的文化能够孕育出什么值得称赞的民主。
@@Duangduangduang5 香港公民課本已取消關於六四及公民不服從等民主思想主張,這明顯就是一囯一制延申。香港做爲政治實驗特區 ,推行 新加坡式民主 一囯兩制落實,對 台灣才有說服力。
我個人是台灣及香港公民支持 香港人持續平和追求民主自由,世世代代堅持到底!
教科書仇視內地 你聽什麼人說?
不是一尊攪那麼多事, 香港都看中國劇,看中國綜藝,飲喜茶吃海底撈了。 90,00後本來已經融入現代中國文化,是總加速師迫出來的。
@@vichikaru 对墙内人民较啥真?
这集说的非常棒!我个人也是这样想的。彻头彻尾的改革大概率还是会走老路,而且要经历社会的大的动荡。不如搞好法制再引入监督机制,造成鲶鱼效应。这样下来,就算共产党再继续执政也无所谓。
問題習包子正在不斷的在重要職務上換上自己的人,有能耐讓他踩煞車的人又剩下誰,權貴官僚都是愛惜羽毛的
@@不願透漏名字的某人 现在看来确实是这样。所以改良的愿景越来越不乐观。至于未来如何发展,短期看2022年如何换届吧。。。
@@liufengyuan1232 你是不是魔怔了?习近平2022年还能被换下去??
把权力都关进笼子,如何监督真的是个问题,如果老实党内监督,那和没有有多大区别,自己监督自己,人民会相信吗?把人大改革了,人大代表民选,由他来实行监督管理,而不是走过场
不可能的,习近平我感觉是在救他的党
想多了,就现在这副德性继续下去,中国未来是新疆模式可能性更大,朝鲜模式也不是不可能。
新加坡是不错的模式。但是党会放手绝对权力?中国大到不能民主只是不想放弃权力的借口。
认为新加坡模式可以简单的用于中国,不过是一种错觉。两者不仅仅是体量差距数百倍,而且两者的内部结构的复杂度差距也极大。所以并不能简单的照搬。
太天真了,如果按照民主国家议员选举的模式开放人大代表选举,候选人必然需要大力投入资源来宣传自己,随着时间的推移,最终当选的人会是什么人?能代表谁的利益?目前的问题,并不是什么公民被剥夺政治权力,而是公民对自己手中的政治权力毫不重视,通过合适的政治教育把人的观念扭转过来,才能形成良性的选举体制
还是一尊时代缺乏平衡杆,民主民粹不好用,只能等天降猛男,政治教育也不可能
分析大马华人的困境,好使华人的创造力走向正道,跳出为人做嫁衣的困境,不能在等了
20%的大马华裔人口,注定在国会里处于弱势,考虑移民吧!移不走,就接受现实吧!
@@esthersee4146 你这么说,所有中国少数民族都要移民得了,这样简单还是什么政治
@@shulerjordan1957 少数民族确实无法取得平等地位,有哪个国家成功了?如果能成功,新加坡当年就不会踢出去了~
新加坡總理不姓李以後,才是挑戰開始吧,就如同台灣兩蔣時代過後。
现在的小李也开始招民怨了,尤其是现任的“4G领导人”。
@@mimilee4890 新加坡要像台湾一样要没落了。 这是被不理智的人照成的
中国和新加坡完全不具备可比性,中国随着经济增速放缓,未来逐渐变成军管社会是可以预见,现在的皇帝在任何方面感受不安全就进行军管,如目前的粮仓军管,新冠爆发P4实验室军管。随着未来各种问题随着经济下行而爆发,各行各业逐渐军管,只会走向军人政权➕朝鲜。
现在习确实管理严格了,你举的例子有这样一个解读:据说当年朱容基查粮仓发现被倒卖一空,再查就直接被贬职了,现在估计怕重蹈覆辙才军队接管的,疫情期间美国的军队也在纽约接管医院了啊,这是一种应急机制。
@@Min-gj8ri 中國沒有哪一天不緊急的
厉害👍
新加坡模式并不适用与中国。老实说,新加坡的成功,很大部分归功于李光耀的远见。他很准确的预测世界趋势,并很精确的让新加坡处于有优势的位置。他也预见很多有可能的问题,并且在问题发生前,把发生条件一一消除。
新加坡算威权而已,毕竟它还允许反对党,哪怕他是花瓶。而且这个花瓶很好的促成了类似鲶鱼效应。
@zhong小川 你是说大陆还是新加坡??
@@林天逸 那为什么大选过后总理被选民告上法庭反对派告部长绯谤陪了几十万还登报道歉。总理的弟弟还参加反对党和哥哥打对台。
任何模式都适合中国,但最重要的是走出第一步
很赞同 Peerenboom 在他的书里China Modernizes: Threat to the West or Model for the Rest? (2007) 提出的East Asian Model:先发展经济再用经济实力发展法治系统,从而慢慢过渡到民主。但“党性”产生了太多的不确定性,什么样的制度出什么样的领导人同样重要。
只要羊瘦了,虎就沒有肉吃。而且不停要花更多的钱去禁言
經濟發展國家財富劇增 誰會放手?
新加坡的法制环境目前在大陆的政治框架内不可能复制。比较相似的倒是人口出生率...然而新加坡引进劳工很容易,大陆嘛......
至于转型新加坡模式,直接说完全不可以,也不会成功,但取其某些有效果做法做配合,那会更有益处,因为3代的PAP大群领导人几乎都是真正精华人物,新加坡不是民主国家,已很清楚表白了,我
也很赞赏 李光耀这伟大思想
讲的很好,感谢分享。
up主少说了一点,新加坡模式跟大量的高素质移民也分不开。这一点大陆必然做不到。
我一直希望中国能有一个能够理性讨论政治的平台,既不像知乎那样全身G点,也不像品葱那样藏污纳垢。
我也希望,只有一种声音是不太好的。
你说中国的4个问题,民主国家印度也有啊,怎么不说了呢?民主就不腐败,民主就能缩小贫富差距?
人家就是反贼。。认真你就输了=-=
司法独立比选举还重要。 新加坡执法极严,政治人物有些特权就会被葬送政治生涯。 中国党领导一切。没有监督和制衡
有货君的信息与观点真的是油管为数不多的客观存在,没有谩骂与诽谤,有的只是问题分析与判断,再结合实际情况出发!
请出一期中国未来走向的预测节目吧!!!
博主在做这个视频前能不能回顾下中国开国来的党史和左右之争?
中国正确的是搞司法独立,搞西方的三权分立是错误的!西方的三权分立本来就是妥屎!不值得作为样板。UP主不要以为西方的制度很好,我在加拿大几年了,不觉得西方的三权分立好在哪,贪腐依然有,故意的为了辩论争吵而辩论争吵也有,却美名其曰民主。总之,中国要改革,就绝不能完全照搬西式民主!司法独立是对的!但不能三权分立
西式民主是假民主,三权分立是垃圾制度,不可取,中国要搞的是司法独立
多党制其实就是一党制,美国该走做的时候用共和党,该走右的时候用民主党,这和中国共产党该走左时走左该走右时走右一样
@@lg4179 现在中国官员问责制度还是可以的,官员一出问题就下马,哪怕只是态度问题,扫黑打恶什么的做的也很好
窃以为,从辛亥至今,中国又一个一百年已经过去,中华这个被诅咒的民族不能再继续绕弯路、走错路了
国家能真的按照政治课本上运作就已经很好了
不能说很好,至少是个进步
所以中國要走向新加坡模式,只需要2步,
1.人大代表民選
2.人大發揮實質政策影響力
那這裡可以直接得出一個結論,中國走向新加坡模式-作夢
人大民选,监督任命和罢免出现实质性运作,而不是虚设的,这样才促进民主,否则一切都是虚的,还是腐败无法改变!
14亿人口2000年专制历史的大国,要学一个几十年历史的城邦小国的模式?装得进去吗?这个命题唯一可行的,就是中国600个城市变为600个新加坡,中央类似神圣罗马帝国一样的虚拟君主,可行吗?那么多世界大国富国强国,也有东亚同文同种的发达国家,怎么就看上新加坡了?不就是因为人家一直姓李吗?不就是一党长期执政吗?为了这么个原因就让中国学新加坡模式,削足适履啊
改宪就是最离谱得事情,干脆弄成清朝模式得了,多方便
现在跟清朝还是不一样的,起码NO.1不是老子传儿子
现在是赵家人的天下
这样的视频比那些无脑黑中国的好太多太多!没人中国人不希望自己的国家越来越好,但作为普通老百姓,真正需要被告知的是,国家的问题在哪儿,怎么改变。
你不应该需要被人告知而应该自己去思考出答案
@@c.c.1765 杠精?
大清都亡108年了,還在延續大清制度,這個國還有救嗎?XDD
在習維尼加速師的情況來看真的沒救了更是加大那些老舊又不是優點的制度讓中國加速滅亡
昔時的滿族人如同今日趙家人
很难再出现一个孙文了,只能寄希望于高层内讧,出现一个袁世凯之类的人
为啥就中国人这样啊
苏打绿 因为满脑子封建思想,上位了有权不用过期作废,权力无法有效被监督,你说人在一个黑暗房间里,没人看见,里面全部都是值钱东西,你不拿,别人不拿吗,他不拿吗,人的孽根性,靠自觉自律?可能吗?
学台湾比较合适。毕竟两岸人民都是中国人。新加坡虽然汉族最多,但太尊重其他少数民族。不把汉语定为国语,而是把英语定为共同用语。所有种族不分大小平起平坐。还把马来原住民的语言定为国语。国歌是用马来语而不是汉语或英语。中国这样学新加坡就乱了!学台湾省就比较合适。台湾外省人就把汉语定为国语。所有台湾的原住民都得用都得学!这一点就证明台湾领导是和大陆合拍的。
還真謝謝您看的起台灣
我宁可学日本那套也不要湾湾那套
再一次佩服你的慧眼。
现在准备三胖模式
国内能公投选举的话蔡徐坤鹿晗之流将成为国家领导人……
害,泡沫居多
又一个弱智言论
他们有参与竞选的资格吗?
李光耀就是新加坡的神!
中国有个很奇怪的现象就是认为放开选举会导致社会体系很快的崩坏,而且这个是在民间有很高的说服力的,甚至和教育程度和是否能够接受更多的信息无关。这个不得不说一直的宣传做得很成功。扩大民主的乱象和弊端,扩大名族之间的矛盾,和个人之间的仇恨,再加上中国近几十年的快速发展,这种说法是很有市场的。需要的是更多的时间去认知和改变。
开放选举不会导致社会体系的崩坏,但开放选举同样也不会让中国变得更民主。至于“民主乱像”你观察一下国内的基层选举不就行了,那是直选的。
民国时期就是例子,比晚清还烂
你倒是說說十四億裡出一個既能把競爭對手打趴下,又能讓中國幾十年如一日始終如一得貫徹落實正確的方針,大步往前的李光耀的概率有多大?全世界只有一個李光耀,所以只有一個新加坡。
很有质量的视频,希望博主一切顺利!
我跟大家分享一下,朋友之前在英國倫敦帝國理工念書的時候,當時大部分亞洲同學對出路的選擇
香港人: 倫敦或香港的一線投資銀行,擠不進去投行就去四大
中國人: 通常畢業後上不上班都無所謂,反正家裡有錢 (先不管家裡的錢從哪來)
台灣人: 畢業後回家裡公司上班
新加坡: 回去考公務員
中國要學新加坡? 光公務人員的學歷就差遠了......
僅僅因為你在帝國理工念過書是考不上大陸公務員的
@@g60B2NHwf 在倫敦讀帝國理工學院的中國人,回去也不可能當公務員。他們一天吃喝玩樂的消費很有可能就超過公務員一個月的薪水
@@chjcptt 如果只看錢那大陸當公務員確實沒什麼還不如當商人賺錢,但是大陸公務員的隱性權利是要比當商人大得多。共產黨主持下政治運動倒是隨便可以影響到企業家的產業,大陸的企業家難道都不想自己家裡有人可以到政治局裡面坐著嗎,說到底是做不到啊。
@@g60B2NHwf 其實你搞錯重點了...我的意思是新加坡基礎公務員大部分都是名大學畢業的高教育水準精英份子。中國公務員公務員就我的了解,平均教育程度應該是差了很遠。這就是為什麼政府部門執行或決策,會跟新加坡差這麼大
@@g60B2NHwf 不過就你提到的"大陸的企業家難道都不想自己家裡有人可以到政治局裡面坐著嗎" 這點,能去英國留學唸書的人基本上不差錢 (直白一點可能是已經賺夠隨時可以走人的人)...基本上家裡背景就不是一般人,所以我一開始的留言才會說,那些人上不上班都無所謂......
从香港强行倒车来看,还觉得学习新加坡模式,可能吗?
Joe Y 没有黄蓝,只有善恶。
@@gavinlion 香港黄尸 暴打民众败坏城市,这就是你说的善良???
@@chek8197 你说这有何用意,谈爆力,谁更爆力,你能客观对比吗?
@@jingminglu8309 那你想说什么,有枪的警察,持武器的白衣人,普通市民,你自己属于哪一类呢?和美国就不要比了,美国人民有枪,你有什么?
@@jingminglu8309 那你的看法,不是上帝的看到的,也不是客观的。把坏人都抓了,不要分黑白警,没意义,失去了基本的善恶。 不要再用黑衣来分类了,你没穿过黑色的衣服吗,穿上就是坏人了吗?
作者提供一个思路挺好的,但是个人觉得没必要转型,同时出现污点的时候作者有点双标。另外国家的领导和发展,不需要一人一票,拍拍屁股的决策是没有意义的。
@@johnanon372 这个就是三权分立,有利有弊。但我举得如果是在中央政府主导下的放权,让其三权分立更好,至少当三家在打架的时候,有个能约束其权力的机构,但是同时要求中央政府放权。(这里仅仅指的是中央政府而非地方政府,地方政府用三权分立)。个人愚见,感觉不成熟
1:59 那個是正當性不是合法性喔!頻道主誤植了!
请问有货君的音源在哪里找的
其實還是個性決定命運,台灣做交通工程材料生技能源觀光建築藝文影視服裝類的比較做不來(因為真的沒什麼很大很深的資源資金市場和細膩雅致的歷史文化藝術形象,所以這些領域歐美日本大陸澳洲東南亞都做的比台灣好無可厚非)。新加坡則是金融,海運,空運,煉油,競爭力,國民所得,人均壽命都是世界前3名。軟體,生技也是前10名。韓國的金融可能比較發展不來但韓國未來在世界No. 1的強項是智慧家電手機,部份重工業如鋼鐵造船和影視服裝產業東方Hollywood 。韓國網路遊戲產業也很強。日本則是機械人,材料,除航太外的交通,動漫是世界No. 1,大陸和美國則幾乎是十項全能,不過在軍工(美),機械材料(日),半導體(台),金融(美)還是美日台較為領先長期也應是如此。
台灣沒什麼資源不像沙烏地阿拉伯俄羅斯或加拿大澳洲美國大陸那樣,GDP人口也在掉,以前蔣李經濟平均是10%,市場也小環境建設也沒有很好。政治內耗所以很難推動政策建設。不過還好台灣的科技產業累積的人才和know how可能半導體科技製造資安相關未來長期是世界No 1,比美國還強這確實適合台灣人發展。台灣大部份比較重實低調不善外觀設計與表達溝通。
所以再過五十年長期大陸國力也會是No. 1。大陸現在航母,飛機,高鐵,手機,電腦,核能,太陽能,工程,鋼鐵,機械設備,石化,網路,節目電影,服裝,金融支付寶什麼都自己做了(不論有無共產黨執政)。建設也很好宜古宜今有五千年歷史文化是世界第一大工廠也是第一大市場。當然大陸還有進步的空間如貧富,衛生,經濟轉型等等。可惜台灣陷在民主自由就是一切的陷阱裡(美國真的很厲害,經濟文化建設搞不過你就輸出民主自由革命恐懼或讓你內鬥搞對立賣武器獲利了結,希望大陸別走台灣走錯的路也不要走回專制動武的路。新加坡,歐洲英國加拿大澳洲半社會皇權專制半民主資本自由才是大陸該學習的對象,也比較安全繁榮基礎建設好)。而台灣是世界最好的航空母艦和臨時避難所。能安居樂業,做世界科技產業鏈一環的供應者合作互利,每年都進步已很好了。一起加油👍。
详实中肯,靠谱。
的确也说出了发达国家所面临的问题,其实的确需要监督才能继续进步。但也需要中肯的评价现在的情况。
建国初期还有点多党合作的意思,现在越来越独裁,不断强化集权,民主这种词在国内都成了敏感词
建國初期也沒有,看看九三學社儲安平的例子,大嗚大放全右傾把各黨打成集體噤聲了
民主自由一直都是国民追求的目标,也是共产党追求的,也不知道害怕什么,怕自己统治不稳,不走向民主最终都会被扫进历史的!
When Chairman Teng came to SG he praised (A small country so good & advanced) but Mentor Lee said (Most of Immigrants were Low grades Workers & Farmers). Most of the top grades,quality peoples were left behinds if China’s opened Up definitely will be much better & richer than SG. But for the Chinese’s Societies to moves to High Standards Levels She must’ve Stricter Laws,Lowest Corruptions,Well Disciplines,Qualities Officials & Upgrading Educations are Basics Rules to be Richer & powerful.
国内的问题是政治完全僵化了,官民严重对立,中共还有历史债,一旦不小心失去政权,一定会被清算。
作为中国人 我觉得挺民主的。也没必要转型新加坡模式 我也支持习大大 希望恨国党别碰我 给我言论自由