@@lee198877 you knew very little about Singaporean. So don’t base on whatever little knowledge you have about us and judge us. Similarly, there are people here that do not like Taiwan and Taiwanese people and I’m one of them. Only difference is that I do not go to social media and say bad things about Taiwan and her noisy quarrelsome citizen.
Came here for 2 yrs to study and think you knew alot of Singapore, bull shit. Who cares about Taiwan democracy or rights of speech. A country without much friends and is not recognized by UN, Taiwan politicians are just a bunch of clowns, and the people are equally noisy and quarrelsome
I never felt oppressed as a reasonable and responsible citizen. I have my own house, I have got a job and it is safe to walk in the middle of the night. There is no perfect government in this world. ❤
Perfect answer, It is polite way to say, no perfect government. In many people eyes Singapore government or its governance is almost perfect!!!. Results speaks itself. Economy, social Justices, people's life, crime rate, friendships with other nations, country building, education, science and techknowledge, environment, mulit culturisiam....... I do not see too many other countries alike Singapore in this world.
@@kevinkwok7626 Yes, science based management and modernization process on Education, Public Policy, Defense and Economy... are the key to level up the country to the new landscape above all.
@@technologyhong4256. What is free speech.? Basically whatever you say, you will need to be responsible for it. You want to insult other religions, race, or other sensitive topics that could cause disturbance and unrest in our society then you can keep your free speech. We don't need it.
B. 我自己就住過新加坡，但我不同意影片裡亞洲四小龍裡台灣因該跟新加坡比較，不論以歷史、民主歷程、產業規劃與科技創新 台灣都與南韓較為接近，相反的我倒覺得新加坡跟香港比較像 (土地大小，人口，都不是民主、以及對Fintech的創新)。獨裁或民主與有錢沒有直接關係，盧森堡與瑞士都超小的啊，但它們既民主又有錢，台灣要比較因該要往其他民主又有錢的範例看齊或學習，不要再往獨裁那邊看了，已經回不去啦～
探索學習的無限可能性👉🏻 hacc.ctbc.edu.tw/japan/event/
📚 日本實戰碩士學分班，亮點一次看 📚
🎓 多國專家線上授課，提供多元化學習經驗
🎓 專屬研習機會，參訪日本知名企業與工業展
🎓 分段式學習策略，工作之餘也能有抽空學習的餘韻
🌟 現在報名輸入「志祺七七」，享專屬優惠價現省4.7萬，只要96,999元 !
數量有限，額滿為止呦！
位置好啊，選在麻六甲海峽，別的位置還能有今天的新加坡嗎
看到台湾的媒体和博主对新加坡的一无所知，本人深感吃惊，最让人吃惊的就是台湾1996年才实现民主选举，而新加坡1959年就已实现了民主选举，那么多的台湾人反过来嘲笑新加坡的民主，这种自信到底源自何方？如今的新加坡社会安全（连黑社会组织都没有），竞争平等，人身自由（在不违反法律的前提下），台湾都做到了吗，民主的本质是为了什么？可以吵吵闹闹，互相攻击，甚至在粒发院里大打出手，道上大哥也可以参政，这就是你们引以自豪的民主？
@@andys9423 so,不爽
9423so有问题吗
不是Sara 是Sarawak
記得以前聊當兵被管的時候有人這樣提過
「人類其實不討厭被統治，人類討厭的是被蠢蛋統治」
人家統治你但讓你吃好住好穿好生活富裕，人就不會有什麼不滿
人家統治你但要你去把消防栓上完好的油漆全部刮掉重新上漆，人就會開始懷疑自己的人生有什麼意義
你是不是骂习主席？
就像當兵
「統治者並不是喜歡蠢蛋，他只喜歡你在適當的時候犯蠢」
要在這個世界生存，知道統治者想什麼，比知道人類想什麼有用多了
@@oliver6223shhh… 別害我們被扣social credits
這也難怪大家那麼擁戴李顯龍了，因為當你覺得你的領導很兇又很行
你就會打從心裡崇拜他，就像張忠謀一樣
我在60年代出生，见证了新加坡的繁荣发展历程。深感庆幸能出生在这片土地上。外界频称这里严刑峻法，造成生活压力大，其实若你是奉公守法者则此乃是换得你的自由之门。我们不怕夜归，不怕包包被抢，不怕没自己的房子，职位在等着我们去挑，学校的品质越发出众，政府不断分发现金及粮票与大家分享，这是我们的幸运有着一个强大而有作为的政府团队打造出来的。囯外的民主概念並不能套用在于此地。
自由是需要代价的，台湾、香港有经济自由，代价是年青人买不起房！
共産黨統治下的中國，從來沒有統治過台灣，台灣跟中國沒有任何的關係，所以何來的內戰之説，不能因為國民黨逃到台灣苟延殘喘，就説台灣是中國的。
台灣因為國民黨莫名其被牽扯進，中國的內戰真的是很無辜，台灣人一定要跟國民黨劃清界線，才不會被國民黨連累走向戰爭之路。
國民黨的確是中國人，但台灣人不是中國人，中國也不是台灣人的祖國，台灣不屬於中國，只有國民黨是屬於中國。
韓總機是中國培養九年的共諜，是中國要國民黨把韓總機，放到不分區立委的安全名單，因為不分區立委是不能被罷免的。
中國擔心韓總機，選別的公職又會被罷免，韓總機是目前被罷免兩次的紀錄保持人，韓總機不能再被罷免了。
這就是中國聰明的地方，把韓總機放在不分區立委的第一位，就不用擔心被罷免了，也不用怕選不上。
沒嘗試過就不能講不適用，這是一般知識的基本規則。影響成功的關鍵不僅僅歸功於一個原因。
@@RUclipsoff381你舉的例子跟自由民主並非絕對關係，中共不民主一樣問題百出。
我是新加坡人，我很庆幸生长、居住在这里！ 这里的制度帮助我养成了不乱丢垃圾、不破坏公物、不传假消息的好习惯。我有所有的自由作任何的事（除了犯法/犯罪之外）, 死刑、刑罚也不会找上门。 所以来这里工作的外国人或新移民们都不必担心啦！
還有一些重點：
- 新加坡人的國族認同感高，國内不會有人自認是馬來西亞新加坡州人
- 馬來西亞也不會動不動就威脅要統一新加坡，相反地還和新加坡保持友好合作關係
- 法律十分嚴格，就算做錯小事代價也大
- 雖然專制，可是領袖廉潔程度高，且恰好遇到願意為國家付出的領袖
李光耀是現實主義者，他認為搞國族認同對新加坡有利所以去搞。
但如果新加坡像台灣處於一樣的情況，他多半不會去搞國族認同這一套。李光耀曾經批判過李登輝「公開抒發抒發一直在台灣潛伏著的分離主義情緒，卻低估中國大陸領導人和人民實現統一意願」。
我認為如果是李光耀治理台灣，他會讓對岸感覺自己有統一的意願，然後拼命增強國力，以保持實際上獨立自主的地位。
新加坡跟馬來亞合併時，新加坡對內政基本不受馬來政府干涉，當時他們也沒有搞國族認同。所以台灣是否能夠獨立自主也跟國族認同關係不大，而是台灣是否有足夠實力作為談判籌碼
你說到一個重點了，領袖廉潔有能力，通常這種就算是獨裁國家也會變成實力強大的國家
但是遇到一個傻B領導的時候，那個國就毀了
我懷疑你偷臭左邊鄰居, 可惜我苦無證據.
新加坡總理出国挤民航机@peacefulnowar
經商最重要既係法治. 因為所有商業合作都係靠大量合約運作, 你要法院會根據以前案例, 唔偏袒任何一方咁判定責任誰屬, 先有可能控制風險.
志祺的分析及評論非常的中肯
我來自台灣在新加坡生活
確實新加坡政府非常有規劃 效率 而且有遠見
但媒體 文化 創意產業相對的就沒有特別蓬勃發展
政治上 執政黨說的算 遊戲規則也都是替執政者量身定制
但生活上基本上人民不太有怨言 或者不會太高調的討論
這幾年台灣媒體特別愛跟新加坡比較
新加坡外表光鮮亮麗 其實跟每個國家一樣 都有她自身的問題要面對
每個國家都有她的特色
好的政策互相學習
新加坡人很愛到台灣旅行
互相交流合作絕對是最好的方式❤
Tw媒体就是喜欢天天攀比
@@Xyz-e2k我們都知道CN最愛天天攀比
D,习国关我们p事
比較才能自我反省，哪裡可以做得更好，如何做得更好。❤
新加坡1959年举行全国大选，李光耀率领的政党是在真普选，一人一票，被新加坡人民投票支持，委任为执政党，李光耀是民选总理。新加坡每四年都举行全国大选，每届都有反对党参加竞选，李光耀也曾因为推出的政策不受人民欢迎得票率从76% 掉到66%。之后他把那政策废除。新加坡人用他们手中神圣的选票，选择了一个英明、廉洁、办事效率高、一切政策以民为优，把民生照顾得非常好的政府，为什么不民主？
很簡單啊，不養閒人，有努力才有回報。
台灣有太多房東 地主，對社會毫無貢獻，卻把持台灣大多資源，吸食台灣的營養。
台灣不缺努力的人，缺的是公平的環境
因為那些地主有選票還會供養政客。
五百筆土地 www
讓台灣的錢都鎖在房產裡，經濟永遠好不到哪去😅
他承擔風險獲得報酬，完全開放市場就是這樣啊🤔。
有時候我很搞不懂這種仇富論述，或許這就是打工人的怨懟情緒吧，也許我不該太認真回覆這般抱怨
@@kabilapxi 你也可以XD😅
我覺得新加坡最厲害的是「觀人性，做政策」，國家既然是人類所建，那就跟人類一樣，沒有完人，都有優缺，只剩取捨和政府對於國家的態度，如果新加坡糟糕也不會有其他國家拿來研究與典範，如同以色列那樣，小國卻強悍、強盛，如果專制是缺點，那也要看專制的出發點，隔壁更加專制甚至控制更嚴重，沃大的土地至今狀況如何就不多說了。
台灣對比新加坡確實大了些，但我覺得台灣最大問題是行政區域太多，油水自然也多，這個很少人訴說，台灣明明具備良好體質可以四處學習，然而台灣政治和利益的「權、勢、力」架構過於糟糕，導致國家、人民真的擺在首位嗎？三十幾年還是問號，這些年來，利黨利己也就算了，進入網路社群時代，還有台灣人並不是從公共議題出發而探討，反而常常有人替權貴說話，既得利益者還說得過去，重點大部分都不是，如此，要期待台灣會好，大概也是漫長的路，民主不是擁有就好，也該深化吧？同樣李姓卻走不同道路。
到了今日，龍尾也見不到，更何況龍首？
新加坡介於民主與權威之間的第三條路，算是自製風格，說實在台灣的民主自由已經有部分變成民粹，你說了某群不想聽的（即便是事實）就會被出征，即便只是請個台北市長上影片也會被出征，這真的是自由嗎？確實，民主自由是重要的，但前提是「法治和體制的落實」而且重點是「落實」並且具備公平正義的機制，台灣有李登輝、新加坡有李光耀，李登輝開啟民主體制，結果近三十多年來到現在看到還只是「大亂鬥」，而新加坡在專制與民主間找出路，也許是時勢所困，也許天時地利人和。
但光是李光耀把國家當一回事就已經從出發點超越台灣了，即便他人認為是專制，西方人看不懂是因為他們沒有在東方的文化和思維上生活過，所以1992年李光耀曾說過：「所以呢，如果你問我對於去殖民地化的民主進程的看法，我認為現實是殘酷的。因為西方的政治學者們從來沒有在這些社會居住過，他們並不了解這些地方需要的是經濟的發展進步，和大批的受過高等教育的中產階級，這樣才可以支撐維繫起一個民主社會。當你有六七成的民眾受過良好教育，他們知道什麼可行什麼不可行，那一人一票才是有意義的。」
YT還有當時的訪談，他如此有自信的面對西方官員講出自己的見解，至今看來也算是成功的，但要用完人來看待，人都有優缺，何況治理國家？而且民主這議題在疫情後，世界有很多人開始端出這類話題討論，何謂民主、何謂專制權威？是不是台灣人對於這些東西的看法無法與時俱進，甚至沒有想像空間呢？
Tw的民主和SG的法治民主差一大节
最主要是李光耀不會貪汙，並不把國庫當成自己的私人金庫，同時利用一些手段塑造一個不會貪污的公務體系
說的好好😏
樓主，我完全認同你所說的話。現在只希望臺灣人能好好去思考，而非一天到晚被民粹主義綁架
Hello 我是來自新加坡的志祺粉絲。
很高興看到這期內容，也同意所有提到的優缺點，只是可能因為從出生就習慣這樣了，所以不覺得嚴刑峻法有什麼不好。反而是出國旅遊時看到 (和遭受到) 這麼多偷竊、搶劫、詐騙、暴動才覺得他們的政府、警察怎麼都不管管喔?
打個不恰當的比方，可能我們就像動物園裡的動物們吧，被保護和照顧得很好，衣食無憂，所以即使偶爾嚮往森林裡的動物們自由自在的生活，大部分人也寧願選擇這裡。當然還是有少部分人選擇去到更自由的國度去生活，畢竟每個人的 priorities 都不一樣就是了。
PS: 其實嚴刑峻法也沒有外國人說得那麼可怕啦，又不是濫用刑罰 😂
我認識的人也不算少，當中也沒有人遭受過鞭刑或死刑。最普遍的只是罰款啦 (年輕時的我經常違規停車 😅)，所以本地人真的不用太過擔心那些恐怖的刑法。不過建議外國人來之前還是先做一些功課，了解一下本地法律比較保險。😛
比較好奇的是你會認為現在新加坡相對沒這麼多的民主（言論自由、政黨輪替…等等）是你所期望的國家嗎？
沒有要Diss的意思，因為我認為您說的治安很好對於台灣人應該沒什麼太大的共感(因為台灣治安也很好)😂
@@allisonj6698 当你在台湾碰到黑道找上你的时候，你就知道治安很好了，我很好奇，那个搞诈骗的女大哥把那么多本地人关在一个房子里时并弄死几个人时，咋就没人反抗呢，这跟你们在选举时的自由豪迈的表现很不一样哈
我在新加坡讀書生活兩年，最大的感觸就是在這裡最好就是在政府部門工作，或是ang moh MNC，否則你就是政府經濟發展下的螺絲釘罷了。用你的比喻來說，就是你要當動物園的管理層，或是被餵養的動物？或是到國外當野生動物。如你所說沒有對錯，就是每人的價值選擇跟preference不同而已。
新加坡政府属于是一个法制的威权政府！
@@lee198877 you knew very little about Singaporean. So don’t base on whatever little knowledge you have about us and judge us. Similarly, there are people here that do not like Taiwan and Taiwanese people and I’m one of them. Only difference is that I do not go to social media and say bad things about Taiwan and her noisy quarrelsome citizen.
很感恩，我们的國父和他的团队为新加坡作出的奉献。
‘坡父’李光耀 Respect!!! 😂
我们民主的定义是：当政者是精英，安居乐业，居者有其屋，居安思危。Most important of all, 不能空着肚子讲民主。😊
「不管不管，我們台灣有驕傲的民主，沒有民主的國家我們不放在眼裡」
以上為永遠只許別人說台灣好、不知道見賢思齊這句話的人最愛說的，直接否定被稱讚的一切。然後除了民主也不知道還會拿出甚麼來說？
民主與言論自由的價值不是選出全能偉人，是能淘汰邪惡無能的掌權者。
馬19 ？
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
但民主發展過頭也有可能成為民粹，比如現在的美國或歐洲
也不一定能淘汰吧，太有自信了
有能力的一样也被淘汰，最多选出人民喜欢的罢了
新加坡我很喜歡他們的環境保育政策，感覺都很細心在照顧小爪水獺，城市的進行綠化跟動物園裡的動物也都設備精緻，規劃的很細緻！
我上次在新加坡水溝旁走路還看到一堆野生的大蜥蜴 超屌
在台灣的話我看只有一對塑膠垃圾吧？
我記得李光耀說過一句話
「如果連三餐溫飽 住宿都沒有 何來談 民主」
類似在說 基本生活品質沒有的話 不需要談民主 民主是奢侈品 有的話 台灣人要好好珍惜
这视频被某国人剪辑过来针对tw，后面还有我从没废除一人一票。
他是说三餐溫飽了，有房子了，受过良好教育，才能理智为自己，为家人投下一票
@@city-freeman 李光耀曾經說過：「民主從來不會帶來進步，而是帶來退步。」他認為是繁榮產生民主，而非民主產生繁榮。
李光耀的意思應該跟樓主比較相近，民主是在社會穩定、繁榮的前提之下搞的。如果你看二戰以後的繁榮國家，經濟大多是在專制時代高速成長，國家富足後在搞民主改革
Mr闲可是李也反击老外，他没废除一人一票
每個人都過上好日子的時候，言論自由就不會感覺那麼深，因為你根本懶得罵政府。反觀我們，先是越來越自由，越能罵，但是政府越來越貪，你越想罵的時候它就越不想給你罵了，就開始箝制，以結果論來說未必就比較好。
还记得一个采访李光耀说过，在一个国家，人民有一定的知识和能力的情况下民主才能发挥它的效用。
每个人都有独立思考的能力，能分析什么才能为人民带来最大的好处而不是一味的被政治家带风向。
他后面还有一句被剪辑掉，我从没废除一人一票，政府做不好人民可以把他轰下台
@@jjjq4505 你说这个然我想到了毛泽东😂😂我最近阅读文革资料发现，毛泽东被中共暗示成了大独裁者，毛泽东说过一句话大致意思是“面对中共当权派，大不了再回山里去打游击”
從小移民到新加坡，還在新加坡當兵的時候回去台灣受訓。看看現在的自己，很感謝我父母把我帶過來。
至少現在的我讀上國際排名名列前茅的新加坡國大，還沒畢業就和未婚妻申請到組屋，畢業後我和我的未婚妻的收入都還算舒服，房子在政府的補助下也沒有很大的壓力。也算是安居樂業。
新加坡壓抑嗎？因人而異吧。沒辦法，國家太小了，容不下太多產業和人文文化運動，可是真的沒有嗎？至少我們語言能力也能讓我們在全球走遍，也能讀取全世界的資訊。沒犯罪的話，嚴刑峻法又和我無關。藝術文化也有啊，你自己要不要去看而已，只是可憐藝術創造者要出國比較有機會，因為新加坡市場太小了。執政黨打壓議論者和反對黨？ 拜託新加坡人多愛罵政府，主要是執政黨至少還聽罵，之前選舉輸了多幾席，就做出一大堆房屋政策的改變，最近交通局ezlink卡搞砸還成功被人民罵到政策被撤回。至少政府在有关人民生活问题，他们还有意愿聆听，也许对一些异议分子想同性恋可能为了顾虑别的宗教不承认。可是你看最近他们在听了新加坡人问卷结果后也把歧视同性恋者的S377A条款删了。反而是反对党基督徒和回教徒无法支持。
独裁吗，如果真的那么多人不高兴，大家人手一票可以不投给执政党啊。是啦，划选区等手段也不是太干净，但是如果真的真的做的太烂，一定还是会被选下来的。
我最多觉得压抑是国家太小了，放假一定要出国玩开销比较大，但是我宁可在新加坡高薪有房双语的情况下享受国家培养让我有经济和语文能力享受在全世界走跳的能力，也不要在台湾底薪，买不起房子，政治不稳定，国际不认可的状况下，享受所谓的‘思想自由’但是举步维艰的现实状态。
恭喜你成為新加坡人, 新加坡政府超重視民意, 治理國家的團隊也是菁英中的菁英, 這點跟台灣不一樣, 不了解的人還說他們是獨裁, 他們也是一人一票選出自己的議員, 新加坡是內閣制, 議員還須兼任部長, 本人在2010年外派到新加坡工作, 當地人對日益增加的外國EP准證持有者及PR都非常反彈, 結果在2012年的大選被工人黨贏得了幾席國會議員, 其中包括來自台灣屏東的移民陳碩茂, 隨即在後續的幾年連續調高EP准證申請的標準來平息民怨, 如果記得沒錯, 這幾年還有調高囤房稅到40%, 台灣的囤房稅有跟沒有一樣
至於生活壓抑, 本人跟家人一點都不覺得住在新加坡會壓抑, 那是因為地方小, 四處都是長得很像的HDB, 食物都差不多的小販中心, 但是你可以利用假期安排去鄰近的馬來西亞, 泰國, 印尼旅遊, 在新加坡我不用擔心治安及幫派問題, 喜歡作怪搞怪的人在新加坡會讓他很壓抑也很痛苦, 這點我相信, 所以全國都在拚經濟, 政治人物也沒聽過有什麼貪汙, 道德方面的問題, 有也是永遠消失在政壇
另外, 買房子也不是人生標, 不像台灣, 買了終生當屋奴, 還有人說因為新加坡沒有像中共一樣的惡鄰居, 所以可以專注國家發展, 更是大錯特錯, 新加坡周邊都是回教國家虎視眈眈, 又是彈丸之地缺乏資源, 他們的處境不會比台灣輕鬆, 要不然他們為什麼要購買全亞洲最精良的武器裝備呢, 每每談起新加坡, 我都會非常懷念也為自己當年沒取得PR而覺得嘆息
谢谢您的分享。一向来长篇大论会被我刷掉，你是少有让我耐心读完的文章。很简洁的点到新加坡的各个方方面面。
新加坡從一開始就讓人民習慣那些有關於品德教育等等讓它成為習慣，以及雙語的先天優勢
來自新加坡的觀眾!! 對這集的主題很驚訝，但卻對這集的觀點有了不少感觸。對於犧牲部分民主而得到經濟利益的問題，我認為這並沒有對國人造成多少傷害或負面影響。可能是因為在野黨聲量不夠大吧，看著在野黨我總覺得他們是為了反對而反對，並沒有什麼實際用途… （100%個人立場）如果執政黨做得好為什麼要換掉呢？新加坡這一年來也有了不少爆料與負面新聞，所以來臨的大選相關重要。希望到時能有更好，更強的反對黨，讓執政黨更努力 💪💪
民主的一部分機制就是需要制衡，需要有能力對抗的反對黨，要不然就是一黨獨大的專制。
Bj 嗯，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人凯道司法正义
我在新加坡工作過，覺得有種說不出來的壓抑感，不像在台灣自由自在的感覺，不過新加坡的優點真的另我佩服萬分，組屋、城市規劃、法律、新幣的購買力等等
对，在台湾，道上大哥也很自由，还能参政，绝对没有压抑感
當然，在新加坡批評政府是違法的
So suppressed in Singapore, Why come here? Bodoh
@@andys9423
新加坡人批评新加坡政府的政策并不违法。
信口开河对政府官员作出人身攻击就不行。
民众必须对自己的言行负责, 勿做出毫无根据的指责及散播虚假的信息。
@@andys9423
胡说八道
新加坡人的我表示，新加坡的成功和独裁不独裁没关系，而是靠政策。给你独裁无所谓，但麻烦做出成绩。新加坡就像一家超级巨大的公司，每个部门所下达的指令都互相配合，才能有对应的成功。反观某国~~~
SG政府每四年是要有选票否则下台走人
很佩服新加坡的政府可以精準有效率地執行對國家有益的政策，這部分確實值得台灣學習。但新加坡卻有一個很不自然的地方，就是沒有街友，表面非常的光鮮亮麗，個人覺得一個好的國家應該是公民能安居樂業，而政府有能力扶持弱勢。
有街友啦，你去mbs看看，
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
没有到其他国家将多
新加坡連窮人都能租得起房子，歐美國家的人寧願當街友也不願意踏實還債
還是有的，只是不常見也沒廣泛報導罷了。好几年就有些家庭在海邊搭帳篷長期居住。偶而也會看到有人露宿街頭。而且常常看到乞討者，幾乎到處都有。
新加坡改革的決心真的很有執行力，而且在社會福利與公共住宅上面也是很值得學習，雖然台灣覺得他們是鼻屎大的國家而造成兩國的外交衝突過（笑），但是星光部隊的武器精良，甚至超越台灣部隊（湖口基地）
Well said!
新加坡的成功并非靠独裁 ，而是政府高瞻远瞩 、网罗精英 、高效廉洁、坚定推行、全民团结的成果 。。。
台灣投資全世界的錢，在全世界排名第5，台灣人非常有錢，台灣現在把投資中國的錢都抽出來，拿到其他的國家投資，所以中國現在變得很窮。自從台商把資金抽離中國後，中國就變得一貧如洗。
過去中國的經濟會發展起來，都是靠台灣人在中國，投下大量的資金到處開工廠，讓中國人有錢賺得以溫飽，如果沒有台灣的幫助，中國會一蹶不振窮困潦倒。現在中國失去台灣的資助，經濟將退回改革開放前的狀態，變回一個大窮國。
台灣幫助中國發展經濟，讓中國人擺脫窮苦的生活。中國人不懂得飲水思源，不知道感恩台灣人的付出，還想入侵台灣，台灣人就讓中國人回到原始的生活方式。
亞洲最有錢地方是台灣！
ruclips.net/video/oW2HnRhqZNc/видео.htmlsi=YkR6anl5LhS3gl8Q
台灣是2022年的亞洲首富，全球最富有的國家第五名，也是世界上最聰明的國家，我以身為台灣人為榮，以當中國人為恥。
柯粉説台灣不能再被藍綠綁架了，一定要有個超越藍綠的政黨，那個政黨就是民眾黨，民眾黨是台灣的救世政黨，台灣一定要政黨輪替，讓民眾黨執政。
柯粉都沒有想過，中國從來都沒有政黨輪替過，為什麼不敢要求中國政黨輪替。
柯老這麼喜歡跟中國再靠近一點，柯粉為什麼都不敢批判中國，民眾黨這麼喜歡跟中國站在一起，就要有批評中國的勇氣。
柯粉要勇敢點批評中國，不要怕中國會生氣，如果中國不能被批評，台灣為什麼要委屈的跟中國簽服貿協議。
柯粉衷心期盼的就是希望民眾黨，能夠超越藍綠，如今民眾黨不但無法超越藍綠，反而變成了國民黨的附屬小黨，跟國民黨同流合汙。
非常同意，成功的關鍵絕對不只有一種。
@@綠兒-t9t
你们大部分人买的起房吗？
@@綠兒-t9t 结果年青人买不起房
身为新加坡人，每次看到强奸犯被判鞭刑，都觉得很暖心 🥰
😊
贊同。如果強姦犯強姦的是你的女兒，你會支持廢掉鞭刑嗎？
我會更支持 正面躺著鞭刑！@@tohkenghoe
eat gum punished too? mouth smell bad after eating lasah. what to do?
在新加坡讀書與生活兩年。我覺得倒是不用想到經濟發展vs自由民主那麼高大上的問題。很直接的感受就是，這裡的人是不大關心旁人的。新加坡500萬人口有大約四成是非公民/永久居民的「境外人士」在這邊工作讀書，身邊的人高比例為「非我族類」的情況下，你能期待新加坡人友善對待彼此嗎？回到民主的議題上，萬事交給政府的情況下，新加坡人會多在乎自己的周遭嗎？
我完全認同與讚賞新加坡政府的效率以及文官的聰明才智，但因法律規範而產生出的文明不是文明，文明應該是一種思維與價值，而不僅僅是表象的硬體而已。
Tw要的是民主，SG要的是法治民主
Came here for 2 yrs to study and think you knew alot of Singapore, bull shit. Who cares about Taiwan democracy or rights of speech. A country without much friends and is not recognized by UN, Taiwan politicians are just a bunch of clowns, and the people are equally noisy and quarrelsome
我觉得新加坡真的就是重视经济务实，生活和社会结构上就很难营造适合人自由理想居住的地方。你说到了重点。
@@jjjq4505 台灣也有法治
@@zeldagamingstable 你们更不适合啦
台灣在國際上被打壓，很多國際組織進不去，先天上這點跟新加坡就不同了，
台灣和新加坡都各有先天上的不足，但也都各有後天上人民和政府的努力，兩者無法完全套用誰的成功模式。
然而事實是，進得去國際組織也不見得有鳥用，比如世界衛生組織
優化政府效能其實是人民一直期望的，但很遺憾現在的兩大黨一個一直想帶領我們投靠中國大陸，另一個則趁機大打抗中牌，所以誰也不想認真做這種沒選票的硬事
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
新加坡跟台灣政府實在不能比，新加坡式民主就是沒有民主一黨專政，國家以黨治國，台灣式民主就是每天在立法院丟豬內臟，永遠都在黨派鬥爭
@@夫拉伏 講真有沒有認真做事你看這幾年台灣的國際地位還有跟8年前的股票比不是一目了然嗎，還有進得去不見得有鳥用但進不去連鳥都沒有
@@CrimSTura 真好笑，斷交十國叫國際地位提升？一堆國家來臺灣就是把這裏當作打卡景點，拍個照過個場就回去了，至於你說換到了什麼？就是零而已。然後股市行情好只是因為台股是跟著美股連動的，美國現在需要台灣台股才好，台灣只是在疫情後吃了供應鏈重組的紅利，根本沒什麼值得說嘴的
剛從另一個頻道聽完【聊天室竟說一個外人看得都比台灣人清楚 新加坡大姊選後Call in非常反感台灣的政論 驚言所有的政論都在... 你也被說中了嗎】，再看到這個主題，聽完內容更是感慨萬分
在愛爾蘭香港人，asia hub在新加坡，除了英語强，政治穩定，最重要當地人有華人的拼勁，專業能力强，但工資漲得快
Ps台灣其實發展得好好，如產業更多元化最好，至於民主問題，外資投資只看是否友善和穩定
I never felt oppressed as a reasonable and responsible citizen. I have my own house, I have got a job and it is safe to walk in the middle of the night.
There is no perfect government in this world. ❤
Perfect answer, It is polite way to say, no perfect government. In many people eyes Singapore government or its governance is almost perfect!!!. Results speaks itself.
Economy, social Justices, people's life, crime rate, friendships with other nations, country building, education, science and techknowledge, environment, mulit culturisiam....... I do not see too many other countries alike Singapore in this world.
@@kevinkwok7626 Yes, science based management and modernization process on Education, Public Policy, Defense and Economy... are the key to level up the country to the new landscape above all.
Do you have free of speech?
why all media are controll by singapore government?
@@technologyhong4256. What is free speech.? Basically whatever you say, you will need to be responsible for it. You want to insult other religions, race, or other sensitive topics that could cause disturbance and unrest in our society then you can keep your free speech. We don't need it.
新加坡有其中一點厲害的地方，就是人種組成雖然和馬來西亞幾乎一樣，但以英語為優先，讓各人種都能以其為共同語言同時在家裡也能使用母語，創造公平，安定的社會。反觀馬來西亞在爭取獨立後一再撕毀當初說好的各族群平分獨立果實。重新制定只利於馬來人的「土著政策」，把小眾的馬來語設為各人種必修的國語，首相只能讓馬來人當，不承認私立華校等等，即使這塊土地再怎麼得到上帝的祝福也不可能發展的好。在國外生活多年，一個沒有種族歧視，國民普遍文明程度高的環境已經讓我無法再回到那個國家。作為馬來西亞人我很替新加坡人民有過這麼有遠見的李光耀先生感到高興，衷心希望新加坡繼續有更好的突破！Majulah! Singapura!🇸🇬
新加坡华人比例远远高于马来西亚
人种组成指的是种族相同而已吧？新加坡76%都是华人，马来西亚70%都是马来人是你说的几乎一样？你真的是大马人吗？
@@eddyko6199 「組成」和「百分比」是哪裡看不明白？是在哈囉？
@@Shubunhou15 那就會影響啊
其實我建議大家都可以去讀一下霍布斯跟盧梭對於社會契約的論述。自由的前提首先在於不影響別人
台灣其實有民主，但現在大部分民眾在做事之前常常沒有考慮到會不會影響別人。可以說大家雖然自由，但都處於一個「互相傷害」的基礎上。
Tw的民主和SG的法治民主差一大节
新加坡就是 .... 兩蔣時期的TW
政府/公務機關 權力極大化
說穿了 ... 就是 徒具投票形式的獨裁
但現在看起來 ... 這種體制其實還不錯 ~
@@joshchen6515 但能力有差。蔣的治理能力遠遜於李
6515犭者吗？蒋有选票
@user-ck5dk9zn3r 喔
你ㄚ老兄 的意思是 ... 蔣沒開放 投票 ??
然後 李顯龍是 ... 一人一票 民選出來的 ?
你ㄚ意思是這樣喔 ??
*******
嘖嘖
行啊
犭者吗？
老兄你真棒欸 ... 你有種喔 就一個字 都不要改
恭喜你 流芳百世ㄚ ~
我看到台灣正在一個轉戾點，其實也是一個我們國家經濟和民主發展到一個水平上之後才能面對到的抉擇，只能說不是只能往左或往右，必定要有些抉擇。我自己處在的同溫層是比較偏往像是歐洲政權的發展，但這樣的話就需要更多保障基本人民生活權利的制度，只是目前台灣還沒有發展出很完整的配套措施。但我也覺得我們不能走回頭路，只一味地追求經濟，這是屬於短利的企圖心，而且其實也沒必要，台灣已經具有部分的籌碼可以發揮優勢了，只需要更認識自己有什麼，然後加強優勢，補足我們部份弱的地方。
Tw媒体很喜欢天天攀比
新加坡運氣好，遇到了好的領導人，翻開歷史獨裁政權也不乏好的領導人，只可惜平平的是好的數倍，爛的是好的數十上百倍。
用遊戲術語來講，獨裁是高上限沒下限，民主是較高下限但上限也低。因為遇到爛的機率太高了，所以只好選這種低上限高下限的制度。
我認為人性是禁不起考驗的，有監督的狀況下都有貪汙濫權的狀況，沒有的制度遇到了只能兩手一攤等死我才不要。
最近新加坡政治人物也很多纠纷和官司啊
民主上限和下线差不远
是一党独大吧
@@ml1119這就是人性，寧願為了一時的利益而毀了前途。每個人都想成功，可是有誰可以維持這份成果都是未知數。
無論何種制度
絕對的權力使人絕對地腐敗
這100%沒錯
新加坡是因為"相對集權"，因此可以在特定時機有能力選擇更高風險，高執行力要求的方案
在相對極端的情況下做出無數正確的選擇
才能獲得如今的成就，而獨裁體制不保證集權政府會如新加坡那般都做出正確的選擇，因為還有太多內部外部因素的推動
新加坡發跡時的內憂(族群分裂、共產黨)外患(資源獲取與外國引響力)與極端缺乏內部資源/市場，我覺得才是關鍵，因為新加坡沒有任何退路必須讓自己"被需要"與不斷快速發展，才能維持凝聚力與維持出口
如果一地區有足夠內部資源、較缺乏向外尋求支持與貿易的需求，那新加坡模式天然上就很難執行，更大概率走向封閉與內部資源管控/壟斷來維持集權體制
新加坡模式除了集權之外還要求太多太多其他因素了
集权每四年也要有选票
👍英明領導（獨裁），不屈從民粹 、列強操縱！終被萬民肯定 ，巔峰時期再完美交棒。
李光耀父子 為史上極罕見的成功政治家。
新加坡从一开始就意识到了种族主义的陷阱，所以很早地就把这个难题解决了，透过公平对待所有人无论种族的立场，还有一些对当代来说不民主的争议做法，比如说强制公民只能居住在某地区，以平衡分配种族的比例，不允许某一地区的族群数量过大，导致单一种族抱团排外的情况，虽然不民主，也可以有更好但是代价更大的做法，但相比起隔壁，至少他们真正地意识到了问题，并且真心想解决，好了不止一丁半点
我始终都认为如果非要抓出一个大马和新加坡最关键的区别，虽然我这样的观点本身就很种族主义，但我真的觉得种族上的文化差异，才是导致这一切的罪魁祸首，马来人在很久以前都是属于相当温和且没有多大企图心的族群（不是依据肤色，而是历史，文化和宗教），这点从英国人殖民时期，邀请马来人参与很多关键活动被拒就能体现，他们不想要离开农田，也并没有遭遇多大的灾难，所以没有多少警惕，除了人口数量以外，这也是一个导致英国人必须从中国和印度引进人口，并且让他们掌握更多关键权力的原因，后面就因为这个问题变得越发复杂了，可无论怎么说都好，当代的穆斯林，大多数其实都没有开明到真的理解 “人即目的” 的观点，也其实没有多大的远见，因为他们始终没有摆脱宗教与迷信的思维，宗教与神权始终都占有相当高的地位，所以你看很多由绝大多数穆斯林掌握的 多元民族 的国家，你会发现他们其实都不如口中那般公平，那般多元，他们能认可的公平，只有他们说了算的公平
其实中国从新加坡学习了很多策略，比如改革开放政策就是从新加坡学到的，还有很多城市规划也也是从新加坡学到的，比如花园城市理念
你这是十几年前的老皇历了，已经开倒车这么多年了，现在学的是北朝鲜
淡马锡赚的钱可以有一半来自中国大陆
@@oliver6223 哈哈哈，对对对
鄧小平和李光耀是好友
改革是从东欧学的
我也覺得環境整潔有秩序很重要，希望台灣政府也能重視這點，也希望台灣人能團結
亞洲四小龍之一的新加坡由衷感謝另外一個四小龍香港…這幾年做夢都笑醒
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
@@心閒而無事 民主不是只看投票權，更重要的是人民的自由和權益。北韓有投票，北歐也有投票，怎麽北歐比北韓繁榮呢？
@timsecond北韩是，
通过，通过，通过
没有，没有，没有
北欧有吗
@@timsecond 新加坡媒體批判政府的權利是受到限制的，也不搞北歐福利社會那一套，而是強調多勞多得。
歐美也普遍認為新加坡「不民主」，我覺得沒有必要人家治理得好就把新加坡強行歸類為民主國家來沾光。李光耀批判過民主，他曾經說過：「民主從來不會帶來進步，而是帶來退步。」他認為是繁榮產生民主，而非民主產生繁榮。
新加坡的成功來自於他們的精英政治，以及良好穩定的政治制度（尤其是反貪機制）
双标闲，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人凯道司法正义
民主並不是單純制度的實施 同時人民的素質要也要達到一定的程度 台灣人不少素質不夠的 導致民主時常會影響到台灣的發展
「如果你還認為自己是華人、馬來人、印度人或斯里蘭卡人，那新加坡就垮了。你必須想到新加坡作為整體，把新加坡當成自己國家。」
這句刻骨銘心的話也是台灣2300萬國民需要意識到的道理...想要國家繁榮，人心一定要團結，不能夠對前世的身份有太多留戀而忽略了現在所在土地認同。
換句話說，就是如果那麼掛念中國的話，就請搬去中國，既然留在台灣，就請對台灣這片土地忠心。
小岛是中国的
人心要团结，但是要别人让步，别人以你的意愿和价值观为中心团结。你这种说法和老共本质上不就是一回事么？
只不过老共要台湾绿营让步，你要台湾蓝营让步。
把你的说法稍微改一下，台湾绿营不想当中国人，请去其它地方建国。既然待在中国台湾省请对这片土地忠心。
另外台湾当兵都缺人，台湾绿营政客逃避兵役一大堆，台湾绿营大多数人口口声声要台独，结果自己不愿意抛头颅洒热血。
完全同意。我們真正的國家是台灣，不是中國。
@@leoxu6411道理是有的，我喜歡這種中國人。只是請把你的奇怪認知改一下，沒有人喜歡戰爭；但也沒有人喜歡流氓，請把你原有就認為的台灣省這種東西丟掉。
當然了，其實樓主說法也有點問題。新加坡這套與樓主題到的都的確以某人意願和價值觀為中心團結，而最大的重點是某人的價值觀要至少部分符合大多數人民的價值觀。舉個例子：你不能把新加坡那套放在某個整天瘋瘋癲癲追求長生不老與神力的君主上面...除非人民沒有能力推翻政府，或大多數人民跟著瘋瘋癲癲追求神力。
前者的話：人民很可憐、莫名其妙；後者的話：這個國家倒掉，它活該。
最後，沒有人希望與流氓打架。沒理由的就說你以後是我的奴隸，不要還拿酒瓶威脅，天理何在？
@@redsun1016 为啥你说要丢掉"台湾省"我就要丢掉呢？
你为了自己的利益，我也有我的利益。
至于流氓，这也是你站在自己的利益和立场上的看法。
站在我的利益和立场来看，两岸分治又不是我主动要求的，台湾的土地和台北故宫的文物凭什么全归你啊？
我是在新加坡工作的馬來西亞人，同時也是一名日常跨境通勤人士。我覺得新加坡政府的強在於能夠根據時勢、因地制宜的跨部門、領域共同制定政策。
由於三言兩語間難以言明，請深究疫情那三年的政策”迭代”。
另外或許我們可以思考一下，自由是否是可以無限度？自由是不是應該要建立在可能會傷害到另一個人/族群之上？
經濟繁榮的成就不一定得要威權統治才能達成，但是民主自由卻一定得要拋棄威權才能獲得
嗯，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯
二戰後成功擠進已開發國家的經濟體的國家或地區幾乎都是歷經了威權統治，你可以說不必然相等，但至少相關性高到你不能否認
成功的民主自由的过去必定是成功的独裁统治（当然也可以是建立在殖民体制的民主，只是剥削的人换成落后国家的人了）。民主自由本就是经济发展到一定位置的需求、不然会出现瓶颈。
@@jjjq4505 先管好你中國傳媒全面被管制的情形好嗎
@@夫拉伏 那是歸因謬誤，每個國家經濟發展初期多會有高成長，尤其東亞，那是因為２０分到３０分這種低分成長比較容易，而國家制度發展多是從專制開始，所以讓你錯覺專制＝經濟高成長，照你那麼說，朝鮮、非洲那些經濟怎起不來？！世界前５０富有先進國家，怎九成都是民主國家？
10:33 你們只知道新加坡不能隨意集會 但你們知道人民有許多管道 能與政府溝通嗎？新加坡人最厲害的就是Complain 每個地區每週都有好幾天能與鎮長、市長級別的官員 面對面溝通！
你是中国人吗
羨慕新加坡的交通規劃，看看他們的人行道普及率還有嚴格控管的擁車規範以及完善的鐵路規劃，讓城市不至於擁擠
反觀我們台灣，太好考的駕照制度，缺乏交通觀念的駕駛，普及率不高的大眾運輸系統，沒有控管的汽機車數量導致馬路擁擠，違停猖獗，再加上少到可憐的人行道，使得每年死了3000人在交通上
更不要提一堆違停駕駛非常的不要臉愛停就停，敢拍照就會動手打人
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
我要人行道+好用的大眾運輸系統！
@@oo-xj6jq呃…複製貼上?
新加坡告訴你騎樓本該是要怎麼用的
更可能是因为地方小吧 这个国家在交通上面和其他地方最不同的就是 效率最高的通勤方式不是公交反而是自驾 但是要说他们交通规划特别好 我反而觉得跟西欧发达国家同水平是他应该做到的
新加坡總理在某次受訪時說道：台灣連社會住宅，人民的居住都搞不定了⋯還想追上新加坡⋯
在新加坡單身狗要35歲才比較能買房，這算搞定還是搞不定？
结个婚不就好了@@jutw1196
@@jutw1196 我們台灣超過40歲欸 老實講新國應該要比我們更高吧？ 可是他比我們還低 你不覺得奇怪？
你確定？那只是明文，但我認識二十來嵗，三十出，事業有成都有自己的房.@@jutw1196
但起碼新加坡滿35歲單身者可買得起 HDB 組屋住99年；台灣滿35歲大概連頭期款還沒賺到。
希望台灣可以多學習他們的優點
畢竟現在只要在網路留言討論台灣的缺點
就會被說滾出台灣
現實生活也不乏有守舊思想的人
這也是台灣很多方面長期停滯的原因
共勉之💪
認同 過度的民主自由很容易演變成民粹
不是說民主自由不好 但是民主自由真的非常看國民的素質
不得不說目前台灣還有很多人的素質不夠 我們應該想辦法提高
還是先提高駕駛人整體素質吧
每天都有幾百個行人遭殃
而且臺灣人現在在網路上的戾氣變得很重（不知道是被壓抑久了還是怎樣），動輒就是出征或是筆戰，遇到外國人還會自動降低身價，這種現象真的不是很健康
討論缺點和惡意貶低不同，很多人根本不是要討論缺點，而是瘋狂惡意貶低甚至人身攻擊
@@夫拉伏新加坡人網路上戾氣不重嗎？Errr，這個梗是怎麼來的😄
藝文產業文化台灣還是相對包容多元的，但新加坡經濟發展是真的厲害
人家多元种族包容而闻名
你要不要看看藝文產業工作者的薪水有多慘，台灣是很開放包容藝文產業沒錯啊，但經濟環境會逼走從事這行的人
@@RE霖 你知道？？新是你芭八
一人兄，那为什么tw大选这么多党(女某)互告。kp和候说来一个告一个，再来全都告。tw民主？是笑话吧
@@zkzk623 除非外銷
成為英語普及的國家是個值得發展的方向
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
沒被殖民過不太可能
印度英语也很普及😂
他的犧牲也要知道，以英文為主，母語為輔，代表國台客語都可以不懂，唯獨英文一定要懂
@@kfc713那是印度文目亡太多
小更正：3:02 处应为 「砂拉越」！哈哈
其實新加坡的成功不在於縮限部分自由以發展經濟，而是柯文哲強調的政府執行力。
看看志祺提到的嚴刑峻法，他們因為有確實執行，所以可以有效規範人民，而台灣呢？光是落實交通罰則都有困難，導致各種交通亂象頻發，如果一個慣於路邊違停的駕駛每次都會被罰款、吊照甚至被鞭打，他還會違停嗎？
我真得覺得台灣可以增加罰錢部份換來多數人更好的生活品質，還有雙語教育跟法規完善度真得是台灣可以學習的
增加罰款是可行的，但要有配套措施。因為台灣其實犯罪或犯錯的群體有一大部分來自經濟狀況不好的弱勢，所以如果罰款太高等於斷人生路，如果可以選擇罰款或勞動，勞動就分配去工地或缺人的勞力活，包餐並給日薪100元（可能有家人）或家庭人口換算額，然後算薪水扣除成本算出要勞動的天數，勞動完如果順利還可以順便就業解救人力短缺和失業率的兩個問題。或許會好一點。
嚴官府出厚（多）賊
凡事有個限度
過鬆不行
過嚴亦不好
别学了，下场是四不像
我是大马人，之前在新加坡工作过。对新加坡政府的政策表示很满意，尤其他们连马劳的利益都考虑在内。真的有吓到。尤其是covid那段时间，能够和新加坡公民一样平起平坐，不管是打疫苗，还是拿免费验血氧器。除此之外，还有很多很多现金福利通通都有。
会放弃新加坡的工作纯粹是因为不想离家太远，不然我现在已经是PR了
Loo, 如果去新加坡工作是离乡背井，那么你去吉隆坡工作是不是离乡背井？？
希望 台灣就算變得更好也繼續做台灣
台灣也很好
： 聽百靈果，聽安溥，（還在）唱五月天， 看與惡， 喜歡繁體字 的 80 後 老新加坡人
Taiwan will remain status quo as long as Taiwanese puts democracy ideology in front of everything else
可惜台灣目前的執政黨除了國防外交外，其他方面都很糟糕。
突然想到賈德戴蒙的｢動盪」,面臨危機,劃分重點,改變以及保留,這本的七個例子都與新加坡類似,也都很勵志地站起來,極度推薦。
最羨慕新加坡的「被獨立」、落地生根國族認同是最值得台灣人學習，不認同自己是台灣人就應該去認同的國家生活。
還有最重要的一點都被忽略，那就是新加坡是一個多元種族的國家。本土有三大民族，不能夠顧此失彼。我認同我們的卻犧牲了部分民主，可是當政府真的一心為了國家發展，為了人民安居樂業，其實人民都可以做出一些妥協。當初為了消除民族主義，為了打造社會和諧，政府不得以使用鐵腕政策，這些都是單一民族國家無法體會的。新加坡建國才58年，不要拿美國，歐洲這些擁有幾百年歷史的國家來比較。當全世界包括歐洲都在飽受二戰的摧殘的時候，美國除了被襲擊珍珠港並未遭受任何損失，而在二戰後一躍成為世界超級強國。美國雖民主，但是種族歧視的問題依舊存在，他們也做不到對黑人平等。
几乎每个评论新加坡政治的人都忽略了一点：新加坡不是选总统，我们是选执政党，让后他们选最优秀的人做领导。
B. 我自己就住過新加坡，但我不同意影片裡亞洲四小龍裡台灣因該跟新加坡比較，不論以歷史、民主歷程、產業規劃與科技創新 台灣都與南韓較為接近，相反的我倒覺得新加坡跟香港比較像 (土地大小，人口，都不是民主、以及對Fintech的創新)。獨裁或民主與有錢沒有直接關係，盧森堡與瑞士都超小的啊，但它們既民主又有錢，台灣要比較因該要往其他民主又有錢的範例看齊或學習，不要再往獨裁那邊看了，已經回不去啦～
不民主？嗯关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人道司法正义
因為你不讀書啊，新加坡除了跟香港一樣都是城市外，哪一點像了，不動腦子，產業結構天差地遠，靠感覺講一堆沒唸書的話
我觉得你说的很有道理
嗯，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人凯道司法正义
tw言论自由？？那为什么大选这么多党(女某)互告。kp和候说来一个告一个，再来全都告。tw民主？是笑话吧
其实作为新加坡人，我的看法很简单。
人民要求民主，是因为想要自由。那要求自由的目的是为了什么？常见的答复是追求自己的兴趣，表达自己的个性，按照自己的价值观生活。
我在新加坡能做到这些吗？新加坡政府通过政策保证了我有时间与财富来追求自己的兴趣，表达自己的个性。同时我也并非受限与公司或者其他人。在不违背法律的情况下，我完全可以按照自己的价值观生活。
而且你也不太能说新加坡法律违反人性。我承认它是繁琐，但基本上每个法律的诞生都是因为有某个事故或情况的发生而拟定，其目的就是避免相同的事情再次发生。哪怕死刑或鞭刑，亦是如此。
换句话说，人民追求自由是为了自己的幸福与目标，而新加坡则是直接给你幸福与目标。你会舍近求远说你不要，你要先求取自由，再走远路，努力换取幸福与目标？
最后添加几句吧。其实新加坡年轻人不像老年人一样那么支持人民行动党。当年那批由李光耀带领的老一辈，经历过新加坡的低谷，并见证了行动党带来的希望，才会如此坚定不移的支持它。但年轻人起点本来就高，行动党在他们眼里就只是一个党派，完全可以替换。事实上行动党的票数，也不像以前那么稳妥了，甚至有下行的趋势。（如果我没记错的话）
就好比你问新加坡年轻人，行动党与反对党的区别，我相信不少人也没法当场回答。（至少我是没办法）
比如2020年我投行动党，只是觉得它还做得可以，没什么大问题。反对党也没提出任何出色的政见。不如就让人民党继续做下去。
如果我是新加坡人, 然後我又想當總理, 怎麼辦?
@@richardwang377你要先競選成為國會議員，然後爭取多數國會議員推舉你當總理
@@city-freeman 你錯了, 想當新加坡總理, 必須投胎李光耀家族, 這才會有機會
@@richardwang377 上一任不姓李，下一任也不姓李
@@richardwang377 那就去当啊。
一名新加坡人如何成为总理，步骤如下。
首先，你得选择一个党派并申请加入。一但通过，你就会成为党员。
接下来，让你的党派选择你出战成为候选人，再赢下出战区域，你就成功成为议员之一了。
第三步，让内阁提名你成为总理候选人。这时如果你的党派是执政党的话，成功率会大大提升。
最后，让总统从候选人选择你成为总理。到了上一步，你基本已经确保是总理了，因为内阁大多只会推荐一名候选人。总统虽然说是选出总理，当其实选项只有一个。
那方法就在这，无论你有没有自由，你都可以完成。当然，如果你努力了却没成功，你觉得问题是不够自由吗？
新加坡作为亚洲金融中心崛起，真的要感谢香港送的大礼包
不用客氣，現在中国香港已由亂入治 由治及興，正在從國際金融中心蛻變成國家安全中心 🎉
「新加坡的成功」。我看到封面圖片寫著這樣的字眼，其實多少反映了台灣人及華人圈長久以來盛行的功利主義，換句話說即是華人（含台灣人）認為有錢等於成功。一定會有人認為「經濟繁榮難道不也是一種成功嗎？」，我則認為一個國家的成功與否，需要從多面向的指標來看，本來就不該僅以片面的經濟發展來主導一切。
台灣還有一種價值觀的矛盾：雖然台灣人以擁有民主制度自豪、展現不同於其他華人國家的優越感，但骨子裡卻與其他華人如出一轍地嚮往威權、鄙視個人想法且公共意識低落。
這個族群既崇尚威權又功利，因此我絲毫不意外會有高比例的台灣人選A：願意犧牲部分民主（即個人意識及公益），換取更繁榮（即發大財）、更有秩序（即威權與階級）的社會。什麼？你說新加坡才不是威權、而是真正落實民主與法治的國家？如果你是這麼想的，我想你對民主是有滿大的誤會。
台灣人所抱持著的典型華人式非民主思維及偏差的民主認知，配上民主制度的後果，就會產生縱容系統性的財富掠奪之情形，並且被合理化。因此雖然GDP不斷上升、雖然人民依舊勤奮工作，生活水準卻又一直下降，滿腦子賺錢，反而因此越賺越窮。
嗯关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人凯道司法正义
@@jjjq4505 不知所云的回覆，我談東你講西，比AI還不如。
还装？讲到你井省的拦叫有两个头
@@jjjq4505 不轉移話題、不人身攻擊...好好說話很難嗎？
就算退一萬步好了：你想轉移話題，最起碼你也該把你想說的給說出個條理，除非你不介意別人認為你是既沒有論述能力，也沒有情緒管理能力的人。
讲到你的拦叫有三个头
台灣人會嚮往新加坡的模式很多時候不是不在乎民主，而是我們有一群用民主在打壓民主的政客把持著社會資源，居高不下的房價、不斷通膨的物價還有接連爆出的弊案與社會問題都讓人民漸漸失去對未來的希望與願景，尤其是近年的年輕人因為失去對未來的希望越來越及時行樂而不做任何長遠規劃，這些問題再過個十幾二十年便會慢慢浮出水面，如果政府沒有意識與防範那麼台灣的未來只會更令人堪憂。
你該不會以為新加坡物價不高吧？我覺得台灣人要嚮往新加坡模式不是不行，但要真的了解它的優缺點。當我們在罵台灣政府想立中介法時，殊不知新加坡已有類似法律，甚至更嚴厲。我們在罵年輕人買不起房時，殊不知在新加坡年輕單身狗想買房門檻也是很高。罵台灣車子貴，殊不知新加坡車子更貴又難養。
@@jutw1196 所以我們可以學習別人好的然後繼續保留我們自己好的東西，這樣很難理解嗎?今天要你學習某人不是要你完全抄襲這道理懂嗎?
@@jutw1196 那是车子，烟酒贵。tw节目和移民刚刚才拍SG物价视频打你们的脸😂
殊不知SG買房"結婚"就門檻低了呀...@@jutw1196
台灣人如果嚮往星洲，曹興誠就不會回台灣了。
自由民主跟經濟發展並非互相抵觸或是只能二擇一的選項
反倒是被扭曲的自由民主才是阻礙經濟發展的因素之一
永遠就是有人只會用二分法思考任何事物，是真的不懂，或是刻意為之欲誤導群眾？
Tw就是扭曲的民主
不是學習新加坡的執政模式，
而是學習新加坡執政者所堅持的國家價值。
Tw学不来的
只会四不像
纠正一下，当时是跟沙巴和沙捞越还有西马一起组政府的，不是”砂拉“噢
以前學生的時代總是會多看看國外的情況有什麼可以借鑒及效仿，這次大選之後發現不管怎麼討論都浪費時間，政府根本沒有想做事
走出門看看地上的馬路 幾十年了一樣的破爛。這種最基礎的都做不好我是不知道能做什麼大事
最主要是有充分的理由吸引人才以及富人，超低税率 办事效率高 政府廉洁 法律完善 财富不会被共产。其实香港以前也有这样的优点，甚至拥有比新加坡更开放的社会和更多的言论自由，所以在2019年以前香港在大多数时候比新加坡更有吸引力。
但与香港最大的区别在于新加坡是一个独立的国家并且与中国不相邻。
我很惊讶，也很佩服那些还保持着对自由民主坚信不疑的信念，尤其近年经历过这么多赤裸裸的背叛.
一個國家的成功除了制度外，民族性和社會風氣也有很大的關係。
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
新加坡沒有特定民族卻能做到共融，這才是關鍵
新加坡还是以华人为主的国家@@夫拉伏
新加坡和马来西亚一样多元种族的国家，民族性反而是害死人的选项，不懂互相尊重
@@夫拉伏 新加坡為社會共融做出很多努力，比如攻擊他人的宗教信仰是違法的、公宅內的民族比例也都需要按照規定，讓不同族群彼此習慣一起生活
新加坡对住房的建设很成功，很大程度的让新加坡的经济建设不在房价上耗损。
那才是真正的藏富于民
孟子 ： 有恒产者有恒心
其实还是有啦，房价也被炒坏了
尤其是私人住宅，外国人购置税从0%>30%>60%还是阻止不了大陆人来大采购
D.
覺得經濟、秩序和民主沒有相對關係。
不然一堆極權國家早就超過美國。
主要是看國家政策以及有沒有外患拖累，最後就是靠運氣。
在對時間做對事情。
急速发展过程，政权集中是对的
要有法治不然什么都是p
@@Alphasniper24毛澤東那年代怎不見有跟你說一樣話的人？啊！因為都餓死鬥死了。
前提是，领导人要有能力、廉洁，如果真正做到在法律、教育和就业这些方面人人平等，没有所谓的特权阶级。这些都能做到且保障社会繁荣昌盛，我绝对赞成
製作這部影片的小編要用點心。
新加坡之所以會變成亞洲金融中心原因為何？是它本就具備了金融中心的條件，還是因為香港的緣故？半途撿來的身份並不是它得來的，下這種標題感覺像是新加坡原本就是亞洲金融中心的錯覺。
再來，新加坡怎麼辦到？
我在新加坡就學過，從國一到高三加上入學前的語言學校（大學研究所除外），之後再回新加坡工作2年，夯不狼噹加總起來待了9年，這九年間我表面上完全沒聽到新加坡人對於政府的政策有半點怨言。每年新加坡的國慶日，它們報章雜誌週刊都會有專欄，特別專訪藝人或產業龍頭，「每一個人」都對他們自己政府讚譽有加，完全沒有半句不好聽的，大家說的都是同一套說詞，講來講去都是那些；政府有效率、經濟往前、人民生活安定 blah blah blah 的（我個人是覺得他們效率沒那麼好，自己跑過他們的移民署真心認為動作有夠慢），但誰對新加坡政府私底下最有意見？計程車司機。我不常搭小黃可一旦有機會的話都會跟他們的司機聊上幾句。我最常聽到他們對台灣的印象就是：「你們台灣人可以罵總統的咧！可以的咩？我們新加坡不可以的！台灣人敢敢的，我們新加坡人不敢...」從這番對話你就會知道，又或者從他們的平常的生活就不難發現，他們是群敢怒不敢言的人民。而且可能時間久了不自覺，加上面子問題，他們自己不願承認還會幫著自己政府說話。這種所謂的「認同感」不知道是發自內心還是無形中被逼迫的。
所以說新加坡不專制嗎？大家都知道的事真的不需隱藏。表面民主但骨子裡比共產黨還專制，住過新加坡的人都知道。政府說一，人民比照辦理就對了。請問台灣人有辦法嗎？光是個颱風沒放到假就可以靠北一整年，若今天是新加坡政府當政，你敢啊？放不放假是它們政府說的算，不是人民在那邊吵吵鬧鬧就有。
再來，新加坡這20年對外整個開大門，尤其對中國。新加坡原本就親中，我求學時期就感受得到，但早期還是李光耀執政的時候，他們是非常不願意承認自己是中國人，只說自己是「華人」、「華裔」、「華人文化」等等，但從來就不會有「Chinese」、「中國」、「中華」字眼出現，我那段期間在新加坡工作的中國人就已經不少了，也曾經碰過餐廳打工的中國人。但這幾年新加坡大門全開，我最後看到的數字是2019年，中國人在新加坡人數來到45萬多人，當然現在不只這個數字，疫情後更多中國人移民去新加坡。我新加坡朋友都說，現在去新加坡等於一個 little China。這種情況炒房、物價上漲到連他們自己人都苦不堪言，這些都不是表面上大家看的到的。
所以這篇報導，給沒去新生活過的人看看參考還可以。
但為什麼新加坡可以開大門讓中國人進來？因為新加坡沒有被中國併吞的野心啊！他們前總理李顯龍只要最後一道防線守好，該給的紅利我給你但不該給你的我就是不會給，新加坡當然沒差！
而且別忘了，你在新加坡看到的任何商品物資9成都是進口，他們除了水有辦法自給自足不再依靠馬來西亞，那些柴米油鹽醬醋茶哪一個不是來自國外？區區5百多萬人口，它當然務必開大門，否則它怎麼存活？新加坡是軍事靠美國、觀光靠中國，但當兵訓練來台灣！
在沒有中國併吞的壓力之下，而且國內更沒有一群吃裡扒外的政黨，新加坡政府要怎麼正常發揮都可以！所以不要再拿台灣跟新加坡相比較，二個是截然不同的國家！
新加坡經驗就是先把事情做對，然後搞一下獨裁也能被接受。
嗯，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人道司法正义
香港從亞洲金融中心變回貧窮漁村，李家超是怎麼辦到的？台灣有可能學習「 一國兩制模式」嗎？
推到志祺下集出
@@user-Listz 那会英国都日落西山了那里还有空管香港的事，英国从香港滚蛋那是既定事实。
我覺得總有一天日不落帝國會回歸 這些失土 總會有收復的一天
軍隊集結在深圳英國也沒辦法救阿，這跟放棄蔣沒什麼關係，畢竟也沒有反攻大陸成功阿
補充 : 香港與內地相互認可並強制執行司法判決，1月29日實施
新加坡去年上任的總統尚達曼面對BBC記者詢問新加坡是否沒有民主自由時說：新加坡人擁有婦女跟小孩可以在夜晚安全走路的自由、人民擁房及受教育的自由、信仰不同宗教的自由，這些其實都是自由的一部分。我想我們都可以更深一步思考所謂民主自由跟監督背後更深的含義跟目標是什麼？而不僅是言論和投票權而已。新加坡很幸運有這麼好的政府為他們做長遠的規劃。
ruclips.net/video/vNIvCz-e_jw/видео.htmlsi=VAsdQlVsBIaymbVw
好狹隘的自由
ruclips.net/video/hpwPciW74b8/видео.htmlsi=x9-8t65Pr2VRVQ43
完整版
8633，so不爽？咬他啦
我蠻想敲碗其他話題“為什麼歐洲的科技不如美國？歐洲目前的優勢、劣勢、政策和如何改善劣勢”❤🙏
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
推
結論來說，專利就是一切，專利是房產以外的黃色小鴨。
當然歐盟跟美利堅合眾國的體制也值得探討，我個人偏向美國是異類。
另外就是二戰後唯一沒有大規模經濟被害的參戰大國就是美國了
身為一個新加坡人，真的覺得解釋得很透徹啊～政黨輪替這件事情不是人民不想，而是沒有比執政黨更強大、更值得信任的在野黨出現。（雖然近幾天也傳出執政黨的官員疑似貪污被告上法庭的新聞）
本地人也確實不追求民主，也許是從小教（洗）育（腦）下的的關係吧～多數的新加坡人都是這樣，不會去挑戰體制的。我個人只是希望本地有多點文化藝術上的發展，至少不要是那麼無聊的城市⋯
作為外人來看 以為新加坡的生活很精彩 為什麼會覺得它是無聊的城市呢？
@@Haru-21121頭幾年很精彩而已，總會膩的，在新加坡你是看不到老天鵝、卡提諾狂新聞這類型節目的，用新聞二創來揶揄政府，政府一不高興就可以直接用反假訊息法罰到你不要不要的。
@@Haru-21121 旅遊來說蠻精彩的，要長期生活非常無聊（但很穩定倒是真的）新加坡人最喜歡的消遣娛樂可能就是週末過境去馬來西亞趴趴走吧，然後週一再回國上班&加班 哈哈哈
不民主？？告诉我什么是民主？那国
@@jutw1196 嗯，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人凯道司法正义
没有现在PAp政府人民那有今天的生活.知常樂.❤😂😂😂
我覺得台灣民主的缺點就是數不清的違建、豪宅農舍等，政治人物為了選票都對這些長年大家都知道的問題視若無睹，這方面我支持新加坡的鐵碗體制。
需要像佛朗哥或薩拉查哪一類的領導者嗎？
或者你希望某天出現像波爾布克那樣的瘋子嗎
@@周昱瑋-d1h 至少薩拉查不貪污不腐敗
@@失敗的元首 而且薩拉查比佛朗哥還仁慈，對政治犯只是監禁而非處決，讓葡萄牙免於西班牙內戰牽連。
新加坡還有類似中介法的法律喔，台灣政府光是提出想立法就被罵得狗血淋頭了，我不相信真的照新加坡的體制走你會受得了。光卡提諾狂新聞、老天鵝這類型的節目就會被罰到倒了。
新加坡人。其實我不明白爲什麽要把“一黨獨大，沒政黨輪替過”和“獨裁”畫上等號，以此來批評新加坡。如果一個執政黨做的好，何必要爲了所謂的“民主”而强行政黨輪替？希望不要把”不能投票“和”建國至今一直投一樣的政府“畫上等號。
新加坡公民都有投票權，執政黨的支持率每届大選都會波動，一旦低於~70%他們就怕到要死馬上進行檢討改進，所以才一直獲得大多數選民的支持。我覺得相比大多國家，政府真的做的不錯（看新冠疫情的處理，居者有其屋政策，國民的平均收入，治安好，清廉等）。如果他們真的越來越爛，人民肯定能讓他們下臺。
當然，不能否認他們有時確實會用比較强硬的手段來壓縮對手，所以新加坡選民也會很”默契“的在特定選區投給比較好的在野黨，不讓反對黨被”團滅“，起到對執政黨監督（打分數）的作用。
我想重點是要有理性和優質的在野黨 - 有些的素質真的很糟糕 （好比台灣的激進黨之類的），而它們的民粹政策真的會毀了新加坡（例如：用國庫的儲備金來大撒幣，把公積金全額提出等)。這些政黨是非常少支持度的，因爲我們不會爲要“證明我們不獨裁”，爲了要換而換。
很多無知的人以為民主就是一個模式，那是因為他們不懂什麼是真正的民主。
候任總統賴清德講 “民主不是大風吹”。
這一點新加坡人早就了解了。新加坡人以 “加減反對黨席位”的方法，來監督並表達對執政黨滿意度。這种方式對新加坡最有效，也是最好的。
新加坡人不會笨到把有能力的政府推翻，就為了無厘頭政黨輪替。
賴清德在造勢大會說：“民主最好的制衡是4年一次大選，民主不是大風吹，一旦把國家交給錯誤的人、走錯方向，是不能重來的；
國家也不是實驗品，讓沒有準備的人領導國家會失去方向，一定要選對的人、走對的路，確保台灣不走回頭路。”
新加坡人都心知肚明，正常邏輯，已操作多年。好政府不可隨變換，好的伴侶，不可隨變換，為了論而替 - 除非逼不得以，不再聽民意。
輪替是民主？錯。那因為他門還沒找到對的黨，對的人。
tw最喜欢说民主须要很长的过程而且必须政党轮替。新加坡早在50年代已经政党轮替和民主一人一票。可怜tw要到93年才能投票，要到陈水扁才能政党轮替。tw的民主还有很长的路要走。所以请别出来丢人现眼😢
你要生活在一個極度民主自由的地方當社會底層永遠無法達成你的夢想，
還是在有限度的控制下 過著你人生想過的生活
台灣人即使是底層，也想有發聲權利，很難走新加坡那套模式。
怎麽說呢，你在台灣達不成的事情，你到新加坡一樣。沒能力的待遇不會因為國家不同而有太大的差別，除非你到歐洲國家，不過這又跟你到論點有衝突。
新加坡用了一種非比尋常 破斧沉舟式的發展方式 因爲其細少的國界和地域性反而拿下了天然港優勢 配合其統一國民的內政 拿下經濟龍頭位置 但當然 也離不開李氏家族的思想啊
金融政策與稅務政策非常不同，例如所得稅低，適合各國有錢人移名過去避稅，簡單來說就吸引有錢人（例如：老高做ytr 移名到新加坡）
另外新加坡社會福利政策也低，基本需求費用高（例如 水電醫療費用高）但也就是使用者付費的概念。
所以新加坡不是讓所有國民變富有，是讓有錢人願意移民到他們國家，藉此帶動經濟，所以跟台灣本質上不太相同。
認為有點過於去脈絡化討論了，應該更多從產業結構、政府長期政策導向、社會福利、稅務政策，去分析台灣跟新加坡的不同。
如果台灣強硬實施金融外匯的政策，想增加外國資金投資，勢必會面臨犧牲農漁業、傳統產業、中小型企業的問題，這些對台灣人民是好的嗎，值得我們討論。
吸引有錢人投資，但是限制炒房，而且一切依法，限縮關說及法律的灰色地帶，這就跟台灣大大不同
@@brianshih3841 新加坡2023年5月才加重調漲房屋稅喔，也就是代表去年五月之前房價也是不斷上升，所以才繼續出此下策。
而且他們更加重的是「外國人」買房的稅，如同我前面所說政策吸引外資進入，導致外國人炒房，所以才說政策是一體兩面的。
@@lincunmucun那是私宅和公开市场。SG人只跟政府买房
而且tw也不是什么福利的国家
其實新加坡的自由和台灣的自由比較不一樣，新加坡法律對於誹謗，抹黑，假新聞和人身攻擊是很嚴格的，不像台灣都喜歡直接給政敵扣帽子，不過媒體自由方面確實比台灣低。在新加坡批評政府政策說真的還是在法律範圍之內，喜歡投訴政府的大有人在。有機會也可以去看看他們的國會議員對一些議題的辯論。
願意，我認為夠了解事情的人才能做決策，除非台灣的教育真的讓每個人都有獨立思考與查證資料的能力與毅力，但以現在的時代來講，物價房價那麼高，交通那麼糟，顧自己都來不及了還管那些需要深思熟慮的議題並決定。
講糟糕一點就是一群愚民以為自己很公平民主但投票的原因卻只是因為新聞媒體的風向和仇恨而投票。
但往另一個方向想也許是時間還不夠，也許下個世代的人受到更好的教育會更熱衷公共事務的議題與其後續的影響而投票
講得很好
曾經住過新加坡一年三個月，那裡的確很便利、先進和文明，不過作為外國人，我們繳了超級貴的房租（日本2倍）和學費，只能住在很普通的組屋和念當地人挑剩的政府學校，有小孩的家庭如果計畫未來要念有名氣一點的公立小學，除非提前成為新加坡人，否則機率趨近於零，這是讓我明顯不喜歡的“相對剝奪感”；另外像是很捲的升學文化、職場價值觀和選擇性有限的工作職缺，都讓我和我先生最後決定放棄定居新加坡。
那个国家不是先照顾自己人民
@@jjjq4505 我懂國家小、資源分配有限，本國人優先的考量，不過那只是離開的其中一個原因。
历史那些年，新加坡的华侨是怎么致富的
上一次讲到了华工。华工不光在东南亚，在美国，加拿大，澳洲，古巴和秘鲁都有。最出名的还是前往美国的华工，美国西部最早的铁路都是华工建设起来的。这些去了美国的华工很多人最后都无法返回中国家乡，又得不到侨居地的公民权，最后客死他乡。
在19世纪中后期至20世纪初，这些出国的劳工都称为契约华工，俗称为卖猪仔，下南洋。到了新加坡马来西亚一带的华工，一来有老乡的接济，到各自家乡的会馆有老乡帮忙。而且很少人愿意给洋人打工，大部分人都只愿意给同乡的老板打工，福建人帮福建人，潮州人帮潮州人。那时候中国人普遍上还没有国家的概念，只讲究同乡，同族，只会讲方言。
无论在新加坡和马来西亚，起初华人都是做贸易起家。尤其是土生华人，峇峇（bābā）娘惹，他们的英文基础好，又会说马来话，所以占尽了先机。英国人来到新加坡马来西亚，需要个中间人和买办，就得找这些土生华人。
当时最赚钱的两个生意，一个是税收承包；一个是苦力贸易。
莱佛士开发新加坡时，定下来要把新加坡发展为零关税的自由港。这个决定非常有远见，使新加坡成为了一个繁荣的商港；但是同时也带来了一个问题，就是没有税收怎么维持行政开支？
政府要搞开发，修路，治理淹水的问题，以及治安和军事防守样样都需要钱。后来发现，华人多的地方，离不开几样东西。一个是酒，一个是赌，一个是毒（鸦片），再有就是当时的金融产品-典当。这四样东西，在英国人眼里就成了收税的金矿。
当时的赌馆
可是要让英国人自己去收税，肯定不行，况且行政人员也不够。所以就想了个办法，把税收公开承包给华人承包商。每三年一次公开招标，价高者得。
承包整个新加坡的税收不是个小数目，比如单单鸦片的税收，大概在19世纪40年代中期的时候，每月就可以达到9000块钱。税收的承包额也越来越大，到了19世纪末，承包鸦片和酒的费用就得需要200万。那时候一个苦力辛辛苦苦干一个月的重活，只能挣三两块钱
当时的鸦片馆
这两百万还仅仅是上交给殖民地政府的那部分和收税的营运成本，可想而知，能够承包这个税收的一定是非常富有的华侨才行。
可光有钱还不行，还要得到私会党，秘密社团的支持，往往承包商本身就是私会党的头子，或者是殖民地政权中的非官方的议员。对于殖民地政府来说，他们也非常愿意把承包权交给这些人，省了很多的麻烦。
这些标到承包权的华商们，也同时享有经营鸦片馆，赌馆，酒馆和当铺的特权。当他们承包下来后，又标价分成若干小块，分给别人去承包。
当时承包税收的利润是多少呢？百分之五十到六十，甚至能达到一倍，非常之高，给这些华商们带来了巨大的财富。靠承包税收发财的新加坡和马来西亚都有，比如吉隆坡的叶亚来，柔佛的黄亚福和新加坡的陈承保，章芳琳等等。
除了承包税收，另外一个赚大钱的生意就是把华工从中国带到南洋，所谓的猪仔贩子们，每安排一个人过来，他们就能赚取利润一倍以上。所以这项贸易也是早期的华商们的资本积累的一个重要源泉。
赚了大笔的资金后，这些商人开始收购矿山，买种植园，扩大贸易经营，有的还开展了一些轻工业的工厂，华人的资本慢慢的超过了西方的资本，成为新加坡马来西亚的主要的资本力量。
和早期的华商们相比，后期的华商们大都经营的是实业。我举两个例子，一位是陈嘉庚，一位是李光前，两位都是新加坡的响当当的人物。
百家号 - 百度
问你我他
2020-01-25 11:43
问你我他
72万获赞 4.4万粉丝
人不是在疑问之中失落，就是在疑问中成长.
活力创作者
新加坡很多精英都在各政府单位领导。各政府单位也非常合作配合，所以一切能规划得好。
民主會帶來混亂是必然的，但如何從中取得平衡是一門學問
獨裁專制容易帶來穩定但如何從中取得民心也是一門學問
專制這點新加坡就真的做得很成功，看看左邊鄰居對比就知道了
专制？？每四年不用选票
SG集权可每四年还是要有选举
拉惹热南还敲定了从小就有要求背的国民信约以建立新的国族认同：
我们是新加坡公民，
誓愿不分种族、言语、宗教，
团结一致，
建设公正平等的民主社会，
并为实现国家之幸福、繁荣与进步，
共同努力。
領導人心中 若有人民 就算專制也民主
領導人心中 若無人民 就算民主也專制
民主投票機制的問題在於 1) 可能無法思考長期政策 2) 可能造成民粹主義跟族群對立 3) 相當仰賴於老百姓的教育水平 4) 換人並不見得更好
專制中央集權的問題在於 1) 萬一領導人不行 這個國家就完了
實際上 兩個機制都怕碰上領導人不行的問題
然而 民主機制的盟友 比專制極權的盟友 一般來說要文明些 所以除了自身的運作之外 也需要考慮外部因素
要當金融中心 當年台灣不能阻止紫光收購台積電聯發科日月光 也不能禁止外資買房地產全部市場化
如果你想成为新加坡“指定”的好公民，那么你会羡慕这个新加坡的社会规划系统。如果你想跳脱这个社会，新加坡不适合你。我喜欢安全，但是连偏僻的森林步道都装有CCTV的新加坡，我觉得太约束。车站5-6个CCTV罩着我觉得很压抑。还有一点很不自然的是人民奉公守法出至于对法律的畏惧，而不是对社会的责任。
新加坡那個森林有CCTV？ 那個巴士車站有5-6個CCTV? 世界上CCTV密度最高的國家是香港理想的民主國家，英國。
沒做什麼壞事為什麼要怕CCTV😂😂😂
@@toby134 一舉一動都被監視就算沒做壞事也會不自在有壓力拘束，而且壞事不是你認為的那些，可能你認為普通但在其他國家不行
@@蓋貳 免惊啦！安全第一啊老兄，那么多CCTV又不关我的事，在镜头前面照样吃吃喝喝有什么好怕？举个例子，夜店里面都有CCTV，该喝酒狂欢的人不是还依旧喝酒狂欢吗？他们喝了那么多，又怎么会感到压力拘束呢？反而是伸出咸猪手的人会因为CCTV的存在而不敢在夜店里非礼女生，这并无不妥呀
@@angbinmarist 前提沒發現有些人看到後會在意，你沒差但有些人不自在，如果辦公室每個人桌前放一個呢，還有像中國那樣不知不覺可能辱華或犯法還是扣分，甚至這些說不定有人利用
順便說，兩岸的鄧小平、蔣經國等兩岸算是比較成功的領導者，也都跟李光耀取經過..李光耀真的是典型漫畫中那個起手最糟糕的主角XD然後一步一步登頂..
還有李光耀最讓我印象深刻的一句話「並非每個國家都適用於民主，只有國民平均素質足夠的情況才有辦法民主」
李光耀在新加坡初期有點起色如果就開放民主，大概就會跟現在的台灣一樣了...新加坡跟韓國台灣日本不同，台日韓崛起都離不開強權大勢的扶植，新加坡可沒本錢祈求大國，而我也無法想像對岸突然民主會是怎樣...李光耀有這遠見還是在半世紀多以前、大家紛紛民主化的民主崛起時期說的...
還有，台北捷運當初就是去新加坡考察學習的，當然北捷最後成長到讓星國反過來來台灣考察又是一回事了，但表示新加坡只要有不足的地方，就算對方是曾經向自己討教的國家也樂於學習，台灣我總感覺只要不是美國日本歐洲通通不值得參考XD尤其那個對象是中國的時候...
李后面还有一句被人剪辑，我从没废除一人一票
獨裁政府最終變成新加坡還是北朝鮮，這是一場長達30年的盲盒😂
台灣就在內耗ㄚ 房地產 藍綠貪汙 地下金融一堆 詐騙 .......... 可悲
也可能變成共慘
新加坡是一黨獨大，稱不上獨裁，內閣成員也會在一些政策上跟李光耀爭論。
嗯，关中天，查水表，灭声，追剎，南朝鲜咯。三万人凯道司法正义
新加坡是有制衡機制的，選舉也是公開且透明，你投了反對票也不會上門被查水表。
拿台灣跟新加坡比較 有點高估台灣了。 如果一個國家要繁榮 要穩定，就一定得要有取捨。 那麼簡單的邏輯 台灣人還是不了解
獨裁跟專制有什麼不一樣，首先，獨裁是決策模式（形成一言堂)，專制是執行模式（踢走擋路石頭)。 星國是專制而非獨裁，畢竟星國有選舉有國會，決策上還是會跟其他聲音達成共識，專制也代表我做事我負責，做不好就下台(理想狀況下)，所以兩者非得選一個，寧是專制，不願獨裁。