Еще до НГ в одном из роликов было упоминание о ZV1, и после этого жду и каждый раз при уведомлении надеюсь что вот он обзор. И вот осталось чуть чуть! Ждём 😃
Майк, выздоравливайте, а то, кроме вас, нам никто подробно о камерах не расскажет) лайк за ролик! Обзорщики часто грешат тем, что снимают в каких-то искусственно созданных условиях, а здесь как раз что ни на есть живая съёмка. Что я для себя вынес: 1. Довольно сильный кроп в видео (скорее всего, только в 4к) - лицо занимает очень большую площадь в кадре (и проблема точно не в лице, не надо додумывать)))) 2. Не хватает стабилизации (надеюсь, она здесь включена), видны постоянные "дергания", особенно при проходке, или там, где "это Пушкин" 03:05 (тут не только отсутствие стабилизации, но и вообще ощущение, что камера снимает где-то 15-20 кадров в секунду). 3. Почему-то "елозит" автофокус, на видео это можно заметить на моменте 01:24 и далее (неясно, почему несколько раз перефокусируется, хотя лицо из кадра не пропадало), 01:55 и далее (когда вы обходите вокруг камеры Lumix S5). Еще один момент, где вы себя снимаете вечером, 03:16 (хотя, если там и правда очень темно, то в этом случае претензия снимается). 4. Слабый динамический диапазон (это понятно, т.к. матрица небольшая). 4. Звук пишет, в целом, неплохо. Моё мнение такое. Идеальный сценарий для камеры это селфи-съёмка себя в домашних условиях (небольшие обзоры какой-то косметики или каких-либо бэкстейджей). То есть, камера стоит статично и объект съёмки не передвигается быстро. Тогда мы сразу нивелируем недостатки по стабилизации, по ДД и частично по автофокусу (говорят, там есть Product showcase), а также не сильно боимся перегрева (ролики небольшие и монтаж порешает). Себе бы не стал брать.
Кроп только на 4К. Но если честно, не такой уж и сильный. Просто я держал камеру близко. По стабилизации - Вы посмотрите, когда я начинаю писать видео на ходу с любой другой камеры (в обзорах кое - где есть). Я хожу, как пьяный матрос и это - адище. Справляется только DJI OSMO POCKET. Когда я давал эту же камеру даже моделям, то у них из за "более низкого центра тяжести" и другой походки - камера просто летит. Тут же надо понимать, кто эту камеру тащит. Как по мне - раза в три лучше, чем на любой камере серии SONY RX 100. На них я вообще не могу видео на ходу писать). Да, похуже, чем на OLYMPUS OMD EM вторые и третьи марки, все три камеры (1, 5, 10) А больше - ни у кого.. Ну, утверждается, что электронная стабилизация DJI OSMO экшн камера лучше (и я склонен верить, хотя не пробовал), но это - экшн камера с маленькой матрицей... ДД нормальный, есть V-Log и ещё куча плоских профилей. "Дуальная" запись видео (при записи в 25 к/с пишется 50 к/с, по 2 кадра с разным ISO, которые собираются "на лету" и одновременно, методом сравнения кадров удаляется шум - это для камеры такого размера просто было нереально совсем недавно. Трёхкапсюльный микрофон работает заметно лучше (и разнообразней) чем "мини - пушка" от RODE (которую туда можно легко присобачить) Я покажу это в видео. Но да - по фото - желательно ISO 1600 не превышать. Однако - никто не заметил, но "обложки" пяти последних видео я снял на SONY ZV1... По автофокусу - ну не знаю. Тогда покупайте CANON R5 (6), от явно лучше со своим "Дуал пикселем". Но это же несопоставимо. С другой стороны у ZV1 из за того, что это - "дюймовочка" - сбивка фокусировки на улице (когда я промахивался) - это одно. От полуметра и до бесконечности и назад. А в комнате - так просто не видна... Так что у меня по результатам использования - ощущения совсем другие. Но да - у камеры есть "грехи" и я скажу о них в обзоре. Однако - это не то, что Вы перечислили...
Майк здравствуйте. Знаю что в комментариях Вы не любите давать советы по выбору камер, но для меня очень важно Ваше мнение. Если можно, то хотя бы очень коротко по моему вопросу. Стою перед выбором Sony a6000 (или она уже по Вашему мнению устарела) или Sony 6400, для начинающего фотографа и для съёмки видео. Разница в их стоимости немного кусается. Заранее благодарен.
лучше A6400 А6000 довольно древняя и лично у меня всегда вызывала довольно много нареканий. На неё даже обзора нет на канале - не нашёл, что я могу хорошего про неё сказать....
Mike доброго дня. Спасибо за обзор. У меня опыт работы только с дюймовочками. panasonic fz300 самый первый проходной вариант. Дюйма для своих каналов более чем хватает под все задачи. От макро до луны. В виедо с луной получил фокусное почти 5000 мм, если правильно считаю. ) В 4к видео. На panasonic fz1000 2. Так же получилось приобрести б\у rx100 m5 и менять ее на другую в том числе и zv1 смысла не вижу. В светосиле даже выигрыш небольшой. По фокусным есть fz1000 2. Для коммерции нужна другая техника со сменной оптикой. Но так же вполне можно сниамть и на дюймовочки. Опыт приходит с практикой. Всем удачных кадров.
Нет. Не лучше. По факту это то же самое, но допилено видео, улучшена стабилизация, убран видоискатель, установлен горячий башмак и мощный трёхкапсюльный микрофон. Я же сказал в "видео о будущем фоторынка", что теперь камеры не будут так яро обновляться технологически. Их будут затачивать под мультимедиа контент для интернета и под неопытного пользователя, которому нужна одна кнопка, после нажатия на которую камера должна писать видео или делать фото. Всем, кто будет подходить к этим новым камерам с мерками "профессионального фото и видео" - придется или платить как раньше и покупать "большие черные камеры" или начинать разбираться с теми камерами, которые будут выходить для пользователей совершенно нового типа.
@@MikeToptygin На дюймы тоже можно снимать достойные кадры. Не сколько мое самоутешение. Снимаю мне и для интернета самое то. Не сменная оптика, как минус так и плюс в условиях сегодня. И она весьма на уровне. Хотя моя риторика выглядит, как объяснение покупки самому себе ))). Удачи вам и побольше выпусков.
Если частота кадров 25 к/с а выдержка в два раза длиннее смены кадров, то ... Выдержка при 25 К/С должна быть не длиннее 1/50С, иначе кадры будут "налезать" друг на друга и там не то, что смазы - а вообще начнётся полный треш. Повышайте ISO - камерка довольно легко справляется с шумами на видео. Если хотите снимать видео на полу автомате, снимайте в авто ISO или хотя бы на S - приоритете выдержки. Предварительно поставив выдержку на 1/50сек
А - это полуавтоматичекий фото режим. Камера не знает, что Вы будете снимать и когда Вы не дали ей поднять ISO а светосилы оптики не хватает, что Вы чего ожидаете? Что она самовольно перейдёт в другой режим съемки? Поставьте видео режим тогда. Она и не будет Вам давать там удлиннять выдержку.
Так. И что происходит? (У меня камера в руках) Если не хватает света, камера начинает мигать, мигают два параметра - частота кадров и диафрагма в этом режиме. Но теоретически конечно нажать "запись" можно. Можно также нажать запись на свету и уйти в тень. Камера начнёт мигать, но писать продолжит. Вручную (и немедленно) надо поднимать ISO. Но вообще писать видео в режиме "А" (с изменяемой выдержкой) - это в корне ошибочная идея. Применяйте Авто ISO или в крайнем случае - приоритет выдержки.
Спасибо за видео! У меня есть вопрос. Сейчас на руках имею и X-S10 и ZV-1, никак не могу определиться что из них оставить. Главный аргумент за сони это конечно размер. Вы недавно тестировали фуджи, можете в двух словах ваше мнение об этих камерах в сравнении?
Это взаимодополняющие камеры. Я себе не представляю, как можно остаться без системной камеры. С другой стороны - SONY ZV1 - это карманная камера со всеми вытекающими как плюсами так и минусами. Даже такую элегантную камеру, как X-S 10 невозможно носить с собой постоянно... К тому же у крупной камеры все равно стабилизация никогда не будет лучше. Хотя тут некоторые и высказались по поводу стабилизации, но я могу сказать достоверно: если бы я так пошёл с любой камерой, (кроме OLYMPUS OMD EN 1 MK II - III, да и с OMD EM 5 MK II- III и даже OMD EM 10 MK II-III), так вот с любой камерой ситуация по стабилизации похуже. Так как я реально хожу, как матрос. Например, на серии SONY RX 100 - я вообще на ходу не мог снимать, только стоя. С другой стороны - как ни крути - верти, а "дюймовочки" на ISO выше 1600 (в фото) - уже заметно "зернят". Ну и - невозможность использовать теле и сверширокоугольные объективы на несистемных камерах...
@@MikeToptygin спасибо за развёрнутый ответ. Да, так оно и есть. У zv-1 я вижу преимущества в виде компактности(она просто всегда с собой), отличное видео(несмотря на размер матрицы, тут ещё очень спорно кто в видео лучше будет даже на высоких исо), хорошие микрофоны и штатный очень неплохой светлый объектив и конечно же стаб на уровне гимбала через Catalyst(со своими нюансами). А из плюсов x-s10 я вижу: матричный стаб(в фото прямо рулит), матрица сама для фото намного лучше и разрешение и по шумам на высоких исо, греется меньше при съёмке 4к видео(корпус больше, тепло отводит лучше). Но как вы правильно сделали акцент, если рассматривать Fuji x-s10 именно как системную камеру, докупать к ней хорошие светосилтные фиксы, брать широкоугольные или теле объективы, то это будет инструмент совсем другого уровня для иных задач и совсем других габаритов и веса.
Здесь очень сложно ответить. Но для фото лучше выбрать камеру с матрицей покрупнее. Однако для блогерских зарисовок и видео "на ходу", особенно в "селфи" позиции - У LX 100 - неподвижный монитор. Что лично мне на сегодня не очень понятно. Хотя на момент выпуска - два года назад (или уже три?) - камера была адекватной: светосильная оптика LEICA, хорошее фото, хорошие возможности видео. Но LX 100 уже в карман все равно не влезает...
Да, я посмотрел. Он сказал - "в машине снимать - катастрофа". Но у меня даже здесь показано, как камера снимает в машине и из машины.(Хотя бы где летит снег навстречу) А в машине - трясло... И этот блогер сидит и рассказывает, как сдал её в магазин, а на его новой (хорошей) камере - фокус на заднике и постоянно, беспрерывно дышит... Хотя он - в центре кадра... Ну я Вас умоляю... Давайте придерживаться фактов а не эмоций. У камеры есть недостатки, но далеко не те, что он перечислил. И это - если я сейчас скажу, что "Купер мини" - не машина, а полное Г, а видео буду записывать в старой "шестёрке" - Вы мне поверите? Или ему "веса" добавляет, что он - в США живёт? Человек вообще не понял, о чем камера и мне уже при ссылки на это видео прислали. Как народ любит "скандальный негатив"...
Еще до НГ в одном из роликов было упоминание о ZV1, и после этого жду и каждый раз при уведомлении надеюсь что вот он обзор.
И вот осталось чуть чуть!
Ждём 😃
Жду вашего обзора об этой малышке 🙂
Отличная камера. Я такой уже снимаю. Спасибо!
Главный минус этой камеры в том, что она вышла, когда я уже купил RX :(((
Майк, выздоравливайте, а то, кроме вас, нам никто подробно о камерах не расскажет)
лайк за ролик! Обзорщики часто грешат тем, что снимают в каких-то искусственно созданных условиях, а здесь как раз что ни на есть живая съёмка.
Что я для себя вынес:
1. Довольно сильный кроп в видео (скорее всего, только в 4к) - лицо занимает очень большую площадь в кадре (и проблема точно не в лице, не надо додумывать))))
2. Не хватает стабилизации (надеюсь, она здесь включена), видны постоянные "дергания", особенно при проходке, или там, где "это Пушкин" 03:05 (тут не только отсутствие стабилизации, но и вообще ощущение, что камера снимает где-то 15-20 кадров в секунду).
3. Почему-то "елозит" автофокус, на видео это можно заметить на моменте 01:24 и далее (неясно, почему несколько раз перефокусируется, хотя лицо из кадра не пропадало), 01:55 и далее (когда вы обходите вокруг камеры Lumix S5). Еще один момент, где вы себя снимаете вечером, 03:16 (хотя, если там и правда очень темно, то в этом случае претензия снимается).
4. Слабый динамический диапазон (это понятно, т.к. матрица небольшая).
4. Звук пишет, в целом, неплохо.
Моё мнение такое. Идеальный сценарий для камеры это селфи-съёмка себя в домашних условиях (небольшие обзоры какой-то косметики или каких-либо бэкстейджей). То есть, камера стоит статично и объект съёмки не передвигается быстро. Тогда мы сразу нивелируем недостатки по стабилизации, по ДД и частично по автофокусу (говорят, там есть Product showcase), а также не сильно боимся перегрева (ролики небольшие и монтаж порешает). Себе бы не стал брать.
Кроп только на 4К. Но если честно, не такой уж и сильный. Просто я держал камеру близко.
По стабилизации - Вы посмотрите, когда я начинаю писать видео на ходу с любой другой камеры (в обзорах кое - где есть). Я хожу, как пьяный матрос и это - адище. Справляется только DJI OSMO POCKET. Когда я давал эту же камеру даже моделям, то у них из за "более низкого центра тяжести" и другой походки - камера просто летит. Тут же надо понимать, кто эту камеру тащит. Как по мне - раза в три лучше, чем на любой камере серии SONY RX 100. На них я вообще не могу видео на ходу писать).
Да, похуже, чем на OLYMPUS OMD EM вторые и третьи марки, все три камеры (1, 5, 10)
А больше - ни у кого..
Ну, утверждается, что электронная стабилизация DJI OSMO экшн камера лучше (и я склонен верить, хотя не пробовал), но это - экшн камера с маленькой матрицей...
ДД нормальный, есть V-Log и ещё куча плоских профилей. "Дуальная" запись видео (при записи в 25 к/с пишется 50 к/с, по 2 кадра с разным ISO, которые собираются "на лету" и одновременно, методом сравнения кадров удаляется шум - это для камеры такого размера просто было нереально совсем недавно.
Трёхкапсюльный микрофон работает заметно лучше (и разнообразней) чем "мини - пушка" от RODE (которую туда можно легко присобачить)
Я покажу это в видео.
Но да - по фото - желательно ISO 1600 не превышать.
Однако - никто не заметил, но "обложки" пяти последних видео я снял на SONY ZV1...
По автофокусу - ну не знаю. Тогда покупайте CANON R5 (6), от явно лучше со своим "Дуал пикселем".
Но это же несопоставимо. С другой стороны у ZV1 из за того, что это - "дюймовочка" - сбивка фокусировки на улице (когда я промахивался) - это одно. От полуметра и до бесконечности и назад. А в комнате - так просто не видна...
Так что у меня по результатам использования - ощущения совсем другие.
Но да - у камеры есть "грехи" и я скажу о них в обзоре. Однако - это не то, что Вы перечислили...
Спасибо!
2:31 Ждем обзора Panasonic S5! Лайк из Одессы!
Майк здравствуйте. Знаю что в комментариях Вы не любите давать советы по выбору камер, но для меня очень важно Ваше мнение. Если можно, то хотя бы очень коротко по моему вопросу. Стою перед выбором Sony a6000 (или она уже по Вашему мнению устарела) или Sony 6400, для начинающего фотографа и для съёмки видео. Разница в их стоимости немного кусается. Заранее благодарен.
лучше A6400 А6000 довольно древняя и лично у меня всегда вызывала довольно много нареканий. На неё даже обзора нет на канале - не нашёл, что я могу хорошего про неё сказать....
Mike доброго дня. Спасибо за обзор. У меня опыт работы только с дюймовочками. panasonic fz300 самый первый проходной вариант. Дюйма для своих каналов более чем хватает под все задачи. От макро до луны. В виедо с луной получил фокусное почти 5000 мм, если правильно считаю. ) В 4к видео. На panasonic fz1000 2. Так же получилось приобрести б\у rx100 m5 и менять ее на другую в том числе и zv1 смысла не вижу. В светосиле даже выигрыш небольшой. По фокусным есть fz1000 2.
Для коммерции нужна другая техника со сменной оптикой. Но так же вполне можно сниамть и на дюймовочки. Опыт приходит с практикой. Всем удачных кадров.
Это пока не обзор.
@@MikeToptygin Понятно. Ждем обзор. На ваш взгляд в сравнении с rx100 m5 сильно лучше? У вас опыт съемки на обе камеры.
Нет. Не лучше. По факту это то же самое, но допилено видео, улучшена стабилизация, убран видоискатель, установлен горячий башмак и мощный трёхкапсюльный микрофон.
Я же сказал в "видео о будущем фоторынка", что теперь камеры не будут так яро обновляться технологически. Их будут затачивать под мультимедиа контент для интернета и под неопытного пользователя, которому нужна одна кнопка, после нажатия на которую камера должна писать видео или делать фото. Всем, кто будет подходить к этим новым камерам с мерками "профессионального фото и видео" - придется или платить как раньше и покупать "большие черные камеры" или начинать разбираться с теми камерами, которые будут выходить для пользователей совершенно нового типа.
@@MikeToptygin На дюймы тоже можно снимать достойные кадры. Не сколько мое самоутешение. Снимаю мне и для интернета самое то. Не сменная оптика, как минус так и плюс в условиях сегодня. И она весьма на уровне. Хотя моя риторика выглядит, как объяснение покупки самому себе ))). Удачи вам и побольше выпусков.
Благодарю.
У меня в А режиме ночью выдержка 1/13 секунды при 25 кадрах видео и идут смазы. У Вас такое есть?
Если частота кадров 25 к/с а выдержка в два раза длиннее смены кадров, то ... Выдержка при 25 К/С должна быть не длиннее 1/50С, иначе кадры будут "налезать" друг на друга и там не то, что смазы - а вообще начнётся полный треш. Повышайте ISO - камерка довольно легко справляется с шумами на видео.
Если хотите снимать видео на полу автомате, снимайте в авто ISO или хотя бы на S - приоритете выдержки. Предварительно поставив выдержку на 1/50сек
@@MikeToptygin я не встречал такого, что бы в А режиме камера ставила выдержку в видео 1/12 при 25 кадрах. Странно
А - это полуавтоматичекий фото режим. Камера не знает, что Вы будете снимать и когда Вы не дали ей поднять ISO а светосилы оптики не хватает, что Вы чего ожидаете? Что она самовольно перейдёт в другой режим съемки? Поставьте видео режим тогда. Она и не будет Вам давать там удлиннять выдержку.
@@MikeToptygin у меня стоит режим видео Фильм, дальше режим экспозиции А.
Так. И что происходит? (У меня камера в руках) Если не хватает света, камера начинает мигать, мигают два параметра - частота кадров и диафрагма в этом режиме. Но теоретически конечно нажать "запись" можно. Можно также нажать запись на свету и уйти в тень. Камера начнёт мигать, но писать продолжит. Вручную (и немедленно) надо поднимать ISO. Но вообще писать видео в режиме "А" (с изменяемой выдержкой) - это в корне ошибочная идея. Применяйте Авто ISO или в крайнем случае - приоритет выдержки.
Компакт попрежнему лидер на рынке будет видима
Это модель прошлого года ждем новую скоро
Спасибо за видео! У меня есть вопрос. Сейчас на руках имею и X-S10 и ZV-1, никак не могу определиться что из них оставить. Главный аргумент за сони это конечно размер. Вы недавно тестировали фуджи, можете в двух словах ваше мнение об этих камерах в сравнении?
Это взаимодополняющие камеры. Я себе не представляю, как можно остаться без системной камеры. С другой стороны - SONY ZV1 - это карманная камера со всеми вытекающими как плюсами так и минусами. Даже такую элегантную камеру, как X-S 10 невозможно носить с собой постоянно... К тому же у крупной камеры все равно стабилизация никогда не будет лучше. Хотя тут некоторые и высказались по поводу стабилизации, но я могу сказать достоверно: если бы я так пошёл с любой камерой, (кроме OLYMPUS OMD EN 1 MK II - III, да и с OMD EM 5 MK II- III и даже OMD EM 10 MK II-III), так вот с любой камерой ситуация по стабилизации похуже. Так как я реально хожу, как матрос.
Например, на серии SONY RX 100 - я вообще на ходу не мог снимать, только стоя.
С другой стороны - как ни крути - верти, а "дюймовочки" на ISO выше 1600 (в фото) - уже заметно "зернят".
Ну и - невозможность использовать теле и сверширокоугольные объективы на несистемных камерах...
@@MikeToptygin спасибо за развёрнутый ответ. Да, так оно и есть. У zv-1 я вижу преимущества в виде компактности(она просто всегда с собой), отличное видео(несмотря на размер матрицы, тут ещё очень спорно кто в видео лучше будет даже на высоких исо), хорошие микрофоны и штатный очень неплохой светлый объектив и конечно же стаб на уровне гимбала через Catalyst(со своими нюансами).
А из плюсов x-s10 я вижу: матричный стаб(в фото прямо рулит), матрица сама для фото намного лучше и разрешение и по шумам на высоких исо, греется меньше при съёмке 4к видео(корпус больше, тепло отводит лучше).
Но как вы правильно сделали акцент, если рассматривать Fuji x-s10 именно как системную камеру, докупать к ней хорошие светосилтные фиксы, брать широкоугольные или теле объективы, то это будет инструмент совсем другого уровня для иных задач и совсем других габаритов и веса.
Я вот думаю, что бы выбрать... Panasonic lx100 II или Sony ZV1. Мне кажется для фотографий лучше LX100 II, а для видео наверное ZV1.
Здесь очень сложно ответить. Но для фото лучше выбрать камеру с матрицей покрупнее. Однако для блогерских зарисовок и видео "на ходу", особенно в "селфи" позиции - У LX 100 - неподвижный монитор. Что лично мне на сегодня не очень понятно.
Хотя на момент выпуска - два года назад (или уже три?) - камера была адекватной: светосильная оптика LEICA, хорошее фото, хорошие возможности видео. Но LX 100 уже в карман все равно не влезает...
Всех кого это касается с праздником! Посмотрим после
А на ней какая матрица, дюйм ?
Да, это своего рода "целевая переориентация" SONY RX100 MkVA
20-60 на Люмиксе. Вот это пример для подражания.
А куртка в стиле Nikon
Уж какая есть. :) Но зато она яркая.
!!!
Жду
Один блогер здал назад в магазин, сказал полное г..о!
Да, я посмотрел. Он сказал - "в машине снимать - катастрофа". Но у меня даже здесь показано, как камера снимает в машине и из машины.(Хотя бы где летит снег навстречу) А в машине - трясло... И этот блогер сидит и рассказывает, как сдал её в магазин, а на его новой (хорошей) камере - фокус на заднике и постоянно, беспрерывно дышит... Хотя он - в центре кадра... Ну я Вас умоляю...
Давайте придерживаться фактов а не эмоций. У камеры есть недостатки, но далеко не те, что он перечислил. И это - если я сейчас скажу, что "Купер мини" - не машина, а полное Г, а видео буду записывать в старой "шестёрке" - Вы мне поверите? Или ему "веса" добавляет, что он - в США живёт?
Человек вообще не понял, о чем камера и мне уже при ссылки на это видео прислали. Как народ любит "скандальный негатив"...