Es hat einen Buch-Skandal ("Skandal") gebraucht, damit Frau Baerbock nicht Kanzlerin wird. Ein f*king Buch-Skandal! Weil sie Zitate ohne Verweis benutzt hat!
Jamaika wäre für Lindner die pure Blöße geworden - er hat die Verhandlungen letztes Mal gesprengt, sich noch als den Moralisten inszeniert, der lieber gar nicht als schlecht regiert. Unter Laschet wäre er womöglich auch Finanzminister geworden, dann wäre aber aufgefallen, warum er 2018 tatsächlich nicht mitregiert hat...
So ein dummes Rede. Wenn die Minister gut dastehen,,, die Minister stehen doch alle nicht gut da. Es gibt doch kaum einen Minister in dieser Regierung, der gut dasteht. Wie soll man denn das begründen? Ich vom Volk angefangen von der Anne Annalena Baerbock bis zu den anderen Ministerinnen, die da irgendwo in der Reihe stehen, die haben noch alle nicht geleistetjedenfalls nicht im Sinne des Volkes
Es geht nicht um Sympathie, sondern Kompetenz! Und da hat Laschet gar nix zu bieten! Bei Habeck werden die Ökomuschis feucht. Das Ende vom Lied sehen wir gerade! Die Republik geht den Bach runter! David, Politik heißt nicht, mit den Leuten ins Bett zu gehen! Kapier das mal!
Hätte ihn gerne wieder statt Wüst. Schade Söder ist nur im Süden beliebt. War auch überrascht, dass er dachte er hätte die CDU hinter sich. Wie kommt man auf so einen Blödsinn. CDU/CSU haben ihn leider nicht unterstützt und das war leider sehr enttäuschend. Und wir sind keine Familie, die die CDU wählt. Aber fanden es sehr traurig es zu beobachten, wie hart und unfair Medien und Politik zu ihm waren.
Es wäre mit Laschet stressfreier geworden, da er Empathie besitzt. Scholz ist kalt und arrogant. Gewisse Dinge hätte eine Regierung Laschet sicherlich besser kommuniziert. Menschlichkeit kann viel bewirken
Ich habe das Interview mit großem Interesse verfolgt. Ich bin regelrecht überrascht wie vernünftig er hier ist und über die ruhige Sachlichkeit seiner Argumente. So kannte ich den Herrn Laschet gar nicht. So funktionierte Verantwortung, Herr Laschet! Insbesondere was er über Israel und den Nahostkonflikt gesagt hat, dem stimme ich absolut zu. Ab ca. 46:49 . Derartige Aussagen hätte ich von Herrn Scholz dringend erwartet. Auch seine Vision, das Maximalziel wie er sagt. Diese Linie ist zukunftsfähig, Herr Laschet.
Joah, man muss ihm lassen: er ist sehr ruhig und gelassen. Auch wenn er theoretisch jeden Anlass hätte sich in Rage zu reden, wie unfähig die Rgeierung doch sei. Das hört man heir nicht. Also: +1 Sympathiepunkt. Mag diesen Typen trotzdem nicht, weil er steht für mcih für das überholte Merkeldenken.
Nur sind das alles oder Vieles Dinge, die er als Kanzler auch nicht gesagt hätte. Weil man als Kanzler ganz viele Sachen nicht sagen kann, ohne damit tausend verschiedenen Leuten auf die Füße zu treten. Er spricht hier so, weil er die maximale Freiheit hat und weiß, dass kaum ein Journalist heute seine Worte noch aufgreifen wird. Als Kanzler sagst du ein Wort zu viel, und schon wird es von bestimmten Kreisen lautstark zu einem Skandal gemacht - oder eine andere Regierung beschwert sich, Verbände beschweren sich, Gesellschaftsschichten etc. etc. Im Amt hast du nur ganz selten und dosiert Möglichkeiten zu einem "klaren Wort", ohne auf die Schnauze zu fliegen damit. Siehst du ja auch an dem Gag mit Elton Musk. Als Kanzlerkandidat wird ihm ein Strick daraus gemacht, dass er Musk irgendwas auf Englisch sagt. Jetzt kann er sagen, was er will und war er zu 100 % denkt, ohne damit x-fach Wähler zu verlieren.
@@Mbetman überraschend auch, das er zugibt mit einer CDU Koalition würde es derzeit auch nicht anders laufen. Er erwähnt die Person, die einiges versäumt hat. Was denn eben jetzt nachgeholt werden muss - unter mehr Schwierigkeiten. Das traut sich nicht mal der schärfste Hund der SPD zu sagen.
Laschet hätte mehr Empathie und Geschick besessen, zudem hat er Gespür für Situationen. Was Hr. Scholz nicht hat und nie hatte. Ich kann es bis heute nicht verstehen, wie man so wählen konnte. Zudem finde ich es schade, dass man ihm aus diesem "Lacher" so einen Strick gedreht hat. Nun ja ...
Scholz hat sich schlicht weggeduckt und andere die Fehler machen lassen, sodass er am Ende im Vergleich am besten aussah. Die Methode funktioniert als Kanzler nicht mehr.
Die Streiterreihen um die Kanzlerkandidatur zwischen Laschet und Söder waren abschreckend , daß braucht der Wähler nicht das nervt , hat der Union bestimmt ne Menge Stimmen gekostet , fürs Land gab es wichtigere Themen ! 😊
Ich war kein Laschet Fan, finde ihn aber nach diesem Interview das er gar nicht so verkehrt ist und wohl eine bessere Figur abgeben würde als Scholz. Aber auch mit ihm hätte es ein weiter so gegeben wie es unter Merkel der Fall gewesen ist. Die Ampel setzt den Abwärtstrend in allen Bereichen aber gekonnt weiter um, Bravo.
Er ist ein sehr besonnener Mann, der gut reflektieren kann. Aber als Kanzler wäre er leider auch nicht geeignet. Als Bundespräsident kann ich mir ihn hingegen gut vorstellen.
Söder hat sehr bewusst gehandelt. Der Mann wusste immer was er da tut. Mit Laschet wäre das Krisenmagement definitv nicht so grauenvoll gelaufen wie derzeit.
Kann man so nicht sagen. In der Wissenschaft würde man sagen, dass es wirklich bewiesen werden müsste. Hinterher alles besser zu können oder es zu behaupten, das kann jeder, wir werden es aber nie erfahren was gewesen wäre. Konjunktive verhelfen nicht zur Lösung.
Aber das Problem ist ich sehe eigentlich kaum einen Politiker mit dem Charisma und der Glaubwürdigkeit die es braucht ein guter Kanzler zu sein. Die Liste die es nicht können hingegen ist lang😎✌🏼
Was wollt ihr immer mit Charisma? Ich hab lieber jemanden mit dem Charisma eines Wasserkochers der gute Entscheidungen trifft, als jemanden mit Charisma, der auch noch in der Lage ist uns seinen Schwachsinn als richtig zu verkaufen.
@@DieParan00bs du verstehst dann leider nicht was charismatisch bedeutet. Solche Menschen sind erster Linie präsent. Das sind Menschen die sich Ziele setzen und verfolgen diese konsequent. Verlieren dabei nie den Fokus und Setzen sich durch aber mit Blick auf ihre Mitmenschen. Charismatische Menschen kennen ihre Stärken und Schwächen und haben Werte. Sie haben Visionen, sind zielstrebig mit Hingabe und lieben das was sie tun. Die Wirkung z.b eines Außenministers ist sehr entscheidend in internationalen Beziehungen.
Ich glaube, Laschet ist kein schlechter Mensch. Aber ein Kanzler hätte er nicht sein sollen (gleiches gilt aber für Scholz, und insbesondere und noch viel mehr für Merz).
Das blendet er tatsächlich bis heute einfach völlig aus, in seiner eigenen Welt und Logik, wo er sich das für einen CSUler einfach nicht vorstellen kann.
Exakt, Söder wäre Kanzler geworden. Die Altherrenriege um Schäuble hat lieber auf Laschet und Opposition gesetzt als auf Söder - aus eigener Profilsucht. Schäuble wäre nämlich selber gern Kanzler geworden. ....
Ich hätte das zwar vor der Wahl niemals gedacht, aber so wie es heute mit der "Leistung" unserer Regierung steht, hätte Laschet es auch mit größter Mühe nicht noch schlechter machen können.
Ach komm Die CDU hatte immer höchstens eine Krise gleichzeitig und hat den Karren in den besten Jahren in den Dreck gesetzt. Die hätten das alles verschlimmert.
Finde es um ehrlich zu sein ein wenig schwach ständig dieses Ampel bashing ohne irgendwelche konkreten Inhalte anzusprechen. Ich sag nicht das alles was dir Ampel macht gut ist, im Gegenteil, die FDP scheint ziemlich erfolgreich darin Fortschritt und soziale Gerechtigkeit zu untergraben. Trotzdem finde ich sollte man differenzieren und zumindest einige Vorhaben sind schon ein Fortschritt zur CDU geführten Regierung (höherer Mindestlohn, schnellere Arbeitserlaubnis für Asylbewerber, Legalisierung von Cannabis, Anpassung des Bürgergelds, Ausbau erneuerbarer Energien und ein höheres Bürgergeld)
@@pyrocrusher6916 Genau das ist das Problem. Die wenigen Dinge die sie voranbringen sind überwiegend dummer, ideologischer Mist ("Energiewende", Heizungsblödsinn,...), teilweise unwichtiger Kleinkram (Cannabis) und oft schlicht nicht finanzierbar (Bürgergeld, Energiepolitik). Die großen Probleme (illegale Migration, Steuerlast, Wirtschaftspolitik, Inflation, Infrastruktur,...) bleiben hingegen weiterhin liegen, werden verschlimmbessert, oder es werden sogar noch zusätzliche Probleme verursacht. CDU Bashing kann ich nach den 16 Jahren verstehen, aber bitte nicht vergessen, dass die SPD die meiste Zeit dabei war.
Wouw. Ein wirklich gutes Interview. Hier in NRW war er ein sehr guter Ministerpräsident. Trotzdem habe ich ihm das ganz Große nicht zugetraut. Das war ein Fehler. Mit seinen Kenntnissen, vor allem aber seiner gesamten Einstellung wäre er ein guter Aussenminister. Er kann sehr gut die Sicht der " anderen Seite" erkennen und dieser das Gefühl von Respekt dafür vermitteln. Und genau da kann er einhaken, um auf der Gegenseite Kompromisse oder gar mehr zu erzielen. Er weiß, wie wichtig es ist, die Seele des Gegenübers zu erreichen. Auch als Bundespräsident wäre er m. E.bestens geeignet, denn diese Fähigkeiten werden auch dabei gebraucht.
Armin Latschet gehört für mich zu den besten Politikern in Deutschland. Er wirkt ehrlich, man glaubt ihn, dazu sehr intelligent und mit klaren Ideen. Ein sehr gutes Interview
@@JoergMeyer_deEr hat sich sich als Ministerpräsident von NRW bewiesen und wäre ohne die Kanzlerkandidatur auch wiedergewählt worden (mit Gewinnen). Und als er die Bundestagswahl verloren hat, hatte er den Anstand, das Ministerpräsidentenamt nicht als Ausweichposten zu benutzten (nicht wie Nancy Faeser es machen wollte). Dann hat er sich außerdem noch erfolgreich (nach Umfragen) um seine Nachfolge gekümmert.
Tolles Interview/Gespräch und schade, dass Armin Laschet nicht Kanzler geworden ist, aber ich gebe denen Recht, die vor mir behauptet haben, dass auch er in einer Koalition dieser Konstellation ebenfalls gescheitert wäre. Man kann jetzt diskutieren, ob Laschet der bessere Regierungschef gewesen wäre aber sicherlich hat er in diesem Interview/Gespräch vieles gesagt, was man vom Kanzler bis heute vermisst. Klare Kante ist leider nicht Scholz Ding. Das würde Herr Laschet sicherlich um Klassen besser machen, meine ich…
Anständige und intelligente Menschen haben selten eine Chance in der Politik, da dort diese Eigenschaften oft nur hinderlich sind, sich im Machtkampf durchzusetzen. Gutes Interview, auch wenn der Interviewer alles daran setzte, ihn aufs Glatteis zu führen und nach Möglichkeit lächerlich zu machen. Kein guter Stil.
Der Interviewer (Feldenkirchen) ist bekannt dafür. Das ist seine Methode: Fragen müssen möglichst dämlich sein, damit sie zu Statements veranlassen, die als Schlagzeilen Klicks generieren. Bei Weselsky ließ er eine Holzeisenbahn aufbauen, mit der er dann spielte. Wir erinnern uns an die Mahnspruch der Bild-Zeitung: "Es ist 10" - wie Roger Willemsen uns erklärte: Damit ist das geistige Alter des Leser/Zuschauers gemeint.
Anständig und intelligent? Als Hochschullehrer an der RWTH Aachen hat Laschet willkürlich Noten verteilt, nachdem die Klausuren verloren gegangen waren. Frei nach dem Motto: Hoffentlich merkt's keiner! Dieses Vorgehen war nicht allein den Studierenden gegenüber in hohem Maße respektlos. Die RWTH ist eine der besten technischen Hochschulen Deutschlands, wie wir sie zur Bildung unserer Funktionseliten unbedingt benötigen. Unser Lebensstandard, unsere Innovationskraft und unsere internationale Konkurrenzfähigkeit hängen maßgeblich vom guten Ruf solcher Einrichtungen ab. Durch Hochschulen dieser Art haben wir Gelegenheit, sowohl national wie international Talent abzuschöpfen. Aber so oder so: Eine Bildungsinstitution gleich welcher Art - sei es Grundschule, Gymnasium oder Universität - durch einen Mangel an Verantwortungsbewusstsein in die Medien zu bringen, stellt wohl in allen Fällen ein direktes Zuwiderhandeln gegen das Gemeinwohl dar. Das zeugt weder von Intelligenz, noch von Anständigkeit!
@@DommTomDoch. CDU/CDU und AFD hatten dafür gestimmt. FDP ist da nur umgefallen, dass es nicht gereicht hat. Daher dürfen gerne die FDP Leute den Mund halten, wenn es darum geht. Man kann nämlich sehen, wie die Parteien gestimmt haben.
Feldenkirchen delegetimiert Urteil eines deutschen Gerichts. Er behauptete, Herr Tim Kellner habe Frau Sawsan Chebli beleidigt. Und das, nachdem ein Gerichts Urteil gesprochen wurde, das feststellt, dass Herr Kellner dies nicht getan hat. Herr Feldenkirchen stellt sich über die deutsche Justiz.
Feldenkirchen ist doch ein Clown, will dass Laschet die dämliche Mütze aufzieht, veräppelt Laschet als er seinem Sohn komische Frauenverachtendende Kommentare in den Mund legt
@@brianbosch3628genau du sagst es es geht nicht um die person. Was leider in der letzten Bundestagswahl passiert ist das leute nach person gewählt haben. Und jetzt haben wir den Salat. Ich hoffe das einige die den erinner nicht kanzler gewählt haben es jetzt beräuen das die den gewählt haben.
Überraschend gute Antworten von Laschet. Ich werde nie ein Befürworter seiner Person sein, aber es ist kein uninteressanter Mensch, der durchaus Ecken und Kanten hat. Definitiv kein Kanzler, aber interessanter Mensch.
Wenn ein unordentlicher Schreibtisch einen unordentlichen Geist repräsentiert, was sagt dann ein leerer Schreibtisch über den Menschen aus, der ihn benutzt. Das Genie überblickt das Chaos!
Es ist unqualifiziert, dass Herr Laschet sich immer noch für sein Lachen in Erftstadt rechtfertigen muss. Jeder Mann weiß, dass man mit seinen Kollegen auch mal unangebrachte Sachen sagt und darüber lacht. Ich sehe das Problem nicht.
es gibt keinen perfekten Kandidat,es gibt auch wohl keine überzeugend grosse Figure momentan,trotzdem muss man einen besten zwischen vorhandenen wählen.zurückblickend, finde ich es eine grosse Schade,Herr Laschet nicht zum Kanzler gewählt wurde.
Hätte das erste Eis wegwerfen sollen damit die ersten zufrieden sind. Ein zweites holen das Essen damit die andere Seite zufrieden ist. Noch eines ablehnen mit dem Hinweis zuviel Zucker wieder welche befriedigt. Noch eines mit der frage ist das Vegan? Noch ein Paar zufrieden . Usw. Ich persönlich hätte mir gedacht o Lecker wie nett ein Eis bekommen und es genusslich verspeist. Warum? Weil ich Eis esse wenn ich will und niemand frage. So einfach. Denn wenn das die Probleme der Bürger sind , haben sie keine.
@@Rosa.Luxemburg Sich mit Putin anlegen ist absolut in Ordnung und bei dem Kerl sogar notwendig - aber ihn sozusagen in die Schamecke zu verweisen und zu erwarten, dass er dann reuig angeschlichen kommt, das ist eben der Politikstil dieser völlig überheblichen Grünen, die nichts zu bieten haben als ihren Links-Nationalismus! Deutschland über alles in der Welt, aber die Deutschen selbst sind ihnen keinen Pfifferling wert!
Er hat Notenangebote aufgrund seiner Notizen aus den Seminaren gemacht. Die Klausuren sind damals auf dem Postweg verloren gegangen und man durfte entweder die Note annehmen oder wiederholen. Fehler passieren, aber dieses kleine Blockseminar war nicht sehr wichtig und es hat keiner einen größeren Schaden davon getragen. Die Geschichte wurde schon immer heißer gekocht, als sie ist. Kann man sich gerne die sehr nüchterne Stellungnahme der RWTH Aachen zu angucken. Er hat die Konsequenz gezogen und ist von seiner Lehrtätigkeit zurückgetreten. Letztendlich ist es keiner Rede mehr wert.
Wer tatsächlich (und vor allem nachweislich) von Karl dem Großen abstammte, war der Schauspieler Christopher Lee. Dem nahm man das allerdings auch ohne Wenn und Aber ab - dem Laschet hingegen nicht.
Er hat offensichtlich nicht über die Opfer des Hochwassers gelacht... Meine Güte... Diese Flut ist für einen NRW-Ministerpräsidenten bestimmt nicht witzig gewesen. Außerdem ist Laschet doch kein Unmensch.... Versucht nicht immer die Politiker zu Robotern zu stilisieren. Vielleicht brauchen wir aber genau das. Bald lassen wir uns einfach von der KI regieren und dann gibt es solche menschlichen Verfehlungen nicht mehr. Ist doch super oder? Alle menschlichen Fehler ausradieren.
Es gibt kein Drei-Länder-Eck zwischen Deutschland, Belgien und Holland. Holland liegt im Westen der Niederlande, nicht im Osten. Limburg wäre richtig. Was Sie meinen, ist das, was Herr Laschet ganz richtig geantwortet hat: Deutschland, Belgien und die Niederlande.
Verstehe gar nicht, was man denn anderes - oder Besseres_ von Olaf Scholz erwartet hätte . Der ist sich doch treu geblieben, ebenso wie Armin Laschet. Beide sind mir fachlich und v.a. persönlich angenehmer als ein Schaumschläger wie Söder, größtenteils auch Merz. Charisma sucht man in der Politik ohnehin seit längerem vergeblich. Nicht einmal Diktatoren haben davon noch welches übrig: Putin oder Xi Jinping zeigen es an. Vielleicht ist Trump deshalb noch nicht abgeschrieben, weil es allen und überall an Farbe fehlt.
Also sind alle daran Schuld, dass er kein Kanzler geworden ist, außer Armin Laschet. Die Kampagne, der Zeitigest, Merkel, das Glück, die Fotografen, die Medien, die Bürger..
Dieser "Markus Lanz auf wish bestellt" Interviewstil ist echt anstrengend und unangenehm. Wirkt außerdem nicht seriös. Laschet macht aber zumindest eine solide Figur.
Er hat im Interview erklärt, warum er lachte. Und Präsident F.-W. Steinmeier stand nur 1m davor. Wieso schenkt man einem Sensationspresse-Schnappschuss, der besonders im Wahlkampf nicht ausbleiben wird, mehr Beachtung als den tatsächlichen Aussagen und Amtshandlungen von Repräsentanten? Würde von Aufklärungsdefizit sprechen. Wenn nicht fehlender demokratischer Reife. Ganz gleich, ob man nun die Positionen des Kandidaten und v.a. dessen Partei insgesamt teilt. Das wäre dann der eigentliche Maßstab, eine durchdachte Wahlentscheidung zu treffen.
Ich dachte bis grade eben, Armin Laschet sei nach der Wahl unter falschem Namen in die SPD eingetreten, hätte trainiert und sei jetzt Verteidigungsminister. So kann man sich täuschen.
Den wollte doch damals "keiner". Ich glaube nicht, dass er es besser gemacht hätte, aber wir hätten wahrscheinlich nicht Habeck und Baerbock zusätzlich am "Hals".
@@Elfi123 Nein, damals gab es nur die Wahl zwischen Ampel und Jamaika. Man hat sich für die Ampel entschieden, weil es einfacher war die FDP von der Ampel als die Grünen von Jamaika zu überzeugen.
@@DommTom okay, ich hatte das anders auf dem Schirm. Dann hast du natürlich vollkommen recht. Wahrscheinlich wären uns dann Habeck und sogar Baerbock erhalten geblieben. Faeser dann höchstwahrscheinlich nicht, aber das ist ein anderes Thema 😉 😀.
@@christophergehtdichnichtsa8241 Haben sie gesehen wie Herr Laschet hemmungslos GELACHT hat im Ahltal, als die Flutkatastrophe passierte? Ich ja! So jemand hat in der Politik nichts verloren! Einfach nur unwürdig, niederträchtig, peinlich und unverschämt!
Allein die Sache wie er Noten ausgewürfelt hat, zeigt eigentlich, das er mit der Verantwortung jeglicher Tätigkeit überfordert ist. Aber der Lachfaktor wäre eindeutig höher gewesen, wenn ich mir vorstelle wie er mit Karnevalsmütze die Neujahrsansprache hält 🤣🥳 Es ist unfassbar, was für Leute in unserem Parteiensystem hochgespült werden.......
Eine Bundestagswahl ist keine Lotterie sonder eine demokratischer Prozess. Also nicht das „Glück“ sonder das Volk hat entschieden, keinen Jecken als Kanzler zu wählen. Ohne jetzt Position für unserem aktuellen Kanzler beziehen zu wollen.
Ja was viele hier aber vergessen, damals ist nicht heute. Damals wusste niemand das Scholz so ist wie er ist. Laschet war meiner Meinung nach ebenfalls ein herausragender Politiker.
Ich weiß nicht, was mich mehr irritiert: Das KI-Thumbnail oder die Tatsache, dass der SPIEGEL, der eigentlich eine Vorbildfunktion hat, ein solches realitätsverfälschendes, Herrn Laschet schadendes Thumbnail mit KI erstellt hat und damit sich auf eine Stufe mit Verschwörungsblättern wie Compact stellt? Das ist leider mehr als geschmacklos.
Wieso, immerhin ist der Mann Verteidigungsminister geworden.
LEL
🤣👍🏻
Haha😂 bester Kommentar
😂😂😂
Der Klon😂
Es hat schon Laschet gebraucht, damit Scholz Kanzler werden konnte.
😅
Genau, da gebe ich Ihnen vollkommen recht👍
Es hat einen Buch-Skandal ("Skandal") gebraucht, damit Frau Baerbock nicht Kanzlerin wird.
Ein f*king Buch-Skandal!
Weil sie Zitate ohne Verweis benutzt hat!
jetzt braucht es merz das scholz kanzler bleibt?
Laschet war damals die einzige Hoffnung auf Besserung. Leider hat der PR-Kandidat die Nase hauchdünn vorne gehabt.
Laschet wäre mit dieser Art der Koalition genauso gescheitert… das muss man selbst, wenn man Scholz absolut nicht leiden mag, anerkennen
Jamaika wäre für Lindner die pure Blöße geworden - er hat die Verhandlungen letztes Mal gesprengt, sich noch als den Moralisten inszeniert, der lieber gar nicht als schlecht regiert. Unter Laschet wäre er womöglich auch Finanzminister geworden, dann wäre aber aufgefallen, warum er 2018 tatsächlich nicht mitregiert hat...
Wir wissen es nicht, ist halt alles ein: Hätte, Hätte Fahrradkette Gedankenspiel…
Glaskugel ????
Der hat doch auch keine Erfahrung und Ahnung laber laber😮😮😮
Schlechter Kommunizieren als Scholz geht nicht.
Besser wäre es nicht geworden. Aber wir hätten alle mehr zum Lachen gehabt🎉
Besser als die Ampel hätte jeder geschafft, mit großem Abstand. 😂
@@anne-kathrins2721 was für ein quatsch. weißt du überhaupt was alles passiert ist in den letzten 2 jahren? keiner hätte es besser gemacht du träumer
So ein dummes Rede. Wenn die Minister gut dastehen,,, die Minister stehen doch alle nicht gut da. Es gibt doch kaum einen Minister in dieser Regierung, der gut dasteht. Wie soll man denn das begründen? Ich vom Volk angefangen von der Anne Annalena Baerbock bis zu den anderen Ministerinnen, die da irgendwo in der Reihe stehen, die haben noch alle nicht geleistetjedenfalls nicht im Sinne des Volkes
Besser als die jetzige Regierung ist keine hexenwerk mehr😅
Noch mehr geht doch garnicht oder sollen wir uns wirklich TOT LACHEN??????
Herr Laschet wirkt hier sympathisch, und er analysiert ganz interessant. Schönes Interview.
Es geht nicht um Sympathie, sondern Kompetenz! Und da hat Laschet gar nix zu bieten!
Bei Habeck werden die Ökomuschis feucht. Das Ende vom Lied sehen wir gerade! Die Republik geht den Bach runter! David, Politik heißt nicht, mit den Leuten ins Bett zu gehen! Kapier das mal!
Hätte ihn gerne wieder statt Wüst. Schade
Söder ist nur im Süden beliebt. War auch überrascht, dass er dachte er hätte die CDU hinter sich. Wie kommt man auf so einen Blödsinn.
CDU/CSU haben ihn leider nicht unterstützt und das war leider sehr enttäuschend. Und wir sind keine Familie, die die CDU wählt. Aber fanden es sehr traurig es zu beobachten, wie hart und unfair Medien und Politik zu ihm waren.
Söder wird im Süden auch nicht gerade mit Lob beschüttet. Nur in Bayern nicht.
Sehr symphatischer Mann. Schon Jahrelang Kunde in meinem Kiosk. Sehr Bodenständig.
Iggit
Kauft er Zigarre oder Lotto bei dir, welch der dreck
Hoffentlich ein Witz. Ansonsten geben Sie ihm bitte nächstes Mal nichts mehr zum essen, danke.
War nie ein Laschet Fan - aber ein sehr gutes Interview von Ihm. Er hat eine gute Einstellung zum Leben und einen starken Charakter!
Es wäre mit Laschet stressfreier geworden, da er Empathie besitzt. Scholz ist kalt und arrogant. Gewisse Dinge hätte eine Regierung Laschet sicherlich besser kommuniziert. Menschlichkeit kann viel bewirken
Gerade auch Putin hätte man keine Steilvorlage für seine Kriegsentscheidung gegeben. Alles ttaurig und sehr schlecht für Deutschland wie es kam.
Ich habe das Interview mit großem Interesse verfolgt. Ich bin regelrecht überrascht wie vernünftig er hier ist und über die ruhige Sachlichkeit seiner Argumente. So kannte ich den Herrn Laschet gar nicht. So funktionierte Verantwortung, Herr Laschet!
Insbesondere was er über Israel und den Nahostkonflikt gesagt hat, dem stimme ich absolut zu. Ab ca. 46:49 . Derartige Aussagen hätte ich von Herrn Scholz dringend erwartet. Auch seine Vision, das Maximalziel wie er sagt. Diese Linie ist zukunftsfähig, Herr Laschet.
Joah, man muss ihm lassen: er ist sehr ruhig und gelassen. Auch wenn er theoretisch jeden Anlass hätte sich in Rage zu reden, wie unfähig die Rgeierung doch sei. Das hört man heir nicht.
Also: +1 Sympathiepunkt.
Mag diesen Typen trotzdem nicht, weil er steht für mcih für das überholte Merkeldenken.
Nur sind das alles oder Vieles Dinge, die er als Kanzler auch nicht gesagt hätte. Weil man als Kanzler ganz viele Sachen nicht sagen kann, ohne damit tausend verschiedenen Leuten auf die Füße zu treten. Er spricht hier so, weil er die maximale Freiheit hat und weiß, dass kaum ein Journalist heute seine Worte noch aufgreifen wird.
Als Kanzler sagst du ein Wort zu viel, und schon wird es von bestimmten Kreisen lautstark zu einem Skandal gemacht - oder eine andere Regierung beschwert sich, Verbände beschweren sich, Gesellschaftsschichten etc. etc. Im Amt hast du nur ganz selten und dosiert Möglichkeiten zu einem "klaren Wort", ohne auf die Schnauze zu fliegen damit. Siehst du ja auch an dem Gag mit Elton Musk. Als Kanzlerkandidat wird ihm ein Strick daraus gemacht, dass er Musk irgendwas auf Englisch sagt. Jetzt kann er sagen, was er will und war er zu 100 % denkt, ohne damit x-fach Wähler zu verlieren.
So war er schon immer, leider haben es viele wie du damals nicht erkannt.
@@Mbetman überraschend auch, das er zugibt mit einer CDU Koalition würde es derzeit auch nicht anders laufen. Er erwähnt die Person, die einiges versäumt hat. Was denn eben jetzt nachgeholt werden muss - unter mehr Schwierigkeiten. Das traut sich nicht mal der schärfste Hund der SPD zu sagen.
Laschet hätte mehr Empathie und Geschick besessen, zudem hat er Gespür für Situationen. Was Hr. Scholz nicht hat und nie hatte. Ich kann es bis heute nicht verstehen, wie man so wählen konnte. Zudem finde ich es schade, dass man ihm aus diesem "Lacher" so einen Strick gedreht hat. Nun ja ...
Scholz hat sich schlicht weggeduckt und andere die Fehler machen lassen, sodass er am Ende im Vergleich am besten aussah. Die Methode funktioniert als Kanzler nicht mehr.
Die Streiterreihen um die Kanzlerkandidatur zwischen Laschet und Söder waren abschreckend , daß braucht der Wähler nicht das nervt , hat der Union bestimmt ne Menge Stimmen gekostet , fürs Land gab es wichtigere Themen ! 😊
Tja und jetzt dank dieser jetzige Regierung kostet es uns Bürger eine menge geld.
Die Schuld liegt beim Markus.
@@str.77ne die Schuld lag an der Corona Politik der CDU und an den 100 Wahlpatzern von Laschet
Ich war kein Laschet Fan, finde ihn aber nach diesem Interview das er gar nicht so verkehrt ist und wohl eine bessere Figur abgeben würde als Scholz. Aber auch mit ihm hätte es ein weiter so gegeben wie es unter Merkel der Fall gewesen ist. Die Ampel setzt den Abwärtstrend in allen Bereichen aber gekonnt weiter um, Bravo.
Schon vergessen wie er seinem Sohn Millionenaufträge zugespielt hat um Masken (ohne FFP2 Zertifizierung = unnütz) für die Polizei zu produzieren?
im Vergleich zu Söder und Merz sehr sachlich und sympathisch.
Er ist ein sehr besonnener Mann, der gut reflektieren kann. Aber als Kanzler wäre er leider auch nicht geeignet. Als Bundespräsident kann ich mir ihn hingegen gut vorstellen.
Zur Israelthematik bis jetzt das beste Statement was ich gehört hab.
Söder hat sehr bewusst gehandelt. Der Mann wusste immer was er da tut. Mit Laschet wäre das Krisenmagement definitv nicht so grauenvoll gelaufen wie derzeit.
Kann man so nicht sagen. In der Wissenschaft würde man sagen, dass es wirklich bewiesen werden müsste. Hinterher alles besser zu können oder es zu behaupten, das kann jeder, wir werden es aber nie erfahren was gewesen wäre. Konjunktive verhelfen nicht zur Lösung.
Söder ist einer von denen. Setzen 6
Aber das Problem ist ich sehe eigentlich kaum einen Politiker mit dem Charisma und der Glaubwürdigkeit die es braucht ein guter Kanzler zu sein. Die Liste die es nicht können hingegen ist lang😎✌🏼
Das Problem ist wohl das "und" - alles, was in der Politik Charisma hat, verkauft sich viel zu schnell und viel zu auffällig an die eigene Clientel
16 Jahre Merkel war schon genug Charisma für dieses Jahrhundert
Ahrtal Auftritt bereits vergessen?!
Was wollt ihr immer mit Charisma? Ich hab lieber jemanden mit dem Charisma eines Wasserkochers der gute Entscheidungen trifft, als jemanden mit Charisma, der auch noch in der Lage ist uns seinen Schwachsinn als richtig zu verkaufen.
@@DieParan00bs du verstehst dann leider nicht was charismatisch bedeutet. Solche Menschen sind erster Linie präsent. Das sind Menschen die sich Ziele setzen und verfolgen diese konsequent. Verlieren dabei nie den Fokus und
Setzen sich durch aber mit Blick auf ihre Mitmenschen. Charismatische Menschen kennen ihre Stärken und Schwächen und haben Werte. Sie haben Visionen, sind zielstrebig mit Hingabe und lieben das was sie tun. Die Wirkung z.b eines Außenministers ist sehr entscheidend in internationalen Beziehungen.
Ich glaube, Laschet ist kein schlechter Mensch. Aber ein Kanzler hätte er nicht sein sollen (gleiches gilt aber für Scholz, und insbesondere und noch viel mehr für Merz).
Hast du Merz mal zugehört? Der ist garantiert ein schlechter Mensch …
merz IST ein schlechter mensch
@@lexiehunt9506 Ja das stimmt, ich meinte auf Scholz und Merz auch eher bezogen, dass sie ebenso nicht Kanzler sein sollten (aus anderen Gründen)
Meiner Meinung nach gibt es aktuell keinen der wirklich dazu fähig ist, ohne das jetzt beleidigend zu sagen, aber keiner hat die Kompetenz dazu...
@@obahart315 der AfD Wähler würde dir da widersprechen
Die Stimmung in der CDU war pro Söder und nicht pro Laschet. Der Vorstand hat für Laschet gestimmt.
Das blendet er tatsächlich bis heute einfach völlig aus, in seiner eigenen Welt und Logik, wo er sich das für einen CSUler einfach nicht vorstellen kann.
Exakt, Söder wäre Kanzler geworden. Die Altherrenriege um Schäuble hat lieber auf Laschet und Opposition gesetzt als auf Söder - aus eigener Profilsucht. Schäuble wäre nämlich selber gern Kanzler geworden. ....
Er wäre ein guter Kanzler gewesen, weil er im Herzen Europäer ist und das deutsch-französische Verhältnis intensiviert hätte.
Eh. Er hätte und noch mehr an China verkauft. Nicht gerade "europäisch"
@@DommTom Unsinn ! Er verkauft doch nichts an China.
Dort gibt es doch gar keine Probleme.
Die Probleme gibt es Richtung Osten - und die sind nicht von uns real beeinflussbar.
Schlafen Sie noch? Der Mann ein guter Kanzler, natürlich. Der hat den Testosteronspiegel einer Essiggurke.
Es wäre nicht mehr Glück, sondern Kompetenz notwendig gewesen.
genau. und die hat die union auch nicht. und die afd erst recht nicht.
jop @@dickmann1979
Ich hätte das zwar vor der Wahl niemals gedacht, aber so wie es heute mit der "Leistung" unserer Regierung steht, hätte Laschet es auch mit größter Mühe nicht noch schlechter machen können.
aber lustiger 😂
Ach komm
Die CDU hatte immer höchstens eine Krise gleichzeitig und hat den Karren in den besten Jahren in den Dreck gesetzt. Die hätten das alles verschlimmert.
Eh, ich wäre mir da nicht sicher.
Finde es um ehrlich zu sein ein wenig schwach ständig dieses Ampel bashing ohne irgendwelche konkreten Inhalte anzusprechen. Ich sag nicht das alles was dir Ampel macht gut ist, im Gegenteil, die FDP scheint ziemlich erfolgreich darin Fortschritt und soziale Gerechtigkeit zu untergraben. Trotzdem finde ich sollte man differenzieren und zumindest einige Vorhaben sind schon ein Fortschritt zur CDU geführten Regierung (höherer Mindestlohn, schnellere Arbeitserlaubnis für Asylbewerber, Legalisierung von Cannabis, Anpassung des Bürgergelds, Ausbau erneuerbarer Energien und ein höheres Bürgergeld)
@@pyrocrusher6916 Genau das ist das Problem. Die wenigen Dinge die sie voranbringen sind überwiegend dummer, ideologischer Mist ("Energiewende", Heizungsblödsinn,...), teilweise unwichtiger Kleinkram (Cannabis) und oft schlicht nicht finanzierbar (Bürgergeld, Energiepolitik). Die großen Probleme (illegale Migration, Steuerlast, Wirtschaftspolitik, Inflation, Infrastruktur,...) bleiben hingegen weiterhin liegen, werden verschlimmbessert, oder es werden sogar noch zusätzliche Probleme verursacht. CDU Bashing kann ich nach den 16 Jahren verstehen, aber bitte nicht vergessen, dass die SPD die meiste Zeit dabei war.
Wouw. Ein wirklich gutes Interview.
Hier in NRW war er ein sehr guter Ministerpräsident. Trotzdem habe ich ihm das ganz Große nicht zugetraut.
Das war ein Fehler.
Mit seinen Kenntnissen, vor allem aber seiner gesamten Einstellung wäre er ein guter Aussenminister.
Er kann sehr gut die Sicht der " anderen Seite" erkennen und dieser das Gefühl von Respekt dafür vermitteln. Und genau da kann er einhaken, um auf der Gegenseite Kompromisse oder gar mehr zu erzielen. Er weiß, wie wichtig es ist, die Seele des Gegenübers zu erreichen.
Auch als Bundespräsident wäre er m. E.bestens geeignet, denn diese Fähigkeiten werden auch dabei gebraucht.
Wir brauchen endlich Leute die was können.
vergiss es, im polit. Berlin herrscht Fachkräfte mangel
falls du die afd meinst, die sind ja sogar noch dümmer.
Richtig
Armin Latschet gehört für mich zu den besten Politikern in Deutschland. Er wirkt ehrlich, man glaubt ihn, dazu sehr intelligent und mit klaren Ideen. Ein sehr gutes Interview
Zu den Besten gehören immer die, die sich nicht beweisen mussten....
@@JoergMeyer_deEr hat sich sich als Ministerpräsident von NRW bewiesen und wäre ohne die Kanzlerkandidatur auch wiedergewählt worden (mit Gewinnen). Und als er die Bundestagswahl verloren hat, hatte er den Anstand, das Ministerpräsidentenamt nicht als Ausweichposten zu benutzten (nicht wie Nancy Faeser es machen wollte). Dann hat er sich außerdem noch erfolgreich (nach Umfragen) um seine Nachfolge gekümmert.
Definitiv besser, er hat mehrmals bewiesen, dass er gut verhandeln und überzeugen kann.
Wo denn?
Tolles Interview/Gespräch und schade, dass Armin Laschet nicht Kanzler geworden ist, aber ich gebe denen Recht, die vor mir behauptet haben, dass auch er in einer Koalition dieser Konstellation ebenfalls gescheitert wäre. Man kann jetzt diskutieren, ob Laschet der bessere Regierungschef gewesen wäre aber sicherlich hat er in diesem Interview/Gespräch vieles gesagt, was man vom Kanzler bis heute vermisst. Klare Kante ist leider nicht Scholz Ding. Das würde Herr Laschet sicherlich um Klassen besser machen, meine ich…
Beide komplett lost, aber prinzipiell ist Scholz definitiv das größere Übel, alleine durch seine kriminelle Vergangenheit.
Vielleicht wären wir mit Kanzler Laschet besser gefahren.
Der direkte Vergleich Scholz vs. Laschet fällt eindeutig zu Gunsten Laschet aus.
Wir hätten viel zu lachen.😂
Anständige und intelligente Menschen haben selten eine Chance in der Politik, da dort diese Eigenschaften oft nur hinderlich sind, sich im Machtkampf durchzusetzen.
Gutes Interview, auch wenn der Interviewer alles daran setzte, ihn aufs Glatteis zu führen und nach Möglichkeit lächerlich zu machen. Kein guter Stil.
Der Interviewer (Feldenkirchen) ist bekannt dafür. Das ist seine Methode: Fragen müssen möglichst dämlich sein, damit sie zu Statements veranlassen, die als Schlagzeilen Klicks generieren. Bei Weselsky ließ er eine Holzeisenbahn aufbauen, mit der er dann spielte. Wir erinnern uns an die Mahnspruch der Bild-Zeitung: "Es ist 10" - wie Roger Willemsen uns erklärte: Damit ist das geistige Alter des Leser/Zuschauers gemeint.
Anständig und intelligent? Als Hochschullehrer an der RWTH Aachen hat Laschet willkürlich Noten verteilt, nachdem die Klausuren verloren gegangen waren. Frei nach dem Motto: Hoffentlich merkt's keiner! Dieses Vorgehen war nicht allein den Studierenden gegenüber in hohem Maße respektlos. Die RWTH ist eine der besten technischen Hochschulen Deutschlands, wie wir sie zur Bildung unserer Funktionseliten unbedingt benötigen. Unser Lebensstandard, unsere Innovationskraft und unsere internationale Konkurrenzfähigkeit hängen maßgeblich vom guten Ruf solcher Einrichtungen ab. Durch Hochschulen dieser Art haben wir Gelegenheit, sowohl national wie international Talent abzuschöpfen. Aber so oder so: Eine Bildungsinstitution gleich welcher Art - sei es Grundschule, Gymnasium oder Universität - durch einen Mangel an Verantwortungsbewusstsein in die Medien zu bringen, stellt wohl in allen Fällen ein direktes Zuwiderhandeln gegen das Gemeinwohl dar. Das zeugt weder von Intelligenz, noch von Anständigkeit!
Wegen dem haben wir jetzt den Salat.😅
Aber besser als scholz wäre er bestimmt. Durch ihm wäre immernochhin die letzten 3 akws jetzt noch laufen.
Also da bin ich mir nicht sicher.
Und dafür hätten wir dann andere Probleme.
@@DommTomDoch. CDU/CDU und AFD hatten dafür gestimmt. FDP ist da nur umgefallen, dass es nicht gereicht hat. Daher dürfen gerne die FDP Leute den Mund halten, wenn es darum geht. Man kann nämlich sehen, wie die Parteien gestimmt haben.
Das ist ein sehr sehr gute Interview. Ich schätze sowohl Feldenkirchen als auch Laschet.
Feldenkirchen delegetimiert Urteil eines deutschen Gerichts. Er behauptete, Herr Tim Kellner habe Frau Sawsan Chebli beleidigt. Und das, nachdem ein Gerichts Urteil gesprochen wurde, das feststellt, dass Herr Kellner dies nicht getan hat. Herr Feldenkirchen stellt sich über die deutsche Justiz.
??????
@@NicoHerooo Kann ich ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen.
Feldenkirchen ist doch ein Clown, will dass Laschet die dämliche Mütze aufzieht, veräppelt Laschet als er seinem Sohn komische Frauenverachtendende Kommentare in den Mund legt
ich denke mit ihm als kanzler hätten wir mehr zu lachen
Laschet, der Lachende, Erster seines Namens.
Hätte er so ein Interview mal vor der Wahl gegeben, hätte er meine Stimme bekommen
Komische Ausrede.
Zweimal „hätte“…..
Es geht auch um die Partei, nicht nur die Person...
@@brianbosch3628Zitat W. Putin?😂
@@brianbosch3628genau du sagst es es geht nicht um die person. Was leider in der letzten Bundestagswahl passiert ist das leute nach person gewählt haben. Und jetzt haben wir den Salat. Ich hoffe das einige die den erinner nicht kanzler gewählt haben es jetzt beräuen das die den gewählt haben.
Wenn zwei sich streiten, Laschet+Söder, freut sich der dritte Scholz
Ganz ehrlich, es sind weder Scholz noch Laschet beide Kanzlertypen!
Ich schätze Herr Laschet sehr. Sehr kompetent und sehr freundlich
Aufjedenfall besser als scholz.
Ist mir auch sympathisch, aber halt auch nen Politiker 😂
Überraschend gute Antworten von Laschet. Ich werde nie ein Befürworter seiner Person sein, aber es ist kein uninteressanter Mensch, der durchaus Ecken und Kanten hat. Definitiv kein Kanzler, aber interessanter Mensch.
Wenn ein unordentlicher Schreibtisch einen unordentlichen Geist repräsentiert, was sagt dann ein leerer Schreibtisch über den Menschen aus, der ihn benutzt.
Das Genie überblickt das Chaos!
ja denn schlechter als Scholz jetzt geht es ja gar nicht mehr
nee? man stelle sie sich mal Phillip Amthor als Kanzler vor...ich weiß das ist sehr schwierig ,aber versuchen sie*s mal😳
@@antonatari6790 immer noch besser als Scholz.....
@@Netzjargon ja stimmt wohl, den Scholz kannste "vergessen"
Es ist unqualifiziert, dass Herr Laschet sich immer noch für sein Lachen in Erftstadt rechtfertigen muss. Jeder Mann weiß, dass man mit seinen Kollegen auch mal unangebrachte Sachen sagt und darüber lacht. Ich sehe das Problem nicht.
Naja Laschet ist immer noch eindeutig besser als Söder und Merz.
Traurigerweise muss man da zustimmen.
ist auch nicht wirklich schwer, die anderen beiden prallen ja fast schon narzissten zu sein@@Nic-San
Die Ansicht hast du halt relativ exklusiv, wenn man sich das Wahlergebnis von Laschet und die Umfragen damals für Söder und heute für Merz anschaut.
Eh. Bin mir nicht sicher.
Wie sagte einmal ein Kabarettist: "Schxxße in verschiedene Geschmacksrichtungen"!
🚩🚩🚩🚩🚩Ein sehr gelungenes und sympathisches Interview 🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Ist das ernst gemeint???
bei diesen mengen an roten flaggen fragst du noch? 🙃🙂
Jaaaaaaaa @@NicoHerooo
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
aus heutiger Sicht wäre mir der Armin fast lieber als CumEx-Olaf
es gibt keinen perfekten Kandidat,es gibt auch wohl keine überzeugend grosse Figure momentan,trotzdem muss man einen besten zwischen vorhandenen wählen.zurückblickend, finde ich es eine grosse Schade,Herr Laschet nicht zum Kanzler gewählt wurde.
Genau so eine Flachzange wir Scholz
Nein, Söder müsste Kanzler werden😢😢😢
Personal über Personalfragen. Mensch Leute, macht gute Politik für ein liebenswürdiges Land und die Mitwelt. S' könnte so schön sein.😊
Hätte das erste Eis wegwerfen sollen damit die ersten zufrieden sind. Ein zweites holen das Essen damit die andere Seite zufrieden ist. Noch eines ablehnen mit dem Hinweis zuviel Zucker wieder welche befriedigt. Noch eines mit der frage ist das Vegan? Noch ein Paar zufrieden . Usw. Ich persönlich hätte mir gedacht o Lecker wie nett ein Eis bekommen und es genusslich verspeist. Warum? Weil ich Eis esse wenn ich will und niemand frage. So einfach. Denn wenn das die Probleme der Bürger sind , haben sie keine.
Ich fand ihn immer sympathischer als die jetzige Ampel System 🙄
Es wäre mit meiner Oma besser gelaufen als mit Scholz!!!!
Vor allem hätte sich Oma nicht mit den Russen angelegt! Kluge Frau.
@@Rosa.Luxemburg Sich mit Putin anlegen ist absolut in Ordnung und bei dem Kerl sogar notwendig - aber ihn sozusagen in die Schamecke zu verweisen und zu erwarten, dass er dann reuig angeschlichen kommt, das ist eben der Politikstil dieser völlig überheblichen Grünen, die nichts zu bieten haben als ihren Links-Nationalismus! Deutschland über alles in der Welt, aber die Deutschen selbst sind ihnen keinen Pfifferling wert!
Bei der Wahl vor 2 Jahren war ja leider Not gegen Elend
Herr Laschet haette genau so mitgemacht. Reden und bessermachen ist wird da in Frage gestellt.Denen geht erst mal um ihre Position und Diaeten.
Redet von leichtfüßigkeit und Karneval aber traut sich nicht die Mütze aufzusetzen :D
Ich habe ihn nicht gewählt und würde es auch nicht tun, aber besser als Scholz wäre er gewesen, und besser als Merz & Söder definitiv auch
Gut gemacht den Hut nicht aufzusetzten....man hätte nur diese Bilder gesehen...
Mit etwas mehr Glück wäre er Kanzler geworden? Ist die Wahl eine Tombola? Wusste ich gar nicht.
Naja, es waren 1,5 Prozent. Schon relativ knapp.
Der Mann ist sehr sympathisch 😊
Friedrich Merz kleine Paschas war TOP!!!!!!
Laschet ist ein cooler Mann^^
Jeder wäre ein besserer Kanzler als Scholz.
Seitdem er Noten für nicht geschriebene Klausuren vergeben hat, verabscheue ich den Laschet abgrundtief!
Herje, dann musst du ja allgemein sehr verbittert sein wenn sowas schon reicht
Er hat Notenangebote aufgrund seiner Notizen aus den Seminaren gemacht. Die Klausuren sind damals auf dem Postweg verloren gegangen und man durfte entweder die Note annehmen oder wiederholen. Fehler passieren, aber dieses kleine Blockseminar war nicht sehr wichtig und es hat keiner einen größeren Schaden davon getragen. Die Geschichte wurde schon immer heißer gekocht, als sie ist. Kann man sich gerne die sehr nüchterne Stellungnahme der RWTH Aachen zu angucken. Er hat die Konsequenz gezogen und ist von seiner Lehrtätigkeit zurückgetreten. Letztendlich ist es keiner Rede mehr wert.
Wer tatsächlich (und vor allem nachweislich) von Karl dem Großen abstammte, war der Schauspieler Christopher Lee. Dem nahm man das allerdings auch ohne Wenn und Aber ab - dem Laschet hingegen nicht.
mein kanzler.
traummoment als er im hochwasser gelacht hat.
bodenlos
lieber lachen als vergessen
Steinmeier hat auch gelacht, Scholz lacht offen im TV Bäcker aus, ist halt ein lustiges Land im besten Deutschland aller Zeiten.
martinkohl Er hat ja nicht übers Hochwasser gelacht. Habt Ihr Sorgen.
Er hat offensichtlich nicht über die Opfer des Hochwassers gelacht... Meine Güte... Diese Flut ist für einen NRW-Ministerpräsidenten bestimmt nicht witzig gewesen. Außerdem ist Laschet doch kein Unmensch.... Versucht nicht immer die Politiker zu Robotern zu stilisieren. Vielleicht brauchen wir aber genau das. Bald lassen wir uns einfach von der KI regieren und dann gibt es solche menschlichen Verfehlungen nicht mehr. Ist doch super oder? Alle menschlichen Fehler ausradieren.
war da nich was mit nem Baum umarmen ?
Es gibt kein Drei-Länder-Eck zwischen Deutschland, Belgien und Holland. Holland liegt im Westen der Niederlande, nicht im Osten. Limburg wäre richtig. Was Sie meinen, ist das, was Herr Laschet ganz richtig geantwortet hat: Deutschland, Belgien und die Niederlande.
Och, mein Gott, nicht mal Niederländer, die ihr Land selbst regelmäßig Holland nennen, interessiert so ein pedantischer Blödsinn.
@@SamWinchester000 Du braucht mich nicht Gott zu nennen, mein Schäfchen. Aber ich akzeptiere gerne Gebete.
Lieber Laschet als Scholz🙊
Als die Wahlen waren hatte ich gehoft das dieser Typ kein Kanzler werden wird .... jetzt wo ich Scholz sehe.... beide übertreffen sich.
Unterbieten sich.
Verstehe gar nicht, was man denn anderes - oder Besseres_ von Olaf Scholz erwartet hätte . Der ist sich doch treu geblieben, ebenso wie Armin Laschet. Beide sind mir fachlich und v.a. persönlich angenehmer als ein Schaumschläger wie Söder, größtenteils auch Merz. Charisma sucht man in der Politik ohnehin seit längerem vergeblich. Nicht einmal Diktatoren haben davon noch welches übrig: Putin oder Xi Jinping zeigen es an. Vielleicht ist Trump deshalb noch nicht abgeschrieben, weil es allen und überall an Farbe fehlt.
Ick hau mich weg 😂😂😂 ich hab im Thumb nur aufs gesicht geachtet und dachte: "ahh cool n interview mit Pistorious".
Hach, Pistorius sein Bruder.
Ist das der Quatsch Comedy Club Deutschland ❓🤦♂🤦♂
Also sind alle daran Schuld, dass er kein Kanzler geworden ist, außer Armin Laschet. Die Kampagne, der Zeitigest, Merkel, das Glück, die Fotografen, die Medien, die Bürger..
Dieser "Markus Lanz auf wish bestellt" Interviewstil ist echt anstrengend und unangenehm. Wirkt außerdem nicht seriös. Laschet macht aber zumindest eine solide Figur.
Ich positiv überrascht über diesen Mann! Danke für dieses Interview 😊
Der Olaf hat nach der Wahn gelacht, doch das Volk steht auf damit der olle Olaf das Lachen vergeht.
Nicht mit etwas mehr Glück, sondern, wenn er nicht an der traurigsten Stelle, gelacht hätte. Fakt.
Er hat im Interview erklärt, warum er lachte. Und Präsident F.-W. Steinmeier stand nur 1m davor. Wieso schenkt man einem Sensationspresse-Schnappschuss, der besonders im Wahlkampf nicht ausbleiben wird, mehr Beachtung als den tatsächlichen Aussagen und Amtshandlungen von Repräsentanten? Würde von Aufklärungsdefizit sprechen. Wenn nicht fehlender demokratischer Reife. Ganz gleich, ob man nun die Positionen des Kandidaten und v.a. dessen Partei insgesamt teilt. Das wäre dann der eigentliche Maßstab, eine durchdachte Wahlentscheidung zu treffen.
Bloß den nicht. Nichts würde sich ändern
Spezialfreund Markus Söder! 😂
Dem Luschet so eine Frage zu stellen und ihn dann fotografieren. Das ist gemein.
Ich dachte bis grade eben, Armin Laschet sei nach der Wahl unter falschem Namen in die SPD eingetreten, hätte trainiert und sei jetzt Verteidigungsminister. So kann man sich täuschen.
Jetzt haben wir Klein Doofie Bärbock, Neency und den Märchenschreiber. Da hätte Laschet noch ausgesehen wie ein junger Gott.
Der ist doch genau so doof wie unser Egon Olsen Scholz.
Merz ist die Fahne im Wind
Den wollte doch damals "keiner". Ich glaube nicht, dass er es besser gemacht hätte, aber wir hätten wahrscheinlich nicht Habeck und Baerbock zusätzlich am "Hals".
Eh, Habeck wäre sicher auch unter ihm da, wo er jetzt ist.
@@DommTomich dachte, dass es damals für schwarz-gelb gereicht hätte....
@@Elfi123 Nein, damals gab es nur die Wahl zwischen Ampel und Jamaika. Man hat sich für die Ampel entschieden, weil es einfacher war die FDP von der Ampel als die Grünen von Jamaika zu überzeugen.
@@DommTom okay, ich hatte das anders auf dem Schirm. Dann hast du natürlich vollkommen recht. Wahrscheinlich wären uns dann Habeck und sogar Baerbock erhalten geblieben. Faeser dann höchstwahrscheinlich nicht, aber das ist ein anderes Thema 😉 😀.
@@DommTomUnd weil die SPD in einem raschen Endspurt das eine Prozent mehr holte. Eigentlich Söder 'zum Dank'.
Guter Mann
Ich kann mich heute nicht mehr verstehen. Damals hatte ich ihn als Kanzler gewünscht.
Heute ist er für mich nur noch eine "Lachnummer"!
18:34 ,,glücklich ist, wer vergisst, was nicht mehr zu ändern ist"
Armin, lasset!
passt wie die faust aufs auge
Soeder ist ein guter
Wenn ich den seh ,denke ich an die Spenden fürs AHRTAL
Ich wähle Söder
Mir wird einfach nur schlecht, wenn ich solche unfähigen Politiker sehe.
Puh ich glaube da tun Sie Herrn Laschet unrecht. Ihm fehlt vielleicht das Charisma, aber die Eignung hat er als MinPräsident durchaus gezeigt.
@@christophergehtdichnichtsa8241 Haben sie gesehen wie Herr Laschet hemmungslos GELACHT hat im Ahltal, als die Flutkatastrophe passierte?
Ich ja!
So jemand hat in der Politik nichts verloren!
Einfach nur unwürdig, niederträchtig, peinlich und unverschämt!
Jetzt habe wir nur noch katastrophe!
Ein sehr gutes und differenziertes Statement zum Israel-Konflikt von ihm finde ich.
Allein die Sache wie er Noten ausgewürfelt hat, zeigt eigentlich, das er mit der Verantwortung jeglicher Tätigkeit überfordert ist.
Aber der Lachfaktor wäre eindeutig höher gewesen, wenn ich mir vorstelle wie er mit Karnevalsmütze die Neujahrsansprache hält 🤣🥳
Es ist unfassbar, was für Leute in unserem Parteiensystem hochgespült werden.......
Er hat keine Noten ausgewürfelt.
Eine Bundestagswahl ist keine Lotterie sonder eine demokratischer Prozess. Also nicht das „Glück“ sonder das Volk hat entschieden, keinen Jecken als Kanzler zu wählen. Ohne jetzt Position für unserem aktuellen Kanzler beziehen zu wollen.
Wenn ein chaotischer Schreibtisch einen chaotisches Denken spiegelt, was
spiegelt dann ein leerer Schreibtisch ? Albert Einstein
Ja was viele hier aber vergessen, damals ist nicht heute. Damals wusste niemand das Scholz so ist wie er ist. Laschet war meiner Meinung nach ebenfalls ein herausragender Politiker.
Glaube ich nicht das ist schon alles so verabredet gewesen 😮
Eine suggestivfrage als Titel erhöht das Risiko keine views zu bekommen
Ich weiß nicht, was mich mehr irritiert: Das KI-Thumbnail oder die Tatsache, dass der SPIEGEL, der eigentlich eine Vorbildfunktion hat, ein solches realitätsverfälschendes, Herrn Laschet schadendes Thumbnail mit KI erstellt hat und damit sich auf eine Stufe mit Verschwörungsblättern wie Compact stellt? Das ist leider mehr als geschmacklos.