Buen video, aunque por lo que tengo entendido que era buena para ese territorio, ya que no contaban con tanto materiales para hacer armaduras resistentes, o que la hoja si se golpeaba al costado se rompía, pero no quita el ingenio que necesitaron para hacer una espada a pesar de sus carencias, saludos.
Siento que poner ese ejemplo es como comparar un fusil con un tanque, hay que ser objetivos, y eso significa comparar en combates 1 vs 1. En cuanto a la armadura según lo que entendí del vídeo y de otras investigaciones es que al principio no eran tan resistentes pero pulieron su dureza con el tiempo, además que en si la katana está diseñada para inhabilitar al oponente en los primeros golpes, no para mantener una batalla prolongada 🥀
@@ricardoacosta2151 La katana es una espada que ha demostrado una terrible inferioridad con respeto ala mayoría de espadas, tanto en los combates de Cagayán, como en los duelos que se dieron entre japoneses y europeos. El único motivo de su mitificación es el manga.
Es verda en el siglo 15 las espadas europeas eran de un acero muy bueno mientras que la katana seguia usando el estilo damasquino, que para los que no sabes el estilo damasquino solo se usa en metales debile para mejorar su calidad ya que en metales fuerte este estilo lo que hacia era inutilisar el material por eso es que los europeos empesaron a usar espadas hechas de una sola pieza de muy buena calidas
Pues la katana no es para nada la mejor, no es mediocre pero cortando varias espadas árabes son varias veces superiores. Ni siquiera hace falta entrar en lo extraño de su diseño Dejémoslo en que la katana era la mejor espada en Japón. (Y eso solo hasta que llegaron lo portugueses y varios japoneses prefierieron los estoques que trajeron con ellos)
@@Ezee_ele06 es mas según estudios de balance y corte, la efectividad de el balance y corte son estrepitosamente superiores, quizá un guerrero árabe no duraría contra un espadachín japones, pero la katana en contra de algunas armaduras se doblaría y quedaría inservible, depende mucho de el uso y necesidades del momento pero es inevitable decir que por la calidad de las katanas de ese tiempo sea muy poco útil si es en contra de alguien que no esté con telas blandas
@@diarioasqueroso6765 los árabes eran conocidos por su caballería ligeras y rápida no como los occidentales que siempre con armaduras muy pesadas en cuanto las espadas la mas dura de todas se hace en Damasco
@@ElDiosDragónNegro Props a este comentario. Definitivamente, se dejan influenciar demasiado por lo que alguien dijo, y mas que lo utilizan como un algo para iniciar discusiones, luego buscan en wikipedia, escupen info aleatoria y automaticamente todos somos herreros y maestros de la epoca medieval. La ecuacion es muy sencilla, para manejar una katana hay que ser extremadamente disciplinado para sacarle todo su provecho como arma. Y el machete que tanto sobrevaloran, es una herramienta, no se diferencia de un hacha, simplemente se obtiene y se usa.
Discrepo un poco con lo de la katana siendo tan mortal, si claro era muy letal, pero no tanto como un sable o una ropera española, una estocada con una ropera obvio sería más fácil de lograr que un corte exitoso.
la letalidad máxima de la espada solo se puede lograr con el kenjutsu y manejo adecuado para asestar esos cortes, es mucho más letal pero mucho más dificil de manejar también. Siendo que sin ese entrenamiento de kenjutsu tendrías mucho más oportunidades con un sable o ropera española que con una katana, saludos ;)
@@alir.aguilar4819 Hay muchos factores y cualidades que no posee la la katana que otras armas si y viscerversa, es todo cuestión de para que situaciones está diseñada el arma. por ej: la katana no esta diseñada para atravesar una armadura de hierro de una estocada como lo podría hacer un mandoble o asestar cortes y punzadas rápidos y fácil maniobrabilidad como un estoque. la katana es de las más letales porque es bastante flexible en situaciones y aplicaciones, además de ser resistente y flexible lo cual le da un elemento defensivo extra. En fin si sigues sin ver el pq de la consideración es su adaptabilidad a situaciones primordialmente, saludos y gracias por considerar la opinión y la explicación se agradece xd
la catana fue vencida repetida ocasiones por diestros españoles siendo los japoneses de mayor numero puesto la espada ropera y su estilo los puso en oprietos la destresa de estos no solo vencia a nipones soldados musulmanes y guerreros europeos creando la bases de una unidad de combate conocida como los tercios. Esto sento las bases del imperio español teniendo en sus filas a hombre como hernan cortez y francisco pizarro.
Según tengo entendido no es una espada muy especial, es un poco corta para ser de 2 manos(los japos son bajitos) se dobla relativamente facil ya que generalmente no son de acero sino un punto medio(no se mucho de metalurgia a lo mucho se que acero=flexible pero se rompe y hierro=duro pero se dobla y se rompe) no tienen una muy buena punta para apuñalar¿?(es curva asi q obio) la curvatura si ayuda a seguir los cortes, no tiene mucha protección para las manos, pesa un poco mucho para lo corta que es(creo que porque la hoja es gruesa, lo que creo le permite tener un filo mas agudo) si es muy afilada pero nada del otro mundo al final no puedes cortar metal con una espada(no una armadura, nunca) se balancea hacia la hoja, es facil de llevar, son bonitas, al final la gracia será que son esteticamente bonitas y buenas para de todo un poco, no es una espada especializada en nada especifico, la fama es por cultura popular y xq japon es primer mundo, en mi opinion el resto del mundo tiene espadas mucho más interesantes y curiosas(africa está llena de espadas con formas bien raras como la gente usualmente no lleva armadura), aguante la shotel la espada definitiva🤠👍🏿
Que basado estás. Espero que el compa del video igual esté así de informado, la Katana no es la mejor espada de todas, solo la más popular y con más mercadotecnia de todas, las cimitarras son incluso mejores
Bueno eso que dices que la katana es corta para ser llevada a dos manos , te diré que existen muchos tipos de espadas japonesas y de distintos tamaños incluso las hay bien grande , en cuanto a que la katana no tiene ninguna especialidad , no es del todo cierto puesto que aunque puedes apuñalar perfectamente bien , su especialidad radica en los cortes , en cuanto a mejores y peores no creo que existan armas mejores ni peores , todas juegan un papel diferente en lugares y contexto diferente , mucho cuidado cuando hablamos de armaduras porque muchas veces llevar mucha protección puede causar el cansancio de un guerrero en el combate muchas veces una protección más ligera puede ser mucho mejor , sobre la comparaciones de guerreros ejemplo un samurai vs un gladiador , un caballero vs un samurai , creo que no hay ni mejores ni peores solo el mejor entrenado , sobre la estatura y peso recordemos que en la antigüedad todos los hombres eran de estatura bajas , tanto asiáticos como europeos
Brother si tú espada katana se dobla fácil mente , es porque la compraste artesanal barata y de mala calidad , una buena espada de calidad no se dobla como dices .
@@alainnunez9722 bueno primero decir que nunca he manejado una espada, solo me gusta mucho la historia y las artes maricales, asi que todo lo que digo es mayormente lo que he visto de mucha gente en youtube, existen katanas de distintos tamaños si, como con todas las espadas en el mundo(son mas pesadas y dificiles de llevar), pero el promedio la katana normal si no me equivoco es alrededor de 1.20? Y pues al ser de 2 manos está a desventaja contra armas largas(aparte es cerca de lo que suelen medir espadas de 1 mano en el resto del mundo al menos la hoja) segun entiendo la katana corta muy bien, nose si mejor que sables de caballería de otras culturas que según se usarían mejor acero y son mas curvas(shamshir, tulwar, sables mongoles, europeos, norteafricanos) aunque supongo que al ser de 2 manos tiene sentido su forma no tan extrema, yo si creo que algunas armas serían mejores según el contexto y la cosa es que las katanas no vieron accion fuera de japón, corea y un poco de china(creo que tambien alcanzaron las costas del sudeste asiaco pero no me consta) y las armaduras pues ¿si? Obio mucha armadura te cansa y poca no tanto, los japoneses tenian armaduras bastante buenas( los samurais cubrian casi todo el cuerpo exepto manos y pies¿?) Aunque si mas ligera en comparación con europa o china pero bueno las espadas son armas secundarias al final y comparar guerreros pues dependerá como va armado y epoca pero al final un caballero llevaría armas más contundentes tendría una armadura más pesada pero cubierto entero de metal, aunque ya hacia el siglo XV usarian arcabuses y pistolas ambos(y los gladiadores son mas como deportistas, actores, artistas y peleadores más especializados según como los entrenaban) y pues igual creo que la katana es buena pero no es la mejor del mundo ni la mas rapida o afilada y nada, es buena bonita y ya🤠👍🏿 Ha y se me olvidaba, lo del peso y altura es cierto en promedio en la antiguedad la gente era repito en promedio mas baja por su alimentación, pero no es igual en todo el mundo en japon si eran y son muy bajitos en comparacion con el resto del mundo y al final eso se refleja en sus armas, en europa varía pero es un continente entero.
Un gladiador contra un samurái prácticamente un gladiador se lo come un tipo que entrena casa momento para luchar de forma individual en combate cuerpo a cuerpo contra un samurái que son entrenados en combate grupal y su arma principal es el YUMI el arco montado a caballo
Depende si el samurai es bien entrenado con un solo movimiento está muerto el oponente ya sabemos que pasa si no ahora quien te dijo que solo sabían pelear en grupo?
1 los samurais si fueron guerreros cuerpo a cuerpo esto depende del siglo, ya que en los siglos 11,12 y 13 fueron arqueros a caballo y del 14 para arriba fueron guerreros a caballo 2 aunque si fueron arqueros también recibían entrenamiento cuerpo a cuerpo y podían pelear a un 1 vs 1 3 la katana no era su arma principal(al igual que las demás espadas) sino eran el yumi, la naginata, la lanza, el kanabo y hasta veces mazos y hachas de guerra y también llegaron a poseer pistolas antiguas
Muy bonito proceso de fabricación y terminado a la hoja de la espada pero falto lo mas importante para considerar util a una espada, su resistencia a la corrosión, ya que eran compuestas de acero en alto carbono y los niveles de niquel y ceramica eran demasiado pobres a comparación de lo que se tiene hoy, para la epoca en auge de la katana era extremadamente cuidadoso su uso y requeria reafilar y lubricar muy continuamente y esperar que no se fracturara a medio combate. Ahora tenemos super aceros como un 1095, un s35vn o 154 cpm por si buscan una katana que lo resista casi todo, uno de estos aceros va perfecto, saludos!
Es sorprendente lo mucho que esta discusión se está extendiendo, sin embargo, la conclusión a la que suelo llegar es que no me afeitaría con un cuchillo de cocina, pero tampoco cortaría verduras con una hoja de afeitar. De la misma manera, no atacaría a un caballero en armadura de placas con una katana (adiós a la integridad de mi arma), o a un samurái con una espada, sin armadura de placas, claro (adiós a mis manos). Igual, ante la duda, lanzas; y ante las lanzas, mandobles, larga vida a los mandobles.
Antiguamente la calidad del acero japonés era muy mala , por el contrario el acero europeo , así como los tratamientos térmicos eran muy superiores, motivo por el cual se desarrolla el kenjutsu, ya que sabían muy bien que sus espadas no daban el ancho, en general es cuestión de gustos, técnica y la habilidad del espadachín, a mis 33 años (15 años de experiencia haciendo espadas) he aprendido que la katana es hermosa y ciertamente es buena, sin embargo hay muchas muy superiores
En los combates de Cagayan no parecen reflejar la idea del video... creo que las espadas no son letales, es letal segun quien la empuña. La katana es magnífica sin duda alguna, pero no comparto que sea la mas letal... no creo haya una espada mas letal q otra, todas atienden a situaciones concretas. Gracias por el video que da lugar a comentar.
Si tuviese que hacer un top 5 de espadas letales la katana estaría en el 4to lugar despues de la ropera española, el machete(la version latina sobre todo), las primeras espadas musulmanas de acero de damasco(receta perdida hoy dia)...ahh y la comparacion de un swing de un jugador de beisbol con un practicante de kenjutsu no tiene sentido, la katana ademas de ser aproximadamente 150 gramos mas ligera tiene su peso uniformemente distribuido lo que permite que solo el 65 % de su peso sea el que mueves durante un ataque, lo contrario de un bate de beisbol donde el peso a mover es aproximadamente el 85 % del total asi como su forma que no es muy aerodinamica que digamos. Denle una katana a un jugador mediocre de beisbol y pidanle que haga swines con ella, ya me diras la velocidad..Slds
Las espadas y sables se crearon principalmente para la defensa personal, mas que nada en el ambito civil. No muchas espadas estaban pensadas para la batalla, y las que lo estaban generalmente se usaban contra los lanceros y piqueros, contra soldados con armadura se usaban otro tipo de armas.
@@user-tq4rt2fj9l a un peto no lo vas ni a atravesar ni a cortar con ninguna espada, solo piensa en para que se molestarian en usar armaduras si pudiesen ser cortadas con espadas.
Hasta el día de hoy me sigo preguntando cómo eran realmente las peleas con espada. Imagínate entrenar durante mucho tiempo para una pelea de unos segundos y encima te maten en el primer combate. Ahorita con lo del vídeo de la katana me acordé de una historia que lei que según en los saqueos del 2017 un tipo salió con 2 katanas a defender un Oxxo.
Las de katanas sin proteccion por q eran las peores contra placas y mallas, era cortes directos y contundentes, las espadas del medio evo europeo aun q no usaran proteccion era de un agarre medio y si tenian placas, y demas se usaba el mango con agarre medio y de la oja para pegar golpes contundentes, la katana en esas situación es aun peor con un escudo pasaban a ser inutiles aun q son muy filosas no estan registradas ni entre las 5 mejores armas de hoja mas filosas y aun asi cualquier arma cortante contra proteccion sin un punto para usarla como contundente eran inutiles por mas filo y peso q tuvieran. Pero bueno hay videos en youtube de como eran las peleas real mente con todo tipo de arma y como se usaba en q o q situacion.
bro, no lo siento pero no, las katanas en comparación a otro tipo de armas o espadas es una kk, no te podría poner todos los datos que lo demuestran y aun actualmente no lo son como arma, principalmente por lo difícil que es usar una y por lo poco útil que es contra mas de un oponente esta tan balanceada por algo el tipo de arte que se usa es corto y directo ya que es jodida mente complicado manejar una, y eso es muy importante a tener en cuenta en un arma ya que si la ak-47 se volvió popular es por que hasta un niño sabría como usarla si se lo explican, la katana no por que requiere todo un entrenamiento para usarla sin parecer imbécil
El video esta bien, aunque una katana traducional no eran flexibles, eran duras y quebradizas, a demas habian muchas arma europeas que cortaban huesos al igual que las katanas, la katana era una buena espada, pero ciertamente habia muchas armas que las igualaban o superaban incluso
@@SegmentoArmado y yo no solo te apuesto, te aseguro, que si te pongo a Daito Ryu con unos palillos, Daito te convierte en fideos a mano limpia y ocupa los palillos para comer te. XD
Completamente en desacuerdo, en primer lugar no existe algo así como ´´la espada mas letal´´, la realidad es que cada arma está pensada para una situación. En el caso de la katana, refleja la carencia de acero que había en las islas japonesas, tanto su construcción como su sistema de combate reflejan que tenían que aprovechar al máximo el material. Esto no puede ser, las espadas son herramientas para el combate cuya única función es mantenerte vivo mientras que derrotas a tu oponente; entonces, un arma con la que no deberías parar los golpes por dañar el filo no es optima. Podemos hablar de su capacidad de corte pero no debemos olvidar que es un arma pensada para el corte, una estocada con una katana es mucho mas difícil de realizar que con una ropera o un gladius , además tiene bastante peso en la hoja( si bien en armas de corte es normal , no permite un control tan preciso). Por otra parte si tenemos en cuenta el adversario medio de una katana nos damos cuenta de que tampoco desempeña bien ante individuos demasiado armados. Como un ejemplo de un arma que considero efectiva(no la mejor pues no existe tal) seria la espada larga o de mano y media. Este arma está pensada para apuñalar y tiene un filo que va en gradiente, teniendo poco en la zona mas cercana a la guarda o arriaz y estando bien afilado en su extremo(que al fin y al cabo, va a ser la zona por la que se cortará). Esta disposición permite que se pueda parar con la hoja con la seguridad de no quedarse sin filo. Esto ultimo se ve reforzado por el hecho de ser un arma de doble filo; esto permite que, en caso de tener el filo de un extremo destrozado, simplemente giras la espada y tienes un filo nuevo que utilizar. Este arma se utilizaba tanto para la vida cotidiana como para tiempos de guerra(al igual que las katanas), llamándose también ´´espada de arzón´´(pues se solía llevar en el caballo). Esta espada se desempeña bien tanto en combate con armadura(debido a su punta) como en combates callejeros(pues también corta con una endiablada facilidad). Así, si pusiéramos a combatir a dos grandes maestros(uno de katana y otro de espada larga) , el resultado no estaría claro pero puedo garantizar con total seguridad que el japonés lo tendría difícil para ganar y no como aparece reflejado en el video. Con esto no quiero decir que la espada larga es superior, simplemente hay aspectos en los que es mejor cada arma. No podemos volvernos fanboys de un arma solo por que destaca en unos aspectos, por que habrá otros en los que tendrá serias carencias. Aún así si hay algún aspecto de la katana que me haya faltado por analizar, me encantaría que me lo rebatan. Aunque practico esgrima histórica, tengo que reconocer que lo único similar a una katana que me he enfrentado ha sido un boken, así que si alguien tiene algún detalle que desconozca, por favor, enséñenme.
Yo no conozco ninguna espada afilada que luches filo contra filo. Ni con los aceros aleados de hoy en día muchísimo más resistentes que el de antaño podrías luchar filo contra filo porque porque a cada golpe lo mellarías hasta quebrarlo, contando que en una batalla te podías pegar ya no horas sino días. No puedes perder el arma en los primeros 20 minutos. La katana tiene solo un filo porque utilizaban la parte del mune (la no afilada) para bloquear y deslizar, eso es una de las aportaciones del kentjutsu. De tal forma que mellaban el mune pero conservaban el filo. Y respecto a que la katana no es un arma de estoque... no es así. La mayoría de sus ataques son más de estoque que de corte. estoque a la cara, al cuello o a las axilas... a lo que no cubría la armadura, que los japoneses también tenían armadura de metal (a láminas). Si algún día empuñas una katana con la guardia delantera verás que está diseñada para estocar el tren superior. Lo que consiguieron los japoneses fue un arma híbrida de estoque y corte. Yo no me meto en espadas mejores o peores o quién ganaría ni cosas de estas. Solo digo que para el arte de la espada japonés que es el kentjutsu ves que la katana es el arma perfecta. Y mira videos de como katanas de acero 1060 como la que tengo yo, mucho menos duras que las de tamaghagane japonés... te atraviesa un capó de furgoneta.
@@davidlarre773 respecto a al combate filo contra filo: era muy común al menos en la Europa medieval, existe una preconcepcion de que las batallas duraban varias horas y, aunque se diga que una batalla duro 5 horas, la realidad es que un soldado tendría unos contados minutos de combate (al menos en las medievales), la mayor parte del tiempo se gastaba en desplazamientos y preparación de esta. Y no eran tan multitudinarias como pensábamos. Es verdad que lo ideal es evitar dañar el filo; pero, al menos desde mi visión, es mejor asegurar firmemente una parada para responder contundentemente(por ejemplo: una parada lateral con la espada en vertical para seguir con una estocada a la cara/tronco). En los manuscritos se puede ver como se paraba usando el filo y era muy común que las hojas se '' mordiesen''(que se mellasen al mismo tiempo las dos y que por ello se quedasen medio enganchadas), también tenemos piezas de museo que muestran que las espadas se usaban para parar golpes. Es verdad que lo ideal es desviar el ataque y responder inmediatamente(un golpe descentente que es desviado al poner tu espada un poco inclinada y que respondes con un tajo a la clavícula/cuello/cara). Por otra parte, esto muestra que la escasez por de Katanas hizo que el kenjustsu se desarrollase de una manera en contreto pero esto no quiere decir que lo mejor es evitar el daño al filo. La realidad es que la katana era altamente efectiva, pero para la situación que estaban ideadas. Lo que quiero decir es que no estoy de acuerdo con el mensaje que transmite el video, cuando la realidad es que no existe una arma ideal. Para el corte te podría decir que un sable de caballería, una cimitarra o un sable indio cortan mejor al estar más curvados y tener más peso en la hoja. De la misma manera te puedo decir que una ropera o un Gladius lo superan en capacidad de estoque. Esto no dice que la katana sea mala, solo que está pensada para x situación y, por consecuencia, se desenvolverá peor en y situación.Es verdad que yo no he empuñado una katana de hierro y lo más parecido ha sido un boken pero eso no quiere decir que no haya entrenado con otras armas y debido a eso puedo argumentar que es necesario parar con el filo cuando la situación lo requiera(aunque si uno puede permitirse el desviar el golpe y no dañar el filo, mejor)
@@mmarquezparejo1918 A ver, el tema de los filos de las espadas es un tema que da muchos debates en foros. Por lo que he leído yo, en las espadas medievales o incluso en sables posteriores podía haber de todo pero en su mayoría el daño lo provocaban no por el corte sino por el impacto, laceraciones, hemorragias internas, huesos quebrados etc. Claro, volvemos a lo mismo...tu coges una espada de un kilo quinientos o un kilo ochocientos y no necesitas un gran filo para cortar, sólo con la potencia de pegada de una superficie mínima redondeada te podía hundir un trozo de armadura en el pecho (ya ni contar sin armadura). Luego tampoco es en sí si la espada está afilada o no sino la dureza del filo. Si la espada esta hecha de un acero blando, la podías llevar a la batalla más o menos afilada pero en cuanto empezabas a impactar ese filo no se mantenía en esas condiciones, por contra, al ser un acero más blando podía ser más resistente a los golpes contra objetos. Respecto a que haya espadas que cortan más o con mayor capacidad de corte....a ver, obviamente todo va en función de la técnica de combate. Yo te puedo dar mi opinión subjetiva en qué es lo que preferiría yo...entre mayor corte y menor estoque, mayor estoque y menor corte...o buen corte y buen estoque aunque no el mejor de ambos...pero siendo que los dos eran muy buenos...claro, ahí entra el componente subjetivo. La espada japonesa empezó en sus inicios siendo una espada recta de doble filo, evidentemente (me imagino que igual en el resto del mundo) con la adecuación del arma a la caballería se convierte en sable de un sólo filo...y a partir de ahí empieza la evolución de su forjado y la evolución de su técnica de combate...que si que es cierto, lo convierten en un arte. Entonces a lo que vamos...cuando hablas de mejor espada, sable etc todo el mundo suele defender lo suyo. El europeo, lo sables y espadas europeas, el árabe la suya, el japonés la suya...pasa exactamente lo mismo con los aceros. Los Españoles...el acero de Toledo, los de oriente medio el de damasco... entonces, fuera de todo esto, la pregunta es por qué a nivel mundial se ha mitificado tanto el sable japonés, sabiendo que si, que el ser humano tiene a mitificar. Y en mi opinión es por dos cosas que llamaron poderosamente la atención de los forjadores y militares de la era moderna... y entiendo el por qué, su forjado y su técnica de combate. Las técnicas de la mezcla de diferentes aceros de carbono, innumerables plegados y templados diferenciales para aunar en el mismo arma, flexibilidad, resistencia y un acero extra duro en el corte se llevó hasta el máximo. No digo que los forjadores de acero del resto del mundo no lo trabajaran muchísimo e hicieran fantásticos aceros, pero los japoneses lo llevaron al mayor límite de la época, se podían pegar un año para hacer un sable. Y aún más importante para mí, la técnica de combate con sable, en eso creo que han sido únicos. Si tú ves a los practicantes de estas técnicas que hay un montón de vídeos...el 80% es movimiento corporal, movimiento para esquivar, para salirse de alcance, ocultar medida de hoja, forma de bloqueos y contra ataques ultra rápidos de precisión, yo los comparo con los pistoleros del oeste, ya sólo los tratados de ataque sobre desenvaine es un mundo. Osea, máximo daño, en mínimo tiempo y mínimo gasto de energía... y mínimo daño al arma. Claro, para esto hay que tener en cuenta la indiosincrasia japonesa, basada en una disciplina brutal. A mí personalmente tanto su arma como su técnica me llaman poderosamente la atención. Claro, aquí hablaríamos de los samurais, porque obviamente no todos los japoneses sabían luchar y no todos tenían buenas armas, en su mayoría las tendrían bastante malas, pero eso es común en todas partes. En occidente quién tenía la mejor formación de combate y las mejores armas... está claro, la nobleza. Una buena espada de esa época costaba un pastizal. Las legiones romanas si que tenían una instrucción en combate a mi modo de ver muy superior al resto...claro, Roma fue la cumbre de la civilización occidental en su época, pero vamos...el gladius del general con el del soldado de a pié...presupongo que no tendrían nada que ver. Mmmm, interesante conversación.
He pausado el vídeo para comentar una cosillas que veo en los comentarios. 1) la Katana si bien solía esta hecha de malos materiales en comparación a China ,Europa o oriente medio, seguía siendo una barra de metal , muy mala tenía que ser para que a primer contacto con el acero se rompiera ,con esto pretende decir que si bien por normal aguantaba mucho menos que otras armas ,si podía bloquear golpes ocasionales que por eso existe katas en el kentjutsu y ilustraciones de katanas bloqueado ataques. 2) no olvidemos que aún que raro y ocasional había katanas que o estaba hechas con acero de mejor calidad ( proveniente de Corea ,China o Europa ) o estaba hechas en el extranjeros, que cuando se habla de la katana se tiende a generalizar por propósito de simplificar pero no toda las katanas era iguales . 3) continuando por lo anterior ,aún que tenemos la típica imagen de la katana ligeramente curvada y de punta ancha está solo era una variante de muchas siendo que algunas era mucho más curvas ,corta ,de una mano y inclusive con una punta mucho más eficiente para atravesar una cota de maya 4) Ninguna espada está diseñada para corta armadura ,incluidas las espadas de batalla como la claymore o la montante. Por lo que la katana no fuese capaz de corta una armadura no la hace inútil ni mala. 5) la katana es un arma versátil , capaz de corta ,apuñalar , usar a una o dos manos ,con escudo ,con otra espada más corta y de portada para la vida civil ,que para eso se diseñó leñe, la katana no era un arma de guerra ( para eso existe lanzas y arcos como casi toda cultura ) era un arma de uso civil que era portada en la guerra como símbolo de estatus y como último recurso 6) Cagayan no es un buen ejemplo para decir que la ropera es mejor que la katana , no sé lucho solo con japoneses si no que los piratas era una mezcla entre coreanos,chinos y japoneses. No dudo que hubo ronin que no dejaba de ser samurái pero sería minoria entre los asaltantes. Las tropas de marina tampoco era "Españolas "salvo los alto oficinales la mayoría era de México y latinoamericanos y tampoco se usaría la Ropera pues la Ropera no sólo era un arma civil si no que estaba prohibida en el ejército en donde era obligado el uso de armamento más especializado xD. Si bien es cierto que parece que en la mayoría de encuentro 1v1 los Europeos solía ganar aún que no creo que fuese por mucho y hay que cogerlo con pinzas. 7) soy Español ,amo las Hemas y la historia y mi arma favorita es la longsword o mano y media. No soy katanero y he tenido varias discursiones desmitificandora pero gente era buena arma xD que hubiese mejores armas para apuñalar por no estar diseñada para ello o que vea mejores de corte por no ser tan curva o ancha no la hace mala ,una katana actual esta pareja con una longsword ( que tiene solo una ligera ventaja de longitud ) por lo que decir que una katana de la época se rompería o doblaria a primer contacto es exagerado.
La mejor* pero tenia un problema y es que lamentablemente para los romanos tanto los barbaros la adaptaron y los tracios eran mil veces mejores usando el gladius siendo tan habilidosos que de echo usaban el dimacherus con naturalidad y encima los romanos nunca rompian formacion pero todos emos visto alos barbaros y que rompieran la formacion era letal pues habeses sus espadas eran enormes y de una estacada atravesan a mas de un legionario
Un arma buenísima, la única cagada es que no tiene guarda; pero aún así es de mis favoritas y si tuviera que luchar con espadas contra un samurai lo haría con un gladius.
Las veces que se enfrentaron europeos con roperas contra japoneses con katanas, estos siempre perdieron. De hecho el acero japonés era de peor calidad hasta que aprendieron a hacerlo mejor de occidente
Like asegurado gran documental pensaba que ibas hablar mal como yo soy sincero estoy muy feliz de este video gran trabajo la katana para mi es el tercer arma más poderosa la segunda es la ninjato y la más poderosa la shinobikatana la que tiene Ryu hayabusa es como una katana pero menos pesada y más ágil y pequeña viva Japón 🇯🇵
No es lo mismo la espadas de los cruzados eran mas pesadas y de dos manos de un acero más resistente, si comparas las armaduras de las épocas la katana no podría hacer mucho daño a los cruzados pero las espadas de los cruzados podrían fácilmente romper una katana o fracturar a un soldado que use la armadura tradicional japonesa
Las armas de los cruzados estaban hechas para penetrar armaduras, las katanas están hechas para combatir contra enemigos sin armadura, son armas de corte, y no puedes cortar a través de una armadura de metal europea. Hubo una batalla creo que en filipinas donde un puñado de soldados españoles pudieron con más de mil samurais, las armas europeas eran más efectivas en su terreno, las armas japonesas sólo eran efectivas en Japón
@@user-vu9en4sz1g no fue así compa, verás si eran algo frágiles en sus inicios pero conforme pasaron los años ese material para la katana japonesa cambió, además que la ropera y katana son distintas.
Video hecho por un otaku. El arte de la guerra japones era producto de los combates que tuvieron entre los distintos clanes,y los ocasionales choques con chinos y coreanos. Y tenian un acero de escasa calidad. Europa medieval tenia un arte de la guerra producto de los choques entre numerosas civilizaciones,durante miles de años creando un arte de la guerra mas evolucionado. Una espada medieval europea era mas versatil que una katana que no deja de ser un sable. Podia cortar o apuñalar e incluso la empuñadura era un arma en si. Si una espada europea paraba una katana lo mas probable es que esta se quebrase. Una simple cota de mallas defenderia bastante bien de un sable,katana incluida. Un caballero se educaba desde escudero en el uso de diversas armas. La leyenda de la katana es mas producto del cine y la literatura. El guerrero japones era mas dado a armas de asta o arco. Un caballero medieval era una bola de demolicion,mejor tecnología armamentistica,protecciones mucho mejores y adiestramiento desde la infancia practicando en torneos y justas cuando no en la guerra. Un arma semejante ya fue usada por los dacios y tracios (falx)y quedaron en inferioridad cuando los romanos se adaptaron a ellas,y hablamos de los dacios un pueblo dedicado a la guerra.
@edgarestar6015 La Katana es buena. En tiempos modernos para la práctica del Iaido es buena, deporte y Corte dentro del entrenamiento para el Kendo. Hablo de deporte de las Artes marciales.
Cómo está me gustó sobre la información de la katana, pero que opinas de los cuchillos tácticos navajas y el uso de la balloneta? En los conflictos de hoy día y que le párese la idea para un vídeo
Según los registros de duelos entre japoneses y europeos, los japoneses eran humillados de forma tan dramática por la espadas europeas que empezaron a modificar sus espadas. Eso sin cotar con el episodio de los combates de Cagayán. La katana comparada con la mayoría de espadas, es terriblemente deficiente, un arma casi exclusivamente valida para enfrentarse a otras katanas.
La katanas son resistentes si pero en ataque de puncion no son muy buenas aparte de es mas fragil que la espada de doble filo debido a que la katana en los costados es mas facil de romperla y su elavoracion es muy tardada. Las espadas de doble filo tienen sus vetaja y desventajas al igual que las katanas aparte de que no es la mas poderosa y letal, es el que la empuña por lo tanto dodo depende del gladiador y del samurai
Buen video sierra tengo una idea tal vez un video podría ser sobre las armas antiguas de pólvora y de chispa, su avance y algunas pruebas así como las pequeñas tipo deringger saludos
La Katana está lejos de ser la espada más poderosa que existe, este video toma en cuenta lo que la cultura popular nos ha hecho creer, cuando ya está más que demostrado que la Longsword Europea literalmente barre el piso con una Katana.
Lo sierto es que la katana no la considero la más poderosa por estos motivos no tenía mucha resistencia en combate prolongado el filo se deterioraba muy rápido no se podía reparar era una gran trozo de hierro totalmente unido no tenía flexibilidad así que se podía tensar demasiado y romperse con facilidad además que los samurai no preferían la katana preferían la naginata además como el material que usaban era tan malo que además de tenian que buscar en un enorme trozo de hierro que no sirve para nada las mejores piezas ya que los materiales de Japón eran tan malos que daban risa y Aser una sola ya era estresante además que la katana es un sable (un tipo de espada con una curva) y en su familia ay mejores como el sable árabe el shamshir el alfanje incluso el de caballeria
Pero no podria contra un caballero persa medieval, O europeo? La tecnica del samurai seria un combate a distancia y veloz, ropa ligera y un contrincante de la misma condicion. Pero una armadura con aleaciones metalicas, y un espadachin que maneja una espada de 30 o 40 kilos. Ya ahi el samurai perderia filo su katana, y duracion del combate. Un golpe de escudo lo dejaria quizas en desequilibrio, y esperando un golpe de espada de 40 kilos. Que maravilloso es esta info, los propositos de los combatientes, fortalezas y debilidades....gracias por la info. Saludos
Hay que partir por el que ningún filo de espada y sable puede hacer algo contra una armadura de caballero. Esto en Europa lo sabían, de ahí que se crearan los martillos de guerra y que el pomo de la longsword sea útil para golpear y hacer daño incluso contra alguien en armadura
No existe un solo arma cuerpo a cuerpo que pese de 30 a 40 kilos , eso es completamente inhumano , es mas , muchas armaduras no llegan a ese peso Una espada normal pesa de 1'5 a 3 kilos Con excepciones como podria ser la zweihander que ronda los 8-10 kilos Y se usaba mas como lanza y no como una espada como tal
@@megustaelmate5499 tenia entendido que habia zweihanders de mas de 8 kilos , pero igual fue un error de traduccion y en realidad eran libras y no kilos , pero son sorprendentemente ligeras para lo grande que son
@@megustaelmate5499 ya se donde lo lei , la espada mas grande jamas utilizada media 2'24 m y pesaba casi 10 kilos , supongo que seria una espada ceremonial o para desfiles
Si no tenés otra cosa para defenderte por ahí sirve, pero no tiene nada que hacer en un campo de batalla. Mantener más distancia entre vos y el enemigo?? Las lanzas hacen eso y mejor
@@mariaespinoz5127 hubieron guadañas de guerra que se adaptan mas al combate Si hay estilos de combate de las hoz mas de las kama como en las islas de Okinawa que se usaba un estilo con dos kamas y esta el Kusarigama usado por algunos samurai's que se uso incluso en duelos Musashi tuvo que combatir con un contrincante experto en esta arma Y las guadañas no se usaban como las de agricultura si no mas bien como estilo lanzas o psrecido a las Naginatas(no son guadañas me refiero la hoja pars que tengas una idea).
No me cabe la menor duda que las katanas Japonesas actuales poseen características que antaño serían mágicas, y este caso también se repite con las europeas, lo que si es indiscutible es que las primeras (las katanas modernas) reciben un trato más minucioso por lo que hoy se ven como armas muy sobresalientes (ensombreciendo a las otras hojas y a sus culturas). Tristemente y aún que las katanas de las que se puede disponer en el siglo XXI son armas descabelladas que parecen rozar la "perfección", el arte de la espada japonesa parece más algo tradicional, que algo verdaderamente útil en una situación bélica (dónde los enemigos van forrados en acero), su estilo menos agresivo da muchas oportunidades ante las otras formas de esgrima, creo que el estilo japonés necesita más contacto con el occidental de modo que llegue a una nueva faceta, en dónde el combate (así sea sparring) pueda demostrarse una mejor aplicación de técnicas y del aprovechamiento máximo de esa arma tan icónica; que dolorosamente vive más de leyendas que de hechos
en esta sierra esta equivocado, la katana no era tan resistente las capas solo quitaban las impurezas del metal, la katana era igual de pesada que una espada europea, era para cortar carne pero no para pelear con otras espadas y el filo era bueno pero no tanto como otras espadas (saludos desde chile)
Nada que ver los gladiadores eran mucho mas habilidosos que cualquier samurai que piso la tierra tanto haci que comparar a musashi con espartaco seria como comparar a un perro con trigre musashi asta su vejes apenas logro "usar" dos espadas y lo considero el pinaculo de la espada mientras que espartaco era un maestro en ese arte usando la sica espadas curvas similares a wakisashis antes de poderlo derrotarlo mato a mas de 20 legionarios y de no ser por un grupo de centuriones ubiera asesinado a marcus crasus y lo mas impresionante es que se desconose si fue el mismo espartaco o ganicus un gladiador que usaba el mismo estilo de pelea
@@juanvillalvazo3813 diferentes epocas no diferentes estilos si por si no lo sabias musashi usaba un wakisashi como escudo su estilo era muy inferior al de los dimacheros miestras musashi peleo contra su propio estilo que ya conosia los gladiadores peleaban con distintos estilos y con distintos combatientes de cualquier parte del planeta osea eran audases y espontaneos se adaptaban sin practicar
El Gladis es la espalda que conquistó el Mundo. Y la Katana no es una espada muy dura, no la quiero quitar mérito, pero bueno hay muchas espadas mucho mejor y robustas para una batalla. Es más en un concurso de armas de filo, todas las Katanas que an empleado o bien se an doblado y llegado a romper. Y los demás guerreros que ha ávido en la historia ninguno que yo sé pa no utilizaban Katas. La katana es una buena espada pero bueno las hay mejores, lo único que ha la katana lea echo Hoolivut mucha propaganda. Un saludo desde España
De acuerdo con todo, pero pequeña corrección, la katana hecha con herrería tradicional japonesa (la katana que todo el mundo conoce) es excesivamente dura, y a causa de éso se rompía con facilidad, a diferencia por ejemplo de la long sword que era más flexible
Creo que hay un punto en contra y es que la tecnica moderna de hacer Katanas es la de mejor calidad, pero la de tiempos antiguos hubiera dejado mucho que desear, siendo las antiguas muy quebradizas y poco y nada flexibles, siendo las espadas europeas las mas efectivas por la tecnica en forjado como por su mayor versatilidad
Todas las ramas tienen un contexto. La katana necesita ser blandida por un experto para ser tan efectiva como lo sfirma el video, y pues contra una armadura de metal... pero igual eo contexto era otronora el europeo por ejemplo, y hay ottro tipo de espadas mas faciles de usar y mas versatiles creo que la katana tiene cabida en menos contextos que oyros sables.
John wick es ficción hermanaso,obvio hay armas mejores que otras,apuesto a que si consigues a alguien en las mismas condiciones que tú,teniendo tu una espada y el un cuchillo,ganas tu
@@xyz7609 ahí pero que poca, bueno aquí tienes un ejemplo de la vida real que tanto deseás, Jack churchill peleo en la segunda guerra mundial con arco y flecha y espada escocesa mataba nazis con esas armas, pero eso no significa que el arco y la flecha sean el arma Suprema
@@sherlockdeduccion mientras tanto en el renacimiento había un soldado de dos metros con un mandoble en una mano y una espada en la otra, mato cientos de soldados enemigos y incluso detuvo a un ejercito el solo en un puento, era Diego garcia de paredes
@@tercomada solo digo que no hay que ser arrogante una mejor arma teda la ventaja pero no necesariamente la victoria hay muchos factores como el terreno, las habilidades del oponente, la moral , la psicología ect...
La Katana un arma usada en una isla apartada del mundo donde la evolución del arte de la guerra y la tecnología armamentística apenas avanzo y se preservo. Si pusiéramos un Soldado Español, del año 1600 versado en el arte de la esgrima de la época, con una espada ropera y daga en la otra mano VS un Samurai con su Katana forjada por el propio Masamune, el Samurai tristemente perdería el 90% de las veces. La espada Ropera o Tizona (no confundir con la del Cid) es la mejor espada, probada en escenarios de todo el mundo, no en una isla aislada de él y el soldado español fue el mas temido en combate cuerpo a cuerpo durante al menos 150 años. Eso si , la Katana para ponerla de adorno en casa es de lo mas bonito que hay en cosa de espadas...
Me parece un poco injusta la comparación, qué tal si le agregamos un wakizashi al samurái? así está más parejo. Si molesta las dimensiones de la katana convencional (90-110 cm) simplemente podemos elegir una variante algo más larga y ya. Te recuerdo que existen muchos estilos diferentes de combate con el Daisho que se acoplan a más situaciones. Lo que la Katana no se enfrentó a otras culturas...digamos que los chinos, coreanos y mongoles no están de acuerdo contigo... ¡Aunque parezca algo imposible de creer no existe la espada perfecta! cada espada, sable, mandoble o lo que quieras cumple roles en determinados en determinados momentos y situaciones. La esgrima japonesa también fue temida en su tiempo, no hay que subestimarlos para nada, te recuerdo que de Japón salieron muchos espadachines famosos, como Musashi o Kojiro. Eso último no te lo niego, es muy bonita como decoración para ser un arma de guerra...
@@Kenshi-n7h A ver, admito que quizás e sido muy duro en mi exposición. la katana era una gran arma pero en su contexto: Japón no emprendió campañas de expansión internacional comparables a las de los imperios europeos. Durante la era de esplendor de la katana (siglos XV-XVII), Japón vivió en gran parte bajo el sistema feudal, en el cual los clanes samurái luchaban por el control de territorios internos en vez de intentar conquistar otros países. Este enfoque en conflictos domésticos limitó la necesidad de adaptarse a estilos de combate o armamento más allá de sus fronteras. Sus campañas en Corea en 1592 aunque empezaron bien, fueron frustradas por la fuerte resistencia coreana y la intervención de los chinos. Por cierto, Españoles y Japoneses cruzaron aceros en alguna ocasión. Te invito a leer sobre: ´´El incidente de Cagayán (1582): En el siglo XVI.´´ La katana, el armamento de guerra y las tácticas de combate estaban adecuadas a las circunstancias de su país y sus conflictos internos. En la época de esplendor de la katana, las tácticas de guerra, el armamento y el combate con espada eran superiores solo dentro de su contexto. Hay mucha mística y leyenda sobre la katana y el Japón feudal. Y ojo, estoy siendo crítico, pero me encanta la cultura japonesa, su armamento y sus tácticas, en especial la katana y el arte detrás de su fabricación. Pero hay que ser realistas con el momento de la historia y como era el mundo fuera de Japón. En ese momento las armas y tácticas japonesas eran inferiores a las europeas, si entraran en conflicto. Sin entrar ya en valorar lo que sería una batalla masiva, donde los japoneses serían arrasados por cualquier potencia europea. Sobre todo la española de los tercios. Vamos a enfocarnos en el combate cuerpo a cuerpo: En combate cuerpo a cuerpo, la espada ropera y la daga usadas por los soldados españoles -especialmente por los espadachines experimentados- ofrecían una ventaja técnica notable en precisión, velocidad y defensa frente a espadas de dos manos y más cortas como la katana. La ropera, diseñada para ataques de estocada y muy popular en el Renacimiento, permitía combates rápidos y letales en duelos y espacios cerrados. Con una daga en la otra mano, el espadachín español podía desviar ataques mientras contraatacaba con gran precisión. La esgrima española clásica es conocida como ´´La Verdadera Destreza´´. Por otro lado, la katana, aunque increíblemente efectiva para cortes rápidos y potentes, dependía de una técnica que estaba optimizada para un combate de corte y en posiciones menos defensivas. Aunque el samurái tenía un entrenamiento intensivo en artes marciales y combate con espada, el enfoque en técnicas de corte limitaba la flexibilidad de respuesta en una pelea contra la precisión de una espada ropera, diseñada específicamente para las estocadas rápidas. Voy a alargarme, pero creo que merece la pena hablar sobre la opción que me comentas del samurái luchando a dos manos: La técnica samurái de combate con dos espadas es conocida como Niten Ichi-ryū o "El estilo de dos cielos como uno". Esta técnica fue creada por el legendario espadachín Miyamoto Musashi en el siglo XVII. Musashi popularizó el uso simultáneo de dos espadas: la katana (espada larga) y la wakizashi (espada corta). Este estilo estaba basado en el manejo hábil y fluido de ambas armas para ataques ofensivos y defensivos, permitiendo al guerrero mantener la distancia o acercarse según las necesidades del combate. Armas en Niten Ichi-ryū: Katana: La espada larga, con un filo curvado y diseñada para cortes rápidos y precisos. Wakizashi: La espada corta, usada junto con la katana para aprovechar su rapidez y maniobrabilidad en espacios reducidos o en momentos de cercanía en combate. Alcance y técnica de la espada ropera: La espada ropera está diseñada para estocadas rápidas y precisas, permitiendo mantener al oponente a distancia. Al ser recta y de hoja más delgada que la katana o la wakizashi, es ideal para perforar con velocidad. El espadachín español, con entrenamiento en la Verdadera Destreza, buscaría mantener la distancia y emplear su daga para desviar los ataques del samurái, lo cual dificultaría al guerrero japonés acercarse lo suficiente para usar el filo de la wakizashi. Adaptación y rapidez del combate dual: La combinación de ropera y daga permite al español tener un control excelente en defensa y ataque. La daga se usa para bloquear y desviar, mientras que la ropera se emplea para atacar en un ángulo seguro. En comparación, el samurái con wakizashi y katana, aunque ágil, estaría en desventaja en alcance. La´´ Destreza´´ española daba mucha importancia a la posición, el ángulo de ataque y la precisión. Un espadachín entrenado en esta técnica aprovecharía cualquier intento del samurái de acercarse para lanzar estocadas rápidas y directas. La wakizashi, aunque poderosa en combate cuerpo a cuerpo, no ofrecería la misma eficacia que la ropera para contrarrestar los ataques de estocada. Tambien habría que tener en cuenta que aunque los samuráis conocían y practicaban el Niten Ichi-ryū, no era una técnica habitual y pocos la usaban para alcanzar la excelencia. Sin embargo el estilo Español, era ampliamente estudiado utilizado desde la juventud. En conclusión, si bien el samurái tendría ventajas en habilidades de corte y en técnicas de combate dual, el espadachín español con ropera y daga toledana tendría la ventaja en un duelo. La combinación de alcance, precisión y la estructura defensiva de la ropera y daga de vela o Vizcaína harían que fuera difícil para el samurái cerrar la distancia sin exponerse a estocadas letales. Y a dos manos con una Nodachi, tendría tambien bastantes dificultades debido su peso y manejo mas lento, si no logra mantener distancia continua sobre su rival. En conclusión definitivamente en 1vs1 el samurái tendría las de perder como mínimo en el 80% de los combates, entre guerreros igual de experimentados cada uno en su estilo. Así que no. La katana no era la espada más letal. Pero si una buena espada de su época dentro de su contexto y seguramente una de la más hermosas si no la que más...
@@Juanjo-PAHaber, tu no me engañas a mí, la mayoría lo hiciste con chat gpt xd, pero bueno, originalmente iba a hacer esto más largo, pero no quiero romper mucho los 🥚🥚 con respuestas tan largas: Si, se sabe que Japón estuvo en una guerra interna casi todo su período feudal, sumado a que estaba cerrados países no ayudaba mucho a su crecimiento. Ese enfrentamiento contra Corea fue más una situación de Aguante y desgaste. Pero no es para decir que no se enfrentó a otras culturas. Estudié sobre ese enfrentamiento en Cagayán, pero fue más un combate naval que otra cosa, eran piratas chinos y japoneses sin formación militar alguna con barcos más pequeños y menos avanzados, contra españoles con formación militar, más armas, barcos más avanzados, y teniendo conocimiento del terreno. Si pones a todo un continente contra un país...entonces ponemos a toda Asia para emparejar las cosas. Además, Europa y todo el mundo en general de esa epoca tampoco estaba en sus años dorados que digamos... En combate cuerpo a cuerpo, las roperas eran eficientes en duelos, pero deficiente en una guerra. Sumado a que seguramente la esgrima de la que hablas tampoco seía la original. Y sobre el tamaño de la katana ya he dicho que depende de las dimensiones de esta y del guerrero que la empuñe. Ojo, no hablo de específicamente una Tachi u Nodachi etc, hablo de literalmente una O-katana (katana grande, mejor dicho) además que se sabe que se puede usar a una mano cómodamente con el debido entrenamiento. La espada ropera, era igual de deficiente defensivamente hablando contra la katana, además de que se pueden aplicar maso menos las mismas técnicas defensivas, como el desvío. Y con lo del samurai contra el español pues... un samurai entrenado con el Niten Ichi-ryū puede usar sus armas tanto ofensiva, como defensivamente de forma simultánea en los combates al igual que el estilo con ropera y daga, aunque, el estilo de combate con ropera y daga se enfocan en la rapidez y la precisión de la penetración para evitar un combate cuerpo a cuerpo más cercano, su mayor factor es la distancia y su penetrción, que es relativamente sencillo de mitigar para un samurai que practica este estilo de combate, y en combate más cercano, el samurai tiene más ventaja, sumado a que la habilidad del samurái con dos espadas le da un rango mayor en situaciones cerradas. una real conclusión: es difícil predecir un ganador definitivo, no se puede decir un claro ganador estando las cosas muy parejas y sumado a que ambos tuvieran la misma experiencia no ayuda mucho. Y, la katana es bastante letal en casi todos sus contextos si se sabe usar, cosa que no hace deficiente al arma solo por necesitar más práctica, el propio musashi lo dice en su libro. Además, se supone que hablábamos de ambas armas en solitario xd, no con una ayuda extra, aunque si te lo pones a pensar no cambian mucho las cosas. estoy de acuerdo que, con la ropera en solitario, tienes una ligera ventaja, pero solo al inicio ya que en un combate más cercano la cosa cambia más a favor para el sable japonés. Depende mucho de la habilidad del usuario y la esgrima, si está bien enseñada o no este contexto. A decir verdad, casi todos los diseños de espadas medievales, salvo algunas excepciones, son bonitas estéticamente, no voy a negar eso, aunque prefiero la katana un pelín más arriba, es como si dijera: "mírenme, soy hermoso y peligroso" xd.
@@Kenshi-n7h No tengo por qué esconder que he usado la herramienta ChatGPT en ciertas partes para ordenar ideas y ahorrar trabajo. ¿Acaso eso le quita razón a mis argumentos? Ahora sin ChatGPT para que te quedes contento 😂. En ningún momento he puesto a un continente en liza contra un país. He dicho que cualquier país europeo de la época vencería a Japón en un conflicto armado. Y ahí está la clave, pues creí que había dejado claro que me refería al período en que las dos espadas coincidieron en tiempo, los siglos XVI y XVII. Tampoco digo que Japón no tuviera guerras externas a lo largo de su historia. solo que en esa época, las luchas externas más significativas de Japón fueron después de su unificación, en un intento de expansionismo en Asia contra Corea, que les salió mal. Justo en esa época, España estaba en su apogeo, y junto a Europa atravesaban un período de esplendor en las artes de la guerra: tecnología, armamento, tácticas de tierra, navales y armas de fuego; Europa era superior en ese aspecto a Asia y al resto del mundo. Algo que, si nos remontamos más atrás en la Edad Media; China, Egipto, Mongolia, Japón y los ejércitos europeos estaban más parejos, e incluso unos eran superiores a otros en determinados momentos. Estamos hablando de un combate 1 vs 1 entre un japonés y un español que en esa época, en duelos luchaban con esas dos armas, y no habría armaduras de por medio, ya que sería un combate singular, no en una batalla masiva con sus armaduras, pues en ese caso, el japonés estaría en desventaja, y además, en los tercios no solían usar la ropera, sino otras armas y tácticas. Esto dejémoslo aparte por el momento. Así que cada uno con su estilo y con sus armas de duelo. 1vs 1 Si enfrentáramos a un samurái y un español, la esgrima sería la original en el español, pero el samurái no tiene por qué ser un experto en combate a dos armas la mayoría de las veces, aunque lo hubiera estudiado y practicado no era habitual alcanzar la excelencia. Sin embargo, el español sí sería experto en su arte. Si fuera un guerrero europeo con las mismas armas, sí estaría de acuerdo en que la disciplina de combate tendría variaciones, pero quedaría compensado con lo mismo que te comento: no todos los samuráis dominaban la excelencia del combate a dos armas. Así que supongamos que la lucha se da entre dos combatientes igual de experimentados. En ese caso el samurái con una o dos armas tendría las de perder. En el caso de que quieras que la lucha sea de espada contra espada, una ropera vs katana, la katana, tanto por rango como por estilo de combate agresivo, también perdería, aunque quizás no tan abrumadoramente como en el ejemplo con dos armas. Hay que tener en cuenta que el estilo de una es defensivo y de contraataque con estocada, mientras que el de la otra es de ataques rápidos, principalmente de corte. En muchos de los combates, al entrar el samurái a acortar distancia, sería recibido con una estocada letal y esa es la clave. De hecho, creo que hay videos en RUclips con practicantes japoneses recreando combates y la katana sale mal parada. Cuando digo que la ropera era la más letal, es un hecho, puesto que esa espada se ha usado por todo el mundo en toda clase de campañas y contra enemigos diversos. Con el expansionismo español y europeo, quizás sea la espada que en más conflictos se ha usado con éxito. Así que es la más letal, sin duda. La katana es una gran arma, pero no la más letal. Solo estamos de acuerdo en que es el arma más bonita 😂😂
@@Kenshi-n7h No tengo por qué esconder que he usado ChatGPT en ciertas partes para ordenar ideas y ahorrar trabajo. Es solo una herramienta; no creo que quite razón a mis argumentos. Ahora sin ChatGPT, para que te quedes contento 😂. En ningún momento he puesto a un continente contra un país. He dicho que cualquier país europeo de la época vencería a Japón en un conflicto armado. Y ahí está la clave, pues creí que había dejado claro que me refería al período en que las dos espadas coincidieron en tiempo, los siglos XVI y XVII. Así tendría más sentido un enfrentamiento entre ambas. Tampoco dije nunca que Japón no hubiera tenido conflictos exteriores. Pero en esa época, sus luchas externas más significativas fueron después de su unificación, en un intento de expansionismo en Asia contra Corea, que les salió mal... Justo en esa época, España estaba en su apogeo, y junto a Europa atravesaban un período de esplendor en las artes de la guerra: tecnología, armamento, tácticas de tierra, navales y armas de fuego; Europa era superior en ese aspecto a Asia y al resto del mundo. Algo que, si nos remontamos más atrás en la Edad Media, tienes razón en que China, Egipto, Mongolia, Japón y los ejércitos europeos estaban más parejos, e incluso unos fueron significativamente superiores a otros en determinados momentos. Ahora hablemos de un combate 1 vs 1 entre un guerrero japonés y uno español, sin armaduras de por medio, ya que sería un combate singular, no una batalla con sus armaduras, en cuyo caso, el japonés estaría en desventaja en protección, y además, en los tercios no solían usar la ropera, sino otras armas y tácticas. En combates tipo duelo, en esa época las armas típicas eran espada ropera y daga, se luchaba así y la esgrima española trabajaba su uso conjunto, no es capricho mío. Así pues, si se enfrentaran un samurái y un guerrero español, la esgrima sería la original por parte del español, pero el samurái no tiene por qué ser un experto en combate a dos armas la mayoría de las veces. Sin embargo, el español sí sería experto en su arte. Si fuera un guerrero europeo con las mismas armas, sí estaría de acuerdo en que la disciplina de combate tendría variaciones, pero quedaría compensado con lo mismo que te comento: no todos los samuráis dominaban la excelencia del combate a dos armas. Así que supongamos que la lucha se da entre dos combatientes igual de experimentados. En cualquier caso, el samurái, con katana individual o luchando dual, tendría las de perder, por el estilo de combate y rango de alcance. Es más, en el caso de que exclusivamente quieras que la lucha sea de espada contra espada, una ropera vs. katana, la katana, tanto por rango como por el estilo de combate agresivo del samurái, también perdería, aunque quizás no tan abrumadoramente como en el ejemplo con dos armas. Hay que tener en cuenta que el estilo de una es defensivo y de contraataque con estocada, mientras que el de la otra es de ataques rápidos, principalmente de corte. En muchos de los combates, al entrar el samurái a acortar distancia, sería recibido con una estocada letal. De hecho, creo que hay videos en RUclips con practicantes japoneses recreando un combate. Cuando digo que la ropera era la más letal, es un hecho, puesto que esa espada había luchado por todo el mundo en toda clase de campañas y contra enemigos diversos. Con el expansionismo español, quizás sea la espada que en más conflictos se ha usado con éxito, y no solo por España. Así que es la más letal, sin duda. Creo que solo estamos de acuerdo en que sí es el arma más chula.😂
Depende, tenés que tener mucha fuerza y técnica para realizar eso. Pero en si, si tú rival tiene una armadura y un arma de mediana y largo alcance es gg
Segun un experto en espadas una ropera española venceria casi siempre a una katana, se manejaba con una mano, era principalmente para pinchar y un buen espadachin desviaria la katana y pincharia, la ropera lleva guardamano, cosa que no lleva la katane, eso si en poder de corte tiene mas la katana pero el primero que corta o pincha suele vencer, tambien herido es mas facil usar una espada a una sola mano que a dos, por otro lado no debemos despreciar el valorado acero español y laz espadas toledanas, sin desmerecer a la katana el 100 combates en un 80 u 85% vencería la ropera a la katana
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Buen video, aunque por lo que tengo entendido que era buena para ese territorio, ya que no contaban con tanto materiales para hacer armaduras resistentes, o que la hoja si se golpeaba al costado se rompía, pero no quita el ingenio que necesitaron para hacer una espada a pesar de sus carencias, saludos.
Totalmente de acuerdo con usted. Un saludo desde España.
Una katana, contra una formación, Tortuga de los Romanos, sería una espada poco útil no decir que es inútil.
Siento que poner ese ejemplo es como comparar un fusil con un tanque, hay que ser objetivos, y eso significa comparar en combates 1 vs 1. En cuanto a la armadura según lo que entendí del vídeo y de otras investigaciones es que al principio no eran tan resistentes pero pulieron su dureza con el tiempo, además que en si la katana está diseñada para inhabilitar al oponente en los primeros golpes, no para mantener una batalla prolongada 🥀
@@ricardoacosta2151 La katana es una espada que ha demostrado una terrible inferioridad con respeto ala mayoría de espadas, tanto en los combates de Cagayán, como en los duelos que se dieron entre japoneses y europeos.
El único motivo de su mitificación es el manga.
Es verda en el siglo 15 las espadas europeas eran de un acero muy bueno mientras que la katana seguia usando el estilo damasquino, que para los que no sabes el estilo damasquino solo se usa en metales debile para mejorar su calidad ya que en metales fuerte este estilo lo que hacia era inutilisar el material por eso es que los europeos empesaron a usar espadas hechas de una sola pieza de muy buena calidas
La katana es la hermana fresa del machete
Perfecta comparación, muy linda pero más inútil que un cuchillo de cocina
@@adrianbl5564 jajaja este wey lo que es hablar a lo pendejo.
Pues la katana no es para nada la mejor, no es mediocre pero cortando varias espadas árabes son varias veces superiores.
Ni siquiera hace falta entrar en lo extraño de su diseño
Dejémoslo en que la katana era la mejor espada en Japón.
(Y eso solo hasta que llegaron lo portugueses y varios japoneses prefierieron los estoques que trajeron con ellos)
TE REFIERES POR EL ACERO DE DAMASCO ? NO?
@@Ezee_ele06 es mas según estudios de balance y corte, la efectividad de el balance y corte son estrepitosamente superiores, quizá un guerrero árabe no duraría contra un espadachín japones, pero la katana en contra de algunas armaduras se doblaría y quedaría inservible, depende mucho de el uso y necesidades del momento pero es inevitable decir que por la calidad de las katanas de ese tiempo sea muy poco útil si es en contra de alguien que no esté con telas blandas
@@diarioasqueroso6765 jajaja jajaja
Tampoco.
@@diarioasqueroso6765 los árabes eran conocidos por su caballería ligeras y rápida no como los occidentales que siempre con armaduras muy pesadas en cuanto las espadas la mas dura de todas se hace en Damasco
Me aprece interesante que desde el video de Faicra ahora todos son unos expertos en herreria y en el majeo de la espada
Si jaja y encima hacen el chiste del machete de su abuelo
Si y ya me Tienen Hasta la Madre 🗿
@@ElDiosDragónNegro Props a este comentario.
Definitivamente, se dejan influenciar demasiado por lo que alguien dijo, y mas que lo utilizan como un algo para iniciar discusiones, luego buscan en wikipedia, escupen info aleatoria y automaticamente todos somos herreros y maestros de la epoca medieval.
La ecuacion es muy sencilla, para manejar una katana hay que ser extremadamente disciplinado para sacarle todo su provecho como arma.
Y el machete que tanto sobrevaloran, es una herramienta, no se diferencia de un hacha, simplemente se obtiene y se usa.
Tal cual, las personas pasaron de vanagloriarla a tratarla como la mayor basura del planeta porqué lo dijo un vídeo
@@theamethist5632 Proximo video, desmitificando el machete. [Lo compara con un bazooka.]
Discrepo un poco con lo de la katana siendo tan mortal, si claro era muy letal, pero no tanto como un sable o una ropera española, una estocada con una ropera obvio sería más fácil de lograr que un corte exitoso.
la letalidad máxima de la espada solo se puede lograr con el kenjutsu y manejo adecuado para asestar esos cortes, es mucho más letal pero mucho más dificil de manejar también. Siendo que sin ese entrenamiento de kenjutsu tendrías mucho más oportunidades con un sable o ropera española que con una katana, saludos ;)
@@MrAdolf55 sigo discrepando, pero respeto tu opinión 👍
@@alir.aguilar4819 Hay muchos factores y cualidades que no posee la la katana que otras armas si y viscerversa, es todo cuestión de para que situaciones está diseñada el arma. por ej: la katana no esta diseñada para atravesar una armadura de hierro de una estocada como lo podría hacer un mandoble o asestar cortes y punzadas rápidos y fácil maniobrabilidad como un estoque. la katana es de las más letales porque es bastante flexible en situaciones y aplicaciones, además de ser resistente y flexible lo cual le da un elemento defensivo extra. En fin si sigues sin ver el pq de la consideración es su adaptabilidad a situaciones primordialmente, saludos y gracias por considerar la opinión y la explicación se agradece xd
Nah
@@brayanramirez7876 Entiendo, no todos tenemos el mismo coeficiente intelectual para entender las explicaciones ;)
El español con un montante de 1.80: 🗿
la catana fue vencida repetida ocasiones por diestros españoles siendo los japoneses de mayor numero puesto la espada ropera y su estilo los puso en oprietos la destresa de estos no solo vencia a nipones soldados musulmanes y guerreros europeos creando la bases de una unidad de combate conocida como los tercios. Esto sento las bases del imperio español teniendo en sus filas a hombre como hernan cortez y francisco pizarro.
Según tengo entendido no es una espada muy especial, es un poco corta para ser de 2 manos(los japos son bajitos) se dobla relativamente facil ya que generalmente no son de acero sino un punto medio(no se mucho de metalurgia a lo mucho se que acero=flexible pero se rompe y hierro=duro pero se dobla y se rompe) no tienen una muy buena punta para apuñalar¿?(es curva asi q obio) la curvatura si ayuda a seguir los cortes, no tiene mucha protección para las manos, pesa un poco mucho para lo corta que es(creo que porque la hoja es gruesa, lo que creo le permite tener un filo mas agudo) si es muy afilada pero nada del otro mundo al final no puedes cortar metal con una espada(no una armadura, nunca) se balancea hacia la hoja, es facil de llevar, son bonitas, al final la gracia será que son esteticamente bonitas y buenas para de todo un poco, no es una espada especializada en nada especifico, la fama es por cultura popular y xq japon es primer mundo, en mi opinion el resto del mundo tiene espadas mucho más interesantes y curiosas(africa está llena de espadas con formas bien raras como la gente usualmente no lleva armadura), aguante la shotel la espada definitiva🤠👍🏿
Que basado estás. Espero que el compa del video igual esté así de informado, la Katana no es la mejor espada de todas, solo la más popular y con más mercadotecnia de todas, las cimitarras son incluso mejores
@@malarkythompsonwilson9981 hacha gang🗿🗿🗿
Bueno eso que dices que la katana es corta para ser llevada a dos manos , te diré que existen muchos tipos de espadas japonesas y de distintos tamaños incluso las hay bien grande , en cuanto a que la katana no tiene ninguna especialidad , no es del todo cierto puesto que aunque puedes apuñalar perfectamente bien , su especialidad radica en los cortes , en cuanto a mejores y peores no creo que existan armas mejores ni peores , todas juegan un papel diferente en lugares y contexto diferente , mucho cuidado cuando hablamos de armaduras porque muchas veces llevar mucha protección puede causar el cansancio de un guerrero en el combate muchas veces una protección más ligera puede ser mucho mejor , sobre la comparaciones de guerreros ejemplo un samurai vs un gladiador , un caballero vs un samurai , creo que no hay ni mejores ni peores solo el mejor entrenado , sobre la estatura y peso recordemos que en la antigüedad todos los hombres eran de estatura bajas , tanto asiáticos como europeos
Brother si tú espada katana se dobla fácil mente , es porque la compraste artesanal barata y de mala calidad , una buena espada de calidad no se dobla como dices .
@@alainnunez9722 bueno primero decir que nunca he manejado una espada, solo me gusta mucho la historia y las artes maricales, asi que todo lo que digo es mayormente lo que he visto de mucha gente en youtube, existen katanas de distintos tamaños si, como con todas las espadas en el mundo(son mas pesadas y dificiles de llevar), pero el promedio la katana normal si no me equivoco es alrededor de 1.20? Y pues al ser de 2 manos está a desventaja contra armas largas(aparte es cerca de lo que suelen medir espadas de 1 mano en el resto del mundo al menos la hoja) segun entiendo la katana corta muy bien, nose si mejor que sables de caballería de otras culturas que según se usarían mejor acero y son mas curvas(shamshir, tulwar, sables mongoles, europeos, norteafricanos) aunque supongo que al ser de 2 manos tiene sentido su forma no tan extrema, yo si creo que algunas armas serían mejores según el contexto y la cosa es que las katanas no vieron accion fuera de japón, corea y un poco de china(creo que tambien alcanzaron las costas del sudeste asiaco pero no me consta) y las armaduras pues ¿si? Obio mucha armadura te cansa y poca no tanto, los japoneses tenian armaduras bastante buenas( los samurais cubrian casi todo el cuerpo exepto manos y pies¿?) Aunque si mas ligera en comparación con europa o china pero bueno las espadas son armas secundarias al final y comparar guerreros pues dependerá como va armado y epoca pero al final un caballero llevaría armas más contundentes tendría una armadura más pesada pero cubierto entero de metal, aunque ya hacia el siglo XV usarian arcabuses y pistolas ambos(y los gladiadores son mas como deportistas, actores, artistas y peleadores más especializados según como los entrenaban) y pues igual creo que la katana es buena pero no es la mejor del mundo ni la mas rapida o afilada y nada, es buena bonita y ya🤠👍🏿
Ha y se me olvidaba, lo del peso y altura es cierto en promedio en la antiguedad la gente era repito en promedio mas baja por su alimentación, pero no es igual en todo el mundo en japon si eran y son muy bajitos en comparacion con el resto del mundo y al final eso se refleja en sus armas, en europa varía pero es un continente entero.
La katana ni de serca es una delas mejores espadas xd
De hecho no es de las peores porque hay abominaciones peores pero fácilmente lo seria
Puedes hablar sobre el sable, porfis, es una arma infravalorada
La katana es un sable
@@yogas6322 cierto, pero no es lo mismo una katana que un sable polaco o el de un oficial
Sable es un termino muy general, cualquier espada curva es un sable, y los sables ya hacia la edad moderna se usaron en practicamente todo el mundo🤠👍🏿
Achinga los espadachines arabes
@@yogas6322 creo que habla de los sables europeos y musulmandz
Un gladiador contra un samurái prácticamente un gladiador se lo come un tipo que entrena casa momento para luchar de forma individual en combate cuerpo a cuerpo contra un samurái que son entrenados en combate grupal y su arma principal es el YUMI el arco montado a caballo
Un guerrero europeo medieval se papea a 20 japonés
Depende si el samurai es bien entrenado con un solo movimiento está muerto el oponente ya sabemos que pasa si no ahora quien te dijo que solo sabían pelear en grupo?
No inventen.
1 los samurais si fueron guerreros cuerpo a cuerpo esto depende del siglo, ya que en los siglos 11,12 y 13 fueron arqueros a caballo y del 14 para arriba fueron guerreros a caballo
2 aunque si fueron arqueros también recibían entrenamiento cuerpo a cuerpo y podían pelear a un 1 vs 1
3 la katana no era su arma principal(al igual que las demás espadas) sino eran el yumi, la naginata, la lanza, el kanabo y hasta veces mazos y hachas de guerra y también llegaron a poseer pistolas antiguas
Muy bonito proceso de fabricación y terminado a la hoja de la espada pero falto lo mas importante para considerar util a una espada, su resistencia a la corrosión, ya que eran compuestas de acero en alto carbono y los niveles de niquel y ceramica eran demasiado pobres a comparación de lo que se tiene hoy, para la epoca en auge de la katana era extremadamente cuidadoso su uso y requeria reafilar y lubricar muy continuamente y esperar que no se fracturara a medio combate. Ahora tenemos super aceros como un 1095, un s35vn o 154 cpm por si buscan una katana que lo resista casi todo, uno de estos aceros va perfecto, saludos!
Es sorprendente lo mucho que esta discusión se está extendiendo, sin embargo, la conclusión a la que suelo llegar es que no me afeitaría con un cuchillo de cocina, pero tampoco cortaría verduras con una hoja de afeitar. De la misma manera, no atacaría a un caballero en armadura de placas con una katana (adiós a la integridad de mi arma), o a un samurái con una espada, sin armadura de placas, claro (adiós a mis manos). Igual, ante la duda, lanzas; y ante las lanzas, mandobles, larga vida a los mandobles.
Antiguamente la calidad del acero japonés era muy mala , por el contrario el acero europeo , así como los tratamientos térmicos eran muy superiores, motivo por el cual se desarrolla el kenjutsu, ya que sabían muy bien que sus espadas no daban el ancho, en general es cuestión de gustos, técnica y la habilidad del espadachín, a mis 33 años (15 años de experiencia haciendo espadas) he aprendido que la katana es hermosa y ciertamente es buena, sin embargo hay muchas muy superiores
Las katanas nunca chocaban entre sí en la vida real !!! 😨 ..... los videojuegos nos engañaron
Si chocan se quiebran esa espada se aboya fácilmente
La katana es mediocre, se rompe con nada, incluso las más moderna y "mejor hechas" las puedes partir hasta de un golpe
@@adrianbl5564 ¿bonita opinión te la dio un youtuber?
Ya estoy esperando para mañana y disfrutar de este nuevo video
En los combates de Cagayan no parecen reflejar la idea del video... creo que las espadas no son letales, es letal segun quien la empuña. La katana es magnífica sin duda alguna, pero no comparto que sea la mas letal... no creo haya una espada mas letal q otra, todas atienden a situaciones concretas. Gracias por el video que da lugar a comentar.
Si tuviese que hacer un top 5 de espadas letales la katana estaría en el 4to lugar despues de la ropera española, el machete(la version latina sobre todo), las primeras espadas musulmanas de acero de damasco(receta perdida hoy dia)...ahh y la comparacion de un swing de un jugador de beisbol con un practicante de kenjutsu no tiene sentido, la katana ademas de ser aproximadamente 150 gramos mas ligera tiene su peso uniformemente distribuido lo que permite que solo el 65 % de su peso sea el que mueves durante un ataque, lo contrario de un bate de beisbol donde el peso a mover es aproximadamente el 85 % del total asi como su forma que no es muy aerodinamica que digamos. Denle una katana a un jugador mediocre de beisbol y pidanle que haga swines con ella, ya me diras la velocidad..Slds
Una armadura de metal europea y la katana no tiene nada que hacer.
Duele admitirlo pero tienes razon
Cualquier espada no tiene nada que hacer con una armadura de acero, para algo se crearon
Las espadas y sables se crearon principalmente para la defensa personal, mas que nada en el ambito civil. No muchas espadas estaban pensadas para la batalla, y las que lo estaban generalmente se usaban contra los lanceros y piqueros, contra soldados con armadura se usaban otro tipo de armas.
@@maniacrazor6631 Las espadas rectas si, pero solo con estocadas.
@@user-tq4rt2fj9l a un peto no lo vas ni a atravesar ni a cortar con ninguna espada, solo piensa en para que se molestarian en usar armaduras si pudiesen ser cortadas con espadas.
Hasta el día de hoy me sigo preguntando cómo eran realmente las peleas con espada.
Imagínate entrenar durante mucho tiempo para una pelea de unos segundos y encima te maten en el primer combate.
Ahorita con lo del vídeo de la katana me acordé de una historia que lei que según en los saqueos del 2017 un tipo salió con 2 katanas a defender un Oxxo.
Las de katanas sin proteccion por q eran las peores contra placas y mallas, era cortes directos y contundentes, las espadas del medio evo europeo aun q no usaran proteccion era de un agarre medio y si tenian placas, y demas se usaba el mango con agarre medio y de la oja para pegar golpes contundentes, la katana en esas situación es aun peor con un escudo pasaban a ser inutiles aun q son muy filosas no estan registradas ni entre las 5 mejores armas de hoja mas filosas y aun asi cualquier arma cortante contra proteccion sin un punto para usarla como contundente eran inutiles por mas filo y peso q tuvieran.
Pero bueno hay videos en youtube de como eran las peleas real mente con todo tipo de arma y como se usaba en q o q situacion.
Se entrenaba durante horas para un combate de pocos minutos
mientras se desata el team katana vs el team machete yo te sugiero un especial sobre el tomahawk
bro, no lo siento pero no, las katanas en comparación a otro tipo de armas o espadas es una kk, no te podría poner todos los datos que lo demuestran y aun actualmente no lo son como arma, principalmente por lo difícil que es usar una y por lo poco útil que es contra mas de un oponente esta tan balanceada por algo el tipo de arte que se usa es corto y directo ya que es jodida mente complicado manejar una, y eso es muy importante a tener en cuenta en un arma ya que si la ak-47 se volvió popular es por que hasta un niño sabría como usarla si se lo explican, la katana no por que requiere todo un entrenamiento para usarla sin parecer imbécil
Muy buen video.
seria interesante uno sobre el Corvo Chileno.
El video esta bien, aunque una katana traducional no eran flexibles, eran duras y quebradizas, a demas habian muchas arma europeas que cortaban huesos al igual que las katanas, la katana era una buena espada, pero ciertamente habia muchas armas que las igualaban o superaban incluso
La katana era una mierda y punto
No importa la espada. Si no la habilidad del que la empuña
Te apuesto una torta de jamon a que si me das una katana y mr pones enfrente a un samurai com un tenedor le parto tu madre XD
@@SegmentoArmado y yo no solo te apuesto, te aseguro, que si te pongo a Daito Ryu con unos palillos, Daito te convierte en fideos a mano limpia y ocupa los palillos para comer te. XD
@@malarkythompsonwilson9981 utizlio mi carta trampa Armas de fuego y coloco una carta boca abajo en modo de defensa, acaba mi turno. XD
La katana : seis golpes se rompe
Y requiere de harto mantenimiento
Por cosas como estas amo y estoy dispuesto a pagar internet xd
Completamente en desacuerdo, en primer lugar no existe algo así como ´´la espada mas letal´´, la realidad es que cada arma está pensada para una situación.
En el caso de la katana, refleja la carencia de acero que había en las islas japonesas, tanto su construcción como su sistema de combate reflejan que tenían que aprovechar al máximo el material. Esto no puede ser, las espadas son herramientas para el combate cuya única función es mantenerte vivo mientras que derrotas a tu oponente; entonces, un arma con la que no deberías parar los golpes por dañar el filo no es optima. Podemos hablar de su capacidad de corte pero no debemos olvidar que es un arma pensada para el corte, una estocada con una katana es mucho mas difícil de realizar que con una ropera o un gladius , además tiene bastante peso en la hoja( si bien en armas de corte es normal , no permite un control tan preciso).
Por otra parte si tenemos en cuenta el adversario medio de una katana nos damos cuenta de que tampoco desempeña bien ante individuos demasiado armados.
Como un ejemplo de un arma que considero efectiva(no la mejor pues no existe tal) seria la espada larga o de mano y media. Este arma está pensada para apuñalar y tiene un filo que va en gradiente, teniendo poco en la zona mas cercana a la guarda o arriaz y estando bien afilado en su extremo(que al fin y al cabo, va a ser la zona por la que se cortará). Esta disposición permite que se pueda parar con la hoja con la seguridad de no quedarse sin filo. Esto ultimo se ve reforzado por el hecho de ser un arma de doble filo; esto permite que, en caso de tener el filo de un extremo destrozado, simplemente giras la espada y tienes un filo nuevo que utilizar. Este arma se utilizaba tanto para la vida cotidiana como para tiempos de guerra(al igual que las katanas), llamándose también ´´espada de arzón´´(pues se solía llevar en el caballo). Esta espada se desempeña bien tanto en combate con armadura(debido a su punta) como en combates callejeros(pues también corta con una endiablada facilidad). Así, si pusiéramos a combatir a dos grandes maestros(uno de katana y otro de espada larga) , el resultado no estaría claro pero puedo garantizar con total seguridad que el japonés lo tendría difícil para ganar y no como aparece reflejado en el video.
Con esto no quiero decir que la espada larga es superior, simplemente hay aspectos en los que es mejor cada arma. No podemos volvernos fanboys de un arma solo por que destaca en unos aspectos, por que habrá otros en los que tendrá serias carencias. Aún así si hay algún aspecto de la katana que me haya faltado por analizar, me encantaría que me lo rebatan. Aunque practico esgrima histórica, tengo que reconocer que lo único similar a una katana que me he enfrentado ha sido un boken, así que si alguien tiene algún detalle que desconozca, por favor, enséñenme.
nadie te pregunto
Yo no conozco ninguna espada afilada que luches filo contra filo. Ni con los aceros aleados de hoy en día muchísimo más resistentes que el de antaño podrías luchar filo contra filo porque porque a cada golpe lo mellarías hasta quebrarlo, contando que en una batalla te podías pegar ya no horas sino días. No puedes perder el arma en los primeros 20 minutos. La katana tiene solo un filo porque utilizaban la parte del mune (la no afilada) para bloquear y deslizar, eso es una de las aportaciones del kentjutsu. De tal forma que mellaban el mune pero conservaban el filo. Y respecto a que la katana no es un arma de estoque... no es así. La mayoría de sus ataques son más de estoque que de corte. estoque a la cara, al cuello o a las axilas... a lo que no cubría la armadura, que los japoneses también tenían armadura de metal (a láminas). Si algún día empuñas una katana con la guardia delantera verás que está diseñada para estocar el tren superior. Lo que consiguieron los japoneses fue un arma híbrida de estoque y corte. Yo no me meto en espadas mejores o peores o quién ganaría ni cosas de estas. Solo digo que para el arte de la espada japonés que es el kentjutsu ves que la katana es el arma perfecta. Y mira videos de como katanas de acero 1060 como la que tengo yo, mucho menos duras que las de tamaghagane japonés... te atraviesa un capó de furgoneta.
@@davidlarre773 respecto a al combate filo contra filo: era muy común al menos en la Europa medieval, existe una preconcepcion de que las batallas duraban varias horas y, aunque se diga que una batalla duro 5 horas, la realidad es que un soldado tendría unos contados minutos de combate (al menos en las medievales), la mayor parte del tiempo se gastaba en desplazamientos y preparación de esta. Y no eran tan multitudinarias como pensábamos.
Es verdad que lo ideal es evitar dañar el filo; pero, al menos desde mi visión, es mejor asegurar firmemente una parada para responder contundentemente(por ejemplo: una parada lateral con la espada en vertical para seguir con una estocada a la cara/tronco). En los manuscritos se puede ver como se paraba usando el filo y era muy común que las hojas se '' mordiesen''(que se mellasen al mismo tiempo las dos y que por ello se quedasen medio enganchadas), también tenemos piezas de museo que muestran que las espadas se usaban para parar golpes. Es verdad que lo ideal es desviar el ataque y responder inmediatamente(un golpe descentente que es desviado al poner tu espada un poco inclinada y que respondes con un tajo a la clavícula/cuello/cara). Por otra parte, esto muestra que la escasez por de Katanas hizo que el kenjustsu se desarrollase de una manera en contreto pero esto no quiere decir que lo mejor es evitar el daño al filo. La realidad es que la katana era altamente efectiva, pero para la situación que estaban ideadas. Lo que quiero decir es que no estoy de acuerdo con el mensaje que transmite el video, cuando la realidad es que no existe una arma ideal.
Para el corte te podría decir que un sable de caballería, una cimitarra o un sable indio cortan mejor al estar más curvados y tener más peso en la hoja. De la misma manera te puedo decir que una ropera o un Gladius lo superan en capacidad de estoque. Esto no dice que la katana sea mala, solo que está pensada para x situación y, por consecuencia, se desenvolverá peor en y situación.Es verdad que yo no he empuñado una katana de hierro y lo más parecido ha sido un boken pero eso no quiere decir que no haya entrenado con otras armas y debido a eso puedo argumentar que es necesario parar con el filo cuando la situación lo requiera(aunque si uno puede permitirse el desviar el golpe y no dañar el filo, mejor)
@@mmarquezparejo1918 A ver, el tema de los filos de las espadas es un tema que da muchos debates en foros. Por lo que he leído yo, en las espadas medievales o incluso en sables posteriores podía haber de todo pero en su mayoría el daño lo provocaban no por el corte sino por el impacto, laceraciones, hemorragias internas, huesos quebrados etc. Claro, volvemos a lo mismo...tu coges una espada de un kilo quinientos o un kilo ochocientos y no necesitas un gran filo para cortar, sólo con la potencia de pegada de una superficie mínima redondeada te podía hundir un trozo de armadura en el pecho (ya ni contar sin armadura). Luego tampoco es en sí si la espada está afilada o no sino la dureza del filo. Si la espada esta hecha de un acero blando, la podías llevar a la batalla más o menos afilada pero en cuanto empezabas a impactar ese filo no se mantenía en esas condiciones, por contra, al ser un acero más blando podía ser más resistente a los golpes contra objetos. Respecto a que haya espadas que cortan más o con mayor capacidad de corte....a ver, obviamente todo va en función de la técnica de combate. Yo te puedo dar mi opinión subjetiva en qué es lo que preferiría yo...entre mayor corte y menor estoque, mayor estoque y menor corte...o buen corte y buen estoque aunque no el mejor de ambos...pero siendo que los dos eran muy buenos...claro, ahí entra el componente subjetivo. La espada japonesa empezó en sus inicios siendo una espada recta de doble filo, evidentemente (me imagino que igual en el resto del mundo) con la adecuación del arma a la caballería se convierte en sable de un sólo filo...y a partir de ahí empieza la evolución de su forjado y la evolución de su técnica de combate...que si que es cierto, lo convierten en un arte. Entonces a lo que vamos...cuando hablas de mejor espada, sable etc todo el mundo suele defender lo suyo. El europeo, lo sables y espadas europeas, el árabe la suya, el japonés la suya...pasa exactamente lo mismo con los aceros. Los Españoles...el acero de Toledo, los de oriente medio el de damasco... entonces, fuera de todo esto, la pregunta es por qué a nivel mundial se ha mitificado tanto el sable japonés, sabiendo que si, que el ser humano tiene a mitificar. Y en mi opinión es por dos cosas que llamaron poderosamente la atención de los forjadores y militares de la era moderna... y entiendo el por qué, su forjado y su técnica de combate. Las técnicas de la mezcla de diferentes aceros de carbono, innumerables plegados y templados diferenciales para aunar en el mismo arma, flexibilidad, resistencia y un acero extra duro en el corte se llevó hasta el máximo. No digo que los forjadores de acero del resto del mundo no lo trabajaran muchísimo e hicieran fantásticos aceros, pero los japoneses lo llevaron al mayor límite de la época, se podían pegar un año para hacer un sable. Y aún más importante para mí, la técnica de combate con sable, en eso creo que han sido únicos. Si tú ves a los practicantes de estas técnicas que hay un montón de vídeos...el 80% es movimiento corporal, movimiento para esquivar, para salirse de alcance, ocultar medida de hoja, forma de bloqueos y contra ataques ultra rápidos de precisión, yo los comparo con los pistoleros del oeste, ya sólo los tratados de ataque sobre desenvaine es un mundo. Osea, máximo daño, en mínimo tiempo y mínimo gasto de energía... y mínimo daño al arma. Claro, para esto hay que tener en cuenta la indiosincrasia japonesa, basada en una disciplina brutal. A mí personalmente tanto su arma como su técnica me llaman poderosamente la atención. Claro, aquí hablaríamos de los samurais, porque obviamente no todos los japoneses sabían luchar y no todos tenían buenas armas, en su mayoría las tendrían bastante malas, pero eso es común en todas partes. En occidente quién tenía la mejor formación de combate y las mejores armas... está claro, la nobleza. Una buena espada de esa época costaba un pastizal. Las legiones romanas si que tenían una instrucción en combate a mi modo de ver muy superior al resto...claro, Roma fue la cumbre de la civilización occidental en su época, pero vamos...el gladius del general con el del soldado de a pié...presupongo que no tendrían nada que ver. Mmmm, interesante conversación.
@@xr-2180 yo le pregunté cual es el pedo
La zweihander, las cimitarras y la ropera se rien de la katana 🗿
He pausado el vídeo para comentar una cosillas que veo en los comentarios.
1) la Katana si bien solía esta hecha de malos materiales en comparación a China ,Europa o oriente medio, seguía siendo una barra de metal , muy mala tenía que ser para que a primer contacto con el acero se rompiera ,con esto pretende decir que si bien por normal aguantaba mucho menos que otras armas ,si podía bloquear golpes ocasionales que por eso existe katas en el kentjutsu y ilustraciones de katanas bloqueado ataques.
2) no olvidemos que aún que raro y ocasional había katanas que o estaba hechas con acero de mejor calidad ( proveniente de Corea ,China o Europa ) o estaba hechas en el extranjeros, que cuando se habla de la katana se tiende a generalizar por propósito de simplificar pero no toda las katanas era iguales .
3) continuando por lo anterior ,aún que tenemos la típica imagen de la katana ligeramente curvada y de punta ancha está solo era una variante de muchas siendo que algunas era mucho más curvas ,corta ,de una mano y inclusive con una punta mucho más eficiente para atravesar una cota de maya
4) Ninguna espada está diseñada para corta armadura ,incluidas las espadas de batalla como la claymore o la montante. Por lo que la katana no fuese capaz de corta una armadura no la hace inútil ni mala.
5) la katana es un arma versátil , capaz de corta ,apuñalar , usar a una o dos manos ,con escudo ,con otra espada más corta y de portada para la vida civil ,que para eso se diseñó leñe, la katana no era un arma de guerra ( para eso existe lanzas y arcos como casi toda cultura ) era un arma de uso civil que era portada en la guerra como símbolo de estatus y como último recurso
6) Cagayan no es un buen ejemplo para decir que la ropera es mejor que la katana , no sé lucho solo con japoneses si no que los piratas era una mezcla entre coreanos,chinos y japoneses. No dudo que hubo ronin que no dejaba de ser samurái pero sería minoria entre los asaltantes. Las tropas de marina tampoco era "Españolas "salvo los alto oficinales la mayoría era de México y latinoamericanos y tampoco se usaría la Ropera pues la Ropera no sólo era un arma civil si no que estaba prohibida en el ejército en donde era obligado el uso de armamento más especializado xD. Si bien es cierto que parece que en la mayoría de encuentro 1v1 los Europeos solía ganar aún que no creo que fuese por mucho y hay que cogerlo con pinzas.
7) soy Español ,amo las Hemas y la historia y mi arma favorita es la longsword o mano y media. No soy katanero y he tenido varias discursiones desmitificandora pero gente era buena arma xD que hubiese mejores armas para apuñalar por no estar diseñada para ello o que vea mejores de corte por no ser tan curva o ancha no la hace mala ,una katana actual esta pareja con una longsword ( que tiene solo una ligera ventaja de longitud ) por lo que decir que una katana de la época se rompería o doblaria a primer contacto es exagerado.
En los enfrentamientos con las roperas siempre perdian
Puedes hablar de las escopetas de guarda manos como la keymáster
Dato Curioso:
En la antigüedad si no tenías el título de SAMURAI podrías estar en problemas y ser decapitado tu y toda tu familia. 🙀🤔🤯
Para eso existían los Ronin, no?
Gracias Sierra, creo creo me distes una idea para vencer a mi hermano en box. Muy buen video.
Yo diría que la gladius es de las mejores por que se adapta en cada entorno tanto combate muy cerrado como en guerras abiertas
La mejor* pero tenia un problema y es que lamentablemente para los romanos tanto los barbaros la adaptaron y los tracios eran mil veces mejores usando el gladius siendo tan habilidosos que de echo usaban el dimacherus con naturalidad y encima los romanos nunca rompian formacion pero todos emos visto alos barbaros y que rompieran la formacion era letal pues habeses sus espadas eran enormes y de una estacada atravesan a mas de un legionario
@@dolornocturno6315 jajajajajaja como será la mejor espada, genio, una ropera española y quedas, es mucho más simple.
Un arma buenísima, la única cagada es que no tiene guarda; pero aún así es de mis favoritas y si tuviera que luchar con espadas contra un samurai lo haría con un gladius.
@@ElMiKy75 imagina si te encierran en una caja, en un túnel o una trinchera, a ver si la ropera te sirve tanto
@@adrianrotela3296 y apuesto que la de el se rompe primero
Las veces que se enfrentaron europeos con roperas contra japoneses con katanas, estos siempre perdieron. De hecho el acero japonés era de peor calidad hasta que aprendieron a hacerlo mejor de occidente
Cuchillo de cocina > katanas
Y no hablo del cuchillo grandote ese, no, hablo del de comer
Es el video mas fantasioso que he visto, y eso que ayer vi un video de Maosan
No me creo eso de que la Katana corte huesos, púes se hubiera doblado
Un palo de madera y la Katana se inutiliza
Like asegurado gran documental pensaba que ibas hablar mal como yo soy sincero estoy muy feliz de este video gran trabajo la katana para mi es el tercer arma más poderosa la segunda es la ninjato y la más poderosa la shinobikatana la que tiene Ryu hayabusa es como una katana pero menos pesada y más ágil y pequeña viva Japón 🇯🇵
Literalmente un centurion romano es mucho mejor que un samurái y ganaría todas las peleas
Porfin mate una duda de años de pensar si las katanas eran mejores para el uso que las espadas de los crusados me encanto el video espero el siguiente
Todo depende el uso que le des, la espada de una mano como sería la de un templario, le da mil vueltas a una katana apuñalando
No es lo mismo la espadas de los cruzados eran mas pesadas y de dos manos de un acero más resistente, si comparas las armaduras de las épocas la katana no podría hacer mucho daño a los cruzados pero las espadas de los cruzados podrían fácilmente romper una katana o fracturar a un soldado que use la armadura tradicional japonesa
Las armas de los cruzados estaban hechas para penetrar armaduras, las katanas están hechas para combatir contra enemigos sin armadura, son armas de corte, y no puedes cortar a través de una armadura de metal europea. Hubo una batalla creo que en filipinas donde un puñado de soldados españoles pudieron con más de mil samurais, las armas europeas eran más efectivas en su terreno, las armas japonesas sólo eran efectivas en Japón
@@user-vu9en4sz1g no fue así compa, verás si eran algo frágiles en sus inicios pero conforme pasaron los años ese material para la katana japonesa cambió, además que la ropera y katana son distintas.
Video hecho por un otaku. El arte de la guerra japones era producto de los combates que tuvieron entre los distintos clanes,y los ocasionales choques con chinos y coreanos. Y tenian un acero de escasa calidad. Europa medieval tenia un arte de la guerra producto de los choques entre numerosas civilizaciones,durante miles de años creando un arte de la guerra mas evolucionado. Una espada medieval europea era mas versatil que una katana que no deja de ser un sable. Podia cortar o apuñalar e incluso la empuñadura era un arma en si. Si una espada europea paraba una katana lo mas probable es que esta se quebrase. Una simple cota de mallas defenderia bastante bien de un sable,katana incluida. Un caballero se educaba desde escudero en el uso de diversas armas. La leyenda de la katana es mas producto del cine y la literatura. El guerrero japones era mas dado a armas de asta o arco. Un caballero medieval era una bola de demolicion,mejor tecnología armamentistica,protecciones mucho mejores y adiestramiento desde la infancia practicando en torneos y justas cuando no en la guerra. Un arma semejante ya fue usada por los dacios y tracios (falx)y quedaron en inferioridad cuando los romanos se adaptaron a ellas,y hablamos de los dacios un pueblo dedicado a la guerra.
Que humilde Sierra
@edgarestar6015 La Katana es buena. En tiempos modernos para la práctica del Iaido es buena, deporte y Corte dentro del entrenamiento para el Kendo. Hablo de deporte de las Artes marciales.
UN VIDEO SOBRE GUANTES TACTICOS
Cómo está me gustó sobre la información de la katana, pero que opinas de los cuchillos tácticos navajas y el uso de la balloneta? En los conflictos de hoy día y que le párese la idea para un vídeo
Los mejores videos armamentistica sin duda xd
en otro video habla del cuchillo karambit
Según los registros de duelos entre japoneses y europeos, los japoneses eran humillados de forma tan dramática por la espadas europeas que empezaron a modificar sus espadas. Eso sin cotar con el episodio de los combates de Cagayán.
La katana comparada con la mayoría de espadas, es terriblemente deficiente, un arma casi exclusivamente valida para enfrentarse a otras katanas.
españa es lo mas atrasado de Europa, Hoy los Españoles No pueden ni construir una simple bicicleta jajaja.
@@adrianfernt9069 Tú sí, tú seguro que haces bicicletas.
Muy buen video bro, buena información , Sos un capo!
Ahora pon al japonesito a combatir contra una espada ropera o una europea 😂😂😂😂
Queda hecho sushi 🍣
Excelente video FELICITACIONES 🍷
Y recuerden amigos para las espada (o sables) armaduras, y para las armaduras masos o hachas (es como piedra, papel o tijeras)
Yo tengo la intención de comprarlo XD,
Se considero la más poderosa y temible desde que se popularizó el anime y la cultura pop.
La katanas son resistentes si pero en ataque de puncion no son muy buenas aparte de es mas fragil que la espada de doble filo debido a que la katana en los costados es mas facil de romperla y su elavoracion es muy tardada. Las espadas de doble filo tienen sus vetaja y desventajas al igual que las katanas aparte de que no es la mas poderosa y letal, es el que la empuña por lo tanto dodo depende del gladiador y del samurai
En conclusión, cualquier espada que se maneje viene será letal
Bro puedes hacer la historia del balisong
Buen video sierra tengo una idea tal vez un video podría ser sobre las armas antiguas de pólvora y de chispa, su avance y algunas pruebas así como las pequeñas tipo deringger saludos
Y también las películas
La Katana está lejos de ser la espada más poderosa que existe, este video toma en cuenta lo que la cultura popular nos ha hecho creer, cuando ya está más que demostrado que la Longsword Europea literalmente barre el piso con una Katana.
as uno del Acha barbada
Las espadas japonesas en europa no servían ni para darles vueltas a la pintura, su acero era de pésima calidad, la fama se la han dado las películas
Lo sierto es que la katana no la considero la más poderosa por estos motivos no tenía mucha resistencia en combate prolongado el filo se deterioraba muy rápido no se podía reparar era una gran trozo de hierro totalmente unido no tenía flexibilidad así que se podía tensar demasiado y romperse con facilidad además que los samurai no preferían la katana preferían la naginata además como el material que usaban era tan malo que además de tenian que buscar en un enorme trozo de hierro que no sirve para nada las mejores piezas ya que los materiales de Japón eran tan malos que daban risa y Aser una sola ya era estresante además que la katana es un sable (un tipo de espada con una curva) y en su familia ay mejores como el sable árabe el shamshir el alfanje incluso el de caballeria
God video seguí asi
Exelente video explicas muy bien 😁🫶🏼
Deberías hacer un ideo colaborativo con faicra de las katanas XD
un video de calidad
La katana es bonita y todo, pero muy débil, yo rompí una con 5 vergazos, mientras que el machete me duró 15 años y aún está intacto.
Pero no podria contra un caballero persa medieval, O europeo? La tecnica del samurai seria un combate a distancia y veloz, ropa ligera y un contrincante de la misma condicion. Pero una armadura con aleaciones metalicas, y un espadachin que maneja una espada de 30 o 40 kilos. Ya ahi el samurai perderia filo su katana, y duracion del combate. Un golpe de escudo lo dejaria quizas en desequilibrio, y esperando un golpe de espada de 40 kilos. Que maravilloso es esta info, los propositos de los combatientes, fortalezas y debilidades....gracias por la info. Saludos
Hay que partir por el que ningún filo de espada y sable puede hacer algo contra una armadura de caballero. Esto en Europa lo sabían, de ahí que se crearan los martillos de guerra y que el pomo de la longsword sea útil para golpear y hacer daño incluso contra alguien en armadura
No existe un solo arma cuerpo a cuerpo que pese de 30 a 40 kilos , eso es completamente inhumano , es mas , muchas armaduras no llegan a ese peso
Una espada normal pesa de 1'5 a 3 kilos
Con excepciones como podria ser la zweihander que ronda los 8-10 kilos
Y se usaba mas como lanza y no como una espada como tal
@@skriker7751 Incluso es demasiado 8-10 kilos para la Zweihander. Esa pesaba 6 libras. Osea, 2,72 kilos
@@megustaelmate5499 tenia entendido que habia zweihanders de mas de 8 kilos , pero igual fue un error de traduccion y en realidad eran libras y no kilos , pero son sorprendentemente ligeras para lo grande que son
@@megustaelmate5499 ya se donde lo lei , la espada mas grande jamas utilizada media 2'24 m y pesaba casi 10 kilos , supongo que seria una espada ceremonial o para desfiles
Podias hacer un video sobre el machete
Psdt: La neta también me gustaría un vs entre ellos
Sos un capo bro
Gran video crack, justo me acabo de comprar una XD
Yo con un machete en la mochila: 🥶🗿🚬
No sirve de nada si querés enfrentarte a uno con Katana man, deja de alucinar.
Tengo una idea: hacer un vídeo de que si las guadaña/hoz pueden ser consideradas armas de pelea.
Te lo resumo: no, es una herramienta de agricultura, todo lo de usarla como arma es dolo por videojuegos y nada apegado a la realidad.
@@SegmentoArmado entiendo, gracias.
Pero eso no me quitará la idea de que se puede usar como arma de combate y de guerra.
Si no tenés otra cosa para defenderte por ahí sirve, pero no tiene nada que hacer en un campo de batalla. Mantener más distancia entre vos y el enemigo?? Las lanzas hacen eso y mejor
@@mariaespinoz5127 hubieron guadañas de guerra que se adaptan mas al combate
Si hay estilos de combate de las hoz mas de las kama como en las islas de Okinawa que se usaba un estilo con dos kamas y esta el Kusarigama usado por algunos samurai's que se uso incluso en duelos Musashi tuvo que combatir con un contrincante experto en esta arma
Y las guadañas no se usaban como las de agricultura si no mas bien como estilo lanzas o psrecido a las Naginatas(no son guadañas me refiero la hoja pars que tengas una idea).
No me cabe la menor duda que las katanas Japonesas actuales poseen características que antaño serían mágicas, y este caso también se repite con las europeas, lo que si es indiscutible es que las primeras (las katanas modernas) reciben un trato más minucioso por lo que hoy se ven como armas muy sobresalientes (ensombreciendo a las otras hojas y a sus culturas).
Tristemente y aún que las katanas de las que se puede disponer en el siglo XXI son armas descabelladas que parecen rozar la "perfección", el arte de la espada japonesa parece más algo tradicional, que algo verdaderamente útil en una situación bélica (dónde los enemigos van forrados en acero), su estilo menos agresivo da muchas oportunidades ante las otras formas de esgrima, creo que el estilo japonés necesita más contacto con el occidental de modo que llegue a una nueva faceta, en dónde el combate (así sea sparring) pueda demostrarse una mejor aplicación de técnicas y del aprovechamiento máximo de esa arma tan icónica; que dolorosamente vive más de leyendas que de hechos
Demasiado anime para tus conclusiones, la Katana muy bonita però hay muchas otras espadas mas letales y resistentes
Algún día me compraré una katana xd
Japonés je hasta su arte marcial parece un RPG por turnos
La más mortal es la dragonslayer
en esta sierra esta equivocado, la katana no era tan resistente las capas solo quitaban las impurezas del metal, la katana era igual de pesada que una espada europea, era para cortar carne pero no para pelear con otras espadas y el filo era bueno pero no tanto como otras espadas (saludos desde chile)
Aquí esperando los 80 min
La katana me parece un arma rápida,elegante,mortal e increíble por eso me encanta como arma😁
Es rápida con debería ser cualquier espada, pero no es la más rápida
Rápida pero no tanto, una longsword podía ser más rápida si la tomabas por el mandoble si no estoy mal
Ahora la pregunta es dónde puedo comprar una sin miedo a que me estafen xd
Nada que ver los gladiadores eran mucho mas habilidosos que cualquier samurai que piso la tierra tanto haci que comparar a musashi con espartaco seria como comparar a un perro con trigre musashi asta su vejes apenas logro "usar" dos espadas y lo considero el pinaculo de la espada mientras que espartaco era un maestro en ese arte usando la sica espadas curvas similares a wakisashis antes de poderlo derrotarlo mato a mas de 20 legionarios y de no ser por un grupo de centuriones ubiera asesinado a marcus crasus y lo mas impresionante es que se desconose si fue el mismo espartaco o ganicus un gladiador que usaba el mismo estilo de pelea
Diferentes epocas circunstancias y estilos de.combate distinton
@@juanvillalvazo3813 diferentes epocas no diferentes estilos si por si no lo sabias musashi usaba un wakisashi como escudo su estilo era muy inferior al de los dimacheros miestras musashi peleo contra su propio estilo que ya conosia los gladiadores peleaban con distintos estilos y con distintos combatientes de cualquier parte del planeta osea eran audases y espontaneos se adaptaban sin practicar
Aquí en latino america tenemos nuestra propia versión 😎👊
La katana es una obra maestra mortal
👍👍👍👍🔫🔫🔫💎💎💎💎💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀
*se rompe a los 2 cortes*
En cagayan se vio.la espada ropera española era más efectiva que la katana
El Gladis es la espalda que conquistó el Mundo.
Y la Katana no es una espada muy dura, no la quiero quitar mérito, pero bueno hay muchas espadas mucho mejor y robustas para una batalla.
Es más en un concurso de armas de filo, todas las Katanas que an empleado o bien se an doblado y llegado a romper. Y los demás guerreros que ha ávido en la historia ninguno que yo sé pa no utilizaban Katas. La katana es una buena espada pero bueno las hay mejores, lo único que ha la katana lea echo Hoolivut mucha propaganda.
Un saludo desde España
De acuerdo con todo, pero pequeña corrección, la katana hecha con herrería tradicional japonesa (la katana que todo el mundo conoce) es excesivamente dura, y a causa de éso se rompía con facilidad, a diferencia por ejemplo de la long sword que era más flexible
Creo que hay un punto en contra y es que la tecnica moderna de hacer Katanas es la de mejor calidad, pero la de tiempos antiguos hubiera dejado mucho que desear, siendo las antiguas muy quebradizas y poco y nada flexibles, siendo las espadas europeas las mas efectivas por la tecnica en forjado como por su mayor versatilidad
Cuchillo de comer > katana
Nah vieja aguante el mandoble
Todas las ramas tienen un contexto. La katana necesita ser blandida por un experto para ser tan efectiva como lo sfirma el video, y pues contra una armadura de metal... pero igual eo contexto era otronora el europeo por ejemplo, y hay ottro tipo de espadas mas faciles de usar y mas versatiles creo que la katana tiene cabida en menos contextos que oyros sables.
Algo que me gusta recordar es quw una katana puede cortar una bala
No exclusivamente una katana.
Talvéz con la tecnología de forjamiento moderna, la antigua es bastante peor
Según un vídeo que vi, un cuchillo de mantequilla también puede
No se supongo que el arma depende de quien la manejé digo jhon wick es letal con un lápiz pero eso no quiere decir que el lápiz sea el arma Suprema
John wick es ficción hermanaso,obvio hay armas mejores que otras,apuesto a que si consigues a alguien en las mismas condiciones que tú,teniendo tu una espada y el un cuchillo,ganas tu
@@xyz7609 ahí pero que poca, bueno aquí tienes un ejemplo de la vida real que tanto deseás, Jack churchill peleo en la segunda guerra mundial con arco y flecha y espada escocesa mataba nazis con esas armas, pero eso no significa que el arco y la flecha sean el arma Suprema
@@sherlockdeduccion mientras tanto en el renacimiento había un soldado de dos metros con un mandoble en una mano y una espada en la otra, mato cientos de soldados enemigos y incluso detuvo a un ejercito el solo en un puento, era Diego garcia de paredes
@@tercomada solo digo que no hay que ser arrogante una mejor arma teda la ventaja pero no necesariamente la victoria hay muchos factores como el terreno, las habilidades del oponente, la moral , la psicología ect...
Podrias hablar del cuchillo mas letal de la historia?
Resumen de la katana: Arma secundaria para arqueros también hecha para la autodefensa y ceremonias
Igual que otras espadas.
Cuchillo de comer > katana
La info es de Internet o libros?
De todos lados.
@@SegmentoArmado De lo que la cultura popular te hizo creer*
Con un mínimo de conocimiento en historia, metalurgia y lógica se sabe que la katana está lejos de ser la más poderosa.
La Katana un arma usada en una isla apartada del mundo donde la evolución del arte de la guerra y la tecnología armamentística apenas avanzo y se preservo.
Si pusiéramos un Soldado Español, del año 1600 versado en el arte de la esgrima de la época, con una espada ropera y daga en la otra mano VS un Samurai con su Katana forjada por el propio Masamune, el Samurai tristemente perdería el 90% de las veces.
La espada Ropera o Tizona (no confundir con la del Cid) es la mejor espada, probada en escenarios de todo el mundo, no en una isla aislada de él y el soldado español fue el mas temido en combate cuerpo a cuerpo durante al menos 150 años.
Eso si , la Katana para ponerla de adorno en casa es de lo mas bonito que hay en cosa de espadas...
Me parece un poco injusta la comparación, qué tal si le agregamos un wakizashi al samurái? así está más parejo. Si molesta las dimensiones de la katana convencional (90-110 cm) simplemente podemos elegir una variante algo más larga y ya.
Te recuerdo que existen muchos estilos diferentes de combate con el Daisho que se acoplan a más situaciones.
Lo que la Katana no se enfrentó a otras culturas...digamos que los chinos, coreanos y mongoles no están de acuerdo contigo...
¡Aunque parezca algo imposible de creer no existe la espada perfecta! cada espada, sable, mandoble o lo que quieras cumple roles en determinados en determinados momentos y situaciones.
La esgrima japonesa también fue temida en su tiempo, no hay que subestimarlos para nada, te recuerdo que de Japón salieron muchos espadachines famosos, como Musashi o Kojiro.
Eso último no te lo niego, es muy bonita como decoración para ser un arma de guerra...
@@Kenshi-n7h A ver, admito que quizás e sido muy duro en mi exposición. la katana era una gran arma pero en su contexto:
Japón no emprendió campañas de expansión internacional comparables a las de los imperios europeos. Durante la era de esplendor de la katana (siglos XV-XVII), Japón vivió en gran parte bajo el sistema feudal, en el cual los clanes samurái luchaban por el control de territorios internos en vez de intentar conquistar otros países. Este enfoque en conflictos domésticos limitó la necesidad de adaptarse a estilos de combate o armamento más allá de sus fronteras. Sus campañas en Corea en 1592 aunque empezaron bien, fueron frustradas por la fuerte resistencia coreana y la intervención de los chinos.
Por cierto, Españoles y Japoneses cruzaron aceros en alguna ocasión. Te invito a leer sobre: ´´El incidente de Cagayán (1582): En el siglo XVI.´´
La katana, el armamento de guerra y las tácticas de combate estaban adecuadas a las circunstancias de su país y sus conflictos internos. En la época de esplendor de la katana, las tácticas de guerra, el armamento y el combate con espada eran superiores solo dentro de su contexto. Hay mucha mística y leyenda sobre la katana y el Japón feudal. Y ojo, estoy siendo crítico, pero me encanta la cultura japonesa, su armamento y sus tácticas, en especial la katana y el arte detrás de su fabricación. Pero hay que ser realistas con el momento de la historia y como era el mundo fuera de Japón. En ese momento las armas y tácticas japonesas eran inferiores a las europeas, si entraran en conflicto.
Sin entrar ya en valorar lo que sería una batalla masiva, donde los japoneses serían arrasados por cualquier potencia europea. Sobre todo la española de los tercios. Vamos a enfocarnos en el combate cuerpo a cuerpo:
En combate cuerpo a cuerpo, la espada ropera y la daga usadas por los soldados españoles -especialmente por los espadachines experimentados- ofrecían una ventaja técnica notable en precisión, velocidad y defensa frente a espadas de dos manos y más cortas como la katana. La ropera, diseñada para ataques de estocada y muy popular en el Renacimiento, permitía combates rápidos y letales en duelos y espacios cerrados. Con una daga en la otra mano, el espadachín español podía desviar ataques mientras contraatacaba con gran precisión. La esgrima española clásica es conocida como ´´La Verdadera Destreza´´.
Por otro lado, la katana, aunque increíblemente efectiva para cortes rápidos y potentes, dependía de una técnica que estaba optimizada para un combate de corte y en posiciones menos defensivas. Aunque el samurái tenía un entrenamiento intensivo en artes marciales y combate con espada, el enfoque en técnicas de corte limitaba la flexibilidad de respuesta en una pelea contra la precisión de una espada ropera, diseñada específicamente para las estocadas rápidas.
Voy a alargarme, pero creo que merece la pena hablar sobre la opción que me comentas del samurái luchando a dos manos:
La técnica samurái de combate con dos espadas es conocida como Niten Ichi-ryū o "El estilo de dos cielos como uno". Esta técnica fue creada por el legendario espadachín Miyamoto Musashi en el siglo XVII. Musashi popularizó el uso simultáneo de dos espadas: la katana (espada larga) y la wakizashi (espada corta). Este estilo estaba basado en el manejo hábil y fluido de ambas armas para ataques ofensivos y defensivos, permitiendo al guerrero mantener la distancia o acercarse según las necesidades del combate.
Armas en Niten Ichi-ryū:
Katana: La espada larga, con un filo curvado y diseñada para cortes rápidos y precisos.
Wakizashi: La espada corta, usada junto con la katana para aprovechar su rapidez y maniobrabilidad en espacios reducidos o en momentos de cercanía en combate.
Alcance y técnica de la espada ropera: La espada ropera está diseñada para estocadas rápidas y precisas, permitiendo mantener al oponente a distancia. Al ser recta y de hoja más delgada que la katana o la wakizashi, es ideal para perforar con velocidad. El espadachín español, con entrenamiento en la Verdadera Destreza, buscaría mantener la distancia y emplear su daga para desviar los ataques del samurái, lo cual dificultaría al guerrero japonés acercarse lo suficiente para usar el filo de la wakizashi.
Adaptación y rapidez del combate dual: La combinación de ropera y daga permite al español tener un control excelente en defensa y ataque. La daga se usa para bloquear y desviar, mientras que la ropera se emplea para atacar en un ángulo seguro. En comparación, el samurái con wakizashi y katana, aunque ágil, estaría en desventaja en alcance.
La´´ Destreza´´ española daba mucha importancia a la posición, el ángulo de ataque y la precisión. Un espadachín entrenado en esta técnica aprovecharía cualquier intento del samurái de acercarse para lanzar estocadas rápidas y directas. La wakizashi, aunque poderosa en combate cuerpo a cuerpo, no ofrecería la misma eficacia que la ropera para contrarrestar los ataques de estocada.
Tambien habría que tener en cuenta que aunque los samuráis conocían y practicaban el Niten Ichi-ryū, no era una técnica habitual y pocos la usaban para alcanzar la excelencia. Sin embargo el estilo Español, era ampliamente estudiado utilizado desde la juventud.
En conclusión, si bien el samurái tendría ventajas en habilidades de corte y en técnicas de combate dual, el espadachín español con ropera y daga toledana tendría la ventaja en un duelo. La combinación de alcance, precisión y la estructura defensiva de la ropera y daga de vela o Vizcaína harían que fuera difícil para el samurái cerrar la distancia sin exponerse a estocadas letales.
Y a dos manos con una Nodachi, tendría tambien bastantes dificultades debido su peso y manejo mas lento, si no logra mantener distancia continua sobre su rival.
En conclusión definitivamente en 1vs1 el samurái tendría las de perder como mínimo en el 80% de los combates, entre guerreros igual de experimentados cada uno en su estilo.
Así que no. La katana no era la espada más letal. Pero si una buena espada de su época dentro de su contexto y seguramente una de la más hermosas si no la que más...
@@Juanjo-PAHaber, tu no me engañas a mí, la mayoría lo hiciste con chat gpt xd, pero bueno, originalmente iba a hacer esto más largo, pero no quiero romper mucho los 🥚🥚 con respuestas tan largas:
Si, se sabe que Japón estuvo en una guerra interna casi todo su período feudal, sumado a que estaba cerrados países no ayudaba mucho a su crecimiento.
Ese enfrentamiento contra Corea fue más una situación de Aguante y desgaste. Pero no es para decir que no se enfrentó a otras culturas.
Estudié sobre ese enfrentamiento en Cagayán, pero fue más un combate naval que otra cosa, eran piratas chinos y japoneses sin formación militar alguna con barcos más pequeños y menos avanzados, contra españoles con formación militar, más armas, barcos más avanzados, y teniendo conocimiento del terreno.
Si pones a todo un continente contra un país...entonces ponemos a toda Asia para emparejar las cosas. Además, Europa y todo el mundo en general de esa epoca tampoco estaba en sus años dorados que digamos...
En combate cuerpo a cuerpo, las roperas eran eficientes en duelos, pero deficiente en una guerra. Sumado a que seguramente la esgrima de la que hablas tampoco seía la original. Y sobre el tamaño de la katana ya he dicho que depende de las dimensiones de esta y del guerrero que la empuñe. Ojo, no hablo de específicamente una Tachi u Nodachi etc, hablo de literalmente una O-katana (katana grande, mejor dicho) además que se sabe que se puede usar a una mano cómodamente con el debido entrenamiento.
La espada ropera, era igual de deficiente defensivamente hablando contra la katana, además de que se pueden aplicar maso menos las mismas técnicas defensivas, como el desvío.
Y con lo del samurai contra el español pues...
un samurai entrenado con el Niten Ichi-ryū puede usar sus armas tanto ofensiva, como defensivamente de forma simultánea en los combates al igual que el estilo con ropera y daga, aunque, el estilo de combate con ropera y daga se enfocan en la rapidez y la precisión de la penetración para evitar un combate cuerpo a cuerpo más cercano, su mayor factor es la distancia y su penetrción, que es relativamente sencillo de mitigar para un samurai que practica este estilo de combate, y en combate más cercano, el samurai tiene más ventaja, sumado a que la habilidad del samurái con dos espadas le da un rango mayor en situaciones cerradas.
una real conclusión:
es difícil predecir un ganador definitivo, no se puede decir un claro ganador estando las cosas muy parejas y sumado a que ambos tuvieran la misma experiencia no ayuda mucho.
Y, la katana es bastante letal en casi todos sus contextos si se sabe usar, cosa que no hace deficiente al arma solo por necesitar más práctica, el propio musashi lo dice en su libro.
Además, se supone que hablábamos de ambas armas en solitario xd, no con una ayuda extra, aunque si te lo pones a pensar no cambian mucho las cosas. estoy de acuerdo que, con la ropera en solitario, tienes una ligera ventaja, pero solo al inicio ya que en un combate más cercano la cosa cambia más a favor para el sable japonés. Depende mucho de la habilidad del usuario y la esgrima, si está bien enseñada o no este contexto.
A decir verdad, casi todos los diseños de espadas medievales, salvo algunas excepciones, son bonitas estéticamente, no voy a negar eso, aunque prefiero la katana un pelín más arriba, es como si dijera: "mírenme, soy hermoso y peligroso" xd.
@@Kenshi-n7h No tengo por qué esconder que he usado la herramienta ChatGPT en ciertas partes para ordenar ideas y ahorrar trabajo. ¿Acaso eso le quita razón a mis argumentos?
Ahora sin ChatGPT para que te quedes contento 😂.
En ningún momento he puesto a un continente en liza contra un país. He dicho que cualquier país europeo de la época vencería a Japón en un conflicto armado. Y ahí está la clave, pues creí que había dejado claro que me refería al período en que las dos espadas coincidieron en tiempo, los siglos XVI y XVII.
Tampoco digo que Japón no tuviera guerras externas a lo largo de su historia. solo que en esa época, las luchas externas más significativas de Japón fueron después de su unificación, en un intento de expansionismo en Asia contra Corea, que les salió mal.
Justo en esa época, España estaba en su apogeo, y junto a Europa atravesaban un período de esplendor en las artes de la guerra: tecnología, armamento, tácticas de tierra, navales y armas de fuego; Europa era superior en ese aspecto a Asia y al resto del mundo. Algo que, si nos remontamos más atrás en la Edad Media; China, Egipto, Mongolia, Japón y los ejércitos europeos estaban más parejos, e incluso unos eran superiores a otros en determinados momentos.
Estamos hablando de un combate 1 vs 1 entre un japonés y un español que en esa época, en duelos luchaban con esas dos armas, y no habría armaduras de por medio, ya que sería un combate singular, no en una batalla masiva con sus armaduras, pues en ese caso, el japonés estaría en desventaja, y además, en los tercios no solían usar la ropera, sino otras armas y tácticas. Esto dejémoslo aparte por el momento. Así que cada uno con su estilo y con sus armas de duelo.
1vs 1 Si enfrentáramos a un samurái y un español, la esgrima sería la original en el español, pero el samurái no tiene por qué ser un experto en combate a dos armas la mayoría de las veces, aunque lo hubiera estudiado y practicado no era habitual alcanzar la excelencia. Sin embargo, el español sí sería experto en su arte. Si fuera un guerrero europeo con las mismas armas, sí estaría de acuerdo en que la disciplina de combate tendría variaciones, pero quedaría compensado con lo mismo que te comento: no todos los samuráis dominaban la excelencia del combate a dos armas. Así que supongamos que la lucha se da entre dos combatientes igual de experimentados.
En ese caso el samurái con una o dos armas tendría las de perder.
En el caso de que quieras que la lucha sea de espada contra espada, una ropera vs katana, la katana, tanto por rango como por estilo de combate agresivo, también perdería, aunque quizás no tan abrumadoramente como en el ejemplo con dos armas. Hay que tener en cuenta que el estilo de una es defensivo y de contraataque con estocada, mientras que el de la otra es de ataques rápidos, principalmente de corte. En muchos de los combates, al entrar el samurái a acortar distancia, sería recibido con una estocada letal y esa es la clave. De hecho, creo que hay videos en RUclips con practicantes japoneses recreando combates y la katana sale mal parada.
Cuando digo que la ropera era la más letal, es un hecho, puesto que esa espada se ha usado por todo el mundo en toda clase de campañas y contra enemigos diversos. Con el expansionismo español y europeo, quizás sea la espada que en más conflictos se ha usado con éxito. Así que es la más letal, sin duda.
La katana es una gran arma, pero no la más letal.
Solo estamos de acuerdo en que es el arma más bonita 😂😂
@@Kenshi-n7h No tengo por qué esconder que he usado ChatGPT en ciertas partes para ordenar ideas y ahorrar trabajo. Es solo una herramienta; no creo que quite razón a mis argumentos.
Ahora sin ChatGPT, para que te quedes contento 😂.
En ningún momento he puesto a un continente contra un país. He dicho que cualquier país europeo de la época vencería a Japón en un conflicto armado. Y ahí está la clave, pues creí que había dejado claro que me refería al período en que las dos espadas coincidieron en tiempo, los siglos XVI y XVII. Así tendría más sentido un enfrentamiento entre ambas.
Tampoco dije nunca que Japón no hubiera tenido conflictos exteriores. Pero en esa época, sus luchas externas más significativas fueron después de su unificación, en un intento de expansionismo en Asia contra Corea, que les salió mal...
Justo en esa época, España estaba en su apogeo, y junto a Europa atravesaban un período de esplendor en las artes de la guerra: tecnología, armamento, tácticas de tierra, navales y armas de fuego; Europa era superior en ese aspecto a Asia y al resto del mundo. Algo que, si nos remontamos más atrás en la Edad Media, tienes razón en que China, Egipto, Mongolia, Japón y los ejércitos europeos estaban más parejos, e incluso unos fueron significativamente superiores a otros en determinados momentos.
Ahora hablemos de un combate 1 vs 1 entre un guerrero japonés y uno español, sin armaduras de por medio, ya que sería un combate singular, no una batalla con sus armaduras, en cuyo caso, el japonés estaría en desventaja en protección, y además, en los tercios no solían usar la ropera, sino otras armas y tácticas.
En combates tipo duelo, en esa época las armas típicas eran espada ropera y daga, se luchaba así y la esgrima española trabajaba su uso conjunto, no es capricho mío.
Así pues, si se enfrentaran un samurái y un guerrero español, la esgrima sería la original por parte del español, pero el samurái no tiene por qué ser un experto en combate a dos armas la mayoría de las veces. Sin embargo, el español sí sería experto en su arte. Si fuera un guerrero europeo con las mismas armas, sí estaría de acuerdo en que la disciplina de combate tendría variaciones, pero quedaría compensado con lo mismo que te comento: no todos los samuráis dominaban la excelencia del combate a dos armas. Así que supongamos que la lucha se da entre dos combatientes igual de experimentados. En cualquier caso, el samurái, con katana individual o luchando dual, tendría las de perder, por el estilo de combate y rango de alcance.
Es más, en el caso de que exclusivamente quieras que la lucha sea de espada contra espada, una ropera vs. katana, la katana, tanto por rango como por el estilo de combate agresivo del samurái, también perdería, aunque quizás no tan abrumadoramente como en el ejemplo con dos armas. Hay que tener en cuenta que el estilo de una es defensivo y de contraataque con estocada, mientras que el de la otra es de ataques rápidos, principalmente de corte. En muchos de los combates, al entrar el samurái a acortar distancia, sería recibido con una estocada letal. De hecho, creo que hay videos en RUclips con practicantes japoneses recreando un combate.
Cuando digo que la ropera era la más letal, es un hecho, puesto que esa espada había luchado por todo el mundo en toda clase de campañas y contra enemigos diversos. Con el expansionismo español, quizás sea la espada que en más conflictos se ha usado con éxito, y no solo por España. Así que es la más letal, sin duda.
Creo que solo estamos de acuerdo en que sí es el arma más chula.😂
Un machete es mejor
Y si se oxida pierde -2 de filo pero gara -1 de toxina y si usas afilar gara filo y le queda el fug de toxina
Si es en combate no es lo mejor
La katana gana
Me acuerdo que en clase de historia me decía que un samurai podía cortar a una persona por la mitad de un solo ataque
Buen video Sierra
Depende, tenés que tener mucha fuerza y técnica para realizar eso. Pero en si, si tú rival tiene una armadura y un arma de mediana y largo alcance es gg
Es más little de lo que parece papo más las malditas
habrá de tambien se cimitarra o el machete de nuestros abuelos ya que igual y mejores que la katanas
Segun un experto en espadas una ropera española venceria casi siempre a una katana, se manejaba con una mano, era principalmente para pinchar y un buen espadachin desviaria la katana y pincharia, la ropera lleva guardamano, cosa que no lleva la katane, eso si en poder de corte tiene mas la katana pero el primero que corta o pincha suele vencer, tambien herido es mas facil usar una espada a una sola mano que a dos, por otro lado no debemos despreciar el valorado acero español y laz espadas toledanas, sin desmerecer a la katana el 100 combates en un 80 u 85% vencería la ropera a la katana