УЧЁНЫЕ НАС ДУРЯТ С РОЖДЕНИЯ. 7 КРАМОЛЬНЫХ ФАКТОВ О ГРАВИТАЦИИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ НЬЮТОНА И ФИЗИКОВ
HTML-код
- Опубликовано: 3 июн 2018
- Ещё: 12 ВЕЩЕСТВ ЛОМАЮТ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ • 12 ВЕЩЕСТВ ЛОМАЮТ ЗАКО...
Все мы проходили закон всемирного тяготения в школе. Но что мы на самом деле знаем о гравитации, помимо информации, вложенной в наши головы школьными учителями? Давайте обновим наши познания...
Факт первый
Всем известна знаменитая притча о яблоке, которое упало на голову Ньютону. Но дело в том, что Ньютон не открывал закона всемирного тяготения, так как этот закон просто напросто отсутствует в его книге "Математические начала натуральной философии". В этом труде нет ни формулы, ни формулировки, в чём каждый желающий может убедиться сам. Более того, первое упоминание о гравитационной постоянной появляется только в 19-м веке и соответственно, формула, не могла появиться раньше. К слову сказать, коэффициент G, уменьшающий результат вычислений в 600 миллиардов раз не имеет никакого физического смысла, и введён для сокрытия противоречий.
Факт второй
Считается, что Кавендиш первый продемонстрировал гравитационное притяжение у лабораторных болваночек, использовав крутильные весы - горизонтальное коромысло с грузиками на концах, подвешенных на тонкой струне. Коромысло могло поворачиваться на тонкой проволоке. Согласно официальной версии, Кавендиш приблизил к грузикам коромысла пару болванок по 158 кг с противоположных сторон и коромысло повернулось на небольшой угол. Однако методика опыта была некорректной и результаты были сфальсифицированы, что убедительно доказано физиком Андреем Альбертовичем Гришаевым. Кавендиш долго переделывал и настраивал установку, чтобы результаты подходили под высказанную Ньютоном среднюю плотность земли. Методика самого опыта предусматривала движение болванок несколько раз, а причиной поворота коромысла служили микровибрации от движения болванок, которые передавались на подвес.
Это подтверждается тем, что такая простейшая установка 18 века в учебных целях должна была бы стоять если не в каждой школе, то хотя бы на физических факультетах ВУЗОВ, чтобы на практике показывать студентам результат действия закона Всемирного тяготения. Однако установка Кавендиша не используется в учебных программах, и школьники, и студенты верят на слово, что две болванки притягивают друг друга.
Факт третий
Если подставить в формулу закона всемирного тяготения справочные данные по земле, луне и солнцу, то в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем, например, в момент солнечного затмения, сила притяжения между Солнцем и Луной более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной!
Эти вычисления можно критиковать тем, что луна - искусственное полое тело и справочная плотность этого небесного тела скорее всего определена не правильно.
Действительно, экспериментальные свидетельства говорят о том, что Луна представляет из себя не сплошное тело, а тонкостенную оболочку. Авторитетный журнал Сайенс описывает результаты работы сейсмодатчиков после удара о поверхность Луны третьей ступени ракеты, разгонявшей корабль «Аполлон-13»: «сейсмозвон детектировался в течение более четырёх часов. На Земле, при ударе ракеты на эквивалентном удалении, сигнал длился бы всего несколько минут».
Сейсмические колебания, которые затухают так медленно, типичны для полого резонатора, а не для сплошного тела.
Но Луна помимо прочего не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле - пара Земля-Луна движется не вокруг общего центра масс, как это было бы по закону всемирного тяготения, и эллипсоидная орбита Земли вопреки этому закону не становится зигзагообразной.
Более того, параметры орбиты самой Луны не остаются постоянными, орбита по научной терминологии "эволюционирует", причём делает это вопреки закону всемирного тяготения.
Факт четвёртый
Как же так, возразят некоторые, ведь даже школьники знают про океанские приливы на Земле, которые происходят из-за притяжения воды к Солнцу и Луне.
По теории тяготение Луны формирует приливной эллипсоид в океане, с двумя приливными горбами, которые из-за суточного вращения перемещаются по поверхности Земли.
Однако практика показывает абсурдность этих теорий. Ведь согласно ним приливный горб высотой 1 метр за 6 часов должен через пролив Дрейка переместиться из Тихого океана в Атлантический. Поскольку вода несжимаема, то масса воды подняла бы уровень на высоту около 10 метров, чего не происходит на практике. На практике приливные явления происходят автономно в областях 1000-2000 км.
Ещё Лапласа изумлял парадокс: почему в морских портах Франции полная вода наступает последовательно, хотя по концепции приливного эллипсоида она должна наступать там одновременно.
Факт пятый
Принцип измерений гравитации прост - гравиметры измеряют вертикальные компоненты, а отклонение отвеса показывает горизонтальные компоненты.
Читать далее: www./vesti/neobyknovennoe/10-faktov-o-gravitacii
__
Подпишись на кРАмолу в соцсетях:
ВК
ОК ok.ru/
ФБ /
Сайт www.
#гравитация #Ньютон #антигравитация
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wKXsHqExLGQ/mqdefault.jpg)
![Гравитация — это не сила [Veritasium]](/img/tr.png)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/HmmYtopGx7Y/mqdefault.jpg)
Ставьте палец вверх, и он победит гравитацию!
Есть кое-что полезное в ваших видео. Они наглядно иллюстрируют как мы все-таки глупы и легко подвержены обману, вашему обману в данном случае. И стало искренни стыдно за свое невежество, Спасибо!
MrToullaf
Согласен!
А ещё лучше, если бы стало стыдно автору за своё невежество и выклянчивание лайков за засирание мозгов школоты.
поставил свечку за твой упокой.
чувак, мне абсолютно поебать корни той или иной сказки. я атеист - для меня все боги одновременно мертвы, их нет. богов выдумали недалёкие люди чтобы управлять ещё более недалекими - всё. ну и объяснить всякие там штуки типа ветра, грома и сияния звёзд.
мне абсолютно насрать где там и что приняла какая-то секта, которая носила черные балахоны и их большинство времени чмырили и жгли. смекаешь?
и снова всё мешаешь - монотеистического мойшу по имени Яхве и одного из богов политеистического Египта - Сета. ты на самом деле такой идиот и не лечишься, или прикидываешься? хотя нет, такой поток сознания может быть только у человека, который не лечится и уже очень очень давно.
дальше пошли несостыковочки в еврейской сказке - моё любимое. смотрено-не пересмотрено, но всегда захватывает дух как находятся идиоты, ведущиеся на сказки чужого народа. но тут их право, да, главное меня пусть не трогают.
остальное не читал. я тут не копипасты пришёл почитать, но для диалога. хотя вижу, что последний можно считать несостоявшимся. разве может быть диалог с человеком, не знающим сабжа?
"нет никакой мешанины, только я буду пихать понятия из относительно нового сатанизма, немного синтонизма и древнеегипетскую религию в один коктейль с еврейским богом и их религией"
малаца, чувак, жги ещё 👍
по поводу атеизма - да, я совершенно определенно уверен - ты идиот. а- отрицание, "нет", теизм - божие. я отрицаю бога. я не приемлю ни малейшую возможность его существования. а если ты считаешь, что это религия, ладно. значит лысина - это такая завивка.
Главное, что нужно знать: если прыгнешь с балкона высотки, больше не сможешь смотреть видео про гравитацию.
но я же смотрю ха ха
Согласна, улетишь в космос)
ахахахаха, особенно улыбнули мусорные видосики с ютюба про оптичесике иллюзии, одним тока этим автор дал понять что он просто прикалывается)))
😆👍
Эфир приталкивает к центру массы
Я всегда знал,что не улетаю с земли из-за того ,что прикреплен к поликлинике.
это тебя держат налоговики, а если они устанут то передадут тебя приставам
Когда кончатся деньги на больничку улетишь.
🤣🤣🤣
😅
Да, прививками с рождения.... , едой с супермаркета.....
Подтверждаю гравитацию терял и не раз.Пить бросил сверхспособность исчезла…
🤣🤣🤣
👍😆😀
Алексей переходи на курьево😌🌿
Брат! Вернись!!!!! 😁
Согласна !
Сейчас главное не доказать гравитацию, а главное остановить деградацию
Додик, предложение нормально составь, а не с тавтологией уровня 5го класса, а потом уже о деградации расскажешь, графоман.
А кто же вам мешает???!
Читайте Книги Гениев.
★√!!!™ ... И жизнь вокруг постепенно наладится.
С Пониманием.
SPrangER.
Верно
@@user-lf9gg3ut9h
Так для этого Книги читать надо, Самостоятельно Мыслить...
Кто будет тупить, тот погибнет.
С Пониманием.
SPrangER.
Деградация в привычном понимании этого слова в отношении людей невозможна. Мы не вернёмся на деревья, не волнуйтесь
Даже ролик смотреть не стал, получил массу удовольствия от прочтения комментов!!!!!!!
вы посмотрите сколько у него просмотров - это заработок и очень приличный! И для него больше ни чего не важно!
@@user-zr5jp4nc5t А доцент был тупой
@@Jin4577 а удовольстьвие я ПОЛУЧИЛ!!!
Аналогчино
И я с удовольствием читаю умные .с юмором комментарии
Спасибо автору. Благодаря таким шедеврам лишний раз убеждаешься, что 30 лет отсутствия советского образования свое дело сделали.
Немало конспиролохов как раз имеют советское образование)))
@@darkstormheute ну так, приспособились к рынку) Они сами - логично что не верят в данную шизу, но заработать на ней непрочь
@@klim6165 так я не про крамолу, а про обычных людей, которые в это верят
Он пиздит, запись ньютона о тяготении есть в предложении VII теореме VII
5 миллионов просмотров. Мужики да это просто бизнес, тут даже нет никакой конспирологии)
Действительно , зачем в советское время надо было 10 лет учиться для получения среднего образования , если можно всё изучить за 15 минут , посмотрев этот ролик.🤣🤣
Так все образование в школе это полная хрень
Чтобы на улице не хулиганили
Действительно! Деньги улетают. Ни какого притяжения.
Пошел, не поленился, скачал труд Ньютона "Математические начала натуральной философии". На странице 244 (ОТДЕЛ XII о притягательных силах сферических тел). Есть и формулировка закона и формула. Походу, автор ролика дурит. Думаю, остальные "факты" точно такие же фейковые, как и про Ньютона.
Гелий Подыхаев но в оригинале ее нет, а оригинал тебе никто не даст и да википедия самая чесная база знаний - пишу тебе со своей nokia 3310
Вся фантазия ушла на аву Да, оригинал никто тебе не даст, но автору этого ролика удалось с ним ознакомиться и выяснить что оказывается там ничего нет про закон, да?
Missl Channel ВЬІ серьезно?
Тоже самое про орбиту тел земля + луна, лажа в видео, машины едущие "вверх" ну это просто Вишенка)
ну да, парни на видео угорают. Вообще за это нужно ебало бить, за сознательное введение в заблуждение неокрепших умов. И тем парням с видео и авторам подобных роликов. Они тупо делают скандальные ролики и поднимают бабло, не думая, что творят с мозгами молодёжи.
Теперь понятно, как Египтяне пирамиды строили... Гравитуху отключали и 60 тонные блоки превращались в пенопласт....
sv_gravity 0 вот тебе чит пользуйся =)
Они не таскали камни отлевали прям на месте вода песок глина. Это даже дети знают
@@user-fe3vo5td3y, блоки египтян не из глины отлиты, они вырублены из известняка.
Люся Иванова Всё што под рукой...
dok Зачем тоскать если материал под ногами ??? Это в школе в нушали, чтоб тоже всё тоскали как бараны. А ответ под ногами.
На самом деле до сих пор науке до конца так и не понятно, что такое гравитация.
Но судя по комментариям народ давно все знает)
Это , так-то верно. Мы вообще мало что знаем об окружающем нас мире , не зря у нас миллионы теорий , а про квантовую физику я вообще молчу.
@@olehsidniev5552 ну ты может мало и знаешь
А умных людей сюда не пихай 😄
Даа, ещё эта тёмная материя
@@RigosMortis о великий мозг расскажите же нам как работает гравитация ?Что такое гравитация ?
@@olehsidniev5552 искривление пространство времени из-за массы)
А ещё зимы не было раньше, потому что во дворцах окна большие. А ещё луна в 6 раз больше земли и поэтому видна. А ещё среди нас рептилоиды живут. И вообще - земля на самом деле плоская.)))
Ну хоть один грамотный человек в комментариях! Спасибо за вашу честность и нежелание быть тупой овцой в этой системе 🙏🏼
Всё правда, кроме плоской Земли и большой Луны.
Хотел написал, А ЕЩЕ И ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ, но ты уже написал
Блин спасибо мужики! Надоело на вонючем лифте с 7 ого этажа спускаться каждый день, буду теперь из окна прыгать как нормальный человек, а не как раб!!!
Очком главное на что-нибудь не приземлись)
Ты будешь падать потому что ты тяжелее воздуха вот и всё!
))))) ты же тяжалее воздуха разобьешься в лепешку))))
Чувак, не делай этого! Если гравитации нет, ПОВИСНЕШЬ В ВОЗДУХЕ!
@@soahCtsuJ Что значит тяжелее? Средний вес человека около 90 кг. А воздуха на планете миллионы тонн. Правильнее сказать плотнее воздуха. Отношение массы к занимаемому объему у человека больше чем у воздуха того же объема. Но это не отменяет сам факт что к Земле притягивается и человек и воздух.
Вы уж определитесь: в одном видео говорите, что из-за поясов с Земли невозможно запустить ракеты и прочее, в этом, что спутники у Сатурна летают.
Тонко
Так ракеты невозможно запустить
Без расчетов на преодоление слоев атмосферы земли
Ты о чем
Отлично
потому, что говорят чтобы говорить.
У него нет определения, он просто клепает ролики и зарабатывает на рекламе
Ждём следующее видео про плоскую Землю))
Не сомневайтесь.... Это так и есть....
а разве это не так?там еще слоны с черепахой её держат,верно?
@@tato8205 и всё это на трёх китах покоится...
@@user-cx3tv1ed3e а три кита стоят на партии единая Россия
@@voln_kamenhik а партия Единая Россия стоит на своём :D
9:10 это иллюзия. В Крыму множество дорог со склоном и без видимого очертания горизонта. Машина на самом деле едет вниз, а не вверх.
Иллюзия это вы😂
@@user-ys2or2dx9k господи, что ты несешь?
Кто на велике катался знает, иногда склон кажется крутым, но подниматься по нему легче, чем по визуально более пологому. А визуальное впечатление складывается именно из-за горного пейзажа. Ну было же, что едешь на машине по спуску, а впереди подъем и визуально это выглядит почти как стена.
Прибор есть такой, плотницкий уровень. Попробуйте.
На телефоне приложение есть - уровень - попробуйте пожалуйста
Конечно гравитации нет. Особенно когда хорошо примешь, то асфальт сам поднимается и по морде.
мозгов у тебя нет виден результат дружбы с асфальтом
🤣
Это серьезная аномалия. Но есть еще аномалия когда кулаки притягиваются к наглой морде рыжей.
Откуда знаешь ?
Да, помню как иду себе спокойно из бара, а он мне как на по голове, с тех пор могу как Ньютон, доказать: 1) что в спирте есть антивищество, что-то на подобии кварков или бозонов Хиггса которое усиливают притяжение, 2) что те кто снимают такие видео с псевдофактами балаболы
Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом, впернутым туды!..
Осталось отменить лифты и рассказать бабушкам что подниматься на 9 этаж пешком это полезно и легко!))
Наконец-то я нашла, откуда муж берет всю эту лютую чушь и с умным видом мне втирает. Автору отдельное спасибо.
Жаль что у твоего мужа, жена стадник
😂
@@ev1lage830 у ее мужа - крыша явно течет, если слушает и верит в эту дичь
@@ev1lage830 жаль что есть люди которые все ещё в это верят и с наглым лицом всех обсирают
Дааа, ЧТО-ТО НЕ ТО с гравитацией! Одно непонятно, почему же так больно, когда мордой об асфальт?!?!
Да это не морда об асфальт,- это асфальт об морду!
Это не гравитация, а твоя морда тяжелее воздуха
Оля , я заметил что закон действует как-то выборочно , в душу мать .Обыяно после 3го стакана , что непонятно , ведь он же всемирный и от стакана не должен зависеть .Так все время на загадках и живем ., одну вроде разгадаем , а на пороге же другая нарисовалась .
@@user-gu5lv1dj1k
От стакана то не зависит ничего. Но вот 2 , 3 стакана - это уже математика! А значит, и новая тайна, которую ещё предстоит разгадать.
Ольга, это уже другое... Здесь в основном работает растояние от асфальта до морды! С высоты в 10мм,морде ничего не будет! Выходит, чем выше человек, тем больнее морде!!!
Автор этими видеороликами заманивает «знаек» и незнаек в комменты, а рекламадатель кидает ему за просмотры копейку в карман… вот и весь смысл этой затеи…)
Посмотри о ведьмах,более чем правда,чем в учебниках по истории.А копейку можно игры стримить там больше платят.
Ютуб за клики бабло дает
@@west_2682 оооооо. О ведьмах. Вот это контент. Он случаем не всевидящий правду-матку так рубить? А судя по роликам о Луне, он сам Бог. Ведь кто кроме него достаточно всемогущий, чтобы столько ошибок сделать за пять секунд?.... Вот такая реакция должна была быть?
А на самом деле Крамола - наглый и тупой. Один вопрос - зачем он людей отупляет?
Везде пытаются на тебе заработать, так сиди дома, зашторь окна, выключи телевизор и свет, не думай и дыши через раз, ведь ты будешь тратить калории, а восполняя их ты подкормишь очередного барыгу!
@@sndvc одно дело заработок на предоставлении услуги или товара, а другое на лжи. Иди в школу, неуч.
Спасибо, подняли настроение про аномальные места, а именно про место, где машины сами едут в гору) Нет внятного объяснения? Я помню, как смотрел разоблачение таких мест в году так 15. Этот пункт надо было поставить в начало видео, чтобы думающие люди с самого начала подвергали сомнению все эти пункты.
А что там разоблачать)) на видео даже склонов не видно, и как это никто не догадался, к примеру, вместо ключей, поставить на крышу бутылку с водой. А, ну да, тогда зрители за дол..ба примут😄
Нет, такие аномальные места есть на самом деле я лично был в таком месте, это в Грузии в Тбилиси , там машина катится в гору
@@user-jy8xl6vl9x а бутылка с водой?
@@user-jy8xl6vl9x ну ты же не физик, значит не врешь, наверное, надеюсь…
@@user-jy8xl6vl9x угол меряли?
Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий - когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов.
Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали.
Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры.
Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база - мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации.
Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях
За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках .
Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть - бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.
На проверку экспериментом получается :
Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет.
Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО - несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени - нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ?
Наука от Ганса -Христиана Андерсена .
Все дело в прописке, так бы все уже разлетелись по вселенной
Ихорь Какломойский Почему бомжи ещё здесь?
Прикольно, и киты не улетели
Раньше просто лапшу вешали, а щас доширак вешают.
Смешно) так и смеемся, а нас уже имеют...
Ролтон
Хаахаахааа ты крут друг
Особо умных все так же убивают....
А доширак разве не лапша?
В космосе встречаются два корабля. Кто должен уступить дорогу? - Тот, кто движется на спуск!
Это грустно что учёных и их работы прячут от глаз
Интересно то, что автор приводит в пример показания с орбитальных станций и зондов, долетевших до Сатурна и его спутников, то есть автор принимает за правду сей факт, что они до туда долетели, Но забывает о том, что эти аппараты долетели до туда благодаря эффекту "гравитационной рогатки", где за основу расчетов взят закон всемирного тяготения, взаимоисключаеще однако.
Мне кажется, автор все прекрасно знает и помнит. Иначе бы не назвал свой канал так :) Другое дело, что молодые, неокрепшие жертвы современного образования принимают все за чистую монету...
Вадим Рекун
Себя то в отражении видел?.
@@sergeychmelev5270 теория эфира объясняет всё проще в отличии от фундаментальной науки , Тесла , Майкельсон , Морли , да и многие другие , которые про эфир знали, не стали бы так чернить этот ролик , ну а если вам очень нравится верить в тёмную материю , которая якобы не даёт звёздам галактик улетать с периферии , то пожалста !!!!
@@slav21vek верят в аллаха, иисуса, загробную жизнь, вампиров, хобббитов, фильтры Петрика, предсказания цыганки, и обещания депутатов. Но мы же здесь о науке, правда? Я даже не буду обращать внимания на то, что вы приплели темную материю совершенно не поинтересовавшись вопросом. Мой ответ будет элементарным - вы готовы предоставить математический аппаратт опровергающий теории, на которых сейчас построены межпланетные коммуникации, полеты к окраинам Солнечной системы, радиотелескопия, глобальная связь, навигационные системы, наконец? Черт с ним - простой допплеровский полицейский радар. Вы готовы? Потому, что мне свои доказательства представить проще простого. Они в любом учебнике, и вы сами их правильностью пользуетесь каждый день.
@@sergeychmelev5270 серьёзный ответ , спасибо, согласен , на данный момент закон всемирного тяготения актуален , но будет ли он работать в межзвёздных перелётах на релятивистских скоростях ??? да и вообще , что такое пространство ? просто вопросов больше чем ответов , про математический аппарат , опровергающий законы Ньютона пока не слышал , а самому чего то опровергать слабо , да и ни к чему , пока на матушке Земле проблем выше крыши . Есть простой опыт с водой ( не нашёл ,но где то тут есть ) воду раскручивают , в центр воронки ставят более массивный шарик , а по периферии на разных расстояниях от центрального ставят маленькие , и крутятся они как миленькие и никуда не падают , от массы совершенно не зависят , то есть в среде объекты ведут себя так , как если бы гравитации вовсе и нет !Жаль нет продолжения , где периферийные шарики тоже нужно раскрутить (создать вокруг них воронки, тогда они и будут выбрасывать мелкие предметы дальше от центра точно так как наши косм корабли от планет ) Теперь о теории относительности , масса увеличивается , объём уменьшается - очень напоминает сопротивление среды ( про время молчу , хотя может быть время и есть тот самый эфир ???) А что такое гравитация ? вы уверены что те свинцовые шары в опыте по определению гравитационной постоянной отклонились не под действием вращения планеты ??? ведь всё , абсолютно всё находится в движении , математика и физика эти закономерности выявляют и объясняют , ну вот как то так , а с математиками тягаться себе дороже , хотя они конечно же боольшие молодцЫ!!!!
У мнргих машины двигаются сами, по всей России. Придешь утром на стоянку, а машины нет. Уехала сама, и возможно в гору:)
Скорее в горЫ. В прекрасные горы Северного Кавказа))
Смеётся тот, кто смеётся последний.
@@MegaHotrods "Хорошо смеётся тот, кто смеётся над последним".
Я думал на Марс улетела илону маску помогать или инопланетяне утащили для исследования
Вы про эту установку Кавендеша уже какой год говорите! Возьмите и сделайте видео уже, где вы лично сделали ее и показали, что не работает она и дайте людям инфу, как вы сделали ее.
Я понял что вся наука - блеф....чем глубже копнут ....тем чаще расписываются в своём бессилии ....И надо не учить детей в школе 10 лет пустым не нужным знаниям ( кроме писать ,читать и считать )..... А программа в школах усложняется ( по внукам ,ученикам -- смотрю ) учить нало с детства практическим навыкам ; работать ,строить ,землю и что ней растёт обрабатывать и готовить пищю.....Это главный первый уровень жизни.....2-й,3-й и далее уровень....каждый сам голову пусть ломает...
@@user-is2vu9jk9p суть в том, что канала все вещает за это, а доказательство не предоставляет. Если они опровержения дают науке, то пусть будут добры предоставить фактические доказательства, которые в наше время не сложно записать.
@@user-is2vu9jk9p гений. Знания которые тебе должны дать родители или отдельные предметы в школе распихивать на 7 уроков в неделю и 11 лет. Мы наоборот должны популизировать науку среди детей и подростков. Мы должны сделать новые поколения умнее и сильнее прошлых. А если забить всё уроки выращиванием еды и технологией. Эти знания конечно полезны, но во первых не всё. Во вторых на это уйдёт только 2 урока да и многим из этого должны учить родители, А не школа. Наука это наш двигатель, А не блеф
Так если гравитации нет.... Так какого ххх людям на голову падают кирпичи и прочие строй материалы?? 🤔🤔🤔🤷♂️. Очень интересно... Автор, сделаете видео на эту тему😁👍
кирпичине падают а тонут . По плотности : камень - вода . вода - воздух , воздух - эфир.
@@user-he2ch6qm7h ну так какого х они тонут? Если гравитации нет? 🤔🤷♂️Непонятненько...
@@honor7a183 Так и Земля непонятно какая . Представить в виде тарелки - бортик ледяной . А дальше другие земли как в сказках , за три девять земель . А мы частный случай . Но вот представить что кто то вверх ногами ходит ?
Очень хотелось вникнуть в видео...но начала читать комментарии ,и до самого конца ролика не могла перестать смеяться 😂😂😂
А зря. Надо было вникать в видео, ибо комментарии диванных физиков не несут под собой никакой подготовки и аналитики, кроме 3х классов образования
@some one а бог и не летает. Он висит над всеми нами бренными... На кресте... А голоса в голове... Не обольщайся, это всего лишь тараканы
@@MiFodiyHOMEStudio это же рофл
@@MiFodiyHOMEStudio да куда нам диванным физикам с 3мя классами до вас... школьников
Это проделки рептилоидов: подсыпали между строк в комментариях веселящие знаки препинания
"Если ты веришь, что законов гравитации не существует, значит их нет" (фильм "Пуленепробиваемый монах")
Фильм - великий авторитет.
@@user-mb2sz8ue8u В Китае, Тибете и Непале монахи тысячи лет знают, что гравитации не существует, все китайские боевики - тому подтверждение.
@@Dellvmnyam Болливуд тогда вообще и рассматривать ее отказывается
"До сих пор нет внятного научного объяснения..." ( замечательный финал для данного видео)
А вы-то, батенька, наивный, полагали, что раз 21 век, то всё уже открыто и изобретено до нас? Спешу вас разочаровать. Наши знания - это знания годовалого ребёнка. Чтобы познать основы мироздания, нам нужно хотя бы подрости и снять подгузники (в идеале - дорости хотя бы до цивилизации древнего египта)
@some one к сожалению, я не доктор. А был бы и доктор, то, все равно, не смог бы поставить диагноз по одному только комментарию. Вам бы, батенька, полное обследование пройти
@some one отвечу так: я верю, что абсолютно всё во вселенной является лишь набором молекул и атомов. По поводу всяких теорий - перечитайте мой первый комментарий. Если вы чего-то не знаете или во что-то не верите, это не значит, что этого нет и не может быть. Возможно это ещё не открыли
Переписка Ньютона и Лейбница.
В одном из писем Ньютон написал, что гравитации ( силы притяжения )не существует. Какие -то другие силы. Все на разности потенциалов и электромагнитном взаимодействии. Последнее предложение Ньютон не писал.
0:50 "Коэффициент G,уменьшающий результат вычислений в n раз не имеет никакого физического смысла, и введено только для сокрытия противоречий.". Я думаю, очевидно, насколько тупо и абсурдно это утверждение, хотя бы потому что ОН РАЗМЕРНЫЙ. Я бы мог себе представить, что кто-то так выскажется о ПТС, которая действительно безразмерна. Или о каком-то безразмерном коэффициенте в инженерной расчётной формуле. Но вдумайтесь, "это коэффициент, который изменяет расчётное значение, да ещё и меняет размерность с кг^2/м^2 на ньютоны. Его ввели, чтоб закрыть противоречия". Каким нужно быть дебилом, чтоб это говорить с серьёзным голосом. Физический смысл этой константы как раз таки и есть-коэффициент пропорциональности между произведением масс, разделённым на квадрат расстояния и силой притяжения. И да, с таким физическим смыслом, G является фундаментальной константой, которая определяет полностью гравитационные взаимодействия в нашей вслеленной. Помимо этого, закон всемирного тяготения определяет лишь силу притяжения. Из него не следует напрямую вид орбиты и т.д., что упоминалось в ролике. Это результат расчётов. И да, расчёт говорит о том, что если бы земля и луна были бы изолированной системой, то вид орбиты бы не изменялся. Но из-за наличия раскалённого кабанчика, который весит в 3e5 раз больше, чем земля, система как-то не очень изолированная. Я бы, прокомментировал ещё кучу бреда, но комментарий уже и так слишком большой, а другие и так сделали это до меня.
жду выпуск, где расскажут о том, что земля - плоская)
Есть такое видео я смотрел
земля плоская
Как не оглядывайся для тя усё равно плоская 😁😁😁
Уже рассказали на других каналах.
Знаете такого попа- Федора Конюхова, который "вокруг земного шара"то на яхте, то на воздушном шаре летал?
И ни одной фотографии, или видео съёмок с воздушного шара нет.
ГДЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР? Где хоть какие-то фотографии.
Всё туфта, такая же как полёт Гагарина, или ходьба американцев по Луне.
Фотоаппараты и камеры уже изобретены.
@@user-tm5yo2xp6k в подтверждение что земля шар есть просто милионы фотографий.Если ваш плоский конспирологический мозг не верит снимкам с космоса то полетайте на дальные рейсы на самолете и четко увидите кривизну земли.Про полет гагарина и американцев есть так же десятки фоток.Господи да вы и на ютубе можете стримы с луноходов мкс и кучу чего еще
Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. (Википедя)
Для лайков и подписки
@@makichimusan5423 Для описания данного видео одним словом. ... наверное.
В том месте, где машина катится "в гору" Замерьте высоту в точке "а" И в точке "б", это можно сделать с помощью высотомера (самолетного), или же обычным барометром. Думаю, что чувствительности хватит. Или же с помощью спутникового gps, и тогда это " Чудо" окажется не чудом, а оптической иллюзией.
Про Гребенникова - ну это вообще перл😂😂😂
Отвечу словами с баша:
shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики - они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо - потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена… Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова.
shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно - не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить - потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми… А ученый - он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной.
Браво!
Плоскоземельщики считают, что все технологии от инопланетян.
Отлично сказано!
@@ironman4825 пойдёт))
Evgen Yaroshenko ответ гениально прост. Лучше и не скажешь.👍
Просто концентрация невежества в одном видеоролике. Можно опровергнуть каждый пункт не напрягаясь. Вот как космические аппараты совершают свои манёвры с невероятной точностью - пролетая миллиарды километров ??? - если формула неверна или G неточна промахи должны быть просто космическими. Хотя зачем профанам это знать ...
Можно, но почему-то не получаетца...
Alex White о какой точности ты шепчешь? Ни один современный компьютер не про считает траекторию движения планеты Юпитер, ибо надо учитывать кучу нюансов, согласно вашей оф.науке:
1. Траектория Юпитера - это движение вокруг Солнца, вокруг Млечного Пути, вокруг центра вселенной. Получается некая спираль.
2. Гравитационные взаимодействия, которые будут оказывать все планеты, которые обязаны смещать корабль в свою сторону (притягивать) по мере продвижения к Юпитеру. Где эти расчёты? Ссылку дай, почитаю...
По большому счёту можно согласиться с тем, что Вы написали, с небольшой поправкой: центра вселенной нет, по причине того, что теория т.н. "большого взрыва" -- тоже фикция. Вот эта теория гравитации сибирского физика Виктора Катющика объясняет все наблюдаемые феномены: ruclips.net/video/AA-ECUpj3xk/видео.html Кстати, на ошибку Ньютона указывал ещё Ломоносов, но до нас это всё доходит только сейчас.
Yogesh Anand мы же типа согласно оф.науке все расчёты делаем. Я и пишу, чтобы запустить космический корабль к Юпитеру и он точно "лег" на орбиту юпитера, это мегарасчеты надо делать с туевой кучей поправок, включая возможные кометы, астероиды, которые не видны ни в один телескоп. Но ведь нет, запускают какимто божественным образом, они туда "долетают", минуя все планеты, минуя их гравитацию (каким образом, в душе неебу я), присылают даже " какие-то " фотки. Это похоже на всепланетный фейк, ГигаГолливуд, но не правду. Моё мнение.
Добрый Кот ты дурачочек? Ничего сложного нет, это когда ты в толчке газету почитываешь. А тут влияние всех планет солнечной, плюс пространственная ориентация. Согласно вашей астрофизике. Но тебе ведь идиотушке правда и не нужна? Спор ради спора - удел тупейшего рабского населения, коим ты и являешься. Глупыш.
Все расчеты по запуску ракет в космос исходят по нынешным установленным физическим законам
Вы до сих пор уверены,что ракеты летают в космос??
@@Rainpearl211 нет, я верю пи¢дункам из Ютуб, которые вещают для необразованных индивидумов. Спутниковое ТВ, столько технологий... А вы верите, что гравитации нет и земля плоская. Это жесть
@@Rainpearl211 да в зачем тогда в принципе тратить просто так деньги?Странный вы человек
@@danpul9300 Никто их и не тратит .
@@Rainpearl211 то есть по твоему ракета не сколько не стоит?
я один заметил на 6:29 минуте девушку стоящую на противоположной стороне дороги, у которой расположение тела судя по вертикали направлено в сторону подъёма горы. соответственно машина покатилась с горки🤔
А ещё за девушкой ландшафт, указывающий на то, что дорога ведёт в гору
Мир полон чудес и волшебства...если не учить физику и химию...🤘🏼🤣
Спасибо
однако же даже преподаватели в ВУЗе твёрдо и даже жёстко уходили от неудобных вопросов. Видимо, для них мир тоже полон чудес. Достаточно же грамотные люди осознают, что ничего не знают об истинном положении дел.
км ....
А если ещё и склероз, то вообще - каждый день новые открытия 😂
И отдельно оптику. Автору было бы полезно.
Автора директор Рент-ТВ покусал или они с одной планеты прилетели?
У вас хорошее чувство юмора) И аватар подходящий))
Скорее не покусал, а разорвал, а прилететь они точно не откуда не могли, ведь по ихним теориям вокруг нас это все фейк, а завтра выйдет видео что и космоса не существует и опять ученным бля придется краснеть)))))))))))
выписались.
Они ящеролюди с планеты Нибиру, неужели не ясно?
@@t-rex9809 Ящероброды
Только 1 вопрос: какого хера так мало лайков. Хорошее видео, посмотрел до конца, потом ещё очень долго лапшу с ушей снимал
наверно потому что не все любят лапшу
А лапша с каким вкусом?
Всегда подозревал, что спутники и МКС на верёвках держатся)
Спутников тоже нет это всё пиздёшь
@@user-ho3td3ow5j а в телескопах видны их голограммы на куполе 100%.
Не удивлюсь,что скоро у авторов Крамолы выйдет видос " Земля плоская, нас дурили всё это время"
Ну да вить официальная наука честная это вам не догма в упаковке под названием наука...
уже
Если они отрицают то что есть сила тяжести, они явно слабоваты на ум. А что земля плоская уже от них проскальзывало.
Вот если земля плоская и космоса нет тогда все сходится
Земля и так плоская и солнце не так далеко и не такое огромное тысячи доказательств
А гравитации пофигу, что ее не существует...... :-)
Гравитация то существует, но не за счёт лживого закона всемирного тяготения господина Ньютона.
7) Гравитация и теория относительности.
Принимать высказывание Лапласа о скорости гравитации за аксиому нельзя как минимум, потому что это было высказано им в 1797 году. Это больше 200 лет назад! Та же Общая теория относительности, которую в этом пункте обвиняют в несостоятельности, отлично описывает скорость гравитации. Она гласит, что скорость распространения гравитации равна скорости света. В квантовых теориях гравитации скорость распространения бозонов, передающих гравитационное взаимодействие, т.е. гравитонов, или просто скорость гравитации, либо немного меньше, либо равна скорости света. А данным экспериментов скорость гравитации находится в промежутке от 0,55 до 1,42 скоростей света. Так что Общая теория относительности вполне удовлетворяет результатам экспериментов, а вот версия Лапласа - нет. И наконец финальное утверждение которое гласит, что Общая теория относительности - чушь собачья, а теория эфира - это то, что нужно. Опровержение теории эфира достаточно просто. Поскольку в этой теории свет рассматривается как механические колебания эфира, то для разных наблюдателей свет будет двигаться с разной скоростью. С целью доказать теорию эфира Майкельсон и Морли поставили ряд экспериментов. Идея была такова: Земля вращается вокруг Солнца и её направление движения относительно эфира постоянно меняется. Значит полгода Земля должна двигаться в одну сторону относительно эфира, а полгода в другую. Значит скорость света в одну половину года должна быть больше, чем в другую. Но результаты многочисленных измерений показали, что скорость света одинакова при любых условиях и учёным пришлось отказаться от теории эфира.
Спасибо, что посмотрели этот комментарий. Если ты дочитал до сюда, то ты правда увлечён наукой, как и я. Если кому-то есть, что дополнить, то пишите в ответах к комментарию. Всем пока.
Это только одна часть из семи. Просто полный комментарий был слишком большим и ютуб не пропустил.
Простите, не поняла, а где у вас находится эфир, с какой стороны? Извините.
Если бы в эпоху Возрождения не сожгли кое-кого и не отрезали уши с языками, наши дети сейчас не ерзали бы самокатами, а летали бы на облегченных нло.
А если бы нефтедоллар не убивал изобретателей, мы бы уже жили в утопическом социуме, как было в др.Египте, что так же разрушили.
Ну, а Эйнштейн, так это уже известно, лжефизик. Атомку изобрел, так спроста, что ли?
В теорию относительности не верю, но скорость распространения гравитации не есть скорость переноса энергии или вещества.......
@@marinevinogradova9359 очередной доктор теоретической физики, получивший образование на пикабу или яндекс кью
Я с самого начала не называл себя себя экспертом, а мою работу единственно верной. Это просто моё собственное исследование, которое я решил опубликовать. И да у меня нет ни какого образования, потому что мне 15.
Ну если гравитации не существует, то сними ролик как ты прыгаешь с высотки, без страховки, и не разбиваешься в лепёшку.
Все кто верит, что гравитации не существует, могут забраться на крышу 9-ти этажки и шагнуть вниз.
@плоская земля нет, это просто здравое предложение. Если кто-то считает, что гравитации нет, то он может легко это проверить и прочувствовать на себе все 9.8 м/с^2
@плоская земля это резко уменьшит количество идиотов
Сергей Скирточенко свободное падение брат
может и свободное, но почему-то именно в сторону Земли и всегда..
К lara вниз потомучто предмет легче воздуха
Ещё в школе меня терзали смутные сомнения,поэтому я туда не ходил.
Умник хренов а тут от звонка и институт ещё блять то
😂
Правильно, нах надо. Лучше с лопатой работать
Писать тебя научили? Скажи спасибо. Школа очень важный период обучения, т.к много предметов. Затем можно выбрать интересующую тебя тему и углубляться в нее до бесконечности
@@user-zy4zs4ld2b на танке водилой там и шмальнуть мона куда нибудь
Почему аномалии, показанные в ролике с 7-ой минуты, не демонстрируются нормальными (строительными нивелира и, отвесами и т.д.) приборами?
Срочно вызывайте врачей,сбежавшие из лечебницы добрались до ютуба и снимают ролики)))
-Я уже иду с Эйнштейном.
Песполезно, все в доле... Не только врачи, но и министр образования, судя по уровню образования в нашей стране на данный момент. 😢
100%правда нютон не открыл закон тяготения. закон тяготения открыл Нютона!
а где "ь" знак?
@@alissa9260 а зачем он ему, неучем проще жить.
Л-логика
Он его не открыл, а придумал
в труде Ньютона ЕСТЬ формула закона, если мне кто-либо напишет что оригинал переделан специально или в интернете показана подделка а оригинал спрятан то... а как тогда автор ролика может утверждать о том что в труде Ньютона НЕТ формулировки и формулы? Ему доступно тайное знание? Он имеет суперкрутой уровень допуска к секретной инфе (и тут же её распространяет))
короче видео полная дичь, я абсолютно нулевой физик, именно поэтому не могу разъебать по-полной это видео, но уверен что человек от науки, посмотрев его, просто уделал бы автора в сопли, публично, популярно объясняя по ходу разъёба где и в чём конкретно тот врет/неправ.
Автор занимается гнилым делом: он вкидывает в умы аудитории, не имеющей критического мышления (подвергание сомнению всего в чем не уверен с последующей проверкой) лютую дичь, занимаясь откровенной ложью, причем сами видео смонтированы весьма качественно, картинка в видео очень достойная... и поэтому многие ведутся...
хреновое дело делаешь, автор
Саня Баландин согласен. Нельзя так поступать, особенно с поколением смартфономанов.
Сам интересуюсь конспирологией, ничему не верю и во всем копаюсь, но каждый раз одни разочарования, все эти антинаучнык заговоры нихера недоказуемы.
И хорошо, что ведутся. Сразу людей видно которым можно доверять только лопату и молоток, сломают - потеряют интсрумент не дорогой.))))
Так еще раз Ньютон это кацелярскпя крыса которая сидела в патентном бюро)))) ему говорили ка что надо довать в народ. И теперь это так же работает. Я не знаю сколько патентное бюро похоронило изобретений или купила патенты и народу их не покажут. Вам походу спирт показали мазать или пить как мне написали что я три дня бухал вот и пишу херню.))))) Умора правда.
А поповоду гравитации. Нам сказали есть но вот я еду со скоростью 100 км и муха у меня летает в авто летает сама по себе но и со мной движеться тоже со скоростью сотка )))) мы в купале? Или нет и как работает гравитация. Прежде писать поймите я незнаю но хочу узнать так же как и вы .
Саня Баландин внимательно посмотри сначала 2 факт потом 5. Потом снова 2 и снова 5 если тебе показалось. Хотя можешь не пересматривать скажу и так. не показалось. Сам себе противоречит. Некомпетентность минимум. При Сталине его бы к стенке поставили и правильно сделали.
А как тогда с ускорением Войаджеров 1 и 2 в гравитационных полях Юпитера и Сатурна? Нечистая сила их там толкнула?
купола)
Вы что, всем же известно, что нет Юпитера и Сатурна, их ученые придумали, чтобы рассказать нам сказки про землю-шарик и космос (сарказм)
а как с тем што гравитация юпитера больше земной всего в 2раза а масса в сотни раз больше а на сатурне гравитация даже меньше земной а масса 70 масс земли это нормально нет на солнце вобще пипец 392 тысячи масс дают микроскопический выхлоп в виде 27 джи с такой гравитацие солнце не может удерживать свою систему
@@user-zh6mu5os6i и твой плоский мозг
@@sempregiovane интересно, а по-вашему земля элипс/шар/итп или плоская? Чтобы понимать, с кем общаюсь.
Шикарный канал! Автор на серьезных щщах несет такую лютую хрень да еще и так увлекательно, что невозможно оторваться! И что самое главное - это не вызывает негатив, не вызывает желания срочно накидать стопицот пруфов и доказательств, что сказанное - полная и безоговорочная дичь! Браво!
тссс, никому не рассказывайте, но Луна и так вращается вокруг Солнца, вместе с нашей Землёй)
Великолепно помечено!)
@Хан Тюркский Турана Афигеть да ты ГЕНИЙ! Нобелевка не меньше за твое открытие! Долго думал то?
Докажи, вот я лично не верю, нет ни одной настоящей фотографии нашей земли в "полный рост", ни одной! Все фотошопные. Так как ты можешь утверждать что планета земля со спутником луной летает вокруг солнца? Я вот вижу каждый день что солнце и луна одного размера и они пролетают над нами а не мы вокруг солнца, а вот теперь покажи мне настоящее видео, с чего угодно, с хабла или с очередного бреда где солнце и землю видно вместе, и где земля летит вокруг солна. И вообще, покажи хоть одно настоящее фото земли, а не фотошопное, и скажи, прчему даже хабл ни разу не сделал фото земли, развернуть его трудно?
@@user-co3rq3kq3q Дурик! Хаббл не для съемок Земли был запущен на орбиту! Его задача иная! Ой посмотрел щас в зеркало, это не мое отражение , это фотошоп! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!
@@user-co3rq3kq3q Ахахаха какой толстый претолстый троллььь! Пять с плюсом за троллинг! Или ты правда в это веришь, в то, что несешь???
Иногда мне кажется, что ноги это не опоры, а якоря не дающие мне улететь.
пили ноги
@@Yaaaarkost нужно к доктору пилоногу обратиться
У сосед без одной ноги, сидит в коляске целыми днями... Думаешь, отхреначить ему вторую ногу, чтоб полетал?))))
@@pachtobay5716 увы, всё не так просто
@@pachtobay5716 снотворное ему только вколи перед........
Замечательное видео! 🤗💛🙏
Спасибо. У строителей есть такая линейка - Уровень называется. Положил её на шоссе и сразу видно куда пузырек показывает. А то - у меня глаз алмаз да и ватерпас.
Теперь понял-почему утром просыпаюсь на потолке.
cнюс был не свежим
а спускаешься как?
@@user-uo9wh3dl3w Ползёт назад
7:00
Как определяется вверх или вниз едет машина? Наклоном камеры? Я наклонил монитор и всё норм. Машины едут вниз, как и течет вода.
Я сам с Армении,и там есть такое место
@@IAMAI447 уровень захвати и посмотри полотно дороги куда наклонено
@@irschn1671 уровень в таком случае тоже врать будет
@@wafer7380 не будет..
@@irschn1671 строительный уровень работает благодаря гравитации, если она сместится то и уровень соответственно
4:16 утра, через 2:34 часа мне на работу. А я ещё не спал. Нафига смотрю? Не могу понять...
Мой друг ремонтировал обмотки электродвигателей. Однажды перемотал так, что двигатель вырабатывал ток без всякого вращения. Собрались мастера, начальство, тестировали этот двигатель, по итогу сказали разобрать и собрать по новой.
А друг потом другой двигатель собрал для себя? Или это прикол? У меня тоже друг такой двигатель собирается запустить.
НЕТ НЕ ВСЕ ПРОХОДИЛИ ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ . ТОЛЬКО ТЫ . ОСТАЛЬНЫЕ ЕГО ИЗУЧАЛИ .
а религия, тфу наука - святая корова...
3:39 "Луна, помимо прочего, не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к земле", а за приливы и отливы на самом деле отвечают специальные машины построеные коварными ученами на океаническом дне чтобы нас дурачить, ага.
Так в том то и дело, что приливы и отливы не следую за луной и солнцем, а живут своей отдельной жизнью. каждый желающий может убедиться открыв справочники.
А справочник учитывает особенноти рельефа планеты или он рассчитывает, что приливная волна должна идеально следовать за луной игнорирую столкновения с теми же островами?
Машыны сделанны не ученными и не на дне а совсем в другом месте. А "Луна" ничего не притягивает. Так же как и Земля. Никакой гравитации не существует.
Точняк, бротишь. А ещё земля плоская, а облака это один из видов материализации эфира.
xun undr блин, зачетную рекламу своей дури накатал, а контакт и прайс лист оставить забыл.
Вы забыли рассказать, как называется по вашему сила, которая притягивает нас к земле!
Разность плотностей. Земля опора.
Статическое напряжение однако .И таки да . чел не может жить без него . Собственно организм людей работает на электричестве .Незабвенная эбонитовая палочка , натертая об валенок . притягивает все : бумагу , стружку металлическую . струйку воды из под крана .
Посмотрите Андрея Альбертовича Гришаева,он хорошо рассказывает об этом обмане с гравитацией,истина это то что нельзя скрыть,нас дурят
Следующее видео будет «ВОЗДУХА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТАЙНЫЙ ЗАГОВОР УЧЕНЫХ»
Отличная идея, если её ещё и монетизировать, ну типа "давайте скинемся на более точные опыты", было бы вообще супер.
Чего там опыты ставить? На плоской земле без гравитации воздух давно улетит в космос! Отсюда вывод: воздуха нет!
Так и космоса нет, там купол :-)
2. Опять Википедия: "Сам Кавендиш в своём эксперименте не ставил задачу определения гравитационной постоянной, о которой в его время ещё не было выработано единого представления в научном сообществе. В своей классической работе он рассчитал значение средней плотности Земли: в 5,48 раза больше плотности воды[1] (современное значение 5,52 г/см³ лишь на 0,7 % отличается от результата Кавендиша). Средняя плотность планеты оказалась значительно больше поверхностной (~2 г/см³), из этого следовало, что в глубинах Земли сосредоточены тяжёлые вещества.
Гравитационная постоянная была введена, по-видимому, впервые только С. Д. Пуассоном в «Трактате по механике» (1811)[8]. Значение G было вычислено позже другими учёными из данных опыта Кавендиша. Кто впервые рассчитал численное значение G, историкам неизвестно."
А если Кавендиш не измерял значение гравитационной постоянной, то что же интересно тогда опровергает Гришаев? И его фраза "крутильные весы Кавендиша - это высокочувствительная система, которая совершает долгопериодические и высокодобротные свободные колебания. Их трудно успокоить". А что если оставить их на месяц, чтобы успокаивались? Не, не вариант? И почему с помощью крутильных весов Кулон, который их придумал, спокойно все измерял?
3а. Средняя скорость Луна при движении по орбите вокруг Солнца, вы не поверите, примерно 30 км/с, как у и Земли. И движется она вместе с Землей, поэтому никуда и не улетает.
3б. Пара Земля - Луна движет вокруг общего центра масс, только этот центр находится на расстоянии 1687 км под поверхностью Земли и, кстати, является одним из источников тепла в недрах Земли.
3в. Закон Всемирного Тяготения этого не объясняет, используйте ОТО
3г. А ничего, что прилив, это не течение. Луна притягивает воду со всех точек,а не протаскивает воду по Земле.
3д. И видимо после своего вопроса Лаплас начал создавать динамическую теорию приливов. www.e-reading.club/chapter.php/87995/21/Voroncov-Vel'yaminov_-_Laplas.html
4а. Очевидно автор не знает про гравитационную карту Земли. У всех все прекрасно измеряется.
4б. А можно ссылочки на научные статьи, где описаны опыты по измерению g в глубоких шахтах? А то недоверяю я этому "опытным путям было установлено"
4в. Глаз не очень точный прибор, и он очень сильно влияет на наше восприятие верха и низа - достаточно стоя запустить в очках виртуальной реальности качели и покачаться и сразу станет понятно насколько сильно мы доверяем глазам. Небольшие неровности и нам может казаться, что машина едет вверх. Такие вещи нужно мерить хотя бы уровнем. Да и вопрос, как человек может сказать, что машина едет вверх, если есть вестибулярный аппарат, который должен был ему сказать, что там низ?
Егор Симонов
о, и тут ты, вумник?!
А у тебя твои вумничества что то тоже не пестрят ссылками!
а зачем вообще вычислять Джи? =). это просто константа, которая нужна для приведения разных единиц измерения к порядку. Это назыается - закон размерностей. Можно любую формулу придумать, если знать какие физические единицы нужно в ней совместить.
Ну, чтобы получить правильный результат при подстановке исходных данных в формулу. Например, при управлении космическими аппаратами. Или для вычислении масс звезд, межзвездных расстояний, распределения видимой и темной материи и тд. Хотя эти данные пока принципиально ничего не меняют, но может быть мы чего-то не замечаем из-за неточного значения G
@@SamurayAlex1980 не могу просто игнорировать. но могу послать
@@SamurayAlex1980 каждому свое. Мне приятнее посылать )) удачи
С возрастом гравитация усиливается.
Наши учёные не владею законами космоса чтобы что-то опровергнуть и доказывать.
Полторы минуты и уже стоооолько откровенного бреда. Даже не пытается сделать свои слова похожими на правду
Ох уж эти рептилоиды, не дают нам вечные двигатели строить
не даёт капитализм-ему не выгодно вот и всё.
собрать бы их всех, да на Нибиру вместе с автором отправить!
Негодяй,положи на дорогу простой уровень!
@@sergeivasin8809 Как раз при капитализме страна что получит вечный двигатель была бы самой что ни наесть богатой, ибо могла бы продавать бесконечное количество бесплатной энергии по всему миру, . Но что-то я таких стран не вижу.
@@dazbjaxnoname7611 капитализм не подразумевает термин-бесплатно..Бесплатно только при коммунизме-социализме.. при новой экономической модели..Мы никогда не полетим в космос-потому что это не выгодно и дорого.А понты будут..типа полёта амеров на Луну(((((
Вот оно влияние отсутствия предмета астрономия в школе, жертв ЕГЭ без критического мышления, дурят эти псевдоразоблачители. Количество лайков навевает грусть(((
Да ладно, 99% процентов смотрят как развлекательное видео, не каждый может лютую дичь втирать на серъезных щщах)
Панорамная съемка покажет что там где вода течёт вверх из-за ландшафта локально вроде бы горка а со стороны если посмотреть с дальнего расстояния то окажется что эта горка на спуске и векторность сил направлена правильно вниз. Простая природная иллюзия.
Это армения. (оптический обман, легко проверить уровнем)
Я надеюсь хоть кто-то додумался взять уровень, или отвес, и проверить, тянет ли его в сторону, или он на месте
Конечно нет, это не их уровень)))
Ну, да, зачем спрашивать у прохожих, есть ли наклон, когда можно взять уровень.
если (бы) там аномалия гравитации, то отвес не поможет - ведь он работает на гравитации =)
а вот отвес + угол положения солнца в сравнении с углом в месте без "аномалии" в тот же момент вполне помогли бы.
Для появления всех этих
явлений нужно сказать:
Земля прощай, в добрый путь.
13:00 Патент не означает эффективность работы устройства. Можно запатентовать нерабочий прибор (собствено , ты нам это и продемонстрировал) или что-то в этом роде.
7:47 Это оптическая иллюзия. В гористой местности мы не видим где расположен горизонт из за этого нам кажется что машина (и не только она) поднимается в гору, хотя она катится в низ по склону.
Автор, не обращай внимания на гневные комментарии. Рен-ТВ и Камеди курят в сторонке нервно! Пили дальше, только вначале ролика делай дисклеймер, что это всё больная фантазия автора, а все совпадения случайны!
Да рассказ конечно интересный, и материал подано красиво в видео. Дисклеймер надо, хотя бы сказал в конце видео что это всего лишь шоу, созданное для развлечения. Вообще умные люди не ведуться на "Можете самостоятельно убедиться в этой информации", всегда должны быть ссылки и пруфы, это сразу видно, как и было видно что в описании весь сюжет написан (подобный шаблон наблюдается на многих каналах которые рассказывают о том что земля треугольная или стоит на трех черепахах, или еще какая нибудь чушь)
Про гравитацию чушь полная, особеннр с лунной, F=Gm1m2/r^2, вот все объясняет
@@andronkopekan4613 кстати с Луной как раз то, что сказали в видео.
"В Кемерово муравьи съели пограничника"
ага вылезли из черной дыры, съели и утащили в кротовую нору, через червоточину...
Ден Неважно хоть кто-то понимает!
Ну и шо?Их было много, а он один.
@@user-uk6gp1eb8c Это не означает что в Кемерово не живут пограничники)
Враньё. Я из Кемерово, никаких муравьев в Кемерово не существует☝
Ну да, ну да, почему же автор не напишет в РАН и не станет Нобелевским лауреатом? Ах да, это ведь чушь...
Встречал тоже как вода течет к горе а не от горы. Два предположения. 1. Оптический обман с уклоном. 2. Вектор гравитационной силы искажается массой горы (но тут вопрос - как мы определили, что уклон в ту или иную сторону?).
Видел такое. Да, оптический обман.
особенно понравилось 6:29
если он поехал вверх, то как девченка наклонившаяся в другую сторону не заперекидалась...
а ещё на фоне гора со склоном в ту же сторону куда машина и поехала
Норм.
3:46 - так Луны же не существует э
Существует. Она сделана из сыра.
Я всегда подозревал. Что мы друг другу только кажемся. Смайл.
P.S.Твоя хохма зашла и ты собрал долгожданные лайки. Мои поздравления.
если под наклоном тяготение к низу,, если наклон есть тогда тяготение должно быть вниз а если тяготение наоборот к верху просто сам уклон находится под другим градусом но визуально кажется что гора есть и вода не по склону течёт а к верху .. визуальный обман...
Главная мысль современной науки это критическое мышление. Любая научная теория изначально неверна. Это не значит что все ложь, это лишь значит признание или, если угодно, аксиома о том что наука не знает все, всегда есть неизвестные природные факторы не вписанные в теорию - математическую модель явления. Но(!) эта модель работает, т.е. верно предсказывает происходящие явления, а значит является рабочим инструментом в естественных науках. Несмотря на то, что изначально неверна (смотри сначала). Как только появится более совершенная теория (инструмент), то она заменит предыдущую. А пока пользуемся тем, что нам известно. Например, теория относительности более совершенный инструмент, чем ньютоновские закон тяготения. Что автоматически означает, что теория ньютона неверна. Однако она становиться такой только на скоростях близких к скорости света или вблизи источника сильно искривления пространства, что неприменимо в земных условиях. Т.е. закон ньютона гораздо проще и полностью рабочий на Земле, несмотря на то, что технически неверен.
Уж можно поверить, что сами ученые более чем критично относятся к собственным гипотезам и теориям (теория отличается тем, что является доказанной и полностью рабочей мат моделью). Даже самые базовые законы постоянно проверяются и перепроверяются.
А теперь снова про критическое мышление. Это в равной степени относиться не только к научной практике, но и к "опровергателям". "Опровергатели" науки пользуются тем, что обыватели ничего не знают о философии современной науки (сомневаться во всем) и методом подбора фактов и выдумок натягивают сову на глобус, чтобы опровергнуть известные теории. Это выглядит довольно забавно, учитывая что любая теория (помним!) изначально неверна. Но она работает на практике, а обыватель не думает о том, что научная работа состоит не только в размышлениях о неизвестном, но и в каждодневной мотонотонной работой по проверке уже известного. И в открытии нового путем анализа уже известного. Например, огромное количество небесных тел было открыто путем анализа поведения известных, где непонятные отклонения от математической модели их поведения было фактором влияния неизвестных небесных тел. Их не видно, но гравитация влияет. Именно так были открыты последние планеты и планетоиды солнечной системы с очень слабой светимостью. Именно так открывают экзопланеты в иных системах.
Но приходит опровергатель и сообщает ничего этого нет :) Есть лишь его хайп и всемирная ложь ради непонятно чего. Как будто гравитация исчезнет от того, что кто-то в нее не верит.
Да, наука как раз таки самокритична, появляются теории, они проверяются. Появляются новые данные, строятся новые теории итд.
Aleksandr Furman как раз таки гравитация объясняет подъем гелиевого шара. В космосе воздух (на МКС например) не «поднимет» его.
Aleksandr Furman, а за счет чего воздух толкает все эти тела,воздух обладает магическими силами,по какому-то закону он это делает,есть какое-то объяснение же,возможно,какой-то закон есть?)
Aleksandr Furman,вы вот этим длинным посланием,что хотели донести,что солнце не находится строго за луной,как это нарисовано в учебниках?)
Теория относительности это теория а не закон. Там есть кривые моменты.
Почему так много тупых комментариев?
На тупое видео зашёл, тут и комментаторы такие же
@@licloth6372 зашел сюда с тупого устройства, зашел на тупую платфоруму, зашел в тупое видео,зашел в тупые коменты
Потому что большинство людей тупое.
Прокомментируйте умно!!!
Просим!!! Просим!!!
Запили острый, делов-то!
Ньютон и Эйнштейн завели науку в тупик!
Оба воришки.
Оба воришки.
К вопросу о ручейке, поднимающимся вверх- когда останавливали проезжающих и спрашивали - заметен ли уклон.
Когда я ехал в горной местности Кавказа с автомобильным навигатором, который показывал набор и спад высоты- я часто наблюдал такое явление. Визуально казалось что едешь под уклон , а высота набирается. Виной тому действительно внешний вид ландшафта, который обманывает наш привыкший к определенным границам мозг.
И как наверное многие написали - хоть один умник догадался использовать инструмент измерения высот, горизонта? Да простой пузырьковый уровень все бы объяснил. Интеллект вымирает.
Мне как то сразу пришло в голову замереть строительным уровнем. Не знаю чего там дебилы машины свои с ручника снимают и говорят что она в верх едет, куда покатилась там и низ. Не ужели люди настолько пусторылые стали.))))))))))
С гравитацией каждый знакомится с самого детства,когда сначало падает на пятую точку,а затем когда набиваешь шишки. Когда человек вырастает,то иногда асфальт сам поднимается и по морде..
Гравитация тут не причем. Просто когда предмет падает, это говорит о том, что он тяжелее воздуха.
ну, ты на пятую точку уже не падаешь, ты в неё даёшь...
О весе тела ничего не слышал ?
@@user-rn2il6uj9h гравитация и связана с весом, ахаххах
@@xaoc3932 и как же ?
некоторые учителя вкладывают не только знания в головы учеников,но и бюллетени в урны
С теми технологиями это было реально сделать .
Я так думаю , где были атомные взрывы , а где может и нейтронные .
Так как здания целехинькие , потоп такой силы не чего бы не оставил .