Якщо ви дивитеся це відео в день релізу, зараз ми вчергове збираємося на дискорд сервері поговорити про наболіле. Приєднуйся до патреону чи бмк і заходь на сервер! ► Patreon - www.patreon.com/old_Navy_VETeran ► buymeacoffee - www.buymeacoffee.com/ReptilianUA
Проблема не тільки в поляризації чи отупінні суспільства, а ще в його інфантилізації. Якщо індивід каже відверту чухню, то не прийнято казати, що він неправий і це чухня, а те що він має альтернативну думку. Тепер 2+2 не 4, а будь що, що такий індивід забажає. І це нажаль призводить до деградації сучасного суспільства, до нерозуміння їм причин, наслідків та обставин тих чи інших подій...
А ще, як на мене, то на це впливає, розвиток технологій. Інет дав можливість створювати і укрупняти бульбашки, що в свою чергу дало можливість радикалам легше і швидше організовуватись. До інету люди схильні до крайніх ідеологій були вкрапленнями в соціальних групах, де більшість були центристи, і відповідно слабко могли на що небудь впливати. А з можливість легко обєднатись, вони змогли ставати агресивнішими і активнішими. І тут або потрібна буде знову масштабна світова війна або інет повністю поламати )
банею раніше кінчалося, тож не факт, що цей раз. Хоча ймовірность висока. Отой муслім з Канади ще погано розуміє локальні механізми обатеїстичення пересічних, тому і "бастує", його діти не будуть)
Деякі люди які підтримають палестину забувають що мусульмани як би була би їх воля вони би повбивали всіх не вірних і всіх християн тож думайте перш ніж підтримувати
А біблія про це і говорить, атеїсти люблять пищати, ось ваш бог зло, він дає наказ вбивати еретиків в дітей, звісно дітей шкода, але беру твої слова, мусульмани повбивали би всіх, бог знає що виросте з дитини, тому потрібно прийняти цю хочь і прискорбну але істину.
Деякі люди забувають що Палестину підтримують ті самі люди що продають Московії іранські дрони і потім вбивають українців. Я краще підтримаю нейтральний Ізраїль ніж "нейтральну Палестину" лідери якої сидять в Ірані.
Смішно слухати пусту балаканину якихось невірних, язичників та єретиків. 😂 Вас всіх чекає загибель. І це прекрасно! Врятуються тільки справді Вірні, -- а це лише ті, хто сповідує віру Святої Єклезіархії! Слава Богу-Імператору Людства! 🎉
Я підтримую автора у думці, що політичні погляди не мають бути релігійними та не мають бути віруваннями замість простого погляду на ситуацію чи рішення.
Дякую за відео. На Заході більшість ЗМІ контролюються соціал-демократами (лівими), вони ж контролюють систему освіти та фактично всю кіноіндустрію, а також дуже міцно пролізли в ігрову індустрію завдяки грошам BlackRock. Ліві в принципі всіх хто хоч трохи правішій від центру, завжди називають крайніми правими. Вам не подобаються відкриті кордони і потік нелегалів - ви ультраправий, вам не подобається що дітям в США проводять кастрацію, або видаляють молочні залози - ви ультраправий, вважаєте що сім'я важлива та хочете одружитись і завести декілька дітей - ультраправий. Епоха декадентства...
Тільки ультраправа повістка не працює на мусульман. Коли європейка/американська сім'я заводить 1-2дитини і думає чи завести ще одну, мусульмани в цей момент просто гвалтують власних жінок, тому що жінки для них як річ/майно і мусульман має право робити з нею все що захоче. І вони пропихають цю ідеологію всім, тому що їм не подобається що жінки мають більше прав ніж вони. І їхні висказування що країна занепадає бо вони народжують і їх стає більше неправдива, тому що вони народжують і за гроші іншої держави вирощують зазомбовану дитину, а якщо ця дитина в школі навчиться і побачить що до людей невідмінно до статі ставляться нормально, то цій дитині загрожує смерть, тому що тато сказав "жінки це річ/ти річ і вийдеш заміж в 12", і все. Чому іранські люди які переїхали в інші країни тікають від мусульман? Тому що їх готові зарізати через те що вони живий доказ що іранці не мусульмани і їх окупували.
дуже цікаво, дякую) ця тема про ідеології яку ви зачепили - мусульманська може переважати європейску толерантність - знаєте, це просто походить на закон виживання в природі - виживає (і давить) сильніший 🤷♀ і чим більше захід-європа буде так панькатись з тиранами - тим вищий ризик поглинання тиранією толернатності і свобод
Проблема не в тому, що ліві й праві захоплюють медіа, і не в тому, що люди часто ведуться на лозунги. Проблема в тому, що сама політична система вимагає цих лозунгів, бо хто ж голосуватиме за нудних політиків
@@Свят-й1ъ а як "середньостатистичний виборець" взагалі матиме уявлення про "раціональні аргументи"? До того ж раціональні аргументи можна також подавати лозунгами, проблема не в цьому. Виборець тупий, бо це всім вигідно. А ще часто йому нема коли підняти голови за роботою, сім'єю, тощо.
нагадало Мудренджера з "Пастки на дурнів") Який боронив своїх правих друзів від лівих, а лівих від правих, а його не боронив ніхто, бо й ті, і інші мали його за йолопа)
Ого,давно не отримував такої порції адекватності. Процвітання вашому каналу і побільше переглядів. Хотів би побачити мільйонну аудиторію,щоб віра в людство відновилась
> Ультраліві та ультраправі захопили медіа Покажіть мені хоч одне популярне ультраправе медіа, будь-ласка (Не важливо навіть кого саме ми класифікуюємо як ультраправих) > Думка в відео подана так, наче лише ультраліві та ультраправі говорять лозунгами Лозунгами і емоціями може спекулювати будь-хто. Наприклад ті ж самі "Слуги Народу", яких навряд чи можна віднести до ультралівих чи правих. Загалом маючи будь-яку ідею її можна перетворити на лозунг, для чого не обов'язково бути радикалом. До того ж, є і люди з обох країв координат, які можуть аргументувати свою позицію і з якими можна вести дискусію. Тут також маємо проблему з класифікацією. Хто такі праві та ліві? А центристи? Загалом існує два послідовних визначення правих та лівих: від часів французької революції і сучасне, яке враховує лише погляди на економіку, що трохи безглуздо. Але в масовому розумінні ці поняття перетворилися в кашу, де кожен сам для себе визначає хто такі праві та ліві. Що цікаво, за жодним послідовним визначення нацисти не є ультраправими, а є якраз приверженцями радикального центру, адже вмістили в собі ідеї з обох боків координат. Це вже само по собі робить "Теорію підкови" безглуздою маячнею. А от хто такі центристи? Якщо в понятті правий-лівий маємо бардак, то що таке центризм незнає взагалі ніхто. Не можна сказати, наприклад, що ультраліві це лише комуністи, а ультраправі це лише Ancien Régime, тим не менш, правість та лівість має конкретний набір характеристик. А де між ними знаходиться центр? Хто визначає де знаходиться точка центру? Відношення правих та лівих ідей в суспільствах постійно змінюється - змінюється і точка центру. Ідеї, які раніше були ультралівими зараз вважаються центристськими. Ультраліві та ліві зараз записують тих, кого можна було б назвати центристами в ультраправих, називаючи себе при цьому правоцентристами. Отже, називати себе центристом - не сказати взагалі нічого, окрім того, що людина або немає ідей чи достатнього їх розуміння, або просто-напросто боїться визнати симпатію до певного спектру ідей.
@@Rimour_yt у нього все просто. Радикальні це ті які не подобаються, дурні і говорять лозунгами, а центристи це такі базовані адекватні хлопці, дорослі, а не як еті. Особливо смішно слухати побивання про радикалів в нашій країні в наш час.
@@Rimour_yt манєчка про "праві захопили медіа/соціальні медіа" це чисто західний двіж, якого він начитався і транслює далі. Знову-таки в Україні це ще абсурдніше, хоча ці ж вестерни доводили що у нас тут зліт правих сил і мілітаризму, певно грунтуючись на доповідях своїх грантових собачок.
@@user-uh1rb5vg8w По перше ультра праві рухи зараз дійсно популярні. Вони у більшості випадків діють малими групами які підтримують одне одного, то у великих ультраправих медіа не багато хіба що FOX News спадає на думку. Ультраправі працюючи малими групами якраз і розрахують на такі аргументи як ваші про великі медіа проти маленьких людей задля зняття відповідальності з себе одна з форм звинувачення жертви злочину у скоєні злочину. До цього у тому самому Tweeter зараз немає модерації, окрім особистих образ на думку самого Ілона Маска. Про "Слуг Народу" автор казав у відео. P.S.: Ви дійсно маєте рацію щодо цього конфлікту що стосується України. Нам своє робити.
Західна полярнісь це закономірний розвиток демократії. Перерозподіл ресурсів. Якщо в країнах третього світу можна набрати електорат лозуннами "вони крадут, а ми не такі" то в багатих країнах з нищов коруаційов лишається лише розкачувати ненависть до певних груп населення обіцяючи електорату плюшки.
світ завжди був у такому стані. це один зі станів норми для світу. це просто чергове загострення темряви, яку треба побороти щоб не самознищилось людство. і як і завжди в таких періодах, виживуть далеко не всі.
Ми критикуємо саме християнські церкви тому що ми живимо у християнському просторі та є європейцями. Христииянство є природньою частиною нашого життя, яке ми і рефлексуємо. Моя власно позиція є така, бажаєш порефлексувпти щодо інших релігії крім християнства, поживи у країнах які практикують ці релігії хочаб рік на постійній основі. Лише тоді можна про щось базове поговорити.
З одного боку це справедливо, а з іншого - а що робити коли відсоток населення певної релігії постійно збільшується в твоїй країні? Коли ця релігія стане "природньою частиною нашого життя" робити щось буде вже запізно.
@@Rimour_yt Тобто ви проти конкуренції релігій у суспільстві? Християнство вже показує у європейських країнах, що попри демографічні зсуви все ж залишається переважною релігією до того ж ісламу. Відсоток населення не християнського сповідання буде стрибати та падати, тому що Європа є тихим місцем у порівнянні з іншими частинами світу.
@@Slawa_Saporogez Я за те, що люди можуть вільно критикувати суспільні устрої які потенційно можуть вплинути їх власний. Ну а взагалі і дійсно, мети декілька зовсім різних фундаментів суспільства не сприяють соціальній довірі, єдності і розвитку громадянського суспільства
@@Rimour_yt Я розумію ваш страх, бо сам мав такі погляди колись. Я не можу вам відповісти, як впливає знаходження зовсім різних релігійних ідей у суспільстві на розвиток соціальної довіри у суспільстві.
В чому дурість? Ліві просувають рівність людей, що мусульмани такіж як ми, що це нові лікарі, адвокати, тощо. Крайніми правими називають тих, хто проти цього.
@@tvboxtvboxfam747 так я проти цього. Я проти расового та культурного змішування. Те що ви хочете зробити це нео-совок. Як правило більшість цих біженців і мігрантів з мусульманських, африканських і азіатських країн це злочинці: крадії, наркоторговці, ґвалтівники, терористи, дегенерати. А те що серед них є люди, це виключення. Вони приносять іслам, ворожий християнській європейській цивілізації. Зараз йде повний духовний занепад європейської цивілізації, так, поки не матеріальний, але коли дух занепадає, лідерство білої людини в світі займуть "денацифікатори", мусульмани та кольоровий виплодок. Кажуть, не вистачає робочих рук, але ж і кількість людей падає! Якщо не вистачає робочих рук, то може робочих місць стільки і не повинно бути?! Ця вся ваша мультикультуралістична нео-марксистська утопія нав'язана вам, соєвому поколінню, через пагубну ліво-ліберальну, збочену поп-культуру яку спеціально спонсорують великі корпорації. Ми раби споживання, нічого не цінуємо, ні історії, ні культури, ні сім'ї, ні віри, ні нації, і якщо нічого не змінимо, християнська біла гетеросексуальна людина вимре, а з нею і європейська цивілізація яку ми так любимо. Вона вже помирає і збереглася лише в тій архітектурі, мистецтві, музиці та літературі яку нам залишили предки більше 100 років тому.
@@tvboxtvboxfam747 люди не рівні. Адже люди працюють по-різному, знають по-різному і заробляють по-різному. Нації не рівні, адже різні нації, а відповідно і держави, мають різний ступінь успіху. Те саме з цивілізаціями та расами. Кольорові арабська, африканська цивілізації незрівнянно відсталіші за нашу білу європейську. Бо цивілізація це продукт раси, нації та культури. Ви скажете про якихось негрів чи арабів видатних в європейських країнах, але добилися б вони того в місцях звідки вони родом? Ні, звісно. Мавпу теж можна навчити трюкам, а папугу говорити, але від того вони людьми не стануть. Досить говорити нісенітницю. Хай ці створіння забираються до себе, геть з європейської землі, доречі разом з нашими "співвітчизниками", які соромлять нас русинів які тут живуть. Я мрію щоб в Європі прийшли праві, бо тільки вони зможуть депортувати "наших" до себе і побороти демографічну катастрофу на Русі.
Соціальна мімікрія? О, я це називаю "гра в театрі абсурду". "театр абсурду" - це весь світ, але на жаль, більшість "акторів" цього не усвідомлюють, або скоріше не хочуть. А так хочу сказати, що треба вміти грати декілька "ролей": кращий працівник (грається легко, коли зрозумієш механізм і деталі), сім'я\сім'янин (баласт, заводити і грати лише за бажанням), соціум (грати та бути "як всі" але рівно до того моменту поки тебе це влаштовує). Абсурд тут ще і в тому, що коли ти це розумієш, то маніпулювати, використовувати, брехати іншим стає настільки легко, як дихати.
@@epsilon.sw_ я себе таким не вважаю. Через призму психопатії таке сприйняття світу є майже ідеальним. Бо є ще один варіант, що світ - це ідіотський сеттинг. А так,я хоча б розумію, що світ , як "театр абсурду", де треба грати свою "роль". Навколишнє середовище мене мало цікавить, крім там, де це вимагають ситуації (робота\родичі), те що твориться в середині голови набагато цікавіше.
Це все - культурний марксизм, який вибрав новий клас який "угнітають". Раніше ставився нейтрально до цієї теорії, але зараз вже все очевидно. Наївно вірити, що все йде саме по собі. Якщо ми бачимо очевидності такі як: неможливість мультикультуралізму(у великих маштабах), неможливість інтеграції тих, хто завозиться у Європу, намірене знищення інститутів сім'ї і т.д; то очевидно, що лідери Західних країн, які самі по собі не є дурними, + які мають в розпорядженні ціллі інститути досліджень бачять все ще краще і все прекрасно розуміють, але продовжують все це робити бо є певна ціль
@@Fiction_Persone Але прикол в тому що якщо б це було так, люди (чи може навіть пращури людей) не змогли б розвинутися та стати розумнішими, чи за допомогою чесності дати можливість своїй групі вижити, за допомогою розуму ми змогли придумати способи полювати на тварин/ захищатися не маючи гострих кігтів та пазурів і т.д. А живучи в групі все стало легше. Іншими словами розум та група допомогли нам вижити та пристосуватися. І так людина може скільки завгодно виживати і давати потомство, але питання в тому чи змогло б їх потомство досягти хоча б репродуктивного віку та розмножитися далі, якщо не в батьків ні в дитини не виявилося достатнього розуму, кооперації з іншими та чесності, щоб залишитися в групі.
@@Fiction_Persone самий затик в тому чи є в "альфа самця" достатній інтелект, ти можеш бути сильним, але тебе можуть легко обійти по емоційному інтелекту, чи просто більш слухняні члени групи. Бо той хто постійно влаштовує розбрат/бійки, та й ще й не приносить якихось можливих інновацій для полегшення життя, явно не допоможе групі чи родині і ти або працюєш за всіх або тебе виженуть (технічно ось звідки в людей береться і досі почуття самотності, коли ми йдемо проти якихось норм/системи). Або ще цього самця можуть просто перехитрити, і отримати бажане, при тому не маючи достатньої м'язової сили. Виживає як раз не сильніший, а пристосованіший до ситуації, сила може бути одним із фрагментів пристосованості, однак це явно не той шлях через який люди вижили і розвинулися як вид.
Дякую за цікаві думки. І все ж маю зазначити, що загальноприйнятого визначення хто такі ліві, праві і центристи немає. Як наслідок, маючи бажання і вільний час, нескладно "довести", що, наприклад, совок - це праві, а держава одного художника - ліві. Тому починати подібні дискусії краще з визначення базових понять.
Якщо розпочати з базових понять, то вийде, що для одних країн НС є правим, а для інших країн НС є лівим, ще будуть треті, які не визнаватимуть НС за окрему ідеологію. Для кожної країни своє.
в українській бульбашці гадаю мусульман справді менше критикують ніж християн, бо середній українець мало перетинається з ісламом. для середнього українця іслам - це шось із книг, паралельна реальність, яку навіть якби й хотів покритикувати то не зміг би, бо просто не в темі, не шариш шо там мож критикувати, бо нічого не знаєш з тієї теми. навіщо зациклюватись на проблемі чуми, коли ти інженер-механік і не шариш в медицині, а у світі чуми немає?
Я не підтримую лгбт, почала про цю спільноту взнавати в 16 років, тоді коли поступила в коледж. Я тоді почала більше сидіти в інтернеті, дивитись все підряд і тд. Вперше агресивну відповідь на мою позицію я в той же період і отримала, була підписана на починаючу художницю в біо якої було вказано що вона бісексуалка, мені було цікаво слідкувати за розвитком її скіла тому я просто забила на це. В один день вона опублікувала сторіс з опитуванням "чи підтримуєте ви лгбт?", на якому я обрала варіант "ні". Вона пішла до мене в особисті і почала допитуватись "Чому?", я спокійно й без агресії та образ пояснювала їй свою позицію, але вона не відчеплювалась. Обмежила мені доступ до її акку і намагалась натравити на мене свою авдиторію. Після цього я зрозуміла що краще або мовчати, або стати однією з них. Як результат я почала в собі копатись, знайшла причини називати себе бігендером, почала давати своїм персонажам орієнтації. Але після перегляду фільму "Що таке жінка?" та кілька сеансів у психолога я зрозуміла що помилялась. Незважаючи на свою позицію я підписувалась на різних художників, навіть якщо вони були частиною лгбт спільноти, але коли Палестина напала на Ізраїль я відписалась від половини з них, бо вони почали репостити та публікувати щось на підтримку агресора, в мене тоді був дисонанс "Агов! Ви частина лгбт! Тої спільноти яку ненавидять мусульмани!" Також я буває дивлюсь подкасти та відео Блер Вайт, трансгендерної жінки у якої консервативний погляд на зміну статі, вона критикує та висміює тих хто вплутує дітей та підлітків в гендерну теорію. Стосовно релігії хочеться згадати письменницю Аян Хірсі Алі, яка спочатку була радикальною мусульманкою, потім була атеїсткою а зараз вона стала християнкою. Хочеться вставити трошки тексту зі статті де переказувалась її дискусія з Докінзом: "Річард Докінз все ще вважає, що сучасна моральна філософія, яка ґрунтується на світських принципах, здатна забезпечити моральний компас для суспільства без потреби в релігійних віруваннях. З цим категорично не погоджується його ексколега Хірсі Алі. Вона стверджує, що відмова від релігійних принципів створила моральний вакуум, який зараз заповнюється радикальними ідеологіями. Аяан Хірсі Алі ще до християнства і до атеїзму сама була ісламісткою та пізнала саме радикальну сторону мусульманської віри. Зараз вона вважає, що ослаблення християнства шляхом пропаганди атеїзму несе пряму загрозу для цілої цивілізації, адже іслам прийде на місце християнства. Річард Докінз визнав загрозу з боку ісламу, однак залишився вкрай скептичним щодо християнства. Він пропонує розділити його, тобто взяти із християнської моралі і традицій те, що буде подобатися людям і відкинути все інше. Докінз все ще вважає, що раціоналізм може бути відповіддю та закликає «не обтяжувати нашу мораль купою надприродних нісенітниць». Хірсі Алі заперечила таке визначення та зізналася, що й сама колись так думала, однак помилялася. Вона звернула увагу на той факт, що умовно нейтральна світська освіта не дала моральних орієнтирів та настанов молоді, але натомість позбавлених християнства суспільство охоче приймає радикальні ісламістські наративи, що й довели протести в американських університетах." А також її цитату з цієї ж дискусії: "За останні шість десятиліть ми майже демонізували християнство, викинули християнське вчення з громадського простору, залишили його поза школою, поза університетами, і створили вакуум Бога. Зараз цей вакуум заповнюється не тому, що люди схаменулися, а, як сказав Г. К. Честертон, тому, що тепер вони повірять у що завгодно."
Цікаво слухати про гуманізм від того хто виправдовує примусову мобілізацію, закриті кордони (дискримінацію за ознакою статі), і тд. Загалом то все зрозуміло і вірно, щодо ідеологій, поляризації. Якби ж то не знати бекграунд автора при цьому)
не переоцінюйте інтелектуальний потенціал людства. політики й філософи настільки підняли планку цивілізаційних етичних цінностей, шо більшість населення планети ріал не в темі шо з них хочуть. це подібно до того як кабінетні генії-професори розробляють шкільні програми навчання під таких геніїв як вони, впихують ті програми для середньостатистичних дітей, а потім чухають потилиці бо не розуміють чому успішність в школах стрімко падає. нажаль, щоб людство не самознищилось треба тримати багацько людей в єжових рукавицях. добра половина людей на рівні аборигенів навіть у найрозвиненіших країнах. лицемірство і дебілізм переважно взаємопов'язані. піл-о-пліч ходять, бо є двома сторонами однієї медалі. погоджуюсь з Вами в тому, шо не можна виправдовувати і списувати пороки на дебілізм. дебіл не дебіл, але перед законом всі рівні. 14% людей не можна на війну допускати, бо у них від'ємний ККД. тобто вони приносять більше шкоди, ніж користі навіть якщо мають намір приносити лише користь. іти з ними у бій - це заявка на самогубство.
От просто цікаво, а що робити, коли ти розумієш шо ти не “правий”, не “лівий” і не “центрист”, бо все це частини однієї тоталітарної деструктивної системи? Системи, в якій куди б ти не пійшов, усюди зводиться все до одного й того ж самого. Чому поняття “праві” настільки викривлено? Коли мають на увазі нациків/ізоляціоністів/протекціоністів, то це чомусь називають “ультраправими”, хоча це такі ж самі ліваки, просто із ухилом на збереження звичних їм поглядів та укладу життя. Саме поняття “традиції” теж викривлено до невпізнаваності: де мають на увазі приймати щось, що нав’язане тобі твоїм оточенням, а не твоїми власними поглядами та орієнтирами. Хіба “правість” це не про збереження власних природних людських прав, про право на власне життя, здоров’я та право розпоряджатися своєю приватною власністю як це треба тобі, а не комусь хто має повноваження тобі це диктувати? Хіба це не про право на те, що ніхто не може нав’язувати та диктувати тобі як розпоряджатися усим цим? Чому взагалі “правість” не розглядається саме у цьому контексті?) “Центристи” про яких ти говориш в україномовному просторі: вони пропагують зараз ідеї того ж колективізму та народної власності, лякають кіберпанковськими транснаціоналами (та усілякою іношою фантастичною марксистською маячнею)). Такий собі совок 2.0 тільки із вишиванками та солов’їною. Нащо це знову? Вже проходили під Іншими наративами, проте механізм - той самий… Чому люди не можуть просто зрозуміти, що неважливо як би не називалося це все, воно все одно є частиною тоталітарної системи, яка грає із тобою як кішка із мишкою? Система, я в якій хтось має владу та повноваження диктувати та нав’язувати тобі правила за якими ти мусиш жити, які протиріччать самим базовим твоїм людським правам (а якщо не підкоришся, то до тебе змусять або знищать). А і ще цікаво дізнатися як в голові “поміркованих центристів” можуть уживатися такі речі як примусова ветеринарна медицина (нувипонялі)), війсково-призовне рабство (тощо) із боротьбою за власну свободу та ідентичність? Тобто якщо тоталітаризм нав’язанний із зовні - це погано, але якщо із маркерами національної ідентичності та від “любих дрзів”, то це добре (ну, це ж своє рідне ярмо або яром із “цивілізованного” світу))? Це точно “логіка і здоровий глузд”? Чи може все таки частина власного его вкритого щільними шарами самообману?)
Тут є один нюанс, який у відео не зачіпають взагалі. У США скоро будуть президентські вибори. А так як більшість користувачів соціальними мережами є саме населення США, то ми будемо бачити купу поляризації ще дуже довгий час.
@@Maks_Denysenko дякую) але я прекрасно розумію, що нічого не відкрив (воно вже було давно відкрите до мене). І пальцем теж не тикав у рандомну "ідеологію" просто щоб примкнути до якогось політичного табору. Мене турбують всього три речі: 1 - що є якісь бібізяни із повноваженнями та владою розпоряджатися чужим життям і майном; 2 - що є інші бібізяни, які вірують і хочуть щоб їхнім життям та майном розпоряджався хтось інший, і тягнуть за собою тих, хто цього не хоче; 3 - можливісь якимось чином опинитися якнайдалі від перших і других божевільних макак, щоб вони не чіпали мене, мій спосіб життя та життя таких як я, або якщо це неможливо (так, зараз на цій планеті на данний момент це не можливо), то боротися за свої права (принаймні інформаційним-просвітницьким шляхом). Дякую за увагу)
@@alexey9340 Проблема в тому, що бібізяни-2 не можуть або не хочуть самостійно вирішувати власні проблеми (інфантилізм в чистому вигляді) і думають, що це за них зроблять бібізяни-1. А бібізяни-1 - часто-густо авантюристи і шахраї й зовсім не збираються (а іноді і не можуть) вирішувати проблеми перших. А оскільки перші і другі складають значну частину суспільства (а в нас, напевно, більшість), то маємо те що маємо... І щоб опинитися подалі від перших і других, такі як ти колись заселяли причорноморські степи, Сибір, американський Дикий Захід, Океанію (маленький острів, але мій, а сусід за 300км)... Якось так
@alexey9340, Так можна здеградувати до анархізму (якогось з "комфорніших" саме для тебе). Але це ще одна ідеологія, що все спрощує без підтвердження успіху в довгій перспективі. Будь-яке ідеалізоване поняття, концепція, в тому числі "люди (не) можуть просто зрозуміти", "власні природні людські права", "своя приватна власність" миттю зникає коли навколо тебе непереборна стихія (вибух ракети, цунамі, виверження вулкану чи просто аномальна спека/холод). Тоді залишаються базові інстинкти, та працюють в основному природні механізми, а не філософія. Якщо про цю істину забути, і завжди думати "зі мною такого не трапиться", то це вже перший крок до самообману, про який ти говориш. Але є варіант завжди тримати в голові цей (хай і невисокий) шанс стихійного лиха. Тоді можна навчитись розрізняти: 1) де "сліпа/інфантильна фанатична ультра-ідеологія" вже є для тебе цим стихійним лихом, і вже треба вірити своїм інстинктам. 2) де ти все ще можеш щось змінити довколо себе на краще, переконати когось логікою, чи навіть тою самою ідеологією, як інструментом спрощення. 3) де ти сам і є тим "оком бурі", яке створює непереборну стихію для інших навколо, і можеш вирішити продовжувати, чи зупинитись. Лише в ситуації 2) можуть виникати такі сумніви, які виникли в тебе про "не таких україномовних центристів". Вітаю, ти можеш щось змінити для оточуючих, а це, в свою чергу, змінить щось для тебе. Навіть якщо ти кожному почнеш говорити "відʼ*біться від мене" замість мовчання - це вже змінить твоє оточення. Хоча "можливісь якимось чином опинитися якнайдалі від перших і других божевільних макак" це навряд чи реалізує. На останок додам чіт-код, яким сам зараз користуюсь - виховуй власних дітей такими, якими ти хочеш бачити всіх навколо. І шукай для них коло спілкування з подібним (або хочаб не протилежним) вихованням. Дякую за увагу!
Не з усім погоджуюсь, але в цілому у автора дуже схожа думка на мою. Перший раз на каналі, але було дуже цікаво слухати. Однозначно лайк та підписка! Хай квітце україномовний ютуб!
Центристи не будуть диктувати адженду, бо вони просто люди власних поглядів. Та сама конформна маса, яка слугує середою для розвитку активних груп. Та і центрист - це відносно чого? Відносно націонал-соціалізму, та сучасного лібералізму?)
@@Bogdan_Zayats Не зовсім так. Просто автор сам сказав, що він вірить в теорію підкови, що нацисти - це праві, а комуністи - це ліві. Тобто у нього центр - це настільки максимально вліво, наскільки це можливо. А теорія підкови - це маячня)
@@ivanmarchuk9252 Ліві і праві - взагалі маячня, особливо у нас. Пошкреби гарненько якогось нашого ультранаціоналіста і виявиться, що в економічних питаннях він ще той комуняка.
американські вчені стверджують шо 14% людей не можна мобілізувати в армію на війну, бо через занадто низький рівень інтелекту вони продукують від'ємний ККД. іншими словами, іти з такими в бій - це заявка на самогубство.
2:59 "людство не тупішає" Ніт, тупішає. Раніше в інструкціях до автомобілів писали як регулювати клапани. А зараз пишуть: " не пийте рідину для омивання скла"😂
У мого батька був товариш, якого вигнали з секти. Так саме з секти. Фокус у тому, що він настільки був ідеологічно захоплений цим рухом, що почав іншим сектантам доводити, як треба, я як не треба змагаючись з лідером за правоту. Тож його вигнали бо він виявися аж занато навіть для них зовсім не здатний до компромісу
Що можуть диктувати центристи? Це безідейне болото. Вони говорять довгими речення ні про що, політкоректна наука, яка не досліджує реальність, а стає ще одним політичним ЗМІ.
у процесі філософствування з метою побороти соціальний стрес, я прийшов до висновку шо я - це існування як таке, просто у формі свідомості на основі біологічного носія. а всі люди які стартують у мою сторону - це як пси, які гавкають на Будду. я втратив світоглядну здатність "приймати близько до серця" їх гавкіт. або обходжу стороною, або ставлю на місце якшо обійти неможливо. як собак. (я люблю собак). вважаю шо між людиною, собакою і піщинкою немає якісної суттєвої різниці. поважаю їх одинаково. і не маю стресу від людського гавкіту, бо він для мене всеодно що звук вітру чи стукіт поїзду.
Це просто ковток свіжого повітря! Як мені пощастило, що натрапила на це відео. Лайк, підписка і величезна подяка від мене. Мене давно турбують ці теми, коли ЛГБТ за хамас і середній клас за комунізм. І це для мене вже не проблеми далеких західних країн. Вони вже зараз присутні тут, в моїй сім'ї.
Не знаю скажу я щось нормальне, а може щось висру, бо я ну ніяк не можу вдовбати нарешті собі хто такі праві та ліві, просто мені сподобалась думка автора про те що люди об'єднуються за інтересами, починаючи з компанія друзів за інтересами, закінчуючи політичними, релігійними, будь-якими іншими організаціями, країнами та навіть союзами країн, просттоо скажу так толерантність це добре у деякій мірі, але існують елементарні закони природи, виживає сильніший, і найпристосованіший, тому західний світ з його системою цінностей на жаль приреченей, і він вже вбив і продовжує вбивати сам себе, гналися за технологіями і підвищенням рівня життя? В результаті отримали зниження ролі родини у суспільстві і зниження народжуваності корінного населення, хотіли дешевої робочої сили? Отримали купу мігрантів з іншими релігіями та цінностями, які витісняють місцеве населення, хотіли надмірної лібералізації та відстоювання усіх кого можна? Отримали усюдимісну, РУПОРНУ пропаганду ЛГБТ, що ще більше усугубляє демографічну ситуацію та внутрішні проблеми, просто це букет добрих, толерантних, людяних, але НЕЖИТТЄЗДАТНИХ ідей, а іслам навіть самий крайній і радикальний життєздатний, бо в ньому насаджується нав'язування ісламу та неприйняття інших релігій, неприйняття усіх меншин яких тільки можна і тотальне гноблення жінок, але нав'язування традиційних сімейних цінностей, і я ні в якому разі не ісламіст, просто сказочка в добро і зло і аяяй так не можна тут не робить, їх більше і вони все більше просочуються на Захід, зараз там вируючий котел із усіляких течій, але як я і казав, не життєздатні помруть, життєздатні залишуться, ні не одразу, з часом, поступово, може не за нашого з вами життя, але я зовсім не відкидаю що деякі нинішні країни заходу можуть прийняти шаріат, і вже тоді нинішні "більшини" стануть меншинами і здається мені приємного їм буде мало
Дуже гарний огляд... Питання Палестини насправді куди складніше і ширше (справа там не лише в радикальних ісламістах, є чимало факторів за що можна симпатизувати палестинцям, але ХАМАС та впринципі релігійний чи ще якийсь радикалізм це зло, авжеж) і порівняння з Україною не зовсім коректне, але оскільки тут цю тему не стали розвивати - то і претензій нема до чого висувати, бо в цілому цілком згоден з автором.
крайніх лівих - меншість на екранах? ой ні))) їх якраз більшість,але видно по їх каналам,що люди на підсосі грантів,в той час як праваки часто живуть на подачки прихильників.В тім є велика різниця між ними
Нагадуйка: Совок і Рейх були крайніми лівими помийками, інтернаціонал-соціалізм та націонал-соціалізм. Крайні праві помийки, це сучасний, радикальний муслімізм.
Що до лозунгів: як лгбт персона, що не підтримує мусульман і Палестину- визнаю, повелася. Але правильно. Тим самим свідомим, але нудним оповідачам теж варто використовувати "кричащі" фрази
Будьласка, автор, як ви відділяєте осліплених пропагандою соціуму релігійних людей, від віруючих. Будьласка так само не забувати вконкретнювати різність ЛГБТ+ стада, та людей якім морально та сексуально притаманні люди їхньої статі.
@@33484, о людоедах, например. Я вот человечину не ел ни разу, как и любой в моём окружении. Так же имею убеждение, что в правительстве каннибалов тоже не держат.
@@skiselev4356, как бы да, но есть нюанс: в СССР так называли приспешников Гитлера и его лично, да и часто ли, я лично нашёл только одну листовку, где фюрера назвали людоедом, а вот про германский *народ* сам товарищ Сталин писал следующее: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается." И таки слова не разошлись с делом: когда в 45 году РККА вошла таки на территорию Германии, 21 января 1945 года командующий 2-м Белорусским фронтом маршал К.К.Рокоссовский издал приказ № 006, предписывающий скорое осуждение (т.е. практически расстрел на месте) мародёров и насильников. Это к слову о "миллионах изнасилованных немок". Тем временем с другой стороны 3Р. постулировал расовое превосходство, и все русские без исключения относились к унтерменьшам. На практике это обернулось тем, что немецкие солдаты были полностью неподсудны за любые преступные действия в отношении советских граждан. Женевская конвенция? А чё это такое? Не слышали. Теперь к нашим баранам: чешуйчатый упорно твердит, что *все* русские одинаковые (тут должны были идти непечатные слова в большом количестве, но опустим). Более того, он ни раз и не два упоминал, что российские оппозиционеры так же не заслуживают ни доверия ни сочувствия, т.к. тоже русские. Ну и к какой системе координат ОН ближе? Спасибо, хоть геноцид ни разу не предлагал, правда скорее только потому, что ожидает, что мы сами себя тут истребим, сопьёмся, снаркоманимся... была у него подобная цитата. Так вот: не дождётесь.
@@neeverfuturistic6086 притаманно для ру--ні намагатись поляризувати срср та Німеччину)) Не вийшло. Починаючи вже з того, що негативні відгуки про гітлеровців в срср почали з'являтися вже після 1941)) Для поляків, фінів ті інших народів, хто побував під окупацією обох режимів, вони мало чим відрізняються. В Польші (Гданськ) є чудовий музей, присвячений в тому числі часам окупації СРСР - і там теж про радянських солдатів хорошого мало. Это к слову о "миллионах изнасилованных немок" - у німців трохи інший погляд на цей період. Можна звісно відкинути мемуари виживших, назвавши їх пропагандою....але чому тоді не знехтувати "мільйонами заморених в Ленінграді?" Це працює в обидва боки. "все русские одинаковые" - зрозуміле обурення, як би мова йшла про національність. Але оскільки "русские" це нація, то все логічно. звісно вони відрізняються, так само як і всі гітлеровці не були однаковими, але це різниця в якостях відомої субстанції, і нею можна знехтувати
Віцдео цікаве та праве проте відповідь на "Людство ТУПІШАЄ?! Так подивіться про добавлення свинцю(отруєння та знижує інтелект) в пальне , є наукове відео українською про це.(підписка на здоровий канал)
Рептилоїд красавчик. Я в нього з його першого відоса. І в нього дуже базовані думки та позиції. Плюс він патріот, якого ще пошукати. Загалом красень. Кращий🎉
Я десь в інтернеті бачив серіал про розбір США для американців та сьогоденнє світопанування. Якраз на цю тему. Триває приблизно 10 год пам'ятаю в ютубі є на англ та рус але через пошук не знайти ніяк. Робота 2023 або 2024. Буду вдячний за назву або посилання
Нарешті culture wars можна дивитися українською😁 Хоча зі мною, як з людиною із України, тропи і лекали обурених західних геймерів не надто резонують і я не знаю для чого це потрібно, окрім можливості висловити своє невдоволення геями і всім гейським, напевно, так як це вже є засобом поляризації у американській інфосфері. Наскільки я знаю, навіть самі ЛГБТ люди на заході не в захваті від репрезентацій які буває роблять їх розробники, бо вони розуміють, що компаніям насправді байдуже на ЛГБТ і ті лише хочуть легких грошей, зігравши на потребі у визнанні. Потрібно свої ігри робити от і все.
![ЧОМУ ДЕМОКРАТІЯ НЕМОЖЛИВА? [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/LSK8C63GnqY/mqdefault.jpg)
![ЧОМУ ДЕМОКРАТІЯ НЕМОЖЛИВА? [VERITASIUM]](/img/tr.png)
Якщо ви дивитеся це відео в день релізу, зараз ми вчергове збираємося на дискорд сервері поговорити про наболіле. Приєднуйся до патреону чи бмк і заходь на сервер!
► Patreon - www.patreon.com/old_Navy_VETeran
► buymeacoffee - www.buymeacoffee.com/ReptilianUA
Хіба buymeacoffe не припинив роботу в Україні?
Підтримую коментатора вище. Перевір що там з БМК, а то може статися, що потім гроші не зможеш вивести.
Забув добавити сюди ЗооАлов чи як вони називаються, діти які копіюють поведінку тварин оце деградація!!!
Як долучитись до діскорду?
Відбій, додивився відео до кінця :D
Це не дебілізм чи тупість, це лицемірство, цинізм та подвійні стандарти, більшість все прекрасно розуміє
+ великою мврою лінь
Очікував почути чергову радикальщину, а натомість отримав чітку і адекватну позицію. Однозначно лайк
До Ляшка завітай😉
Фаріон нам всім!
@@IvanMalenchak порівняли півня з радикалом
Проблема не тільки в поляризації чи отупінні суспільства, а ще в його інфантилізації. Якщо індивід каже відверту чухню, то не прийнято казати, що він неправий і це чухня, а те що він має альтернативну думку. Тепер 2+2 не 4, а будь що, що такий індивід забажає. І це нажаль призводить до деградації сучасного суспільства, до нерозуміння їм причин, наслідків та обставин тих чи інших подій...
Не врубаюсь о чём речь когда вижу слово інфантилізація.
Не дивно шо вони вимирають.
@@user-bb7zv9ut8q ну когда много конфет кушаешь, что остается
@@epsilon.sw_😂
А деякі блохерята ще й толерують інфантильність, заявляючи, що це норма ☹️
А ще, як на мене, то на це впливає, розвиток технологій. Інет дав можливість створювати і укрупняти бульбашки, що в свою чергу дало можливість радикалам легше і швидше організовуватись. До інету люди схильні до крайніх ідеологій були вкрапленнями в соціальних групах, де більшість були центристи, і відповідно слабко могли на що небудь впливати. А з можливість легко обєднатись, вони змогли ставати агресивнішими і активнішими. І тут або потрібна буде знову масштабна світова війна або інет повністю поламати )
Люди до інтернету організовували червоні революції, повстання та геноциди)))
Реклама перед роликом Рептилода -- "Українська школа магії"... !😂
Ласкаво просимо
лякає що все це ймовірно закінчиться банею, в котрій буде ну дуууже багато червоного "кольору"
Так не в перший раз, переживем ... напевне )
а чому лякає?
банею раніше кінчалося, тож не факт, що цей раз. Хоча ймовірность висока.
Отой муслім з Канади ще погано розуміє локальні механізми обатеїстичення пересічних, тому і "бастує",
його діти не будуть)
@@user-sm1uj8hg6r тому що ти ї-бо-бо?
А ще "комуністи" КНДР і КНР підтримують імперіалістичну, загарбницьку війну московії
КНР і сама імперією є, з гнобленням "неправильних" народів (уйгури, тибетці) та імперіалістичною зовнішньою політикою
Смішно чути, що КНР та КНДР - комуністи. Там давно ринок порішав, і що ми бачимо?)
Деякі люди які підтримають палестину забувають що мусульмани як би була би їх воля вони би повбивали всіх не вірних і всіх християн тож думайте перш ніж підтримувати
А біблія про це і говорить, атеїсти люблять пищати, ось ваш бог зло, він дає наказ вбивати еретиків в дітей, звісно дітей шкода, але беру твої слова, мусульмани повбивали би всіх, бог знає що виросте з дитини, тому потрібно прийняти цю хочь і прискорбну але істину.
@@todayweare5146 що дитині в голову вкладете, те і виросте.
@@IvanMalenchak я про одне а ви про друге, але відповім, це не завжди працює.
Деякі люди забувають що Палестину підтримують ті самі люди що продають Московії іранські дрони і потім вбивають українців. Я краще підтримаю нейтральний Ізраїль ніж "нейтральну Палестину" лідери якої сидять в Ірані.
Смішно слухати пусту балаканину якихось невірних, язичників та єретиків. 😂 Вас всіх чекає загибель. І це прекрасно! Врятуються тільки справді Вірні, -- а це лише ті, хто сповідує віру Святої Єклезіархії! Слава Богу-Імператору Людства! 🎉
Я підтримую автора у думці, що політичні погляди не мають бути релігійними та не мають бути віруваннями замість простого погляду на ситуацію чи рішення.
Дякую за відео. На Заході більшість ЗМІ контролюються соціал-демократами (лівими), вони ж контролюють систему освіти та фактично всю кіноіндустрію, а також дуже міцно пролізли в ігрову індустрію завдяки грошам BlackRock. Ліві в принципі всіх хто хоч трохи правішій від центру, завжди називають крайніми правими. Вам не подобаються відкриті кордони і потік нелегалів - ви ультраправий, вам не подобається що дітям в США проводять кастрацію, або видаляють молочні залози - ви ультраправий, вважаєте що сім'я важлива та хочете одружитись і завести декілька дітей - ультраправий. Епоха декадентства...
Тільки ультраправа повістка не працює на мусульман. Коли європейка/американська сім'я заводить 1-2дитини і думає чи завести ще одну, мусульмани в цей момент просто гвалтують власних жінок, тому що жінки для них як річ/майно і мусульман має право робити з нею все що захоче. І вони пропихають цю ідеологію всім, тому що їм не подобається що жінки мають більше прав ніж вони. І їхні висказування що країна занепадає бо вони народжують і їх стає більше неправдива, тому що вони народжують і за гроші іншої держави вирощують зазомбовану дитину, а якщо ця дитина в школі навчиться і побачить що до людей невідмінно до статі ставляться нормально, то цій дитині загрожує смерть, тому що тато сказав "жінки це річ/ти річ і вийдеш заміж в 12", і все. Чому іранські люди які переїхали в інші країни тікають від мусульман? Тому що їх готові зарізати через те що вони живий доказ що іранці не мусульмани і їх окупували.
@@nazariiyurkiv7327 "іранці не мусульмани" - а хто вони тоді? Буддисти?
@NeProstyjHlop іранці в минулому перси, історична релігія зороастризм. А іслам привнесли араби що завоювали Персію.
@@skif_ukr цікаво
дуже цікаво, дякую) ця тема про ідеології яку ви зачепили - мусульманська може переважати європейску толерантність - знаєте, це просто походить на закон виживання в природі - виживає (і давить) сильніший 🤷♀ і чим більше захід-європа буде так панькатись з тиранами - тим вищий ризик поглинання тиранією толернатності і свобод
Проблема не в тому, що ліві й праві захоплюють медіа, і не в тому, що люди часто ведуться на лозунги. Проблема в тому, що сама політична система вимагає цих лозунгів, бо хто ж голосуватиме за нудних політиків
От якраз в тому проблема, що середньостатистичний виборець настільки тупий, що йому гучні лозунги подавай. А раціональні аргументи не діють
@@Свят-й1ъ а як "середньостатистичний виборець" взагалі матиме уявлення про "раціональні аргументи"? До того ж раціональні аргументи можна також подавати лозунгами, проблема не в цьому. Виборець тупий, бо це всім вигідно. А ще часто йому нема коли підняти голови за роботою, сім'єю, тощо.
Як же приємно чути "здоровий" погляд на реальність без закидання лайном...
Не спроможність логічно судити хіба це не вада інтелекту? Тобто тупість, вони ж навіть не намагаються…
нагадало Мудренджера з "Пастки на дурнів") Який боронив своїх правих друзів від лівих, а лівих від правих, а його не боронив ніхто, бо й ті, і інші мали його за йолопа)
Ого,давно не отримував такої порції адекватності.
Процвітання вашому каналу і побільше переглядів. Хотів би побачити мільйонну аудиторію,щоб віра в людство відновилась
> Ультраліві та ультраправі захопили медіа
Покажіть мені хоч одне популярне ультраправе медіа, будь-ласка (Не важливо навіть кого саме ми класифікуюємо як ультраправих)
> Думка в відео подана так, наче лише ультраліві та ультраправі говорять лозунгами
Лозунгами і емоціями може спекулювати будь-хто. Наприклад ті ж самі "Слуги Народу", яких навряд чи можна віднести до ультралівих чи правих. Загалом маючи будь-яку ідею її можна перетворити на лозунг, для чого не обов'язково бути радикалом. До того ж, є і люди з обох країв координат, які можуть аргументувати свою позицію і з якими можна вести дискусію.
Тут також маємо проблему з класифікацією. Хто такі праві та ліві? А центристи? Загалом існує два послідовних визначення правих та лівих: від часів французької революції і сучасне, яке враховує лише погляди на економіку, що трохи безглуздо. Але в масовому розумінні ці поняття перетворилися в кашу, де кожен сам для себе визначає хто такі праві та ліві. Що цікаво, за жодним послідовним визначення нацисти не є ультраправими, а є якраз приверженцями радикального центру, адже вмістили в собі ідеї з обох боків координат. Це вже само по собі робить "Теорію підкови" безглуздою маячнею.
А от хто такі центристи? Якщо в понятті правий-лівий маємо бардак, то що таке центризм незнає взагалі ніхто. Не можна сказати, наприклад, що ультраліві це лише комуністи, а ультраправі це лише Ancien Régime, тим не менш, правість та лівість має конкретний набір характеристик. А де між ними знаходиться центр? Хто визначає де знаходиться точка центру? Відношення правих та лівих ідей в суспільствах постійно змінюється - змінюється і точка центру. Ідеї, які раніше були ультралівими зараз вважаються центристськими. Ультраліві та ліві зараз записують тих, кого можна було б назвати центристами в ультраправих, називаючи себе при цьому правоцентристами. Отже, називати себе центристом - не сказати взагалі нічого, окрім того, що людина або немає ідей чи достатнього їх розуміння, або просто-напросто боїться визнати симпатію до певного спектру ідей.
@@Rimour_yt у нього все просто. Радикальні це ті які не подобаються, дурні і говорять лозунгами, а центристи це такі базовані адекватні хлопці, дорослі, а не як еті. Особливо смішно слухати побивання про радикалів в нашій країні в наш час.
@@Rimour_yt манєчка про "праві захопили медіа/соціальні медіа" це чисто західний двіж, якого він начитався і транслює далі. Знову-таки в Україні це ще абсурдніше, хоча ці ж вестерни доводили що у нас тут зліт правих сил і мілітаризму, певно грунтуючись на доповідях своїх грантових собачок.
@@user-uh1rb5vg8w
По перше ультра праві рухи зараз дійсно популярні. Вони у більшості випадків діють малими групами які підтримують одне одного, то у великих ультраправих медіа не багато хіба що FOX News спадає на думку. Ультраправі працюючи малими групами якраз і розрахують на такі аргументи як ваші про великі медіа проти маленьких людей задля зняття відповідальності з себе одна з форм звинувачення жертви злочину у скоєні злочину. До цього у тому самому Tweeter зараз немає модерації, окрім особистих образ на думку самого Ілона Маска.
Про "Слуг Народу" автор казав у відео.
P.S.: Ви дійсно маєте рацію щодо цього конфлікту що стосується України. Нам своє робити.
Західна полярнісь це закономірний розвиток демократії. Перерозподіл ресурсів. Якщо в країнах третього світу можна набрати електорат лозуннами "вони крадут, а ми не такі" то в багатих країнах з нищов коруаційов лишається лише розкачувати ненависть до певних груп населення обіцяючи електорату плюшки.
@@user-uh1rb5vg8w на заході праві спонсоруються рашкою або просто підтримують їх
найкраща ідеологія, перетворюється на пекельну, в момент коли ти починаєш репресувати тих, хто не намагається тебе знищити.
На пекельну, але не для тебе.
@@Fiction_Persone це пекло проявляється на яву. Вирвалося з під землі на голову грішним, що кумира свого знайшли у ідолі.
Коли я читав книгу Уільяма Пірса "Щоденники Тернера", я читав її як фантастику, але в останній час все більше я бачу співпадінь книги та реальності😕
бачити - шукати - знайти - хотіти - знати - бути кращим
завжди кидати на перевірку, щоб не забувати, що нічого серйозного не має
Офігенний канал
Дякую за 🇺🇦 мову
Автор радикальний адекват!
світ зійшов з розуму і котиться в безодню.
Як і написанно в святому писанню.
@@todayweare5146 це ти про біблію?
Але якби не було,обман чи ні,але людей багато в то віре.
Я говорю лиш про свої відчуття.
@@sarmatskif6660 я написав це не тільки тобі, може хтось задумається і увірує.
@@todayweare5146 хз.
світ завжди був у такому стані. це один зі станів норми для світу. це просто чергове загострення темряви, яку треба побороти щоб не самознищилось людство. і як і завжди в таких періодах, виживуть далеко не всі.
Коментар на підтримку каналу адекватної людини. Респект, дуже розумні думки
база база, викликаю базу, база як чутно?
Дяки за доробок. H2 настільки цікаво виглядає, що доводилось неодноразово відмотувати назад, бо "губив" звук. 😅
Ми критикуємо саме християнські церкви тому що ми живимо у християнському просторі та є європейцями. Христииянство є природньою частиною нашого життя, яке ми і рефлексуємо.
Моя власно позиція є така, бажаєш порефлексувпти щодо інших релігії крім християнства, поживи у країнах які практикують ці релігії хочаб рік на постійній основі. Лише тоді можна про щось базове поговорити.
З одного боку це справедливо, а з іншого - а що робити коли відсоток населення певної релігії постійно збільшується в твоїй країні? Коли ця релігія стане "природньою частиною нашого життя" робити щось буде вже запізно.
@@Rimour_yt
Тобто ви проти конкуренції релігій у суспільстві?
Християнство вже показує у європейських країнах, що попри демографічні зсуви все ж залишається переважною релігією до того ж ісламу. Відсоток населення не християнського сповідання буде стрибати та падати, тому що Європа є тихим місцем у порівнянні з іншими частинами світу.
@@Slawa_Saporogez Я за те, що люди можуть вільно критикувати суспільні устрої які потенційно можуть вплинути їх власний. Ну а взагалі і дійсно, мети декілька зовсім різних фундаментів суспільства не сприяють соціальній довірі, єдності і розвитку громадянського суспільства
@@Rimour_yt Я розумію ваш страх, бо сам мав такі погляди колись. Я не можу вам відповісти, як впливає знаходження зовсім різних релігійних ідей у суспільстві на розвиток соціальної довіри у суспільстві.
@@Slawa_Saporogezяка може бути довіра до мусульман, якщо їх мета це ісламізація всієї планети?
Дяка пану Рептилію за пізнавальне відео на актуальну тему.
Коментар на підтримку відео та каналу.
😊😊😊😊😊
Дякую! Зараз дійсно не вистачає здорової, поміркованої думки зі сторони.
Ну це нісенітниця. Всюди в демократичному світі ліва повістка. Якраз крайні праві поза законом, у нас навіть ЗМІ нема, що за дурість.
В чому дурість? Ліві просувають рівність людей, що мусульмани такіж як ми, що це нові лікарі, адвокати, тощо. Крайніми правими називають тих, хто проти цього.
@@tvboxtvboxfam747 так я проти цього. Я проти расового та культурного змішування. Те що ви хочете зробити це нео-совок. Як правило більшість цих біженців і мігрантів з мусульманських, африканських і азіатських країн це злочинці: крадії, наркоторговці, ґвалтівники, терористи, дегенерати. А те що серед них є люди, це виключення. Вони приносять іслам, ворожий християнській європейській цивілізації. Зараз йде повний духовний занепад європейської цивілізації, так, поки не матеріальний, але коли дух занепадає, лідерство білої людини в світі займуть "денацифікатори", мусульмани та кольоровий виплодок.
Кажуть, не вистачає робочих рук, але ж і кількість людей падає! Якщо не вистачає робочих рук, то може робочих місць стільки і не повинно бути?!
Ця вся ваша мультикультуралістична нео-марксистська утопія нав'язана вам, соєвому поколінню, через пагубну ліво-ліберальну, збочену поп-культуру яку спеціально спонсорують великі корпорації.
Ми раби споживання, нічого не цінуємо, ні історії, ні культури, ні сім'ї, ні віри, ні нації, і якщо нічого не змінимо, християнська біла гетеросексуальна людина вимре, а з нею і європейська цивілізація яку ми так любимо. Вона вже помирає і збереглася лише в тій архітектурі, мистецтві, музиці та літературі яку нам залишили предки більше 100 років тому.
@@tvboxtvboxfam747 люди не рівні. Адже люди працюють по-різному, знають по-різному і заробляють по-різному. Нації не рівні, адже різні нації, а відповідно і держави, мають різний ступінь успіху. Те саме з цивілізаціями та расами.
Кольорові арабська, африканська цивілізації незрівнянно відсталіші за нашу білу європейську.
Бо цивілізація це продукт раси, нації та культури.
Ви скажете про якихось негрів чи арабів видатних в європейських країнах, але добилися б вони того в місцях звідки вони родом? Ні, звісно.
Мавпу теж можна навчити трюкам, а папугу говорити, але від того вони людьми не стануть. Досить говорити нісенітницю. Хай ці створіння забираються до себе, геть з європейської землі, доречі разом з нашими "співвітчизниками", які соромлять нас русинів які тут живуть.
Я мрію щоб в Європі прийшли праві, бо тільки вони зможуть депортувати "наших" до себе і побороти демографічну катастрофу на Русі.
Колись знайдеться український ютубер-інтелектуал який усвідомлюватиме що нацисти такі ж ліві як і комуністи. Колись...
Праві а сучасному світі це маргінали. Для всіх праві це Гітлер а ліві це Сталін, хоча вони є різновидом лівих
Соціальна мімікрія? О, я це називаю "гра в театрі абсурду". "театр абсурду" - це весь світ, але на жаль, більшість "акторів" цього не усвідомлюють, або скоріше не хочуть. А так хочу сказати, що треба вміти грати декілька "ролей": кращий працівник (грається легко, коли зрозумієш механізм і деталі), сім'я\сім'янин (баласт, заводити і грати лише за бажанням), соціум (грати та бути "як всі" але рівно до того моменту поки тебе це влаштовує). Абсурд тут ще і в тому, що коли ти це розумієш, то маніпулювати, використовувати, брехати іншим стає настільки легко, як дихати.
а ви естет, я бачу
@@epsilon.sw_ я себе таким не вважаю. Через призму психопатії таке сприйняття світу є майже ідеальним. Бо є ще один варіант, що світ - це ідіотський сеттинг. А так,я хоча б розумію, що світ , як "театр абсурду", де треба грати свою "роль". Навколишнє середовище мене мало цікавить, крім там, де це вимагають ситуації (робота\родичі), те що твориться в середині голови набагато цікавіше.
Знаєю, розумію, понімаю, шарю, викупаю, отстрелюю, вдупляю, кумекаю, рефлексую, вштирюю, переварюю, врубаю, втямлюю, обмізковую, визначаю, всмоктую, реалізую, засвоюю, фіксую, принімаю, поглинаю, вганяю, вцейгокую.
Це все - культурний марксизм, який вибрав новий клас який "угнітають".
Раніше ставився нейтрально до цієї теорії, але зараз вже все очевидно.
Наївно вірити, що все йде саме по собі. Якщо ми бачимо очевидності такі як: неможливість мультикультуралізму(у великих маштабах), неможливість інтеграції тих, хто завозиться у Європу, намірене знищення інститутів сім'ї і т.д; то очевидно, що лідери Західних країн, які самі по собі не є дурними, + які мають в розпорядженні ціллі інститути досліджень бачять все ще краще і все прекрасно розуміють, але продовжують все це робити бо є певна ціль
Врешті решт - правий той хто вижив і дав потомство. А не той хто розумний чи чесний.
Якщо ідіократія - значить так і треба.
Не правИй, а еволюційно успішний. Але нахуя так жить
Так, тому чим більше пісюх оббрюхаєш - тим довше проживеш в генах.
Сила це право.
@@Fiction_Persone Але прикол в тому що якщо б це було так, люди (чи може навіть пращури людей) не змогли б розвинутися та стати розумнішими, чи за допомогою чесності дати можливість своїй групі вижити, за допомогою розуму ми змогли придумати способи полювати на тварин/ захищатися не маючи гострих кігтів та пазурів і т.д. А живучи в групі все стало легше.
Іншими словами розум та група допомогли нам вижити та пристосуватися. І так людина може скільки завгодно виживати і давати потомство, але питання в тому чи змогло б їх потомство досягти хоча б репродуктивного віку та розмножитися далі, якщо не в батьків ні в дитини не виявилося достатнього розуму, кооперації з іншими та чесності, щоб залишитися в групі.
@@leonilakoriagina9636 ну якоби соціалізація, формування стада ніяк не перечить тому що альфа-самець оприходував набільшу кількість самок..
@@Fiction_Persone самий затик в тому чи є в "альфа самця" достатній інтелект, ти можеш бути сильним, але тебе можуть легко обійти по емоційному інтелекту, чи просто більш слухняні члени групи. Бо той хто постійно влаштовує розбрат/бійки, та й ще й не приносить якихось можливих інновацій для полегшення життя, явно не допоможе групі чи родині і ти або працюєш за всіх або тебе виженуть (технічно ось звідки в людей береться і досі почуття самотності, коли ми йдемо проти якихось норм/системи). Або ще цього самця можуть просто перехитрити, і отримати бажане, при тому не маючи достатньої м'язової сили. Виживає як раз не сильніший, а пристосованіший до ситуації, сила може бути одним із фрагментів пристосованості, однак це явно не той шлях через який люди вижили і розвинулися як вид.
Дякую за цікаві думки. І все ж маю зазначити, що загальноприйнятого визначення хто такі ліві, праві і центристи немає. Як наслідок, маючи бажання і вільний час, нескладно "довести", що, наприклад, совок - це праві, а держава одного художника - ліві. Тому починати подібні дискусії краще з визначення базових понять.
Якщо розпочати з базових понять, то вийде, що для одних країн НС є правим, а для інших країн НС є лівим, ще будуть треті, які не визнаватимуть НС за окрему ідеологію.
Для кожної країни своє.
Саундтрек супер зі стелларіса 🔥
в українській бульбашці гадаю мусульман справді менше критикують ніж християн, бо середній українець мало перетинається з ісламом. для середнього українця іслам - це шось із книг, паралельна реальність, яку навіть якби й хотів покритикувати то не зміг би, бо просто не в темі, не шариш шо там мож критикувати, бо нічого не знаєш з тієї теми. навіщо зациклюватись на проблемі чуми, коли ти інженер-механік і не шариш в медицині, а у світі чуми немає?
Світ грьобаних переляканих комформіств
Я не підтримую лгбт, почала про цю спільноту взнавати в 16 років, тоді коли поступила в коледж. Я тоді почала більше сидіти в інтернеті, дивитись все підряд і тд. Вперше агресивну відповідь на мою позицію я в той же період і отримала, була підписана на починаючу художницю в біо якої було вказано що вона бісексуалка, мені було цікаво слідкувати за розвитком її скіла тому я просто забила на це. В один день вона опублікувала сторіс з опитуванням "чи підтримуєте ви лгбт?", на якому я обрала варіант "ні". Вона пішла до мене в особисті і почала допитуватись "Чому?", я спокійно й без агресії та образ пояснювала їй свою позицію, але вона не відчеплювалась. Обмежила мені доступ до її акку і намагалась натравити на мене свою авдиторію. Після цього я зрозуміла що краще або мовчати, або стати однією з них. Як результат я почала в собі копатись, знайшла причини називати себе бігендером, почала давати своїм персонажам орієнтації. Але після перегляду фільму "Що таке жінка?" та кілька сеансів у психолога я зрозуміла що помилялась.
Незважаючи на свою позицію я підписувалась на різних художників, навіть якщо вони були частиною лгбт спільноти, але коли Палестина напала на Ізраїль я відписалась від половини з них, бо вони почали репостити та публікувати щось на підтримку агресора, в мене тоді був дисонанс "Агов! Ви частина лгбт! Тої спільноти яку ненавидять мусульмани!" Також я буває дивлюсь подкасти та відео Блер Вайт, трансгендерної жінки у якої консервативний погляд на зміну статі, вона критикує та висміює тих хто вплутує дітей та підлітків в гендерну теорію.
Стосовно релігії хочеться згадати письменницю Аян Хірсі Алі, яка спочатку була радикальною мусульманкою, потім була атеїсткою а зараз вона стала християнкою. Хочеться вставити трошки тексту зі статті де переказувалась її дискусія з Докінзом: "Річард Докінз все ще вважає, що сучасна моральна філософія, яка ґрунтується на світських принципах, здатна забезпечити моральний компас для суспільства без потреби в релігійних віруваннях. З цим категорично не погоджується його ексколега Хірсі Алі. Вона стверджує, що відмова від релігійних принципів створила моральний вакуум, який зараз заповнюється радикальними ідеологіями. Аяан Хірсі Алі ще до християнства і до атеїзму сама була ісламісткою та пізнала саме радикальну сторону мусульманської віри. Зараз вона вважає, що ослаблення християнства шляхом пропаганди атеїзму несе пряму загрозу для цілої цивілізації, адже іслам прийде на місце християнства.
Річард Докінз визнав загрозу з боку ісламу, однак залишився вкрай скептичним щодо християнства. Він пропонує розділити його, тобто взяти із християнської моралі і традицій те, що буде подобатися людям і відкинути все інше. Докінз все ще вважає, що раціоналізм може бути відповіддю та закликає «не обтяжувати нашу мораль купою надприродних нісенітниць».
Хірсі Алі заперечила таке визначення та зізналася, що й сама колись так думала, однак помилялася. Вона звернула увагу на той факт, що умовно нейтральна світська освіта не дала моральних орієнтирів та настанов молоді, але натомість позбавлених християнства суспільство охоче приймає радикальні ісламістські наративи, що й довели протести в американських університетах." А також її цитату з цієї ж дискусії: "За останні шість десятиліть ми майже демонізували християнство, викинули християнське вчення з громадського простору, залишили його поза школою, поза університетами, і створили вакуум Бога. Зараз цей вакуум заповнюється не тому, що люди схаменулися, а, як сказав Г. К. Честертон, тому, що тепер вони повірять у що завгодно."
Цікаво слухати про гуманізм від того хто виправдовує примусову мобілізацію, закриті кордони (дискримінацію за ознакою статі), і тд. Загалом то все зрозуміло і вірно, щодо ідеологій, поляризації. Якби ж то не знати бекграунд автора при цьому)
А он же вроде темы мобилизации не касался в этом видео напрямую. Или про это есть другое видео?
Дуже дякую за розбір наболілої теми!!!))
❤️🔥❤️🔥❤️🔥
не переоцінюйте інтелектуальний потенціал людства. політики й філософи настільки підняли планку цивілізаційних етичних цінностей, шо більшість населення планети ріал не в темі шо з них хочуть. це подібно до того як кабінетні генії-професори розробляють шкільні програми навчання під таких геніїв як вони, впихують ті програми для середньостатистичних дітей, а потім чухають потилиці бо не розуміють чому успішність в школах стрімко падає. нажаль, щоб людство не самознищилось треба тримати багацько людей в єжових рукавицях. добра половина людей на рівні аборигенів навіть у найрозвиненіших країнах. лицемірство і дебілізм переважно взаємопов'язані. піл-о-пліч ходять, бо є двома сторонами однієї медалі. погоджуюсь з Вами в тому, шо не можна виправдовувати і списувати пороки на дебілізм. дебіл не дебіл, але перед законом всі рівні. 14% людей не можна на війну допускати, бо у них від'ємний ККД. тобто вони приносять більше шкоди, ніж користі навіть якщо мають намір приносити лише користь. іти з ними у бій - це заявка на самогубство.
Залишаю цей коментар, щоб це відео побачило якомога більше людей. Дуже дякую за відео. Слава Україні Слава ЗСУ Слава Героям.
Дякую за відео. Скажіть, будь ласка, що за гра у вашому відео?
Helldivers 2
От просто цікаво, а що робити, коли ти розумієш шо ти не “правий”, не “лівий” і не “центрист”, бо все це частини однієї тоталітарної деструктивної системи? Системи, в якій куди б ти не пійшов, усюди зводиться все до одного й того ж самого.
Чому поняття “праві” настільки викривлено? Коли мають на увазі нациків/ізоляціоністів/протекціоністів, то це чомусь називають “ультраправими”, хоча це такі ж самі ліваки, просто із ухилом на збереження звичних їм поглядів та укладу життя. Саме поняття “традиції” теж викривлено до невпізнаваності: де мають на увазі приймати щось, що нав’язане тобі твоїм оточенням, а не твоїми власними поглядами та орієнтирами. Хіба “правість” це не про збереження власних природних людських прав, про право на власне життя, здоров’я та право розпоряджатися своєю приватною власністю як це треба тобі, а не комусь хто має повноваження тобі це диктувати? Хіба це не про право на те, що ніхто не може нав’язувати та диктувати тобі як розпоряджатися усим цим? Чому взагалі “правість” не розглядається саме у цьому контексті?)
“Центристи” про яких ти говориш в україномовному просторі: вони пропагують зараз ідеї того ж колективізму та народної власності, лякають кіберпанковськими транснаціоналами (та усілякою іношою фантастичною марксистською маячнею)). Такий собі совок 2.0 тільки із вишиванками та солов’їною. Нащо це знову? Вже проходили під Іншими наративами, проте механізм - той самий…
Чому люди не можуть просто зрозуміти, що неважливо як би не називалося це все, воно все одно є частиною тоталітарної системи, яка грає із тобою як кішка із мишкою? Система, я в якій хтось має владу та повноваження диктувати та нав’язувати тобі правила за якими ти мусиш жити, які протиріччать самим базовим твоїм людським правам (а якщо не підкоришся, то до тебе змусять або знищать).
А і ще цікаво дізнатися як в голові “поміркованих центристів” можуть уживатися такі речі як примусова ветеринарна медицина (нувипонялі)), війсково-призовне рабство (тощо) із боротьбою за власну свободу та ідентичність? Тобто якщо тоталітаризм нав’язанний із зовні - це погано, але якщо із маркерами національної ідентичності та від “любих дрзів”, то це добре (ну, це ж своє рідне ярмо або яром із “цивілізованного” світу))? Це точно “логіка і здоровий глузд”? Чи може все таки частина власного его вкритого щільними шарами самообману?)
Тут є один нюанс, який у відео не зачіпають взагалі. У США скоро будуть президентські вибори. А так як більшість користувачів соціальними мережами є саме населення США, то ми будемо бачити купу поляризації ще дуже довгий час.
Вітаю, ви відкрили лібертарних правих (відкривати наново існуючі ідеалогії норма для людини, я так колись "вигадав" соціал-лібералізм😂)
@@Maks_Denysenko дякую) але я прекрасно розумію, що нічого не відкрив (воно вже було давно відкрите до мене). І пальцем теж не тикав у рандомну "ідеологію" просто щоб примкнути до якогось політичного табору. Мене турбують всього три речі:
1 - що є якісь бібізяни із повноваженнями та владою розпоряджатися чужим життям і майном;
2 - що є інші бібізяни, які вірують і хочуть щоб їхнім життям та майном розпоряджався хтось інший, і тягнуть за собою тих, хто цього не хоче;
3 - можливісь якимось чином опинитися якнайдалі від перших і других божевільних макак, щоб вони не чіпали мене, мій спосіб життя та життя таких як я, або якщо це неможливо (так, зараз на цій планеті на данний момент це не можливо), то боротися за свої права (принаймні інформаційним-просвітницьким шляхом).
Дякую за увагу)
@@alexey9340 Проблема в тому, що бібізяни-2 не можуть або не хочуть самостійно вирішувати власні проблеми (інфантилізм в чистому вигляді) і думають, що це за них зроблять бібізяни-1. А бібізяни-1 - часто-густо авантюристи і шахраї й зовсім не збираються (а іноді і не можуть) вирішувати проблеми перших. А оскільки перші і другі складають значну частину суспільства (а в нас, напевно, більшість), то маємо те що маємо... І щоб опинитися подалі від перших і других, такі як ти колись заселяли причорноморські степи, Сибір, американський Дикий Захід, Океанію (маленький острів, але мій, а сусід за 300км)... Якось так
@alexey9340,
Так можна здеградувати до анархізму (якогось з "комфорніших" саме для тебе). Але це ще одна ідеологія, що все спрощує без підтвердження успіху в довгій перспективі.
Будь-яке ідеалізоване поняття, концепція, в тому числі "люди (не) можуть просто зрозуміти", "власні природні людські права", "своя приватна власність" миттю зникає коли навколо тебе непереборна стихія (вибух ракети, цунамі, виверження вулкану чи просто аномальна спека/холод). Тоді залишаються базові інстинкти, та працюють в основному природні механізми, а не філософія. Якщо про цю істину забути, і завжди думати "зі мною такого не трапиться", то це вже перший крок до самообману, про який ти говориш.
Але є варіант завжди тримати в голові цей (хай і невисокий) шанс стихійного лиха.
Тоді можна навчитись розрізняти:
1) де "сліпа/інфантильна фанатична ультра-ідеологія" вже є для тебе цим стихійним лихом, і вже треба вірити своїм інстинктам.
2) де ти все ще можеш щось змінити довколо себе на краще, переконати когось логікою, чи навіть тою самою ідеологією, як інструментом спрощення.
3) де ти сам і є тим "оком бурі", яке створює непереборну стихію для інших навколо, і можеш вирішити продовжувати, чи зупинитись.
Лише в ситуації 2) можуть виникати такі сумніви, які виникли в тебе про "не таких україномовних центристів". Вітаю, ти можеш щось змінити для оточуючих, а це, в свою чергу, змінить щось для тебе. Навіть якщо ти кожному почнеш говорити "відʼ*біться від мене" замість мовчання - це вже змінить твоє оточення. Хоча "можливісь якимось чином опинитися якнайдалі від перших і других божевільних макак" це навряд чи реалізує.
На останок додам чіт-код, яким сам зараз користуюсь - виховуй власних дітей такими, якими ти хочеш бачити всіх навколо. І шукай для них коло спілкування з подібним (або хочаб не протилежним) вихованням. Дякую за увагу!
Все эти движения направленны против христианства.
Ця соціоматриця зайшла в глухий кут і на наших очах почалося перезавантаження 😮
Порохової діжки. Як завжди, дякую за вашу роботу!
Не з усім погоджуюсь, але в цілому у автора дуже схожа думка на мою. Перший раз на каналі, але було дуже цікаво слухати. Однозначно лайк та підписка! Хай квітце україномовний ютуб!
Нормальні чоловіки створили безпечний і економічно розвинутий світ. Зрозуміло, що в цей світ будуть намагатися проникнути різноманітна мерзота.
Центристи не будуть диктувати адженду, бо вони просто люди власних поглядів. Та сама конформна маса, яка слугує середою для розвитку активних груп. Та і центрист - це відносно чого? Відносно націонал-соціалізму, та сучасного лібералізму?)
Люди з власними поглядами завджи і всюди мали славу радикалів, а центристи - це люди БЕЗ поглядів
@@Bogdan_Zayats Не зовсім так. Просто автор сам сказав, що він вірить в теорію підкови, що нацисти - це праві, а комуністи - це ліві. Тобто у нього центр - це настільки максимально вліво, наскільки це можливо. А теорія підкови - це маячня)
@@ivanmarchuk9252 Ліві і праві - взагалі маячня, особливо у нас. Пошкреби гарненько якогось нашого ультранаціоналіста і виявиться, що в економічних питаннях він ще той комуняка.
@@Bogdan_Zayats є таке)
американські вчені стверджують шо 14% людей не можна мобілізувати в армію на війну, бо через занадто низький рівень інтелекту вони продукують від'ємний ККД. іншими словами, іти з такими в бій - це заявка на самогубство.
Всі тупішають, а я соколом пархаю над тупими у власній впевненості своєї гЄніальності чи чогось там ще. Тільки у війні перемога за тими, хто бореться.
Перемога за тими в кого більше ядерних боєголовок, засобів доставки, тактичноі та стратегічноі авіаціі, ядерний підводний флрт і т.д.
2:59 "людство не тупішає"
Ніт, тупішає. Раніше в інструкціях до автомобілів писали як регулювати клапани. А зараз пишуть: " не пийте рідину для омивання скла"😂
У мого батька був товариш, якого вигнали з секти. Так саме з секти. Фокус у тому, що він настільки був ідеологічно захоплений цим рухом, що почав іншим сектантам доводити, як треба, я як не треба змагаючись з лідером за правоту. Тож його вигнали бо він виявися аж занато навіть для них зовсім не здатний до компромісу
Геноцид Ісламістів як сенс життя
Що можуть диктувати центристи? Це безідейне болото. Вони говорять довгими речення ні про що, політкоректна наука, яка не досліджує реальність, а стає ще одним політичним ЗМІ.
ооо
рада що знайшла цей канал
у процесі філософствування з метою побороти соціальний стрес, я прийшов до висновку шо я - це існування як таке, просто у формі свідомості на основі біологічного носія. а всі люди які стартують у мою сторону - це як пси, які гавкають на Будду. я втратив світоглядну здатність "приймати близько до серця" їх гавкіт. або обходжу стороною, або ставлю на місце якшо обійти неможливо. як собак. (я люблю собак). вважаю шо між людиною, собакою і піщинкою немає якісної суттєвої різниці. поважаю їх одинаково. і не маю стресу від людського гавкіту, бо він для мене всеодно що звук вітру чи стукіт поїзду.
аж посміхнувся про колір шкіри і те, де повинні бути білошкірі люди. так лицемірно і так смішно
Це просто ковток свіжого повітря! Як мені пощастило, що натрапила на це відео. Лайк, підписка і величезна подяка від мене. Мене давно турбують ці теми, коли ЛГБТ за хамас і середній клас за комунізм. І це для мене вже не проблеми далеких західних країн. Вони вже зараз присутні тут, в моїй сім'ї.
Нацисти крайньо праві? Можливо потрібно відкривати хоча б щось окрім вікіпедії? Соєва аналітика
Дяка
Не знаю скажу я щось нормальне, а може щось висру, бо я ну ніяк не можу вдовбати нарешті собі хто такі праві та ліві, просто мені сподобалась думка автора про те що люди об'єднуються за інтересами, починаючи з компанія друзів за інтересами, закінчуючи політичними, релігійними, будь-якими іншими організаціями, країнами та навіть союзами країн, просттоо скажу так толерантність це добре у деякій мірі, але існують елементарні закони природи, виживає сильніший, і найпристосованіший, тому західний світ з його системою цінностей на жаль приреченей, і він вже вбив і продовжує вбивати сам себе, гналися за технологіями і підвищенням рівня життя? В результаті отримали зниження ролі родини у суспільстві і зниження народжуваності корінного населення, хотіли дешевої робочої сили? Отримали купу мігрантів з іншими релігіями та цінностями, які витісняють місцеве населення, хотіли надмірної лібералізації та відстоювання усіх кого можна? Отримали усюдимісну, РУПОРНУ пропаганду ЛГБТ, що ще більше усугубляє демографічну ситуацію та внутрішні проблеми, просто це букет добрих, толерантних, людяних, але НЕЖИТТЄЗДАТНИХ ідей, а іслам навіть самий крайній і радикальний життєздатний, бо в ньому насаджується нав'язування ісламу та неприйняття інших релігій, неприйняття усіх меншин яких тільки можна і тотальне гноблення жінок, але нав'язування традиційних сімейних цінностей, і я ні в якому разі не ісламіст, просто сказочка в добро і зло і аяяй так не можна тут не робить, їх більше і вони все більше просочуються на Захід, зараз там вируючий котел із усіляких течій, але як я і казав, не життєздатні помруть, життєздатні залишуться, ні не одразу, з часом, поступово, може не за нашого з вами життя, але я зовсім не відкидаю що деякі нинішні країни заходу можуть прийняти шаріат, і вже тоді нинішні "більшини" стануть меншинами і здається мені приємного їм буде мало
Людство тупішає, а не тільки поляризується. Ще з кінця 19 ст. ±
Ютуб порекомендував цей канал,тому підписався.
Наступне відео буде по книзі "Броньований розум"?
Дуже гарний огляд... Питання Палестини насправді куди складніше і ширше (справа там не лише в радикальних ісламістах, є чимало факторів за що можна симпатизувати палестинцям, але ХАМАС та впринципі релігійний чи ще якийсь радикалізм це зло, авжеж) і порівняння з Україною не зовсім коректне, але оскільки тут цю тему не стали розвивати - то і претензій нема до чого висувати, бо в цілому цілком згоден з автором.
крайніх лівих - меншість на екранах? ой ні))) їх якраз більшість,але видно по їх каналам,що люди на підсосі грантів,в той час як праваки часто живуть на подачки прихильників.В тім є велика різниця між ними
Християнство никому ничего силой не насаждает уже сотни лет, не надо передергивать
А рпц проповедует не християнство а пынявую шизофрению
РПЦ?
Уже сотню лет із 2000лет
А де пункт - екстраординарні заяви вимагають екстраординарних доказів?
Нагадуйка: Совок і Рейх були крайніми лівими помийками, інтернаціонал-соціалізм та націонал-соціалізм. Крайні праві помийки, це сучасний, радикальний муслімізм.
10 заповідей з Діскорду це буквально методичка як сперечатись з росіянином, але нгавпаки
Що ТРЕБА використовувати в суперечці з ним
Центрізм, це дуже добре. Але в глобальному світі не працює.
Як доєднатись до діскорду?
Саундтрек зі стелларісу на фоні...
Чудовий канал👍 Рада що натрапила.
Центризм - усьому голова
Табличку правил собі заскрінив. На свіжу голову буду міркувати скільки з них порушую)
дякую за відео, і виважену позицію
"Шо то - х*йня, шо те - х*йня" - опис лівих та правих 👌 Теж відношусь до центристів і хочу щоб в світі було більше адекватності. Дякую за контент ❤
Ви у моєї ватазі
Скоріше це про радикалів, радикалізм ніколи до чогось хорошо не призводить
@@kent6651 можна вирватись з ями, якщо вже остаточно вгряз. А ваше твердження, а точніше "ніколи", це радикалізм.
@@epsilon.sw_ тоді ось ще один доказ того що це правда, радикалізм до добра не довів, і як результат на пустому місці докопалися!)
Дяка за контент. Прослухав із задоволенням. Наснаги у подальшому розвитку каналу.
А де подивитись відео про які ти говорив у цьому відео?
ruclips.net/channel/UC11aQYAA6N3waXjOb-YMyiA
архівний канал
Що до лозунгів: як лгбт персона, що не підтримує мусульман і Палестину- визнаю, повелася.
Але правильно. Тим самим свідомим, але нудним оповідачам теж варто використовувати "кричащі" фрази
Інфантили центристи привели Україну до війни.
Як добре що я язичник😂
Слава Роду
Чувак, Велесова книга підробка….
@@misterromka5314 він вірить в наших рідних богів... мамутів))
@@misterromka5314до того ж, кацапська
І толку? Ти гяур і це головне.
Дякую, загуглив два терміни які не знав) підписка.
а де знайти діскорд сервер?
Будьласка, автор, як ви відділяєте осліплених пропагандою соціуму релігійних людей, від віруючих. Будьласка так само не забувати вконкретнювати різність ЛГБТ+ стада, та людей якім морально та сексуально притаманні люди їхньої статі.
"Не следует использовать слоганы в дискуссии." Чертовски замечательный совет - не хотите ли сами им воспользоваться?
Які конкретно лозунги вас зачепили. Під час перегляду не помітив останні. Готовий вислухати вашу думку з цього приводу
@@33484, о людоедах, например. Я вот человечину не ел ни разу, как и любой в моём окружении. Так же имею убеждение, что в правительстве каннибалов тоже не держат.
@@neeverfuturistic6086так це не лозунг.
Гітлерівців та сталіністів теж називають "людожерами", і до фактичного канібалізму це відношення не має
@@skiselev4356, как бы да, но есть нюанс: в СССР так называли приспешников Гитлера и его лично, да и часто ли, я лично нашёл только одну листовку, где фюрера назвали людоедом, а вот про германский *народ* сам товарищ Сталин писал следующее: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается." И таки слова не разошлись с делом: когда в 45 году РККА вошла таки на территорию Германии, 21 января 1945 года командующий 2-м Белорусским фронтом маршал К.К.Рокоссовский издал приказ № 006, предписывающий скорое осуждение (т.е. практически расстрел на месте) мародёров и насильников. Это к слову о "миллионах изнасилованных немок". Тем временем с другой стороны 3Р. постулировал расовое превосходство, и все русские без исключения относились к унтерменьшам. На практике это обернулось тем, что немецкие солдаты были полностью неподсудны за любые преступные действия в отношении советских граждан. Женевская конвенция? А чё это такое? Не слышали.
Теперь к нашим баранам: чешуйчатый упорно твердит, что *все* русские одинаковые (тут должны были идти непечатные слова в большом количестве, но опустим). Более того, он ни раз и не два упоминал, что российские оппозиционеры так же не заслуживают ни доверия ни сочувствия, т.к. тоже русские. Ну и к какой системе координат ОН ближе? Спасибо, хоть геноцид ни разу не предлагал, правда скорее только потому, что ожидает, что мы сами себя тут истребим, сопьёмся, снаркоманимся... была у него подобная цитата.
Так вот: не дождётесь.
@@neeverfuturistic6086 притаманно для ру--ні намагатись поляризувати срср та Німеччину)) Не вийшло. Починаючи вже з того, що негативні відгуки про гітлеровців в срср почали з'являтися вже після 1941))
Для поляків, фінів ті інших народів, хто побував під окупацією обох режимів, вони мало чим відрізняються.
В Польші (Гданськ) є чудовий музей, присвячений в тому числі часам окупації СРСР - і там теж про радянських солдатів хорошого мало.
Это к слову о "миллионах изнасилованных немок" - у німців трохи інший погляд на цей період. Можна звісно відкинути мемуари виживших, назвавши їх пропагандою....але чому тоді не знехтувати "мільйонами заморених в Ленінграді?" Це працює в обидва боки.
"все русские одинаковые" - зрозуміле обурення, як би мова йшла про національність. Але оскільки "русские" це нація, то все логічно.
звісно вони відрізняються, так само як і всі гітлеровці не були однаковими, але це різниця в якостях відомої субстанції, і нею можна знехтувати
Віцдео цікаве та праве проте відповідь на "Людство ТУПІШАЄ?! Так подивіться про добавлення свинцю(отруєння та знижує інтелект) в пальне , є наукове відео українською про це.(підписка на здоровий канал)
Рептилоїд - це База. Супер чувак. Слухаю його на фоні, як медитативну музику на фоні. Харош мужик. Успіхів і наснаги
Дуже здорова думка. Повністю підримую
9:42 я маю зняти шляпу, вони хоча б відверті і говорять те що справді бажають зробити, а не кажуть одне, планують друге, а роблять взагалі трете
Рептилоїд красавчик. Я в нього з його першого відоса. І в нього дуже базовані думки та позиції. Плюс він патріот, якого ще пошукати. Загалом красень. Кращий🎉
Ну нарешті знайшов однодумця!
Музика з гри Stellaris?
Я десь в інтернеті бачив серіал про розбір США для американців та сьогоденнє світопанування. Якраз на цю тему. Триває приблизно 10 год пам'ятаю в ютубі є на англ та рус але через пошук не знайти ніяк. Робота 2023 або 2024. Буду вдячний за назву або посилання
Нарешті culture wars можна дивитися українською😁 Хоча зі мною, як з людиною із України, тропи і лекали обурених західних геймерів не надто резонують і я не знаю для чого це потрібно, окрім можливості висловити своє невдоволення геями і всім гейським, напевно, так як це вже є засобом поляризації у американській інфосфері. Наскільки я знаю, навіть самі ЛГБТ люди на заході не в захваті від репрезентацій які буває роблять їх розробники, бо вони розуміють, що компаніям насправді байдуже на ЛГБТ і ті лише хочуть легких грошей, зігравши на потребі у визнанні. Потрібно свої ігри робити от і все.
так, стоп. Якщо комуністи це крайні ліві, то хто такі анархісти?