thank you so much!! great story told in a great way. i hope all stays like history left it to us, because not only I fears that rebuilding the ship will bring ego's forward that will demand to add their own signature, concepts, statements. we dont need that to be proud! but thanks again
Mooie dronebeelden! Nog een punt ter mogelijke verbetering; in mijn ogen zijn de kleuren veel te verzadigd gemaakt en erg onnatuurlijk geworden, wat m.i. afbreuk doet aan de verder spectaculaire filmbeelden.
Dank voor het compliment en inderdaad hebben we hier al aandacht voor. Wat extra verzadiging om het blauw te accentueren kan mooi zijn, maar op RUclips wordt het door subtiele verschillen een gevalletje overdaad schaadt. Voor de volgende filmpjes gaan we hier extra op letten.
Hoi, mooie dronebeelden, helder verhaal. Hier en daar klopt het niet, maar dat hebben andere reageerders al uitgelegd zie ik. Wat betreft de video zelf zou ik niet gaan voor een AI voice-over. Dat komt omdat er geen spanning in het verhaal gebracht kan worden met AI. Ik zou voorlopig nog even voor een echt iemand kiezen die de VO inspreekt, wellicht dat de AI voice overs in de toekomst beter worden. Succes met het ontwikkelen van jullie kanaal!
Dank voor compliment en pakken we zeker op. Maar ook hier nog de vraag wat er dan niet zou kloppen om dat eventueel te corrigeren in ondertiteling of opmerkingen. Zoals aangegeven is alles gebaseerd op uitgebreid bronnenonderzoek en heeft daarna een medewerker van de Domtoren een factcheck op het gehele script gedaan. Ben oprecht even benieuwd wat dan fout zou zijn. Kunnen we ook weer van leren!
@@HisRep Ah check, ik zit even met de leeftijd van de toren. De gemeente Utrecht hanteert 700 jaar, maar dat zou (gecorrigeerd naar 703) vanaf de dag zijn dat de eerste steen werd gelegd. Als ik het zelf bereken kom ik op 642 jaar, dat ligt dan wel weer dichter bij jullie afronding. Er is verder niet 60 jaar 'actief' gebouwd aan de toren. De bouw heeft enige tijd stilgelegen, waardoor hij eigenlijk in 2 fasen is gebouwd. Als laatste is de hoogte van de toren bij oplevering slechts 109 meter. Pas in de vorige eeuw, in 1910 is tijdens een restauratie een hogere spits geplaatst, waardoor hij de nu bekende 112,32 meter hoog werd. Mijn bron is de dienst erfgoed van de gemeente Utrecht.
Dank, nu snappen we het beter. De 650 en 700 jaar worden genoemd in de film, dit omdat de bouw van diverse delen al rond 1300 af was (eigenlijk was het zelfs daarvoor al een kerk die deels gerestaureerd / herbouwd is na de brand). Het zit hem er ook in dat als je het in redelijk beperkte tijd wil doen je deze nuances ook moet samenvatten, zelfde geldt voor de 60 jaar bouwtijd voor de toren. De kerk heeft er 300 jaar over gedaan om “af” te zijn maar natuurlijk heeft de bouw vaak stilgelegen door met name financierinngsproblemen. Beide zien we dus niet zozeer als fouten maar eerder “afrondingssamenvattingen” om het voor de leek interessant te houden. De laatste opmerking over hoogte van de toren is waardevolle aanvulling (rest trouwens ook maar van een andere orde!) dus dat scherpen we in de opmerkingen en ondertiteling binnenkort nog even aan. Dank voor kritische blik!
Thanks, nice to hear. Just to learn; can you be more specific about things you think are incorrect? As stated in the description, numerous sources have been used for the information and to finish off a Dom Tower empoyee has fact checked the whole script. So we're curious about which parts are incorrect then?
Jan van Nassau has nothing to do at all with building the church. His statue is on the square because of the "Unie van Utrecht" (Union of Utrecht) in 1579. And by the way, he was not a clergyman but a brother of William of Orange-(Nassau). A very beautiful film!!!. There was a elect bishop Jan van Nassau from 1267 to 1290 but he was never ordinated . The first stone for the Domchurch was laid in 1254 by bishop Hendrik van Vianden. The Union of Utrecht was not signed in the church but in the chapter house, now part of the University of Utrecht.
There were 2 Jan van nassaus, one which was important during fundraising around 1285 (nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_van_Nassau_(elect), and one 3 centuries later who was also the brother of William of Orange. I agree that it’s not the smartest move to use the footage of the statue of William of Oranges brother for both Jan’s.
thank you so much!! great story told in a great way. i hope all stays like history left it to us, because not only I fears that rebuilding the ship will bring ego's forward that will demand to add their own signature, concepts, statements. we dont need that to be proud! but thanks again
Thanks, nice to hear!
Mooie dronebeelden! Nog een punt ter mogelijke verbetering; in mijn ogen zijn de kleuren veel te verzadigd gemaakt en erg onnatuurlijk geworden, wat m.i. afbreuk doet aan de verder spectaculaire filmbeelden.
Dank voor het compliment en inderdaad hebben we hier al aandacht voor. Wat extra verzadiging om het blauw te accentueren kan mooi zijn, maar op RUclips wordt het door subtiele verschillen een gevalletje overdaad schaadt. Voor de volgende filmpjes gaan we hier extra op letten.
Hoi, mooie dronebeelden, helder verhaal. Hier en daar klopt het niet, maar dat hebben andere reageerders al uitgelegd zie ik. Wat betreft de video zelf zou ik niet gaan voor een AI voice-over. Dat komt omdat er geen spanning in het verhaal gebracht kan worden met AI. Ik zou voorlopig nog even voor een echt iemand kiezen die de VO inspreekt, wellicht dat de AI voice overs in de toekomst beter worden. Succes met het ontwikkelen van jullie kanaal!
Dank voor compliment en pakken we zeker op. Maar ook hier nog de vraag wat er dan niet zou kloppen om dat eventueel te corrigeren in ondertiteling of opmerkingen. Zoals aangegeven is alles gebaseerd op uitgebreid bronnenonderzoek en heeft daarna een medewerker van de Domtoren een factcheck op het gehele script gedaan. Ben oprecht even benieuwd wat dan fout zou zijn. Kunnen we ook weer van leren!
@@HisRep Ah check, ik zit even met de leeftijd van de toren. De gemeente Utrecht hanteert 700 jaar, maar dat zou (gecorrigeerd naar 703) vanaf de dag zijn dat de eerste steen werd gelegd. Als ik het zelf bereken kom ik op 642 jaar, dat ligt dan wel weer dichter bij jullie afronding. Er is verder niet 60 jaar 'actief' gebouwd aan de toren. De bouw heeft enige tijd stilgelegen, waardoor hij eigenlijk in 2 fasen is gebouwd. Als laatste is de hoogte van de toren bij oplevering slechts 109 meter. Pas in de vorige eeuw, in 1910 is tijdens een restauratie een hogere spits geplaatst, waardoor hij de nu bekende 112,32 meter hoog werd. Mijn bron is de dienst erfgoed van de gemeente Utrecht.
Dank, nu snappen we het beter. De 650 en 700 jaar worden genoemd in de film, dit omdat de bouw van diverse delen al rond 1300 af was (eigenlijk was het zelfs daarvoor al een kerk die deels gerestaureerd / herbouwd is na de brand). Het zit hem er ook in dat als je het in redelijk beperkte tijd wil doen je deze nuances ook moet samenvatten, zelfde geldt voor de 60 jaar bouwtijd voor de toren. De kerk heeft er 300 jaar over gedaan om “af” te zijn maar natuurlijk heeft de bouw vaak stilgelegen door met name financierinngsproblemen. Beide zien we dus niet zozeer als fouten maar eerder “afrondingssamenvattingen” om het voor de leek interessant te houden. De laatste opmerking over hoogte van de toren is waardevolle aanvulling (rest trouwens ook maar van een andere orde!) dus dat scherpen we in de opmerkingen en ondertiteling binnenkort nog even aan. Dank voor kritische blik!
Nice images of my city. Some minor details in the story are incorrect but still very interesting. Greetings from Utrecht The Netherlands.
Thanks, nice to hear. Just to learn; can you be more specific about things you think are incorrect? As stated in the description, numerous sources have been used for the information and to finish off a Dom Tower empoyee has fact checked the whole script. So we're curious about which parts are incorrect then?
Jan van Nassau has nothing to do at all with building the church. His statue is on the square because of the "Unie van Utrecht" (Union of Utrecht) in 1579. And by the way, he was not a clergyman but a brother of William of Orange-(Nassau). A very beautiful film!!!. There was a elect bishop Jan van Nassau from 1267 to 1290 but he was never ordinated . The first stone for the Domchurch was laid in 1254 by bishop Hendrik van Vianden. The Union of Utrecht was not signed in the church but in the chapter house, now part of the University of Utrecht.
There were 2 Jan van nassaus, one which was important during fundraising around 1285 (nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_van_Nassau_(elect), and one 3 centuries later who was also the brother of William of Orange. I agree that it’s not the smartest move to use the footage of the statue of William of Oranges brother for both Jan’s.