Excelentes disquisiciones, pero el suelo de la Europa cristiana no necesita ni puede permitirse el lujo de que los musulmanes resuelvan las antinomias de su religión en nuestros países.
¿Y qué ha dicho Esparza, acaso ha dicho lo contrario? El problema de Europa no son los islamistas, el problema de Europa es su propia decadencia buenista y corrupta, que algunos tenéis la compresión de una cebolla.
😂🤦🏻♂️ Y en Europa ya tenemos bastante con las contradicciones, los crímenes, abusos y atrocidades y la monumental hipocresía de los fans de cristo y su querida iglesia, ¿no?
No puede evolucionar porque se hizo a propósito. Mahoma se informó sobre judaismo y cristianismo, concluyendo que el mensaje había sido cambiado. Para eso está el libro, para que nadie cambie el mensaje. El problema entonces es que quedó al margen de la evolución social. Eso es la bomba. Más de la mitad de musulmanes ( las mujeres ) están discriminadas y subordinadas a su marido. Se permite golpearlas. Se cita con normalidad poseer esclavos. Se castiga con castigos físicos brutales y pena de muerte. Todo ilegal en paises desarrollados. Lean todo esto en el Corán, se puede leer y descargar online.
1) 0:33 Buen provecho !! 2) El Islam no tiene interes en evolucionar. Solo tiene interes en expandirse por todo el mundo. Y lo está haciendo. Basta solo con ver en que se han transformado los principales paises de Europa.
No es que no tenga interés en evolucionar. Al igual que pasa con las ideologías de izquierda, se fundamentan en un texto sagrado (el Corán para el islam y el Capital para las izquierdas), y en ambos la exegesis impide analizar y señalar las incongruencias y contradicciones de ambos textos (noten que existen libros que explican como "estudiar correctamente" al capital de Marx); en caso de señalarlas hay castigo; pena de muerte en el Islam y el ser acusado de revisionista, con su respectiva expulsión y muerte intelectual en el caso de las izquierdas. La imposibilidad de señalar las incoherencias o de discutir posibles interpretaciones diferentes de los textos fundamentales termina impidiendo la evolución misma de una religión o una ideología.
@@germanrojas5272 ahí hay una contradicción. En el neoliberalismo se trata de reducir la intervención estatal al mínimo, sobre todo en la economía. En el fascismo, se trata de que el estado esté en todas partes, controlando todo de manera absoluta. No puedes controlarlo todo si se te pide que reduzcas la intervención en la economía. Pierde todo el sentido el concepto de control absoluto del estado, surgiendo así toda la contradicción.
El islam no es un sujeto. Como tampoco el judaísmo o el cristianismo.... el intervencionismo occidental cultivo el islam del día de hoy. Los golpes en Irán e indonesia, pagar para formar radicales en en Pakistán para luchar contra Rusia. Sabotear el panarabismo
Bien explicado dice 😂😂 sí para una persona que aprendió la historia del islam de McDonald's 🤦🏻♂️ Quieres saber los puntos que falla? Vea mi respuesta.
mahoma muere exactamente como lo hizo jose smith (iglesia mormona) ambos con un harem, ambos asesinados por personas que tenían asuntos personales con ellos( el uno envenenado por una judia que habia perdido a su familia por su crueldad y el otro por gente ya harta de la violencia generada por los mormones en su momento) y ambos predicando una doctrina que les beneficiaba mas a ellos y que se extendió a la fuerza.
@@cristianpadilla8954 Bueno, jesusito “el partenogénico” tuvo que simular su propia muerte para huir de la turba de pirados que le seguían y hacían su vida imposible. Es lo que tiene montar una secta: se te puede ir de las manos.
@@franciscofernandezriestra9645 no gracias, no quiero que mis hermanas o familia (mujeres) no puedan ni ir a comprar su comida sin que yo tenga que acompañarlas, o que deban soportar bastante calor por miedo a que un tipo las viole y la ley (islamica) lo proteja.
Fantastico, totalmente de acuerdo contigo. En el cristianismo en el siglo XVIII, con la ilustración y la revolución francesa,, hicimos una revolución interna con la separación de iglesia y estado. Si los nusulmanes no hacen esa evolucion interna, seguiran en la alta edad media y sibdejamos que sigan viniendo a Europa y occidente, estamos perdidos impondran su cultura y al dia de hoy mal llamada civilizacion musulmana que es como retrocedr 1000 años a nuestro pasado.
Como musulmán he visto el vídeo y me ha llamado la atención ver qué perspectivas tienen sobre mi religión. Toda crítica es bienvenida siempre que esté bien fundamentada y desde el respeto. Lo positivo del vídeo es que no cae en los típicos estereotipos que vemos en canales anti islámicos, lo negativo.... es que el señor apenas lleva un minuto y 40 segundos de exposición y ya patina en los 4 puntos que presenta demostrando una falta de conocimientos en la historia y religión islámica; Veamos: 1. Mahoma muere sin señalar sucesor. ERROR! La palabra Khalifa o califa en árabe significa sucesor. Mahoma ya señaló al primer califa (Abu Bakr) como sucesor en varias ocasiones, en el último sermón, en el último mes de Ramadán en el año de su muerte dejó a Abu Bakr liderar los rezos y eso se interpretó por todos como una forma de elegir un sucesor. De hecho, al año de su muerte los "apóstoles" del profeta se reúnen para decidir al sucesor (califa) y Abu Bakr sale por unanimidad. Alegar que el cisma entre sunitas y chiíes es porque no hubo sucesor es una falsa Asunción. A diferencia del cristianismo con el conflicto católico protestante,es que en el islam la diferencia entre sunitas y chiíes es puramente política ! No teológica. Es más, hay un dicho del profeta que profetiza esa división y el surgimiento de sectas diciendo: “Los judíos se dividieron en setenta y una sectas, los cristianos se dividieron en setenta y dos sectas; y ustedes, los musulmanes, se dividirán en setenta y tres sectas, una sola estará en el Paraíso”. Por lo tanto, los musulmanes desde el inicio priorizan la unidad teológica a la unidad política. 2. El poder religioso y político quedan juntos para siempre. Hay que entender que todas las religiones abrahamicas han ligado el poder político con el religioso. Tanto el judaísmo como el cristianismo han seguido esa linea y solamente hubo una separación de poderes cuando el poder religioso en europa iba disminuyendo debido a la ilustración, el liberalismo y ya finalmente con el neoliberalismo. El señor da a entender como si el cristianismo desde su concepción ya tenía pensado dividir los poderes 🤷🏻♂️🤦🏻♂️ NO ! Se dividió porque al cristianismo no le ha quedado más remedio que ceder al poder político desde el imperio romano hasta el liberalismo y las ideas seculares. De hecho el pensar que separar el poder religioso del político sea algo bueno en sí es una idea secular! que ninguna religión había concebido antes. De hecho una de las razones del porqué el cristianismo está en declive es porque ya no tiene ningún peso político y por tanto si fuera una religión verdadera de dios debería tener que dictar el bien del mal. No esperar que las leyes liberales nos digan que un hombre de 50 años se puede autopercibir como niña de 15 años y que los cristianos tienen que aguantarse. El islam alega que Dios es quién regula los aspectos morales y legales de la sociedad. Ergo, si yo creo que la religión es verdaderamente de dios lo más lógico es que lo aplique a nivel político. Dejaría de ser musulmán si paso por el forro las leyes de Dios para adhirirme a las leyes de 4 liberales 🤷🏻♂️ 3. Mahoma muere sin constituir un clero. Si el señor hubiera leído algo sobre la 'sirah' (biografía ) del profeta habría sabido que precisamente aborrecía la estructura del clero y aconsejó a los musulmanes no seguir esos pasos porque el fundamento principal del islam es que no debe haber intermediarios ante el creyente y Dios ! El Corán y los libros de hadiz son suficientes para tener una guía de cómo se debe actuar y no malinterpretar nada. De hecho, los grupos extremistas como alqaeda, ISIS etcétera son productos de influencia externa mayormente geopolíticas (USA, unión soviética, Arabia saudí,Siria...) dónde dichos grupos apenas saben ciertos versos del Corán que usan para alimentar una ideología de liberación política. Por lo tanto, no entiendo porqué un sistema de cleros va a mejorar la religión si no lo hizo con el cristianismo. De hecho solamente agravó la situación creando denominaciones cada vez más alejadas de otras. 4. Mahoma muere sin haber explicado que el combate por la aniquilación del infiel era espiritual y no física. No existe ni en el Corán ni los dichos del profeta ninguna mención de "aniquilación del infiel" . Es más la palabra infiel ni existe en el Corán ! Existe la palabra KAFIR que significa incrédulo, NO INFIEL. Es irónico porque el origen de esta palabra "infiel" se populariza durante las cruzadas cuando un grupo de soldados francos violan y masacran a los habitantes de Jerusalén de los cuales hubo cristianos también. Entonces los cristianos de la zona empezaron a llamar "cristianos infieles" a los francos. Dicho esto, Mahoma sí dejó claro las formas de actuación en una campaña militar para que sea lo más justo posible. En fin, para no alargar mucho, me habría gustado que el señor "pirata" tuviera más conocimientos sobre el islam antes de dar cátedra.
@mvmed12 Me aparecen muy acertadas tus explicaciones, teniendo en cuenta que eres musulmán. Pero tú mismo lo has dicho en occidente o Europa tuvimos algo a lo que vosotros musulmanes estáis a diez siglos de evolución social y ideológica de nosotros ,que es la separación de iglesia y estado con la ilustración. Y tú mismo lo dices que Dios y estado van unidos. Aquí en Europa hicimos esta separación para regir los estados y vosotros no. Yo soy ateo y es muchos países musulmanes me encarcelarian, me expulsarían y hasta me cortarían el cuello ,por manifestarme así. Y nosotros aquí te permitimos que tú tengas tú creencias , tú mezquita y no te cortamos el cuello Luego el barbaro, quien es
Lo que llama la atención, y donde está la mayor parte de la información de su mensaje, no es en lo que cuenta sino el tacto con el que mide cada palabra para contarlo. Cada neurona al servicio de no ofender.....
Esa no, todas conforme conocemos en mayor profundidad la naturaleza menos necesitamos dioses fantasiosos que den explicación a lo que no tenemos medios técnicos para explicar
@@segismundo3901 Los últimos premios Nobel, todos, creen que debemos haber sido creados por un ser superior y luego estás tú aquí por las redes diciendo chorradas
@@segismundo3901muchos antiguos científicos buscaban en la naturaleza a dios .luego de estar bien alejados mientras mas saben mas vuelven a ese sendero .veremos dónde termina el camino.yo espero que en Jesucristo nuestro señor.😊😊😊
@@segismundo3901ahi está tu error. Si occidente deja de creer en Dios para darle paso a que la ciencia debe explicar todo, Dios y la ciencia pueden existir ya que si exista algo debió ser creado por alguien superior, la ciencia no podrá explicar todo este si en un par de milenios ya tenémos la tecnología pará destruir el planeta. La ciencias solo es un método para entender la creación nada más. Solo existe 1 Dios eso dicen las 3 religiones abrahmicas, las revelaciones se presentaron en diferentes tiempos y lugares. Ahora la sociedad occidental que niega la existencia de Dios sumergida en la degeneración de los vicios. Occidente no fue asi hace 500 occidente se parecía a oriente en la parte religiosa el ejemplo mas claro fue los protestante y Carlos V, no existía la supuesta liberación femenina ni el socialismo ni el libertinaje de hoy y se luchar Contra el Islam y el cristianismo era fuerte porque las europeos eran cristianos y hoy como estan ni creen en Cristo o en Dios. Horario si los socialistas y comunistas no cren en Dios y son los que gobierna Europa que va pasar...? Sabemos que va pasar.
Cristianos de antes: **Estaban más preocupados en la religión que en la ciencia, en la economía y en los derechos humanos.* Cristianos de ahora: *Están más preocupados en la ciencia, economía y en los derechos humanos que en la religión.* Musulmanes de antes: **Estaban más preocupados en la ciencia, economía y en los derechos humanos que en la religión.* Musulmanes de ahora: **Están más preocupados en la religión que en la ciencia, en la economía y en los derechos humanos.*
No recuerdo quien lo dijo pero si la religión dominante en Europa durante la época de colon hubiera sido la musulmana habría sido imposible el descubrimiento de América por parte de Europa.
Su optimismo no tiene fundamento, pues se salta un punto clave: el principal problema del Islam son sus orígenes: tribus guerreras del desierto que impusieron su religión y gobierno a la fuerza. Toda religión busca siempre volver a sus raíces (ser "radical"), volver a ser auténtica, y esto es algo natural y necesario para toda fe, pero en el Islam es distinto. Por mucho que un musulmán se esfuerce en vivir en paz con sus hermanos infieles, siempre que vuelva a revisar la fe y volver a sus fundamentos, se va a encontrar con una contradicción, y ahí deberá tomar la decisión de ser un "tibio" o un terrorista.
Esperar que dentro del Islam exista una fuerza política lo bastante fuerte como para controlar al Islam para que tenga cierta unicidad es como esperar que el individualismo florezca dentro del Islam lo que es imposible, es un concepto típico occidental que resulta erróneo porque para el occidental el Islam mezcla lo político y lo religioso y para los islamistas, nosotros los occidentales lo dividimos. Desde un punto de vista político el Islam es una ideología y desde el punto de vista religioso es una religión, en conjunto eso es una forma de vida y esto es algo que el occidental no entiende. La autoridad sea política o religiosa es la representación de Alá en la tierra. Mahoma cometió el gran error de no dejar un cuerpo de exégetas que no solamente explicase las escrituras del Corán sino que además se adaptase a los tiempos cambiantes, los islamistas islámicos o islamitas como quiera llamarseles viven en una burbuja primitiva. Interpretar las Escrituras de una u otra forma no solo depende de la capacidad individual sino también del deseo y la voluntad de hacerlo de la manera más correcta o menos incorrecta posible.
Perfecta la definición de simultaneidad entre religión y poder político. Es una religión creada para tener dominio político, no para rezar a un dios. Es sometimiento, lo dice la palabra islam
Solo en españa y su gente esta dormida...! En francia y otros paises Europeos estan en alerta! Y tb en el Oriente! En africa de norte se ha despertados y abandonan sus religion musulmana como yo soy ex musulmana pero no podemos decirlo en voz alta...
No, en realidad el sr Esparza sugiere que el islam se debería haber cambiado y adaptado como lo hizo el cristianismo (por ejemplo el cristianismo pasó a aceptar y adoptar costumbres paganas, adoración de imágenes y reproducción de ellas, invocación de otros wue no sean Dios, perdón celestial a cambio de dinero, actividad comercial en la iglesia, celibato impuesto, y un largo etc). Muchas de estas cosas son posibles gracias al clero, sacerdotes que han dirigido la iglesia y son capaces de redefinir lo correcto incluso contradiciendo a Jesús, por ejemplo. Em el islam, en cambio, aparecen líderes que opinan esto y líderes que opinan aquello, actuan de acuerdo, pero no perduran, por tanto sus reformas, para bien oboara mal, tampoco perduran, y a la larga el libro sagrado es la única guía fidedigna. Y es que el libro sagrado sigue diciendo lo que dice, así como lo hace la biblia o el tanaj. Saludos
@@yang_yin Porque eso es lo que un sistema debería hacer, hijo: actualizarse. Y si es en base a la igualdad de los derechos humanos, con más razón. Dime, ¿el islam habla de igualdad religiosa, separación de religión y política, derechos básicos de la mujer? Digo... cosas tan básicas como esas que son occidentales. Aunque el islam, pues...🤭🤭 🙂🇵🇪
@@yang_yincabezon , el cristianismo no se adaptó, fue en extremo pacifico desde sus inicios , cuando la iglesia toma el poder politico allí se pudre todo. Por eso la reforma buscaba volver a las raíces del cristianismo primitivo. La explicación de este payaso del video no tiene pies ni cabeza . Mahoma murió sin explicar que la batalla era espiritual ? Wtf , este tipo no ha leído la surah 9 del Coran , o sobre la conquista de Medina y los hadiths donde Mahoma hace un llamado a la guerra para obtener como botín a las rubias bizantinas .
Jesús lo dejo todo muy bien atado con sus discípulos para mí que predicarán su palabra x el mundo xq era es y será dios hasta el fin del universo, Mahoma fue un falso profeta del cual nos advirtió Jesús
"En los siglos de la mayor ignorancia de Europa y cuando en ella sólo sabían leer los obispos y los abades, eran doctos los árabes, así en Oriente como en Africa y en España" D.F. Sarmiento
MAOMA. UTILIZÓ LA ESPADAEN CONTRA DE LOS NO CREYENTES... JESÚS. PUSO LA OTRA MEJILLA... ALA ES UN DIOS VENGATIVO QUE NO PERDONA.. EL ISLAM NO ES UNA RELIGIÓN DE PAZ. NUNCA LO FUE
Lo que tienen en comun estos personajes es que no tienen nada que ver con dios 🤣 y ambos son humanos. Alguna vez has pensado porque los "profetas" no traen la luz? Solo traen palabras. Ami me resulta dificil de creer que dios manda a una persona a la tierra, solo para hablar, no crear.
Si se supone que tienes que permitir que Yisus te va a salvar de lo que te va a hacer si no permites que te salve, entonces es otro chantaje mitológico
Muhamnad si designó a su Yerno Alí como su sucesor. En el lecho de muerte Muhammad pidió papel y lápiz, Omar dijo que dejaron al profeta está delirante. Muhammad indicó que les legaba dos cosas El Libro y mi familia. Estudien la historia del Imanato.
Los está llevando a adueñarse de lo que no les pertenece!! Porque la interpretación es tan retrograda y corrupta que justifican todo el mal que hacen!! Occidente está en peligro con esta gente.
Mahoma o Mohama dicho por los islámicos es su profeta que dejó las escrituras de Dios. Para los musulmanes Mahoma es la palabra dios en la tierra. Solo te digo que ese señor era un pedo.... y un salvaje que invadió Arabia con la espada y destrozo todas las religiones antiguas que tenían en Arabia.
Uno de los principios más básicos de la antropología es que las culturas son mutables y sus distintos rasgos están conectados de forma que si uno cambia, otros también cambiarán en un efecto domino. Las culturas cambian constantemente. Ninguna cultura actual tiene más de 5.000 años de historia, y la gran mayoría de culturas del mundo han desaparecido y están olvidadas desde hace decenas de miles de años.
@Clover_el_alma_amarilla Hablo de Tradición, no de cultura. Son conceptos diferentes, tal y como los exponen los expertos perennialistas y la propia historia. Si el islam posee unas características concretas, éstas deben mantenerse porque así fue revelado. Un mensaje es dado con un propósito y éste no puede ni debe cambiar, porque entonces el mensaje se pierde.
@@oraetlabora1922 Las tradiciones son una de las características de una cultura. Y si que cambian, mira como ha cambiado la tradición del matrimonio en occidente, ahora muchos países tienen matrimonio gay y la inmensa mayoría de países occidentales tienen matrimonio civil, algo impensable hace 150 años.
@@Clover_el_alma_amarilla Confunde usted la costumbre con la Tradición (con T mayúscula). Sí, el malentendido de las doctrinas tradicionales y de los principios universales lleva a despropósitos como el matrimonio homosexual y el matrimonio civil. Ni siquiera en las sociedades que la gente cree que mostraron una actitud positiva hacia la homosexualidad podían concebir un sinsentido como ése.
Según este señor, el islam no puede evolucionar porque: a) o bien todos no interpretan igual sin un magisterio eclesiástico, no se entera que existen religiones sin monacato, ¿acaso todos los cristianos piensan igual o hay varias iglesias y sectas? y pone de ejemplo diversas interpretaciones con el propio mufti de Riad con lo que sacan los somalíes, ¿significa eso que hay varias interpretaciones, y que hay pluralismo, por tanto no hablamos de algo "congelado" verdad? se contradice generalizando y el reduccionismo es brutal. Pregúntale al cura de tu pueblo si ve lo mismo que uno de Armenia; b) "te puede salir o bien un santón o suicidas" Mire usted, eso ocurre con toda la humanidad... no es problema del islam específico, pasa con toda política, religión, artesanía. Luego; c) si que hay quienes saben interpretar las escrituras, el sheij sufí o Imam del chiísmo, hay iniciaciones, aunque claro, igual lo contará como sectarismo. No todo es religión y se puede interpretar el islam de muchas maneras, colores y sabores. Le recomiendo que lea historia del pensamiento islámico del arabista Miguel Cruz Hernández, aunque es para principiantes, quizás le resulte útil para sanearse de sesgos. Es una verdadera lástima por que este buen hombre, para algo de culturilla que tiene la desperdicia en prejuicios, algo muy típico que pasa en España, son casos dados incluso en catedráticos de prestigiosas universidades, y eso es lo que ellos han avanzado después de tantos siglos conviviendo con musulmanes que forma parte de nuestro patrimonio nacional cultural e histórico, que ni los conocen ni se esfuerzan por sus prejuicios y sesgos.
0:28 menuda pedrada empezamos bien. “Mahoma” no dejó un clero pero dejó una tradición de muchos compañeros que interpretaban el Islam como lo hacía el profeta, el profeta dio autoridad al marco de interpretación de estos compañeros diciendo que las próximas 3 generaciones serán las mejores y así aprendieron los primeros compañeros de Muhammad, los segundos compañeros (2da generación) de la primera y la tercera de la segunda. Este marco se llama Ahlusunna waljama’ y quien se salga de este marco es un consenso, no está practicando el Islam correctamente.
El señor Esparza tergiversa lo que escribió Averroes. Este autor no habló apologéticamente sobre la yihad, sino analíticamente como jurista de la época. Dudo que lo haya leído. De hecho, fue marginado como hereje al islam por la ortodoxia de la época y por "alejarse" de los dictados oficiales. De ninguna manera, la interpretación averroista era exhortativa respecto a la yihad.
Ya con lo que dices afirmas que hoy día el islam es una secta donde si te desvías lo más mínimo eres apartado o perseguido. Si es como lo has dicho, es típico de musulmanes tergiversar e interpretar el islam a la suya, para su interés o intereses propios de su país o "vertiente islámica". Precisamente eso hizo Averroes, interpretar lógicamente, y no sacar de una frase una justificación para matar o conquistar
Vaya barbaridad, como que no había nadie autorizado ? Si la mayoría de los compañeros del Mohammed que la Paz este con el eran sus estudiantes y todos tenían claro que había una jerarquía.
He informar a el señor esparza de que esa "falta"de autoridad religiosa especializada(su tesis)no se sostiene ni con pinzas en el caso de los musulmanes chiíes.
@@cruzadoespanolsi somos de algún modo un poco judíos.. Porque venimos de los judíos, por algo se llama cultura o religión judeocristianas. Jesús nació, vivió y murió como judío. Y es nuestro Dios
De ningún modo somos judíos.La primera Alianza fue con el pueblo judío.La Segunda,en Cristo,con toda la Humanidad.Para qué dices frases que parecen inteligentes,pero son tontas e ignorantes?
Siento de nuevo que pongáis semejantes títulos, para temas que son mucho más complejos. Es como intentar simplificar temas como "democracia", "cristianismo" o "masonería". A este señor que lleva el parche en su ojo izquierdo y la pulserita con la bandera de España, le diré: A/ Que hubo otra España, la formada por el mayor místico del Islám "Ibin Arabi" (que era Murciano y cuyas poesías, parecen estar hechas por un poeta contemporáneo ) amigo personal del Cordobés Sefardí "Maimonides" ( reconocido como el mayor místico del Judaismo) el cuál reconocía a "Jesús", como un enviado de Dios. Y por último, el también Cordobés "Averroes", (el mayor filósofo del Islám) Todos ellos fueron amigos durante el califato de Córdoba, hace 800 años. "Averroes" proclamó entonces en público que su primera religión era la filosofía y su segunda religión era el Islám. No hace falta decir que si esto lo hubiera dicho algún filósofo cristianó en la parte cristiana en esa hépoca, hubiera durado menos, que un caramelo a la puerta de una escuela. Desde mi humilde punto de vista, si no hubiese sido por la aportación del mayor filósofo del Islám, Averroes "la democracia" en el mundo llevaría un retraso de 200 años!. Fue un genio cuya obra aún no ha sido totalmente traducida. A los 100 años, los escritos de Averroes empezaron a ser seguidos "en secreto" por los filósofos Franceses, por lo que se le puede considerar a "Averroes" así como a sus dos amigos "Ibin Arabi y Maimonides" como padres de "la ilustración" y "primeros hombres renacentistas como modernos de la historia". Por lo demás le diré que se informe, porque en Irán existe toda una escuela filosófica. O que mire videos sobre las calles de Irán donde las mujeres "están haciendo toda una revolución silenciosa", quitándose el pañuelo de la cabeza, a riesgo de ser multadas o ir a la carcel.
1- en el islam el poder no debe ser sucesorio, la idea de una monarquia dinastica hereditaria no es valida, si no que se debe elegir a la mejor persona para ostentar la gobernanza, preferiblemente alguien que no aspire ni se postule como en las elecciones modernas a ser gobernador, las mejores personas no desean el poder, cuando se establecieron las dinastias como la omeya o abbasi fue cuando empezo la corrupción y los problemas. Los primeros 4 califas dormian la siesta extramuros debajo de un arbol, sin escolta, y los emisarios forasteros se sorprendian de que fueran recibidos asi. Cuando el poder se hereda es cuando se da eso de que "hombre fuertes crean tuempos faciles, tiempos faciles crean hombres debiles, hombres debiles crean tiempos dificiles" 2- en el islam hay una maxima que esgrime que no debe haber ninca coaccion en la creencia, la fe es un derecho personal inalienable, y el islam deja bien claro que cada persona es libre de creer o no creer. 3- por esa regla de tres los judios tampoco han cambiado en 5000 años... 4- efectivamente en el islam se considera que el islam es pilitica en si mismo, mas que una ideologia que es a lo que se agarran las personas que no quieren pensar por si mismas, el islam no es ni una religion (tal y como se entiende el concepto de religion en occidente) y tampoco es una ideologia, es una filosofia de vida. 4- Europa no se esta islamizando por efecto de la inmigracion de paises musulmanes, basicamente porque no son ejemplo de nada, los sociologos occidentales pronostican una islamizacion porque los propios occidentales por si mismos se van convirtiendo sin accion de parejas o amistades, si no que por astio y tedio personal con el vacio que les produce el sinsentido de una vida volcada en el materialismo extremo, el hedonismo y el nihilismo, son ciclos sociales, despues de una era de materialismo la gente se empieza a sentir vacia y por instinto buscan caminos espirituales que les proporcionen trascendencia en su vida, por ello el Islam es la religion de maxima expansion en el mundo, 1,8 billones y aumentando sobre todo en el occidente, y se expande sin ninguna institucion como la iglesia que trabaje haciendo proselitismo como pasa con los protestantes hoy en dia, en todo ameria latina esta ocurriendo, en alemania y UK cada vez mas gente de ciencias, llamarivamente mujeres independientes, cultas y formadas se convierten con asombro de sus familias y conocidos, sin una explicacion logica por parte de esos "expertos" de pacotilla que hablan desde un orientalismo paternalista cuando no supremacista, y un claro ejemplo es que este señor confunda los hadizes con la sunna, y diga que un dicho del profeta es una sura cuando es un hadiz, demostrando su desconocimiento absoluto en la materia. 5- en francia tienen el problema que tienen por su segregacionismo, en todos los nucleos urbanos de sus cuidades solo hay franceses, y meten a todos los que no son franceses en autenticos guetos en la periferia, donde son discriminados, sin oportunidades de ningun tipo, donde crecen en la mas absoluta decadencia y dejadez, lo que acaban produciendo focos de delincuencia, subversion, ignorancia, desencanto y pobreza, un caldo de cultivo perfecto para la radicalización. Cosa que en España no ocurre porque se han hecho mejor las cosas en ese aspecto, hay barriadas de distintos niveles socioeconomicos en todos los areas y distritos de las ciudades, las viviendas sociales no se construyen todas en un mismo sitio, si no que se distribuyen por todos lados evitando la formacion de macroguetos y zonas no-go como ocurre en Francia, exceptuando algunos guetos que son principalmente de gitanos como en las 600 viviendas de sevilla, Almanjayar en Granada y otros lugares similares, en el canal Zaza el italiano muestra bien todos esos batrio conflictivos de las ciudades españolas, y queda patente que el problema ahi no son los musulmanes si no los clanes gitanos. 6- es totalmente falso que el problema del yihadismo lleve 1400 años, el wahabismo y salafismo es un problema mas bien reciente, del siglo 19, cuando el imperio britanico apoyo una faccion de extremistas en arabia Saudi con la intencion de crear una sublebacion contra el imperio otomano, creando una rama del Islam que es un calco de la vision de la interpretacion literal de las escrituras al mas puro estilo de los protestantes puritanos extremistas anglosajones, basicamente una rama reactiva a imagen y semejanza de los luteranos, todos los califas del imperio otomano, que ostento la hegemonia mundial durante 6 siglos eran naqasbandi y sufies, ni los anteriores abbasidas, omeyas, o almohades fueron integristas. La idea de que existe una pretension de califato global que esgrimen los medios occidentales es una autentica falacia, no hubo terrorismo islamico nunca antes de la ocupacion de palestina y el apoyo occidental a los sionistas (europeos ocupando palestina) no hubo terrorismo en Afganistan antes de que USA fomentara a los talibanes contra la URSS, Al Qaeda fue creada por la cia para expulsar a los rusos, Bin Laden un agente de la CIA, occidente crea a los monstruos que luego dice combatir, no hubo terrorismo en irak antes de su invasion, no hubo problemas en Libia antes de su destruccion por la OTAN (era el pais con la renta per capita mas alta de Africa) En Siria mas de lo mismo, USA auspicio la creacion del DAESH como una cuña que interrumpiera la salida al mediterraneo del eje Chiita y para evitar la nueva ruta de la seda, a los del ISIS les caian palés de armas y misiles anticarro TOW en paracaídas, sus combatientes cobraban 2000 dolares que llegaban en billetes nuevos embalados y recien imprimidos por la FED, porque para la anglosfera el fin siempre justifica los medios, querian derrocar a al asad y si oara eso tienen que financiar, armar y adiestrar a terroristas lo hacen sin miramientos, de hecho los servicios de inteligencia europeos facilitaron que miles de combatientes del daesh viajaran desde europa a Siria previo adiestramiento en bases de la OTAN en Turquia, como pasa ahora con el YPG y el PKK, los grupos kurdos que estan en las listas de grupos terroristas de occidente, con infinidad de atentados con sangre de civiles turcos en sus manos pero ahora considerados aliados. Los anglosajones no tienen aliados o enemigos permanentes, tienen intereses permanentes, dicho por ellos mismos, lastima que europa actue en detrimento de sus propios intereses disparandose en el pie y quedando en la irrelevancia debido a su seguidismo ciego con los anglos, y su condescendencia cultural. El doble rasero ya apesta, y se tambalean los cinientos que soportan las mentiras, ale, feliz distopia 2030
En vez de tanto rollo de corta y pega y de tanto echarle la culpa a los demás a ver si me puedes decir algún país musulmán sin dictadura, guerra civil, terrorismo, persecución de minorías, violaciones de derechos humanos, discriminación de la mujer ni persecución penal de los homosexuales. No quiero decir taxativamente que no haya ni un país musulmán que no tenga al menos dos o tres de las cosas que acabo de decir, pero que si hay alguno te va a costar Dios y ayuda encontrarlo.
Qué rollo!! No te creo. En el Islam no hay posibilidad de libertad religiosa, la apostasía se castiga con la muerte, lo mismo para los infieles que no se conviertan o paguen el tributo. Vete con tus mentiras de la TAQIYYA a otra parte. Los españoles no somos anglosajones. Gracias.
Pero explícalo sin rol los que todos conocemos muy bien la Historia Por entonces no existían los malvados anglo-americanos ni Europa era tan materialista ni hedonista cosa en la que estoy de acuerdo en la situación actual ¿Qué pasó pues? Hay cosas muy interesantes por aprender. Estoy deseando conocer las respuestas filosóficas y teólogas de los más de dos millones de musulmanes que viven ahora en Alemania cuando les toque estudiar y enfrentarse al pensamiento alemán, Al profundo Al intelectual Al metafísico Creo que es una oportunidad de oro , única e irrepetible en la Historia. “Dios escribe con renglones torcidos”
Esa es su interpretación del islam y muchos musulmanes están en desacuerdo con usted, porque no hay una autoridad central, ni hay clero válido. Por lo tanto el islam puede ser pacífico y espiritual, como puede ser violento y esclavista. Y hasta entre ellos mismos se ven como infieles.
@@juanrodriguez-fw2orahí se puede comprobar, como ellos "se sienten " "superiores" que el resto del mundo.... Tienen demasiados problemas que son incapaces de verlos. No tienen capacidad de autoreflexion..... Pareciera que les está prohibido incluso pensar y analizar por ellos mismos..
No para de caer en falacias??? Los cristianos tuvimos exactamente los mismos problemas estructurales. El rey es porque dios le dió el poder. Se justificaron las cruzadas de la misma forma... Es un comentario desde una visión cerrada con grandes palabras.
Si amigo pero entiende que las *Cruzadas* (o la propia *Santa Inquisición* ) fueron necesarias o justificables bajo el contexto medieval en que se dieron. Obviamente si partimos de una óptica liberal progresista o (pos)modernista, todo lo relacionado con defender la patria o la tradición es sinónimo de intolerancia, barbarie o *totalitarismo* (siendo esto ultimo una consecuencia o el resultado de las falencias de la democracia liberal).
0:38 otra tontería, este vídeo no merece la pena en absoluto. “Mahoma” nunca permitió la “aniquilación” del infiel. De hecho la palabra “infiel” no existe en las fuentes islámicas primarias. Lo que enseñó el profeta fue que cuando te vienen a atacar tú te debes defender. Pero JAMAS y remarco JAMÁS enseñó a atacar primero, de hecho, la convivencia y el respeto a los que no comparten tu religión es UN PRINCIPIO BÁSICO EN EL ISLAM 2:256 “no hay coacción en la religión”. No voy a continuar viendo el vídeo porque si este es el principio no me quiero imaginar las basuras que se dirán después. Traed gente que sepa del tema, algún erudito del Islam pero no a un occidental no musulmán que solo desinforma sobre el Islam. Saludos.
Si alguien desinforma - por no decir que mientes - eres tú, amigo: "Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (osea, los paganos) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso" (Corán, 9:5) ¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (es decir, judíos y cristianos), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! (Corán, 9:29)
El "respeto" viene cuando no puedes usar la fuerza, por qué los cristianos y seguidores de otras religiones son considerados ciudadanos de segunda o tercera clase?, por qué la apostacia se castiga con muerte?, tu religión es todo menos verdadera y deseable para la humanidad.
No engańas nadie, si atacaban a los infieles ¿De que otro modo se expandió? A Mahoma precisamente lo envenenó una judía por qué el masacro su familia No te molestes dar excusas, se sabe que el corán promueve mentir para fortalecer el islam
Aquí el único que desinforma - por no decir que mientes - eres tú, amigo: "Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (es decir, los politeístas) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, (es decir, si se convierten al Islam) entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso." (Corán. 9:5) "¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (es decir, judíos y cristianos), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán. 9:29)
@Mamukojuco nadie quiere uir de su tierra pero como la Onu bombardea Siria, Argelia y los demás pues la gente migra a Europa porque sus ciudades están destruidas como la mayoría de Irak y Siria
Como musulmán he visto el vídeo y me ha llamado la atención ver qué perspectivas tienen sobre mi religión. Toda crítica es bienvenida siempre que esté bien fundamentada y desde el respeto. Lo positivo del vídeo es que no cae en los típicos estereotipos que vemos en canales anti islámicos, lo negativo.... es que el señor apenas lleva un minuto y 40 segundos de exposición y ya patina en los 4 puntos que presenta demostrando una falta de conocimientos en la historia y religión islámica; Veamos: 1. Mahoma muere sin señalar sucesor. ERROR! La palabra Khalifa o califa en árabe significa sucesor. Mahoma ya señaló al primer califa (Abu Bakr) como sucesor en varias ocasiones, en el último sermón, en el último mes de Ramadán en el año de su muerte dejó a Abu Bakr liderar los rezos y eso se interpretó por todos como una forma de elegir un sucesor. De hecho, al año de su muerte los "apóstoles" del profeta se reúnen para decidir al sucesor (califa) y Abu Bakr sale por unanimidad. Alegar que el cisma entre sunitas y chiíes es porque no hubo sucesor es una falsa Asunción. A diferencia del cristianismo con el conflicto católico protestante,es que en el islam la diferencia entre sunitas y chiíes es puramente política ! No teológica. Es más, hay un dicho del profeta que profetiza esa división y el surgimiento de sectas diciendo: “Los judíos se dividieron en setenta y una sectas, los cristianos se dividieron en setenta y dos sectas; y ustedes, los musulmanes, se dividirán en setenta y tres sectas, una sola estará en el Paraíso”. Por lo tanto, los musulmanes desde el inicio priorizan la unidad teológica a la unidad política. 2. El poder religioso y político quedan juntos para siempre. Hay que entender que todas las religiones abrahamicas han ligado el poder político con el religioso. Tanto el judaísmo como el cristianismo han seguido esa linea y solamente hubo una separación de poderes cuando el poder religioso en europa iba disminuyendo debido a la ilustración, el liberalismo y ya finalmente con el neoliberalismo. El señor da a entender como si el cristianismo desde su concepción ya tenía pensado dividir los poderes 🤷🏻♂️🤦🏻♂️ NO ! Se dividió porque al cristianismo no le ha quedado más remedio que ceder al poder político desde el imperio romano hasta el liberalismo y las ideas seculares. De hecho el pensar que separar el poder religioso del político sea algo bueno en sí es una idea secular! que ninguna religión había concebido antes. De hecho una de las razones del porqué el cristianismo está en declive es porque ya no tiene ningún peso político y por tanto si fuera una religión verdadera de dios debería tener que dictar el bien del mal. No esperar que las leyes liberales nos digan que un hombre de 50 años se puede autopercibir como niña de 15 años y que los cristianos tienen que aguantarse. El islam alega que Dios es quién regula los aspectos morales y legales de la sociedad. Ergo, si yo creo que la religión es verdaderamente de dios lo más lógico es que lo aplique a nivel político. Dejaría de ser musulmán si paso por el forro las leyes de Dios para adhirirme a las leyes de 4 liberales 🤷🏻♂️ 3. Mahoma muere sin constituir un clero. Si el señor hubiera leído algo sobre la 'sirah' (biografía ) del profeta habría sabido que precisamente aborrecía la estructura del clero y aconsejó a los musulmanes no seguir esos pasos porque el fundamento principal del islam es que no debe haber intermediarios ante el creyente y Dios ! El Corán y los libros de hadiz son suficientes para tener una guía de cómo se debe actuar y no malinterpretar nada. De hecho, los grupos extremistas como alqaeda, ISIS etcétera son productos de influencia externa mayormente geopolíticas (USA, unión soviética, Arabia saudí,Siria...) dónde dichos grupos apenas saben ciertos versos del Corán que usan para alimentar una ideología de liberación política. Por lo tanto, no entiendo porqué un sistema de cleros va a mejorar la religión si no lo hizo con el cristianismo. De hecho solamente agravó la situación creando denominaciones cada vez más alejadas de otras. 4. Mahoma muere sin haber explicado que el combate por la aniquilación del infiel era espiritual y no física. No existe ni en el Corán ni los dichos del profeta ninguna mención de "aniquilación del infiel" . Es más la palabra infiel ni existe en el Corán ! Existe la palabra KAFIR que significa incrédulo, NO INFIEL. Es irónico porque el origen de esta palabra "infiel" se populariza durante las cruzadas cuando un grupo de soldados francos violan y masacran a los habitantes de Jerusalén de los cuales hubo cristianos también. Entonces los cristianos de la zona empezaron a llamar "cristianos infieles" a los francos. Dicho esto, Mahoma sí dejó claro las formas de actuación en una campaña militar para que sea lo más justo posible. En fin, para no alargar mucho, me habría gustado que el señor "pirata" tuviera más conocimientos sobre el islam antes de dar cátedra.
El Islam viene a que no exista la libertad y que todos seamos muy pobres. Ahora más o menos nos defendemos gracias al trabajo de nuestros abuelos. Vosotros vienen a destruir todo
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
En todo caso, importar musulmanes en gran número, es un error.
énfasis en gran numero
No es un error es traer la esclavitud
eso son paparruchas
Habría que promover las interpretaciones mas espirituales.
No se puede importar gente que no se quieren ni así mismas, son malas personas
Excelentes disquisiciones, pero el suelo de la Europa cristiana no necesita ni puede permitirse el lujo de que los musulmanes resuelvan las antinomias de su religión en nuestros países.
¿Y qué ha dicho Esparza, acaso ha dicho lo contrario? El problema de Europa no son los islamistas, el problema de Europa es su propia decadencia buenista y corrupta, que algunos tenéis la compresión de una cebolla.
👍
Pues eso es justo lo que ha dicho Esparza, que como sigamos permitiendo que vengan aquí, eso será el suicidio de Europa.
😂🤦🏻♂️ Y en Europa ya tenemos bastante con las contradicciones, los crímenes, abusos y atrocidades y la monumental hipocresía de los fans de cristo y su querida iglesia, ¿no?
Totalmente
Increible explicación, magnifica.
No está mal, pero es muy superficial.
FUERA EL ISLAM DE NUESTROS BARRIOS
VIVA CRISTO REY ✝️
VIVA LA HISPANIDAD HERMANO ✝️🇪🇦🇨🇱
AFUERA BEDUINOS !!!!!.
Fuera islamófobos. Viva España musulmana inchallah.
@@ramonq4626 Solamente estoy gritando que vuestro f4scismo esté lejos de nuestros barrios
@@ramonq4626Un Is-la-mis-ta llorando
O sea, estan estancados en la Edad Media.
... en la edad media para siempre !!!!!
Estancados y enfangándolo todo.
No puede evolucionar porque se hizo a propósito. Mahoma se informó sobre judaismo y cristianismo, concluyendo que el mensaje había sido cambiado. Para eso está el libro, para que nadie cambie el mensaje. El problema entonces es que quedó al margen de la evolución social. Eso es la bomba. Más de la mitad de musulmanes ( las mujeres ) están discriminadas y subordinadas a su marido. Se permite golpearlas. Se cita con normalidad poseer esclavos. Se castiga con castigos físicos brutales y pena de muerte. Todo ilegal en paises desarrollados.
Lean todo esto en el Corán, se puede leer y descargar online.
Incluso peor, estan estancados en la primera etapa del cristianismo, cuando no se sabia bien que evangelios eran canónicos.
Ni siquiera llegaron a la Edad Media jaja
1) 0:33 Buen provecho !!
2) El Islam no tiene interes en evolucionar. Solo tiene interes en expandirse por todo el mundo. Y lo está haciendo. Basta solo con ver en que se han transformado los principales paises de Europa.
No es que no tenga interés en evolucionar. Al igual que pasa con las ideologías de izquierda, se fundamentan en un texto sagrado (el Corán para el islam y el Capital para las izquierdas), y en ambos la exegesis impide analizar y señalar las incongruencias y contradicciones de ambos textos (noten que existen libros que explican como "estudiar correctamente" al capital de Marx); en caso de señalarlas hay castigo; pena de muerte en el Islam y el ser acusado de revisionista, con su respectiva expulsión y muerte intelectual en el caso de las izquierdas. La imposibilidad de señalar las incoherencias o de discutir posibles interpretaciones diferentes de los textos fundamentales termina impidiendo la evolución misma de una religión o una ideología.
Totalmente cierto
Y donde aparece el fascismo neoliberal??
@@germanrojas5272 ahí hay una contradicción. En el neoliberalismo se trata de reducir la intervención estatal al mínimo, sobre todo en la economía. En el fascismo, se trata de que el estado esté en todas partes, controlando todo de manera absoluta. No puedes controlarlo todo si se te pide que reduzcas la intervención en la economía. Pierde todo el sentido el concepto de control absoluto del estado, surgiendo así toda la contradicción.
El islam no es un sujeto. Como tampoco el judaísmo o el cristianismo.... el intervencionismo occidental cultivo el islam del día de hoy. Los golpes en Irán e indonesia, pagar para formar radicales en en Pakistán para luchar contra Rusia. Sabotear el panarabismo
Que bien explicado esta el pequeño problemita de la "Religión de Paz"...
Lo bueno es que ya se están quitando el problema de la "religión de paz" llamada cristianismo
Bien explicado dice 😂😂 sí para una persona que aprendió la historia del islam de McDonald's 🤦🏻♂️
Quieres saber los puntos que falla? Vea mi respuesta.
@@mvmed12 así es aprenden de videos de manera pasiva, nunca leen más allá.
Un disfrute. Gracias
Exelentes reflecciones. Gracias por este video, un abrazo desde la cdmx. Europa y America cristianas.
Tienes razón, los que hemos convivido con ellos lo sabemos.
Sabias palabras de big boss
Puede ser solidus
Muy esclarecedor, la verdad. Muchas gracias por ilustrarnos. Ahora falta solo ilustrarles a ellos. ❤❤
mahoma muere exactamente como lo hizo jose smith (iglesia mormona) ambos con un harem, ambos asesinados por personas que tenían asuntos personales con ellos( el uno envenenado por una judia que habia perdido a su familia por su crueldad y el otro por gente ya harta de la violencia generada por los mormones en su momento) y ambos predicando una doctrina que les beneficiaba mas a ellos y que se extendió a la fuerza.
@@cristianpadilla8954 Bueno, jesusito “el partenogénico” tuvo que simular su propia muerte para huir de la turba de pirados que le seguían y hacían su vida imposible. Es lo que tiene montar una secta: se te puede ir de las manos.
Dame antes a 1.000 mormones, creo que nunca conociste un país islámico
@@franciscofernandezriestra9645 no gracias, no quiero que mis hermanas o familia (mujeres) no puedan ni ir a comprar su comida sin que yo tenga que acompañarlas, o que deban soportar bastante calor por miedo a que un tipo las viole y la ley (islamica) lo proteja.
Algún día, todos los españoles reconocerán la enorme sabiduría de José Javier.
Cuando hasta los piratas critican al Islam es porque el Islam algo se trae
Se trae la verdad y por eso tiene tanto rechazo.
La verdad es Jesús el es el camino la verdad y la vida nadie va al padre sino es por el hijo JESÚS no hay salvación fuera de Jesús.
El islam no es compatible con la mentalidad europea. Esa es mi verdad. @@ramonq4626
@@ramonq4626la verdad a punta de espada .ohh vaya😮😮😮
@@ramonq4626 Tanta verdad cómo el libro gordo de petete.
Fantastico, totalmente de acuerdo contigo. En el cristianismo en el siglo XVIII, con la ilustración y la revolución francesa,, hicimos una revolución interna con la separación de iglesia y estado. Si los nusulmanes no hacen esa evolucion interna, seguiran en la alta edad media y sibdejamos que sigan viniendo a Europa y occidente, estamos perdidos impondran su cultura y al dia de hoy mal llamada civilizacion musulmana que es como retrocedr 1000 años a nuestro pasado.
Nada que ver,no entendiste nada
@@oscarfernandez6687 más bien...tu no entendistes nada!!!
Como musulmán he visto el vídeo y me ha llamado la atención ver qué perspectivas tienen sobre mi religión. Toda crítica es bienvenida siempre que esté bien fundamentada y desde el respeto.
Lo positivo del vídeo es que no cae en los típicos estereotipos que vemos en canales anti islámicos, lo negativo.... es que el señor apenas lleva un minuto y 40 segundos de exposición y ya patina en los 4 puntos que presenta demostrando una falta de conocimientos en la historia y religión islámica;
Veamos:
1. Mahoma muere sin señalar sucesor.
ERROR!
La palabra Khalifa o califa en árabe significa sucesor. Mahoma ya señaló al primer califa (Abu Bakr) como sucesor en varias ocasiones, en el último sermón, en el último mes de Ramadán en el año de su muerte dejó a Abu Bakr liderar los rezos y eso se interpretó por todos como una forma de elegir un sucesor.
De hecho, al año de su muerte los "apóstoles" del profeta se reúnen para decidir al sucesor (califa) y Abu Bakr sale por unanimidad.
Alegar que el cisma entre sunitas y chiíes es porque no hubo sucesor es una falsa Asunción.
A diferencia del cristianismo con el conflicto católico protestante,es que en el islam la diferencia entre sunitas y chiíes es puramente política ! No teológica.
Es más, hay un dicho del profeta que profetiza esa división y el surgimiento de sectas diciendo: “Los judíos se dividieron en setenta y una sectas, los cristianos se dividieron en setenta y dos sectas; y ustedes, los musulmanes, se dividirán en setenta y tres sectas, una sola estará en el Paraíso”.
Por lo tanto, los musulmanes desde el inicio priorizan la unidad teológica a la unidad política.
2. El poder religioso y político quedan juntos para siempre.
Hay que entender que todas las religiones abrahamicas han ligado el poder político con el religioso. Tanto el judaísmo como el cristianismo han seguido esa linea y solamente hubo una separación de poderes cuando el poder religioso en europa iba disminuyendo debido a la ilustración, el liberalismo y ya finalmente con el neoliberalismo.
El señor da a entender como si el cristianismo desde su concepción ya tenía pensado dividir los poderes 🤷🏻♂️🤦🏻♂️
NO ! Se dividió porque al cristianismo no le ha quedado más remedio que ceder al poder político desde el imperio romano hasta el liberalismo y las ideas seculares.
De hecho el pensar que separar el poder religioso del político sea algo bueno en sí es una idea secular! que ninguna religión había concebido antes.
De hecho una de las razones del porqué el cristianismo está en declive es porque ya no tiene ningún peso político y por tanto si fuera una religión verdadera de dios debería tener que dictar el bien del mal.
No esperar que las leyes liberales nos digan que un hombre de 50 años se puede autopercibir como niña de 15 años y que los cristianos tienen que aguantarse.
El islam alega que Dios es quién regula los aspectos morales y legales de la sociedad. Ergo, si yo creo que la religión es verdaderamente de dios lo más lógico es que lo aplique a nivel político.
Dejaría de ser musulmán si paso por el forro las leyes de Dios para adhirirme a las leyes de 4 liberales 🤷🏻♂️
3. Mahoma muere sin constituir un clero.
Si el señor hubiera leído algo sobre la 'sirah' (biografía ) del profeta habría sabido que precisamente aborrecía la estructura del clero y aconsejó a los musulmanes no seguir esos pasos porque el fundamento principal del islam es que no debe haber intermediarios ante el creyente y Dios ! El Corán y los libros de hadiz son suficientes para tener una guía de cómo se debe actuar y no malinterpretar nada.
De hecho, los grupos extremistas como alqaeda, ISIS etcétera son productos de influencia externa mayormente geopolíticas (USA, unión soviética, Arabia saudí,Siria...) dónde dichos grupos apenas saben ciertos versos del Corán que usan para alimentar una ideología de liberación política.
Por lo tanto, no entiendo porqué un sistema de cleros va a mejorar la religión si no lo hizo con el cristianismo. De hecho solamente agravó la situación creando denominaciones cada vez más alejadas de otras.
4. Mahoma muere sin haber explicado que el combate por la aniquilación del infiel era espiritual y no física.
No existe ni en el Corán ni los dichos del profeta ninguna mención de "aniquilación del infiel" . Es más la palabra infiel ni existe en el Corán ! Existe la palabra KAFIR que significa incrédulo, NO INFIEL.
Es irónico porque el origen de esta palabra "infiel" se populariza durante las cruzadas cuando un grupo de soldados francos violan y masacran a los habitantes de Jerusalén de los cuales hubo cristianos también. Entonces los cristianos de la zona empezaron a llamar "cristianos infieles" a los francos.
Dicho esto, Mahoma sí dejó claro las formas de actuación en una campaña militar para que sea lo más justo posible.
En fin, para no alargar mucho, me habría gustado que el señor "pirata" tuviera más conocimientos sobre el islam antes de dar cátedra.
@mvmed12
Me aparecen muy acertadas tus explicaciones, teniendo en cuenta que eres musulmán.
Pero tú mismo lo has dicho en occidente o Europa tuvimos algo a lo que vosotros musulmanes estáis a diez siglos de evolución social y ideológica de nosotros ,que es la separación de iglesia y estado con la ilustración. Y tú mismo lo dices que Dios y estado van unidos.
Aquí en Europa hicimos esta separación para regir los estados y vosotros no.
Yo soy ateo y es muchos países musulmanes me encarcelarian, me expulsarían y hasta me cortarían el cuello ,por manifestarme así.
Y nosotros aquí te permitimos que tú tengas tú creencias , tú mezquita y no te cortamos el cuello
Luego el barbaro, quien es
La única evolución posible del Islam es su desaparición absoluta y definitiva. Es un ejemplo clarísimo de ultrafascismo.
Él islam no es una religión,es un movimiento político.
Toda religión lo es.
Es leninismo árabe.
Lo que llama la atención, y donde está la mayor parte de la información de su mensaje, no es en lo que cuenta sino el tacto con el que mide cada palabra para contarlo. Cada neurona al servicio de no ofender.....
Muy buen vídeo y necesario
Evolucionar sería salir de todas las mentiras en las que está basado esa religión, y por tanto la verdad acabaría con ella.
Esa no, todas conforme conocemos en mayor profundidad la naturaleza menos necesitamos dioses fantasiosos que den explicación a lo que no tenemos medios técnicos para explicar
@@segismundo3901 Los últimos premios Nobel, todos, creen que debemos haber sido creados por un ser superior y luego estás tú aquí por las redes diciendo chorradas
@@segismundo3901muchos antiguos científicos buscaban en la naturaleza a dios .luego de estar bien alejados mientras mas saben mas vuelven a ese sendero .veremos dónde termina el camino.yo espero que en Jesucristo nuestro señor.😊😊😊
@@segismundo3901ahi está tu error. Si occidente deja de creer en Dios para darle paso a que la ciencia debe explicar todo, Dios y la ciencia pueden existir ya que si exista algo debió ser creado por alguien superior, la ciencia no podrá explicar todo este si en un par de milenios ya tenémos la tecnología pará destruir el planeta. La ciencias solo es un método para entender la creación nada más. Solo existe 1 Dios eso dicen las 3 religiones abrahmicas, las revelaciones se presentaron en diferentes tiempos y lugares. Ahora la sociedad occidental que niega la existencia de Dios sumergida en la degeneración de los vicios. Occidente no fue asi hace 500 occidente se parecía a oriente en la parte religiosa el ejemplo mas claro fue los protestante y Carlos V, no existía la supuesta liberación femenina ni el socialismo ni el libertinaje de hoy y se luchar Contra el Islam y el cristianismo era fuerte porque las europeos eran cristianos y hoy como estan ni creen en Cristo o en Dios. Horario si los socialistas y comunistas no cren en Dios y son los que gobierna Europa que va pasar...? Sabemos que va pasar.
@@AntoinePiruleiro😂🤦🏻♂️ Mentiroso e ignorante, como buen fan de cristo. ¿Quieres una lista de laureados que no son/eran creyentes?
Cristianos de antes: **Estaban más preocupados en la religión que en la ciencia, en la economía y en los derechos humanos.*
Cristianos de ahora: *Están más preocupados en la ciencia, economía y en los derechos humanos que en la religión.*
Musulmanes de antes: **Estaban más preocupados en la ciencia, economía y en los derechos humanos que en la religión.*
Musulmanes de ahora: **Están más preocupados en la religión que en la ciencia, en la economía y en los derechos humanos.*
Cristianos de ahora: matrimonios homosexuaIes y adopción homoparental es un progreso para la sociedad.
Antes ya estaban preocupados en copiar, traducir y parasitar a otras culturas.
Gran análisis la verdad
Lo mejor explicado
😂 la peor explicación que he visto. Si quieres una explicación cruda de la verdad del Islam tienes que ver a Christian prince.
por que es una filosofia esclavista ......
Islam literalmente significa 'sometimiento'
Mientras se nieguen a cambiar desde dentro de ellos, seguirán igual.
Y semejantes ideas manipulables terminan haciendo más daño que bien.
L’islam est l’usurpation de la parole de Dieu.
No digas mamadas
No recuerdo quien lo dijo pero si la religión dominante en Europa durante la época de colon hubiera sido la musulmana habría sido imposible el descubrimiento de América por parte de Europa.
¿En base a que argumentos?!
@Abrakalibre igual, no respondes nada.
@@Abrakalibre Además Colón también leyó a astrónomos musulmanes.
@@abrecfajardo3378Te he respondido
@@abrecfajardo3378 Colon pudo haber leído lo que le venga en gana pero sin el respaldo de la corona no habría ido a ningún lado
Su optimismo no tiene fundamento, pues se salta un punto clave: el principal problema del Islam son sus orígenes: tribus guerreras del desierto que impusieron su religión y gobierno a la fuerza. Toda religión busca siempre volver a sus raíces (ser "radical"), volver a ser auténtica, y esto es algo natural y necesario para toda fe, pero en el Islam es distinto. Por mucho que un musulmán se esfuerce en vivir en paz con sus hermanos infieles, siempre que vuelva a revisar la fe y volver a sus fundamentos, se va a encontrar con una contradicción, y ahí deberá tomar la decisión de ser un "tibio" o un terrorista.
Entonces no entiendo porqué los gobernantes políticos europeos no paran de defender al islam y dejarlos entrar en Europa.
Que porqué los dejan entrar? Porque reciben dinero por esas inmigraciones permitidas.
Por están siguiendo instrucciones de algún grupo que uiere destruir Europa.....
Detrás de ellos están las élites
BUEN VIDEO!! Crea más contenido y muestra la cara ¡LIBRES! Qué necesitamos a más creadores con cojones defendiendo lo nuestro
Esperar que dentro del Islam exista una fuerza política lo bastante fuerte como para controlar al Islam para que tenga cierta unicidad es como esperar que el individualismo florezca dentro del Islam lo que es imposible, es un concepto típico occidental que resulta erróneo porque para el occidental el Islam mezcla lo político y lo religioso y para los islamistas, nosotros los occidentales lo dividimos. Desde un punto de vista político el Islam es una ideología y desde el punto de vista religioso es una religión, en conjunto eso es una forma de vida y esto es algo que el occidental no entiende. La autoridad sea política o religiosa es la representación de Alá en la tierra. Mahoma cometió el gran error de no dejar un cuerpo de exégetas que no solamente explicase las escrituras del Corán sino que además se adaptase a los tiempos cambiantes, los islamistas islámicos o islamitas como quiera llamarseles viven en una burbuja primitiva. Interpretar las Escrituras de una u otra forma no solo depende de la capacidad individual sino también del deseo y la voluntad de hacerlo de la manera más correcta o menos incorrecta posible.
Perfecta la definición de simultaneidad entre religión y poder político. Es una religión creada para tener dominio político, no para rezar a un dios. Es sometimiento, lo dice la palabra islam
Solo en españa y su gente esta dormida...! En francia y otros paises Europeos estan en alerta! Y tb en el Oriente! En africa de norte se ha despertados y abandonan sus religion musulmana como yo soy ex musulmana pero no podemos decirlo en voz alta...
Muchas bendiciones para tí. Que Dios ilumine siempre tu camino!!
que Dios te guarde como a los hermanos crisianos del norte de africa que lo ejerce desde la clandestinidad
El hecho que la abandones no implica que el cristianismo sea correcto o que lo que hagan en Europa esté bien
Sabes leer el coran???
Sabes leer surat الضحى ؟؟؟
En pocas palabras, el "islam auténtico" (si acaso hubo tal cosa) debió culminar con el propio Mahoma.
🙂🇵🇪
No olviden que se casó con una niña cuando él era un cuarentón, desde la cabeza esa "religión" es totalmente opuesta a la cultura occidental.
No, en realidad el sr Esparza sugiere que el islam se debería haber cambiado y adaptado como lo hizo el cristianismo (por ejemplo el cristianismo pasó a aceptar y adoptar costumbres paganas, adoración de imágenes y reproducción de ellas, invocación de otros wue no sean Dios, perdón celestial a cambio de dinero, actividad comercial en la iglesia, celibato impuesto, y un largo etc). Muchas de estas cosas son posibles gracias al clero, sacerdotes que han dirigido la iglesia y son capaces de redefinir lo correcto incluso contradiciendo a Jesús, por ejemplo.
Em el islam, en cambio, aparecen líderes que opinan esto y líderes que opinan aquello, actuan de acuerdo, pero no perduran, por tanto sus reformas, para bien oboara mal, tampoco perduran, y a la larga el libro sagrado es la única guía fidedigna. Y es que el libro sagrado sigue diciendo lo que dice, así como lo hace la biblia o el tanaj.
Saludos
@@yang_yin
Porque eso es lo que un sistema debería hacer, hijo: actualizarse.
Y si es en base a la igualdad de los derechos humanos, con más razón.
Dime, ¿el islam habla de igualdad religiosa, separación de religión y política, derechos básicos de la mujer?
Digo... cosas tan básicas como esas que son occidentales.
Aunque el islam, pues...🤭🤭
🙂🇵🇪
@@yang_yincabezon , el cristianismo no se adaptó, fue en extremo pacifico desde sus inicios , cuando la iglesia toma el poder politico allí se pudre todo. Por eso la reforma buscaba volver a las raíces del cristianismo primitivo. La explicación de este payaso del video no tiene pies ni cabeza . Mahoma murió sin explicar que la batalla era espiritual ? Wtf , este tipo no ha leído la surah 9 del Coran , o sobre la conquista de Medina y los hadiths donde Mahoma hace un llamado a la guerra para obtener como botín a las rubias bizantinas .
Está definiendo el protestantismo 🤣🤣👏🏻👏🏻🇪🇸
Los calvinistas y islámicos son parecidos, aunque los pueblos calvinistas cambiaron.
¿Es un 1789 en el mundo islámico posible?
Quien sabe, aunque últimamente he estado viendo videos que están "desenmascarando" al Islam
Jesús lo dejo todo muy bien atado con sus discípulos para mí que predicarán su palabra x el mundo xq era es y será dios hasta el fin del universo, Mahoma fue un falso profeta del cual nos advirtió Jesús
Y entonces ces por qué pones Dios con minúscula?
Jesús no se ha equivocado, el dijo: "Y llegarán falsos profetas" y de ahí llegó Mahoma.
Fuera el Islam de occidente!!!!
Dónde eata la entrevista completa? Gracias
Inmigración de seres de luz: ¡NO ES MAGIA, SON TUS IMPUESTOS!
PORQUE YA SUPERAMOS EL MEDIEVO?
Es una incoherencia y no puede evitar el problema de la violencia de la guerra santa. Son intolerantes.
"En los siglos de la mayor ignorancia de Europa y cuando en ella sólo sabían leer los obispos y los abades, eran doctos los árabes, así en Oriente como en Africa y en España" D.F. Sarmiento
😂😂😂
Bien dicho los árabes, no los musulmanes quiénes rechazan cualquier avance
No hay que dar muchas explicaciones de esta religión de gente endogámica
Mas claro, ni el agua
El islam se interpreta literalmente, y de forma perniciosa, aquí no ningún pirata
Y a todo lo anterior, súmale que es una creencia completamente dogmática
Y no creo que esta gente entre en el paraíso con este fanatismo
No tiene audio...
MAOMA. UTILIZÓ LA ESPADAEN CONTRA DE LOS NO CREYENTES... JESÚS. PUSO LA OTRA MEJILLA... ALA ES UN DIOS VENGATIVO QUE NO PERDONA.. EL ISLAM NO ES UNA RELIGIÓN DE PAZ. NUNCA LO FUE
No vengo a traer la paz sino la espada
Jesús condena a quién no crea en él. Eso no es dar la mejilla.
Lo que tienen en comun estos personajes es que no tienen nada que ver con dios 🤣 y ambos son humanos.
Alguna vez has pensado porque los "profetas" no traen la luz? Solo traen palabras. Ami me resulta dificil de creer que dios manda a una persona a la tierra, solo para hablar, no crear.
@sergipareras2641 aah...el viejo tratado de los 3 impostores...un clasico
Si se supone que tienes que permitir que Yisus te va a salvar de lo que te va a hacer si no permites que te salve, entonces es otro chantaje mitológico
No sé puede explicar mejor
¿Qué entiende por religión? Y ¿por ideología?
Y tiene unos cuantos siglos el fenómeno.
O sea: nunca hubo exégesis del Corán...
Muhamnad si designó a su Yerno Alí como su sucesor. En el lecho de muerte Muhammad pidió papel y lápiz, Omar dijo que dejaron al profeta está delirante. Muhammad indicó que les legaba dos cosas El Libro y mi familia. Estudien la historia del Imanato.
Admitiéndose que la história tradicional del islamismo es consistente...
wow
Lo que esta claro es que es imposible volver al siglo septimo, octavo o decimo y si no es asi a este dogma le quedan dos siestas de una forma u otra.
Claro por eso Túnez es como Afganistán xD
Claro después tendrán que sacarlos a cada uno
Evoluciona en número, eso si
Porque el islamismo de religión no tiene nada
Los está llevando a adueñarse de lo que no les pertenece!!
Porque la interpretación es tan retrograda y corrupta que justifican todo el mal que hacen!!
Occidente está en peligro con esta gente.
Jajajaaj mahoma muere sin explicar q era la aniquilación espiritual....procede a invadir y aniquilar todo medio oriente 😅😅😅
Quien es mahoma?
Mahoma o Mohama dicho por los islámicos es su profeta que dejó las escrituras de Dios. Para los musulmanes Mahoma es la palabra dios en la tierra. Solo te digo que ese señor era un pedo.... y un salvaje que invadió Arabia con la espada y destrozo todas las religiones antiguas que tenían en Arabia.
Muhammad el profeta del islam
Un falso profeta
@@carlosvera3451El marido de una niña de 9 años
Y hablo de autoridad interpretativa religiosa.
Puede ser más pobre la recaudación
Una tradición no evoluciona, se mantiene.
Uno de los principios más básicos de la antropología es que las culturas son mutables y sus distintos rasgos están conectados de forma que si uno cambia, otros también cambiarán en un efecto domino.
Las culturas cambian constantemente. Ninguna cultura actual tiene más de 5.000 años de historia, y la gran mayoría de culturas del mundo han desaparecido y están olvidadas desde hace decenas de miles de años.
@Clover_el_alma_amarilla Hablo de Tradición, no de cultura. Son conceptos diferentes, tal y como los exponen los expertos perennialistas y la propia historia. Si el islam posee unas características concretas, éstas deben mantenerse porque así fue revelado. Un mensaje es dado con un propósito y éste no puede ni debe cambiar, porque entonces el mensaje se pierde.
@@oraetlabora1922 Las tradiciones son una de las características de una cultura. Y si que cambian, mira como ha cambiado la tradición del matrimonio en occidente, ahora muchos países tienen matrimonio gay y la inmensa mayoría de países occidentales tienen matrimonio civil, algo impensable hace 150 años.
@@Clover_el_alma_amarilla Confunde usted la costumbre con la Tradición (con T mayúscula). Sí, el malentendido de las doctrinas tradicionales y de los principios universales lleva a despropósitos como el matrimonio homosexual y el matrimonio civil. Ni siquiera en las sociedades que la gente cree que mostraron una actitud positiva hacia la homosexualidad podían concebir un sinsentido como ése.
@oraetlabora1922 Si la Tradición es un conjunto de costumbre, entonces también cambia a medida que cambian las costumbres.
Según este señor, el islam no puede evolucionar porque:
a) o bien todos no interpretan igual sin un magisterio eclesiástico, no se entera que existen religiones sin monacato, ¿acaso todos los cristianos piensan igual o hay varias iglesias y sectas? y pone de ejemplo diversas interpretaciones con el propio mufti de Riad con lo que sacan los somalíes, ¿significa eso que hay varias interpretaciones, y que hay pluralismo, por tanto no hablamos de algo "congelado" verdad? se contradice generalizando y el reduccionismo es brutal. Pregúntale al cura de tu pueblo si ve lo mismo que uno de Armenia;
b) "te puede salir o bien un santón o suicidas" Mire usted, eso ocurre con toda la humanidad... no es problema del islam específico, pasa con toda política, religión, artesanía. Luego;
c) si que hay quienes saben interpretar las escrituras, el sheij sufí o Imam del chiísmo, hay iniciaciones, aunque claro, igual lo contará como sectarismo. No todo es religión y se puede interpretar el islam de muchas maneras, colores y sabores. Le recomiendo que lea historia del pensamiento islámico del arabista Miguel Cruz Hernández, aunque es para principiantes, quizás le resulte útil para sanearse de sesgos. Es una verdadera lástima por que este buen hombre, para algo de culturilla que tiene la desperdicia en prejuicios, algo muy típico que pasa en España, son casos dados incluso en catedráticos de prestigiosas universidades, y eso es lo que ellos han avanzado después de tantos siglos conviviendo con musulmanes que forma parte de nuestro patrimonio nacional cultural e histórico, que ni los conocen ni se esfuerzan por sus prejuicios y sesgos.
Tenemos expertos en todo.
0:28 menuda pedrada empezamos bien. “Mahoma” no dejó un clero pero dejó una tradición de muchos compañeros que interpretaban el Islam como lo hacía el profeta, el profeta dio autoridad al marco de interpretación de estos compañeros diciendo que las próximas 3 generaciones serán las mejores y así aprendieron los primeros compañeros de Muhammad, los segundos compañeros (2da generación) de la primera y la tercera de la segunda. Este marco se llama Ahlusunna waljama’ y quien se salga de este marco es un consenso, no está practicando el Islam correctamente.
Vamos. Que Esparza tiene razón en lo que dice.
largate a dar catedra a arabia o algun lugar de esos
La pedrada es creerse el cuento del islam. No hay ninguna evidencia arqueológica directa de la existencia de "Mahoma".
Entonces casi todos los musulmanes no la practican bien?
@@Universitario57 has conocido a todos los musulmanes para hacer esa afirmación?
Mejor que no evolucione porque lo hace a peor
Mahoma era guerrillero
No puedo confiar en un pirata
El señor Esparza tergiversa lo que escribió Averroes. Este autor no habló apologéticamente sobre la yihad, sino analíticamente como jurista de la época. Dudo que lo haya leído. De hecho, fue marginado como hereje al islam por la ortodoxia de la época y por "alejarse" de los dictados oficiales. De ninguna manera, la interpretación averroista era exhortativa respecto a la yihad.
Ya con lo que dices afirmas que hoy día el islam es una secta donde si te desvías lo más mínimo eres apartado o perseguido. Si es como lo has dicho, es típico de musulmanes tergiversar e interpretar el islam a la suya, para su interés o intereses propios de su país o "vertiente islámica". Precisamente eso hizo Averroes, interpretar lógicamente, y no sacar de una frase una justificación para matar o conquistar
Los talibanes Cristianos tampoco
Danos un ejemplo hahaha
los piratas a la mar y los teólogos a las Iglesias y mezquitas
Vaya barbaridad, como que no había nadie autorizado ? Si la mayoría de los compañeros del Mohammed que la Paz este con el eran sus estudiantes y todos tenían claro que había una jerarquía.
He informar a el señor esparza de que esa "falta"de autoridad religiosa especializada(su tesis)no se sostiene ni con pinzas en el caso de los musulmanes chiíes.
1:45 Pues los judíos lo siguen haciendo. Los cristianos son judíos pero que creen que ha venido el mesías.
No somos judios
@@cruzadoespanolsi somos de algún modo un poco judíos..
Porque venimos de los judíos, por algo se llama cultura o religión judeocristianas.
Jesús nació, vivió y murió como judío. Y es nuestro Dios
De ningún modo somos judíos.La primera Alianza fue con el pueblo judío.La Segunda,en Cristo,con toda la Humanidad.Para qué dices frases que parecen inteligentes,pero son tontas e ignorantes?
@MamukojucoNada que ver El término judeocristiana es un invento postmoderno
@@oscarfernandez6687 la democracia viene de los judíos , y la liberación de la esclavitud. Además muchos vivimos más como judíos qué cristianos...
Porque lleva un parche pirata este hombre?
Siento de nuevo que pongáis semejantes títulos, para temas que son mucho más complejos.
Es como intentar simplificar temas como "democracia", "cristianismo" o "masonería".
A este señor que lleva el parche en su ojo izquierdo y la pulserita con la bandera de España, le diré:
A/ Que hubo otra España, la formada por el mayor místico del Islám "Ibin Arabi" (que era Murciano y cuyas poesías, parecen estar hechas por un poeta contemporáneo ) amigo personal del Cordobés Sefardí "Maimonides" ( reconocido como el mayor místico del Judaismo) el cuál reconocía a "Jesús", como un enviado de Dios. Y por último, el también Cordobés "Averroes", (el mayor filósofo del Islám)
Todos ellos fueron amigos durante el califato de Córdoba, hace 800 años.
"Averroes" proclamó entonces en público que su primera religión era la filosofía y su segunda religión era el Islám.
No hace falta decir que si esto lo hubiera dicho algún filósofo cristianó en la parte cristiana en esa hépoca, hubiera durado menos, que un caramelo a la puerta de una escuela.
Desde mi humilde punto de vista, si no hubiese sido por la aportación del mayor filósofo del Islám, Averroes "la democracia" en el mundo llevaría un retraso de 200 años!.
Fue un genio cuya obra aún no ha sido totalmente traducida.
A los 100 años, los escritos de Averroes empezaron a ser seguidos "en secreto" por los filósofos Franceses, por lo que se le puede considerar a "Averroes" así como a sus dos amigos "Ibin Arabi y Maimonides" como padres de "la ilustración" y "primeros hombres renacentistas como modernos de la historia".
Por lo demás le diré que se informe, porque en Irán existe toda una escuela filosófica.
O que mire videos sobre las calles de Irán donde las mujeres "están haciendo toda una revolución silenciosa", quitándose el pañuelo de la cabeza, a riesgo de ser multadas o ir a la carcel.
Que molesto el eco...parece misa de domingo...mejorar esto
1- en el islam el poder no debe ser sucesorio, la idea de una monarquia dinastica hereditaria no es valida, si no que se debe elegir a la mejor persona para ostentar la gobernanza, preferiblemente alguien que no aspire ni se postule como en las elecciones modernas a ser gobernador, las mejores personas no desean el poder, cuando se establecieron las dinastias como la omeya o abbasi fue cuando empezo la corrupción y los problemas. Los primeros 4 califas dormian la siesta extramuros debajo de un arbol, sin escolta, y los emisarios forasteros se sorprendian de que fueran recibidos asi. Cuando el poder se hereda es cuando se da eso de que "hombre fuertes crean tuempos faciles, tiempos faciles crean hombres debiles, hombres debiles crean tiempos dificiles"
2- en el islam hay una maxima que esgrime que no debe haber ninca coaccion en la creencia, la fe es un derecho personal inalienable, y el islam deja bien claro que cada persona es libre de creer o no creer.
3- por esa regla de tres los judios tampoco han cambiado en 5000 años...
4- efectivamente en el islam se considera que el islam es pilitica en si mismo, mas que una ideologia que es a lo que se agarran las personas que no quieren pensar por si mismas, el islam no es ni una religion (tal y como se entiende el concepto de religion en occidente) y tampoco es una ideologia, es una filosofia de vida.
4- Europa no se esta islamizando por efecto de la inmigracion de paises musulmanes, basicamente porque no son ejemplo de nada, los sociologos occidentales pronostican una islamizacion porque los propios occidentales por si mismos se van convirtiendo sin accion de parejas o amistades, si no que por astio y tedio personal con el vacio que les produce el sinsentido de una vida volcada en el materialismo extremo, el hedonismo y el nihilismo, son ciclos sociales, despues de una era de materialismo la gente se empieza a sentir vacia y por instinto buscan caminos espirituales que les proporcionen trascendencia en su vida, por ello el Islam es la religion de maxima expansion en el mundo, 1,8 billones y aumentando sobre todo en el occidente, y se expande sin ninguna institucion como la iglesia que trabaje haciendo proselitismo como pasa con los protestantes hoy en dia, en todo ameria latina esta ocurriendo, en alemania y UK cada vez mas gente de ciencias, llamarivamente mujeres independientes, cultas y formadas se convierten con asombro de sus familias y conocidos, sin una explicacion logica por parte de esos "expertos" de pacotilla que hablan desde un orientalismo paternalista cuando no supremacista, y un claro ejemplo es que este señor confunda los hadizes con la sunna, y diga que un dicho del profeta es una sura cuando es un hadiz, demostrando su desconocimiento absoluto en la materia.
5- en francia tienen el problema que tienen por su segregacionismo, en todos los nucleos urbanos de sus cuidades solo hay franceses, y meten a todos los que no son franceses en autenticos guetos en la periferia, donde son discriminados, sin oportunidades de ningun tipo, donde crecen en la mas absoluta decadencia y dejadez, lo que acaban produciendo focos de delincuencia, subversion, ignorancia, desencanto y pobreza, un caldo de cultivo perfecto para la radicalización. Cosa que en España no ocurre porque se han hecho mejor las cosas en ese aspecto, hay barriadas de distintos niveles socioeconomicos en todos los areas y distritos de las ciudades, las viviendas sociales no se construyen todas en un mismo sitio, si no que se distribuyen por todos lados evitando la formacion de macroguetos y zonas no-go como ocurre en Francia, exceptuando algunos guetos que son principalmente de gitanos como en las 600 viviendas de sevilla, Almanjayar en Granada y otros lugares similares, en el canal Zaza el italiano muestra bien todos esos batrio conflictivos de las ciudades españolas, y queda patente que el problema ahi no son los musulmanes si no los clanes gitanos.
6- es totalmente falso que el problema del yihadismo lleve 1400 años, el wahabismo y salafismo es un problema mas bien reciente, del siglo 19, cuando el imperio britanico apoyo una faccion de extremistas en arabia Saudi con la intencion de crear una sublebacion contra el imperio otomano, creando una rama del Islam que es un calco de la vision de la interpretacion literal de las escrituras al mas puro estilo de los protestantes puritanos extremistas anglosajones, basicamente una rama reactiva a imagen y semejanza de los luteranos, todos los califas del imperio otomano, que ostento la hegemonia mundial durante 6 siglos eran naqasbandi y sufies, ni los anteriores abbasidas, omeyas, o almohades fueron integristas. La idea de que existe una pretension de califato global que esgrimen los medios occidentales es una autentica falacia, no hubo terrorismo islamico nunca antes de la ocupacion de palestina y el apoyo occidental a los sionistas (europeos ocupando palestina) no hubo terrorismo en Afganistan antes de que USA fomentara a los talibanes contra la URSS, Al Qaeda fue creada por la cia para expulsar a los rusos, Bin Laden un agente de la CIA, occidente crea a los monstruos que luego dice combatir, no hubo terrorismo en irak antes de su invasion, no hubo problemas en Libia antes de su destruccion por la OTAN (era el pais con la renta per capita mas alta de Africa)
En Siria mas de lo mismo, USA auspicio la creacion del DAESH como una cuña que interrumpiera la salida al mediterraneo del eje Chiita y para evitar la nueva ruta de la seda, a los del ISIS les caian palés de armas y misiles anticarro TOW en paracaídas, sus combatientes cobraban 2000 dolares que llegaban en billetes nuevos embalados y recien imprimidos por la FED, porque para la anglosfera el fin siempre justifica los medios, querian derrocar a al asad y si oara eso tienen que financiar, armar y adiestrar a terroristas lo hacen sin miramientos, de hecho los servicios de inteligencia europeos facilitaron que miles de combatientes del daesh viajaran desde europa a Siria previo adiestramiento en bases de la OTAN en Turquia, como pasa ahora con el YPG y el PKK, los grupos kurdos que estan en las listas de grupos terroristas de occidente, con infinidad de atentados con sangre de civiles turcos en sus manos pero ahora considerados aliados. Los anglosajones no tienen aliados o enemigos permanentes, tienen intereses permanentes, dicho por ellos mismos, lastima que europa actue en detrimento de sus propios intereses disparandose en el pie y quedando en la irrelevancia debido a su seguidismo ciego con los anglos, y su condescendencia cultural.
El doble rasero ya apesta, y se tambalean los cinientos que soportan las mentiras, ale, feliz distopia 2030
En vez de tanto rollo de corta y pega y de tanto echarle la culpa a los demás a ver si me puedes decir algún país musulmán sin dictadura, guerra civil, terrorismo, persecución de minorías, violaciones de derechos humanos, discriminación de la mujer ni persecución penal de los homosexuales. No quiero decir taxativamente que no haya ni un país musulmán que no tenga al menos dos o tres de las cosas que acabo de decir, pero que si hay alguno te va a costar Dios y ayuda encontrarlo.
Qué rollo!! No te creo. En el Islam no hay posibilidad de libertad religiosa, la apostasía se castiga con la muerte, lo mismo para los infieles que no se conviertan o paguen el tributo. Vete con tus mentiras de la TAQIYYA a otra parte.
Los españoles no somos anglosajones. Gracias.
Eso de que los Almohades no fueron integristas lo vas a tener que explicar muy despacio
Pero explícalo sin rol los que todos conocemos muy bien la Historia Por entonces no existían los malvados anglo-americanos ni Europa era tan materialista ni hedonista cosa en la que estoy de acuerdo en la situación actual ¿Qué pasó pues?
Hay cosas muy interesantes por aprender. Estoy deseando conocer las respuestas filosóficas y teólogas de los más de dos millones de musulmanes que viven ahora en Alemania cuando les toque estudiar y enfrentarse al pensamiento alemán, Al profundo Al intelectual Al metafísico
Creo que es una oportunidad de oro , única e irrepetible en la Historia.
“Dios escribe con renglones torcidos”
Esa es su interpretación del islam y muchos musulmanes están en desacuerdo con usted, porque no hay una autoridad central, ni hay clero válido. Por lo tanto el islam puede ser pacífico y espiritual, como puede ser violento y esclavista. Y hasta entre ellos mismos se ven como infieles.
Ni puñetera idea del islam
El Islam no se contamina con el Secularismo.
No... solo se Container con sangre de inocentes
@@juanrodriguez-fw2orahí se puede comprobar, como ellos "se sienten " "superiores" que el resto del mundo....
Tienen demasiados problemas que son incapaces de verlos.
No tienen capacidad de autoreflexion.....
Pareciera que les está prohibido incluso pensar y analizar por ellos mismos..
@juanrodriguez-fw2or que dices? El Islam no es como te cuentan los medios occidentales.
@@AAD777-b5w Me he leido el Corán, es peor.
@faragatanfarra mentiroso
Sino sabeis lo que es el Islam mejor callaros y tened mas respeto alas relijiones cada uno deve respetar su relijion
No para de caer en falacias??? Los cristianos tuvimos exactamente los mismos problemas estructurales. El rey es porque dios le dió el poder. Se justificaron las cruzadas de la misma forma... Es un comentario desde una visión cerrada con grandes palabras.
Si amigo pero entiende que las *Cruzadas* (o la propia *Santa Inquisición* ) fueron necesarias o justificables bajo el contexto medieval en que se dieron.
Obviamente si partimos de una óptica liberal progresista o (pos)modernista, todo lo relacionado con defender la patria o la tradición es sinónimo de intolerancia, barbarie o *totalitarismo* (siendo esto ultimo una consecuencia o el resultado de las falencias de la democracia liberal).
POR QUE EL CRISTIANISMO NO PUEDE EVOLUCIONAR?
El cristianismo ya evolucionó divinamente a Catolicismo.
Pues igual que los perroflautas como tú, que no evolucionan ni aunque se estén muriendo de hambre 😂😂😂
En algo deben evolucionar y es dejar de lado el perdón y tomar las armas.
¿En qué exactamente?
En todo
Alabado sea Mahoma 😂
Mahoma es un fan de Cuties y un falso profeta
Cuanta ignorancia en 10 minutos.
Eso es pura ignorancia
pues andate a vivir en uno de esos países con la religión del terrorismo y luego hablas...
0:38 otra tontería, este vídeo no merece la pena en absoluto. “Mahoma” nunca permitió la “aniquilación” del infiel. De hecho la palabra “infiel” no existe en las fuentes islámicas primarias. Lo que enseñó el profeta fue que cuando te vienen a atacar tú te debes defender. Pero JAMAS y remarco JAMÁS enseñó a atacar primero, de hecho, la convivencia y el respeto a los que no comparten tu religión es UN PRINCIPIO BÁSICO EN EL ISLAM 2:256 “no hay coacción en la religión”. No voy a continuar viendo el vídeo porque si este es el principio no me quiero imaginar las basuras que se dirán después.
Traed gente que sepa del tema, algún erudito del Islam pero no a un occidental no musulmán que solo desinforma sobre el Islam.
Saludos.
Si alguien desinforma - por no decir que mientes - eres tú, amigo:
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (osea, los paganos) dondequiera que les
encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen
la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso" (Corán, 9:5)
¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (es decir, judíos y cristianos), no creen en Alá ni en el último Día, ni
prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados,
paguen el tributo directamente! (Corán, 9:29)
El "respeto" viene cuando no puedes usar la fuerza, por qué los cristianos y seguidores de otras religiones son considerados ciudadanos de segunda o tercera clase?, por qué la apostacia se castiga con muerte?, tu religión es todo menos verdadera y deseable para la humanidad.
No engańas nadie, si atacaban a los infieles ¿De que otro modo se expandió? A Mahoma precisamente lo envenenó una judía por qué el masacro su familia
No te molestes dar excusas, se sabe que el corán promueve mentir para fortalecer el islam
Aquí el único que desinforma - por no decir que mientes - eres tú, amigo:
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (es decir, los politeístas) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, (es decir, si se convierten al Islam) entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente,
misericordioso." (Corán. 9:5)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (es decir, judíos y cristianos), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán. 9:29)
AUN CON TUS PALABRAS. EL ISLAM DA POR BUENO LA VIOLENCIA.. ESO NO ES CON EL CRISTIANISMO. JAMÁS. NI PARA DEFENDERTE
El Islam es Perfecto no necesita innovaciónes ni innovadores.
Es una basura
La misma porquería que el cristianismo.
😂😂😂 por eso viven en constantes guerras y la gente de esos países siempre queriendo huir de esos lugares...
Mucho que pensar
@Mamukojuco no viven en Guerras entre ellos, mayormente es contra occidente.
@Mamukojuco nadie quiere uir de su tierra pero como la Onu bombardea Siria, Argelia y los demás pues la gente migra a Europa porque sus ciudades están destruidas como la mayoría de Irak y Siria
De que evolución podrían tener una fé qué nació de la apostaría cometieron anamia lo cual lo maldice el creador
Como musulmán he visto el vídeo y me ha llamado la atención ver qué perspectivas tienen sobre mi religión. Toda crítica es bienvenida siempre que esté bien fundamentada y desde el respeto.
Lo positivo del vídeo es que no cae en los típicos estereotipos que vemos en canales anti islámicos, lo negativo.... es que el señor apenas lleva un minuto y 40 segundos de exposición y ya patina en los 4 puntos que presenta demostrando una falta de conocimientos en la historia y religión islámica;
Veamos:
1. Mahoma muere sin señalar sucesor.
ERROR!
La palabra Khalifa o califa en árabe significa sucesor. Mahoma ya señaló al primer califa (Abu Bakr) como sucesor en varias ocasiones, en el último sermón, en el último mes de Ramadán en el año de su muerte dejó a Abu Bakr liderar los rezos y eso se interpretó por todos como una forma de elegir un sucesor.
De hecho, al año de su muerte los "apóstoles" del profeta se reúnen para decidir al sucesor (califa) y Abu Bakr sale por unanimidad.
Alegar que el cisma entre sunitas y chiíes es porque no hubo sucesor es una falsa Asunción.
A diferencia del cristianismo con el conflicto católico protestante,es que en el islam la diferencia entre sunitas y chiíes es puramente política ! No teológica.
Es más, hay un dicho del profeta que profetiza esa división y el surgimiento de sectas diciendo: “Los judíos se dividieron en setenta y una sectas, los cristianos se dividieron en setenta y dos sectas; y ustedes, los musulmanes, se dividirán en setenta y tres sectas, una sola estará en el Paraíso”.
Por lo tanto, los musulmanes desde el inicio priorizan la unidad teológica a la unidad política.
2. El poder religioso y político quedan juntos para siempre.
Hay que entender que todas las religiones abrahamicas han ligado el poder político con el religioso. Tanto el judaísmo como el cristianismo han seguido esa linea y solamente hubo una separación de poderes cuando el poder religioso en europa iba disminuyendo debido a la ilustración, el liberalismo y ya finalmente con el neoliberalismo.
El señor da a entender como si el cristianismo desde su concepción ya tenía pensado dividir los poderes 🤷🏻♂️🤦🏻♂️
NO ! Se dividió porque al cristianismo no le ha quedado más remedio que ceder al poder político desde el imperio romano hasta el liberalismo y las ideas seculares.
De hecho el pensar que separar el poder religioso del político sea algo bueno en sí es una idea secular! que ninguna religión había concebido antes.
De hecho una de las razones del porqué el cristianismo está en declive es porque ya no tiene ningún peso político y por tanto si fuera una religión verdadera de dios debería tener que dictar el bien del mal.
No esperar que las leyes liberales nos digan que un hombre de 50 años se puede autopercibir como niña de 15 años y que los cristianos tienen que aguantarse.
El islam alega que Dios es quién regula los aspectos morales y legales de la sociedad. Ergo, si yo creo que la religión es verdaderamente de dios lo más lógico es que lo aplique a nivel político.
Dejaría de ser musulmán si paso por el forro las leyes de Dios para adhirirme a las leyes de 4 liberales 🤷🏻♂️
3. Mahoma muere sin constituir un clero.
Si el señor hubiera leído algo sobre la 'sirah' (biografía ) del profeta habría sabido que precisamente aborrecía la estructura del clero y aconsejó a los musulmanes no seguir esos pasos porque el fundamento principal del islam es que no debe haber intermediarios ante el creyente y Dios ! El Corán y los libros de hadiz son suficientes para tener una guía de cómo se debe actuar y no malinterpretar nada.
De hecho, los grupos extremistas como alqaeda, ISIS etcétera son productos de influencia externa mayormente geopolíticas (USA, unión soviética, Arabia saudí,Siria...) dónde dichos grupos apenas saben ciertos versos del Corán que usan para alimentar una ideología de liberación política.
Por lo tanto, no entiendo porqué un sistema de cleros va a mejorar la religión si no lo hizo con el cristianismo. De hecho solamente agravó la situación creando denominaciones cada vez más alejadas de otras.
4. Mahoma muere sin haber explicado que el combate por la aniquilación del infiel era espiritual y no física.
No existe ni en el Corán ni los dichos del profeta ninguna mención de "aniquilación del infiel" . Es más la palabra infiel ni existe en el Corán ! Existe la palabra KAFIR que significa incrédulo, NO INFIEL.
Es irónico porque el origen de esta palabra "infiel" se populariza durante las cruzadas cuando un grupo de soldados francos violan y masacran a los habitantes de Jerusalén de los cuales hubo cristianos también. Entonces los cristianos de la zona empezaron a llamar "cristianos infieles" a los francos.
Dicho esto, Mahoma sí dejó claro las formas de actuación en una campaña militar para que sea lo más justo posible.
En fin, para no alargar mucho, me habría gustado que el señor "pirata" tuviera más conocimientos sobre el islam antes de dar cátedra.
l ISLAM es el futuro del mundo 1 por 100 de la tierra es mas rico que el 99 por 100 esto lo va a cambiar el l ISLAM
Nunca vais a conquistar nada, os odia literalmente todo el planeta tierra.
Si pero dejar a la gente en paz sobretodo. Hasta hoy lo único que ha cambiado el Islam es convertir la paz en guerras.
El Islam viene a que no exista la libertad y que todos seamos muy pobres. Ahora más o menos nos defendemos gracias al trabajo de nuestros abuelos. Vosotros vienen a destruir todo