Werbung: Lernt die neue Art des Bankings kennen und erstellt euch über den Link ein Konto bei Trade Republic! trade.re/breakinglab Wichtig! Investitionen in die Kapitalmärkte sind mit Risiken (z.B. Kapitalverlust) verbunden. Informiert euch vor einem Investment immer, welches Risiko ihr eingeht.
Außerdem könnt ihr hier mein Buch „Unsere Zukunft neu denken“ vorbestellen UND (wenn gewünscht) eine signierte Ausgabe erhalten: signieraktion.graff.de/shop/item/9783596711581/unsere-zukunft-neu-denken-von-jacob-beautemps-paperback
trade republic, sind das nicht die, die beim gamestop- shortsqeeze, den hadel ausgesetzt haben um die hedgefonds zu schützen? ehrenlos, für die zu werben! was kommt als nächstes, glücksspiel? gönn dir… direkt deaboniert.
Ich finde es immer so schön wenn es in der Forschung einen Durchbruch zur Bekämpfung einer Krankheit gibt, der so vielen Menschen helfen kann. Solche News hört man doch immer gern!
lustig ist das man solche dinge seit 10 jahren hört. zumindest hat man dieses gefühl. ändern oder im markt ankommnen tut gefühlt nichts. die medizin steht still mal abgesehen von der prothesenentwicklung und der chirurgie. hab so gut wie kein vertrauen zu pharma unternehmen denen traue ich alles zu für ihre gewinnmaximierung. denke eine gesunde skepsis ist angebracht.
Leider werden solche Methoden von big Pharma gekauft und entweder so unglaublich teuer gemacht das kaum einer damit behandelt wird oder es verschwindet in der Schublade. Nur ein kranker Patient ist ein guter für die Pharmaindustrie…
Die Sache ist halt nur, die Menschheit hat es sich selbst zuzuschreiben, dass es seit Jahrzehnten so viele und/oder so schlimme Krankheiten gibt, sei es aufgrund von Gier, Sucht oder Sturheit. Für jede Krankheit gibt es Heilung, so wie es Tag und Nacht, Hitze und Kälte gibt. Wir müssen aber nicht nur hart an den Durchbrüchen arbeiten, sondern noch härter daran arbeiten die Wurzeln zu bekämpfen und bessere Lebensbedingungen und Gewohnheiten herbeizuführen und schlechte Einflüsse bzw. Gefahren reduzieren oder komplett beseitigen.
Hallo, wieder ein sehr schönes Video 👍. Ich bin auch sehr dankbar. Besonders in diesem Jahr. Im Januar wurde bei mir ein Darmkrebs entdeckt. Im ersten Stadium. Also sehr früh. Im März wurde der heraus operiert. Ich musste weder Strahlen noch Chemotherapie erhalten. Die bisherigen zwei Nachuntersuchungen haben keine neuen Krebszellen gezeigt. Auch im Blut sind keine Indikatoren zu finden. So bin ich wieder frei von der Krankheit und weiterhin sehr dankbar ...
@@CaptivaLP Hallo, eine längere Geschichte. Letzte Silvester ist meine Mutter gestorben. Am 19. Januar wurde sie bei Frankfurt beigesetzt. Ich hatte bereits seit Mitte Dezember Schmerzen im rechten Fuß. Ich fuhr von Kassel zu der Beisetzung. Dann aber Recht früh zurück nach Kassel. Wegen der Schmerzen. Unterwegs bei Schwalmstadt drückte die Blase sehr. Ich stieg aus, erleichterte mich und plötzlich konnte ich die Beine nicht mehr bewegen. Ich kam nicht zurück ins Auto. Zwei Bundeswehr Soldaten kamen vorbei, halfen mir hoch, aber nicht ins Auto, sondern riefen einen Krankenwagen. Der brachte mich ins Krankenhaus. Dort stellte man eine schwere bakterielle Entzündung im Fuß fest, die bereits einen Knochen im mittleren Zeh so stark beschädigt hatte, daß der amputiert werden musste. Mir war das alles gar nicht so aufgefallen. Nachdem der Zeh ab war, wollte man noch übliche Standard Untersuchungen machen. Auch eine Magen Darm Spiegelung. Während alles andere gut war, entdeckte man den Krebs. Am Ende ist dann alles gut geworden. Es war zunächst aber ein anstrengendes Jahr. Im Rückblick bin ich aber sehr sehr dankbar ...
leider sehr haeufig ja nicht der fall. dementsprechend finde ich tierversuche einfach bescheuert. sogar selbst wenn es hier und da tatsaechlich mal geholfen haben koennte, gehe ich stark davon aus das es eher oefter eher die richtigen ansaetze dann doch verhindert oder zumindest behindert. so viele mythen gibt es aufgrund von studien an tierversuchen, die am menschen nie festgestellt werden konnten (zb tofu). finde daher den ansatz mit der AI wesentlich vielversprechender.
Höchst wahrscheinlich wird man die Chance nutzen, da es eine neue Technologie ist, und dann schön das Geld aus der Tasche zu ziehen Und ich Wette wir werden den Einsatz dieser Therapie erst in 10 Jahren sehen Wehre schon ein Wunder wenn's in 5 Jahren ist
Habe viele meiner Verwandte an diese sch.... Krankheit verloren. Ich hoffe, das es bald wirklich eine Methode gibt, welche Krebs besiegen kann und die betroffenen wieder normal und lang Leben können.
Ich habe in diesem Jahr meinen Vater an Hautkrebs verloren, nach einer erfolgreichen OP vor zwei Jahren kam er zurück. Die Immuntherapie hat leider nicht mehr geholfen. Der neue Ansatz, von dem Du berichtest, bringt hoffentlich vielen Patienten, neue Möglichkeiten.
Bei gehäuften Vorkommen von Krebs im Verwandtschaftskreis (vor allem 1. Grades) könnte eine Genanalyse evtl. angedacht werden. Es gibt Mutationen in den Reperaturenzymen (BRCA 1/2, ATM, Pten uvw.) die auf eine Gefährdung hinweisen können und bei engmaschiger Kontrolle die Prognose durch eine Früherkennung und richtige Behandlung evtl. verbessern können - vor allem wenn gehäuft Krebsarten aufgetreten sind, die sich gegen herkömmliche (oder auch Immun-) Therapien resistent gezeigt haben. Nur als Tipp. Lg
Danke, lieber Jacob, für Deine hochinteressanten Infos und auch für Deine herzlichen und weisen Worte zum Schluss. 🙏😊💜 Ich wünsche Dir ein wunderbares neues Jahr, mit viel Glück, Gesundheit und Erfolg. 💜😊🍀🐖🍄😊💜 Und ich bin, neben vielen anderen Punkten, sehr dankbar, Deinen Kanal zu kennen und somit immer wieder Deine hoffnungmachenden Videos zu sehen. 🙏😃💜
Als meine Katze eine vorläufige Diagnose von "vielleicht ein Lymphom" bekommen hat, hab ich auch mal recherchiert, denn bei Katzen wird Chemotherapie nur mit stark verringerter Wirkstoffmenge durchgeführt, da dort das Ziel nicht die Heilung ist, sondern dass die Katze noch ein paar *relativ* schmerzfreie Monate zu leben hat. Ich kann das natürlich nicht akzeptieren, denn meine Katzen sind mein ein und alles. Jedenfalls hab ich den Ansatz verfolgt, dass Krebszellen einen anderen Metabolismus verwenden als gesunde Zellen, da der Körper als Abwehrmechanismus die Baustoffe für den normalen Metabolismus in Richtung Krebszellen abdreht. Was der Körper aber weiterhin durchlässt sind Sauerstoff sowie Zucker. Zucker ist eine extrem interessante Chemikalienfamilie, insbesondere weil es bei Zucker mehrere verschiedene Chiralitäten gibt, die vom Körper ähnlich behandelt werden, aber schlussendlich eine ganz andere, bzw. gar keine Wirkung haben. Da gibts z.B. L-Sorbose (die natürlich auftretende Form von Sorbose) und D-Sorbose (kommt in der Natur nicht vor). Ich hab natürlich erstmal alle Zucker die in der Natur nicht vorkommen durchrecherchiert, denn die haben meist einen besonderen Einfluss weil sie sich komplett anders verhalten als das chirale Gegenteil, aber hätte ich mir sparen können, denn schon das normale L-Sorbose verstärkt die Wirksamkeit von verschiedenen Chemotherapiemedikamenten. Das wurde auch schon in verschiedenen Tieren getestet, inkl. Katzen, und bei Hunden führt es leider zu sehr sehr schweren Problemen mit dem Rückenmark, aber bei Katzen gibts keine bekannten Nebenwirkungen. Zu Menschenversuchen kam es nach meinen Recherchen bisher nicht. Die Diagnose hat sich jedenfalls als unzuverlässig herausgestellt, meine Katze hat aller Wahrscheinlichkeit kein Lymphom sonder "nur" IBS, aber falls sich in der Zukunft mal was entwickelt weiß ich jetzt einen Ansatz mit dem ich ggf. die Wirksamkeit von Chemotherapie boosten kann. DOI zu dem Paper welches ich gefunden habe ist 10.1038/s42003-023-04638-z findet man aber auch selber wenn man nach L-Sorbose Cancer sucht
Der Ansatz mit Keto gegen Krebs vorzugehen existiert schon länger und scheint auch sinnvoll, wenn man sich etwas mit Stoffwechsel beschäftigt. Nur leider ist es in der Realität viel komplexer. Keto kann zu Mangelerscheinungen führen, wenn nicht richtig angewendet, das ist das letzte was jemand braucht der gerade eine Chemo durchmacht. Auch sind Krebszellen in der Lage sich von Ketokörpern zu ernähren. Der menschliche Körper braucht Zucker, gerade unsere Nervenzellen brauchen schnelle Formen der Energiezufuhr. Natürlich ist es sinnvoll weniger Zucker zu konsumieren, aber das es Krebs heilen soll ist maßlos an der Realität vorbei und baut eher auf gefährlichem Halbwissen. Bei Katzen ist das ein anderer Schnack, die sollten sowieso komplett auf Zucker verzichten, da sie damit nichts anfangen können. Ich wünsche deiner Mieze noch ein paar tolle Jahre bei dir❤
Vielen Dank für deine Beiträge und deine Mühe die damit verbunden ist. Ich wünsche dir ebenfalls viel Erfolg fürs nächste Jahr und vor allem Gesundheit. Guten Rutsch
Ich kenne jetzt so viele Krebsgeschichten und bei keiner einzigen hätte das geholfen. Das müsste ja ein Tumor sein, der nicht metastasiert/streut, aber auch nicht operabel ist. Alle die ich kenne waren entweder lokal begrenzt, dann ließen die sich einfach rausschneiden oder aber man musste davon ausgehen, dass der Metastasen bilden kann, dann brauchte man die Chemo eben genau, damit sie im ganzen Körper wirkt.
Naja wir testen ja nicht in der breiten Masse weil die Behandlung der vielen Fälle das System überlasten würde. Wenn aber die Behandlung nicht mehr einen ganzen Operationssaal oder wochenlange Chemotherapie in Anspruch nimmt, dann kann man viel mehr Menschen früher behandeln und so das Gesundheitssystem im Endeffekt entlasten. Man versucht dann durch besseres Screening ein Metastasieren zu verhindern.
@@mtezpwszkwcz9210 nein, ich dachte ich hätte klar genug ausgedrückt dass meine Bedenken auf Anekdoten beruhen. Ich habe nicht Medizin studiert, ich habe nur Krebs und mir sehr ausgiebig erklären lassen, warum mein lokaler Tumor nicht lokal behandelt werden kann. Und wenn man mit so einer Geschichte rumläuft, bekommt man leider sehr sehr viele weitere erzählt. Mit Brustkrebs habe ich eine der häufigsten Formen und man kann dabei leider nicht diagnostizieren, ob sich gerade Metastasen bilden. Die sieht man erst, wenn es quasi schon zu spät ist. Also macht man häufig eine Chemotherapie um das rechtzeitig zu verhindern. Dafür muss die aber im ganzen Körper wirken. Meine Oma hatte vor 2 Jahren Blasenkrebs. Der ist sehr lokal begrenzt, kann dadurch auch nicht so leicht metastasieren und war mit einmal operieren erledigt. Was ich mich bei der hier vorgestellten Methode auch Frage ist wie man überprüfen will, ob man alles erwischt hat. Die wochenlange feingewebliche Diagnostik nach der OP kann man wahrscheinlich nicht durch eine einfache Biopsie ersetzen. Ich find einfach schade, dass auf diese Aspekte im Video nicht eingegangen wurde. Ich befürchte das ist nicht annähernd so ein großer Durchbruch wie es dargestellt wird.
@@nSnowCrow ich glaube nicht, dass man extra nicht diagnostiziert um nicht behandeln zu müssen. Die Behandlung wird ja viel aufwändiger, je später man reagiert. Aber die Diagnostik selbst ist ja auch schon problematisch. Wenn du Leute alle paar Monate Röntgenstrahlung aussetzt, um vorsorglich mal zu schauen, ob sie Krebs haben, werden sie dummerweise mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann genau davon welchen bekommen.
Wie wäre es denn wenn man nicht davon ausgeht sondern anhand eines pet CT oder MRT bewertet und klassifiziert? Ja es gibt immer ein restrisiko aber wenn man so sanftere Therapien einsetzen kann wäre das schon ein Fortschritt.
So klingt es für mich auch. Wobei Infrarotlaser etwas tiefer eindringen können als sichtbares Licht, allzu tief darf der Tumor aber wahrscheinlich nicht liegen. Die beste Option für viele Krebsarten ist es nach wie vor, falls möglich den gesamten Tumor in einer Operation zu entfernen. Bei manchen Krebsarten kann auch eine alleinige Strahlentherapie zur Heilung verhelfen. Solche lokalen Bekämpfungsmaßnahmen wie im Video eine vorgestellt wurde, kann man zB benutzen wenn der Patient nicht fit genug für eine Operation ist, für Metastasen, oder wenn der Krebs nach der OP wiedergekommen ist.
Das ist nur eine Möglichkeit der Bestrahlung. Bei mir wurde das mit Schwerionen gemacht. Ich versuch das mal kurz und knapp zu erklären : Kleinste Teilchen werden stark beschleunigt in den Körper geschossen und geben dabei kontinuierlich Energie ab. Dadurch weden sie langsamer. Wenn die eine bestimmte Geschwindigkeit unterschreiten werden die schlagartig gestoppt und geben die gesamte Restenergie auf einen Schlag ab. Um im "Einschlusskanal" das Gewebe zu schonen wird meist aus unterschiedlichen Winkeln geschossen.
Gutes Video. Denn größten Elefanten im Raum hast du aber gar nicht angesprochen: Die meisten Krebsarten sind mehr oder minder tief im Körper. Ich frage mich zB bei Prostatakrebs, wie man da lokal injizieren geschweige denn bestrahlen will bzw kann. Ähnlich sieht das ja bei Knochenkrebs, Lungenkrebs, Bronchialkrebs oder Pankreaskrebs aus. Da müsste man erst mal aufschneiden, um an den Tumor zu kommen, und dann kann man ihn meistens auch so gleich entfernen.
Geht schon die Fokussierung. Fragt sich ob die Krankenkassen das bezahlen. Sehr teure Geräte vorausgesetzt. Nichts Neues. Gibt auch Eisen Nanopartikeln. Aber wenn ich sehe wie selbst bekannte Persönlichkeiten an Krebs sterben, ohne Mangel an finanziellen Mitteln, dann fehlt mir der Glaube.
Aus Laiensicht mag das gruselig erscheinen aber man kann die Partikeln sehr wohl an ihr Ziel bringen. Schau dir einfach mal das Teilgebiet der Interventionellen Radiologie und an. Diese Eingriffe sind mittlerweile Routine. Im Fall von Prostatakrebs geht es sogar noch einfacher Besten Gruß
@@alexanderbrennecke6307 Ja - aber Röntgenstrahlung ist sehr kurzwellig und durchdringt Gewebe gut. Infrarot hat eine geringe Eindringtiefe. Ich denke, da geht es am ehesten um Hautkrebs?
@@seppfesl ja im Prinzip schon aber das lässt sich ja im ähnlichen Prinzip wie z.B. bei der Radiofrequenz Ablation bei Lebertumoren anwenden. Also halt einfach ne Infrarotsonde verwenden zur Aktivierung. Gerne mal nachlesen alles ist kein Hexenwerk
Meine Mam ist ende 23 an Krebs verstorben. Hab wie viele andere live mitbekommen wie schlimm Krebs eigentlich ist...Von daher freue ich mich sehr, dass sich da endlich mal etwas tut. Nur leider zu spät für meine Mutter.
Wahnsinnig spannendes Thema. Es gibt noch viele weitere ähnliche Ansätze wie photodynamische Therapie oder Hyperthermie. Aber bis zur erfolgreichen klinischen Anwendung könnte es noch etwas dauern. Das größte Problem ist die zielgerichtete Verteilung der Nano- oder Mikropartikel. Idealerweise sollten die intravenös injizierbar sein und dann selbstständig ihren weg in Tumorzellen finden. Das klappt aktuell leider noch nicht wirklich. Daher wahrscheinlich auch der Ansatz das direkt in den Tumor zu spritzen. Allerdings kann man den Tumor dann auch gleich chirurgisch entfernen. Und es besteht die Gefahr, dass eine vollständige Entfernung aller Krebszellen misslingt. Zudem hat der photothermale Ansatz ein riesen Problem: Haut und Gewebe absorbieren die Strahlung und bereits wenige Millimeter tief im Gewebe kommt kaum noch etwas an. Deshalb funktioniert das in Studien bei Mäusen noch ganz gut, bei Menschen dann eher weniger.
Das eignet sich für die größeren Tumore, die Metastasen kann man ja dann gezielt mit mRNA Impfstoffen angeben. Frage mich aber ob sich das so schnell durchsetzen wird. Denn an den langwierigen Therapien hängt ein ganzer Industriezweig, mit einer hohen Gewinnmarge für spezialisierte Kliniken und Unternehmen. Sehe da einen recht großen wirtschaftlichen Interessenkonflikt bei spezialisierten Kliniken und Pharmaunternehmen. Die werden sicher nicht so amused darüber sein.
Ähem... weißt du für wie viel Kohle man diese Mikropartikel verkaufen könnte falls sie mal zur Therapie zugelassen werden? Da mache ich mir keine Sorgen.
Es wäre so einfach, wenn man sagen würde "1x Krebs heilen/therapieren kostet pauschal 3 Mio. €, egal wie lange es dauert". Dann würde jede Klinik automatisch die schnellste und wirksamste und gleichzeitig günstigste Therapieform wählen, um maximalen Gewinn zu machen.
Hi du, super Video, vielen Dank :) Kannst du mal ein Video über die allgemeine Pharmaindustrie machen und über die Problematik, dass die Pharmaindustrie gewisse erfolgreiche Medikamente (auch gegen Krebs) gezielt aufkauft und dann verschwinden lässt?
2001 wurden bucky balls als heiße neue Innovation gefeiert. Damals wurde gesagt, dass mit Eisenpartikeln in der Hülle der bucky balls die Medikamente gezielt zu einem Ort geleitet werden können und dann dort ebenfalls durch rotierende Magnetfelder zum platzen gebracht werden können. Schön das 23 Jahre später das nun experimentell weiter entwickelt wird. Solche Beiträge finde ich spannend und wichtig, aber auch hier sehe ich 20 Jahre keine Anwendung. Als Teenager habe ich alle neue Innovation gefeiert. Mit 40 bin ich nun etwas enttäuscht, wieviel Innovationen es dann doch in den Alltag schaffen. 😊
Du machst so viele Videos über Durchbrüche und neue Technologien, kannst du mal ein oder mehrere Video/s machen wo du eine These aufstellst wie die Zukunft in verschiedenen Bereichen aber auch allgemein aussehen könnte?? Wäre echt super, ansonsten danke für deine Videos sind immer gut gemacht und eigentlich auch gut zu verstehen
Es ist sicher gut, wenn auf diesem Gebiet neue Entwicklungen nach der Testphase auch erfolgreich verwendet werden können, da Krebs eine sehr heimtückische Krankheit ist. Danke für die interessanten Videos und viel Glück und Erfolg im neuen Jahr.
Mich freut so etwas, mein Vater hat ein ganz Aggressiven Hirntumor. Es qar Tischtennisball groß, wurde komplett entfernt und kam dann innerhalb wneiger als ein Monat in der selben größe zurück. Mein Vater hat zugestimmt seine Daten zur Forschung weiterzugeben, da es besonders gravierend ist und hat eine Experimentalle Behandlung durchgemacht. Leider hat er es nicht geschafft, ist Zuhause im eigenen Bett friedlich eingeschlafen. Dieses Jahr war hart.
Meine Mom ist vor 12 Jahren, nach einem 3 jährigen Kampf und Qual durch Chemo und Bestrahlung verstorben. Man konnte damals erkennen das die Ärzte sich eher in einem Neuland bewegen und nicht viel ausrichten können weil die Forschung noch nicht so weit war. Heute sieht es zum Glück anders aus und daher feier ich jeden Fortschritt was die Krebsforschung angeht. Wenn es den Menschen noch die Qualen einer Chemo erspart ist es umso geiler. Danke für diesen tollen Beitrag.
Dein Verlust tut mir ehrlich Leid. Und in der Kernaussage hast du recht. Aber vor 12 Jahren war 2012. Da waren Chemotherapie und Bestrahlung schon 4 Jahrzehnte kein Neuland mehr. Meine Oma ist mit 43 Jahren an Bauspeicheldrüsenkrebs gestorben. Ich habe sie nie kennengelernt, denn das war vor 40 Jahren. Und selbst damals gab es schon Chemo und Bestrahlung.
Cooles video und wichtiges Thema, da Krebs nicht nur in Deutschland sondern weltweit auf Platz 2 der häufigsten Todesursachen ist. Neben der von dir alternative vorgestellten Methode, gibt es noch so viele andere innovative nicht bzw. minimal invasive Ansätze wie z.B. Photodynamische Therapie bei der es auch schon klinisch geprüfte Medikamente auf dem Markt sind (Photofrin zb). Ausserdem gibt es noch Forschung zur Ultraschall basierten Behandlung, Ansteuerung von anderen zelltod arten usw. Es bleibt auf jeden Fall spannend :)
Aber wie wird das sehr tiefliegendem Krebs gemacht? Da kommt der Laser ja nicht hin, und zu warten bis das oberflächliche Gewebe die 50° erreicht, reicht da nicht aus, da die Temperatur nicht bis nach innen strahlt. Und auf höhere Temperaturen zu setzen, damit die benötigte Temperatur im inneren erreicht wird bedeutet viel Gewebeschädigung im umliegenden Bereich / Organen.
Das hinge sicherlich von der genauen Lokalisation des Tumors ab. Denkbar ist sicherlich, das Verfahren mit einem mikrochirurgischen Eingriff zu kombinieren, z.B. mit einer kurzen Laparoskopie. Das ist dann zwar natürlich eine kurze Operation (bzw. drei), aber im Vergleich zu großer Tumor- Chirurgie und/ oder einer klassischen Chemotherapie könnten die Vorteile dann deutlich überwiegen.
Licht hat ja per se keine Temperatur. D.h. das Lichtwellen, die vom Körper nicht absorbiert werden, das Gewebe nicht erwärmen. Theoretisch konnte man dann einen Megawatt-Laser auf den Menschen richten und es passiert genau nichts! Nur dort, wo dieses kurzwellige Licht absorbiert wird, weird es warm. Und wenn ich das richtig verstehe ist genau das der Ansatz: man gibt etwas in die Krebszelle, dass bei unsichtbarem Licht sehr warm wird, während der restliche Körper davon nichts mitbekommt. Demnach kann man den Laser auch so doll aufdrehen, dass er bis tief in den Körper vordringt, ohne an falschen Orten Schaden anzurichten. Und wenn das Licht vom Körper nicht absorbiert wird, dann stimmt auch deine Aussage nicht, dass "der Laser da nicht hin kommt". Denn dann leuchtet er wie Röntgenstrahlung oder Gammastrahlung weitestgehend ungehindert einfach durch dich durch. Klingt komisch, weil das bei sichtbarem Licht nicht beobachtet werden kann, ist aber so.
Finde es cool dass du versuchst ML statt KI zu verwenden weil KI nur ein Buzzword ist und eigentlich was ganz anderes gemeint ist. Präziser wäre es aber wenn du Künstliches Neuranales Netz sagen würdest, also KNN. Tatsächlich ist Chatgpt und Co immer genau das bzw CNN auch Convolutional Neural Network. Aber die sind eine spezielle Form von KNN
@@Azazel_Turion Ich glaube das war schon imemr so, dass weniger als 1% aller medizinischen Entwicklungen marktreif werden. Heutzutage bekommt man wegen spezialisierten News-Channels (wie @BreakingLab) halt sehr schnell was davon mit und hat dann das Gefühl, dass es mehr wird.
Lieber Jakob, liebes Team von Breaking Lab! Das war ein wunderbares Video, mit einer herrlichen Conclusio! Ich wünsche dem Jakob, seinem Team, und den Zusehern des Kanals, Glück, Zufriedenheit und Gesundheit, für das Jahr 2025! Ich bin immer wieder erstaunt, über die Qualität des Kanals!
Das große Aber zum Schluss ist immer wieder ernüchternd, denn oft geht es ja um viele Jahre. Trotzdem ist jede Hoffnung auf bessere Therapien natürlich schön, denn niemand weiß, ob man eines Tages selbst davon profitieren wird.
Hallo Jakob, vielen Dank für die tolle Recherche, wie immer spitze 👍. Ich habe noch eine allgemeine Frage zu einem Video was Du vor kurzem veröffentlicht hattest und zwar warbst Du mit einer Firma die gespeicherte Drittanbieter für einen ausfindig macht und löschen kann? Kannst Du mir sagen um welche Firma es nochmal ging? Wäre sehr nett. Schönen Gruß Salvatore
Ich finde es immer super das wenn ich höre wie selbstverständlich Tierversuche genommen werden. Mir ist klar das diese Krankheiten behandlet werden wollen, aber woher nehmen wir uns das Recht Tiere für unsere Gesundheit leiden zu lassen. Wenn wir doch schon Versuche machen warum überspringen wir nicht die Tierversuche, dafür könnten wir die Laborversuche mit Zellproben verlängern. Oder könnten wir nicht den Prozess optimieren, wenn wir von vorn herein keine Tiere als Option sehen. Ich spreche hier vorallem von dem moralischen Aspekt das wir es immer noch für selbstverständlich halten Tiere dermaßen auszunutzen, für unser Wohl, als ob wir den Tieren irgendwie übergestellt wären. Wir haben nur einen Planeten und den müssen wir uns Teilen auch mit den Tieren und Pflanzen. Dafür sollten wir meiner Meinung nach den Gotterkomplex ablegen und anfangen nichts mehr für selbstverständlich zu nehmen und den Wert unserer Umwelt zu bemerken.🙈
Ich verstehe Ihre moralischen Bedenken, finde das auch nicht schön. Aber Tierversuche zu überspringen, bedeutet direkt am Menschen zu testen. Da wird es eher wenig Freiwillige geben, oder? Die Tests müssen ja auch im lebenden Organismus gemacht werden, um systemische Nebenwirkungen zu erkennen.
Jakob, das war viel zu früh berichtet. Die Eingangsbehauptung, Metastasen seien damit behandelbar, suggeriert einen Durchbruch, der wegen des lokalen Injektionsbedarfes nicht besteht. Ich empfehle die Arbeiten von Michael Levin zur bioelektrischen Tumortherapie. Das ist ein nobelpreisverdächtiger Weg.
die methode hört sich vielversprechend an und man kann die nanopartikel auch mit anderen medikamenten beladen um andere effekte zu erzielen. Es ist eine tolle methode um medikamente an orte im körper zu bringen wo sie direckt wirken sollen bestimmt interesant um weniger inversive behandlungen generell durchzuführen . aber ihr hattest doch letztens eine methode vorgestellt wo es auch um krebs zellen ging die mit pilzen behandelt werden die nur sauerstoff armen zellen fressen und das sind meistens nur die krebs zellen . dise methode ist meiner meinung nach besser geger krebs , weil sie auch schon bei streuung eingesetzt werden kann wo die lokale methode völlig sinlos ist da man nie alle kleinst streuungen des krebses finden kann. aber der pilz kann breitband eingesetzt werden aber nur lokal wikt. also seit mir nicht böse wen ich sage das diese methode für krebs eher nicht perfekt ist aber für viele andere erkankungen extrem sinvoll sein wirt.
Zu der Werbung: Welches Unternehmen steht hinter TRADE REPUBLIC? Ist die Firma seriös? Welche Sicherheit hat man bei TRADE REPUBLIC, dass die nicht einfach irgendwann mit dem Geld weg sind? Unter welcher Aufsicht steht diese Firma, BaFin o.ä.?
Müsste bafin sein, da sie inzwischen offiziell Bank Lizenz haben. Einlagen Sicherung für Bargeld und Aktien sind ja sondervermögen. Bekannt ist aber, daß sie Probleme beim Kunden Support haben.
Eine Sache verstehe ich nicht: Wenn das Chemotherapeutikum sowieso durch eine Injektion direkt in den Tumor gespritzt wird (also dort wo es überwiegend wirken soll), warum ist dann noch zusätzlich diese Mikroverkapselung notwendig?
Spannender Ansatz! In wie weit ist der Vergleich der Behandlungszeit eines Tumors in Mäusegröße mit Tumorgrößen beim Menschen zulässig. Konkret: Ich nehme an ein menschlicher Tumor ist entsprechend der Körpergröße größer als bei einer Maus. Verlängert sich die Behandlung beim Menschen dann nicht auch wieder von 3 min auf eine Dauer nahe der 30 min, die für heutige übliche Chemo im Video genannt werden?
Tolles und sehr wichtiges Thema, das mich auch persönlich sehr mitreißt. Toll, dass sich mal jemand traut etwas neues zu dem Thema zu versuchen, das nicht direkt von der Pharma Lobby im Keim erstickt wird. Gut strukturiertes Video mit guter Erklärung, finde ich super. Kritik habe ich jedoch auch und das geht an die, in keinen Augen, zu massive Werbung. Das eigene Buch, bei dem es auch um Medizin geht, fand ich noch in Ordnung. Bei so einem Thema dann aber auch nich Werbung für ne Bank zu machen, empfinde ich eher in Richtung geschmacklos und too much. Wie gesagt, meine Meinung. Ich verstehe, dass die Videos Geld kosten und das wieder rein kommen muss. Aber es gibt Themen, wo Werbung für Banken a la "ganze viele haben mich gefragt" in meinen Augen nicht angebracht ist. Ansonsten aber ein gutes Video.
Weiß er ob es da ernsthafte Fortschritte gibt bei der Forschung mit diesen Bakterien die sich nur von Tumorzellen ernähren und die Tumore damit einfach zellgenau ohne Schäden am restlichen Gewebe auffressen?
16 дней назад
Ich bin über 40 ich hoffe in 20 Jahren ist das eine Standard Therapie
Nein. Es bedeutet, dass du für den Januar ein Zwölftel des Geldes bekommst, dass du bekämst, wenn du auf das Geld, welches du im Januar besessen hast, 6% Zinsen bekommen würdest. Konkret: Das Geld was du im Januar durchschnittlich besessen hast, wird mit 0,06 multipliziert und dann durch 365 geteilt und dann erneut mit 31 multipliziert. Das bekommst du an Zinsen. Also bei 10.000 € Cash-Einlage (*nicht* Geld in Aktien, Krypto oder ETF, sondern im Girokonto) sind das: 10.000 x 0,06 = 600 € : 365 = 1,6438 €/Tag. Mal 31 Tage sind das dann 50,69 € Zinsen *einmalig*. Ohne die Aktion wären es die derzeit gültigen 3% also: 25,48 €
4:00 Denaturieren bedeutet nichts anderes als das was mit dem Protein in einem Ei passiert, wenn man es kocht. Desinfektionsmittel machen das selbe, nur halt Chemisch und nicht mit Hitze.
Das Verfahren ist aber nur an stellen anwendbar, an die man auch mit dem Laser dran kommt (also Haut, vielleicht Lunge) Tiefliegende Tumore können nicht bestrahlt werden, zumindest nicht ohne Skalpell. Somit sehe ich keinen großen benefit in der Methode.
Bezüglich der Bankwerbung, ich finde das Konto schon ganz gut, aber mir sträubt es sehr vor der Kartenzahlung. Die bei denen man zahlt müssen dafür Gebühren bezahlen, die dann auf alle Produkte umgelegt werden und dadurch alle mehr bezahlen müssen und von dem mehr bezahlten bekommen dann die, Kartenzahler, die die Mehrkosten verursachen dann auch noch Payback?;p
Ich habe letztens was über eine Therapie gesehen, die (glaube ich) irgendwie proteinbasiert ist (also ohne diese herkömmlichen Nebenwirkungen). Die ist wohl auch noch nicht breit verfügbar und in der Forschung, wird aber wohl schon an Menschen "angewendet". Krankenkassen zahlen da aber wohl (noch nicht) für. Aber eine Quelle für mein "Halbwissen" kann ich nicht nennen.
@@rolfgrupp7228 ich dachte an das Blut im Tumor, das ja (gerinnt und) dann abtransportiert wird und auch an das tote Zellmaterial. Aber vielleicht wird die Bestrahlung deshalb in mehreren Intervallen durchgeführt, sodass die Menge an Feststoffen die abgebaut werden müssen, sich in Grenzen hält.
Stell es dir vor als wäre in deinem Körper ein rohes Ei, dass dann gekocht wird. Als ist da dann geronnenes Körpergewebe, das langsam abgebaut wird. In der Blutlaufbahn sollte wenig geronnenes Einweis rumschwimmen.
Wird der ( Haupttumor ) mit der geschilderten Methode behandelt verkürzt das schon die Behandlungsdauer. Die ( Nebentumore ) sind erwartungsgemäß im Anfangsstadium und damit recht klein. Das wiederum führt dazu daß der gegenüber klassischen Chemotherapien noch recht empfindlich reagiert was ebenfalls zu einer Verkürzung der Therapie mit insgesamt niedrigeren Dosen führt.
Die im Video genannte Methode erfordert, dass der Tumor mit dem Laser direkt erreichbar ist. Da der Tumor innerhalb des Körpers liegt, ist er mit einem IR-Laser ohne Operation nicht erreichbar! Daher liegen die gleichen Probleme vor, wie bei einer allgemeinen Krebsoperation. Daher erscheint mir diese Methode als nicht besonders sinnvoll.
Komisch, MRNA-Impfstoffe bzw. die Methode wurde das erste mal 2002 bei Menschen in klinischen Studien eingesetzt und das erste in der EU freigegebene Medikament ist 2018 auf den Markt gekommen. Das Impfungen an sich je nach Fall/Art einen kürzeren Zulassungszyklus haben (der für die COVID Impfung noch einmal optimiert wurde, indem z.B. parallel gearbeitet wurde wo normalerweise sequenziell gearbeitet wurde) ist normal, ansonsten wäre es auch nicht möglich jährlich eine aktualisierte Grippeimpfung anzubieten. Bei covid waren wir aufgrund der Rahmenbedingungen fix, weil vorher Jahrzehnte von Forschungsarbeit stattgefunden haben, Forschungsarbeiten wie die hier vorgestellten, die dann entsprechend geprüft werden - über Jahre. Wenn es also um die Methode geht, dann hat es über ein Jahrzehnt gebraucht bei COVID, der konkrete Impfstoff konnte auf der Basis entsprechend schnell entwickelt werden. Hat nur nix mit dem Beitrag zu tun und ihr Kommentar ist entsprechend eher irreführend als hilfreich.
Zum ABER: So langwelliges Licht kann ja durchaus die ersten Hautschichten durchdringen, aber dann ist ja auch Schluss. Heißt mit dieser Methode lassen sich nur oberflächennahe Krebsarten mit bekämpfen. Das ist vielleicht die wichtigste Einschränkung bei der ganzen Methode. Einen Hirntumor kann man also zB nicht damit angehen. Oder gibt es für dieses Problem doch schon Lösungsansätze?
Hast du schonmal miut eienr starken LED Taschenlampe durch deine Hand geleuchtet? Nein? Dann mach das mal. Und dann stell dir vor, dass das mit UV-Licht noch viel besser geht. Wir reden also nicht von Hautschichten, sondern vermutlich von mindestens einem Dezimeter.
@@TGA-Tim Nein. 808 nm ist nich UV sondern Nahifrarot, wurde auch im Video so gesagt. Dieses Licht hat fast kein Durchdringungspotential, von daher reden wir eher von ein paar Zentimetern.
Chemo ist total stumpf und grausam. Wchtig is bei allen Krebsarten die Früherkennung und beginn einer Behandlung, das ist total essentiell. Daran muss dringend auch gearbeitet werden.
Mir fehlt die Information ob die Nanopartikel tatsächlich Ausgeschieden wurden oder ob sie sich nur im Körper verteilt haben!(Was ja auch eine lokale Abnahme bewirkt)
Werbung: Lernt die neue Art des Bankings kennen und erstellt euch über den Link ein Konto bei Trade Republic! trade.re/breakinglab Wichtig! Investitionen in die Kapitalmärkte sind mit Risiken (z.B. Kapitalverlust) verbunden. Informiert euch vor einem Investment immer, welches Risiko ihr eingeht.
Außerdem könnt ihr hier mein Buch „Unsere Zukunft neu denken“ vorbestellen UND (wenn gewünscht) eine signierte Ausgabe erhalten: signieraktion.graff.de/shop/item/9783596711581/unsere-zukunft-neu-denken-von-jacob-beautemps-paperback
Der Link zu Trade Republic funktioniert nicht. :(
Bitte um einen Bericht über die kroatische Virologin Beata Halassy und ihre Methode, mit der sie sich selbst von Krebs geheilt hat.
trade republic, sind das nicht die, die beim gamestop- shortsqeeze, den hadel ausgesetzt haben um die hedgefonds zu schützen?
ehrenlos, für die zu werben! was kommt als nächstes, glücksspiel? gönn dir… direkt deaboniert.
@@BreakingLab mach mal videos zu Peptiden wie bpc-157
Ich finde es immer so schön wenn es in der Forschung einen Durchbruch zur Bekämpfung einer Krankheit gibt, der so vielen Menschen helfen kann. Solche News hört man doch immer gern!
lustig ist das man solche dinge seit 10 jahren hört. zumindest hat man dieses gefühl. ändern oder im markt ankommnen tut gefühlt nichts. die medizin steht still mal abgesehen von der prothesenentwicklung und der chirurgie. hab so gut wie kein vertrauen zu pharma unternehmen denen traue ich alles zu für ihre gewinnmaximierung. denke eine gesunde skepsis ist angebracht.
Ja und dann hört man gar nichts mehr... schon vor 10 Jahren konnte man gefühlt Krebs heilen.
Leider werden solche Methoden von big Pharma gekauft und entweder so unglaublich teuer gemacht das kaum einer damit behandelt wird oder es verschwindet in der Schublade. Nur ein kranker Patient ist ein guter für die Pharmaindustrie…
Noch besser ist es, wenn dann dieses Medikament allen zugänglich gemacht wird und nicht nur denen die in der 1. Welt leben.
Die Sache ist halt nur, die Menschheit hat es sich selbst zuzuschreiben, dass es seit Jahrzehnten so viele und/oder so schlimme Krankheiten gibt, sei es aufgrund von Gier, Sucht oder Sturheit. Für jede Krankheit gibt es Heilung, so wie es Tag und Nacht, Hitze und Kälte gibt. Wir müssen aber nicht nur hart an den Durchbrüchen arbeiten, sondern noch härter daran arbeiten die Wurzeln zu bekämpfen und bessere Lebensbedingungen und Gewohnheiten herbeizuführen und schlechte Einflüsse bzw. Gefahren reduzieren oder komplett beseitigen.
Hallo, wieder ein sehr schönes Video 👍. Ich bin auch sehr dankbar. Besonders in diesem Jahr. Im Januar wurde bei mir ein Darmkrebs entdeckt. Im ersten Stadium. Also sehr früh. Im März wurde der heraus operiert. Ich musste weder Strahlen noch Chemotherapie erhalten. Die bisherigen zwei Nachuntersuchungen haben keine neuen Krebszellen gezeigt. Auch im Blut sind keine Indikatoren zu finden. So bin ich wieder frei von der Krankheit und weiterhin sehr dankbar ...
Wie wurde es bei dir entdeckt?
@@CaptivaLP durch eine Magen Darm Spiegelung ...
@@matthiaso.Radiomatti aber wie kam es dazu? Einfach Routine Untersuchung? Auf jedenfall Glück gehabt! :D gute Besserung
@@CaptivaLP Hallo, eine längere Geschichte. Letzte Silvester ist meine Mutter gestorben. Am 19. Januar wurde sie bei Frankfurt beigesetzt. Ich hatte bereits seit Mitte Dezember Schmerzen im rechten Fuß. Ich fuhr von Kassel zu der Beisetzung. Dann aber Recht früh zurück nach Kassel. Wegen der Schmerzen. Unterwegs bei Schwalmstadt drückte die Blase sehr. Ich stieg aus, erleichterte mich und plötzlich konnte ich die Beine nicht mehr bewegen. Ich kam nicht zurück ins Auto. Zwei Bundeswehr Soldaten kamen vorbei, halfen mir hoch, aber nicht ins Auto, sondern riefen einen Krankenwagen. Der brachte mich ins Krankenhaus. Dort stellte man eine schwere bakterielle Entzündung im Fuß fest, die bereits einen Knochen im mittleren Zeh so stark beschädigt hatte, daß der amputiert werden musste. Mir war das alles gar nicht so aufgefallen. Nachdem der Zeh ab war, wollte man noch übliche Standard Untersuchungen machen. Auch eine Magen Darm Spiegelung. Während alles andere gut war, entdeckte man den Krebs. Am Ende ist dann alles gut geworden. Es war zunächst aber ein anstrengendes Jahr. Im Rückblick bin ich aber sehr sehr dankbar ...
@@matthiaso.Radiomatti Das war ja echt ein heftiges Jahr bei dir - ich wünsch dir alles Gute fürs Neue! :)
Ich bin dankbar, dass es regelmäßig so heißen Content auf diesem Kanal gibt
Dann hoffen wir mal, dass sich solche vielversprechenden Ansätze schnellstmöglich auch beim Menschen bewähren :)
Ja auf jeden Fall! :)
leider sehr haeufig ja nicht der fall. dementsprechend finde ich tierversuche einfach bescheuert. sogar selbst wenn es hier und da tatsaechlich mal geholfen haben koennte, gehe ich stark davon aus das es eher oefter eher die richtigen ansaetze dann doch verhindert oder zumindest behindert. so viele mythen gibt es aufgrund von studien an tierversuchen, die am menschen nie festgestellt werden konnten (zb tofu). finde daher den ansatz mit der AI wesentlich vielversprechender.
Höchst wahrscheinlich wird man die Chance nutzen, da es eine neue Technologie ist, und dann schön das Geld aus der Tasche zu ziehen
Und ich Wette wir werden den Einsatz dieser Therapie erst in 10 Jahren sehen
Wehre schon ein Wunder wenn's in 5 Jahren ist
in DK SWE NL bestimmt, aber nicht in den Brachhütten von D ??
Ich bin dankbar, dass es Menschen gibt wie dich. Die mich über Themen die in meinem Alltag hinten runter fallen, Informieren!!
Habe viele meiner Verwandte an diese sch.... Krankheit verloren.
Ich hoffe, das es bald wirklich eine Methode gibt, welche Krebs besiegen kann und die betroffenen wieder normal und lang Leben können.
Ich habe in diesem Jahr meinen Vater an Hautkrebs verloren, nach einer erfolgreichen OP vor zwei Jahren kam er zurück. Die Immuntherapie hat leider nicht mehr geholfen. Der neue Ansatz, von dem Du berichtest, bringt hoffentlich vielen Patienten, neue Möglichkeiten.
Same😭
Bei gehäuften Vorkommen von Krebs im Verwandtschaftskreis (vor allem 1. Grades) könnte eine Genanalyse evtl. angedacht werden. Es gibt Mutationen in den Reperaturenzymen (BRCA 1/2, ATM, Pten uvw.) die auf eine Gefährdung hinweisen können und bei engmaschiger Kontrolle die Prognose durch eine Früherkennung und richtige Behandlung evtl. verbessern können - vor allem wenn gehäuft Krebsarten aufgetreten sind, die sich gegen herkömmliche (oder auch Immun-) Therapien resistent gezeigt haben. Nur als Tipp. Lg
Für meine Familie kommt der Scheiß zu spät
@@Kushka619 Das ist häufig leider so. Aber man sollte niemals denken, dass es andere nun nicht verdient hätten.
danke, eine ausgeprägte gesundheit und viel kraft euch allen.
Dir auch ❤
Danke, lieber Jacob, für Deine hochinteressanten Infos und auch für Deine herzlichen und weisen Worte zum Schluss. 🙏😊💜
Ich wünsche Dir ein wunderbares neues Jahr, mit viel Glück, Gesundheit und Erfolg.
💜😊🍀🐖🍄😊💜
Und ich bin, neben vielen anderen Punkten, sehr dankbar, Deinen Kanal zu kennen und somit immer wieder Deine hoffnungmachenden Videos zu sehen. 🙏😃💜
Sehr interessantes Thema, dankeschön und einen guten Rutsch! :)
Danke Jakob für deine Arbeit! Und natürlich ein großes Dankeschön an das ganze Team. Einen guten Rutsch und bis nächstes Jahr!
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so. Ich wünsche allen einen Guten Rutsch ins neue Jahr.
Geil! Wissenschaftler haben es geschafft! Jetzt muss es nur noch richtig angewandt werden.
Gesundes Neues!!!!
Ich Danke Dir und dein Team für all die Videos mit all den verschiedenen Themen von diesem Jahr. Danke
Gutes neues Jahr und vielen Dank für die tolle Info zur Krebstherapie!
Dir auch alles Gute für das neue Jahr.... und danke Jacob.
Alles Gute & Gesundheit fürs neue Jahr 🥳
Der Dankbarkeitsteil am Ende ♡
Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.
Als meine Katze eine vorläufige Diagnose von "vielleicht ein Lymphom" bekommen hat, hab ich auch mal recherchiert, denn bei Katzen wird Chemotherapie nur mit stark verringerter Wirkstoffmenge durchgeführt, da dort das Ziel nicht die Heilung ist, sondern dass die Katze noch ein paar *relativ* schmerzfreie Monate zu leben hat. Ich kann das natürlich nicht akzeptieren, denn meine Katzen sind mein ein und alles. Jedenfalls hab ich den Ansatz verfolgt, dass Krebszellen einen anderen Metabolismus verwenden als gesunde Zellen, da der Körper als Abwehrmechanismus die Baustoffe für den normalen Metabolismus in Richtung Krebszellen abdreht. Was der Körper aber weiterhin durchlässt sind Sauerstoff sowie Zucker. Zucker ist eine extrem interessante Chemikalienfamilie, insbesondere weil es bei Zucker mehrere verschiedene Chiralitäten gibt, die vom Körper ähnlich behandelt werden, aber schlussendlich eine ganz andere, bzw. gar keine Wirkung haben. Da gibts z.B. L-Sorbose (die natürlich auftretende Form von Sorbose) und D-Sorbose (kommt in der Natur nicht vor). Ich hab natürlich erstmal alle Zucker die in der Natur nicht vorkommen durchrecherchiert, denn die haben meist einen besonderen Einfluss weil sie sich komplett anders verhalten als das chirale Gegenteil, aber hätte ich mir sparen können, denn schon das normale L-Sorbose verstärkt die Wirksamkeit von verschiedenen Chemotherapiemedikamenten. Das wurde auch schon in verschiedenen Tieren getestet, inkl. Katzen, und bei Hunden führt es leider zu sehr sehr schweren Problemen mit dem Rückenmark, aber bei Katzen gibts keine bekannten Nebenwirkungen. Zu Menschenversuchen kam es nach meinen Recherchen bisher nicht.
Die Diagnose hat sich jedenfalls als unzuverlässig herausgestellt, meine Katze hat aller Wahrscheinlichkeit kein Lymphom sonder "nur" IBS, aber falls sich in der Zukunft mal was entwickelt weiß ich jetzt einen Ansatz mit dem ich ggf. die Wirksamkeit von Chemotherapie boosten kann.
DOI zu dem Paper welches ich gefunden habe ist 10.1038/s42003-023-04638-z findet man aber auch selber wenn man nach L-Sorbose Cancer sucht
Der Ansatz mit Keto gegen Krebs vorzugehen existiert schon länger und scheint auch sinnvoll, wenn man sich etwas mit Stoffwechsel beschäftigt. Nur leider ist es in der Realität viel komplexer. Keto kann zu Mangelerscheinungen führen, wenn nicht richtig angewendet, das ist das letzte was jemand braucht der gerade eine Chemo durchmacht. Auch sind Krebszellen in der Lage sich von Ketokörpern zu ernähren. Der menschliche Körper braucht Zucker, gerade unsere Nervenzellen brauchen schnelle Formen der Energiezufuhr. Natürlich ist es sinnvoll weniger Zucker zu konsumieren, aber das es Krebs heilen soll ist maßlos an der Realität vorbei und baut eher auf gefährlichem Halbwissen.
Bei Katzen ist das ein anderer Schnack, die sollten sowieso komplett auf Zucker verzichten, da sie damit nichts anfangen können. Ich wünsche deiner Mieze noch ein paar tolle Jahre bei dir❤
Jakob, du machst Videos mit Herz und das ist sehr wichtig in der heutigen Zeit.❤ Lieben Dank für das wertvolle Jahr und Post Neujahr 🎉🍀
Vielen Dank für deine Beiträge und deine Mühe die damit verbunden ist. Ich wünsche dir ebenfalls viel Erfolg fürs nächste Jahr und vor allem Gesundheit. Guten Rutsch
Ich kenne jetzt so viele Krebsgeschichten und bei keiner einzigen hätte das geholfen. Das müsste ja ein Tumor sein, der nicht metastasiert/streut, aber auch nicht operabel ist. Alle die ich kenne waren entweder lokal begrenzt, dann ließen die sich einfach rausschneiden oder aber man musste davon ausgehen, dass der Metastasen bilden kann, dann brauchte man die Chemo eben genau, damit sie im ganzen Körper wirkt.
gel du hast medizin studiert ?
Naja wir testen ja nicht in der breiten Masse weil die Behandlung der vielen Fälle das System überlasten würde. Wenn aber die Behandlung nicht mehr einen ganzen Operationssaal oder wochenlange Chemotherapie in Anspruch nimmt, dann kann man viel mehr Menschen früher behandeln und so das Gesundheitssystem im Endeffekt entlasten. Man versucht dann durch besseres Screening ein Metastasieren zu verhindern.
@@mtezpwszkwcz9210 nein, ich dachte ich hätte klar genug ausgedrückt dass meine Bedenken auf Anekdoten beruhen. Ich habe nicht Medizin studiert, ich habe nur Krebs und mir sehr ausgiebig erklären lassen, warum mein lokaler Tumor nicht lokal behandelt werden kann. Und wenn man mit so einer Geschichte rumläuft, bekommt man leider sehr sehr viele weitere erzählt. Mit Brustkrebs habe ich eine der häufigsten Formen und man kann dabei leider nicht diagnostizieren, ob sich gerade Metastasen bilden. Die sieht man erst, wenn es quasi schon zu spät ist. Also macht man häufig eine Chemotherapie um das rechtzeitig zu verhindern. Dafür muss die aber im ganzen Körper wirken.
Meine Oma hatte vor 2 Jahren Blasenkrebs. Der ist sehr lokal begrenzt, kann dadurch auch nicht so leicht metastasieren und war mit einmal operieren erledigt. Was ich mich bei der hier vorgestellten Methode auch Frage ist wie man überprüfen will, ob man alles erwischt hat. Die wochenlange feingewebliche Diagnostik nach der OP kann man wahrscheinlich nicht durch eine einfache Biopsie ersetzen.
Ich find einfach schade, dass auf diese Aspekte im Video nicht eingegangen wurde. Ich befürchte das ist nicht annähernd so ein großer Durchbruch wie es dargestellt wird.
@@nSnowCrow ich glaube nicht, dass man extra nicht diagnostiziert um nicht behandeln zu müssen. Die Behandlung wird ja viel aufwändiger, je später man reagiert. Aber die Diagnostik selbst ist ja auch schon problematisch. Wenn du Leute alle paar Monate Röntgenstrahlung aussetzt, um vorsorglich mal zu schauen, ob sie Krebs haben, werden sie dummerweise mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann genau davon welchen bekommen.
Wie wäre es denn wenn man nicht davon ausgeht sondern anhand eines pet CT oder MRT bewertet und klassifiziert? Ja es gibt immer ein restrisiko aber wenn man so sanftere Therapien einsetzen kann wäre das schon ein Fortschritt.
So, wie Du das erklärt hast, könnte der Tumor nur an der Körperoberfläche sein, damit diese Laserbehandlung funktioniert...?
So klingt es für mich auch. Wobei Infrarotlaser etwas tiefer eindringen können als sichtbares Licht, allzu tief darf der Tumor aber wahrscheinlich nicht liegen.
Die beste Option für viele Krebsarten ist es nach wie vor, falls möglich den gesamten Tumor in einer Operation zu entfernen. Bei manchen Krebsarten kann auch eine alleinige Strahlentherapie zur Heilung verhelfen. Solche lokalen Bekämpfungsmaßnahmen wie im Video eine vorgestellt wurde, kann man zB benutzen wenn der Patient nicht fit genug für eine Operation ist, für Metastasen, oder wenn der Krebs nach der OP wiedergekommen ist.
Das ist nur eine Möglichkeit der Bestrahlung. Bei mir wurde das mit Schwerionen gemacht.
Ich versuch das mal kurz und knapp zu erklären :
Kleinste Teilchen werden stark beschleunigt in den Körper geschossen und geben dabei kontinuierlich Energie ab. Dadurch weden sie langsamer. Wenn die eine bestimmte Geschwindigkeit unterschreiten werden die schlagartig gestoppt und geben die gesamte Restenergie auf einen Schlag ab.
Um im "Einschlusskanal" das Gewebe zu schonen wird meist aus unterschiedlichen Winkeln geschossen.
Bisher kannte ich die 808 eher aus der elektronischen Musik... in der Medizin ist sie nun noch nützlicher.
Danke für deine Videos 🤗👍
Gutes Video. Denn größten Elefanten im Raum hast du aber gar nicht angesprochen: Die meisten Krebsarten sind mehr oder minder tief im Körper. Ich frage mich zB bei Prostatakrebs, wie man da lokal injizieren geschweige denn bestrahlen will bzw kann. Ähnlich sieht das ja bei Knochenkrebs, Lungenkrebs, Bronchialkrebs oder Pankreaskrebs aus. Da müsste man erst mal aufschneiden, um an den Tumor zu kommen, und dann kann man ihn meistens auch so gleich entfernen.
Geht schon die Fokussierung. Fragt sich ob die Krankenkassen das bezahlen. Sehr teure Geräte vorausgesetzt. Nichts Neues. Gibt auch Eisen Nanopartikeln. Aber wenn ich sehe wie selbst bekannte Persönlichkeiten an Krebs sterben, ohne Mangel an finanziellen Mitteln, dann fehlt mir der Glaube.
Aus Laiensicht mag das gruselig erscheinen aber man kann die Partikeln sehr wohl an ihr Ziel bringen. Schau dir einfach mal das Teilgebiet der Interventionellen Radiologie und an. Diese Eingriffe sind mittlerweile Routine. Im Fall von Prostatakrebs geht es sogar noch einfacher
Besten Gruß
@@alexanderbrennecke6307 Ja - aber Röntgenstrahlung ist sehr kurzwellig und durchdringt Gewebe gut. Infrarot hat eine geringe Eindringtiefe. Ich denke, da geht es am ehesten um Hautkrebs?
@@seppfesl ja im Prinzip schon aber das lässt sich ja im ähnlichen Prinzip wie z.B. bei der Radiofrequenz Ablation bei Lebertumoren anwenden. Also halt einfach ne Infrarotsonde verwenden zur Aktivierung. Gerne mal nachlesen alles ist kein Hexenwerk
Jeder Tumor ist irgendwo in dir drinnen. Der redet denk ich nicht nur von Hautkrebs...
Meine Mam ist ende 23 an Krebs verstorben. Hab wie viele andere live mitbekommen wie schlimm Krebs eigentlich ist...Von daher freue ich mich sehr, dass sich da endlich mal etwas tut. Nur leider zu spät für meine Mutter.
Schönes Video! Danke fürs vorstellen des neuen Konzepts! Schön erklärt! Liebe Grüße aus der biomedzinischen Forschung!
die Ursachenforschung scheint weniger einzubringen?
🤡🤡🤡
Wahnsinnig spannendes Thema. Es gibt noch viele weitere ähnliche Ansätze wie photodynamische Therapie oder Hyperthermie. Aber bis zur erfolgreichen klinischen Anwendung könnte es noch etwas dauern. Das größte Problem ist die zielgerichtete Verteilung der Nano- oder Mikropartikel. Idealerweise sollten die intravenös injizierbar sein und dann selbstständig ihren weg in Tumorzellen finden. Das klappt aktuell leider noch nicht wirklich. Daher wahrscheinlich auch der Ansatz das direkt in den Tumor zu spritzen. Allerdings kann man den Tumor dann auch gleich chirurgisch entfernen. Und es besteht die Gefahr, dass eine vollständige Entfernung aller Krebszellen misslingt. Zudem hat der photothermale Ansatz ein riesen Problem: Haut und Gewebe absorbieren die Strahlung und bereits wenige Millimeter tief im Gewebe kommt kaum noch etwas an. Deshalb funktioniert das in Studien bei Mäusen noch ganz gut, bei Menschen dann eher weniger.
Komm gut in das neue Jahr 🎉 guten Rutsch 😊
Das eignet sich für die größeren Tumore, die Metastasen kann man ja dann gezielt mit mRNA Impfstoffen angeben.
Frage mich aber ob sich das so schnell durchsetzen wird. Denn an den langwierigen Therapien hängt ein ganzer Industriezweig, mit einer hohen Gewinnmarge für spezialisierte Kliniken und Unternehmen. Sehe da einen recht großen wirtschaftlichen Interessenkonflikt bei spezialisierten Kliniken und Pharmaunternehmen. Die werden sicher nicht so amused darüber sein.
Ähem... weißt du für wie viel Kohle man diese Mikropartikel verkaufen könnte falls sie mal zur Therapie zugelassen werden? Da mache ich mir keine Sorgen.
Es wäre so einfach, wenn man sagen würde "1x Krebs heilen/therapieren kostet pauschal 3 Mio. €, egal wie lange es dauert". Dann würde jede Klinik automatisch die schnellste und wirksamste und gleichzeitig günstigste Therapieform wählen, um maximalen Gewinn zu machen.
Komm gut ins neue Jahr, Jakob 🤗
Du auch! 😄
Genau deshalb liebe ich die Wissenschaft. ^^ Nach den ganzen schlechten Nachrichten zurzeit macht zumindest die Forschung super Fortschritte.
Richtig gut, danke! 😊
Das ist eine wirklich gute Nachricht😊❤
Ich war schon immer ein Fan von fachübergreifende Forschung und Kombination verschiedener wissenschaftlichen Bereichen.
Hi du, super Video, vielen Dank :)
Kannst du mal ein Video über die allgemeine Pharmaindustrie machen und über die Problematik, dass die Pharmaindustrie gewisse erfolgreiche Medikamente (auch gegen Krebs) gezielt aufkauft und dann verschwinden lässt?
2001 wurden bucky balls als heiße neue Innovation gefeiert. Damals wurde gesagt, dass mit Eisenpartikeln in der Hülle der bucky balls die Medikamente gezielt zu einem Ort geleitet werden können und dann dort ebenfalls durch rotierende Magnetfelder zum platzen gebracht werden können. Schön das 23 Jahre später das nun experimentell weiter entwickelt wird. Solche Beiträge finde ich spannend und wichtig, aber auch hier sehe ich 20 Jahre keine Anwendung. Als Teenager habe ich alle neue Innovation gefeiert. Mit 40 bin ich nun etwas enttäuscht, wieviel Innovationen es dann doch in den Alltag schaffen. 😊
Du machst so viele Videos über Durchbrüche und neue Technologien, kannst du mal ein oder mehrere Video/s machen wo du eine These aufstellst wie die Zukunft in verschiedenen Bereichen aber auch allgemein aussehen könnte?? Wäre echt super, ansonsten danke für deine Videos sind immer gut gemacht und eigentlich auch gut zu verstehen
Es ist sicher gut, wenn auf diesem Gebiet neue Entwicklungen nach der Testphase auch erfolgreich verwendet werden können, da Krebs eine sehr heimtückische Krankheit ist. Danke für die interessanten Videos und viel Glück und Erfolg im neuen Jahr.
Sehr schön Videos! Aber was soll das bei 0:45 genau sein?
Mich freut so etwas, mein Vater hat ein ganz Aggressiven Hirntumor. Es qar Tischtennisball groß, wurde komplett entfernt und kam dann innerhalb wneiger als ein Monat in der selben größe zurück. Mein Vater hat zugestimmt seine Daten zur Forschung weiterzugeben, da es besonders gravierend ist und hat eine Experimentalle Behandlung durchgemacht. Leider hat er es nicht geschafft, ist Zuhause im eigenen Bett friedlich eingeschlafen. Dieses Jahr war hart.
Meine Mom ist vor 12 Jahren, nach einem 3 jährigen Kampf und Qual durch Chemo und Bestrahlung verstorben. Man konnte damals erkennen das die Ärzte sich eher in einem Neuland bewegen und nicht viel ausrichten können weil die Forschung noch nicht so weit war. Heute sieht es zum Glück anders aus und daher feier ich jeden Fortschritt was die Krebsforschung angeht. Wenn es den Menschen noch die Qualen einer Chemo erspart ist es umso geiler.
Danke für diesen tollen Beitrag.
Dein Verlust tut mir ehrlich Leid. Und in der Kernaussage hast du recht. Aber vor 12 Jahren war 2012. Da waren Chemotherapie und Bestrahlung schon 4 Jahrzehnte kein Neuland mehr. Meine Oma ist mit 43 Jahren an Bauspeicheldrüsenkrebs gestorben. Ich habe sie nie kennengelernt, denn das war vor 40 Jahren. Und selbst damals gab es schon Chemo und Bestrahlung.
Thx ❤
Du machst RUclips zu dem Ort der er insgesamtw sein sollte
Vielen Dank für deine Videos!
Cooles video und wichtiges Thema, da Krebs nicht nur in Deutschland sondern weltweit auf Platz 2 der häufigsten Todesursachen ist. Neben der von dir alternative vorgestellten Methode, gibt es noch so viele andere innovative nicht bzw. minimal invasive Ansätze wie z.B. Photodynamische Therapie bei der es auch schon klinisch geprüfte Medikamente auf dem Markt sind (Photofrin zb). Ausserdem gibt es noch Forschung zur Ultraschall basierten Behandlung, Ansteuerung von anderen zelltod arten usw. Es bleibt auf jeden Fall spannend :)
DANKE!
Aber wie wird das sehr tiefliegendem Krebs gemacht? Da kommt der Laser ja nicht hin, und zu warten bis das oberflächliche Gewebe die 50° erreicht, reicht da nicht aus, da die Temperatur nicht bis nach innen strahlt. Und auf höhere Temperaturen zu setzen, damit die benötigte Temperatur im inneren erreicht wird bedeutet viel Gewebeschädigung im umliegenden Bereich / Organen.
Dieselbe Frage habe ich mir auch gestellt.
Eisen Nanopartikeln mit Mikrowellen bestrahlen erzeugt hohe Temperaturen. Manche Krebs Arten reicher Eisen gut an.
Das hinge sicherlich von der genauen Lokalisation des Tumors ab. Denkbar ist sicherlich, das Verfahren mit einem mikrochirurgischen Eingriff zu kombinieren, z.B. mit einer kurzen Laparoskopie. Das ist dann zwar natürlich eine kurze Operation (bzw. drei), aber im Vergleich zu großer Tumor- Chirurgie und/ oder einer klassischen Chemotherapie könnten die Vorteile dann deutlich überwiegen.
Licht hat ja per se keine Temperatur. D.h. das Lichtwellen, die vom Körper nicht absorbiert werden, das Gewebe nicht erwärmen. Theoretisch konnte man dann einen Megawatt-Laser auf den Menschen richten und es passiert genau nichts! Nur dort, wo dieses kurzwellige Licht absorbiert wird, weird es warm. Und wenn ich das richtig verstehe ist genau das der Ansatz: man gibt etwas in die Krebszelle, dass bei unsichtbarem Licht sehr warm wird, während der restliche Körper davon nichts mitbekommt. Demnach kann man den Laser auch so doll aufdrehen, dass er bis tief in den Körper vordringt, ohne an falschen Orten Schaden anzurichten. Und wenn das Licht vom Körper nicht absorbiert wird, dann stimmt auch deine Aussage nicht, dass "der Laser da nicht hin kommt". Denn dann leuchtet er wie Röntgenstrahlung oder Gammastrahlung weitestgehend ungehindert einfach durch dich durch. Klingt komisch, weil das bei sichtbarem Licht nicht beobachtet werden kann, ist aber so.
Du könntest auch ein Video zur Krebstherapie machen zum Thema Radioligandentherapie.
Wie immer die Frage: wann wird das Kommerziell eingesetzt?
Finde es cool dass du versuchst ML statt KI zu verwenden weil KI nur ein Buzzword ist und eigentlich was ganz anderes gemeint ist. Präziser wäre es aber wenn du Künstliches Neuranales Netz sagen würdest, also KNN. Tatsächlich ist Chatgpt und Co immer genau das bzw CNN auch Convolutional Neural Network. Aber die sind eine spezielle Form von KNN
Hallo ,ist das nicht genau die Technik die Magforce bis in Studienphase 3 geführt hat und dann kurz vor angeblicher Zulassung insolvent ging ?
Irgendwie auffällig häufig so bei vielversprechenden Therapiearten die in den ersten Studienabschnitten ziemlich erfolgreich waren.
@@Azazel_Turion Ich glaube das war schon imemr so, dass weniger als 1% aller medizinischen Entwicklungen marktreif werden. Heutzutage bekommt man wegen spezialisierten News-Channels (wie @BreakingLab) halt sehr schnell was davon mit und hat dann das Gefühl, dass es mehr wird.
Dieses Video hat eine Länge von 13:12 Minuten. Feier ich
Danke für deine/eure tollen Videos, wir wünschen Dir und Euch einen gesunden Rutsch ins Neue Jahr 2025 😎🖖✨🎉🎊🎆🎏🍀💚
Lieber Jakob, liebes Team von Breaking Lab!
Das war ein wunderbares Video, mit einer herrlichen Conclusio!
Ich wünsche dem Jakob, seinem Team, und den Zusehern des Kanals, Glück, Zufriedenheit und Gesundheit, für das Jahr 2025!
Ich bin immer wieder erstaunt, über die Qualität des Kanals!
Das große Aber zum Schluss ist immer wieder ernüchternd, denn oft geht es ja um viele Jahre. Trotzdem ist jede Hoffnung auf bessere Therapien natürlich schön, denn niemand weiß, ob man eines Tages selbst davon profitieren wird.
Hallo Jakob, vielen Dank für die tolle Recherche, wie immer spitze 👍. Ich habe noch eine allgemeine Frage zu einem Video was Du vor kurzem veröffentlicht hattest und zwar warbst Du mit einer Firma die gespeicherte Drittanbieter für einen ausfindig macht und löschen kann? Kannst Du mir sagen um welche Firma es nochmal ging?
Wäre sehr nett.
Schönen Gruß
Salvatore
Ich finde es immer super das wenn ich höre wie selbstverständlich Tierversuche genommen werden.
Mir ist klar das diese Krankheiten behandlet werden wollen, aber woher nehmen wir uns das Recht Tiere für unsere Gesundheit leiden zu lassen.
Wenn wir doch schon Versuche machen warum überspringen wir nicht die Tierversuche, dafür könnten wir die Laborversuche mit Zellproben verlängern. Oder könnten wir nicht den Prozess optimieren, wenn wir von vorn herein keine Tiere als Option sehen.
Ich spreche hier vorallem von dem moralischen Aspekt das wir es immer noch für selbstverständlich halten Tiere dermaßen auszunutzen, für unser Wohl, als ob wir den Tieren irgendwie übergestellt wären.
Wir haben nur einen Planeten und den müssen wir uns Teilen auch mit den Tieren und Pflanzen. Dafür sollten wir meiner Meinung nach den Gotterkomplex ablegen und anfangen nichts mehr für selbstverständlich zu nehmen und den Wert unserer Umwelt zu bemerken.🙈
Ich verstehe Ihre moralischen Bedenken, finde das auch nicht schön. Aber Tierversuche zu überspringen, bedeutet direkt am Menschen zu testen. Da wird es eher wenig Freiwillige geben, oder?
Die Tests müssen ja auch im lebenden Organismus gemacht werden, um systemische Nebenwirkungen zu erkennen.
Hey, ist es geplant, dass dein Buch auch als Hörbuch erscheint? Liebe Grüße
2,5 x 2 + 3 sind 9?
Jakob, das war viel zu früh berichtet. Die Eingangsbehauptung, Metastasen seien damit behandelbar, suggeriert einen Durchbruch, der wegen des lokalen Injektionsbedarfes nicht besteht. Ich empfehle die Arbeiten von Michael Levin zur bioelektrischen Tumortherapie. Das ist ein nobelpreisverdächtiger Weg.
die methode hört sich vielversprechend an und man kann die nanopartikel auch mit anderen medikamenten beladen um andere effekte zu erzielen. Es ist eine tolle methode um medikamente an orte im körper zu bringen wo sie direckt wirken sollen bestimmt interesant um weniger inversive behandlungen generell durchzuführen . aber ihr hattest doch letztens eine methode vorgestellt wo es auch um krebs zellen ging die mit pilzen behandelt werden die nur sauerstoff armen zellen fressen und das sind meistens nur die krebs zellen . dise methode ist meiner meinung nach besser geger krebs , weil sie auch schon bei streuung eingesetzt werden kann wo die lokale methode völlig sinlos ist da man nie alle kleinst streuungen des krebses finden kann. aber der pilz kann breitband eingesetzt werden aber nur lokal wikt. also seit mir nicht böse wen ich sage das diese methode für krebs eher nicht perfekt ist aber für viele andere erkankungen extrem sinvoll sein wirt.
Zu der Werbung: Welches Unternehmen steht hinter TRADE REPUBLIC? Ist die Firma seriös?
Welche Sicherheit hat man bei TRADE REPUBLIC, dass die nicht einfach irgendwann mit dem Geld weg sind?
Unter welcher Aufsicht steht diese Firma, BaFin o.ä.?
Müsste bafin sein, da sie inzwischen offiziell Bank Lizenz haben. Einlagen Sicherung für Bargeld und Aktien sind ja sondervermögen. Bekannt ist aber, daß sie Probleme beim Kunden Support haben.
Mal zu Trade Republic, ist das denn ein vollwertiges Girokonto, mit Überweisungen, Abbuchungen etc?
Ich hoffe es nicht wie mit vielen Dingen das man davon nie wieder hört.
Was ist mit der Creme gegen Hautkrebs?
Eine Sache verstehe ich nicht:
Wenn das Chemotherapeutikum sowieso durch eine Injektion direkt in den Tumor gespritzt wird (also dort wo es überwiegend wirken soll), warum ist dann noch zusätzlich diese Mikroverkapselung notwendig?
Das hört sich zu gut an um wahr zu sein. Vor allem hört es sich danach an, dass die Pharmaindustrie was dagegen hätte.
Spannender Ansatz! In wie weit ist der Vergleich der Behandlungszeit eines Tumors in Mäusegröße mit Tumorgrößen beim Menschen zulässig. Konkret: Ich nehme an ein menschlicher Tumor ist entsprechend der Körpergröße größer als bei einer Maus. Verlängert sich die Behandlung beim Menschen dann nicht auch wieder von 3 min auf eine Dauer nahe der 30 min, die für heutige übliche Chemo im Video genannt werden?
Da kann man nur hoffen, dass diese Innovation schnellstens in die medizinische Anwendung kommt.
Allen ein gesundes neues Jahr 2025🍀🎉
Tolles und sehr wichtiges Thema, das mich auch persönlich sehr mitreißt. Toll, dass sich mal jemand traut etwas neues zu dem Thema zu versuchen, das nicht direkt von der Pharma Lobby im Keim erstickt wird.
Gut strukturiertes Video mit guter Erklärung, finde ich super. Kritik habe ich jedoch auch und das geht an die, in keinen Augen, zu massive Werbung. Das eigene Buch, bei dem es auch um Medizin geht, fand ich noch in Ordnung. Bei so einem Thema dann aber auch nich Werbung für ne Bank zu machen, empfinde ich eher in Richtung geschmacklos und too much. Wie gesagt, meine Meinung. Ich verstehe, dass die Videos Geld kosten und das wieder rein kommen muss. Aber es gibt Themen, wo Werbung für Banken a la "ganze viele haben mich gefragt" in meinen Augen nicht angebracht ist. Ansonsten aber ein gutes Video.
Weiß er ob es da ernsthafte Fortschritte gibt bei der Forschung mit diesen Bakterien die sich nur von Tumorzellen ernähren und die Tumore damit einfach zellgenau ohne Schäden am restlichen Gewebe auffressen?
Ich bin über 40 ich hoffe in 20 Jahren ist das eine Standard Therapie
Hallo Jacob ! Das wird wohl eine Behandlungsmethode sein, die nur privat versicherten Patienten vorbehalten sein dürfte. 😕
Oder es wird gar nicht erst auf den Markt kommen, weil an Krebsmedikamenten am meisten Geld verdient wird !
Wann sie bei uns ankommen wird? Für viele zu spät, soviel ist sicher😢
Medizinische Fortschritte sind super und absolut wünschenswert. Wir müssen allerdings auch bereit sein, diesen Fortschritt zu bezahlen.
@BreakingLab, Trade Republic: für den Januar pro Jahr? Wie darf man das verstehen 6 % jedes Jahr im Januar oder wie?
Nein. Es bedeutet, dass du für den Januar ein Zwölftel des Geldes bekommst, dass du bekämst, wenn du auf das Geld, welches du im Januar besessen hast, 6% Zinsen bekommen würdest.
Konkret:
Das Geld was du im Januar durchschnittlich besessen hast, wird mit 0,06 multipliziert und dann durch 365 geteilt und dann erneut mit 31 multipliziert. Das bekommst du an Zinsen. Also bei 10.000 € Cash-Einlage (*nicht* Geld in Aktien, Krypto oder ETF, sondern im Girokonto) sind das: 10.000 x 0,06 = 600 € : 365 = 1,6438 €/Tag. Mal 31 Tage sind das dann 50,69 € Zinsen *einmalig*. Ohne die Aktion wären es die derzeit gültigen 3% also: 25,48 €
4:00 Denaturieren bedeutet nichts anderes als das was mit dem Protein in einem Ei passiert, wenn man es kocht. Desinfektionsmittel machen das selbe, nur halt Chemisch und nicht mit Hitze.
Das Verfahren ist aber nur an stellen anwendbar, an die man auch mit dem Laser dran kommt (also Haut, vielleicht Lunge) Tiefliegende Tumore können nicht bestrahlt werden, zumindest nicht ohne Skalpell. Somit sehe ich keinen großen benefit in der Methode.
Wenn man es auf andere Wellenlängen anpasst, die tiefer eindringen können, ist das machbar
Klingt sehr interessant, setzt aber wohl voraus, dass es noch keine Metastasen gibt und man mit dem Laser da gut ran kommt.
Es kursieren ja grüchte dass Ivermectin da auch hilft. Wäre ganz spannend wenn du dazu auch ein video machen könntest
Danke
Bezüglich der Bankwerbung, ich finde das Konto schon ganz gut, aber mir sträubt es sehr vor der Kartenzahlung. Die bei denen man zahlt müssen dafür Gebühren bezahlen, die dann auf alle Produkte umgelegt werden und dadurch alle mehr bezahlen müssen und von dem mehr bezahlten bekommen dann die, Kartenzahler, die die Mehrkosten verursachen dann auch noch Payback?;p
Ich habe letztens was über eine Therapie gesehen, die (glaube ich) irgendwie proteinbasiert ist (also ohne diese herkömmlichen Nebenwirkungen). Die ist wohl auch noch nicht breit verfügbar und in der Forschung, wird aber wohl schon an Menschen "angewendet". Krankenkassen zahlen da aber wohl (noch nicht) für.
Aber eine Quelle für mein "Halbwissen" kann ich nicht nennen.
Eine Frage kommt mir bei Temperaturen von 50° : Bilden sich nicht bei solchen Temperaturen Blutgerinsel die zu z.B. Schlaganfällen führen?
Die Temperatur entsteht nur dort wo die Nanopartikel sind und tausenstel Millimeter drum herum und nicht im ganzen Körper.
@@rolfgrupp7228 ich dachte an das Blut im Tumor, das ja (gerinnt und) dann abtransportiert wird und auch an das tote Zellmaterial. Aber vielleicht wird die Bestrahlung deshalb in mehreren Intervallen durchgeführt, sodass die Menge an Feststoffen die abgebaut werden müssen, sich in Grenzen hält.
Stell es dir vor als wäre in deinem Körper ein rohes Ei, dass dann gekocht wird. Als ist da dann geronnenes Körpergewebe, das langsam abgebaut wird. In der Blutlaufbahn sollte wenig geronnenes Einweis rumschwimmen.
Wird der ( Haupttumor ) mit der geschilderten Methode behandelt verkürzt das schon die Behandlungsdauer. Die ( Nebentumore ) sind erwartungsgemäß im Anfangsstadium und damit recht klein. Das wiederum führt dazu daß der gegenüber klassischen Chemotherapien noch recht empfindlich reagiert was ebenfalls zu einer Verkürzung der Therapie mit insgesamt niedrigeren Dosen führt.
Die im Video genannte Methode erfordert, dass der Tumor mit dem Laser direkt erreichbar ist. Da der Tumor innerhalb des Körpers liegt, ist er mit einem IR-Laser ohne Operation nicht erreichbar!
Daher liegen die gleichen Probleme vor, wie bei einer allgemeinen Krebsoperation. Daher erscheint mir diese Methode als nicht besonders sinnvoll.
Beim covid gingen die Zulassungen auch fix.
Ja das wundert mich auch 😅
Komisch, MRNA-Impfstoffe bzw. die Methode wurde das erste mal 2002 bei Menschen in klinischen Studien eingesetzt und das erste in der EU freigegebene Medikament ist 2018 auf den Markt gekommen.
Das Impfungen an sich je nach Fall/Art einen kürzeren Zulassungszyklus haben (der für die COVID Impfung noch einmal optimiert wurde, indem z.B. parallel gearbeitet wurde wo normalerweise sequenziell gearbeitet wurde) ist normal, ansonsten wäre es auch nicht möglich jährlich eine aktualisierte Grippeimpfung anzubieten.
Bei covid waren wir aufgrund der Rahmenbedingungen fix, weil vorher Jahrzehnte von Forschungsarbeit stattgefunden haben, Forschungsarbeiten wie die hier vorgestellten, die dann entsprechend geprüft werden - über Jahre.
Wenn es also um die Methode geht, dann hat es über ein Jahrzehnt gebraucht bei COVID, der konkrete Impfstoff konnte auf der Basis entsprechend schnell entwickelt werden. Hat nur nix mit dem Beitrag zu tun und ihr Kommentar ist entsprechend eher irreführend als hilfreich.
Zum ABER: So langwelliges Licht kann ja durchaus die ersten Hautschichten durchdringen, aber dann ist ja auch Schluss. Heißt mit dieser Methode lassen sich nur oberflächennahe Krebsarten mit bekämpfen. Das ist vielleicht die wichtigste Einschränkung bei der ganzen Methode. Einen Hirntumor kann man also zB nicht damit angehen. Oder gibt es für dieses Problem doch schon Lösungsansätze?
Hast du schonmal miut eienr starken LED Taschenlampe durch deine Hand geleuchtet? Nein? Dann mach das mal. Und dann stell dir vor, dass das mit UV-Licht noch viel besser geht. Wir reden also nicht von Hautschichten, sondern vermutlich von mindestens einem Dezimeter.
@@TGA-Tim Nein. 808 nm ist nich UV sondern Nahifrarot, wurde auch im Video so gesagt. Dieses Licht hat fast kein Durchdringungspotential, von daher reden wir eher von ein paar Zentimetern.
Kann sein, dass ich dumm bin, aber was bedeuten die Zahlen unten links?
Das sind die Quellenangaben.
Das schwierige ist überhaupt Tumor zu erkennen.
3% Zinsen erscheint mir mit ethischen Mitteln schwer möglich :(
Mach mal ne Folge über COF-999. Dieses Puder klingkt vielversprechend
Chemo ist total stumpf und grausam. Wchtig is bei allen Krebsarten die Früherkennung und beginn einer Behandlung, das ist total essentiell. Daran muss dringend auch gearbeitet werden.
Nuklearmedizin hätte man auch mal erwähnen können...
Mal gucken, wann es in der Schublade verschwindet.
Da war ja zwischen der Werbung sogar ein bisschen Video drin.
Dann schau doch nicht
Bekommst so ein tolles Video gratis, aber heulst rum wegen ein wenig Werbung.
Sponsorblock
Mir fehlt die Information ob die Nanopartikel tatsächlich Ausgeschieden wurden oder ob sie sich nur im Körper verteilt haben!(Was ja auch eine lokale Abnahme bewirkt)
War nicht die Aussage, dass sie in der (gesamten) Maus kaum noch partikel gefunden haben? Ich nehme mal an in der Asche der verbrannten Maus.