Entdecke hier die Huel Black Edition: my.huel.com/BreakingLabDec24 und nutze meinen Code LAB10, um 10 € Rabatt auf deine Bestellung zu erhalten. Nur für Neukunden, Angebot endet in 30 Tagen
Mein Buch „Unsere Zukunft neu denken“ jetzt als Weihnachtsgeschenk vorbestellen UND (wenn gewünscht) eine signierte Ausgabe erhalten: signieraktion.graff.de/shop/item/9783596711581/unsere-zukunft-neu-denken-von-jacob-beautemps-paperback Und hier die Weihnachtskarte für unter dem Baum: www.jacob-beautemps.de/unsere-zukunft-neu-denken-weihnachtskarte/
Jakob, du bist ja wohl der allerletzte, dem man den Unterschied zwischen Energie erzeugen und Strom erzeugen erklären muss. Formuliere doch bitte etwas präziser.
Leider kein Energiegewinn möglich sobald eine Wolkenschicht sich dazwischen schiebt und dann ist noch diese blöde Erdrotation sowie die Erdachsenneigung, voll die Grundlast Spaßbremse 😉
Es braucht nunmal Energie und Geduld, diesen Zusammenhalt zu fördern. Aber wenn es denn gelingt, setzt der Zusammenhalt, bzw. eine durch den Zusammenhalt geförderte echte, tiefgehende Verbundenheit, kurzzeitig wirklich viel Energie frei.
Ich will zwar nicht spoilern, aber das Zeug ist der gleiche BullSh't, wie Y-Food. Damit kann man keine richtige Mahlzeit ersetzen. Alles in allem ist das eine überteuerte Müllermilch.
Ich finde Deine Deinen Innovations-orientierten und optimistischen Ansatz sehr gut! Empfehlenswert, besonders für die Angst-Propheten und ihre Profiteure.
Seit einer Folge des Alternativlos-Podcasts von fefe und Frank, die eigentlich eine Art Interview mit einem der Forscher am Stellerator in Greifswald ist, finde ich dieses Konzept vielleicht am vielversprechendsten. leuchtet mir jedenfalls sehr ein und auch die haben da schon gute Erfolge erziehlt.
Die Physik in diesen extremen Situationen bringt immer wieder neue Überraschungen und Herausforderungen. Da werden auch viele Start-Ups schnell von der Realität eingeholt und die schönen (naiven) Konzepte und Theorien verpuffen häufig nach der anfänglichen Euphorie.
Ich finde das fusions thema immernoch höchst interessant. Unabhängig vom thema finde ich es super wie sich deine videos über die letzten Jahre enorm in der Qualität verbessert hat, man merkt wirklich den Wachstum des Kanals :D
Mit den verzögerungen am ITER wäre ich nicht überrascht, wenn eines Tages die Nachricht aus China käme, "Also wir haben einen Fusionsreaktor". Absolut spannendes Thema.
ITER könnte ja deutlich schneller gebaut werden. Nur ist das Ziel das jeder beteiligte Staat selbst einen Reaktor bauen kann. Die gleichen Teile kommen daher teilweise aus verschiedenen Ländern von verschiedenen Unternehmen. Viele der Fusionswissenschaftler in anderen Projekten haben auch mal beim ITER angefangen, selbst wenn am ende jemand schneller ist, war das gewissermaßen ein Erfolg
Also mir ist noch unklar wie denn nachher Energie "erzeugt" werden soll. Wenn das Plasma nicht mal die Wände berühren darf, kann man ja wohl kaum einfach Wasserleitungen da durchbauen, um eine Turbine anzutreiben. Dann verstehe ich nicht, wie man im Dauerbetrieb Wasserstoff (oa) rein bekommt, geschweige denn die Fusionsprodukte wieder raus. Es ist ja ganz nett wenn man durch Fusion mehr Wärme erzeugen kann als man an Energie reingegeben hat. Aber dadurch brennt nirgends ein Licht, außer vll im Reaktor selbst, aber da hat hat ja niemand was von.
Zumindest beim Konzept von ITER (und SPARC) wäre es so, dass die Neutronstrahlung den Reaktorkern verlässt und den Reaktormantel aufheizt. Diese Wärme würde dann bei Fusionskraftwerken für die Dampf- und Stromerzeugung genutzt.
hoffentlich ist dieses Video an die CDU/CSU und AFD als Fakten Video mit verschickt worden und das besonders Merz dieses persönlich nochmals erhalten hat mit. Danke für die gute Zusammenfassung des aktuellen Stand zwei verschiedener Ansätze von Kernfusion
Wir in Deutschland brauchen doch keine Kernfusion. Wir haben doch die geniale Energiewende der Grünen. 😂 Strom so teuer wie nie, abhängig von Atomstrom aus Frankreich, Industrie kaputt. Aber auf die CDU schimpfen… ich frage mich, wer hier Faktenprobleme hat.
deine Videos sind immer so gut recherchiert und sachlich wiedergegeben. Verstehe nicht wie du es mit deinem Gewissen vereinbaren kannst non-evidenzbasierte Industrie-Verarsche zu bewerben, wie Huel oder AirUp. Informierst du dich nicht über die Werbepartner? Alle studien sind sich bei diesen Produkten einig, dass die Wirkung des Produkts nicht so ist wie beworben. Wie wärs mal sich zu informieren zum Thema Makro und Mikro Nährstoffaufnahme. Dann wüsstest du dass dieses Industriell verarbeitete Pulver zu trinken, deinem Körper nicht ansatzweise soviel bringen würde, wie wenn du dir einfach nen Shake machst und mitnbimmst für später. Blaubeeren, Diverse, Nüsse, Fettarme Milch/ Kokosmilch, Trauben zum süßen, Quark, Leinsamen oder anderes Vollkornschrot und etwas Spirulina Pulver und duhast tausendmal mehr davon als von 2 Liter Huel
Schade, dass die Firma Helion nicht dabei war. Das klingt von allen Konzepten am vielversprechendsten aus gleich mehreren Gründen. Zum einen sind die Anlagen viel kleiner und kompakter, was die Kosten niedriger hält und neue Entwicklungsiterationen schneller und günstiger umgesetzt werden können und zum Anderen findet der entscheidende Punkt der Energieerzeugung nicht über eine Dampfturbine statt, sondern durch das Ausdehnen des Plasmas während der Fusion, welches ganz vereinfacht gesagt, das Magnetfeld des Plasmas mit dem Magnetfeld der Anlage interagieren lässt bzw. zurück drückt und so elektrischer Strom induziert wird. Der Fluss geladener Teilchen, wird dann durch die angrenzenden Spulen geleitet lädt riesige Kondensatoren, die Helion selbst baut. Diese geladenen Kondensatoren stehen wiederum für den nächsten Impuls bereit. Ziemlich cooles Konzept. Auf Grund der vergleichsweisen kleinen Größe sind die Leistungen der Anlage gering. Aber es spricht ja nichts dagegen einfach viele davon zu bauen. Außerdem ist Helion ein privates Unternehmen und agiert dementsprechend, z.B. freier Zugang zum Arbeitsmarkt. Ein Big Player - Microsoft - hat mit denen schon einen Vertrag geschlossen, 2028 soll es los gehen.
Ich habe mich lange nicht mehr mit dem Thema befasst, aber war nicht eines der Probleme bei der Magnetfusion das das Plasma einen gewissen durchmesser haben muss um Stabil zu bleiben, vielleicht bin ich da aber nicht mehr up to date oder was für ein Workaround haben die da?
Guter Beitrag - das Thema bleibt spannend. Auch eine gute Einordnung, dass diese Technologie für die Eindämmung des Klimawandels viel zu spät kommen wird. Aber ich hole keinen Investor hinter seinem Schreibtisch hervor, wenn ich nicht behaupte, dass ich die Kernfusion morgen produktiv bereitstellen kann 😉 - Cargolifter lässt grüßen.
Es gibt natürlich eine ganze Reihe von weiteren Problemen: wenn man Tritium nutzt braucht man eine Methode um Tritium permanent zu "brüten", weil es auf der Erde extrem selten und daher sehr teuer und zumindest heute gar nicht in den benötigten Mengen verfügbar ist. Man muss also bei der Fusion nicht nur ein, sondern deutlich mehr Neutronen freisetzen, weil man nicht davon ausgehen kann, dass jedes freigesetzte Neutron wieder aus Deuterium Tritium "erbrütet". Und es muss aus Kostengründen im Fusionsreaktor selbst geschehen. ITER nutzt dazu "Blankets", aber es scheint hier noch keine abschließende Entscheidung zu geben, was man schlussendlich nutzt - unterliegt alles noch der Forschung. Wäre interessant, wie die Forscher am MIT das Problem anzugehen gedenken. Mag sein, dass die Wasserstoff-Bor Methode mit dem Laser beschuss hier schlussendlich vielverprechender ist, aber es ist ebenfalls noch weit von kommerzieller Nutzung entfernt, da sie keinen Laser dauerbetrieb schaffen und die Energie um den Laser zu betreiben noch astronomisch hoch ist.
Kernfusion ist ein spannendes Thema. Mein aber ist: das es uns Kurz-, und vermutlich Mittelfristig nichts, für die Energiewende bringen wird. Es sollte jedoch weiter daran geforscht werden. Was mich auch interessieren würde, wie hoch in Zukunft die Kosten pro mw/h oder kw/h sein werden. Ich habe nämlich den Verdacht, das die Kosten vermutlich nicht konkurenzfähig mit Solar+Wind+Speicher sein werden, wobei dies vermutlich auch vom Standort oder der Anwendung abhängen könnte. Ich möchte außerdem der Außsage wiedersprechen das die Fusionsreaktion kontinuierlich stattfinden muss. Es kann durchaus auch gepulst sein sofern eine Form von energiespeicher zwischengeschaltet ist und die Gesamtenergiemenge stimmt. z.B. die Photovoltaik auf dem Dach mit einen Heimspeicher, läuft auch gepulst, kann aber Strom abgeben wenn er benötigt wird. Gepulst könnte sogar leichter regelbar sein bzw. auch Spitzenlasttauglich sein (sofern sich das Kraftwerk nicht durch die thermische Ausdehnung zerlegt). Wobei ich natürlich davon ausgehe, das mit "kontiunierlich" eher gemeint war, das die Pulshäufigkeit mit der aktuellen technik noch zu niedrig ist. Was auch mal ein interessantes Thema währe: Wenn wir theoretisch ausschließlich durch Kernenergie (Spaltung und/oder Fusion) Strom erzeugen würden, wie sich langfristig die Abwährme der Kraftwerke auf die Umwelt auswirken würde. Auch in Zukunft, wenn z.B. Afrika im lebenstandart aufholt, und entsprechend mehr Energie benötigt wird. Die Erde befindet sich ja in einen Strahlungsgleichgewicht, das Problem von CO2 ist das es mehr Infrarotstrahlung einfängt, deshalb heizt sich das Klima auf. Wenn wir jetzt aber das Problem CO2 lösen, aber dafür mit Wärmekraftwerken mit 50-60% Wirkungsgrad die Energie erzeugen, wie wirkt sich das auf das Wärmegleichgewicht aus. Es entstehen ja 40-50% Abwärme die in die Atmossphäre gehen (direkt oder über den Umweg Wasser).
Hat man bei der Dampflok, dem Auto, vor allem aber beim Flugzeug, auch mal gesagt. Ebenso beim PC-Monitor (Flache Bildschirme wird es NIEMALS geben) oder der Größe der Speicher in einen PC........oder der taktraten einer CPU.......
Der Wendelstein 7-X hat in der Vergangenheit schon immer wieder erstaunt und steht kurz vor einer neuen Experimentierphase. Wie würden sich hier die neuen supraleitenden Magnete auswirken und wie sieht es mit 3D-Druck bei der Herstellung der hoch komplexen Strukturen aus? Es bleibt spannend!
Also das thema kernfusion finde ich selber schon extrem spannend, aber da tut sich eigentlich zuwenig um so viele videos zu rechtfertigen. Oder besser gesagt, da tut sich offensichtlich so wenig, das es hier auch recht wenige gib, aber stattdessen immer wieder etwas rechtbelangloses über andere formen der atom energie Und das zu einem ausmaß, dass ich die objektivität doch anzweifeln muss. häufig gibt es nämlich eben nichts wirklich spannendes neues in dem feld zu berichten, aber dadraußen halt noch genügend andere themen um nicht trocken zu laufen was den content angeht
Vergessenes Problem bei allen thermischen Kraftwerken, egal ob Fusion, Spaltung, Gas, Kohle..: bei einem Wirkungsgrad von z.B 40% wird zu jeder MWh Strom auch 1.5MWh Wärme produziert. Und da als 'unerschöpfliches' Kältereservoir Flusswasser genommen wird, werden diese Flüsse immer wärmer, je mehr Kraftwerke gebaut werden.
Was mir bei den verschiedenen Modellen bisher unklar ist - WIE bekommt man die Fusionsenergie aus dem Plasma in z.B. ein für Stromgeneratoren geeignete Form. Etwa Wasserdampf. Oder Wasserdampf, mit dem bei sehr hohen Temperaturen industrieller Wasserstoff erzeugt werden kann. Ich befürche, das alles ist noch "Scientists toy" - expensive toy. Bis in vielleicht x-zig Jahren diese Technik die erste Kilowattstunde in ein öffentliches Netz einspeisen kann, sollte man m.E. die nahezu CO2 freie Kernspaltung in neuen risiko(annähernd) freien und radionuklid-arme Techniken forcieren. China mag ein Vorbild sein ?
[05:32] Ich würde mich freuen, wenn in Science Communication Videos der richtige Begriff "Torus" statt der umgangssprachlichen Bezeichnung "Donutform" verwendet werden würde.
Gut gemachtes Video 👍 Was mich immer wieder fasziniert ist, woher wir das ganze Tritium herzaubern sollen, dass Anlagen, die Deuterium und Tritium als "Brennstoff" nutzen, benötigen. (Aktuell eigentlich nur nennenswert als Abfallprodukt von Atomkraftwerken erzeugbar) Andererseits stellt sich die Frage, wie sinnvoll es ist, im großen Stil "Wasser" (für den Wasserstoff) zu verbrauchen, um Helium herzustellen. Bitte nicht falsch verstehen. Kernfusion ist spannend und wichtig, aber nicht die Antwort auf die Probleme, die die Menschheit unserem Planeten auferlegt.
Deuterium findet sich als natürliches Isotop bereits im Wasser. Tritium soll in den Reaktoren später selbst erbeutet werden. Das soll ITER demonstrieren.
@@Bungler-qq5sg Das ist Tatsache, ein teurer Wasserkocher mit dem Dampf wird dann eine Dampfmaschine angetrieben die dann einen Generator antreibt der dann den Strom erzeugt. Und in ferner Zukunft wird dann der so erzeugte Strom über supraleitende Kabel übertragen.
@@michaellichter4091 Ich will mit dieser Frage sagen das ich es bescheuert finde mit riesigem technischen und materialistischen Aufwand letztendlich nur Wasser heiß zu machen und damit einen Generator zu Betreiben. das ist sehr uneffektiv. bei der Umwandlung von thermischer und dieser wieder in elektrischer Energie geht viel der ursprnglich erzeugten Energie verloren.
Könntest eine kleine Reihe machen, gibt ja noch mehr Ansätze und Start-Ups (First Light Fusion, Helion Energy, General Fusion). Wenn dieses Video dann ein ähnlich hohes Niveau wie jetzt mit Magnet vs. Laser hat, dann komnst du nochmal auf die schöne aber kurzweile Länge.
Ahh gut zu wissen. Wenn es das gibt, dann bestimmt auch von Commonwealth und Marvel, wie hier...von daher. Hätte die anderen 3 auch gern von Jakob gehört/gesehen ;)
@@Replikatoren Das Ergebnis ist das gleiche, die technischen Details nebensächlich. Alle "glauben" bzw. behaupten, in weniger als 10 Jahren ein Fusionskraftwerk bauen zu können. Das ist Unsinn.
Die Hälfte der quellen läuft uns leere. Thema ist sehr spannend. Gab es nicht mal eine Antwort der verantwortlichen Forscher bei dem Thema Kernfusion, wann es denn kommerziell nutzbar wird.....in 30 jahren, egal wann gefragt wurde 😂
Ich sehe den Tokamak eher als Sackgasse und nur als Forschungsreaktor an,meiner Meinung nach gehört dem Stellerator mit Gyrotron Heizung die Zukunft.😅😉🤔
Das stimmt aber nicht so ganz mit der rein gesteckten Energie, wenn man die ganze Anlage zusammen nimmt, waren das 22 in US etwas "weniger als die 1 % der Energie". Verbreitet wurde aber nur die Energie des Laserstrahls, ja, der entsteht ausm nichts ? ^^ Wendelstein ist das ding ^^
@phasco5692 Gut das du das weißt, die Meldung ist ja auch schon eine weile her, danke dafür :) Weiß nur nicht warum das einfach so verbreitet wird, hört man ja leider fast überall...
@ Es ging damals halt durch die „normalen“ Nachrichten, die das nicht ordentlich aufbereiten (tun sie nie). Es wurde also der reine Q Wert genommen. Physikalisch klasse, technisch eher unbedeutend.
@phasco5692 Ohja, genauer wollte ich das gar nicht ausführen, aber gut das ich nicht alleine aufgepasst habe :) Sehe ich aber absolut genauso. Das die beiden vorgestellten Konzepte eher nicht für eine Energiegewinnung taugen, sei mal dahingestellt. Wendelstein *hust* (Kein Fanboy, eher die Technik die wirklich in der Lage sein "könnte", 7 Minuten, das ist mehr als die anderen wohlmöglich jemals laufen werden, aber wer weiß... Iter dient auch nur noch zur Technik-Erprobung, sprich tokamak fällt so oder so Konzept mässig raus. )
Bitte fahre die Eigenwerbung ein wenig zurück. Erwähnen oder den Sponsorenteil ausfüllen ist total ok. Aber alle 2 Minuten ist einfach zu viel. Das nimmt sonst den Charakter eines Infomercials mit wissenschaftlichen News als Lückenfüllers ein. Danke im voraus.
SPARC soll erst 2026 fertig sein? Der ursprüngliche Zeitplan war mal 2025. Enttäuschend, dass es länger dauert. Hoffentlich verzögert es sich nicht noch weiter.
Die Frage ist, ob sich das für Stromerzeugung noch rentieren wird, wenn die Reaktoren nicht nur produktiv, laufen, sondern auch kommerziell gebaut und betrieben werden. (also so in 70-100 Jahren von heute. Produktiv vielleicht um 2040/50 - dann muss noch der 1:1 Prototyp gebaut werden - Treibstoff-Brüten, Puffer-Batterien/Tokomak läuft nur 30 Minuten am Stück.. , alles komplett ungeklärte Fragen) Dazu kommt, dass bis dahin die Flüsse eventuell streng geschützt sind und gar nicht mehr für Kühlmittel zur Verfügung stehen. Es ist eine, dann sehr komplizierte Form, einer Dampfmaschine. Mit 2/3 Verlustleistung, die man weg kühlen muss. Jedenfalls wird, sollte man das das Klima schützen wollen, kein Weg an Erneuerbaren+Stromspeicher vorbei führen. Machen sollt man es, ob der Strom damit billiger wird - jetzt liegen die Gestehungskosten zwischen 1 und 10 Cent aus EE per KWh. Da muss man dann drunter - und Stromspeicher sind auch mit Fusion/Spaltung mandatory. Man wird nicht für wenige Stunden an wenigen Tagen im Jahr ganze Reaktoren vorhalten wollen von denen das Stück 20-50 Milliarden (heutige) EUR kostet .. man braucht dann so 400. Ob sich das je rechnet, es genug Personal zum Bau gibt, das ist so aus Projekt-Sicht, mehr als unwahrscheinlich. Bauen sollte man es - ob man kommerziell Strom damit erzeugen sollte - eher nicht.
@phasco5692 Sondern? Die beamen die Strom direkt in die Leitung. Doch wenn man das Hauptthema hat, kommen die "Nebenschauplätze": Strompuffer, Treibstoff-Brüten, Auskoppelung der Wärme für die Turbine .. (fast vergessen, die Entfernung der Fusionsprodukte im laufenden Betrieb -dazu sind die zumindest am Anfang stark radioaktiv. Also anfassen darf man das nicht. Man braucht also auch ein Reinigungssystem, um die Reaktion nicht mit dem Abbrand zu stören.) Deswegen schreibe ich ja, "Dampfmaschine" - man baut die Zukunft mit KI (zur Kontrolle des Plasmas) und was sonst noch, und am Ende ist es eine Dampfmaschine.
@phasco5692 Die Turbinen benötigen Kühlung - um eine Energiedifferenz zu erzeugen - Wärme alleine eignet sich nicht gut als Energieträger. Hat der Herr Carnot und zuvor Boltzann schon vor ca. 200 Jahren aufgeschrieben - hohe Entropie/niedrige Entropie.
Sind die frei werdenden Neutronen nicht das was die Energie, aus dem im Magnetfeld gefangenen Plasma, heraus befördert und zur Stromerzeugung genutzt wird? Also will man nicht möglichst viele frei werdende Neutronen?
also 10sec fusion is jetzt nix neues. das is quasi der standard von jet, ashex und greifswald. Was neu is is die leistung der magnete. Allerdings bringt das ja wohl jetzt auch nich so viel mehr als die aktuellen modellle... dauert also auch bei denen hier noch deutlich langer als bis 2026!
Bei der Forschung darum frage ich mich immer noch wie die überschüssige Energier aus dem Plasma entnommen wird. Könntest du dazu evtl mal ein Video machen, oder in einem Short darauf eingehen?
Kann man das Plasma zwischen zwei "niedrig" temperierten Plasmen laufen / einsperren lassen, ähnlich dem Phänomen der Sonnenflecken wo es Orte unterschiedlicher Temperaturn und Magnetfelder gibt? Vielleicht gibt es dort auch eine Verhältnis von turbulenter Strömung zur laminarer Strömung in Korrelation zu Druck und Temperatur. 🤔🙃
Ist die Menge wirklich ein Problem? Schließlich bewegt sich der Verbrauch von Tritium grob gesagt in der Größenordnung von Gramm, also nicht wie bei Kohlekraftwerken wo man Tonnen an Brennstoff braucht
@@robinkhn2547Tritium ist radioaktiv mit geringer Halbwertszeit. Natürliches Tritium gibt es auf der Erde effektiv gar nicht. Es ist also essentiell, dass sich die Reaktoren ihr Tritium selber erbrüten. Das ist auch als Prinzip vorgesehen.
Ja der €ater hat doch bereits geliefert, das Projekt ist zu groß, zuviele Beteiligte. Ich finde zunächst sollte erst ein Kleineres ganz zuende gebracht werden, mit Erfolg. Dabei gibt es bereits welche, die direkt Strom erzeugen, und nicht heisses Wasser (was ich persönlich ziemlich peinlich finde^^). Das neuste Video vom Gaßner zeigt, das es ein Problem ist das nötige Tritium zu erzeugen, und, auch Fusion erzeugt Atommüll. Zwar weniger, aber dennoch.
Wo wird denn im Moment mit Fusion direkt Strom erzeugt? Helion? Nö, das WILL man erreichen. Kleinere Projekte gab es schon, u.a. JET, das Ding lief 40(!) Jahre und wurde vor kurzem abgeschaltet. Mehr ist mit der Kiste nicht drin! Die offizielle Aussage ist, man MUSS nach heutigem Stand der Wissenschaft und Technologie ITER so groß bauen, damit das selbsterhaltende Plasma funktioniert. Schau mer mal. Aber das alles ist noch SEHR lange alles nur Grundlagenforschung!
Stimmt nicht ganz. Der Druck ist gar nicht so wichtig, der ist sogar im Tokamak und Stellarator sehr gering (Mikrobar!). Es zählt das Tripleprodukt aus Temperatur x Teilchendichte x Einschlußzeit!
Warum kann man beim ITER nicht auch noch zusätzlich mit Laser auf den Plasmastrahl schießen, dadurch sollte die Temperatur steigen und mehr Fusions Reaktionen stattfinden?
Sorry aber auf die eigentlichen Probleme wie das einbringen des Brennstoff Tritium, einschlußzeit usw. wurrde gar nicht eingegangen .. tut mir leid es sind momentan nur basteleien mit Hochtrabenden versprechungen
Nein. Ein großer Reaktor im GW-Bereich würde nur wenige hundert kg Brennstoff pro Jahr verbrauchen. Und dabei nur wenige hundert kg Helium pro Jahr erzeugen.
19:17 Ach ja, diese Poltik, die Wintkraftalagen abbauen möchte weil sie nur eine Übergangslösung ist, die Landschaft verschandeln da ja bald die Fusionsreaktoren kommen. Aber Geflüchtete lassen sich in Deutschland ja auch die Zähne neu machen. 😂😂😂😂
Bitte keine flüssigen „Mahlzeiten“ bewerben. Die erwirken den Eindruck, als könnte man immer NUR das zu sich nehmen und das ist nicht gut für den Verdauungsapperat, da dieser auf festeres ausgelegt ist.
Beide Methoden hören sich etwas danach an, als würden sie noch ~50 Jahre zur Entwicklung benötigen … 😬 würde mich dennoch freuen, wenn ich total danebenläge und das erste Fusionskraftwerk vor 2035 online geht.
Der letzte Forschungsreaktor soll 2036 in Betrieb gehen. Das ist ITER in Südfrankreich. Der nächste danach, frühestens in den 2050ern, soll dann ein kommerzielles Kraftwerk demonstrieren. Wenn der läuft, kann es los gehen.
Wie viel Sponsoring oder Eigenwerbung soll noch in Dein Video? Mein SponsorBlock hat 4 Werbeblöcke markiert (damit meine ich nicht die Werbung, die RUclips zwischendurch oder vor bzw. nach dem Video schaltet!). Wird ja immer schlimmer!
Als Zeitreisender muss ich Euch leider enttäuschen. Der Tokamak wirds nicht machen, zu instabil & unwirtschaftlich. Genauso wie die Trägheitsfusion. Das Rennen macht der Stellarator. Jeder Standard-Teleporter wird bei uns mit einem Mikro-Stellarator betrieben. Aber Teleporter habt Ihr ja auch noch nicht mal, Ihr benutzt ja noch Autos, pffff....
Ich könnte mir vorstellen, dass man anfangs mit großen Spiegeln Sonnenstrahlen zu einem sehr starken Laser bündeln könnte. So kann man es eventuell, kostengünstig tagsüber einen Betrieb realisieren und über zukünftige Energiespeicher auch nachts eine Versorgung sicherstellen.
Jaja. Einfach nochmal in die Schule gehen und was lernen, nicht nur träumen. Sonnenlicht kann NIE ein Laser sein, weil weder monochromatisch (eine Farbe/Wellenlänge) und schon gar nicht koherent (alle Wellen im gleicher Phase).
Entdecke hier die Huel Black Edition: my.huel.com/BreakingLabDec24 und nutze meinen Code LAB10, um 10 € Rabatt auf deine Bestellung zu erhalten. Nur für Neukunden, Angebot endet in 30 Tagen
Mein Buch „Unsere Zukunft neu denken“ jetzt als Weihnachtsgeschenk vorbestellen UND (wenn gewünscht) eine signierte Ausgabe erhalten: signieraktion.graff.de/shop/item/9783596711581/unsere-zukunft-neu-denken-von-jacob-beautemps-paperback
Und hier die Weihnachtskarte für unter dem Baum: www.jacob-beautemps.de/unsere-zukunft-neu-denken-weihnachtskarte/
Der Huel Link funktioniert nicht.
Schau nochmal, sollte funktionieren :) habe gerade draufgeklickt my.huel.com/BreakingLabDec24
Jakob, du bist ja wohl der allerletzte, dem man den Unterschied zwischen Energie erzeugen und Strom erzeugen erklären muss. Formuliere doch bitte etwas präziser.
@@BreakingLabFunktioniert noch immer nicht.
Ich nutze schon einen Fusionsreaktor. Steht etwa 149.597.870 kilometer entfernt.
Grüße
Dann hast ganz sicher auch ne lange Leitung 🤣
Leider kein Energiegewinn möglich sobald eine Wolkenschicht sich dazwischen schiebt und dann ist noch diese blöde Erdrotation sowie die Erdachsenneigung, voll die Grundlast Spaßbremse 😉
@@thorhammer-cq9jg :-) Ja! Hab ich. 😀
Wie lange wird der denn noch funktionieren?
@@Berliner079 Noch ein par miliarden jahre
Für den Algorithmus und den Wachstum dieses Kanals !
Ich mag an Kernfusion besonders gern, dass die Atome dort so gut zusammenhalten.
Genau das tun sie eben nicht. Drum funktionierts ja auch nicht.
Es braucht nunmal Energie und Geduld, diesen Zusammenhalt zu fördern. Aber wenn es denn gelingt, setzt der Zusammenhalt, bzw. eine durch den Zusammenhalt geförderte echte, tiefgehende Verbundenheit, kurzzeitig wirklich viel Energie frei.
...jaa, ein schönes Beziehungsmodell 🥰
Wir leben noch im Zeitalter der Kernspaltung 😉 wie man auch gut in der Politik sehen kann 😂
Ich glaub ihr habt alle auf einen KI generierten Kommentar geantwortet
Wie wäre es mal mit einem Video zu Huel und anderen "Trinkmahlzeiten". Da würde ich gerne das ABER am Ende hören.
Eher was für ein Format wie "Besseresser".
Ich will zwar nicht spoilern, aber das Zeug ist der gleiche BullSh't, wie Y-Food. Damit kann man keine richtige Mahlzeit ersetzen. Alles in allem ist das eine überteuerte Müllermilch.
Ich finde Deine Deinen Innovations-orientierten und optimistischen Ansatz sehr gut! Empfehlenswert, besonders für die Angst-Propheten und ihre Profiteure.
Seit einer Folge des Alternativlos-Podcasts von fefe und Frank, die eigentlich eine Art Interview mit einem der Forscher am Stellerator in Greifswald ist, finde ich dieses Konzept vielleicht am vielversprechendsten. leuchtet mir jedenfalls sehr ein und auch die haben da schon gute Erfolge erziehlt.
Stark! Man merkt den Aufwand dahinter (auch wenn du ihn zuvor angekündigt hast) :-)
Vielen Dank :)
Die Physik in diesen extremen Situationen bringt immer wieder neue Überraschungen und Herausforderungen. Da werden auch viele Start-Ups schnell von der Realität eingeholt und die schönen (naiven) Konzepte und Theorien verpuffen häufig nach der anfänglichen Euphorie.
Ich finde das fusions thema immernoch höchst interessant.
Unabhängig vom thema finde ich es super wie sich deine videos über die letzten Jahre enorm in der Qualität verbessert hat, man merkt wirklich den Wachstum des Kanals :D
Mit den verzögerungen am ITER wäre ich nicht überrascht, wenn eines Tages die Nachricht aus China käme, "Also wir haben einen Fusionsreaktor".
Absolut spannendes Thema.
Die bauen auch dran, sind aber auch an ITER beteiligt.
ITER könnte ja deutlich schneller gebaut werden. Nur ist das Ziel das jeder beteiligte Staat selbst einen Reaktor bauen kann. Die gleichen Teile kommen daher teilweise aus verschiedenen Ländern von verschiedenen Unternehmen. Viele der Fusionswissenschaftler in anderen Projekten haben auch mal beim ITER angefangen, selbst wenn am ende jemand schneller ist, war das gewissermaßen ein Erfolg
Also mir ist noch unklar wie denn nachher Energie "erzeugt" werden soll. Wenn das Plasma nicht mal die Wände berühren darf, kann man ja wohl kaum einfach Wasserleitungen da durchbauen, um eine Turbine anzutreiben.
Dann verstehe ich nicht, wie man im Dauerbetrieb Wasserstoff (oa) rein bekommt, geschweige denn die Fusionsprodukte wieder raus.
Es ist ja ganz nett wenn man durch Fusion mehr Wärme erzeugen kann als man an Energie reingegeben hat. Aber dadurch brennt nirgends ein Licht, außer vll im Reaktor selbst, aber da hat hat ja niemand was von.
Zumindest beim Konzept von ITER (und SPARC) wäre es so, dass die Neutronstrahlung den Reaktorkern verlässt und den Reaktormantel aufheizt. Diese Wärme würde dann bei Fusionskraftwerken für die Dampf- und Stromerzeugung genutzt.
@@701983Das ist das Prinzip in allen Fusionsreaktoren und auch in der Kernspaltung
Denkbar ist auch dass das Plasma (ist ja magnetisch) auch direkt einen Stromfluss induzieren kann.
hoffentlich ist dieses Video an die CDU/CSU und AFD als Fakten Video mit verschickt worden und das besonders Merz dieses persönlich nochmals erhalten hat mit. Danke für die gute Zusammenfassung des aktuellen Stand zwei verschiedener Ansätze von Kernfusion
du hast die FDP vergessen, die sind ja der Meinung Kernfusion ist quasi morgen verfügbar.
Glaubst du ernsthaft die glauben an Fakten und Wahrheiten? Oder wohl eher an das, was die Zielgruppe möchte
Wir in Deutschland brauchen doch keine Kernfusion. Wir haben doch die geniale Energiewende der Grünen. 😂 Strom so teuer wie nie, abhängig von Atomstrom aus Frankreich, Industrie kaputt. Aber auf die CDU schimpfen… ich frage mich, wer hier Faktenprobleme hat.
@@ynreb3057 ich glaube nichtmal das haut hin, schau dir nur mal merz Aussagen zur Abtreibung an und dann, wie ca. 85% der Deutschen dazu stehen. 😂
deine Videos sind immer so gut recherchiert und sachlich wiedergegeben. Verstehe nicht wie du es mit deinem Gewissen vereinbaren kannst non-evidenzbasierte Industrie-Verarsche zu bewerben, wie Huel oder AirUp. Informierst du dich nicht über die Werbepartner? Alle studien sind sich bei diesen Produkten einig, dass die Wirkung des Produkts nicht so ist wie beworben. Wie wärs mal sich zu informieren zum Thema Makro und Mikro Nährstoffaufnahme. Dann wüsstest du dass dieses Industriell verarbeitete Pulver zu trinken, deinem Körper nicht ansatzweise soviel bringen würde, wie wenn du dir einfach nen Shake machst und mitnbimmst für später. Blaubeeren, Diverse, Nüsse, Fettarme Milch/ Kokosmilch, Trauben zum süßen, Quark, Leinsamen oder anderes Vollkornschrot und etwas Spirulina Pulver und duhast tausendmal mehr davon als von 2 Liter Huel
Geld halt
Schade, dass die Firma Helion nicht dabei war. Das klingt von allen Konzepten am vielversprechendsten aus gleich mehreren Gründen. Zum einen sind die Anlagen viel kleiner und kompakter, was die Kosten niedriger hält und neue Entwicklungsiterationen schneller und günstiger umgesetzt werden können und zum Anderen findet der entscheidende Punkt der Energieerzeugung nicht über eine Dampfturbine statt, sondern durch das Ausdehnen des Plasmas während der Fusion, welches ganz vereinfacht gesagt, das Magnetfeld des Plasmas mit dem Magnetfeld der Anlage interagieren lässt bzw. zurück drückt und so elektrischer Strom induziert wird. Der Fluss geladener Teilchen, wird dann durch die angrenzenden Spulen geleitet lädt riesige Kondensatoren, die Helion selbst baut. Diese geladenen Kondensatoren stehen wiederum für den nächsten Impuls bereit. Ziemlich cooles Konzept. Auf Grund der vergleichsweisen kleinen Größe sind die Leistungen der Anlage gering. Aber es spricht ja nichts dagegen einfach viele davon zu bauen. Außerdem ist Helion ein privates Unternehmen und agiert dementsprechend, z.B. freier Zugang zum Arbeitsmarkt. Ein Big Player - Microsoft - hat mit denen schon einen Vertrag geschlossen, 2028 soll es los gehen.
Ich habe mich lange nicht mehr mit dem Thema befasst, aber war nicht eines der Probleme bei der Magnetfusion das das Plasma einen gewissen durchmesser haben muss um Stabil zu bleiben, vielleicht bin ich da aber nicht mehr up to date oder was für ein Workaround haben die da?
Guter Beitrag - das Thema bleibt spannend. Auch eine gute Einordnung, dass diese Technologie für die Eindämmung des Klimawandels viel zu spät kommen wird. Aber ich hole keinen Investor hinter seinem Schreibtisch hervor, wenn ich nicht behaupte, dass ich die Kernfusion morgen produktiv bereitstellen kann 😉 - Cargolifter lässt grüßen.
Es gibt natürlich eine ganze Reihe von weiteren Problemen: wenn man Tritium nutzt braucht man eine Methode um Tritium permanent zu "brüten", weil es auf der Erde extrem selten und daher sehr teuer und zumindest heute gar nicht in den benötigten Mengen verfügbar ist. Man muss also bei der Fusion nicht nur ein, sondern deutlich mehr Neutronen freisetzen, weil man nicht davon ausgehen kann, dass jedes freigesetzte Neutron wieder aus Deuterium Tritium "erbrütet". Und es muss aus Kostengründen im Fusionsreaktor selbst geschehen. ITER nutzt dazu "Blankets", aber es scheint hier noch keine abschließende Entscheidung zu geben, was man schlussendlich nutzt - unterliegt alles noch der Forschung. Wäre interessant, wie die Forscher am MIT das Problem anzugehen gedenken.
Mag sein, dass die Wasserstoff-Bor Methode mit dem Laser beschuss hier schlussendlich vielverprechender ist, aber es ist ebenfalls noch weit von kommerzieller Nutzung entfernt, da sie keinen Laser dauerbetrieb schaffen und die Energie um den Laser zu betreiben noch astronomisch hoch ist.
Kernfusion ist ein spannendes Thema.
Mein aber ist: das es uns Kurz-, und vermutlich Mittelfristig nichts, für die Energiewende bringen wird.
Es sollte jedoch weiter daran geforscht werden.
Was mich auch interessieren würde, wie hoch in Zukunft die Kosten pro mw/h oder kw/h sein werden. Ich habe nämlich den Verdacht, das die Kosten vermutlich nicht konkurenzfähig mit Solar+Wind+Speicher sein werden, wobei dies vermutlich auch vom Standort oder der Anwendung abhängen könnte.
Ich möchte außerdem der Außsage wiedersprechen das die Fusionsreaktion kontinuierlich stattfinden muss. Es kann durchaus auch gepulst sein sofern eine Form von energiespeicher zwischengeschaltet ist und die Gesamtenergiemenge stimmt. z.B. die Photovoltaik auf dem Dach mit einen Heimspeicher, läuft auch gepulst, kann aber Strom abgeben wenn er benötigt wird. Gepulst könnte sogar leichter regelbar sein bzw. auch Spitzenlasttauglich sein (sofern sich das Kraftwerk nicht durch die thermische Ausdehnung zerlegt).
Wobei ich natürlich davon ausgehe, das mit "kontiunierlich" eher gemeint war, das die Pulshäufigkeit mit der aktuellen technik noch zu niedrig ist.
Was auch mal ein interessantes Thema währe:
Wenn wir theoretisch ausschließlich durch Kernenergie (Spaltung und/oder Fusion) Strom erzeugen würden, wie sich langfristig die Abwährme der Kraftwerke auf die Umwelt auswirken würde. Auch in Zukunft, wenn z.B. Afrika im lebenstandart aufholt, und entsprechend mehr Energie benötigt wird.
Die Erde befindet sich ja in einen Strahlungsgleichgewicht, das Problem von CO2 ist das es mehr Infrarotstrahlung einfängt, deshalb heizt sich das Klima auf. Wenn wir jetzt aber das Problem CO2 lösen, aber dafür mit Wärmekraftwerken mit 50-60% Wirkungsgrad die Energie erzeugen, wie wirkt sich das auf das Wärmegleichgewicht aus. Es entstehen ja 40-50% Abwärme die in die Atmossphäre gehen (direkt oder über den Umweg Wasser).
Kernfusion ist Science Fiction. Ich leg das Thema mal auf Wiedervorlage...für 2045!
Hat man bei der Dampflok, dem Auto, vor allem aber beim Flugzeug, auch mal gesagt.
Ebenso beim PC-Monitor (Flache Bildschirme wird es NIEMALS geben) oder der Größe der Speicher in einen PC........oder der taktraten einer CPU.......
Da ein Tokamak-Design prinzipbedingt nicht kontinuierlich laufen kann, sehe ich die Zukunft eher beim Stellarator (z.B. Wendelstein).
Der neue Hybrid sieht auch viel versprechend aus. Mal sehen, wann wir den Bauen und testen
Der Wendelstein 7-X hat in der Vergangenheit schon immer wieder erstaunt und steht kurz vor einer neuen Experimentierphase. Wie würden sich hier die neuen supraleitenden Magnete auswirken und wie sieht es mit 3D-Druck bei der Herstellung der hoch komplexen Strukturen aus? Es bleibt spannend!
Also das thema kernfusion finde ich selber schon extrem spannend, aber da tut sich eigentlich zuwenig um so viele videos zu rechtfertigen.
Oder besser gesagt, da tut sich offensichtlich so wenig, das es hier auch recht wenige gib, aber stattdessen immer wieder etwas rechtbelangloses über andere formen der atom energie
Und das zu einem ausmaß, dass ich die objektivität doch anzweifeln muss. häufig gibt es nämlich eben nichts wirklich spannendes neues in dem feld zu berichten, aber dadraußen halt noch genügend andere themen um nicht trocken zu laufen was den content angeht
Da tut sich extrem viel. Aber das ist halt alles nur für Physikerinnen interessant, nicht für den „Normalo“
Ohne das Video gesehen zu haben kann ich schon jetzt sagen das wir spätestens in 30 Jahren einen funktionierenden Kernfusionsreaktor haben werden xD
Vergessenes Problem bei allen thermischen Kraftwerken, egal ob Fusion, Spaltung, Gas, Kohle..: bei einem Wirkungsgrad von z.B 40% wird zu jeder MWh Strom auch 1.5MWh Wärme produziert. Und da als 'unerschöpfliches' Kältereservoir Flusswasser genommen wird, werden diese Flüsse immer wärmer, je mehr Kraftwerke gebaut werden.
Wir werden immer wieder und wieder auf das "Nachfolgemodell" vertröstet.
schöner Beitrag
Laserfusion kannst du vergessen.
ja "Buch vorbestellen" - ganz mein Humor 🤣
Was mir bei den verschiedenen Modellen bisher unklar ist - WIE bekommt man die Fusionsenergie aus dem Plasma in z.B. ein für Stromgeneratoren geeignete Form. Etwa Wasserdampf. Oder Wasserdampf, mit dem bei sehr hohen Temperaturen industrieller Wasserstoff erzeugt werden kann. Ich befürche, das alles ist noch "Scientists toy" - expensive toy. Bis in vielleicht x-zig Jahren diese Technik die erste Kilowattstunde in ein öffentliches Netz einspeisen kann, sollte man m.E. die nahezu CO2 freie Kernspaltung in neuen risiko(annähernd) freien und radionuklid-arme Techniken forcieren. China mag ein Vorbild sein ?
[05:32] Ich würde mich freuen, wenn in Science Communication Videos der richtige Begriff "Torus" statt der umgangssprachlichen Bezeichnung "Donutform" verwendet werden würde.
Damit kann halt nicht jeder etwas anfangen
Gut gemachtes Video 👍
Was mich immer wieder fasziniert ist, woher wir das ganze Tritium herzaubern sollen, dass Anlagen, die Deuterium und Tritium als "Brennstoff" nutzen, benötigen. (Aktuell eigentlich nur nennenswert als Abfallprodukt von Atomkraftwerken erzeugbar)
Andererseits stellt sich die Frage, wie sinnvoll es ist, im großen Stil "Wasser" (für den Wasserstoff) zu verbrauchen, um Helium herzustellen.
Bitte nicht falsch verstehen. Kernfusion ist spannend und wichtig, aber nicht die Antwort auf die Probleme, die die Menschheit unserem Planeten auferlegt.
Deuterium findet sich als natürliches Isotop bereits im Wasser. Tritium soll in den Reaktoren später selbst erbeutet werden. Das soll ITER demonstrieren.
Bevor die Kernfusion einsatzbereit ist, wird Elon Musk längst mit der Dyson -Sphäre fertig sein 😂
Kernfusion als Heizung für den Wasserkessel um dann damit eine Dampfmaschine anzutreiben, ich liebe diesen Gedanken.
Das ist doch wohl Ironisch gemeint ?!
Mach's besser!
@@Bungler-qq5sg Das ist Tatsache, ein teurer Wasserkocher mit dem Dampf wird dann eine Dampfmaschine angetrieben die dann einen Generator antreibt der dann den Strom erzeugt. Und in ferner Zukunft wird dann der so erzeugte Strom über supraleitende Kabel übertragen.
@@JacquesMartini Das ist gut so, die Dampfmaschine hat sich bewährt, da sollte man nichts daran ändern, nur der Wasserkocher wird immer moderner.
@@michaellichter4091 Ich will mit dieser Frage sagen das ich es bescheuert finde mit riesigem technischen und materialistischen Aufwand letztendlich nur Wasser heiß zu machen und damit einen Generator zu Betreiben. das ist sehr uneffektiv. bei der Umwandlung von thermischer und dieser wieder in elektrischer Energie geht viel der ursprnglich erzeugten Energie verloren.
Könntest eine kleine Reihe machen, gibt ja noch mehr Ansätze und Start-Ups (First Light Fusion, Helion Energy, General Fusion). Wenn dieses Video dann ein ähnlich hohes Niveau wie jetzt mit Magnet vs. Laser hat, dann komnst du nochmal auf die schöne aber kurzweile Länge.
Gibt es schon auf anderen Kanälen, Urknall, Weltall und das Leben.
Ahh gut zu wissen. Wenn es das gibt, dann bestimmt auch von Commonwealth und Marvel, wie hier...von daher. Hätte die anderen 3 auch gern von Jakob gehört/gesehen ;)
@@Replikatoren Das Ergebnis ist das gleiche, die technischen Details nebensächlich. Alle "glauben" bzw. behaupten, in weniger als 10 Jahren ein Fusionskraftwerk bauen zu können. Das ist Unsinn.
Die Hälfte der quellen läuft uns leere.
Thema ist sehr spannend. Gab es nicht mal eine Antwort der verantwortlichen Forscher bei dem Thema Kernfusion, wann es denn kommerziell nutzbar wird.....in 30 jahren, egal wann gefragt wurde 😂
Ich sehe den Tokamak eher als Sackgasse und nur als Forschungsreaktor an,meiner Meinung nach gehört dem Stellerator mit Gyrotron Heizung die Zukunft.😅😉🤔
Hoffen wir auf die Zukunft
Das stimmt aber nicht so ganz mit der rein gesteckten Energie, wenn man die ganze Anlage zusammen nimmt, waren das 22 in US etwas "weniger als die 1 % der Energie".
Verbreitet wurde aber nur die Energie des Laserstrahls, ja, der entsteht ausm nichts ? ^^
Wendelstein ist das ding ^^
Du meinst weniger als 1% der Energie.
@phasco5692 Gut das du das weißt, die Meldung ist ja auch schon eine weile her, danke dafür :)
Weiß nur nicht warum das einfach so verbreitet wird, hört man ja leider fast überall...
@ Es ging damals halt durch die „normalen“ Nachrichten, die das nicht ordentlich aufbereiten (tun sie nie). Es wurde also der reine Q Wert genommen. Physikalisch klasse, technisch eher unbedeutend.
@phasco5692 Ohja, genauer wollte ich das gar nicht ausführen, aber gut das ich nicht alleine aufgepasst habe :)
Sehe ich aber absolut genauso.
Das die beiden vorgestellten Konzepte eher nicht für eine Energiegewinnung taugen, sei mal dahingestellt. Wendelstein *hust* (Kein Fanboy, eher die Technik die wirklich in der Lage sein "könnte", 7 Minuten, das ist mehr als die anderen wohlmöglich jemals laufen werden, aber wer weiß... Iter dient auch nur noch zur Technik-Erprobung, sprich tokamak fällt so oder so Konzept mässig raus. )
Bitte fahre die Eigenwerbung ein wenig zurück. Erwähnen oder den Sponsorenteil ausfüllen ist total ok. Aber alle 2 Minuten ist einfach zu viel. Das nimmt sonst den Charakter eines Infomercials mit wissenschaftlichen News als Lückenfüllers ein. Danke im voraus.
SPARC soll erst 2026 fertig sein? Der ursprüngliche Zeitplan war mal 2025. Enttäuschend, dass es länger dauert. Hoffentlich verzögert es sich nicht noch weiter.
Kommerziell leider nicht vor 2100.
Was sagen denn die Berechnungen der Wissenschaftler? Ist Kernfusion mit einer positiven Ausgangsenergie überhaupt realistisch?
Ja. Ist es. Sonst würde man es nicht versuchen.
Die Frage ist, ob sich das für Stromerzeugung noch rentieren wird, wenn die Reaktoren nicht nur produktiv, laufen, sondern auch kommerziell gebaut und betrieben werden. (also so in 70-100 Jahren von heute. Produktiv vielleicht um 2040/50 - dann muss noch der 1:1 Prototyp gebaut werden - Treibstoff-Brüten, Puffer-Batterien/Tokomak läuft nur 30 Minuten am Stück.. , alles komplett ungeklärte Fragen)
Dazu kommt, dass bis dahin die Flüsse eventuell streng geschützt sind und gar nicht mehr für Kühlmittel zur Verfügung stehen.
Es ist eine, dann sehr komplizierte Form, einer Dampfmaschine. Mit 2/3 Verlustleistung, die man weg kühlen muss.
Jedenfalls wird, sollte man das das Klima schützen wollen, kein Weg an Erneuerbaren+Stromspeicher vorbei führen.
Machen sollt man es, ob der Strom damit billiger wird - jetzt liegen die Gestehungskosten zwischen 1 und 10 Cent aus EE per KWh.
Da muss man dann drunter - und Stromspeicher sind auch mit Fusion/Spaltung mandatory.
Man wird nicht für wenige Stunden an wenigen Tagen im Jahr ganze Reaktoren vorhalten wollen
von denen das Stück 20-50 Milliarden (heutige) EUR kostet .. man braucht dann so 400.
Ob sich das je rechnet, es genug Personal zum Bau gibt, das ist so aus Projekt-Sicht, mehr als unwahrscheinlich.
Bauen sollte man es - ob man kommerziell Strom damit erzeugen sollte - eher nicht.
Für Fusionsreaktoren brauchst du keine Flüsse zum Kühlen. Das ist ja gerade das praktische.
@phasco5692 Sondern? Die beamen die Strom direkt in die Leitung. Doch wenn man das Hauptthema hat, kommen die "Nebenschauplätze": Strompuffer, Treibstoff-Brüten, Auskoppelung der Wärme für die Turbine .. (fast vergessen, die Entfernung der Fusionsprodukte im laufenden Betrieb -dazu sind die zumindest am Anfang stark radioaktiv. Also anfassen darf man das nicht. Man braucht also auch ein Reinigungssystem, um die Reaktion nicht mit dem Abbrand zu stören.)
Deswegen schreibe ich ja, "Dampfmaschine" - man baut die Zukunft mit KI (zur Kontrolle des Plasmas) und was sonst noch, und am Ende ist es eine Dampfmaschine.
@@mhwse Was willst du denn den Strom in Flüsse leiten?
@phasco5692 Die Abwärme aus der Turbine .. es ist am Ende eine Wärmekraftmaschine.
@phasco5692 Die Turbinen benötigen Kühlung - um eine Energiedifferenz zu erzeugen - Wärme alleine eignet sich nicht gut als Energieträger.
Hat der Herr Carnot und zuvor Boltzann schon vor ca. 200 Jahren aufgeschrieben - hohe Entropie/niedrige Entropie.
Sind die frei werdenden Neutronen nicht das was die Energie, aus dem im Magnetfeld gefangenen Plasma, heraus befördert und zur Stromerzeugung genutzt wird? Also will man nicht möglichst viele frei werdende Neutronen?
Der FFES ist noch ein Interessantes Kernfusion Projekt. Ist von Steffes Industries einem Deutschen Unternehmen aber bis jetzt reine Theorie
mach mal was zu quantum computing und welche Konsequenzen das für Nuklearfusion haben könnte.
Positiv denke - energie wird ja zum Fenster rausgeworfen.
also 10sec fusion is jetzt nix neues. das is quasi der standard von jet, ashex und greifswald.
Was neu is is die leistung der magnete.
Allerdings bringt das ja wohl jetzt auch nich so viel mehr als die aktuellen modellle...
dauert also auch bei denen hier noch deutlich langer als bis 2026!
Bei der Forschung darum frage ich mich immer noch wie die überschüssige Energier aus dem Plasma entnommen wird. Könntest du dazu evtl mal ein Video machen, oder in einem Short darauf eingehen?
Kann man das Plasma zwischen zwei "niedrig" temperierten Plasmen laufen / einsperren lassen, ähnlich dem Phänomen der Sonnenflecken wo es Orte unterschiedlicher Temperaturn und Magnetfelder gibt? Vielleicht gibt es dort auch eine Verhältnis von turbulenter Strömung zur laminarer Strömung in Korrelation zu Druck und Temperatur. 🤔🙃
Warum sollte man das wollen? Jede Störung im Plasma lässt dieses sofort erlöschen
Das tritiumproblem hast du außen vor gelassen.. tritium ist sehr teuer!
wie lange könnte man überhaupt kernfusion betreiben? tritium ist ja auch ein endlicher "brennstoff" auf der erde oder im sonnensystem.
Das Konzept von ITER sieht vor, dass Tritium im Reaktormantel aus Lithium erbrütet würde (durch Neutronenbeschuss).
@@701983 hab ich auch mal gelesen. das heißt die menge an strom aus fusion hängt auch von der tritiumförderung ab
Ist die Menge wirklich ein Problem? Schließlich bewegt sich der Verbrauch von Tritium grob gesagt in der Größenordnung von Gramm, also nicht wie bei Kohlekraftwerken wo man Tonnen an Brennstoff braucht
@@robinkhn2547Tritium ist radioaktiv mit geringer Halbwertszeit. Natürliches Tritium gibt es auf der Erde effektiv gar nicht. Es ist also essentiell, dass sich die Reaktoren ihr Tritium selber erbrüten. Das ist auch als Prinzip vorgesehen.
Wird es das Buch auch in Hörbuchversion geben?
war es nicht so, dass Laserfusion ein zentrales Forschungsinteresse Waffentechnik ist und es bei Magnetkernfusion nur um Energiegewinnung geht?
Ja der €ater hat doch bereits geliefert, das Projekt ist zu groß, zuviele Beteiligte. Ich finde zunächst sollte erst ein Kleineres ganz zuende gebracht werden, mit Erfolg. Dabei gibt es bereits welche, die direkt Strom erzeugen, und nicht heisses Wasser (was ich persönlich ziemlich peinlich finde^^).
Das neuste Video vom Gaßner zeigt, das es ein Problem ist das nötige Tritium zu erzeugen, und, auch Fusion erzeugt Atommüll. Zwar weniger, aber dennoch.
Wo wird denn im Moment mit Fusion direkt Strom erzeugt? Helion? Nö, das WILL man erreichen. Kleinere Projekte gab es schon, u.a. JET, das Ding lief 40(!) Jahre und wurde vor kurzem abgeschaltet. Mehr ist mit der Kiste nicht drin! Die offizielle Aussage ist, man MUSS nach heutigem Stand der Wissenschaft und Technologie ITER so groß bauen, damit das selbsterhaltende Plasma funktioniert. Schau mer mal. Aber das alles ist noch SEHR lange alles nur Grundlagenforschung!
Stimmt nicht ganz. Der Druck ist gar nicht so wichtig, der ist sogar im Tokamak und Stellarator sehr gering (Mikrobar!). Es zählt das Tripleprodukt aus Temperatur x Teilchendichte x Einschlußzeit!
Kannst du mal den Bienen Pullover wechseln ? Er macht mich Nervös 😬
Sorry aber nach dem dritten mal Werbung musste ich abschalten. Schade, eigentlich mag ich deine Videos. Aber Werbung versaut alles.
Höhere Magnetfelder lol!
Warum bauen die den nicht einfach auf einen Berg? Oder in ein Flugzeug
Lol
Die Videos sind wirklich toll und informativ, nur schade das dieses ABER in fast allen Videos einen ehr ein wenig desillusioniert entlässt
Warum kann man beim ITER nicht auch noch zusätzlich mit Laser auf den Plasmastrahl schießen, dadurch sollte die Temperatur steigen und mehr Fusions Reaktionen stattfinden?
Weil das nur in Hollywood funktioniert!
Wo willst du denn da hin schießen?
Sorry aber auf die eigentlichen Probleme wie das einbringen des Brennstoff Tritium, einschlußzeit usw. wurrde gar nicht eingegangen .. tut mir leid es sind momentan nur basteleien mit Hochtrabenden versprechungen
Antwort auf die Frage im Titel: keine der beiden…
Ich glaube, du hast einmal ein Teleskop beworben. Könntest du mir die Internetseite eventuell mal schicken?
Könnte man dann damit unser Heliumproblem lösen ?
Nein. Ein großer Reaktor im GW-Bereich würde nur wenige hundert kg Brennstoff pro Jahr verbrauchen. Und dabei nur wenige hundert kg Helium pro Jahr erzeugen.
19:17 Ach ja, diese Poltik,
die Wintkraftalagen abbauen möchte weil sie nur eine Übergangslösung ist, die Landschaft verschandeln da ja bald die Fusionsreaktoren kommen.
Aber Geflüchtete lassen sich in Deutschland ja auch die Zähne neu machen.
😂😂😂😂
Bitte keine flüssigen „Mahlzeiten“ bewerben. Die erwirken den Eindruck, als könnte man immer NUR das zu sich nehmen und das ist nicht gut für den Verdauungsapperat, da dieser auf festeres ausgelegt ist.
7:16 😂
Äh müssen es scuubs sein oder gehen auch löffel😅
In der Fusion nix Neues . . . 30 Jahre . . .
Lasst das bitte den Merz nicht sehen. Der denkt, nächstes Jahr läuft das😅
Haha, die Politik wird ja sogar konkret adressiert, dass die das nicht denken sollten 😄
Der Habeck dachte sogar es läuft schon, nur das erklärt, warum wir selbst nicht mehr genügend Energie produzieren in Deutschland.
Wieder was neues… Haben doch schon Alternativen
Beide Methoden hören sich etwas danach an, als würden sie noch ~50 Jahre zur Entwicklung benötigen … 😬 würde mich dennoch freuen, wenn ich total danebenläge und das erste Fusionskraftwerk vor 2035 online geht.
Der letzte Forschungsreaktor soll 2036 in Betrieb gehen. Das ist ITER in Südfrankreich. Der nächste danach, frühestens in den 2050ern, soll dann ein kommerzielles Kraftwerk demonstrieren. Wenn der läuft, kann es los gehen.
Wie viel Sponsoring oder Eigenwerbung soll noch in Dein Video? Mein SponsorBlock hat 4 Werbeblöcke markiert (damit meine ich nicht die Werbung, die RUclips zwischendurch oder vor bzw. nach dem Video schaltet!). Wird ja immer schlimmer!
Könnte es bedeuten daß man, theoretisch es, im Weltraum nutzen kann. Glaue zu viel, Weltraum Filme, geschaut. Aber 🙃?
Ein Kommi für den Algo.
Als Zeitreisender muss ich Euch leider enttäuschen. Der Tokamak wirds nicht machen, zu instabil & unwirtschaftlich. Genauso wie die Trägheitsfusion. Das Rennen macht der Stellarator. Jeder Standard-Teleporter wird bei uns mit einem Mikro-Stellarator betrieben. Aber Teleporter habt Ihr ja auch noch nicht mal, Ihr benutzt ja noch Autos, pffff....
Scotty, bist du das ?
Ich könnte mir vorstellen, dass man anfangs mit großen Spiegeln Sonnenstrahlen zu einem sehr starken Laser bündeln könnte.
So kann man es eventuell, kostengünstig tagsüber einen Betrieb realisieren und über zukünftige Energiespeicher auch nachts eine Versorgung sicherstellen.
du hast schon die Stelle im Video gesehen, and der gesagt wurde, dass der Laser die Energie der Sonneneinstrahlung von ganz Australien hat oder?
Jaja. Einfach nochmal in die Schule gehen und was lernen, nicht nur träumen. Sonnenlicht kann NIE ein Laser sein, weil weder monochromatisch (eine Farbe/Wellenlänge) und schon gar nicht koherent (alle Wellen im gleicher Phase).
Der Versuch ein Perpetuum Mobilé zu bewerben.
Video lädt nicht.
Das macht mich traurig😢
Aktualisier mal :)
Mittlerweile habe ich wenig Hoffnung, dass kommerzielle Kernfusion zu meinen Lebzeiten noch klappt. 🥸