спасибо за видео. хочу заметить, что линейная перспектива зависит не столько от фокусного расстояния объектива, сколько от расстояния от камеры фотографа до снимаемого сюжета. При широком угле в нашей сцене присутствуют как близкие объекты, так и сильно удаленные, т.е. разница между фотографом и близкими объектами в кадре маленькая, а между фотографом и далекими объектами по расстоянию (грубо говоря в метрах) - большая. а при дальнофокусном объективе мы снимаем объекты издалека, в кадре нет объектов, расположенных - сильно близко к камере фотографа, в глубину кадра попадают объекты, разница в расстоянии от нас до условно "ближнего" объекта в кадре и "далекого" в кадре будет маленькой. Таким образом кажется что длиннофокусники уплощают пространство. но это не так. Перспектива никак не зависит от фокусного расстояния, она видима даже невооруженным глазом и работает так: если от одного дерева до другого 5 метров в глубину, то если мы будем в метре от первого дерева - оно нам будет казаться большим, а второе дерево - маленьким. И это будет видно глазами, без всяких объективов. А если мы от этих деревьев отойдем на 20 метров, то они будут казаться нам абсолютно одинаковыми по размерам, в таком случае даже видимая глазами перспектива будет казаться "плоской".
Интересно развернули, спасибо, да конечно, расстояние от камеры тоже влияет, ну и фокусное. Длиннофокусные лучше работают в тональной и воздушной перспективе, ну опять же все от задач и конкретных случаев.
Матвей, спасибо за Ваш труд. Приятно и полезно освежить в памяти основы. Обратил внимание, что Вы часто пользуетесь Никон Д700. В том числе и на природе. На Ваш взгляд хватает ли 12-и мп матрицы для пейзажной фотографии? Сам, являюсь владельцем данного аппарата. Спасибо за ответ!
Добрый день Олег. У меня две камеры д800 и д700. Все от задач зависит, так как я не профессиональный пейзажист, отпечатки не продаю, и большие форматы не печатаю, мне хватает. Но так же и на д 800 снимаю пейзаж бывает, но большой разницы под задачу выложить в соц сетях в интернет не заметил. Вот если печатать большие форматы, использовать штатив по человечески, тогда смысл есть. В студии портреты снимаю на д 800, но опять же если не печатать большие форматы, то и д 700 сгодится, так как в студии идеальные условия по свету. На д 700 отснял много всего, максимум печатал 60х40 см, если снято хорошо, смотрится все классно
А МОЖЕТ БЫТЬ В СЛУЧАЕ С ШАХМАТАМИ надо было снимать на прикрытой диафрагме например ( 16 )была бы лучше видна перспектива в глубь ? Ты очень мало говоришь, о том на ких выдержках и диафрагмах и ISO ты снимаешь . уточняй если есть возможность.
Хочешь открою секрет, только для тебя ...никому не говори Любая фотография требует просмотра одним глазом с определенного расстояния, пропорционально кратности увеличения исходника
Здесь я сказал что зачастую эти линии диагональные, у шахмат длины не хватило. Например если мы встанем на рельсах, и сделаем кадр, нам будет казаться, что по мере удаления, рельсы будут стремиться в одну точку, хотя они прямые, а нам будет казаться что они стремятся друг к другу, будто диагональные, зависит конечно какое пространство вы вписали в кадр. В Яндексе вбейте линейная перспектива, там в карандаше хорошо нарисованы рельсы и дорога.
Я не претендую что шахматы в диагональ ))). Сказал зачастую это диагональные линии, а шахматы шли фоном в это время. Можно и просто сказать вдали есть точка схода. С другой стороны, видел достаточно много фотографий дорог например. Идет она вроде ровно, точка схода далеко. Но из дороги получается треугольник.(Это если раскладывать композицию уже на фигуры) И кажется что края дороги идут как диагональные линии. От ракурса еще зависит. Для себя решил просто, горизонтальная линия это больше статика. Если есть диагональ, или наклон какой-то уже больше динамики, относительно горизонтальной линии.
@@МатвейКраузеофотографии но ведь и при вертикальной точки можно развернуть камеру при этом оставив вертикальное положение всего. Но это все равно будет вертикальное положение , а не диагональное, хотя мы и повернули что то куда то. Но ведь оставили вертикальное положение. То же самое и тут. Даже, если как вы говорите что то куда то отклонили, но ведь положение осталось горизонтальным. Или оно не горизонтальное?
спасибо за видео. хочу заметить, что линейная перспектива зависит не столько от фокусного расстояния объектива, сколько от расстояния от камеры фотографа до снимаемого сюжета. При широком угле в нашей сцене присутствуют как близкие объекты, так и сильно удаленные, т.е. разница между фотографом и близкими объектами в кадре маленькая, а между фотографом и далекими объектами по расстоянию (грубо говоря в метрах) - большая. а при дальнофокусном объективе мы снимаем объекты издалека, в кадре нет объектов, расположенных - сильно близко к камере фотографа, в глубину кадра попадают объекты, разница в расстоянии от нас до условно "ближнего" объекта в кадре и "далекого" в кадре будет маленькой. Таким образом кажется что длиннофокусники уплощают пространство. но это не так. Перспектива никак не зависит от фокусного расстояния, она видима даже невооруженным глазом и работает так: если от одного дерева до другого 5 метров в глубину, то если мы будем в метре от первого дерева - оно нам будет казаться большим, а второе дерево - маленьким. И это будет видно глазами, без всяких объективов. А если мы от этих деревьев отойдем на 20 метров, то они будут казаться нам абсолютно одинаковыми по размерам, в таком случае даже видимая глазами перспектива будет казаться "плоской".
Интересно развернули, спасибо, да конечно, расстояние от камеры тоже влияет, ну и фокусное. Длиннофокусные лучше работают в тональной и воздушной перспективе, ну опять же все от задач и конкретных случаев.
Матвей, спасибо за Ваш труд. Приятно и полезно освежить в памяти основы. Обратил внимание, что Вы часто пользуетесь Никон Д700. В том числе и на природе. На Ваш взгляд хватает ли 12-и мп матрицы для пейзажной фотографии? Сам, являюсь владельцем данного аппарата. Спасибо за ответ!
Добрый день Олег. У меня две камеры д800 и д700. Все от задач зависит, так как я не профессиональный пейзажист, отпечатки не продаю, и большие форматы не печатаю, мне хватает. Но так же и на д 800 снимаю пейзаж бывает, но большой разницы под задачу выложить в соц сетях в интернет не заметил.
Вот если печатать большие форматы, использовать штатив по человечески, тогда смысл есть.
В студии портреты снимаю на д 800, но опять же если не печатать большие форматы, то и д 700 сгодится, так как в студии идеальные условия по свету.
На д 700 отснял много всего, максимум печатал 60х40 см, если снято хорошо, смотрится все классно
@@МатвейКраузеофотографии Спасибо за ответ!
спасибо ...
А МОЖЕТ БЫТЬ В СЛУЧАЕ С ШАХМАТАМИ надо было снимать на прикрытой диафрагме например ( 16 )была бы лучше видна перспектива в глубь ? Ты очень мало говоришь, о том на ких выдержках и диафрагмах и ISO ты снимаешь . уточняй если есть возможность.
Хочешь открою секрет, только для тебя ...никому не говори
Любая фотография требует просмотра одним глазом с определенного расстояния, пропорционально кратности увеличения исходника
5.46 почему это диагональные линии? Диагональ же это набок линия. А тут горизонтальные вроде. Или как это определить?
Здесь я сказал что зачастую эти линии диагональные, у шахмат длины не хватило. Например если мы встанем на рельсах, и сделаем кадр, нам будет казаться, что по мере удаления, рельсы будут стремиться в одну точку, хотя они прямые, а нам будет казаться что они стремятся друг к другу, будто диагональные, зависит конечно какое пространство вы вписали в кадр. В Яндексе вбейте линейная перспектива, там в карандаше хорошо нарисованы рельсы и дорога.
@@МатвейКраузеофотографии так а диагольная линия в каком месте?!
@@МатвейКраузеофотографии диаголналь-линия из одного угла в другой. А тут просто есть вдали точка схожа. Но линия то какая? Никак не диагольная ведь
Я не претендую что шахматы в диагональ ))). Сказал зачастую это диагональные линии, а шахматы шли фоном в это время.
Можно и просто сказать вдали есть точка схода.
С другой стороны, видел достаточно много фотографий дорог например.
Идет она вроде ровно, точка схода далеко. Но из дороги получается треугольник.(Это если раскладывать композицию уже на фигуры)
И кажется что края дороги идут как диагональные линии. От ракурса еще зависит.
Для себя решил просто, горизонтальная линия это больше статика.
Если есть диагональ, или наклон какой-то уже больше динамики, относительно горизонтальной линии.
@@МатвейКраузеофотографии но ведь и при вертикальной точки можно развернуть камеру при этом оставив вертикальное положение всего. Но это все равно будет вертикальное положение , а не диагональное, хотя мы и повернули что то куда то. Но ведь оставили вертикальное положение. То же самое и тут. Даже, если как вы говорите что то куда то отклонили, но ведь положение осталось горизонтальным. Или оно не горизонтальное?
Вот на 6,57 тут есть ещё более менее диагональная линия. Или опять нет?
Чб фотография? Да есть, граница дороги и травы справа, сами линии гор на заднем плане
Это видимо тот самый фон на Али? Мда