Agradecemos tu comentario y es un gusto para nosotros saber que nuestro trabajo ha sido de utilidad para ti. Esperamos que te suscribas al canal y sigas estudiando con nosotros. Saludos cordiales.
Agradecemos tu comentario y es un gusto para nosotros saber que nuestro trabajo ha sido de utilidad para ti. Esperamos que te suscribas al canal y sigas estudiando con nosotros. Saludos cordiales.
Hubiera estado más claro si explicara las cuatro filas y por qué en la tercera fila convierte en inválido al argumento. Yo siempre me confundía de donde diantres sacaban que V y F era igual a F y en qué condición aplicaba. Por cierto que operación se hace aquí, debía haber irse descansando todo hasta llegar una sola columna y sacar los valores no??
Para saber de donde sacó la F por el V y F es por la tabla de verdad del implica, tambien te tienes que aprebder todas las tablas la del "y", "o" Conujnción, disyunción, condicional o implica, bicondicional entre otras
Haber: ¿Qué pasa si cambias el argumento?: Si hace sol, el día aclara No hace sol El día no aclara. A ver este otro argumento: Si tiras del gatillo de un arma pegado al pecho de un tipo, el tipo muere No tiras del gatillo El tipo no muere No parece una falacia a simple vista, ¿cuál es la explicación de por qué es una falacia sin recurrir a las tablas de verdad?
Porque se contempla la posibilidad de que el tipo haya o no muerto, no puedes asegurarlo .Lo que es seguro es que si tiras del gatillo el tipo muere, pero puede morir por un sin fin de razones. Si dijeras SI Y SOLO si muere si tira el gatillo, entonces seria verdadero por una doble implicacion
Gracias por compartir estos temas con tanta claridad
Excelente video, llevaba pegada con este temas 3 días. Muchas gracias
Agradecemos tu comentario y es un gusto para nosotros saber que nuestro trabajo ha sido de utilidad para ti. Esperamos que te suscribas al canal y sigas estudiando con nosotros. Saludos cordiales.
yo también te amo
Eres mi idolo
Agradecemos tu comentario y es un gusto para nosotros saber que nuestro trabajo ha sido de utilidad para ti. Esperamos que te suscribas al canal y sigas estudiando con nosotros. Saludos cordiales.
Hubiera estado más claro si explicara las cuatro filas y por qué en la tercera fila convierte en inválido al argumento.
Yo siempre me confundía de donde diantres sacaban que V y F era igual a F y en qué condición aplicaba.
Por cierto que operación se hace aquí, debía haber irse descansando todo hasta llegar una sola columna y sacar los valores no??
Para saber de donde sacó la F por el V y F es por la tabla de verdad del implica, tambien te tienes que aprebder todas las tablas la del "y", "o" Conujnción, disyunción, condicional o implica, bicondicional entre otras
Muchas gracias.
Y si fueran 3 variables al momento de hacer la formula, utilizan cuadro de la verdad o buscan otro método?
En el caso de que existan más de dos premisas, el método clásico sería también realizar una tabla de verdad. Saludos.
Utilizas tabla de verdad con 8 renglones
@@veronicaruiz5442 Sí, 2^3 pues se tienen dos valores de verdad y 3 variables.
Haber: ¿Qué pasa si cambias el argumento?:
Si hace sol, el día aclara
No hace sol
El día no aclara.
A ver este otro argumento:
Si tiras del gatillo de un arma pegado al pecho de un tipo, el tipo muere
No tiras del gatillo
El tipo no muere
No parece una falacia a simple vista, ¿cuál es la explicación de por qué es una falacia sin recurrir a las tablas de verdad?
Porque se contempla la posibilidad de que el tipo haya o no muerto, no puedes asegurarlo .Lo que es seguro es que si tiras del gatillo el tipo muere, pero puede morir por un sin fin de razones. Si dijeras SI Y SOLO si muere si tira el gatillo, entonces seria verdadero por una doble implicacion