Привет, если желаете помочь развитию канала и лично мне - clck.ru/gj25W буду рад любой помощи. или просто поделитесь видео с друзьями. Ищешь работу или хочешь оформить страховку на авто, или получить лучшую банковскую карту? так же поможешь развитию канала. Присоединяйся по моей ссылке и получи то, что нужно именно тебе: clck.ru/gizMh
Мир ведьмака - единственный в котоый веришь. Мразь на мрази и мразью погоняет. У каждого своя правда. Герой - не терминатор вокруг которого крутится мир, а щепка, которую в любой момент могут раздавить жернова сильных мира сего. Убериглавного героя и мир не заметит потери. Он живой и работающий.
@@pavlik4752 что не отменяет щепочности, не способной изменить событий предопределенных сильными мира сего. В отличии от пластиковых фэнтези где главными героями выигрываются соло войны, они правят миром, меняют мировоззрения человечества. Вынь ведьмака и мир не заметит и продолжит жить по своим законам. Вынь героя из пластиковых, и мир рухнет.
Весь цикл ведьмака для меня лично интересн. Да был в некоторых моментах с подъемом и спуком интереса, но напряжение оставалось до конца книги, при том что уже знал про Эмгыра
Да весь цикл отличный. Так что уважаемый Клим Саныч тоже жжет субъективщиной. А вот книжка Солдат императора собственно Жукова - скукотища невероятная. Плохой фанфик. А тем не менее историк прекрасный.
@@Comrade_Philologist лично мне показалось, что у КЖ либо переизбыток знаний и они мешают написать интересное, либо он не может ими правильно воспользоваться, чтобы написать интересное. Жизнь всегда делает очень интересные истории, но когда пишут "как в жизни", всегда скучно.
А у меня наоборот, впечатление ровно такое же, как и у Жукова. Первые три книги в списке любимых, дальше четвертой читать заставлял себя. Надо ж было узнать, чем все кончилось))
@@UkkaAliev Я закончил цикл о Ведьмаке и остался под большим впечатлением, это одно из лучших вещей что я читал в своей жизни. Но тут,конечно , как всегда вкусовщина. Я, например, был разочарован Властелином колец Толкина , но понимаю, почему его любят.
О, как раз недавно начал читать, и сразу заметил, что главы в первой книге между собой не связаны. Все ждал, что связь начнет появляться, но, видимо, уже во второй книге)
Сапковского живучи в России лично знать несложно, он любил у нас бывать, пока здоровье позволяло. По русски говорит очень чисто, когда я у него спросил, почему не переводит на русский сам, сказал "у Вайсброта получается лучше". И если попробовать прочитать начало "Башни шутов" по-польски и по-русски в переводе Вайсброта, выясняется, что - действительно, лучше...
@Ullyssess-65 я не отрицаю что его много кто мог видеть, но Клим как запомоеный явно не факт что его видел, у него язык длиннее клоноскопического шланга
@@ИгорьБизюков-к6я это, конечно, хорошо, но даже польское издание 1993 года начинается из отрывка Гласа рассудка, вернее именно с постельной сцены, после которой сразу начинается рассказ Ведьмак. Все наши издания выглядят также, насколько мне известно
@@dmigu Я залез перечитать, действительно так и есть. Мой косяк. Всю жизнь все цитировали строки из Ведьмака как начало всей серии, что я и забыл что там на самом деле ещё Глас рассудка был.
Цикл про Ведьмака очень интересен, но не без изъянов, конечно. Сапковский - отличный автор, но он поляк-а поляков, как мы знаем, иногда заносит не туда, куда надо...
Ну ударишь ты монстра копьем, оно там завязнет в его туше, затем монстр обломает древко и пойдет заканчивать уже тебя. Даже если осколок копья у него в сердце, на животный ярости и адреналине монстр догонит и растерзает тебя беззащитного и безоружного.
Так там же охота одиночная, если б монстров толпа людей загоняла, то там да, толпа с копьями, собаками травить-загонять и прочее. А тут один супер-мутант, ему то как раз удобнее мечом рубить, учитывая что он пару стрел на лету отбить может, а простых воинов за секунды вырезает так, что они и понять ничего не могут.
@ ну, на кабанов и медведей ходили и в одиночку. Со зверем всегда удобнее то, что не даёт зверю подойти вплотную. Поищи в поиске кабаний меч. Т.е. в принципе меч тоже может быть, но он хуже копья. И это всегда определенный меч.
@ ну, на кабанов и медведей ходили и в одиночку. Со зверем всегда удобнее то, что не даёт зверю подойти вплотную. Поищи в поиске кабаний меч. Т.е. в принципе меч тоже может быть, но он хуже копья. И это всегда определенный меч.
Как всегда Жков несёт чушь несусветную, как всегда, когда лезет в темы в которых ничего не шарит. Где там у Лютика хорошо прописаное прошлое? Какие мотивации? А у Геральта какое прошлое? Жуков, садись, два!
Геральт - ведьмак, несчастное существо, которое никому не нужно, нужны только его способности и те за гроши. Работать приходится на износ, за малые деньги, если не за еду, страдать от зелий и ранений, единственные развлечения: выпить и сунуть сосиску в булку. Если Геральт умрёт, мир этого не заметит, даже другие ведьмаки не будут сильно страдать, они уже давно привыкли терять соратников. Кратко и со вкусом. Лютик - бард, голосом могущий растопить любое сердце, но жизнь проходит, а он никуда толком не приткнулся, талант, который в сущности ничего ему не даёт, кроме конкретно сегодняшнего дня. Тоже неплохо. Предыстория не должна быть длинной, чтобы быть хорошей.
@@andreialekhin1271 а прошлое то где? Загугли слово, что оно означает. Только смутные воспоминания Геральта То-ли про маму, То-ли про какую то тётю чужую, непонятно
@@wasilijsaizev1 а прошлое обязательно должно представлять собой биографию? Достаточно обозначить, откуда персонаж взялся и как попал туда, откуда стартует повествование. Геральт - ведьмак, ведьмаки берутся из детей, которых подвергают мутациям для увеличения их шансов в бою с монстрами, соответственно обучают, сейчас в мире их боятся и ненавидят за условно нелюдскую сущность, опасность и непредсказуемость, но все же пользуются их услугами, потому что монстры страшнее. Ведьмак=Геральт. Все. Что-то ещё нам надо знать такое, значащее для повествования? Нам надо знать что-то из прошлого Геральта для его понимая и раскрытия, как персонажа? Или все эти события не имеют места в прошлом Геральта? Загугли значение слова "прошлое".
@@andreialekhin1271 ну то есть жуков говорит что прошлое персонажа хорошо описано, но его на самом деле нигде нет. Кто он , откуда взялся, даже про Ривию он говорит, что не уверен что действительно оттуда, но пять адепты церкви Жукова прискакивают и доказывают, что в отсутствии описания прошлого есть всё хорошо описанное прошлое. Как его маму звали? Сколько ему лет? Были братья или сестры?. Ты типичный пресмыкающийся перед Жуковым, отупевший от его бессмысленных видосов персонаж. С чем тебя и поздравляю.
Привет, если желаете помочь развитию канала и лично мне - clck.ru/gj25W
буду рад любой помощи. или просто поделитесь видео с друзьями.
Ищешь работу или хочешь оформить страховку на авто, или получить лучшую банковскую карту? так же поможешь развитию канала.
Присоединяйся по моей ссылке и получи то, что нужно именно тебе: clck.ru/gizMh
Мир ведьмака - единственный в котоый веришь. Мразь на мрази и мразью погоняет. У каждого своя правда. Герой - не терминатор вокруг которого крутится мир, а щепка, которую в любой момент могут раздавить жернова сильных мира сего. Убериглавного героя и мир не заметит потери. Он живой и работающий.
Я в ахуе. Ты что, мой двойник, каааак???? Я абсолютно солидарен на 100000000%
Щепка, но из железного дерева, которая может и шестерни заклинить.
Сильмариллион тоже самое нет добрых и злых все друг друга обманывают и убивают 😳
Ну главный герой не такая уж и щепка, он довольно знаменит в своём мире
@@pavlik4752 что не отменяет щепочности, не способной изменить событий предопределенных сильными мира сего.
В отличии от пластиковых фэнтези где главными героями выигрываются соло войны, они правят миром, меняют мировоззрения человечества.
Вынь ведьмака и мир не заметит и продолжит жить по своим законам.
Вынь героя из пластиковых, и мир рухнет.
Весь цикл ведьмака для меня лично интересн. Да был в некоторых моментах с подъемом и спуком интереса, но напряжение оставалось до конца книги, при том что уже знал про Эмгыра
К концу действительно жесткое имхо, ибо заканчивая Башню ласточки я понял, что мой интерес к ведьмаку никак не иссяк.
Да весь цикл отличный. Так что уважаемый Клим Саныч тоже жжет субъективщиной. А вот книжка Солдат императора собственно Жукова - скукотища невероятная. Плохой фанфик. А тем не менее историк прекрасный.
@@Comrade_Philologist лично мне показалось, что у КЖ либо переизбыток знаний и они мешают написать интересное, либо он не может ими правильно воспользоваться, чтобы написать интересное.
Жизнь всегда делает очень интересные истории, но когда пишут "как в жизни", всегда скучно.
@@Comrade_Philologist, но кое с чем я согласен. Трилогия Божьих воинов куда круче ведьмака.
А у меня наоборот, впечатление ровно такое же, как и у Жукова. Первые три книги в списке любимых, дальше четвертой читать заставлял себя. Надо ж было узнать, чем все кончилось))
@@UkkaAliev Я закончил цикл о Ведьмаке и остался под большим впечатлением, это одно из лучших вещей что я читал в своей жизни. Но тут,конечно , как всегда вкусовщина. Я, например, был разочарован Властелином колец Толкина , но понимаю, почему его любят.
Ставь лайк , если знаешь кто такие :
Машавур , кагыр, эмгыр, Лео бонарт, крис меригольд, ярпен и тд…
Ты леюал нифига не знаешь иди книжки читай нуч
Регис еще. Оч крутой персонаж. Была бы хоть книга только про него
Трисс
Писать грамотно научись, а потом лайки клянчи.
О, как раз недавно начал читать, и сразу заметил, что главы в первой книге между собой не связаны. Все ждал, что связь начнет появляться, но, видимо, уже во второй книге)
С третьей идёт цельный сюжет. С Крови Эльфов
Первые две книги поэтому и самые крутые, потом начинает немного провисать. Короткие хлесткие рассказы удались Сапковскому лучше
Концовку то нахера обрезали?
Змея очень понравилась, давно читал, мне казалось там основная идея, что героин нельзя юзать :D
Это что ж за книга там начинается со сцены совокупления? Последние желание? Нет, вроде. Кровь эльфов начинается со сцены где берут Цинтру, к примеру.
Самая первая книга, очевидно. В нашем издании "Последнее желание".
Башня шутов.
Глас рассудка первая глава. Геральт и Иоля
❤😂
ГеральТа*
Клим как комиссар Жибер, всех лично знает (Сапковского) всё умеет, везде бывал.
Сапковского живучи в России лично знать несложно, он любил у нас бывать, пока здоровье позволяло.
По русски говорит очень чисто, когда я у него спросил, почему не переводит на русский сам, сказал "у Вайсброта получается лучше". И если попробовать прочитать начало "Башни шутов" по-польски и по-русски в переводе Вайсброта, выясняется, что - действительно, лучше...
@Ullyssess-65 я не отрицаю что его много кто мог видеть, но Клим как запомоеный явно не факт что его видел, у него язык длиннее клоноскопического шланга
@@eugeneedge3967 Извините, ничего не понял.
Но ведьмак не начинался со сцены секса.
P.S. Я ошибся, он действительно начинается со сцены секса.
ммм первую страницу можно было бы и открыть
@@dmigu "Потом говорили, что человек этот пришел с севера, со стороны Канатчиковых ворот"
@@ИгорьБизюков-к6я это, конечно, хорошо, но даже польское издание 1993 года начинается из отрывка Гласа рассудка, вернее именно с постельной сцены, после которой сразу начинается рассказ Ведьмак. Все наши издания выглядят также, насколько мне известно
@@dmigu Я залез перечитать, действительно так и есть.
Мой косяк. Всю жизнь все цитировали строки из Ведьмака как начало всей серии, что я и забыл что там на самом деле ещё Глас рассудка был.
Согласен, написано очень занимательно и интересно, но это не шедевр, безусловно.
Даже лучше
Цикл про Ведьмака очень интересен, но не без изъянов, конечно. Сапковский - отличный автор, но он поляк-а поляков, как мы знаем, иногда заносит не туда, куда надо...
Вроде и родственники, но желчью льют всю жизнь
А ты руски , а хорошых руских нету, все они любять человечинкой побаловатьсч
@@frankyfilth6049так это у всех.
В росси всех вокруг обзывают, хохлы, ускоглазые и т.д.
А к евреям и специалистам из азии, еще хуже относятся.
Сейчас ты расизмом занимаешься как и вся ваша свинская россия
@@frankyfilth6049все такие
Очень согласен!
Сага о Рейневане гораздо круче, просто Ведьмак уже раскрученный
Для меня оба цикла обалденные, перечитываю несколько раз и все равно интересно! Очень нравится юмор Сапковского и стиль!
Много облизывания. Как при всём уме и опыте можно было написать про охоту на чудовищ с помощью меча, а не копья?!
Ну ударишь ты монстра копьем, оно там завязнет в его туше, затем монстр обломает древко и пойдет заканчивать уже тебя. Даже если осколок копья у него в сердце, на животный ярости и адреналине монстр догонит и растерзает тебя беззащитного и безоружного.
Так там же охота одиночная, если б монстров толпа людей загоняла, то там да, толпа с копьями, собаками травить-загонять и прочее. А тут один супер-мутант, ему то как раз удобнее мечом рубить, учитывая что он пару стрел на лету отбить может, а простых воинов за секунды вырезает так, что они и понять ничего не могут.
@@lord_azatoth зачем ты пишешь о том, чего не понимаешь? Ерунду написал, и сам этого не понял.
@ ну, на кабанов и медведей ходили и в одиночку. Со зверем всегда удобнее то, что не даёт зверю подойти вплотную. Поищи в поиске кабаний меч. Т.е. в принципе меч тоже может быть, но он хуже копья. И это всегда определенный меч.
@ ну, на кабанов и медведей ходили и в одиночку. Со зверем всегда удобнее то, что не даёт зверю подойти вплотную. Поищи в поиске кабаний меч. Т.е. в принципе меч тоже может быть, но он хуже копья. И это всегда определенный меч.
Не читал
Почитай
Не читай
почитай
Прочти и осуди.
Осуди не читая.
Что Жуков несет.......
ЖУКОВ ІДІОТ
а что ты несёшь?
@@gunterodim1535а что вы оба несёте?
Вы что здесь устроили?
@@gunterodim1535 тортик
Как всегда Жков несёт чушь несусветную, как всегда, когда лезет в темы в которых ничего не шарит. Где там у Лютика хорошо прописаное прошлое? Какие мотивации? А у Геральта какое прошлое? Жуков, садись, два!
Ты читал?
Геральт - ведьмак, несчастное существо, которое никому не нужно, нужны только его способности и те за гроши. Работать приходится на износ, за малые деньги, если не за еду, страдать от зелий и ранений, единственные развлечения: выпить и сунуть сосиску в булку. Если Геральт умрёт, мир этого не заметит, даже другие ведьмаки не будут сильно страдать, они уже давно привыкли терять соратников.
Кратко и со вкусом.
Лютик - бард, голосом могущий растопить любое сердце, но жизнь проходит, а он никуда толком не приткнулся, талант, который в сущности ничего ему не даёт, кроме конкретно сегодняшнего дня. Тоже неплохо.
Предыстория не должна быть длинной, чтобы быть хорошей.
@@andreialekhin1271 а прошлое то где? Загугли слово, что оно означает. Только смутные воспоминания Геральта То-ли про маму, То-ли про какую то тётю чужую, непонятно
@@wasilijsaizev1 а прошлое обязательно должно представлять собой биографию? Достаточно обозначить, откуда персонаж взялся и как попал туда, откуда стартует повествование.
Геральт - ведьмак, ведьмаки берутся из детей, которых подвергают мутациям для увеличения их шансов в бою с монстрами, соответственно обучают, сейчас в мире их боятся и ненавидят за условно нелюдскую сущность, опасность и непредсказуемость, но все же пользуются их услугами, потому что монстры страшнее. Ведьмак=Геральт. Все. Что-то ещё нам надо знать такое, значащее для повествования? Нам надо знать что-то из прошлого Геральта для его понимая и раскрытия, как персонажа?
Или все эти события не имеют места в прошлом Геральта? Загугли значение слова "прошлое".
@@andreialekhin1271 ну то есть жуков говорит что прошлое персонажа хорошо описано, но его на самом деле нигде нет. Кто он , откуда взялся, даже про Ривию он говорит, что не уверен что действительно оттуда, но пять адепты церкви Жукова прискакивают и доказывают, что в отсутствии описания прошлого есть всё хорошо описанное прошлое. Как его маму звали? Сколько ему лет? Были братья или сестры?. Ты типичный пресмыкающийся перед Жуковым, отупевший от его бессмысленных видосов персонаж. С чем тебя и поздравляю.